16:23 , 19 декабря 2012

Оппозиция как бизнес-проект Михаила Фридмана

12 декабря газета «Ведомости» опубликовала очень содержательную и информативную статью исполнительного директора Фонда борьбы с коррупцией Владимира Ашуркова «Оппозиция как бизнес-проект», проливающую некоторый свет на политические претензии ее автора и его старших коллег по бизнесу.По откровенности ее можно поставить в один ряд с известными манифестами Б. Березовского 1996 гг. Как известно, Владимир Львович до недавнего времени был директором по управлению и контролю активами CTF Holdings Ltd, управляющей компании консорциума «Альфа-Групп».

Сначала поговорим немного о терминологических и методологических аспектах «борьбы с коррупцией», которой профессионально занимается уважаемый автор. Начнем с его перечня основных пороков российской экономики. Таковыми, на взгляд В.Ашуркова, являются

«тотальная коррупция на всех уровнях системы власти, избыточное, необоснованное регулирование, излишнее присутствие государства в экономике, применяемые государством методы ручного управления компаниями и отраслями, низкий уровень развития инфраструктуры, слабая защищенность прав собственности, которая зачастую приводит к насильственному переделу бизнеса в пользу представителей силовых структур или их неразборчивых в средствах заказчиков-бизнесменов.»

Казалось бы, достаточно полный список. Но во-первых, не совсем ясно, что такое тотальная коррупция на всех уровнях власти и каковы её механизмы. И во-вторых, отсутствует понимание той фундаментальной ущербности российской экономической модели, частными проявлениями которой являются все вышеперечисленные пороки.

Вынужден ещё раз напомнить некоторые простые истины, которые я разъяснял нашему экспертному сообществу ещё тринадцать лет назад в статье «Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России» :

«Характер социально-экономической реальности, сложившейся в России за последние 10 лет, не является предметом дискуссии. Суть её заключается в полном слиянии денег и власти на персональном уровне, когда слово "коррупция" становится уже неадекватным для описания происходящих явлений. Классическая коррупция требует наличия двух контрагентов — бизнесмена и правительственного чиновника, которому бизнесмен дает взятки.

Но российским олигархам (потаниным, березовским, абрамовичам) не надо было тратить время и деньги на государственных чиновников. Они сами стали либо высшими государственными деятелями, либо теневыми фигурами в президентском окружении, обладающими распорядительными государственными функциями, о чем откровенно и громоглаcно объявили городу и миру в знаменитом интервью Б. Березовского Financial Times в октябре 1996 года. Так бесстыдное соитие власти и денег достигло своего логического завершения.

Наивно ожидать от Путина попыток демонтировать систему бандитского капитализма, основанного на полном слиянии власти и собственности, когда знаковые символические фигуры этой системы являются ключевыми теневыми игроками путинского проекта.

А в условиях, когда государство приватизировано властесобственниками, усиление роли такого государства просто катастрофично».


Прошедшие годы подтвердили и наш анализ ельцинской эпохи и прогноз путинского правления. Как признают теперь уже правительственные эксперты , курс, которым ведет страну сегодняшняя власть, — это национальная смерть русского народа.

Как наши "либеральные" министры , эксперты , финансисты могут, находясь в здравом уме и ясном сознании, рассуждать о продолжении экономических реформ и совершенствовании рыночной экономики, когда отсутствует ее фундаментальный институт — частная собственность?

Ведь все они, включая В.Ашуркова, прекрасно знают, как практикующие собственники, что любая частная собственность в России — от нефтяной компании до продуктового ларька — условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам вдоль всей вертикали власти, даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.

Такая система может при заоблачных ценах на нефть достаточно долго стагнировать. Но никакое содержательное развитие, никакая инициатива бизнеса и никакие инновации невозможны в принципе в не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, созданной реформаторами, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.

Номенклатурная пуповина, связывавшая новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но выросла в огромную ненасытную кишку.

Не банальная коррупция, с которой решительно и бескомпромиссно борются каждый по-своему и Ашурков и Путин, а всепроникающий институт властесобственности представляет собой системообразующий порок российской экономической и политической системы, обрекающий ее на катастрофу.

В течение золотого десятилетия 1998-2008, как с триумфом сообщает нам автор, “подавляющее большинство российских компаний преуспевали, появилось много новых активных игроков на рынке, были созданы сотни миллиардов долларов добавленной стоимости — как с точки зрения текущих доходов, так и с точки зрения капитализации компаний”.

А почему же эти сотни миллиардов долларов не воплотились в в возрожденную инфраструктуру, наукоёмкие производства , процветающие системы здравоохранения и образования, а, наоборот, приблизили нас к национальной смерти русского народа.

А потому что все эти замечательные активные игроки функционировали в уродливой воровской системе , фундаментальные пороки которой я отмечал еще 13 лет назад.

Взращенные в этой среде старые и новые активные игроки – сотня миллиардеров (абрамовичи, прохоровы, фридманы ) и десятки тысяч их менеджеров и управляющих – до недавнего времени были вполне довольны путинским режимом.

Их, конечно, раздражала нахрапистось ближайшего окружения национального лидера. Но по-настоящему их вывело из себя лишь такое «исключительное» преступление кровавого путинского режима, как покупка «Роснефтью» ТНК-ВР, специально отмеченная в статье В.Ашуркова.

Впрочем в последнее время у них появилась проблема посерьезнее чем сечинское рейдерство.

Путинский миф, рожденный в телевизионной пробирке 13 лет назад, мертв. И его смерть намного важнее чем слухи или факты о здоровье его физического носителя.

Лицо, находящееся сегодня на посту президента России, оказывается неспособным более выполнять свою сакральную миссию — обеспечение безопасности авуаров российской клептократии в стране и за рубежом. Как и в 1999-ом году режим остро нуждается в идеологическом и кадровом ребрендинге. Судорожное барахтанье бульдогов под кремлевским ковром означает одно — начался кастинг проекта "Наследник 2". Они ищут Другого Парня .

Кастинг 2012-2013 заметно отличается от дворцовых передач власти 1999г. и 2007г. Он скорее походит на то,что происходило в 1989-1991гг. Потенциальный Наследник, чтобы получить какую-то хотя бы среднесрочную перспективу, нуждается сегодня в легитимизации не только властным олигархатом, но и улицей.

Влиятельному клану «системных либералов» нужно управляемое протестное движение как массовка и как их средство давления на силовиков и на Путина в решающей схватке за высший приз – державный скипетр.

Происходящее не может не отбрасывать свою тень на ситуацию в Координационном Совете оппозиции.

"Республиканцев" и "лоялистов" в КС разделяют не тактические споры о наилучших методах достижения одинаково понимаемых ими целей, а принципиально разные стратегические установки.

"Республиканцы" считают, что демонтаж уродливой политической и экономической системы властесобственности, созданной в ельцинские годы и доведенной до логического предела путинской клептократией, является задачей национального спасения.

"Лоялисты" полагают, что в России построена в целом приемлемая рыночная экономика , принесшая ее капитанам сотни миллиардов долларов добавочной стоимости, а для ее дальнейшего успешного развития необходимо убрать некоторые путинские наслоения и в ходе «управляемой политической реформы» вернуть на самые вершины власти ведущих сислибов или их назначенцев.

22-25 декабря на одном из горнолыжных курортов недалеко от Мюнхена глубоко уязвленный сделкой Роснефть-BP Михаил Фридман проведет встречу с группой олигархов и близких им политиков. Ожидаются и некоторые члены КС. Эдакий ремейк Давоса-1996, благословившего Б.Ельцина на второй президентский срок. Будут обсуждаться кандидатуры Другого Парня и вопросы финансирования несистемной оппозиции.

В витиеватых терминах В. Ашуркова, на Мюнхене-2012 речь, видимо, пойдет о некоей комбинации разумных сил в оппозиции с частью деловой и политической элиты, включая частично и тех, кто сейчас находится во власти.

Комментарии

246

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


19 декабря 2012 | 23:08

Честный и глубокий анализ российского дермеца! Читать всем!


19 декабря 2012 | 23:24

А мне насрать, кто и как уберет путлера. Пусть это будет даже Фридман.


sergek 19 декабря 2012 | 23:43

Пионтковский прав в том, что корень зла - сложившаяся система "властесобственности". Но что в этом толку? Вот он пишет - демонтировать, а как демонтировать не пишет. Как он эту систему предлагает демонтировать?
Ашурков говорит о конкретных шагах. Вполне реалистичных и без всяких революций. Это долго, на полумерах и компромисах. Но это реальные понятные шаги с предсказуемыми результатами, понятными интересантами. И главное без стрессов ,развалов и прочей гнуси. Это не обещание немедленного счастья и справедливости, это обозначение медленного эволюционного пути в направлении государства с приемлемым уровнем демократии. Ашурков довольно цинично говорит об экономической заинтересованности активного слоя населения, без дешевой популистской риторики о немедленном демонтаже и наступлении царства свободы и справедливости. Не будет ни какого такого царства и нигде нет на земле. Ашурков нормальный, циничный реалист и прагматик.
Пионтковский же теоретик-мечтатель. Никто не даст ничего демонтировать. При первых же более-менее энергичных попытках, что-то демонтировать все сорвется в штопор. Все держится на соплях. Пионтковский правильно говорит, что этой системой "властесобственности" пронизано все государство снизу до верху. Это означает что демонтаж встретит яростное сопротивление на всех уровнях. Начиная с сельских администраций. Очень хороший пример в реальном времени нам описывает Кац-Щукинский. Кто там в этом микроскопическом Щукино устроил все вот так? Путин и Дерепаска? Сами. Все эти тетки, прорабы и прочее прочее. Они себя демонтировать на раз-два не дадут. И по всей лестнице не дадут.
В целом правильный диагноз Пионтковского ничего не дает с практической точки зрения - делать-то что?
Ашурков предлагает конкретные практические шаги , позволяющие ситуацию выправить из безнадежной в ситуацию может быть более-менее приемлемую . С надеждой на медленное выздоровление.

Каждый выбирает для себя...


20 декабря 2012 | 00:14

В целом правильный диагноз Пионтковского ничего не дает с практической точки зрения - делать-то что?
============
Что делать? Ну кто нам разжует, чтобы в рот положить?
Надо, чтобы все мудрые люди думали, предлагали, писали...
Нужен сайт!))) Неужели так трудно сделать, хотя бы простенький для начала?


alex_9670 19 декабря 2012 | 23:48

Разруливать ситуацию в России будут те, у кого Вооружённая Сила. Ясно, что это будут не сислибы и тем более не улица!

Про КС в данном случае вообще речи быть не может. Это диковенное самообразование, некая общественная бородавка, над которой следует пошептать - окропить святой водой и она отвалиться сама!


andreyp 19 декабря 2012 | 23:54

Андрей Андреевич, это попытка "бизнесменов" отбить бизнес у чекистов?


prorus 20 декабря 2012 | 00:32

Главное чтобы не было потрясений! Про кровавый режим клептократов и прочее это все правда, но так рассуждать, может себе позволить только теоретик, никогда не сталкивавшийся с практической работой, по сбору обломков государства, в развалившейся России 1991-2004 года.

Пусть договариваются, мне кажется, это действительно решающий, переломный момент в истории России и если Путин сможет удержать страну от потрясений и привести, путем выборов, кого-то нового, например Прохорова, то Путину нужно будет ставить памятник, как спасителю России.

Все кто пытается ввергнуть Россию в пучину революции – враги России!!!


vlami1917 20 декабря 2012 | 01:10

= "на Мюнхене-2012 речь, видимо, пойдет о некоей комбинации разумных сил в оппозиции с частью деловой и политической элиты" - автор текста.

Намечающийся сценарий очень схож с тем, что был провёрнут в 1928-1933 в Веймарской "республике". =


alexeymoldavsky Алексей Молдавский 20 декабря 2012 | 01:14

Уважаемый Андрей Пионтковский, если Вы уж опять хотите в очередной раз подчеркнуть противоречия в КС, то не пересказываейте, а ЦИТИРУЙТЕ ИХ. А то у Вас сплошные самоцитаты из статьи в статью. "Я писал ещё в..." "я предсказывал..." - так что на Лимонова ставится похоже.


alexeymoldavsky Алексей Молдавский 20 декабря 2012 | 01:15

Уважаемый Андрей Пионтковский, если Вы уж опять хотите в очередной раз подчеркнуть противоречия в КС, то не пересказываейте, а ЦИТИРУЙТЕ ИХ. А то у Вас сплошные самоцитаты из статьи в статью. "Я писал ещё в..." "я предсказывал..." - так что на Лимонова становится похоже.


nnseva 20 декабря 2012 | 01:51

Мне кажется, или на самом деле - понятие "государственно-монополистического капитализма" было введено еще простите, Марксом? Вовсе не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы углядеть признаки этого общественного устройства у нас. Все остальное - следствие имхо.

Финансирование оппозиции, как успешный проект для капитала - вполне адекватная тема. Сходящиеся, как в каменной ловушке, рамки государственного "регулирования" экономики - вполне себе нешуточная угроза далеко не только (и не столько) для сислибов и олигархов (они при любой власти найдут место, а не найдут - спокойно отсидятся за границей) - но прежде всего для среднего и малого бизнеса, для которого привычная схема крышевания со стороны местных властных структур становится все более неприподъемной - в силу естественным образом растущих аппетитов крыши и упомянутых выше рамок госрегулирования. Поиск союзников среди них - вполне адекватный, реальный и насущный способ достижения наших целей. Опять же имхо.


20 декабря 2012 | 02:06

Снова блестящая статья Андрея Андреевича!
Понятно, что вору-путину скоро свернут шею, НО нам всем нужно помнить ГЛАВНОЕ:
НОВЫЙ Президент России должен быть избран на ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ и СВОБОДНЫХ выборах сроком ТОЛЬКО на 4 года!!! - Это и будет ГАРАНТИЯ от нового падонка узурпировавшего власть.


borks 20 декабря 2012 | 02:30


19 декабря 2012, 13:38 # +2 / −1

Фото news.rambler.ru

19-12-2012 (02:17)
787


Пейзаж после битвы, или Предсказанные ли стоят погоды
Дискуссия по поводу Программного заявления КС оказалась лакмусовой бумажкой
update: 19-12-2012 (02:16)

К троянской царевне Кассандре я всегда относилась с большой симпатией. Из всех женских персонажей древнегреческой мифологии она была, несомненно, одной из самых интересных: как же - красавица и умница, перехитрившая самого бога Аполлона (и за это поплатившаяся, типичный случай горя от ума), трагическая пророчица, чьи предсказания сбывались в точности ей самой на несчастье... Словом, отнюдь не пешка и не декоративный предмет в руках окружавших ее мужчин. И жалко мне ее было, конечно, чрезвычайно. Так что когда мои недавние прогнозы политической погоды заслужили мне у друзей ласковое прозвище Кассандры, я призадумалась. С одной стороны, конечно, безумно лестно, поскольку означает, что предсказания мои, видимо, сбываются. А с другой стороны если вспомнить, что именно предвещала Кассандра, и чем это для нее кончилось, то, вроде, получается, что радоваться особо и нечему.

Так что я решила отойти на какое-то время от жанра прогноза и попробовать разобраться в том, что уже произошло. А заодно и самой посмотреть, что действительно сбылось, а что - не очень. Начать, наверное, логично с наиболее драматических событий, с сюжета "Марша свободы", который действительно развивался достаточно причудливо. То, что российские власти попытались максимально использовать это мероприятие в своих интересах, мне кажется, сомнению не подлежит. То, что для этой цели были привлечены деятели из Группы Граждан (а, возможно, и другие члены КС) - тоже достаточно очевидно. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно бегло взглянуть на то, как этот проект развивался. Спецоперации всегда разрабарываются в расчете на различные сценарии: от наименее затратного до наиболее сложного и неблагоприятного, с таким расчетом чтобы любую ситуацию обернуть в свою пользу. На примере "Марша свободы" это видно очень хорошо.

С самого первого заседания КС, на котором идея декабрьской протестной акции была одобрена в целом, члены ГГ прицельно и упорно делали все для того, чтобы монополизировать ее организацию, представить себя как ее инициаторов и естественных лидеров. Поначалу ставка делалась на то, чтобы сделать эту акцию максимально безопасной для властей: "Юрьев день", примиренческие лозунги, придание протесту - по словам К.Собчак - "популярного" статуса и, фактически, сведение его к прогулкам по Москве под руководством той же Ксюши и г-на Пархоменко. Это и был первый (наименее затратный и наиболее благоприятный) сценарий властей. Он давал им практически все: сведение потенциала протеста до минимума, полный контроль над ним и статус лидеров ГГ как неоспоримых вождей оппозиции.

Когда этот проект не прошел, вожаки ГГ не растерялись, быстренько забежали вперед, умыкнули у своих коллег по КС идею "Марша свободы", сделали вид, что это их идея и была и ловко вынули ее из рукава на глазах у изумленной публики. Одновременно началась массовая кампания по дискредитации "либеральной" фракции КС и обвинения ее в экстремизме, безответственности и чрезмерной политической амбициозности. В действие вступил второй вариант: использовать протестную акцию как повод для тотальной "зачистки" оппозиции. Вполне возможно, что за основу был взят сценарий событий в Минске в декабре 2010 года: перспектива, от которой властям было трудно отказаться. Для осуществления этого плана была приложена масса усилий. Неожиданно взлетел буревестником Пархоменко, до того тщательно создававший себе репутацию умеренного политика. Были проведены провокационные обыски у Навального. В комментариях к блогам на "Эхе Москвы" вдруг в массовом порядке стали появляться призывы "выйти несмотря ни на что", заявления о том, что "этого терпеть нельзя" и т.п. Подтверждением того, что план был именно таков - массовый разгром протеста под спровоцированым предлогом - служит и то количество полицейских и ОМОНа, которое было согнано к Лубянской площади. Многие очевидцы отметили вопиющее несоответствие скромного числа "демонстрантов" и той мощной ударной силы, которая была против них собрана.

Однако, и этот план властей оказался сорван благодаря выдержке и предусмотрительности тех членов КС, которые подписали Обращение, разъяснившее людям сложившуюся ситуацию и призвавшее их действовать осторожно и осмотрительно. И тут в действие вступил третий вариант, разработанный властями: если невозможно ликвидировать на корню оппозицию неугодную, нужно, по крайней мере, использовать ситуацию для того, чтобы создать максимально выгодный образ для "своих людей". И вот в последний момент и появляется отчаянно-провокационная статья К.Собчак, где она предстает как истинно бескомпромиссная революционерка, для которой борьба с режимом - дело принципа. И ради этой борьбы она готова на лишения, к чему и всех остальных призывает. И лишения, естественно, не замедлили. 15го числа члены КС Собчак, Яшин и Гудков-младший (по собственным словам Собчак) шли втроем из метро (вот вам и первое лишение: Ксюша в метро!) к Соловецкому камню чтобы возложить цветы. Не успели они выйти из подземного перехода, как Ксюшу с Илюшей аккуратно отделили от Гудкова (которому, видимо, позволили следовать, куда он шел) и препроводили в автозак. Чтобы, Боже упаси, чего не вышло в толпе, на улице - мало ли что. А так - все надежно, спокойно, можно начинать фотосессию.

Фотосессия действительно получилась на славу. Ксюша с розами на фоне решетки может поспорить по умилительности с картиной Ярошенко "Всюду жизнь". Постановочный кадр: просто розы на фоне решетки. Тоже красиво. Еще один кадр: решетка, а за ней - Красная Площадь (возникает вопрос: для чего автозак завезли на Красную Площадь, если не для этого эффектного кадра?!) Короче, действия по принципу: лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать. Увидели. Даже свидетеля к ним потом подсадили: Удальцова, чтоб уж совсем никто не сомневался, что Ксю действительно была в автозаке. Это ж как важно, оказывается, создать Ксюше репутацию серьезной оппозиционерки и "мученика режима"! На прошлой неделе на эту репутацию работали объединенные силы ФСБ и ОМОНа, поигрывавшие мускулами и демонстрировавшие решимость "тащить и не пущать" в лучших российских традициях.

Не могу не отметить с удовлетворением, что многое из вышеописанного, включая автозак и его потенциальные рекламные возможности, было мною действительно предсказано. Так что да, видимо, в каком-то смысле действительно Кассандра, не без того. Особенно если учесть, что радости мне от этих предсказаний - ну совершенно никакой. Однако, дальше качество пророчеств немного снижается.

Например, мне представлялось, что после автозака Ксю въедет на заседание КС не иначе, как на белом коне и с обнаженным мечом. Ан нет: она вошла в зал заседания пешком, вся строго в черном, и вела себя достаточно тихо, предоставив сражаться сидевшим по обе стороны от нее паладинам: Пархоменко и Яшину. Ну и г-н Гельфанд тоже старался по мере сил. Ну что ж: это разумно. Готова признать, что такая манера поведения даже лучше: во-первых, нахрапистость не соответствует образу выдержанной, ответственной леди, в котором Ксю нынче пытается существовать. А, во-вторых, основная тема обсуждения на заседании была для нее, возможно, болезненна: как-никак при попытке войти в редакционную комиссию по подготовке Программного заявления КС Ксюша заняла обидное девятое место. Так что в битве титанов программной политической мысли ей было действительно не место.

А борьба разгорелась действительно нешуточная, как все желающие могли видеть в трансляции, и, несмотря на многочисленные призывы председательствующего "придерживаться парламентской практики", неоднократно переходила чуть ли не в партер. По крайней мере, на личности Граждане из Группы и примкнувший к ним Яшин переходили то и дело. Глядя на них я даже грешным делом подумала, что это, в принципе, хорошо, что парламентская история у нас не пользуется популярностью. А то ведь бывали в парламентской практике всякие прецеденты: и лупили друг друга парламентарии, и кидались, чем под руку подвернется, а вон на Тайване пытались даже съесть (буквально, прожевать и проглотить) неугодный законопроект. И совсем недавно, кстати, пять лет назад всего. Впрочем, о проектах документов - отдельный разговор.

Дискуссия по поводу Программного заявления КС оказалась чрезвычайно важной. По сути она оказалась той лакмусовой бумажкой, которая наглядно выявила истинные приоритеты, политические воззрения и принципы всех членов КС, независимо от того имиджа, который они пытаются себе создать. Скажем, поведение г-на Немцова, его выступления и голосование не оставляют никаких сомнений в том, что его подлинные симпатии и лояльность принадлежат отнюдь не "либеральной" фракции, к которой он формально принадлежит, а ГГ и ГН. Я понимаю, что переглядки и ухмылки - вещь эфемерная, но и тут бывают моменты истины. Очень показательна в этом смысле запись представления выступления Илларионова, когда он представлял "проект 4х". Выразительно невероятно: саркастическая ухмылка, возникшая на лице г-на Немцова, распространяется, переходит к Навальному, Собчак и Яшину, Пархоменко - то есть, буквально расползается среди "своих людей", тех, кто уже знает, чем все это кончится. Видимо, мне не померещилось, и оператор тоже это заметил, раз так хорошо отследил распространение внезапного веселья в аудитории: видно уж больно заразительно улыбался г-н Немцов www.ustream.tv (1:33 - 1:40).

Однако, если бы вся польза от дискуссии заключалась только в саморасчехлении (как в запальчивости заявил г-н Пархоменко) агентов власти, об этом, пожалуй, и говорить бы не стОило. Агенты и так себя проявляют достаточно ярко. Гораздо важнее то, что к дискуссии оказались подключены массы людей, как правило не задумывающихся о составлении политических программ и заявлений. Полемика в КС создала уникальную возможность для политического просвещения и для обратной связи между "идеологами" оппозиции и их избирателями. Нет ни малейшего сомнения в том, что пункты о нелигитимности власти, о "дорожной карте" переходного периода и о мирной антикриминальной революции были включены в проект, принятый, в конце концов, за основу Программного заявления, исключительно под давлением результатов голосования на "Эхе Москвы". Если более 90% избирателей поддерживают некий принцип, политикам чрезвычайно трудно объяснить, почему они его отрицают. В этом - один из главных, и наиболее оптимистичных, уроков этого обсуждения.

В этом же - и объяснение того, почему ГГ и ГН так упорно сопротивляются введению в Программное заявление КС четвертого пункта "манифеста Пионтковского": казалось бы, достаточно безобидной идеи о создании Форума Свободной России. Именно этот пункт, как оказалось, таит в себе серьезнейшую потенциальную опасность для любителей "традиционной политики": закулисных интриг, тайн мадридского двора и прочей "теневой дипломатии". В ситуации полной прозрачности, когда позиция каждого политика по каждому вопросу может быть сопоставлена с мнением большинства избирателей невозможно уйти от моральной ответственности. Тут эффектными картинками на фоне решетки на обойдешься. Так же как и зажигательными постами в блогах.

Есть и еще одна причина, по которой создание Форума Свободной России - это тот рубеж, сдавать который власти (в лице своих агентов в КС) не собираются. Такой форум может стать по сути дела беспрецедентной просветительской программой для широких (и потенциально - все расширяющихся) масс населения. Люди, ставшие участниками ФСР, стали бы - по сути - ядром политической части гражданского общества, об отсутствии которой так часто и с таким пафосом говорят многие оппозиционно настроенные деятели. Эти люди получили бы совершенно конкретный, живой опыт политической деятельности, которая не сводится к протестным митингам или шествиям один или два раза в год. Сейчас совершенно очевидно, что митингами и шествиями существующую власть не ликвидировать. Более того, у власти есть способы для того, чтобы использовать подобные акции в своих интересах, как чуть было не был использован "Марш свободы" в прошлую субботу. Гламурную революционную движуху легко перехватить, перенаправить и - в конечном счете либо свести на нет, либо прихлопнуть одним ударом.

Единственное, что сейчас может дать действительно серьезный и далеко идущий результат - это появление институтов политического общества с самых основ. Начиная с каждого индивидуального избирателя, который присоединится к ФСР и будет регулярно участвовать в политических решениях, которые будут там обсуждаться. Политическое общество нельзя насадить "сверху", его можно только терпеливо вырастить, причем вырастить из того, что есть, не жалуясь на то, что, мол, народ попался не тот,какой надо для этой цели. Если это получится, то мирная антикриминальная революция станет абсолютно неизбежна. Вопрос только во времени. Но торопливость хороша только... врочем, об этом я уже говорила.

Словом, результаты интересные, хотя и неоднозначные. А предсказания, надо сказать, по большей части сбылись. Так что, может, и не зря меня назвали Кассандрой... Кстати, если уж вернуться к ней, то особенно страстно она старалась донести до своих сограждан мысль о том, что не надо втаскивать в Трою деревянного коня, оставленного якобы уплывшими греками. Этим она так достала отца своего Приама, что он даже отправил ее подальше с глаз своих, в башню. Ну, а что потом произошло, мы все знаем. К чему это я? Ну, в частности, к тому, что некоторые мои читатели намекают, что нехорошо видеть буквально в каждом идеологическом противнике "агента режима". И что надо бы, мол, поощрять идею "возьмемся за руки, друзья" (с). А не наоборот. На это я - войдя в столь лестную для меня роль - отвечу, что бывают случаи, когда приходится портить согражданам праздник и обращать их внимание, что внутри дареного коня что-то подозрительно погромыхивает и позвякивает. Втаскивать его в город или нет - вопрос, конечно, чрезвычайно важный. Но еще важнее, мне кажется, знать, что у этого коня внутри. Сколько же все-таки пользы-то от греческой мифологии...

Елизавета Покровская


anshakov Михаил Аншаков 20 декабря 2012 | 07:39

Одна гадина съест другую гадину. Пусть едят, главное, не позволить сильно жиреть и размножаться.


20 декабря 2012 | 08:01

Очень интересно.И что Путин спокойно на это будет смотреть?


20 декабря 2012 | 09:44

Ну соберутся под Мюнхеном,ну порешают чего-куда-кого,ну и что? Нам то (гражданам)какие преференции? Они будут решать как сохранить СВОЁ, КОГДА ТО НАВОРОВАННОЕ,а нам опять надежды. А если следовать выводам из статьи,то получается,что только СМЕНА всей социально-экономической модели даст надежду на прорыв в "новую"цивилизацию,новый виток развития. А значит только ненасильственная(частично)революция постоянным давлением(польская Солидарность хотя бы)и есть путь по которому надо идти и не обращать внимание на "Мюнхен" Найдутся в стране люди,группы способные взять на себя руководящие функции. Да они итак на виду.


petriv 20 декабря 2012 | 09:45

Вполне краткий и точный анализ происходящего,и вообще КС и сама система созданная по идее Навального Волковым она позволяет привлеч к дискусии очень многих специалистов которые компетентны в данной области.Такая система принятия решений даже на начальном уровне,не оспоримо более эфективна чем наша не легитимная дума.
И вообще если внимательно вникнуть над чем работает КС ,тем виднее убожество Путинской администрации , а то как они эту власть удерживают ПУТИНГИ,ВЗБЕСИВШИЙСЯ ПРИНТЕР,преследование оппозиции только подчеркивает их страх,а на этом далеко не уедеш.


slavbianka 20 декабря 2012 | 09:56

Так кто же этот "другой парень"?


witas 20 декабря 2012 | 10:16

Прочел внимательно.Все это слишком похоже на правду и,следовательно,страшно.
Если те,кто разворовал и разворовывает Россию, задались целью передислокации и
следовательно дальнейшего обмана и преступной деятельности под прикрытием
доблестных" слуг"из МВД,значит пора не ждать милостей чудес в лице" нового парня"
а вспомнить,есть ВС и ВМФ.И уверяю вас там далеко не безразличные и глупые люди.
Грязи за эти годы накопилось и там,но чувство Родины в отличие от преданности
власти думаю сохранилось.Я говорю об офицерском корпусе России.


20 декабря 2012 | 10:50

Мало надежды! Да и если они начнут,то потом потребуют властные полномочия. Оно надо?


bor_i_sych 20 декабря 2012 | 21:40

Поверхностный анализ наблюдений начинает надоедать: Андрей рассматривает значение иностранного слова "коррупция" в смысле "взятки" как классическое. Давайте посмотрим, какое значение это слово имело в американском юридическом словаре Джона Бувье (John Bouvier), изданном в 1856 году в Филадельфии, и попытаемся сообща выяснить, что считать классикой, которая раньше звучала по-русски, видимо, как "порча".
CORRUPTION. An act done with an intent to give some advantage inconsistent with official duty and the right of others. It includes bribery, but is more comprehensive; because an act may be corruptly done, though the advantage to be derived from it be not offered by another. Merl. Rep. h.t.
2. By corruption, sometimes, is understood something against law as, a contract by which the borrower agreed to pay the lender usurious interest. It is said, in such case, that it was corruptly agreed, &c.
CORRUPTION OF BLOOD. English crim. law. The incapacity to inherit, or pass an inheritance, in consequence of an attainder to which the party has been subject.
2. When this consequence flows from an attainder, the party is stripped of all honors and dignities he passed, and become ignoble.
3. The Constitution of the United States, Amendm. art. 5, provides, that "no person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a grand jury, except in cases arising in the land or naval forces, or in the militia, when in actual service in time of war or public danger" and by art. 3, s. 3, n. 2, it is declared that "no attainder of treason shall work corruption of blood, or forfeiture, except during the life of the person attained."
4. The Constitution of Pennsylvania, art. 9, s. 19, directs that "no attainder shall work corruption of blood." 3 Cruise, 240, 378 to 381, 473 1 Cruise, 52 1 Chit. Cr. Law, 740; 4 Bl. Com. 388.
P.S. Перед чтением текста по-английски полезно вспомнить, что жену Джона Кеннеди в девичестве звали Жаклин Бувье.


prohozhij 23 декабря 2012 | 13:58

Любое ослабление существующего тренда породит социальные и политические коррекции, которые будут выравнивать социальное неравенство. Процесс выравнивания потребует для себя правовых оснований. Может возникнуть вопрос о законности обладания, законности вынесенных судебных решений.
Социальная база недовольства весьма значительна. Не будет большим преувеличением сказать, что национальным чувством - внутренним убеждением, объединяющим различные слои общества, стало чувство обиды: за результаты приватизации, за будущее детей, за несбывшиеся надежды. В сложившейся ситуации нельзя быть уверенным, что возможен эффективный контроль за социальными процессами с помощью простых средств - СМИ и точечного применения репрессий.

В случае же успеха каких-либо реформ, политические дивиденды получат только бенефициары нового протестного движения. Весьма вероятно, что это будут уже какие-то другие люди. Потому что, «для того, чтобы управлять, нужно... иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок». А многолетняя селекция послушно-покорных привела к кадровому голоду, как на способных генерировать идеи, так и на способных их воплощать.
Новые политические импульсы породят новых политических деятелей, а те, возможно, попытаются начать социальное выравнивание с реформаторов. Поскольку они уже покинули корпорацию власти, поэтому более уязвимы.

Поэтому, операция «Наследник 2», по аналогии с выражением «разговоры в пользу бедных» (сделать для вас мы ничего не можем, можем про вас поговорить) - это разговоры в пользу богатых. Политические группы, считающие себя прогрессивными, пытаются сами себя убедить, что способны не только «находиться в тренде», но сами этот тренд порождать.
С другой стороны, с принятием закона Магнитского и реакцией на законопроект № 186614-6,
власть в России впервые столкнулась с феноменом обратной связи в обществе. Вполне естественны с ее стороны попытки это явление осмыслить.


ladavesta 13 февраля 2013 | 01:20

и КТО кандидатуры на ЭТОГО ПАРНЯ???

что-то много чести в этой статье г-н Пионковский,умнейший из умнейших, делает секретутке Фридмана-Авена,и большой серости, не очень хорошему еврейскому мальчику Вовочке Ашуркову! - кстати дико запятнанному уже множественными голосованиями ботов за него в фб - см статьи в жж!


ladavesta 13 февраля 2013 | 01:45

Андрей Андреевич, ВЫ молодчина!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Держитесь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Сил Вам и БОЛЬШОГО ЗДОРОВЬЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


andreyp 19 декабря 2012 | 23:55

Андрей Андреевич, это попытка "бизнесменов" отбить бизнес у чекистов? http://slon.ru/ipad/poglotiteli-861364.xhtml

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире