- блог
-
Все блоги
Версия для печати
Андрей Пионтковский
публицист, политолог
Оппозиция как бизнес-проект Михаила Фридмана
19 декабря 2012, 16:2312 декабря газета «Ведомости» опубликовала очень содержательную и информативную статью исполнительного директора Фонда борьбы с коррупцией Владимира Ашуркова «Оппозиция как бизнес-проект», проливающую некоторый свет на политические претензии ее автора и его старших коллег по бизнесу.По откровенности ее можно поставить в один ряд с известными манифестами Б. Березовского 1996 гг. Как известно, Владимир Львович до недавнего времени был директором по управлению и контролю активами CTF Holdings Ltd, управляющей компании консорциума «Альфа-Групп».
Сначала поговорим немного о терминологических и методологических аспектах «борьбы с коррупцией», которой профессионально занимается уважаемый автор. Начнем с его перечня основных пороков российской экономики. Таковыми, на взгляд В.Ашуркова, являются
«тотальная коррупция на всех уровнях системы власти, избыточное, необоснованное регулирование, излишнее присутствие государства в экономике, применяемые государством методы ручного управления компаниями и отраслями, низкий уровень развития инфраструктуры, слабая защищенность прав собственности, которая зачастую приводит к насильственному переделу бизнеса в пользу представителей силовых структур или их неразборчивых в средствах заказчиков-бизнесменов.»
Казалось бы, достаточно полный список. Но во-первых, не совсем ясно, что такое тотальная коррупция на всех уровнях власти и каковы её механизмы. И во-вторых, отсутствует понимание той фундаментальной ущербности российской экономической модели, частными проявлениями которой являются все вышеперечисленные пороки.
Вынужден ещё раз напомнить некоторые простые истины, которые я разъяснял нашему экспертному сообществу ещё тринадцать лет назад в статье «Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России» :
«Характер социально-экономической реальности, сложившейся в России за последние 10 лет, не является предметом дискуссии. Суть её заключается в полном слиянии денег и власти на персональном уровне, когда слово "коррупция" становится уже неадекватным для описания происходящих явлений. Классическая коррупция требует наличия двух контрагентов — бизнесмена и правительственного чиновника, которому бизнесмен дает взятки.
Но российским олигархам (потаниным, березовским, абрамовичам) не надо было тратить время и деньги на государственных чиновников. Они сами стали либо высшими государственными деятелями, либо теневыми фигурами в президентском окружении, обладающими распорядительными государственными функциями, о чем откровенно и громоглаcно объявили городу и миру в знаменитом интервью Б. Березовского Financial Times в октябре 1996 года. Так бесстыдное соитие власти и денег достигло своего логического завершения.
Наивно ожидать от Путина попыток демонтировать систему бандитского капитализма, основанного на полном слиянии власти и собственности, когда знаковые символические фигуры этой системы являются ключевыми теневыми игроками путинского проекта.
А в условиях, когда государство приватизировано властесобственниками, усиление роли такого государства просто катастрофично».
Прошедшие годы подтвердили и наш анализ ельцинской эпохи и прогноз путинского правления. Как признают теперь уже правительственные эксперты , курс, которым ведет страну сегодняшняя власть, — это национальная смерть русского народа.
Как наши "либеральные" министры , эксперты , финансисты могут, находясь в здравом уме и ясном сознании, рассуждать о продолжении экономических реформ и совершенствовании рыночной экономики, когда отсутствует ее фундаментальный институт — частная собственность?
Ведь все они, включая В.Ашуркова, прекрасно знают, как практикующие собственники, что любая частная собственность в России — от нефтяной компании до продуктового ларька — условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам вдоль всей вертикали власти, даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.
Такая система может при заоблачных ценах на нефть достаточно долго стагнировать. Но никакое содержательное развитие, никакая инициатива бизнеса и никакие инновации невозможны в принципе в не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, созданной реформаторами, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.
Номенклатурная пуповина, связывавшая новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но выросла в огромную ненасытную кишку.
Не банальная коррупция, с которой решительно и бескомпромиссно борются каждый по-своему и Ашурков и Путин, а всепроникающий институт властесобственности представляет собой системообразующий порок российской экономической и политической системы, обрекающий ее на катастрофу.
В течение золотого десятилетия 1998-2008, как с триумфом сообщает нам автор, “подавляющее большинство российских компаний преуспевали, появилось много новых активных игроков на рынке, были созданы сотни миллиардов долларов добавленной стоимости — как с точки зрения текущих доходов, так и с точки зрения капитализации компаний”.
А почему же эти сотни миллиардов долларов не воплотились в в возрожденную инфраструктуру, наукоёмкие производства , процветающие системы здравоохранения и образования, а, наоборот, приблизили нас к национальной смерти русского народа.
А потому что все эти замечательные активные игроки функционировали в уродливой воровской системе , фундаментальные пороки которой я отмечал еще 13 лет назад.
Взращенные в этой среде старые и новые активные игроки – сотня миллиардеров (абрамовичи, прохоровы, фридманы ) и десятки тысяч их менеджеров и управляющих – до недавнего времени были вполне довольны путинским режимом.
Их, конечно, раздражала нахрапистось ближайшего окружения национального лидера. Но по-настоящему их вывело из себя лишь такое «исключительное» преступление кровавого путинского режима, как покупка «Роснефтью» ТНК-ВР, специально отмеченная в статье В.Ашуркова.
Впрочем в последнее время у них появилась проблема посерьезнее чем сечинское рейдерство.
Путинский миф, рожденный в телевизионной пробирке 13 лет назад, мертв. И его смерть намного важнее чем слухи или факты о здоровье его физического носителя.
Лицо, находящееся сегодня на посту президента России, оказывается неспособным более выполнять свою сакральную миссию — обеспечение безопасности авуаров российской клептократии в стране и за рубежом. Как и в 1999-ом году режим остро нуждается в идеологическом и кадровом ребрендинге. Судорожное барахтанье бульдогов под кремлевским ковром означает одно — начался кастинг проекта "Наследник 2". Они ищут Другого Парня .
Кастинг 2012-2013 заметно отличается от дворцовых передач власти 1999г. и 2007г. Он скорее походит на то,что происходило в 1989-1991гг. Потенциальный Наследник, чтобы получить какую-то хотя бы среднесрочную перспективу, нуждается сегодня в легитимизации не только властным олигархатом, но и улицей.
Влиятельному клану «системных либералов» нужно управляемое протестное движение как массовка и как их средство давления на силовиков и на Путина в решающей схватке за высший приз – державный скипетр.
Происходящее не может не отбрасывать свою тень на ситуацию в Координационном Совете оппозиции.
"Республиканцев" и "лоялистов" в КС разделяют не тактические споры о наилучших методах достижения одинаково понимаемых ими целей, а принципиально разные стратегические установки.
"Республиканцы" считают, что демонтаж уродливой политической и экономической системы властесобственности, созданной в ельцинские годы и доведенной до логического предела путинской клептократией, является задачей национального спасения.
"Лоялисты" полагают, что в России построена в целом приемлемая рыночная экономика , принесшая ее капитанам сотни миллиардов долларов добавочной стоимости, а для ее дальнейшего успешного развития необходимо убрать некоторые путинские наслоения и в ходе «управляемой политической реформы» вернуть на самые вершины власти ведущих сислибов или их назначенцев.
22-25 декабря на одном из горнолыжных курортов недалеко от Мюнхена глубоко уязвленный сделкой Роснефть-BP Михаил Фридман проведет встречу с группой олигархов и близких им политиков. Ожидаются и некоторые члены КС. Эдакий ремейк Давоса-1996, благословившего Б.Ельцина на второй президентский срок. Будут обсуждаться кандидатуры Другого Парня и вопросы финансирования несистемной оппозиции.
В витиеватых терминах В. Ашуркова, на Мюнхене-2012 речь, видимо, пойдет о некоей комбинации разумных сил в оппозиции с частью деловой и политической элиты, включая частично и тех, кто сейчас находится во власти.
код для блога
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
-
Главред Lenta.ru: «Самая большая беда последних лет — не цензура, а самоцензура; желание угадать и угодить»
Галина Тимченко рассказала Михаилу Фишману о рынке медиа и свободе слова в России
- PublicPost
-
Бежтинские сапожки, юбочка и коррида
Высоко в горах Дагестана самобытная культура пока держится благодаря одной женщине
- vkontakte


























============================================
До основания - а затем......... - проходили.
Конечно нужно искать пути трансформации нынешнего режима и здесь комбинации могут быть самые разные.
В Фридмана сдал. Не хорошо ведь.
А Пионтковому очередной респект, за "альфа-Цапка всея Руси".
Наверное, мало кто действительно принимает всерьёз эту его ленивую вальяжность и постоянную демонстрацию того, что у него есть какие-то более важные дела, нежели реакция на народное недовольство.
И как хочется Путину, чтобы в сегодняшней стране набралось хотя бы несколько миллионов человек, на которых можно было бы опереться, которые ему искренне бы верили и уважали - не продажные льстивые (до поры) чиновники или проплаченные портянки на "Эхе", а соратники и единомышленники по зову разума и сердца.
А где их взять-то?
С "голым задом" и благородным порывом
справится с таким "чудовищем",как путинский режим не получится.
Договариваться,договариваться и еше раз договариваться со всеми,
кому дорога Россия и демократия.
Что называется договорились на двух вариантах : подкрасить или отремонтировать режим.
Молодцы !
Похоже, я всё больше уверяюсь - этот КС менять общественно-экономическую формацию не собирается.
Хотят заменить капитализм с волчьим лицом на капитализм с овечьей маской./
Это в лучше случае (с республиканцами).
==========================================================
Мне не нравится строй, когда подавляющая часть вновь созданной всеми прибавочной стоимости принадлежит единицам.
Я никогда не признАю такой строй справедливым, прогрессивным и способствующим развитию.
Да, рынок должен наличествовать в государстве, но !
Плоды производства должны принадлежать максимально большему количеству создававших их.
==========================================================
Политических течений, представляющих МОИ интересы и взгляды на будущее устройство страны НЕТ.
==========================================================
Я против существования нынешнего режима,но я также против - его ремонта или подкраски.
==========================================================
называя имеющую место в современной России общественно-экономическую формацию (ОЭФ) "бандитский капитализм", "система властесобственности" и т.п - назвать ее капитализмом у него самого язык не поворачивается.
И понятно, почему - российская ОЭФ капитализмом не является. А является она давно известным из истории феодализмом с элементами капитализма и рабовладения.
По очевидной причине: при капитализме в общем случае источником власти является капитал, а в России наоборот - власть является источником капитала.
Отсюда и несостоятельность всех дальнейших построений Пионтковского, их очевидная декларативность и неконструктивность.
Потому как признать, что наиболее благоприятным для России направлением развития является приход к власти в результате буржуазно-демократической революции людей типа Похорова, Собчак и Ходорковского, в большинстве своем и ныне успешных и находящихся не слишком далеко от власти, он явно не в состоянии. А тем более работать в этом направлении.
И Удальцову, и Группе граждан с участием Пархоменко, Собчак, Быкова и других, и особенно Навальному надо определяться - они КТО - реформаторы или ретушеры и гримеры. Страна и народ на той стадии, когда еще пары попыток не будет. Будет или бездна и конец страны, или кризис и надежда на возрождение хоть и в отдаленном будущем.
Благодарен Пионтковскому за то, что он постоянно будирует эту первостепенную проблему. Без подхода к ее обозначению в ближайшее время КС превратится в клоунаду похлеще думского собрания алчных баранов.
=========
+ 1000!
Все верно. Мы хотим и имеем право знать - куда идем.
Поскольку, декларируя заведомо невыполнимые в обозримом будущем без большой крови и вероятного распада страны цели, он отвлекает внимание от обсуждения путей реальных реформ.
Именно поэтому он так напирает на реформы ПОСЛЕ того, как "кровавый режим" падет, игнорируя обсуждение путей ликвидации этого режима и оценки тех сил, которые могут эту ликвидацию реализовать и, соответственно, прийти к власти в стране. Эти силы ведь в КС не заседают.
=========
Согласна с Вашим мнением.
Вот она Смерть Кащеева !
Почему подтасовка? Бандитский капитализм и есть. Частная собственность условна - судьба Ходорковского этому иллюстрация. А ваши панегирики "успешным" прохоровым только подтверждают статью Пионтковского.
Если "Частная собственность условна" - то это не капитализм. Просто по определению.
И не надо мошенничать! Где это Вы у меня обнаружили "панегирики "успешным" прохоровым"?
Просто вы вместе со своим Пионтковским не имеете смелости трезво оценивать действительность. Морганы, Рокфеллеры, Дюпоны, Ротшильды, Круппы и Тиссены тоже во времена своего становления были той еще публикой. И что с того? Все цивилизованные страны через такое проходили - и России придется. Если она выживет, конечно.
И будь такой в России - и Ходорковский был бы на свободе, и Прохорову ничто не угрожало бы независимо от отношения к нему президента.
ЗЫ: $2,5 млрд. - это для Вас задарма? ВНУШАЕТЬ!!!
Капитал может являться источником власти только в каких-нибудь тоталитарных диктатурах. Основа демократии- разделение власти и бизнеса.
Именно поэтому абсолютно не приемлемы такие "штирлицы" Путина в оппозиции, как Похоров и Собчак .
Ну что Вам ответить... Двоечник Вы.
Матчасти совсем не знаете. Плохо Вы учились, или Вас плохо учили. Голову не тем "ЗАСОРИЛИ", коли даже в своей "профессии ЮРИСТА" ни в зуб ногой :+))
А уж в политэкономии ваши знания даже не на нуле - они с отрицательным знаком.
Так что и двойка для Вас - оценка завышенная.
Перечитайте М.А.Булгакова.
Никакой "политэкономии" ни в одной стране, кроме Сев.Кореи, не преподают: есть Экономикс, Макроэкономика.А устройство политических формаций, вообще, изучается в "Теории государства и Права". Вы судите о современном обществе по лекциям, прослушанных Вами от преподавателей марксизма-ленинизма( кстати, такая же проблема и у Путина). Сожалею, но все это пахнет нафталином. А оценивать мои правовые знания вы попросту не можете, т.к., мягко говоря, не являетесь специалистом.
З.Ы. И посты Ваши почему-то никто не поддерживает.
Не надоело Вам свое невежество демонстрировать?
Политэкономия в ее классическом понимании является составной частью современной "экономической науки" (economics). Вы не знали?
"Вы судите... по лекциям, прослушанных Вами от преподавателей марксизма-ленинизма" = впервые слышу, что А. Смит, Д.Рикардо, К.Маркс, К.Каутский, Дж.М.Кейнс и Леонтьев преподаватели марксизм-ленинизм :+))))
"оценивать мои правовые знания вы попросту не можете" = истинная правда!
Как я могу оценивать то, чего не видел, с чем не сталкивался? В данном конкретном случае могу только догадываться, что этого попросту нет.
Да, с человеком, ЛИЧНО ПРОСЛУШАВШИМ лекции всех этих деятелей, должен общаться человек с исключительно-медицинским образованием.
Политических течений, представляющих МОИ интересы и взгляды на будущее устройство страны НЕТ.
Я против существования нынешнего режима,но я также против - его ремонта или подкраски.
==========================================================
Я тоже против, и тоже не вижу никого, представляющих мои интересы.
И не вижу альтернативы.
А Вы видите?
И не вижу альтернативы.
А Вы видите? "
И не увидите. Нельзя увидеть то чего нет. Альтернативу предвидят и создают. Часто это работа вопреки мнения большинства.
**************
Как Вы относитесь к Юрию Болдыреву?
Как Вы относитесь к Юрию Болдыреву?
========================
Никак.
Помню, что это вторая буква я бренде Яблоко,
и что он вышел оттуда с каким-то грязненьким скандалом.
На Западе система финансовой олигархии. Это мировой тренд. Россия идет туда же. Переход от альфа-самца к альфа-банку.
кому дорога Россия и демократия.\
Одно из них необходимых условий победы, но возможно есть и другие необходимые условия. Но тогда должно быть и достаточное?
Поэтому соглашаясь с адекватностью изображения автором статус-кво, не нахожу у него реалистичного способа его изменить.Тезис "политика - искусство возможного" как раз об этом. В данном контексте, ИМХО, бороться следует не против "нечистых", а против СОБЛАЗНОВ, главный из которых МОНОПОЛИЯ, которую должна заменить КОНКУРЕНЦИЯ во всех сферах социального жития.
Наверное, мало кто действительно принимает всерьёз эту его ленивую вальяжность и постоянную демонстрацию того, что у него есть какие-то более важные дела, нежели реакция на народное недовольство.
И как хочется Путину, чтобы в сегодняшней стране набралось хотя бы несколько миллионов человек, на которых можно было бы опереться, которые ему искренне бы верили и уважали - не продажные льстивые (до поры) чиновники или проплаченные портянки на "Эхе", а соратники и единомышленники по зову разума и сердца.
А где их взять-то?
посмотрите численность мвд и фсб.
Если "Бог", по Вашему, с одним из самых успешных воров, то какая это революция?
Так, маленький перепильчик ранее разворованного.
В данном контексте читать Бог= хрен.
==========================================================
нетрудно догадаться кто будет от КС. Конечно же эта курица.
Прав Пионтковский.
и что он должен сделать в такой ситуации?
по идее он должен создать "опричнину" и "ударить по штабам" ?
и это будет крутой поворот в лево ?
А что сделал Петр Петрович или Павел Петрович в этой ситуации, когда дворяне тоже искали другого парня? Ничего. Несмотря на спецслужбы и армию. Один умер от геморроидальных колик, другого укокошили табакеркой. Да и Николай Второй в сущности был свержен генералами Генштаба и депутатами распущенной Госдумы. Думаю наш герой отойдет своей смертью. И парня нам снова дадут, несмотря на умные речи Пинтковского. И это прекратится только тогда когда прекратится основаное условие подобной дурной бесконечности - само существование этого похабного государства. Нет России - нет других парней, властесобственности, черносотенцев, военной и экологической угрозы человечеству, а самое главное - русские люди перестанут мучиться в кои-то веки.
Согласен.
Долго оно не протянет: ни закона, ни морали, ни экономики. Подлость, воровство и тупость.
Средоточение зла /Собака Рейган/
и что он должен сделать в такой ситуации?
по идее он должен создать "опричнину" и "ударить по штабам" ?
и это будет крутой поворот в лево ?
_________________________________________________________
Правильно, держитесь за хвост Пионтковского, он у вас центральный теоретик, и не летайте по сторонам. Кучкуйтесь ребята, кучкутесь, чтобы не пропасть...)))
_________________________________________________
Но, не далекий, посему, первому ему и перепадет от его трудов литературных...)))
Умных людей видно сразу, за таких и надо держаться!
Андрею Пионткоскому - большой респект!
Андрею Пионткоскому - большой респект!
_________________________________________
Может быть, умен, но не мудрец и не политик...))) Вы уж простите, за то что не разделяю вашего кумирства...)))
Идеи Пионтковского разумны. Однако гипотеза о властесобственности в России была высказана публично американским специалистом Р. Пайпсом.
«Россия принадлежит par exellence к той категории государств, которые… обычно определяют как „вотчинные“ (patrimonial). В таких государствах политическая власть мыслится и отправляется как продолжение права собственности, и властитель (властители) является одновременно сувереном государства и его собственником». Самобытность правового развития России, такая его черта, как правовой нигилизм, обусловливались неразвитостью основных институтов феодализма, а «хроническое российское беззаконие, особенно в отношениях между стоящими у власти и их подчиненными, проистекает из-за отсутствия какой-либо договорной традиции, вроде той, что была заложена в Западной Европе вассалитетом» (Пайпс Р. Россия при старом режиме. — 1993. — С. 75).
Все же Пионтковскому не стоило бы открывать Америку а стоило сослаться на американца для научной корректности. Вообще всем кто здесь пытается мыслить (а не заниматься демагогией, пиаром или пропагандой) я бы посоветовал читать Пайпса. У него есть очень ценные книги, в которых содержатся очень важные гипотезы о характере развития России.
1. Вы, наверное, читали здесь мою отчаянную борьбу с мнением Ж.де Местра " Каждый народ...и т.д.". Я совершенно уверен, что в нашем Отечестве не народ формирует власть, а власть, наоборот, "воспитывает" народ под себя, т.е. вытаскивает из него нужные ей качества, чтобы этим народом было сподручнее управлять.Поэтому нужно не "ломать общество" как Вы выразились, а менять власть на вменяемую, честную, заботящуюся о нуждах народа.Тогда и общество через некоторое время станет приличным. А до того - совершенно непонятно, как это общество "ломать".
2. Насчёт "Не Гайдар виновник наших проблем" - тоже не согласен. История в моём понимании может быть представлена как широкая река во времени, текущая, в основном ламинарно. Но в некоторых местах её течение искажается порогами, омутами, быстринами, мелководьем, упавшимидеревьями и т.д. В этих местах (временах!) её течение искажается разными турбулентностями. Это всякие смуты, бунты, революции, смены режимов и т.п. Если течение ламинарно (т.е. ничем не искажается), то струйки воды перемешиваются очень мало, т.е. то, что происходит сегодня (далеко внизу по течению) определяется тем, как расположились эти частицы ТОГДА (вверху по течению). С начала реформ Гайдара и до сего дня в стране не было никаких ужасных катастроф. Был расстрел парламента, но он не слишком исказил жизнь страны и вида нашей государственности. Т.е. с моей точки зрения, то, что заложил в основы экономики Е.Т.Г. (и политики Б.Н.Е. и Е.Т.Г. вместе) определяют на 90% сегодняшнюю жизнь страны. Тем более, что, практически, все экономические (и во многом политические) действия власти разрабатывались в ИПЭПП, которым до самой смерти руководил Гайдар. Он со товарищи создали такую экономическую (и политическую. следовательно) систему, которая и позволила разгул этой самой властесобственности - безудержную системную коррупцию, рейдерские захваты и проч. Именно с этих основ власть стала источником обогащения, чего ни в одной более или менее приличной стране мира просто быть не может. Это в нищей Палестине Арафат может наворовать миллиардик из международных финансовых вливаний, на Филиппинах, в Индонезии... но никак не в Канаде или, скажем, в Латвии.
3. И, в заключение, два слова о том, что Гайдар и не стремился что-либо понимать о том обществе, где он собирался проводить реформы. Он как обычный нормальный большевик считал, что хоть мытьём или катаньем, но они приведут этот народ в счастливое рыночное будущее. Хоть силком, но приведут.
Вот такое моё мнение по всему кругу этих проблем.
Все же осмелюсь еще раз сформулировать свою позицию уважаемый mifey. 1. Я уверен, Гайдар действовал в уже сформировавшемся обществе. 2. Его сформировали природа и история (власть, внешняя угроза, религия и проч.). 3. Гайдар и К поверили рыночным теоретикам что рыночные реформы сделать раз плюнуть. Но общество – продукт длительной эволюции. 4. Оно, общество ограничивало возможности Гайдара. Я уверен – как бы он «правильно» не поступал, традиционное русское общество отвергнет все реформы. Именно на это свойство общества опирается Путин. 5. Винить исторических деятелей – тупик в науке. Мы не народный суд и даже не товарищеский. 6. Все что мы можем – сконструировать более или менее точно проблемную историческую ситуацию и объяснить теоретически как ее решали исторические субъекты. Если рассуждать по вашей логике еще больше виноваты хан Батый, Грозный, Петр, Ленин, Сталин. 7. По большому счету Гайдар решал всего одну проблему – чтобы на прилавках появилась колбаса и Чубайс везде это подтверждает. Самое ужасное, что решить проблему стагнации общества может только ликвидация этой государственной традиции, что повлечет изменение общества и расширение окна возможностей. Может быть в одной из частей этого государства появится более современное общество.
Далее. К сожалению, отсылая меня к виновности Батыя ... и т.д., Вы демонстрируете, что не достаточно вдумались в моё сравнение истории с рекой. Мы теперь - совсем другая "река", чем были тогда, а Батый, Грозный и пр. - теперь тоненькие ручейки, конечно, питающие сегодняшнюю широкую реку, но очень уж тоненькие. Наполнение этой "реки"- совсем другие события, а началась наша сегодняшняя "река" - история нашей страны - в 91 году после путча. Конечно, какая-то часть сегодняшней истории-реки составляют прежние исторические события и деятели, но путч 91 года играет определяющую роль. После него событий такого ранга не было. Я думаю, что даже расстрел парламента в 93 году не сыграл в нашей истории сколь-нибудь заметной роли.
И последнее (устал очень!). Гайдар решал проблему не только колбасы. ОНИ взвалили на себя задачу ликвидировать вбитые в головы людей коммунистические идеи. И с треском её провалили: история сыграла с ними злую шутку - именно их неудачные реформы привели к реанимации в умах людей этих бредовых идей, так же как и тоски по сильной руке. Помните голосование "Имя России". Если бы реформы удались по-настоящему и реально привели к улучшению жизни людей в стране, то никто бы и не вспомнил об "отобрать и разделить" и об усатом вурдалаке. Спасибо за внимание.
Кто сегодня, лучше Пионтковского понимает, что надо переустраивать правовую основу государства, а не говорить о замене Путина на Путина 2?
Какая эта гипотеза? Эта аксиома! Эйнштейн утверждал, что невозможно решить проблему находясь в рамках системы в которой она возникла.
********************************
На Западе система финансовой олигархии. Это мировой тренд.
Россия идет туда же. Переход от альфа-самца к альфа-банку.
А-а-а... им по клавиатуре стучите!:)
_____________________________________________________
doka5854, а куда вы прячете свой мартышечий ХВОСТ?
А-а-а... им по клавиатуре стучите!:)
Судя по всему, вас привлекают именно такие элементы, целуете восхитительно, прямо взасос...)))
Пускай ищут. Я не хочу другого парня! Я хочу другую власть. Я не собираюсь поддерживать Навального, Ашуркова или Собчак. Для меня важны не персоналии, а нормальный демократический выборный процесс.
Хватит с нас парней, что ни парень, то людоед!
так Пионктовский замахнулся на святое -на ельцинскую модель и последышей младореформаторов в КС -навального немцова рэжкова собчак и тд
Это типа как Чуров, который как-то выразился, что Путин всегда прав. А я предпочитаю сомневаться знаете ли. Как Декарт в свое время говорил Cogito ergo sum!
Я только хотел бы посоветовать Пионтковскому не сразу поднимать все вопросы разом.
Пр очереди.
Иначе все замылиться.
Хорошо бы обсудить в одном блоге один вопрос.
Потом ,спустя время перейти к следующему.
Это тяжелый путь.
Я имею обсуждение в блоге.
Может начать с главного.С модели будущего устройства государства.
Остальное -уже детали.
Ну нет в статье Ашуркова никаких откровений, кроме банальных ОЦЕНОК в денежном эквиваленте действий непарламентской оппозиции.
Он экономист по образованию и использует экономическо-денежные модели для описания реальности.
Упрекать его в этом как этом глупость и боюсь даже просто подлость.
Вы ещё Лимонова упрекните за то, что тот всё описывает терминами страстей забывая про деньги.
Да... "Раб галерный" их уже не устраивает... Попытка превратить его в "орла" - не удалась... Как оказалось "птичка" не умеет летать... Поэтому её не жалко...
Ворьё как крысы, первое и побежит с тонущего корабля. Ещё и попутно сдавая друг друга!
А так да, не забудьте ворам-приватизаторам по ордену выдать. Ведь как тырили - искусство.
Э, нет дорогой, Навальному люди скидывались и он за свою работу отчитался. Кто еще в нашем государстве отчитывается, никто. Кому не нравится, может ему деньги не давать. Если бы наша власть действовала по такому же принципу, давно бы без штанов осталась.
Поддерживать не буду - почитал программу "его" партии, полная банальщина, новый СПСик. Пустышка.
Нет это рука всемогущего Березовского, начиная от взрывов домов и кончая простатитом главного дельтапланериста в стране. Тайный заговор олигархо-масонов. Ну ничего ura. Мы до них доберемся. Ужо попляшут они в застенках ГУЛАГа. Я доверяю тебе их охранять на вышке с ручным пулеметов Дягтерева. За хороший паек, конечно.
А если полонием отравит. Или закажет как Политковскую. Он же он у нас один олицетворяет всю демоническую сущность капитализма. Я кстати больше боюсь больного дельтопланериста. От Березовского я ничего плохого не видал. А этот, конечно, более опасен. Практически Соловей-Разбойник. Оседлал стольную дорогу на Запад и сосет кровя с окрестных смердов.
А так - у каждого свои марионетки, Навальный - кукла дорогая, талантливая, кто же спорит, что это плохая работа? Отличная, хороший козырь при переговорах. Работу выполняет отлично, темы ему озвучивать дают важные.
Совершенно правильно Андрей!
Курс шайки воблоглазого - это смерть русского народа!
За республиканцев - однозначно!!!
В Фридмана сдал. Не хорошо ведь.
=================================
Неужели вы всерьез думаете, что Альфа вор со всеми своими спецслужюами об этом не догадывался, если информация дошла аж до Пионтковского?
Очень мне интересно, каким образом этот стратег собирается быстро и сразу демонтировать политическую и экономическую систему, не угробив при этом окончательно государственный механизм.
А главная КТО будет все это демонтировать и строить заново. Послушать Пионтковского, так кроме так называемых либералов двух направлений , "главстерха" (уже порядком надоела демшиза со своими штампами) и безликих послушных масс никого больше в стране и нет.
С какого перепугу этот деятель решил, что его сторонникам, не имеющих ни структур, ни массовой поддержки, кто-нибудь даст проводить сомнительные эксперименты над страной?
Сразу возникают сомнения по поводу наличия у этих господ искренних намерений следовать демократическим принципам. Ведь власть они смогут захватить исключительно путями к демократии отношения не имеющими.
Как можно сдать то, к чему не имеешь никакого отношения.
А ельцин еще и расстрелял верховный совет не желая делиться властью
===============
Думаете, "где надо", об этом не знают?
А систему эту надо демонтировать, просто желательно мирным порядком, с соблюдением демократических процедур.
Демонтировать систему надо путём внесения поправок в конституцию или принятия новой, возврата к нормальной системе выборов и т.д. и т.п., об этом уже не раз говорено.
Он сам себя сдал, когда откомандировал Ашуркова в оппозицию.
Чекистам сейчас, конечно, дико некогда - надо рубить бабло, но такие-то знаковые вещи и дурак отследит.
______________________________________________________________
Передергивать это любимое занятие наших лидеров, и начиная уподобляться им в деталях, со временем начинаешь уподобляться им во Всем. Наверное, указанный Путь не Лучший Путь Трансформации
А Ваши комменты про Ельцина и Чубайса трут внаглую, демократия называется.
почитайте блог Милова в ЖЖ
это не какой нибудь кремлевский менестрель типа Минаева или Соловьева
а вполне нормальный либерал но на эхе его не увидишь практически
потому что не очень хорошо отзывается о рекламе в либеральной медиа тусовке(эхо лента ру газета ру и тд) дутых лидеров типа собчак навлаьного яшина пархоменки и тд
http://v-milov.livejournal.com/
"про годовщину массовых протестов"
Нужно уничтожать всего спрута,а значит его голову.
Банально. Отрубишь одну, отрастет другая. В смысле другого парня. А не отрастет - так Бобик сдох, что вы боитесь сказать. Да и Пионтковский тоже. Лучше скажите - с какой такой стати Бобик (Россия) должна жить? Какие такие есть функциональные условия, которые ей обеспечат безоблачное будущее? Может и условий-то таких нет? Не задумавывались? Вместо того чтобы велеречать образами из плохих романов или из сказок. Как ближе к реальности хочется. Надоели лозунги.
======================
Ох и надоели..
Такое впечатление, что вся страна перешла на рекламные клипы,
и не важно о чем они...
Главное погромче и поярче,
все-равно в них ноль информации..
============================================
До основания - а затем......... - проходили.
Конечно нужно искать пути трансформации нынешнего режима и здесь комбинации могут быть самые разные.
Да просто кастрировать надо. Чтоб не росло. Тогда размножаться не будет.
Сильно и с учетом представленной информации, в виде слива от том, что ... 22-25 декабря на одном из горнолыжных курортов недалеко от Мюнхена глубоко уязвленный сделкой Роснефть-BP Михаил Фридман проведет встречу, то можно ожидать, что такая встреча не состоится.
А Фридман рискует быть "отжатым".
Ну, да, спецслужбы от Пионтковского узнают. Безграничны возможности тырнета!
До 95% агентурной информации можно получить из данного источника.
Просто надо уметь искать, анализировать и "связывать".
Да?
Пионтковский заменил "финансирование оппозиции госдепом на "финансирование оппозиции фридманом"
Да уж:)
Действительно - "сильно":)
НЕУЖЕЛИ ОПЯТЬ СВОЕГО (ГАРАНТА РЕНТОКРАДОВ) НА ВЫБОРАХ ПРОТАЩАТ?
Она же посконная, она же кондовая? Правильно. Мы с вами им покажем кузькину мать. Ну в смысле к заговорщикам присоединимся, на табакерку сбросимся... И будет новый парень править как при дедушке было. В смысле при дедушке Борисе Николаевиче. Царствие ему небесное, упокой его душу грешную...
С этим я согласен. Однако ж как мы их буде5м выбирать? По рожам чтоль? Как это Жеглов сказал "Да рожи -то у нас у всех одинаковые". Ну а вот ежели мне ни одна рожа не понравилась? Может Рюрика снова позвать?
====================
Я думал, что достиг дна, но вдруг постучали снизу (с)
Не в обиду Вам – но 13 лет назад надо было не допускать этого на выборах – а теперь... Придется удалять – как гланды...
Пионтковский блестяще – как всегда – четко и логично выразил своеобразие момента... Я восхищен...
===========
Я тоже считаю его честнейшим человеком, с невероятно мощным интеллектом, и глубоким аналитиком. Уважаю также А. Илларионова и Г. Каспарова.
Уважаемый Андрей Андреевич, спасибо, что Вы сообщаете нам то, что для нас очень важно, и обо всех событиях в КС. Ведь, если честно сказать, Навальный ни слова о КС нам не сообщает, просто игнорирует избирателей. А пишет только о своих уголовных процессах (конечно, сочувствуем!) и о мелких в масштабах страны кражах. Недаром сегодня искренняя Татьяна Лазарева назвала это "теорией малых дел". Никогда не отвечает Навальный на вопрос - а как он себе представляет будущее России? Нет у него про это - ТАЙНА? А его соратница по фракции Собчак пишет о затоплении в своей квартире и плюшевом сердце, подарке от дознавателей. Но нам этого не надо - такой ничтожной информацией занимать наше время....
Еще раз: СПАСИБО и ПОКЛОН Андрею Андреевичу Пионтковскому - за столь уважительное отношение к своим читателям, не ускользание от ответов, как делают некоторые из КС!))) Здоровья Вам, сил и успехов!
Не требуйте от Навального того, чего у него нет. Он сам об этом честно говорит. У него нет опыта, мудрости Пионтковского. А уж о Собчак говорить как о политическом деятеле - не надо путать божий дар с яичницей.
Все просто - выборы каждые три года без права на повторный срок - и не будет ни коррупции, ни позвоночного суда.
В старых демократиях именно власть делает то, что у нас предлагают делать энтузиастам за свой счет.
Хуже, не знал бы его,не говорил!
=======
Сестра может быть министром культуры. А сам Прохоров из ОТКУДА?
Он - представитель олигархата, и, естественно, будет действовать в его пользу.
Государством как Швеция или Норвегия, с социальной ориентацией, мы при нем не будем (как и при Навальном, если придется. Только тогда министром культуры будет Собчак).
Ну, а вообще-то... мы не знаем - как и что будет...
Он - представитель олигархата
===============
Он ещё кажется представитель силовиков (((
========
Почему никто? Вполне возможно, что готовили Навального, он не откажется. На все комменты в инете, что будет президентом, и в интервью, - никогда не отвечал отказом или смущением. Простите, если ошибаюсь, но мне думается, ЭТОГО он и ждет - МОМЕНТА, когда... Возможно, отсюда его такая осторожность и молчание на все вопросы о будущем России: якобы НЕ ЧИТАЛ, НЕ СЛЫШАЛ - о чем спрашивают, что нас волнует. Его ПОЗИЦИЮ мы не знаем!!!
кто б меня спрашивал.
/воображаемой гибели русского народа,который не вечен конечно,но почему то всё никак не отмучается уже минимум лет 200 /
Того народа уже нет - он умер, забудьте. Советский народ тоже умер. На этой территории теперь живет совсем другой народ. Вам не нужно ходить по помойкам, чтобы увидеть загнивание: оно нагло смотрит вам в глаза прямо в Москве! Сейчас жить конечно страшно. И не потому что могут убить, а потому что нет совершенно никакой надежды. Раньше она была.
Не знаю, что искал на помойках Америки советский журналист, но все больше и больше людей эмигрируют именно в Америку. Наверное не для того, чтобы ходить по помойкам. Думаю, что они не дурнее нас и давно поняли: не на Руси жить хорошо.
Ну а в качесве стеба - Пионтковского в Президенты РФ, Ходорковского в Примьеры, хватит уже варежки шить.
Кстати, Прохоров в сентябре объявил, что продает "Полюс Золото", а от таких высокодоходных активов просто так , добровольно, никто не избавляется.
эти людоеды имени т-щей Чубайса и Гайдара почувствовали ветер перемен и имеют желание сменить стерха на нашей шее. Допрыгаются и сядут вместе с тем, кого они собираются менять.
/воображаемой гибели русского народа,который не вечен конечно,но почему то всё никак не отмучается уже минимум лет 200 /
Того народа уже нет - он умер, забудьте. Советский народ тоже умер. На этой территории теперь живет совсем другой народ. Вам не нужно ходить по помойкам, чтобы увидеть загнивание: оно нагло смотрит вам в глаза прямо в Москве! Сейчас жить конечно страшно. И не потому что могут убить, а потому что нет совершенно никакой надежды. Раньше она была.
Не знаю, что искал на помойках америки советский журналист, но все больше и больше людей эмигрируют именно в Америку. Наверное не для того, чтобы ходить по помойкам. Думаю, что они не дурнее нас и давно поняли: не на Руси жить хорошо.
Двести лет не сдохли и исчо двести лет подыхать будем. Ура, ать-два...
А, Пионтковских всяких, Радищевых и прочих Чаадаевых - в дурку.
Нехай, величие наше не замают, наймиты западные!
Уважаемый автор слишком хорошо думает об олигархах.
отсутствует даже набросок ответа на вопрос "Что делать?"
=============
Не научный текст, а новая информация и анализ ее. В данном случае вопрос "что делать?" - детсадовский: Вы хотите в одном флаконе море информации и ответы на ВСЕ вопросы, в том числе и о неясной до конца ситуации в Мюнхене... Так не бывает. А. Пионтковского туда не приглашали.
==========
Да оно и сложно, если не знаете значение слова "фанат".
В переводе с греческ. - это "слепая вера", с латинского - "неистовствость, одержимость", ЧЕМ НЕ СТРАДАЮ. А. Пионтковский - не актер и не вратарь.
Уважаю за СМЕЛОСТЬ, ЧЕСТНОСТЬ, высокий ИНТЕЛЛЕКТ!)
Всего доброго! "Дискуссия" закончена.
Неужто Яшин тоже?
Швондеров не предлагать.