Закрывают очередной детский дом с человеческим лицом

Да....

Государству не нужны "дети-то хорошие, ими много занимались, они незапущенные". Нужны послушные тупые буратины, ненавидящие всё чужое и покорные начальственной указке. Всё остальное никого не волнует.

Жаль ребят...

Кремль - это самая неприступная крепость из самых преступных
крепостей
мира.

Людмила, сейчас самое главное - не отменить, а приостановить переезд. Лучше всего обратиться к местному уполномоченому по делам ребенка, копию - Астахову. Главный аргумент - переездом детям будет нанесена псохологическая травма. Звонок от уполномеченного может задержать переезд "до выяснения", а там и все остальное.

Может хватит детям рассчитываться за безответственность взрослых,выбирающих для них ЭТО?!

Может хватит детям рассчитываться за безответственность взрослых,выбирающих для них ЭТО?!

А какая причина закрытия? Что пишут чиновники в своих бумагах?

Детские дома как концепция, как идея, как социальный институт. Есть ли иная перспектива у детей, оставшихся без попечения родителей.

Профессионально я вовлечена в работу с родителями, собирающимися взять детей под опеку, в приемную семью, на патронат либо усыновить. CПАСИБО уважаемой Людмиле Петрановской. Ее книги очень помогли в работе.

Так вот пооследний вариант естественно самый популярный(усыновл.). И в этом собственно ПРОБЛЕМА. Усыновить (удочерить) все хотят младенцев, в крайнем случае грудничков до года. Подавляющее большинство хотят взять маленького ребенка, сохранив тайну усыновления и «забыть» полностью о его «страшном» прошлом, его непутевых, а то и преступных родителях, о сиблингах, разбросанных по разным детдомам необъятной страны. Это отдельная большая тема. Я собственно сейчас о другом.

А ЧТО БУДЕМ ДЕЛАТЬ С ОСТАЛЬНЫМИ ТЫСЯЧАМИ ДЕТЕЙ, КОТОРЫМ НЕ ТАК ПОВЕЗЛО И КОТОРЫЕ ОСТАЮТСЯ В УЧРЕЖДЕНИИ ДО 18 ЛЕТ? Что с ними происходит? Как влияет пребывание в детском доме (даже самом лучшем на свете) в отсутствии «модели семьи» как таковой на становление человеческой личности?

Недавно на приеме была клиентка. Чуть изменю реальную историю. Но она в определенном смысле «типична» для выпускников детских домов.

Заявленная проблема: взаимоотношения с удочеренной дочерью-подростком (sorry за тавтологию) .Выясняется: сама женщина детдомовка, один из родителей убил другого, в детдоме практически с рождения. Там же содержались ее братья и сестры. У всех трагическая судьба по выходу из детдома: тюрьма, алкоголизм, смерть. Был опыт пребывания в семье, в хорошей семье с добрыми усыновителями. Не смогли. Все время тянуло назад, в интернат. Хорошая семья воспринималась как тюрьма. В чем ПРОБЛЕМА И ТРАГЕДИЯ выпускников детских учреждений такого типа?

Как я уже сказала - нет ролевой модели семьи перед глазами. Просто НЕТ ПОДОБНОГО ОПЫТА, Не знают, не умеют завязывать отношения. Отсюда по выходу из учреждения даже если складывается профессиональная судьба (а это вполне возможно), то личные взаимоотношения, взращивание собственных детей….с этим огромные проблемы. Трагически известны «детдомовские династии». Это когда выпускники детских домов, так зачастую и не сумев создать свою семью, рожают (усыновляют) детей и …оставляют их в детском доме. Да, несмотря на свой такой трудный опыт, зная все последствия. Злодеи? Отнюдь. Никто не злодей сознательно. Не справляются, не получается, нет навыка.А ЧТО СОБСТВЕННО Я ПРЕДЛАГАЮ, спросите вы? Разного рода Школы приемных родителей (к которым я имею непосредственное отношение) нацелены на то, чтобы помочь в первую очередь «приемным родителям» в АДАПТАЦИИ к их новому статусу.

Помочь осознать свои МОТИВЫ, ЦЕЛИ, взвесить «ЗА И ПРОТИВ», оценить свой ресурс и потенциал.Однако здесь есть большая проблема. Как я уже упомянула, потенциальные усыновители (а в основе своей это именно они) хотят усыновить ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИХ ДЕТЕЙ. Все это можно понять, к тому есть свои причины.Но! А что делать с остальными? Что делать с этой армией потенциальных неудачников, асоциальных личностей, потенциальных клиентов тюремных заведений, наркопритонов и просто людей не вписываемых в наши реалии? И дело не всегда в самих учреждениях и их персонале.В частности клиентка, что я упомянула – добрыми словами отзывалась об учреждениях, в которых провела детство. Хвалила воспитателей, воспринимает их как родных людей.Но даже ЗОЛОТОЙ ДОМ РЕБЕНКА, а в дальнейшем ДЕТСКИЙ ДОМ не в состоянии обучить ребенка социализации в должном объеме. Для этого ребенок должен ИМЕТЬ ОПЫТ ПРОЖИВАНИЯ В СЕМЬЕ,Главное! Такой опыт далеко не всегда можно получить только став УСЫНОВЛЕННЫМ/УДОЧЕРЕННЫМ. Вовсе нет. Далеко не все могут быть хорошими усыновителями. Это особая статья. Норвежские исследователи вообще считают усыновление САМОЙ ПРОБЛЕМНОЙ формой жизнеустройства ребенка.Не все знают, что существуют 4 формы жизнеустройства ребенка в таком устройстве нуждающемся: усыновление, опека, приемная семья, патронат. И так называемые «гостевые отношения». По договоренности с детским домом, ребенка берут иногда, на выходные и праздники. Часто это подростки, которые уже не соглашаются проживать в семье постоянно, но не прочь получить опыт семейного проживания.На Западе очень распространены так называемые «фостеровские семьи». Это когда ребенок, находящийся в сложной ситуации, изымается (ВРЕМЕННО) из родительской семьи, далее ВРЕМЕННО помещается в семью, которая готова предоставить ему кров и моральную поддержку на время. Это специально обученная семья, у которой есть навык, силы и желания помогать. Семья, КОТОРАЯ НЕ СПЕШИТ НЕМЕДЛЕННО УСЫНОВИТЬ (ПРИСВОИТЬ) ребенка себе.

Семья, КОТОРАЯ ПОНИМАЕТ ЧТО У РЕБЕНКА ЕСТЬ БИОЛОГИЧЕСКИЕ РОДИТЕЛИ И ГОТОВА В СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМОСТИ РАБОТАТЬ И С НИМИ (под контролем и при помощи органов опеки). Существуют службы, которые работают с биологическими родителями, стараются реабилитировать их, с тем чтобы соединить в итоге родителей и ребенка. Практика показывает, что биологических родителей не удается вычеркнуть если не из памяти, то из биографии ребенка, из его прошлого. Не получается «просто стереть ластиком неудачные факты».

Наши же приемные родители всеми силами стараются ВЫМАРАТЬ сам факт существования биологических родителей из биографии и из жизни ребенка. Присвоить себе его целиком и полностью, получить гарантии. Отсюда проблема «тайны усыновления», которая зачастую вылезают боком всем участникам драмы.В российской действительности аналогом «фостеровских»семей является патронат и приемная семья. Проблема в том, что при такой форме жизнеустройства «Работникам» (а это именно работа, работа родителем) приемной семьи требуется помощь: это психологи, социальные работники, медики.А это штат. Это другое финансирование. И здесь мы снова упираемся в проблемы.А так, усыновили –и государству, как с плеч долой.

Да, все было бы здорово с усыновлением. Если бы не «вторичные возвраты». Это когда усыновители «на ура» с энтузиазмом взявшиеся за дело НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ с детьми. И не потому что родители злодеи, а потому что ребенок, воспитывавшийся в учреждении имеет свои особенности, особый склад характера и психики (позволивший ему выживать в этих обстоятельствах), с которым не всегда удается справится «неподготовленным» людям. И возникает вторичная травматизация…Задача на мой взгляд: сместить акцент с усыновления (как далеко не единственной и не всегда самой приемлемой формы жизнеустройства) на другие возможные и часто не менее эффективные формы жизнеустройства.

Разработать программы школ по обучению именно патронатных воспитателй (подобная программа уже есть например на базе детского дома №19), по обучению приемных родителей. Конечно есть программа минобразования для ШПР (школ приемных родителей). Она эффективна и ведущие школ по ней работают.

Но я говорю именно о смещении акцентов. Как сделать так, чтобы более активно пропагандировались иные формы жизнеустройства, отличные от непременного усыновления. Насколько я знаю изначально в программе правительства и было заложено: со временем ликвидировать детдома «как вид», всех детей раздать по семьям. Вспомним соответствующие рекламные ролики. И хотя в них также были заявлены и другие варианты, народ ориентирован «прибрать ребеночка себе и чтоб никто не узнал».

Еще и беременность иммититруют. И через годы такой повзрослевший ребенок на приеме у психоаналитика пытается понять, откуда внутри него такая «пустота, черная дыра», связанная с отсутствием некой информации. Как будто ему о чем-то не сказали. Как будто украли прошлое…Человек может не знать. Бессознательное ВСЕГДА знает, что ему соврали. Такие дела. И тогда у нас со временем реально получилось бы отказаться от концепции детских домов. В случае же возникновения проблем – ребенка не потребуется туда размещать. Вместо этого будут находится люди, которые могут и готовы оказать ребенку помощь (профессиональную) и поддержку в трудный период его жизни.

Как создать подобные настроения в обществе? Из кого будем "лепить" патронатных воспитателей, родителей больших приемных семей? В моем опыте - к такому готовы родители, у которых уже есть свои дети, многодетные семьи крестьянско-фермерского уклада, семьи священнослужителей.

Условно бездетная работающая пара 40 лет с хорошими

Наивные люди!У государства Путина совсем другие цели.Заключён договор с Америкой по продаже детишек по дешёвке.Нет, мы будем заботиться о них, проверять, как их кормят, учат.А на детдома, извините денег нет.Толстомордый Рогозин строит три завода для производства ракет.Если их продать, знаете сколько бабла можно распилить? Покупаем никому не нужные Мистрали. За один Мистраль можно осчастливить сотню тысяч детишек.Вот ликвидируем детей и детдомов не нужно будет.

"Система не терпит такие просто органически", конечно, прекрасно сказано, но, при этом и беззубо, довольно-таки: крайне общё. Порезче бы, да с фамилиями, мотивировками и мотивациями, этой же самой Антоновой, или кто там решал, Вам-то, как я понял, с ними работать ещё, этим бы журналистам или политикам заниматься, может, кто и взялся бы за тему, был бы резонанс хоть какой-то, не общались? Тогда ещё можно было бы побороться, ИМХО. Но и Вы молодец, конечно, что хотя бы попытались.