Поддержали: xx
Минутку...
740169
742034
реклама
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати
Валентин Мурзаев блогер, Пермь

Вместо полиции – всем по пистолету!

01 сентября 2010, 21:53
Последние недели криминальная хроника стала похожа на сценарий пьесы абсурда. Пьесы, звучащей на тихом фоне дебатов вокруг нового «Закона о полиции». И в очередной раз это заставляет мыслящих людей задуматься: а чем же таким в нашем обществе все-таки является милиция-полиция и для чего она нужна? Но любые негативные мысли по этому поводу в раз способен заглушить зычный окрик милицейского старшины: «Да хоть закритикуйтесь! Но если вам будет угрожать опасность, то куда вы обратитесь? Правильно, к нам!»

Аргумент убойный, но… А не кажется ли вам, что он бы ни был таким сильным, если бы в нашем обществе была альтернатива вашим правоохранительным действиям? И если бы каждый гражданин имел максимум прав и возможностей обеспечить свою безопасность, то так бы часто он к вам обращался? А сейчас выясняется, что в нашей замечательной стране даже от пожара себя толком нельзя: пусть твоя деревня горит зеленым пламенем, но сам копать пожарный пруд и рубить противопожарную просеку – не смей! С защитой от криминалитета, если покопаться – еще хуже.

Надо сказать, что так было не всегда. Например, в «благословенные» 90-е годы мент, советующий пострадавшему от ограбления «поискать друзей в криминальной среде, чтобы те все разрулили» – был таким же распространенным явлением, как и врач, советующий «прибегнуть к народным методам лечения». Сейчас же все «братки» попрятались – кто-то погиб, кто-то сидит там где следует, кто-то цивилизовался, кто-то в те же органы внедрился, а те, кто остался верен своим привычкам – уже не такие всесильные. Так что пострадавшим в случае чего остается «искать знакомых» только в той же самой милицейской среде, но на более высоком уровне, а не на том, где находится принимающий заявление участковый. И если мы вдруг через прессу получаем сообщение о том, что «преступление раскрыто по свежим следам, преступники задержаны и т.д. и т.п.» – скорее всего, это является следствием того, что такие знакомые у пострадавших нашлись. Хотя, нынче даже это не спасает: милиция все чаще и чаще оказывается неспособной защитить даже себя.

Но все-таки в плане обеспечения безопасности населения возможна вполне реальная альтернатива милицейским силам. Я не про восточные единоборства – хотя нынче за это не сажают, но это – явно удел особо одаренных. Реальная массовая альтернатива – обеспечение населения огнестрельным оружием. Не обязательно АКМами. Пойдет что-нибудь типа дамских пистолетиков.

Проведем некоторые примитивные расчеты. Каков у нас бюджет министерства внутренних дел? Где-то около 460 миллиардов рублей. Или – чуть более 3 тысяч на каждого жителя страны, включая дремучих стариков и грудных детей. Любой, знакомый с ценами на «черном» и «сером» рынках оружия, только усмехнется от этой цифры.

Но мы люди государственно мыслящие, а посему не будем спешить с усмешками. Пусть 150 миллиардов уйдет на то, чтобы создать оружейный заводик. Или реконструировать таковой где-нибудь в районе Ижевска. 5 миллиардов долларов – это вам не копейки. Китайцы за эти деньги способны пару транс-азиатских газопроводов проложить, значит – и нам на строительство хватит, даже при 90-процентных откатах. Остается 310 тысяч, что больше «2 тысяч на рыло». Производство будет супер-массовым (десятки миллионов «стволов» ежемесячно) и легальным, без использования сверхдефицитных материалов, а значит – с предельно низкой себестоимостью. Довести до обозначенной стоимости – раз плюнуть, здесь явно даже для прибыли есть место. И так всего год – и население при оружии, способная к максимальной степени самозащиты.

А можно еще… Впрочем, что это я замечтался? Забыл, холоп, что совершенно безоружный. Значит – незащищенный. Да и дубинами недавно высочайше разрешили бить меня, а не только настоящих преступников.
комментарии
  •  
    01 сентября 2010 | 22:22

    Пррррравильно! Ментов разогнать и..

    80 летней бабушке ствол!
    8 летней девочке ствол!
    Человеку со зрением минус 8 ствол!
    16 летнему пацану ствол!

    Пусть сами от бандитов отбиваются.
    •  
      02 сентября 2010 | 00:24

      "Ментов разогнать"

      У бабушки есть сыновья и внуки.
      У девочки братья и отцы.
      Физически неполноценных также могут оберегать родственники. И тд.

      Считаю, что обществу, было бы вполне достаточно службы безопасности и охраны.
      Т.е. без функций следствия и исполнительной власти.
      •  
        02 сентября 2010 | 05:06
        Бабушка пошла в магазин, а рядом внуки с пистолетом.
        Девочка играет в песочнице, а рядом папа с помповым ружьем.
        Слепой с палочкой идет по тротуару, а рядом жена с ТТ в кармане.
        ----------------------------------------------Может всё таки работу МВД надо наладить.
        •  
          pagemakeroff Валентин Мурзаев
          02 сентября 2010 | 05:19
          Не обязательно. У бабушки на лице не написано, есть ли у ней пистолет в сумочке и умеет ли она им пользоваться.
          При определенных условиях преступность превратиться в "лотерею с заведомо отрицательными шансами".
          •  
            02 сентября 2010 | 05:38

            Валентин.

            Найдите пару ментов, можно бывших можно действующих, и спросите: как происходят грабежи? В большинстве случаев дали сзади по башке и пока человек в отключке обшмонали. Подростки грабят бабушек, подбегая сзади, вырывая сумку с кошельком из рук и стремительно убегая. Узнайте сколько людей ограблено с газовым и травмой, которые даже не успели ими воспользоваться.
            Писал и пишу. Пистолет поможет только в одном случае. Если вы заранее ВИДИТЕ, что к вам с агрессивными намерениями приближается ГРУППА из трех-четырех человек. Тогда вы можете подготовится и прореагировать. Для остановки одного агрессивного алканавта хватит травмы. Против 15-20 с арматурой пистолет не поможет. Тут бежать надо, либо "сайгу" с картечью.
            •  
              02 сентября 2010 | 08:23

              15-20 с арматурой кучковаться не будут зная, что в этой толпе кто-то может быть с оружием.

              А сейчас Вас, ради своих политических или криминальных целях, будут демонстративно убивать на всякого рода рок-фестивалях.
              •  
                02 сентября 2010 | 08:35

                Обязательно нападут.

                Найдите в интернете видео нападения толпы на милиционеров и полицеских. Футбольные матчи. Погромы. Когда толпа буквально прет на оружие. В толпе мозг не работает. Может первые бы и остановились, увидев оружие, но их вдавливают задние ряды. А уж на одного...
                •  
                  02 сентября 2010 | 09:42
                  Про толпу согласен. Но 15-20 человек это не толпа.
                  И систему контроля оружия, тестов и проверок, тренингов при выдаче, контроля боеприпасов никто не отменяет.
                  И не на одного...
                •  
                  02 сентября 2010 | 10:00

                  Для толпы есть спецсредства. Вода, например.

            •  
              02 сентября 2010 | 21:35

              В большинстве случаев дали сзади по башке

              А им прохожий тоже сзади...
    •  
      02 сентября 2010 | 09:34

      ВСЕ НЕ ТАК РЕБЯТА !

      А почему никто не смотрит на гражданское оружие через призму истории?

      ВЕСТЕРНИЗАЦИЯ, ОТКУДА ОНА И ПОЧЕМУ?

      Простая история, фермерам в бескрайних прериях надо было защищать свой скот и свое имущество, на сотни километров - ни души!(ментов тем более)

      А мы живем в городах, и если полиция -эффективно работает, то никаго оружия гражданам для самообороны не нужно,такие случаи в европе - ЧП. А у нас оно каждый день, одно сплошное ЧП. ВЛАСТЬ и борщевский знают что система МВД не будет эффективной (возможно никогда) отсюда ПОИСК АЛЬТЕРНАТИВЫ. ТИПА РЕБЯТА- ЗАЩИЩАЙТЕСЬ САМИ, МЫ ВАМ НЕ ПОМОЖЕМ.
      •  
        03 сентября 2010 | 21:02
        Почему же до сих пор во многих странах, где полиция работает явно не хуже нашей, право на ношение оружия считается одним из основных?

        И да, когда меня искалечат или убьют грабители, мне будет уже не так принципиально, найдут ли их, накажут ли и сколько потенциальных преступников эта показательная работа правоохранительных органов отпугнет. Я хочу иметь возможность защитить себя и своих близких ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, а не постфактум.

        Про профилактику не надо- чтобы исключить возможость совершения преступлений, надо к каждому приставить по менту, да еще чтобы и сам мент был честным. Не дороговато ли станет? Может, лучше перестать относиться ко всем гражданам как к потенциальным преступникам? И дать нам возможность защищать себя на месте?
  •  
    01 сентября 2010 | 22:24

    Валентин прав

    милиция даже простые дела еле двигает по "высочайшему повелению"... Хулиганы об этои отлично осведомлены и свободно "гуляют по буфету"... В обществе создается ощущение, что возвращаются лихие 90...но не для всех. Верхушка с охраной этого не чувствует и считает, что "народ перестреляет друг друга". Видимо, судят по себе...
  •  
    01 сентября 2010 | 22:25
    Идея звучит заманчиво.Но...Далеко не каждый может выстрелить в человека. Психологи утверждают, что определённый уровень агрессивности есть в каждом человеке,он помогал выжить и закрепился в процессе эволюции. Но множество людей не способны убить даже под гипнозом, когда их воля подчинена гипнотизёру.А другие при наличии оружия вместо того , чтобы поругаться,перестреляют друг друга.
    •  
      02 сентября 2010 | 00:17

      "Идея звучит"

      Нет необходимости стрелять в человека.
      Поймите, гипотетическая возможность того, что у вас есть оружие, будет служить лучшей защитой от всяческих негодяев.

      "другие при наличии оружия вместо того , чтобы поругаться,перестреляют друг друга". Люди с легкостью умирают и от ножа в спину, и от дрына по голове, и тд.

      Чем человек сильнее, тем больше у него ответственности.
  •  
    01 сентября 2010 | 22:29
    Если всем дать по пистолету, то население России резко уменьшится.
    По моему , даже травматику пора запрещать!
    •  
      pagemakeroff Валентин Мурзаев
      02 сентября 2010 | 05:16
      А еще надо запретить продажу еды в магазинах. Из-за огромного числа пищевых отравлений и связанных с ними смертей. Население России очень тупо и не созрело до того, чтобы самостоятельно питаться.
  •  
    01 сентября 2010 | 22:30

    А если кто-то хочет показать свою эрудицию

    кто сможет выстрелить, кто не сможет, кто успеет достать пистолет, а кто не успеет - это все бесконечшая череда пустобрехства. Вам не нужен ствол - и хорошо, не берите его, не рассуждайте на эту тему и спокойно живите своей жизнью. Вам никто ничего не сделает...
    •  
      01 сентября 2010 | 22:45

      в Балашихе логику не учат?

      Мурзаев: ИЛИ милиция ИЛИ стволы.(исключают друг друга)
      Остальные: И милиция И стволы (не исключают друг друга).
      Тебе 30 лет ты здоров, не судим, прошел подготовку? Иди и куупи себе ствол. Имеешь право. Тебе 80, ты больной, у тебя уже плохое зрение и трясутся руки, ты не можешь передернуть затвор и прицелится. Тебя защитит милиция. Одно ДОЛЖНО дополнять другое.
      •  
        pagemakeroff Валентин Мурзаев
        02 сентября 2010 | 05:15
        Постановка "или - или" - естественно, передержка с моей стороны. Литературно-логический прием для того, чтобы показать, что 1) милиция не так сильно нужна, как некоторые думают; 2) альтернативы, которые кажутся на первый взгляд нереальными, вполне реальны. Конечно же, я за "и - и".

        А вообще. Если преступник будет знать, что дамский пистолетик - почти такая же распространенная вещь, как сотовый телефон (без разницы, умеет им пользоваться хозяин, или нет), то он хорошо подумает перед своим промыслом.
        •  
          02 сентября 2010 | 09:53
          Подумает. И будет сначала стрелять, потом обирать труп.
          •  
            02 сентября 2010 | 13:08

            Подумает. И будет сначала стрелять, потом обирать труп.

            Не обязательно стрелять,просто будет учитывать это в своих действиях.Никого вероятность наличия оружия не остановит.У нападающего всегда преимущество первого удара.Чаще всего второй уже не требуется.На улице от пистолета в кармане толку никакого,а дома иметь оружие и сейчас никто не запрещает.
            •  
              03 сентября 2010 | 21:06
              А толку рисковать, нарываясь на пулю, ради полкило косметики, мобильника и нескольких тысяч в лучшем случае? Да грабители и очень неохотно идут на убийство- грабить надо часто, так как выручка с одного дела небольшая, а убить 10 человек за месяц и уехать в "Черный дельфин" желающих мало- уж поверьте.
              •  
                03 сентября 2010 | 23:00
                Господи... Ну поймите вы. Допустим я бандит. НИЧЕГО вы со мной не сделаете, если я решу вам стукнуть по голове в тёмном переулке. НИЧЕГО. Возможность наличия пистолета у вас в кармане повлияет только на жесткость ПЕРВОГО удара, которого вы не ждёте. Я не буду рассчитывать на ваш испуг, я буду бить "на отключку". Один раз. Потом шмонать бессознательного или труп, как получится.
                Так понятнее ?
                •  
                  03 сентября 2010 | 23:31
                  Много трупов обшмонаешь, пока пожизненный не дадут? Не готово большинство бандитов убивать ради мобильника, да и схему ограбления вы себе явно не очень хорошо представляете. Оно чаще всего с разговора начинается, потому что если запугать, чтобы сам отдал, то потом сидеть лет так на 5 меньше.
                  •  
                    04 сентября 2010 | 17:32
                    А кто сажать-то будет? Тут вроде автор милицию упразднить предлагает.
  •  
    01 сентября 2010 | 22:49

    в..90-е..был таким же..явлением, как и врач, советующий «прибегнуть к народным методам лечения»

    Смертность возможно снизилась, но осталась передача "малахов против ХХХ"
  •  
    01 сентября 2010 | 23:08
    Этой власти ГРАЖДАНЕ с оружием в личном пользовании не нужны.Власть даже собственной тени боится.
    •  
      02 сентября 2010 | 05:08

      Фантазий не надо.

      В стране 5 миллионов легальных стволов, это больше чем у армии и милиции вместе взятых. А ведь еще есть и нелегальные.
  •  
    01 сентября 2010 | 23:09
    а только так и можно приостановить кровавый беспредел гебни и ментов.. они на тебя с дубиной ..ты на них с пистолетом...просто перестрелять как бешенных собак.. вот и тебе реформа милиции.. и тратится особо не надо.. просто создать здоровую конкуренцию между волком и ягнятами..у ягнят появяться зубки...на беспредел власти ответить беспределом...и правила игры образуються сами собой...
    •  
      01 сентября 2010 | 23:32
      Вы случайно наступили кому нибудь на ногу,а на вас с пистолетом..И как бешенную собаку..
      Как такая перспектива?
      •  
        01 сентября 2010 | 23:47
        бешенной собакой тогда будет тот кто, а не тот кого,
        риск встретить бешенную собаку есть и сегодня, только вот шанса от неё сберечься - никаких
      •  
        02 сентября 2010 | 05:53

        iis

        Ходите аккуратней
  •  
    01 сентября 2010 | 23:34

    каждому по пистолету или каждому власть?

    Пистолет - это не власть, это следствие бессилия.
    Из-за чего человек вынужден браться за пистолет?

    Если каждому дать равные права, на жизнь, на выживание, в том счисле на ресурсы, которые входят в понятие выживание и жизнь, которые включают не только нефть, газ, но и воздух, воду и землю, то будет ли большим число преступников?
    •  
      01 сентября 2010 | 23:39

      Пистолет - это не власть, это следствие бессилия.

      А бессилие - это следствие власти. Так мент Бойко избивает митингующих по своей причине бессилия перед начальством. Если бы у него не было начальства и приказа "бить митингующих по башке" от самого Путина, то зачем ms ему надо было разгонять митингующих?

      Смледовательно пистолет есть следствие бессилия, которое в свою очередь есть следствие власти. Власть преступна!
      •  
        pagemakeroff Валентин Мурзаев
        02 сентября 2010 | 05:21

        Так мент Бойко избивает митингующих по своей причине бессилия перед начальством.

        По-моему, в случае с Бойко было нечто другое - либо врожденный садизм, либо соответствующее воспитание.
      •  
        02 сентября 2010 | 06:12

        boristyneprav

        Так мент Бойко избивает митингующих по своей причине бессилия перед начальством. Если бы у него не было начальства и приказа "бить митингующих по башке" от самого Путина, то зачем ms ему надо было разгонять митингующих?
        ---------
        Поразительной глубины замечание
        Если бы у меня не было начальство и деньги платили просто так , так нахрена я б ходил на работу?
        ---------
        Смледовательно пистолет есть следствие бессилия, которое в свою очередь есть следствие власти. Власть преступна!
        ---------
        Пистолет есть следствие некоего технологического процесса
        Ленин жив!
    •  
      02 сентября 2010 | 06:04
      Пистолет - это не власть, это следствие бессилия.
      -------
      Ну а власть - это не пистолет С этим не поспоришь
      --------
      Если каждому дать равные права, на жизнь, на выживание, в том счисле на ресурсы, которые входят в понятие выживание и жизнь, которые включают не только нефть, газ, но и воздух, воду и землю, то будет ли большим число преступников?
      --------
      У вас что отнимают права на воздух?
      А большое число это сколько?
  •  
    01 сентября 2010 | 23:45
    ради обретения возможности ношения ствола возниникали уже разные идеи, хоть ЧОП фиктивный создавать и с коллегами нанимать друг друга на круглосуточную охрану, чтобы "все как положено" - график дежурств, охраняемый объект....



    справку получил полгода назад,
    •  
      02 сентября 2010 | 00:35

      "уже разные идеи"

      Расскажите как?
      Буду весьма признателен, если поделитесь способом.

      Уверен, наличие оружия у человека не является угрозой другому, а наоборот добавляет ответственности.
  •  
    02 сентября 2010 | 00:10

    уого руки не рясутся -безусловно -ЗА!

    Что- то в Америке население ,имея право на огнЕстрел уже сотни лет -НИКАК НЕ ХОЧЕТ УМЕНЬШАТЬСЯ!
    А вот наше -стремительно сокращается ,несмотря на "помошь" южных братьев Китая ,Таджикистана, Киргизии и прочих братских супергосударств,храни их Бог!

    Так что Смит и Вессон с Токаревым иМакаром -вполне наши друззя.Только Путину будет страшно -его кортеж по Москве начнут обстреливать на каждом перекрестке из пробой ,залпами,не убьют конечно ,но неприятно ,да и какого нить мусора на перекрестке пришить будет проще.
    А как будет выглядеть Триумфальная площадь ,по определенным дням .
    Туда же даже приказом Великого Мусора за три оклада с боевыми премиями ни одного мента не заманишь.Разве что -на танках.
    Свобода!
    •  
      02 сентября 2010 | 05:12

      в Америке население ,имея право на огнЕстрел уже сотни лет -НИКАК НЕ ХОЧЕТ УМЕНЬШАТЬСЯ

      Население какое белое? Мексиканцы? Азиаты? Негры? Цыферьки то не приведете как население изменяется.

      •  
        pagemakeroff Валентин Мурзаев
        02 сентября 2010 | 05:19
        См. Википедию, статья о любой стране, раздел "Население".
        •  
          02 сентября 2010 | 05:53

          Ну спасибо, а я и не знал!!!

          Расовый состав населения США меняется за счет роста латинос, жителей азии, и негров. Думаю, что и Вы это знаете.
          •  
            02 сентября 2010 | 08:34

            Русские тоже свою кровинку добавляют в этот процесс. Почему?

            •  
              02 сентября 2010 | 08:37
              Из Вьетнама и Лаоса в США приезжает больше чем из России. Это факт.
              •  
                02 сентября 2010 | 09:57

                У них при малой территории больше рожают. Расширенное воспроизводство.

          •  
            02 сентября 2010 | 09:47
            Сорри, вы расист? Имеете какое-то отношение к правоохранительным органам? Сами имеете/имели личное оружие, огнестрельное?
            •  
              02 сентября 2010 | 15:48
              3) имею легальные стволы (ружья).Хотел бы пистолет для тренировок по тактической стрельбе. Готов пройти через все проверки. Но не дают ведь....
              2) служил в СА срочную и офицером, потом МВД (3года во вневедомственной). Сейчас нет.
              1) Нет.
    •  
      02 сентября 2010 | 10:01
      Триумфальная буде выглядеть так же как сейчас, только у каждого второго мента будут не дубинки а автоматы и дробовики(ну как в США или Израиле) и при появлении первого ствола в руках митингуюших будут стрелять на поражение, в полном соответствии с общепринятыми демократическими правилами.
  •  
    02 сентября 2010 | 00:15

    boristyneprav- мусор Бойко со своей смешной дубинкой

    против Макарова ...вместо "Хорьки!!" кричал бы :"Чего изволите?" Пупсик! а не жемчужный прапор..
    •  
      02 сентября 2010 | 08:43

      Против Макарова прапорщик Бойко встал бы на расстоянии 50 метров с АКСУ.

      Приказал бы вам лечь лицом вниз и положить руки за голову. Первый кто не подчиниться получает пулю в колено. Первый кто достанет ствол, получает пулю промеж глаз. И что бы Вы делали, с этим макаровым? Повторяю: НА 50 МЕТРОВ?
  •  
    ddd_ Дмитрий
    02 сентября 2010 | 01:05

    Валентин! Разговор о продаже короткостволов населению идет не первый год. И не второй.

    Даже на этом сайте [не считая специализированных как-то: www.police-russia.ru(com)] недавно был блог Алексея Филатова посвященный этой-же теме.

    Посыл, что предполагая у одного человека оружие - другой не станет совершать против него преступление - не очень правильный. Хотя здравый смысл есть.

    Дел, как мне кажется,немного в другом.

    Власть нам определяет как и за кого голосовать, к кому обращаться в экстренных случаях ( частично сама их создавая), как обезопасить себя.

    Высказывание 76 кг. живого веса,("укатыватель "Калин") указывает, что нужно жить и действовать по старому трамвайному правилу: "Не высовывайся" и всё будет замечательно.

    Так что в принципе, я скорее "за" свободную (относительно) продажу короткостволов, нежели "против".

    "Но все-таки в плане обеспечения безопасности населения возможна вполне реальная альтернатива милицейским силам".

    В данном случае - задача и у ми(по)лиции и у гражданина одна - обеспечение безопасности.
    Если у представителя власти это относится ко всем гражданам, то у конкретного индивидума - только к себе и своим близким.
    Так что никакой альтернативы ми(по)лиции нет.
    Другой вопрос, в том,что в таком кол-ве
    ми(по)лиции просто нет необходимости.
    В первую очередь это касается ГАИ(ГИБДД)и ППС.

    Что до:"...чтобы создать оружейный заводик. Или реконструировать таковой где-нибудь в районе Ижевска".
    Работает. Будут очень рады массовому заказу на определенное вооружение. С таким-то рынком(!!!)


    Проблема политическая.
    Власть не готова. И очень боится "человека с ружьем".
    Что показала ситуация на Дальнем Востоке с "партизанами".

    Вот и приходится звонить то "02",а то и "03".

















    •  
      02 сентября 2010 | 06:23

      ddd

      Посыл, что предполагая у одного человека оружие - другой не станет совершать против него преступление - не очень правильный. Хотя здравый смысл есть.
      ---------
      А такого посыла и не было Был посыл ,что предполагая у одного человека оружие - другой
      несколько раз подумает стоит ли
      ----------
      В данном случае - задача и у ми(по)лиции и у гражданина одна - обеспечение безопасности.
      ----------
      Вы ошибаетесь у милиции другая задача - побольше бабла срубить и поменьше поработать
      •  
        ddd_ Дмитрий
        02 сентября 2010 | 07:19

        kostas67_y

        "Был посыл ,что предполагая у одного человека оружие - другой несколько раз подумает стоит ли"

        Это взаимосвязано.


        "у милиции другая задача - побольше бабла срубить и поменьше поработать"

        Некорректно. Будь так на самом деле, ни министерства,ни сотрудников, ни Нур-паши давно бы уже не было.
  •  
    marina_h Марина Херриотт
    02 сентября 2010 | 07:09

    Видео, которое меня возмутило.

    http://www.youtube.com/watch?v=sY7teNsPj7A&feature=player_embedded

    На видео победитель программы "Битва за респект 3", реппер Рома Жиган, которого награждал Владимир Путин, поселяется в отель со своими друзьями. В конечном итоге, женщину уволили с работы, заявление с милиции она забрала, а перед этими "людьми" извинились.

    (Скопировала из поста к блогу: В.Шендеровича, от 01.09.2010)
    •  
      02 сентября 2010 | 09:08

      Причем заявление пришлось,наверное, забрать?

      В этой компании не нашлось ни одного авторитета, который смог бы разрешить конфликт по-мирному. Т.е. вывести всех и продолжить оформление. Они сами себя не уважают. Чего ж они чужих для себя людей будут уважать? Тем более клерка?
      Ей надо через суд, копеечкой действовать.
      В СМИ появилось - как миленькие постараются замять скандал хорошей копеечкой. За полгода, например, своей концертной деятельности.
  •  
    02 сентября 2010 | 08:10
    Разборки с соседями, пьяными, шпаной, родственниками, собаками соседей и многое многое другое будет заканчиваться огнестрелами, а дуэли и игра в русскую рулетку станут очень популярными.
  •  
    02 сентября 2010 | 08:16
    К тому же детки, найдя ствол у родитей, притащат его в ранце в школу, автор видимо не понимает, что огнестрельное оружие - это ответвенность, и мы пока не доросли до неё. Пример: США смертей от огнестрела в год около 30 000 чел., соседняя Канада в которой стволов на душу населения в три раза больше чем в США, 2 чел. Представляете что будет у нас, 60 000 человек в год, по моим пронозам будут погибать от огнестрельных ранений.
    •  
      02 сентября 2010 | 08:30

      Это как с курением и выпивкой.

      Каждый знает, что курение приводит к раку легких, но надеется, что с ним это не случится. Выпивка ведет к цирозу. Но со мной этого не произойдет. Этого, просто, не должно случиться...
      То же самое и с оружием. Это в соседней школе подросток придет с пистолетом и устроит отстрел одноклассников, но не в той школе, где учится мой ребенок. Это в соседнем подъезде пьяный сосед устроит стрельбу, но только не в моем!!!
      •  
        02 сентября 2010 | 09:18

        Пьяный сосед с арматурой на Вашей детской площадке будет убивать Ваших детишек оставленных на попечение бабушек, Вы-то на работе, а бабушки будут вызывать милицию. Которая в это время бабло с Вас же и рубит.

        Они сразу бросят свой баблогон и поедут спасать детишек?
        •  
          02 сентября 2010 | 10:11
          Пример приведёте ? Только конкретный, про пьяного отморозка с арматурой, убивающего младенцев на детской площадке. Или это обычное бла-бла-бла ?
          А вот примеров с огнестрелом\травмой\пневматикой - сотни.
          Из последних "громких". Девочке выстрелили в висок из пневматики. Стрельба на рок-фестивале. Убийство водилы снегоуборщика. Стрельба по троллейбусу, не уступившему дорогу. Про захват заложников на Дискавери или про систематическую стрельбу в учебных заведениях вы не слышали ?
          •  
            02 сентября 2010 | 12:16

            Разбираются, находят, судят.

            •  
              03 сентября 2010 | 23:05
              Верно. И находят и судят. Я именно про это и говорю.
              А про отморозка с арматурой, мочащего детей примеры-то будут ?
        •  
          02 сентября 2010 | 15:53

          Представил свою маму, которой 73 года,и которая навскидку с ТТ мочит отморозков с арматурой.

  •  
    02 сентября 2010 | 08:52
    Вообще, хочешь ствол, вступи в общество охотников и рыболовов, и купи помповое ружье, есть модели которие можно хранить не разбирая.
    Но это не панацея.
  •  
    02 сентября 2010 | 08:52

    "А не мусорок ли ты, мил человек?"

    Путинская опричнина спит и видит, чтобы у каждого было, хотя бы, по дамскому пистолетику. Официально зарегистрированному. Тогда в любой дом, где есть пистолетик, могут ворваться "черепашки ниньцзя" в бронежилетах с АКМ-ами и перебить всю семью.

    А если в доме два пистолетика + охотничье ружьё, то это уже гнездо терроризма, и его будут уничтожать с помощью бронетехники.

    Именно об этом и мечтает опричнина. Тогда любого "несогласного" можно будет "мочить в сортире", как террориста под радостные рукоплескания Запада.

    Мой редактор уже несколько судебных заседаний выдержал, серьёзные люди пишут экспертные заключения. А опричнине очень хочется записать меня в "пособники террористов".

    Весь сыр-бор вот из-за этой фразы: "Терроризм имеет социальные предпосылки. У сотен тысяч, а то и миллионов россиян условия существования таковы, что жизнь теряет свою ценность. Став смертником-шахидом, можно хоть детей обеспечить, если они есть. Многие поставлены этим государством перед выбором: умереть тихо, или напоследок хлопнуть дверью". http://gubernia.pskovregion.org/number_483/02.php

    Заявление поступило из Псковской епархии. Сексоты в рясах усмотрели в нём пропаганду терроризма. Да что там пропаганду - прямой призыв! И теперь редактора таскают по судам уже несколько месяцев.

    А представьте, что было бы, если бы в моём доме был официальный дамский пистолетик и десяток новогодних петард?
    •  
      02 сентября 2010 | 09:51

      .Думайте о том, чем слово Ваше отзовется!

      Ваша фраза может для кого то означать: Для того чтобы обеспечить детей надо стать смертником-шахидом и на последок хлопнуть дверью. Потому что...причин много.
      Хотя можно было: Террористы(враги России, политические противники существующей власти) используют существующие социальные проблемы не решаемые государством... Нравственно незрелые( с покалеченной психикой, под воздествием)...
      "Сексоты в рясах" , пожалуй, правы.
      •  
        02 сентября 2010 | 19:04

        "Ваша фраза может для кого то означать"

        Для кого? Для нравственно незрелого с покалеченной психикой под воздействием? Типа Вас?

        Но для такого ЛЮБАЯ фраза может означать не то, что она означает.

        А означает моя фраза вовсе не то, что "государство не решает социальные проблемы".

        Она означает то, что государство ставит миллионы граждан вне возможности физически жить, не нарушая законы. Именно государство, удушающее своих граждан, ответственно за пополнение рядов террористов и криминала. Главный пособник террористов тот, кто выстроил полукриминальную вертухаль и обрёк миллионы на медленное умирание.

        А мурзаевы - пособники этого комбайна, перемалывающего мой народ. Они хотят дать ЭТОМУ государству повод зачислять любого в террористы и убивать "оперативно".

        Если, как ратует аффтар, "всем по пистолету", то милиция-полиция будет стрелять вместо "здравствуйте". Будут расстреливать на улице любого мурзаева без предупреждения, потом доставать из его кармана пистолет, делать из него пару-тройку выстрелов, и вкладывать в руку убиенному.
  •  
    02 сентября 2010 | 08:55

    Давно известно, что идея отличная. Механизм реализации?

    •  
      pagemakeroff Валентин Мурзаев
      02 сентября 2010 | 16:06
      Вариант механизма реализации - в предпоследних абзацах статьи.
  •  
    02 сентября 2010 | 09:00
    Утверждение автора, что человек не пойдет на преступление зная о том, что у жертвы есть оружие, несостоятелен, человек идет на преступление не осознавая, что его могут поймать и посадить, если б он это осознавал он бы не стал преступником, то же будет и с оружием. И еще, у преступника же то же есть ствол.
  •  
    rgassanov Руслан Гасанов
    02 сентября 2010 | 10:05

    Каждому по пистолету


    Свобода владения оружием - гарнтия свободы.

    Именно поэтому в США, - пока она свободная страна,- не запретят свободное владение оружием всеми гражданами.

    Наши запреты связаны с нашим рабством и тиранией. Деспоты не любят свободы других!
    •  
      02 сентября 2010 | 10:16

      + 100000...

    •  
      02 сентября 2010 | 13:35

      rgassanov

      Вы пластинку сменить не пробовали.В США не запретят оружие,пока там не прижмут сильнейшее оружейное лобби.Вооружённое население-это пережиток времён освоения дикого запада,а не признак свободы.
  •  
    02 сентября 2010 | 11:36
    Свобода владения оружие - это уникальная возможность, получить пулю в лоб, когда какой-нибудь идиот, по пьяни решит во дворе по банкам пострелять. Уж простите меня граждане но не готовы к таким "свободам". Я не хочу знать, что у моего соседа за стенкой есть ствол. Хотите как Америке, но у них другая культура и история, хотя если хотите прояснить сутуацию посмотрите фильм "Боулинг для "Колумбины" Майкла Мура.
  •  
    02 сентября 2010 | 11:54
    Встал я в 10.00 утра, суббота хорошо, за окном чирикают птички, вдруг за окном послышались гудки автомобиля, а потом три выстрела. "Опять соседи не подели место для порковки" - улыбнулась жена. Она прошла на кухне к сейфу вынула "Парабеллум" и попросила сходить за хлебом и молоком. Я привычным движение накинул на себя бронижилет, сунул пистолет в кобуру и щелкнув замком вышел в подъезд. Подъезд представлял собой мрачное место с обвалившейся штукатуркой и дырами от пуль, стекол в окнах давно уже небыло.
    На встречу мне поднимался сосед сверху, он в это время всегда выгуливал своих питбулей. Сначала он насторожился, в полумраке было плохо видно, но потом признал своего, и вежливо поздоровался. А мне вспомнилось как мы с ним, три месяца назад, ночью, обстреляли козла и соседнего подъезда, который все время ставил всю бронированную маршрутку у нас под окнами. Два прострелянных колена, отучили его от этой привычки. На улице дворник привычно мел гильзы оставшиеся после ночной пирушки в соседнем ночном клубе. Его АКМ брякал об нож, и все время съежал на бок. Но он не обращал на это ни какого внимание, как он говорил, это его успокаивает. Пройдя по перулку несколь сот метров, я вошел в булочную. Бронированная дверь своим серым видом всегда наводила меня уныние. Я постучал, и проарал в маленькое окошко, мне батон и два литра молока.
    •  
      02 сентября 2010 | 12:28
      Обоссышься. -сказал продавец и я ... проснулся.
  •  
    02 сентября 2010 | 12:33
    Спасибо, не знал как закончить ))))
    •  
      02 сентября 2010 | 12:57

      :)) Сиесие.

  •  
    02 сентября 2010 | 15:52

    Оружие и порядок

    Мрачные картины рисуют люди по-поводу разрешения на оружие для граждан. Хотя достаточно просто сравнить страны по уровню преступности. Вот, например,Канада. Самое либеральное законодательство по оружию. Занимает первое место в мире по его количеству на душу населения. В каждом доме хранится далеко ни один ствол и далеко "не гладкий". Канада - одно из самых спокойных государств мира. Даже американские гангстеры (им приехать в Канаду не сложно) ведут себя очень осторожно и стараются никого не провоцировать. Канадцы даже не пользуются замками, никто без приглашения не заходит. 99% так называемых "криминальных типов" сформировалось только из-за полной безнаказанности и низкой вероятности нарваться на достойный отпор (не обязательно от жертвы, но и от окружающих людей тоже). Конечно, наличие оружие у население не как не должно противопоставляться полиции, которая безусловно должна быть, и при этом должна быть честной и профессиональной (или стремиться к этому). Необходимы соответствующие законы и правоприменительные практики, низкий уровень коррупции. НО, если скажут давайте дождемся второго (хорошей полиции, законов и т.д.), а затем к оружию, то это не верно. Граждане должны иметь безусловное право на ношение оружия и защиты своей семьи и собственности. Надо начать с этого, а потом и остальное подтянется как в Канаде и Израиле.
    •  
      02 сентября 2010 | 19:35

      "достаточно просто сравнить страны по уровню преступности"

      Недостаточно. Надо ещё заглянуть в историю и подумать.

      Тогда обнаружатся две особенности:

      1. В истории есть период массового неконтролируемого применения оружия с многочисленными жертвами.

      2. Культура обращения с оружием формировалось веками и теперь это для них так же естественно, как есть ложкой.

      В России СРАЗУ как в Канаде не будет. Если в современной России, не имеющей массовой культуры обращения с оружием, всех вооружить, то стране придётся пройти через, минимум, полвека большой крови, и только те, кому повезёт выжить, лет через 200, возможно, перестанут закрывать двери.

      Что будет реально?

      Вот, скажем, Вы, Владимир, тёмным осенним вечером, часов около 23-х, ищите д. 15 по ул. Говорова. Его и днём-то не сразу найдёшь. А тут темнота и спросить не у кого. Вдруг, навстречу девушка. Вы к ней с вопросом, но прежде чем раскрываете рот, она с перепугу успевает разрядить в Вас свой пистолетик. Нелепо так, в расцвете лет с маслинами в животике...

      Будет именно так, или почти так. Без всякого смысла, как и остальное в России.

      В Канаде много чего хорошего есть. Например, небольшие частные хлебопекарни. Один мой знакомый поработал в такой. Ему понравилось. И в девяностые они с женой создали в Питере такую же. И что? Они без всякого оружия устояли перед бандитами. Пекарня работала. Но они не устояли под путиномикой. Пекарни нет.

      Суть в том, что путинская вертухаль хуже бандитов! А она не боится карманных пукалок. Наоборот. Оружие в кармане гражданина - повод "замочить его в сортире" без суда и следствия. Зато вертухаль до истерики боится МИРНЫХ митингов. Таких, как митинг на "Пушке" в защиту леса.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru


742033

743650

736255
PublicPost

"Кто, если не он?"

Хазанов, братья Запашные, Бутман, Боярский и другие доверенные лица Владимира Путина рассказали PublicPost о том, как они будут агитировать и почему именно за него.
737309
676329
681859
692159
681013
681012
743643
678562
673151
743073

708068
678662
673193


732445
703933
673146
Сказано на свободе
"В США через сутки после появления такой пленки администрация уже стояла бы под импичментом. Пресс-секретарь Путина, г-н Песков, не увидел в этом "фактов, достойных серьезной реакции".