Это смешное слово «хач»

Противодействие действию

Ксенофобия это неразменный информационный рубль "либерастов". Антон Орехъ, твёрдый знак в фамилии которого всё менее становится похожим на шутливый понт и всё более на свою тупую противоположность, возмущается тем, что в деле об избиении скинхедами школьника Тагира Керимова судебная экспертиза установила, что лозунги "Россия для русских" и "Убивай хача" не являются националистическими. Всполошились все - ВВС, "каспарыши", разные уполномоченные "общечеловеки". Что-то я не слышал их голосов 2 месяца тому назад, когда в Драгомиловском суде Москвы, на Студенческой 36, слушалось дело о зверской расправе, учинённой 2-мя десятками "хачиков" над московскими подростками Марковым и Новицким (http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/10204DC3739A1CC.html?level=1). С криками "Аллах акбар" и "Русские - свиньи" они избивали ребят ногами, кололи ножами и стреляли в них из травматического оружия. Вся сцена была заснята на мобильник и затем выложена в Интернете, как доказательство "доблести" нападавших. Прямо диву даюсь, как это Орехъ-у не пришло в голову, что между этими двумя расправами существует причинно-следственная связь? Впрочем, "либеральной плесени" всегда было присуща этническая ангажированность. Лозунг "Россия для русских" вызывает у них рефлекторное бешенство, а услышав, например, о том, что в Израиле должны жить только евреи, они пускаются в длинные рассуждения об историческом праве и цивилизационной несовместимости. Или, вообще, меняют тему и начинают обсуждать истоки ксенофобских проявлений в России. Одни, специально "заточенные", видят в этом трансформацию "еврейского вопроса", другие - заговор Кремля, третьи - заговор против Кремля, а четвёртые, наиболее изощрённые, диагностируют случившееся, как социально-психологический рецидив антиамериканского аспекта уязвлённой имперской ментальности. Даже интересно, что ещё могут придумать рупоры российского либерализма. Однако за всё время, то затихающей, то вновь разгорающейся дискуссии на эту тему мне удалось услышать только одно разумное, как мне кажется, суждение, высказанное год назад обозревателем "Известий" Архангельским:

... в 90-е гг. произошли процессы, которые породили новое молодое поколение радикалов. Это дети родителей, не вписавшихся в новую реальность, это дети, их называют "дети окраин", в отличие от своих родителей они не имеют даже того условного лекарства, какое есть у старшего поколения, у них нет ностальгии, они не могут тосковать по советскому прошлому, они ненавидят всё и всех...

Ностальгия, конечно, не лекарство, а источник ещё большей ненависти к тем, кто обещал лечь на рельсы, съесть шляпу, рай через 500 дней, через год или следующей весной, ушедших в политическое небытие или выброшенных на задворки власти, кто все эти годы остервенело бил в эфире в "демократический" бубен и пропагандировал общелиберальный подход к разрешению общественных проблем. Этот подход имеет своей особенностью пренебрежение мелкими подробностями бытия, которое превращает то, что "хотели, как лучше", в то, что "получилось, как всегда". За примерами далеко ходить не надо. Расползание, как раковой опухоли, идеи примата прав личности безотносительно к общественной полезности этих прав в Западных странах привело к подрыву института семьи и морали, а в странах Востока и Юга вызвало из небытия легионы неэффективных этносов, бесконтрольная миграция которых создаёт угрозу для существующего мирового порядка. Применительно к России то же пренебрежение породило безумный по своему авантюризму рывок в "капитализм", разрушивший экономику, культуру, мораль и репродуктивный потенциал нации. Просто так такое не забывается. Надо отвечать. Отвечать никто не хочет, да и не согласен. Либеральные пропагандисты возмущаются, когда им в прямом эфире говорят об их вине. Но это звонят родители "детей окраин". А сами "дети" убивают. Ничего удивительного. Кто сеет ветер, пожинает бурю.

#Вот такая "картина маслом"

to sergo5

Картина действительно маслом, только вот не пойму какая. Толи «Утро стрелецкой казни», то ли «Иван Грозный убивает своего сына», еще Верещагин очень к месту.

Если у оппонента другое мнение, на то он и оппонент. И это нормально. Вот только все-таки в мире есть некоторые общепризнанные ценности, я имею ввиду моральные и духовные. Вот они-то к сожалению в России за годы правления большивиков были уничтожены. И сейчас процветает полное отсутствие этих ценностей, плюс отсутствие культуры, плюс отсутствие информации.

Русская культура безгранична, только кто ею пользуется. В церковь ходят, кресты на пузо кладут, а терпимости нет ни к кому.

Какие-же они русские, по географической точке координат рождения и группе крови. Вот Сталина в метро воспели, историческую справедливость востановили. И ни один русский не вспомнил что до революции в Москве было 1600 церквей, а сейчас сколько. Кто эту историческую справедливость восстановит. Я уже не говорю про все снесенные памятники.И обзывают друг друга, обзывают, сквернословят.......

Вот такая «картина маслом» -- Васнецов, «Аленушка»

serg05, ну слушайте, вы на 100% не правы. Тем более что, если вы внимательно прочитаете текст по своей же ссылке, то он как раз вашу правоту и опровергает полностью. Там одно исключение - и это не ваш случай.

Тем не менее, по сути сказанного, с вами согласен полностью. Просто нужно понимать, что в пустую голову можно закинуть любую идею. Особенно легко туда закинуть идею о том, что в твоей плохой жизни виноват кто-то другой. Причем провести этот удачный зомби-эксперимент над сотней миллионов людей в нашей стране.

В общем, оруэлловщина какая-то, пятиминутками ненависти кормят целую страну.

serg05: "надо уточнять"

В данном случае верное написание - "в отличиЕ от".
Хотя, конечно, это не меняет сути высказывания и обсуждаемой проблемы.

Я посмотрел, и уверенности у меня не поубавилось.

simeon -тю,сразу угрозы-подозрения

Злые вы,уйду я от вас

они совершенно такие же граждане, как и я.
и решать нац.проблемы между российскими народами нужно исключительно на основе закона. таких проблем -море,готового рецепта решения таких вопросов у меня нет.

но помимо российских народов идет усиленный импорт иммигрантов. вот такой импорт нужно резко сокращать.

по поводу же внтурироссийских нац. проблем - надо уравнивать уровень жизни. когда в махачкале жизнь будет на уровне жизни в москве - и проблемы многие спадут

простите за поздний ответ.
"еврейский народ дает миру нобилевских лауреатов, музыкантов, ученых, писателей. арабский же - убийц и террористов."
"все достижения арабского мира на деле -украдены ими у других народов, сами же они ничего в мировую культуру не принесли".
неужели не знакомые слова?

мне кажется, что я уже ответил, приведя пример рассуждений о арабов, которые я слышал от изралитян. по моему мнению такие рассуждения свидетельствуют о предубеждениях в отношении арабов.
то, что арабы предпочитают жить в Израиле - ни о чем не говорит. те же таджики предпочитают жизнь и работу на скотских условиях в бесправном положении в России жизни у себя дома. это никак не отрицает существование нацистов в России.


вероятно Вы более меня осведомлены об отношении евреев к арабам как к нации. и если по Вашему мнению уничижительное мнение об арабских народах в Израиле отсутствует - значит я общался с редчайшими исключениями, мой пример некорректен. Намеренного вранья я не допускал в любом случае.

Не думаю, что он сознательно лжёт. Он просто тупо повторяет пропаганду, которой ему промывают мозги. И такого рода "информация" легко укладывается у него в голове на фоне общей юдофобской настроенности.

Китайцам хватает ума учиться везде и всюду.

Учиться одно, а научиться совсем другое.

Вы знаете что за несколько веков их вклад, например, в математику нулевой, а такие имена, как Ху Сы-Цзян - это американцы и то третий эшелон.

"Чеченцам нас не за что любить"

Так это мы на них совершали набеги, мы выкрадывали их?

Нам не нужна их любовь, нам нужна их законопослушность, как и других наций России, но они себя мнят на особом счету. Отсюда их беды, А НЕ ОТ НАС. Любое государство США (индейцы), Китай, Рим поступило бы, как мы, а то и жёсче.

А бить людей вовсе нельзя, даже один на один, но депортировать малообразованных и криминальных мигрантов наша обязанность.

harmens

Если вы всерьез несете всю эту лабуду, то это надолго... Задумайтесь над тем, почему когда нацменьшинства убивают или насилуют, или грабят русских то это никакого интереса у того же "Эха" не вызывает. А вот ежели наоборот, то крику поднимается, аж в ушах звенит. Чем убитый или искалеченный русский подросток хуже? Тем, видимо, что принадлежит к титульной нации.

Проблему по другому решить было нельзя ! Все дело в нац. особенностях . Они признают только силу ! Так уж сложилось . И для России , кавказ - это буферная зона ( география ) . Находясь в Каталонии , я плачу налоги , живу по Испанским законам и не выпячиваю свою нац. принадлежность , катаясь по Барселоне с автоматом наперевес .

Я не верю в мирное сосуществование в смешанном арабо-еврейском обществе на Ближнем Востоке. Да и в мирное сосуществование по разные стороны границ - тоже трудно поверить, т.к. арабы не готовы смириться с существованием еврейского государства, даже если более хитрые из них и не говорят об этом вслух. Достаточно ознакомиться с содержанием учебников, по которым дети учатся в школах. Даже в арабских школах внутри Израиля, финансируемых из государственного бюджета!

Полив грязью

Из решения суда по делу Саши Зарубиной
Доказанные факты:
i) Родители ребёнка расстались, когда ребёнку было 15 месяцев. Экономическая ситуация матери ребёнка ещё ухудшилась, посолько отец никогда не гарантировал содержать её и Александру.
j) Благодаря посредничеству друзей, в ноябре 2005 года ребёнок был вручён Марии Ф. (Марии Флоринде Вьейра) и её мужу Ж.Мануэл (Жозе Мануэл Пинейру) лично матерью, которая не имела жилищных условий и постоянной работы.
k) Ребёнок демонстрировал симптомы недоедания и страдал от очевидной запущенности в отношении питания, гигиены и здоровья.
l) Впервые в жизни ребёнок стал получать нормальное питание и регулярные медицинские услуги.
m) Отец ребёнка, хотя и был информирован о произошедшем, не выразил желания вступать в регурярные контакты с ребёнком Александрой и принять участие в расходах на её содержания.
n) Мать ребёнка навещала его с некоторой регулярностью, поддерживая хорошие отношения с приёмной семьёй, оповещая их заранее, когда намерена встретиться с ребёнком - просьба, которую приёмная семья всегда удовлетворяла. В это время ребёнок проводил некоторое время в обществе матери у неё в доме или в доме приёмной семьи.
o) На эти встречи мать являлась в состоянии алкогольного опьянения и в сопровождении мужчин.
q) Она также ни разу не приняла материального участия в содержании ребёнка, и Мария Ф. ни разу у неё этого не потребовала.
r) Из-за проблем и подозрений, возникающих в связи с поведением матери в ходе её встреч с ребёнком, приёмная семья обратилась в Комиссию г. Барселуш по Защите Детей и Юношества.
s) В Феврале-Марте 2007 года комиссия передала опёку ребёнка Марии Ф. с согласия матери ребёнка.
t) 22 Марта 2006 года мать ребёнка была уведомлена о необходимости покинуть территорию Португалии под угрозой депортации.
u) Не выполнив решение органов, мать ребёнка была задержана, объявила о своём желании вернуться в родную страну, и потребовала, чтобы её дочь её сопровождала. Судебным решением, мать и ребёнок должны были быть переправлены в жилищный комплекс St.António, в Порту, с целью отправки обеих в Россию.


Но она никогда не отказывалась от дочери.
Безусловно проявление материнских чувств Натальи Зарубиной. Русофобы не знают, не хотят принять, что так русская мать и ведет себя, "в отпуске".
Да?

#К тому же, на грани нервного срыва

to fd1111alex

Не надо мне объяснять как будет или может вести себя женщина, мать, терроризируемая папарацци или кем угодно. Это я могу Вам рассказать.

Так вот, если она мать, то у нее есть инстинкт защиты своего ребенка. Это я Вам как мать говорю. А если у нее этот инстинкт отсутствует, то она не мать и ребенка своего не любит. Она права не имеет на нервные срывы, да еще бить ребенка при этом. Пусть сама свою голову о стенку разобьет, при чем тут ребенок.