nossik

Антон Носик

15 сентября 2014

F
По данным ГАС «Выборы», в 5-м избирательном округе, где баллотировался Максим Кац (Филёвский парк, Хорошево-Мневники, Щукино), проживает 176.494 зарегистрированных избирателя. Из них 35.819 человек (20,3%) приняли участие в голосовании. Победитель выборов набрал 12196 голосов (32,55% от общего числа проголосовавших, 6,9% от списка избирателей).
Мой бюллетень, который не помешал Надежде Бабкиной
Напрашивается вопрос, легитимен ли «народный избранник», получивший поддержку одного из пятнадцати жителей в своём округе.

Ответ, увы, прост и однозначен: да, он легитимен.
Выборы проводились по определённым правилам, о которых заранее были уведомлены все без исключения субъекты избирательного права, активного и пассивного: и кандидаты, и их сторонники, и рядовые фигуранты списка.
Если 79,03% москвичей с правом голоса решили от этого права добровольно отказаться, то право представлять этих молчунов в Мосгордуме естественным образом получил кандидат по умолчанию. Тот, чьими портретами были оклеены все жилые подъезды в округе.

Ни о каких случаях насильственного воспрепятствования москвичам прийти и поддержать своего кандидата в ходе вчерашнего голосования, насколько я знаю, не сообщалось.
Не пришли, не проголосовали — имеем то правительство, которого заслуживаем: Платонов, Метельский, Инна Святенко, Надежда Бабкина, вот это вот всё.

«Яблоко», засветившееся на прошедших московских выборах в привычном амплуа партии-спойлера, может гордиться, что отъело 4000 голосов у Максима Каца, обеспечив победу в пятом округе партии власти. Если б перед «Яблоком» стояла другая задача, кроме помощи «Единой России» извне, то кандидат, опирающийся на поддержку целых 2,3% жителей, мог бы и сняться в пользу втрое более популярного соперника. Других достижений за «Яблоком» вчера не отмечено, этот окаменелый артефакт российской политической жизни не будет представлен в Мосгордуме VI созыва ни одним депутатом. Такой же результат показала «Справедливая Россия». Зато, похоже, в Мосгордуму прошли три коммуниста, один сокол Жириновского и один кандидат от «Родины» — виртуальной ксенофобской партии, снятой с предыдущих выборов в МГД за оголтелую расистскую агитацию.

Конечно, мы можем утешаться тем, что Мосгордума — полностью бесполезный, бутафорский придаток к столичной мэрии, и для жителей города нет ни малейшей разницы, как в ней поделятся места между единороссами и их союзниками. Но мне при всём желании не удаётся найти в этом факте никакого позитива.

Осталось разве что поздравить моего френда Никиту Белых, который после 5 лет руководства Кировской областью набрал 69,98% голосов при, увы, недостижимой для Москвы явке в 36,24%.

Оригинал
13 сентября нынешнего года могли бы отметить круглую дату два легендарных русских интернет-СМИ, запустившихся в 1999 году: Лента.Ру и Газета.Ру.

1394120

Однако же случилось так, что оба издания к памятной дате успешно избавились от всех сотрудников, которые могли бы вспомнить, как всё начиналось.

В Газете.Ру процесс избавления от носителей традиций занял 6 лет, а в Ленте.Ру тот же самый собственник справился за сутки. 12 марта 2014 года та Лента.Ру, титул создателя которой я много лет носил с гордостью, прекратила своё существование. Из 83 сотрудников редакции троих (шеф-корреспондента Илью Азара, главреда Галину Тимченко, гендиректора Юлию Миндер) уволили сразу, ещё 75 сотрудников редакции подали заявления об увольнении на следующий день. Их всех радостно уволили, не выплатив никаких компенсаций. А для тех, кто пришёл на их место, история Ленты.Ру начинается с 12 марта 2014 года. До этого была другая, неправильная, с их точки зрения, Лента.Ру. Недостаточно патриотическая. Флаг им в руки, пусть сделают более лучше.

Я не думаю, что история независимой журналистики в России на этом заканчивается. Скорее наоборот, я думаю, что она только начинается. Истинная независимость — это когда ты уже сделал свой выбор между админресурсом и совестью. И выбор оказался в пользу совести, со всеми вытекающими отсюда неудобными последствиями для кошелька. Лично я думаю, что правильный выбор — свобода. Потому что жизнь у каждого одна. Грустно и стыдно прожить её враскоряку.

Оригинал
1389134

Пока что на тумбу водрузили не того 11-тонного истукана, работы Сперанского и Вучетича, которого от стен КГБ свезли в августе 1991 года на Крымский вал и свалили там на задворках, а всего лишь муляж, контрафактную копию, наспех вылепленную коммунистами к 137-й годовщине людоеда. Говорят, коммунисты свой контрафакт скоро с постамента заберут в какое-то капище, и будут там дальше ему поклоняться в узком партийном кругу.

А вот на восстановление оригинального бронзового упыря на том же месте правительство Москвы ещё в 2013 году без лишней шумихи выделило не то 25.125.000, не то 28.000.000 рублей. Когда какой-то излишне любознательный журналист обнаружил эти сведения на официальном сайте Мэрии, начался наноскандал, после которого городские власти суетливо прикинулись шлангом, пробормотали невнятные опровержения, и тут же потёрли реставрационную смету со своего сайта без объяснения причин. Но ёжику ясно, что при нынешнем начальстве никаких шансов на рубцевание этого ментального гнойника не существует: каждый год его будут заново расчёсывать. Я, кстати, готов поверить, что лично Путину на памятник Дзержинскому покласть с прибором — и, кстати, он сам в этом смысле тоже намекал. Но одно дело — Путин, другое — трепетные холуи, чьё аппаратное выживание в любую минуту зависит от угадывания высочайшей воли. Даже когда им велено выйти к микрофону и побожиться, что никакой реставрации не будет, они всё равно за спиной скрещивают пальцы и норовят что-нибудь такое двусмысленное проблеять — на случай, если к утру линия партии вдруг переменится...

Так что хрен его знает, дорогие читатели, вернётся ли Железный Феликс обратно на свой лубянский столп, и скоро ли он туда вернётся. Главное — что дело его живёт.

Оригинал

Первый раз в наших широтах налог с продаж вводился на моей памяти в 1990-91 годах, в правление незабвенного свиноёжика и будущего гэкачеписта Павлова.
В его арсенале была ещё куча интересных мер по спасению уже обанкротившейся к тому моменту советской экономики: и прямой подъём розничных цен, и обмен всех 50-рублёвых и сторублёвых купюр в трёхдневный срок, и изъятие амортизационных отчислений предприятий... В этой ситуации налог с продаж был уже просто вишенкой на торте, и экономику советскую он, разумеется, не спас. По итогам 1991 г. сборы НСП составили 0,34% ВВП в союзном бюджете и 1,3% ВВП в бюджете РСФСР. А со следующего года перестал существовать СССР, и налог с продаж — вместе с ним.

В следующий раз идея ввести налог с продаж посетила наши власти в 1998 году, на фоне понятно каких событий. Он-таки был введён, с максимальной ставкой в 5% — и, естественно, все регионы, которые его ввели, именно такую ставку и установили.

Собираемость налога во второй раз вышла ещё хуже, чем на закате СССР: сразу после введения, в 1998 г., поступления от налога составили менее 0,01% ВВП. В 2000-2002 гг., доходы составляли не больше 0,5% ВВП. Путём нехитрых расчётов можно выяснить, что по сделкам, подлежащим налогообложению, налог платился в среднем в одном случае из трёх, в двух других случаях розничные продажи оставались в тени.

Дальше выяснилась ещё одна забавная подробность про этот налог: его полнейшая абсурдность, с точки зрения изначально поставленной задачи. Цель НСП — поддержать экономику слабых регионов, у которых проблемы с наполняемостью местных бюджетов стоят наиболее остро. При этом в 2002 году из всех собранных от Калининграда до Владивостока поступлений от НСП 36% получил мэр Лужков, 10% — губернатор Громов, и ещё 8% — питерский губер Яковлев. То есть главы трёх самых небедных субъектов Федерации попилили 54% собранных денег, а восемь десятков других регионов, кряхтя поделили между собой оставшиеся 46%. Так что декларируемая поддержка бедных в очередной раз обернулась лишними десятками миллиардов в год на нужды Рублёвки и Константиновского дворца.

Вряд ли это кого-нибудь смутило б, но тут вдруг в дело вмешался Конституционный суд. Его попросили дать оценку тому обстоятельству, что в розничных сетях закупаются не только физлица. А у юрлиц, которые эти закупки осуществляют для ведения своей хозяйственной деятельности, ставка налогообложения должна быть другая в принципе.

Эта норма противоречит природе налога с продаж как налога на потребление, поскольку позволяет относить к физическим лицам, имеющим статус потребителя, индивидуальных предпринимателей, приобретающих за наличный расчет товары (работы, услуги) в предпринимательских, а не потребительских целях; кроме того, она нарушает конституционные принципы равенства и справедливости, поскольку индивидуальный предприниматель, приобретая товары за наличный расчет, уплачивает налог с продаж, а юридическое лицо - нет, т.е. равные по статусу субъекты находятся в неравном положении в зависимости от организационно-правовой формы их хозяйственной деятельности, — услышал КС, и согласился с этим доводом в своём определении от 14 января 2003 года. На чём вся история с взиманием НСП в постсоветской России благополучно и закончилась.

Но сегодня, когда обострившаяся потребность в Lebensraum требует практически ежедневного введения в России новых налогов — на производство, потребление, сбережения, передвижение и вообще дыхание — о налоге с продаж, разумеется, вспомнили снова. Минэкономразвития, Минфин и Минпромторг высказались против его введения, но мнение экономического блока никого не интересует, когда принято политическое решение. И, похоже, с 2015 года этот налог в России снова введут. Без оглядки на решение Конституционного суда, потому что Конституция у нас давно уже ни в какой своей части не действует, и вообще без учёта тех граблей, на которых так весело плясалось в ходе двух предшествующих экспериментов. То есть могут начать вообще с Москвы и Питера в 2015 году — как с наиболее нуждающихся регионов России. Остальному населению скажут, что это налог на зажравшихся креаклов, москвичей и питерцев. Ожидается, что остальное население так этому возрадуется, что не заметят сборов, которые ему придётся платить при всякой поездке в Москву и Питер за муляжами микояновской колбасы...

...Всякий раз, когда мне кажется, что франшиза «Тупой и ещё тупее» себя исчерпала, я открываю газету «Ведомости», чтобы убедиться в ограниченности своей фантазии.

Оригинал
История про выложенные в Сети за один день миллион паролей к Яндекс.Почте и 4,6 млн паролей к ящикам Mail.Ru — довольно примечательная. В чистом виде пример виртуального несобытия, которое на практике не имеет никаких серьёзных последствий ни для кого (ни для сервисов, ни для пользователей, ни для бизнес-процессов), но способно сгенерировать бесконечный поток леденящих душу заголовков, новостных сюжетов и тревожных "комментариев эксперта".

Превыше сомнения известно про обе выложенные в Интернете базы, что они не являются ни продуктом взлома серверов, ни результатом внутренней утечки (например, через уволившегося обиженного сисадмина или окопавшегося в техподдержке бунтаря-анонимуса). Базы эти собирались несколько лет, методом фишинговых атак и троянских рассылок в адрес конечных пользователей, чьи пароли утекали к похитителю в случае неосторожного обращения с такими файлами и ссылками. Основная масса присутствующих там логинов/паролей выкладывалась в Интернете ранее, и техподдержкой обоих почтовых сервисов эти базы уже отмониторены в прошлом. Новые скомпрометированные аккаунты составили в обоих списках 5-10% от общего числа...

В том, что такие базы вообще собираются и пополняются, никакой неожиданности или новости нет. Ежедневно в Интернете рассылаются сотни миллионов троянских вирусов и фишинговых ссылок, и если хоть 0,1% этого спама достигает цели, это означает хищение миллионов паролей в месяц, каждый месяц. Зачем их воруют? Затем же, зачем воруют любые другие ключи на свете. Чтобы получить доступ к чужому имуществу — в данном случае, цифровому. Как можно воспользоваться чужими аккаунтами, подобрав к ним ключи? Не хочу вдаваться в подробности, но почтовые ящики могут открывать доступ к электронным кошелькам, отчётам и паролям систем электронного банкинга. Кроме того, зараженные аккаунты используются для отправки спама и дальнейшей рассылки троянов и фишинговых ссылок по их же контакт-листам.

Это малоприятная и презренная уголовщина, но в мотивации тех, кто ею занимается, нет никакой загадки. В практике российского правоприменения «увод» чужих аккаунтов и электронных денег не считается преступлением и не подлежит расследованию. Такая практика противоречит сразу двум статьям действующего УК (272 и 273), но нашим силовикам на законы плевать. Попробуйте подать заявление, что Ваш аккаунт взломали — и очень увлекательно проведёте месяц жизни. Сначала выяснится, что у уполномоченного подразделения МВД вообще нет практики приёма заявлений от граждан. Потом, после долгих скандалов, заявление примет участковый по месту жительства и пообещает переслать по назначению. Если Вы на этом успокоитесь, то заявление Ваше сгинет. Если же будете писать кляузы, заявление снова отыщется через месяц, и Вы получите отписку от Управления «К»: извините, с момента взлома прошёл месяц, следы искать поздно.

О том, что процедура борьбы с киберпреступностью в России именно такова, знают не только потерпевшие, но и уголовники. Поэтому поток троянов и фишинговых ссылок в РУНЕТе с каждым годом растёт, а параллельно ширится и крепнет экспорт подобного криминала в страны, где он преследуем и наказуем. Зарубежные ведомства по борьбе с киберкриминалом, пытаясь пресекать деятельность российских преступных синдикатов, сталкиваются с довольно откровенным крышеванием этих синдикатов по линии ФСБ.

Вернёмся, однако же, к выложенным в Интернете базам паролей пользователей Яндекса и Mail.Ru. Зачем эти базы собирались — понятно. Как и зачем их изначально планировали использовать — тоже понятно. Но вот кому понадобилось их вываливать в открытый публичный доступ в один и тот же день — загадка. Потому что сам по себе акт вываливания означает, что для нужд потрошения кошельков и прочего data mining все адреса в этих базах единовременно спалились. Эти аккаунты чохом, прямо по списку, заморозили не только Яндекс, Mail.Ru и их платёжные системы, но даже и соцсеть вКонтакте от греха ограничила доступ ко всем своим учётным записям, зарегистрированным на эти адреса электронной почты.

Можно, конечно, предположить, что кто-то из корифеев российского фишинга сошёл с ума, возжаждал анонимной славы, или решил спасти миллионы соотечественников от самого себя. Но это всё в логике бреда. Можно также допустить, что эти вбросы призваны были повлиять на курс бумаг MLRYY на Лондонской бирже и YNDX на NASDAQ, но над обесцениванием этих бумаг так успешно трудится политическое руководство страны, что хакерам смешно вступать в соревнование.

Остаётся ровно одно рациональное объяснение — в точности такое же, как у московского футбольного погрома летом 2002 года. Тогда готовилось принятие Думой ФЗ о противодействии экстремистской деятельности, и кому-то из пиарщиков пришло в голову, что картинки с горящими киосками и перевёрнутыми троллейбусами в центре Москвы хорошо помогут настроить общественное мнение в пользу подобных мер. Это были романтические времена, когда общественное мнение кого-то в России ещё заботило (ну или, по крайней мере, можно было освоить бюджеты на манипуляции). Сегодня времена изменились, о реальных настроениях улицы больше не задумываются, зато власть и обслуживающая её рать политтехнологов намертво присела на иглу телевизионного мифотворчества. История про миллионы паролей, якобы украденных при «взломе» сервисов Яндекса и Mail.Ru, вписывается в этот тренд не хуже байки про распятого в Донецке мальчика. Если кто-то решил покормить дорогих российских телезрителей страшилками про уязвимость негосударственных веб-почт — значит, мы скоро услышим о планах государства по решению этой проблемы.

Осталось только угадать, к внесению какого нового законопроекта или постановления правительства приурочен вброс. Основных вариантов два. Возможно, нас ждёт какая-нибудь новая несусветная инициатива в сфере так называемой охраны персональных данных россиян. Охранять их будут, конечно же, не от крышуемых спецслужбами фишеров и рассылателей вирусов. И не от коррумпированных чиновников, сквозь пальцы которых утекли в публичный доступ все мыслимые базы МГТС, ГИБДД, БТИ, ЦБ РФ и ЕГРЮЛ со всеми мыслимыми персональными данными. Доступ всех этих жуликов к нашим персональным данным будет только расширен. А защищать нас будут от мировой закулисы, АНБ, всемирного жидобандеровского заговора и происков инопланетян. Для этого можно, например, попробовать запретить россиянам сообщать свои персональные данные сайтам и серверам, не имеющим соответствующей лицензии ФСБ. Или использовать анонимайзеры. Или без паспорта в Интернет ходить. Впрочем, предугадывать полёт казённой фантазии — дело неблагодарное.

Другой вариант, более «вегетарианский», состоит в том, что где-то во власти согласован проект очередного распила бюджетных денег на разработку цифрового аналога «Почты России». С поддержкой кириллических адресов и строгим соблюдением всех требований СОРМ. Для обоснования эпической сметы, куда заложена прибыль длинной цепочки посредников между государством и его айтишными подрядчиками, нужны страшилки — вот их и вбрасывают.

Какая из этих версий правильная, мы довольно скоро узнаем. Будь то новый ворох запретов, или новый айтишный распил — в ближайшие недели нам о нём объявят.

Что же до пользователей, пароли которых утекли в открытый доступ, им можно лишь посоветовать впредь относиться к своим данным аккуратнее. Не ходить по незнакомым ссылкам со стрёмным адресом, не открывать аттачменты из «писем счастья», придумать себе сложный пароль и менять его регулярно, не дожидаясь взломов и утечек. Ну и, разумеется, использовать все те возможности для дополнительной защиты аккаунтов, которые сегодня предоставляются любой сколько-нибудь серьёзной многопользовательской площадкой.

Оригинал
Вот есть одна вещь в нынешней украинской кампании российских вооружённых сил, которую я никак не могу понять.

Вернее, я никак не могу понять, почему этот вопрос не приходит в голову носителям поцреотической идеи.

Вот, на территории Украины совершенно официально воюют 3-4 тысячи российских военнослужащих. В данный момент они, по их собственному свидетельству, штурмуют город Мариуполь. По легенде, они при этом находятся в оплачиваемом из средств российского налогоплательщика отпуске. Если их там ранят, то станут на деньги того же налогоплательщика российского лечить в клиниках Ростова-на-Дону. Если их там убьют, то за счёт налогоплательщика похоронят, а семье начнут выплачивать пособие в связи с потерей кормильца.

(прямая ссылка на видео)
Хочется всё же понять юридический статус этих бойцов. В российском законодательстве есть ровно два варианта.

Либо их туда послало их собственное командование — хоть бы и с легендой, что они «добровольцы», со споротыми знаками различия, с фальшивыми документами, с левыми стволами, но они всё же выполняют приказ — и находятся под полным контролем тех российских командиров, которые их туда отправили. То есть могут быть отозваны с той же скоростью, с какой были засланы. Как те же Гиркин и Бородай, которым велели слиться и не отсвечивать, и они за пять минут слились, больше не отсвечивают. Дисциплинированные офицеры ФСБ при исполнении задания. Страшно подумать, во что бюджету обойдутся их пенсии.

Вариант № 2: командование их туда не посылало, и оно даже не в курсе, что под видом отпуска военнослужащие ВС РФ незаконно пересекли границу иностранного государства, после чего поступили наёмниками в иностранное бандформирование. Которое платит им жалование и отдаёт им приказы атаковать позиции украинской армии на территории Украины, нарушая условия объявленного президентом Путиным перемирия.

Второй случай предельно доходчиво описывается в третьей части статьи 359 УК РФ «Наёмничество», не откажу себе в удовольствии процитировать применимую российскую юридическую норму целиком:

3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях —

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.


То есть вилка тут предельно простая.
Либо тебя на штурм Мариуполя послал российский главнокомандующий, либо ты наёмник на зарплате у украинского (по российскому праву) бандформирования.

Слово «доброволец» может сколько угодно красиво звучать, но применительно к вооружённому конфликту на территории иностранного государства оно начисто лишено юридического смысла. Ты там можешь быть либо по приказу своего российского военачальства, либо ты на свою российскую присягу забил, и выступаешь наёмником на службе у иностранных командиров. Хоть бы и в отпуске, или в запасе, но в статье 359 УК РФ нет ни слова о том, что вовремя оформленный отпуск из ВС РФ освобождает от ответственности за наёмничество.

Так что если мы поверим Путину и Лаврову, что приказа об отправке российских войск на штурм Мариуполя не было, то заявление премьер-министра ДНР Захарченко в эфире телеканала «Россия24» о том, что под его началом воюют от 3 до 4 тысяч российских военных, должно стать поводом для возбуждения по меньшей мере 3-4 тысяч дел по 359-й статье УК РФ. Против всех тех военных преступников, которые присягали флагу РФ, а вместо этого участвуют в вооружённых действиях под флагом иностранного государства. Которое можно называть Новороссией, ДНР, ЛНР, Донбабве или Луганда, но суть от этого не меняется: это государство — совершенно точно не РФ, и переход под его флаг для всех этих тысяч военнослужащих есть акт измены, чистая и неприкрытая власовщина.

Хочется услышать от российских властей, возбуждены ли эти 3-4 тысячи уголовных дел по факту наёмничества кадровых российских военных на Украине, или они там всё-таки по приказу.

Оригинал
Аэропорт «Шереметьево» абсолютно жжёт. И я не про Ил-96, а про их вчерашнее выступление.

Они провели, с позволения сказать, собственное расследование, данные которого опубликовали вчера на официальном сайте. Расследование никаких новых фактов не выявило, кроме общеизвестного: 24-летний российский студент Артём Чечиков, возвращавшийся с женой из свадебного путешествия, умер в «Шереметьево» от сердечного приступа, так и не дождавшись квалифицированной медицинской помощи, потому что её сперва забыли вызвать, а потом она забыла приехать. Испанский пилот уведомил наземные российские службы об экстренной посадке в связи с сердечным приступом у пассажира около 4 часов утра, первая попытка вызова реанимации случилась в 05:15, но реанимобиль в «Шереметьево» так никогда и не доехал. Вместо него в 6:11 прибыла линейная бригада скорой помощи, которая успешно провела интубацию пациента, а затем подождала ещё ровно 30 минут, и строго по часам, в 06:43, констатировала его смерть. Ибо таковы у них нормативы: тридцать минут.

В первых комментариях представителей «Шереметьево» по поводу этой истории виновником гибели молодого человека называли того российского врача, с подачи которого испанские пилоты совершили экстренную посадку в Москве, пытаясь спасти пациента. Утверждалось, что врач-реаниматолог Курганской областной клинической больницы Валерий Лукьянов как-то неласково поговорил с двумя прибывшими на борт дамами из шереметьевского медпункта, помешал им оказывать реанимационные мероприятия, и они так расстроились, что полчаса не могли вызвать реанимобиль. А когда всё же удосужились вызвать — то позвонили не на ту подстанцию, откуда можно было срочно ждать помощи. То есть вообще не в тот субъект федерации позвонили, где «Шереметьево» находится. Там диспетчер, принявший звонок, тоже тормозил полчаса, а потом отправил линейную бригаду вместо реанимобиля. Виноват во всём этом, разумеется, доктор Лукьянов из Кургана. Будь он повежливей с заспанными медичками из Терминала С, больного можно было бы спасти.

«Наши врачи сначала поднялись на борт для оценки ситуации, — сообщил главный врач аэропорта Шереметьево Артур Бунин. — Но у них произошел конфликт с врачом, оказывающим реанимационные действия. Прошло 10-15 минут. После этого, в 5 часов 14 минут, была вызвана реанимационная бригада». Как рассказал Бунин, когда медики аэропорта поднялись на борт, пассажир, представившийся врачом-реаниматологом, делал массаж сердца Артему на пассажирском кресле, «он кричал, требовал реанимационную бригаду», и в такой ситуации вступать с ним в конфликт врачи Шереметьево не стали.

Такова была исходная версия, на которой настаивал главврач «Шереметьева». Мы хотели спасти, но нам нагрубили, потребовали реанимационную бригаду, и мы так расстроились, что на звонок в скорую помощь ушло 33 минуты. А когда через ещё 33 минуты никакой реанимации не появилось, мы были слишком расстроены, чтобы перезвонить и узнать, куда она подевалась...

Теперь совсем новая версия появилась. Виноват у них уже не доктор из Кургана, а... испанский пилот. Оказывается, он не ту «скорую помощь» запросил. Сказал наземному диспетчеру, что нужен ambulance. А должен был сказать resuscitation. Ведь каждый испанский пилот обязан знать, что в России ambulance — это такая инвалидная бригада с аспирином, которую вызывают лечить головную боль, и она приезжает в среднем через 2 часа. Если б испанский пилот сказал resuscitation, то прямо у трапа пациента встречал бы оборудованный по последним требованиям медицинской науки реанимобиль из кремлёвки. Но испанский пилот совершил ошибку, и она стоила парню жизни. «Московский комсомолец» так прямо и пишет в заголовке, со слов пресс-службы МАШ: Артём Чечиков погиб в аэропорту Шереметьево из-за оговорки пилота. Такой же заголовок не только у LifeNews, и ещё в дюжине СМИ. Нужно, видимо, срочно вызывать Калоева на разборки...

С отдельным чувством гордости глава ЦОС аэропорта «Шереметьево» заявляет, что никаких претензий к действиям служб аэропорта с 18 августа не появилось:

По словам Захаренковой, с семьей умершего пассажира руководству аэропорта связаться не удалось. «Никаких исков или обращений юристов, адвокатов со стороны родных пассажира к нам не поступало», — сообщила представитель Шереметьево.

Офигительная пресс-служба у этого аэропорта. О том, что к «Шереметьево» подан иск, давно уже сообщили все информагентства страны. Сообщили и кто истец, и кто ответчики, и в какую инстанцию (Курчатовский райсуд города Челябинска) поступило дело. Представители суда подтвердили получение иска агентству ИТАР-ТАСС аж 3 сентября. На телеканале «Россия» всё это уже рассказывалось в федеральном эфире. Отдельно с 25 августа по факту смерти Чечикова в СКР расследуется уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ. Для тех, кто в танке, внятно прокомментировал ситуацию Минздрав, по версии которого ничем, кроме смерти пациента, эта история закончиться не могла, потому что своей неотложки у МАШ не предусмотрено (это ж не «Шоколадница»), и ни одна душа в «Шереметьево» по сей день не в курсе, на какую подстанцию им положено звонить в подобных случаях (аэропорт, меж тем, обслуживает пассажиропоток свыше 29 млн человек в год).

Но пресс-служба аэропорта ничего об этом всём не слышала. Связаться с семьёй умершего Чечикова у пресс-службы нет никакой возможности уже 20 дней. Все силы отданы доказательству вины испанского пилота. Так победим.

Оригинал
За время карательной операции, которую власти Украины проводят в отношении жителей Донецкой и Луганской областей, в ряды ополчения Донбасса вступили до четырех тысяч добровольцев из России, — передаёт LifeNews со ссылкой на главу ДНР Захарченко.

«Добровольцами» (они же «жители Донецкой и Луганской областей») на этом новоязе именуются военнослужащие ВС РФ, которые во время участия в боевых действиях на Украине на случай гибели или пленения числятся то ли в отпуске, то ли в запасе, так что воюют со споротыми знаками различия.
Российские добровольцы на границе Украины
Оружие, которым эти 4000 российских «добровольцев» утюжат регулярную украинскую армию, по легенде, захвачено местными жителями на каких-то брошенных армейских складах ВС Украины в Донецкой и Луганской областях. Удивительная история. 23 года украинская армия ни с кем не воевала, и, как можно догадаться по сводкам с фронта, не особо готовилась. Оружие на тех складах 23 года ржавело и ветшало без употребления, разворовывалось прапорщиками и вполне официально распродавалось правительствами Лазаренко, Пустовойтенко, Ющенко, Кинаха, Януковича, Тимошенко, Еханурова, Азарова в горячие точки... А тут вдруг на складах Донбаса и Луганщины волшебным образом сыскались такие арсеналы, как будто оттуда готовился захват всей континентальной Европы, от Ла Манша до Уральского хребта. Во всех остальных 27 регионах Украины на военных складах не нашлось вооружений, способных противостоять этим волшебным запасам. И эти чудо-арсеналы Донечины и Луганщины, понятное дело, никем не охранялись (по крайней мере, ни о каких упорных боях, сопровождавших их попадание в руки «ополченцев» в минувшем апреле, никто не слышал). Видимо, по коварным планам Генштаба Украины, это оружие должно было как-то само собой воевать...

Ганс-Христиан Андерсен нервно курит в сторонке.

Оригинал
Бесконечно задают мне вопросы про отставку Воложа.
А что тут, собственно говоря, комментировать?

Статью-донос «Сетевая омерта России» в журнале «Эксперт», надеюсь, все читали пару месяцев назад.

Эта статья — не частное мнение какого-то невежественного в Интернете писаки и его анонимных собеседников, а доступное изложение вполне себе сложившихся взглядов определённой властной группировки на цели и задачи государственного регулирования Сети. Нетрудно догадаться, что такие же взгляды излагаются и обосновываются в пресловутых «папочках», которые курсируют по высоким начальственным кабинетам. Все мы помним ошеломительные заявления о том, что Интернет является спецпроектом ЦРУ США, а Яндекс подконтролен враждебным России силам, которые формируют его руководство. Эти выдающиеся открытия взялись не из воздуха, они вычитаны из тех самых папочек-досье. Вычитаны человеком, у которого, увы, не было способа проверить эти утверждения самостоятельно.

Смена высшего руководства Яндекса, как и обрушение его капитализации — такое же неизбежное следствие текущей госполитики в области Интернета, как и выдавливание Павла Дурова из вКонтакте, и обесценение бумаг @Mail.Ru Group. Не предвидеть, что давление на компанию будет возрастать, и что создатели Яндекса так или иначе будут отстранены от непосредственного руководства в ближайшие месяцы, мог лишь самый наивный наблюдатель.

Другой вопрос, что Яндекс ведь пока не закрыли, не зафильтровали, и даже не обязали регистрироваться в качестве СМИ. И, поскольку эта компания является коммерческой, можно понять желание её топ-менеджмента (они же акционеры) сыграть на опережение, как они это уже однажды успешно сделали, когда в ответ на домогательства околовластных рэкетиров очень изящно подарили родному Государству «золотую акцию».

Понятно, что с точки зрения перспектив российского Интернета, отставка Воложа — событие знаковое. Но, с точки зрения интересов самой компании, это, безусловно, попытка спасти то, что можно в такой ситуации спасти, и на какое-то время отсрочить эскалацию давления на ведущий российский портал.

Тут ведь важно понимать, что застрельщики кампании травли против ведущих российских интернет-бизнесов — политруки, а не эксперты отрасли. Они руководствуются лозунгами. И, по большому счёту, они сами не понимают, чего конкретно хотят, кроме отставки ярких, самостоятельных и независимых менеджеров. Если про вКонтакте они ещё могут что-то такое детское пролепетать в смысле требований — например, насчёт закрытия оппозиционных групп и выемки данных украинских пользователей, то с Яндексом задача превыше их разумения совершенно.

Вот, отшелестели их нелепые обвинения — сперва про поиск в блогах, потом про Яндекс.Новости — что там какие-то враги химичат с заголовками в угоду вашингтонскому обкому и ЦРУ. В ответ на эти обвинения Яндекс просто убирал рейтинги заголовков с концами, и тема для наезда закрывалась. А теперь ведь у политруков должна откуда-то взяться своя, позитивная программа: как именно манипулировать общественным мнением десятков миллионов пользователей в «правильную» сторону. И откуда ж ей взяться, если вся «манипуляция с помощью заголовков» была изначально жупелом, плодом их же воспалённого воображения? Робот Яндекса 14 лет учился различать первоисточники от ретрансляторов, склеивать новости в сюжеты, подбирать наиболее релевантный заголовок... А вот отличать «правильные новости» от «политически вредных» его никто никогда не учил. Ну нет там такой кнопки. Можно приоритизировать в выдаче государственные СМИ, назначив им высокий весовой коэффициент — но это, если верить даже данным из экспертовской статьи-доноса, само по себе благополучно случилось.

лидирующих позиций лишились сайты РБК, «Ленты» и «Эха Москвы». Сегодня в топе — новостные агентства «ИТАР-ТАСС», «РИА Новости» и «Интерфакс», и это — тенденция лишь последнего полугодия, ранее эти источники имели мизерные показатели в новостной выдаче, — констатирует автор доноса, забыв уточнить, сколько миллиардов рублей на пропаганду в Интернете государство дополнительно вкачало в свой медиахолдинг за тот же период.

Можно сделать вид, что не замечаешь прямой связи между ростом онлайн-присутствия госСМИ и ростом их присутствия в новостях Яндекса. Можно продолжать набрасывать, что рост связан с закулисными договорённостями, манипуляцией — не буду спорить с конспирологом на зарплате. В любом случае, всё там уже произошло, эта кнопка уже благополучно нажата. ГосСМИ выросли, независимые — потеряли долю. А где же следующая кнопка?! Как заставить робот Яндекса выдавать по любому ключевому слову (и не только в новостях) материалы только одной политической направленности? Для этого, думаю, движок Яндекса придётся переписывать с нуля. Кто этим займётся? Володин с Костиным? Матрас-партизан из Госдуры? Или, может быть, Ашманову поручат — как автору основной массы тех страшилок, по мотивам которых писались доносы на Яндекс? Ну, поручить-то, может, и поручат. Но дальше или ишак, или падишах. А Яндекс на это время получит хоть какую, но передышку.

Я не хочу гадать, как дальше будут развиваться события вокруг Яндекса. Надеюсь, в какой-то форме компании удастся сохранить свой бизнес благодаря сегодняшнему маневру с отставкой Воложа. Но логика эскалации понятна: рано или поздно комиссары поймут, что с Интернетом, даже с китайским, им в принципе не по пути. Он мешает им по той же причине, по которой он не мог бы случиться в СССР, и не работает сегодня в Северной Корее. Под контролем, или без контроля, любой Интернет (даже китайский) — это свободный обмен информацией. В конечном итоге и Яндекс, и вКонтакте им проще будет закрыть, чем пытаться эффективно контролировать, переписав движки в направлении автоматизированной политической цензуры.

Но по-прежнему есть надежда, что они просто не успеют.

Оригинал
Ксения Собчак вступила в уморительную переписку с Роскомнадзором. Её, как девушку из приличной семьи, зацепил тот аспект дебильного 97-ФЗ, который предписывает правительству России обращаться к американским юрлицам за раскрытием конфиденциальной информации законопослушных граждан России же. Я как-то раньше про такую тонкость не задумывался (там есть много смешных моментов и без этого), но ведь действительно адский ад.
Роскомнадзор следит за нами

Вот, есть страна Америка, по законам которой рыться в персональных данных гражданина силовым ведомствам дозволяется лишь в рамках какого-то уголовного расследования, по надлежащим образом оформленному решению суда. И есть страна Россия, где, если разобраться, в законах сказано всё ровно то же самое. То есть даже в недавнем постановлении правительства о заходе спецслужб на площадки соцсетей прямым текстом утверждается: слежка за гражданами допустима только в рамках какого-нибудь дела. Не от балды, не по прихоти и не методом случайной выборки, а когда человек конкретно обвиняется или подозревается в уголовном преступлении, можно начинать в его отношении ОРД. Ещё есть Конституция РФ, закон прямого действия, где в статье 23 прямо сказано:

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Но в стране России силовые ведомства взяли моду Конституцию РФ использовать только на подтирку. Дума третий год штампует законы, которые при условии соблюдении нашей же Конституции исполнению вообще никак не подлежат. А с 1 августа есть ещё и волшебный «антитеррористический» закон о блоггерах, по которому власти России обязываются склонять к нарушению нашей Конституции ещё и американцев. У которых вообще-то есть своя собственная Конституция, отдельно защищающая тайну иных сообщений, оставляемых гражданами любой страны на калифорнийском сервере.

Простыми словами: 97-ФЗ подразумевает, что всякий, у кого есть Твиттер — подозреваемый террорист (иначе с какого перепугу этот закон официально называется «антитеррористическим»?!). И Ксензову с Жаровым вменяется в обязанность донести эту ошеломительную точку зрения до администрации Твиттера, путём отправки туда сканов с запросами на выдачу охраняемых как их, так и нашим законодательством, персональных данных «террориста» Ксении Собчак. Что может ответить Твиттер? Только nakhooy послать. Он и свои спецслужбы точно так же посылает, если нет законных оснований для выемки данных — в виде постановления суда Санта-Клары.

Вот у меня простой вопрос: на кой надо так перед всем миром позориться? Ведь Конституция РФ давно на английский переведена и в Интернет выложена. Включая артикл твенти-сри. Твиттеру достаточно просто переслать в Роскомнадзор эту ссылочку, чтобы тему закрыть бесповоротно. Даже если завтра Конституцию РФ отменят за ненадобностью, на момент запроса она ещё действовала. А никакого судебного постановления, что обладатель аккаунта в Твитыре приравнивается к террористу, нет даже в практике Басманного суда, не говоря уже о состязательном производстве.

Так что запросы из Роскомнадзора в Твиттер — это в чистом виде глобальный позор.
Никакой иной цели, кроме как осрамить Россию в суде общественного мнения, они не могут достичь.

На это Егор Просвирнин мог бы мне возразить, что нам насрать на общественное мнение в странах буржуазного Запада, потому что у советских собственная гордость, церковнославянская. Мы гордимся, что используем собственную Конституцию вместо туалетной бумаги. Ну ОК, но есть одна проблема. Российский налогоплательщик много миллиардов рублей вносит на содержание МИА «Раша Тудей», вся миссия которого состоит в улучшении того самого имиджа России за рубежом. Давайте перестанем их содержать, если нам реально пох, что они о нас думают. Давайте на эти деньги построим детские онконцентры — примерно три штуки в год получится.

А вот так вот одной рукой тратить миллиарды на имидж, и другой рукой этот имидж уничтожать — это какая-то совершеннейшая лошадь Мюнхгаузена получается. И я малость задрался своими налоговыми деньгами финансировать прокачку бабла через ту лошадь. Думаю, не я один. Так что выбирайте, ребята дорогие: либо Роскомнадзор, либо МИА «Раша тудей».

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире