Я пойду на Триумфальную площадь

уважаемый Николай.
думал было оставить ваш ответ без своего, но вот припомнилась мне одна историческая аналогия отчасти сопоставимая с тем что сейчас разворачивается в России. вспомните Николая Чаушеску и конец его правления в Румынии (только не поймите меня неправильно, я не усматриваю прямых аналогий, но нахожу косвенные достаточно любопытными). итак,если их свести к нескольким пунктам, то это будет примерно так:
1) в стране где обратная связь уничтожена, либо очень сильно повреждена, практически любые статистические данные о популярности народного вождя не имеют в себе реальной ценности. ни информативной, ни тактической. т.е. статистика времен Чаушеску была ни интересна ни с точки зрения статистики как науки, ни с практической стороны. лично Чаушеску его же лживая статистика не помогла, если бы он знал истинное положение дел в стране, то наверняка заранее бы побеспокоился о своей безопасности.
здесь я усматриваю определенную параллель. я практически уверен что 60% поддержки Путина не есть правильная цифра. возможно истинная находится не так далеко от провозглашенной, но я все таки подверг бы ее определенному сомнению. и в этом личная драма самого бывшего президента. даже среди тех кто и проголосовал за него, я очень сомневаюсь что все 100% встали бы на его сторону в момент его слабости. в случае Чаушеску, инициаторами его казни были бывшие комунистические лидеры, которые исправно пели ему осанну.
2) вторая паралель которую я усматриваю в примере с Румынией конца 80-х есть в том, что развал системы не был инициируем столичной оппозицией, или самыми громкими фигурами оппозиции. в случае Румынии их почти не было, но что интересно вся каша там заварилась в г. Тимишоара (на границе с Венгрией). в пропорциях России, эдакий аналог Владивостока или Калининграда. да, восстание не началось внезапно, да были предидущие(щее?) которые были очень кроваво подавлены, но из-за отсутствия диалога, обратной связи, руководитель находился в определенном вакууме, и из-за невозможности адекватно реагировать на то что требовали низы, т.е. народ, ситуация начала выходить из под контроля. вы знаете чем все закончилось. какие паралели? 1-е Владивосток, да протесты автомобилистов и других организаций были подавлены, но это никак не добавило популярности Путину, поэтому Владивосток остался дремлющей проблемой, проблема моногородов, перекрытие федеральных трас (кроме Пикалева), и уже совсем новый пример с Калининградом показывает что и цифра 60% сомнительна, и то что в стране наметилась тенденция непокорных анклавов. кто думает что это ерунда, тот самый последний идиот. ситуация с Калининградом показала что в Кремле у людей пробежал холодок по спине, т.к. при брожении протестных настроений, не далеко и до сепаратистских дойти. при самом худшем сценарии, даже смешно представить принуждение к миру в центре Европы. поэтому уважаемый, эти две указанные мнои паралели наводят меня на мысль что царство В.В. Путина не так уж и прочно, и что перед ним стоит ряд очень серьезных вопросов.
и последнее, вы наверняка уже слышали о Миронове, я задаюсь вопросом- дурак он абсолютный (в своей критике своего босса Путина) или умный человек, который видет что вертикали не долго осталось и надо как можно быстрей отгрести от греха подальше? время покажет конечно. рад был поделиться с вами моими наблюдениями, надеюсь они будут вам интересны. спасибо вам за дискусию.

Кстати, что Вы имеете против геев? У нас тут в Сан-Франциско их полно

я очень рад за ващу новую родину !
советую ... чтоб "достижений" было еще больше - узаконить легкие наркотики (ведь они способствуют "любви" (вспомните хиппи)) . И разрешите сношатся в общественных местах ! это же СВОБОДА !

я думаю после вам приятно будет пройтись по парку с внуком... где будут повсюду Обдолбаные педики драть друг дружку в разъебаные зады.
ну и внук ваш тоже ... опозже попробует это... а почему нет ? бабуша ведь говорит что это НОРМАЛЬНО.
я рад за вас и ваших отпрысков буду!

НО нам в Святой Руси - это не нужно