Поддержали: xx
Минутку...
740169
742034
реклама
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати

"Антихрист" Л.фон Триера

19 сентября 2009, 23:37
Ларс фон Триер своим "Антихристом" зачем-то в течение двух часов экранного времени доказывал нам, что он не Ханеке. Посвящение фильма Тарковскому никого не должно ввести в заблуждение: на самом деле, "Антихрист" - в чистом виде диалог с Ханеке, этакое "парень, я тебя сделаю". Ан вот "сделать"-то и не получилось.

На мой взгляд, фон Триер допустил увы, слишком распространенную в последнее время среди маститых кинематографистов ошибку - слишком уверовал в то, что он универсальный художник:). Когда режиссер, много лет снимающий роскошные любовные мелодрамы, вдруг начинает снимать фильмы о революции, обычно получается плохо - если, конечно, перед нами не абсолютный гений. Так же и наоборот - когда один из лучших мировых авторов гражданского, социального кино Кен Лоуч привозит на ММКФ в этом году ленту о семейной жизни и футбольных кумирах, ничего кроме недоумения это не вызывает. То же и с фон Триером - лучший европейский киноисследователь психологии социума, толпы, малых групп зачем-то обратился к terra incognita - индивидуальной психологии, и оказался совершенно беспомощен. Великолепная операторская работа, Гендель и Гайдн в качестве саундтрека, завораживающая картинка, актерский дуэт главных героев выше всяких похвал (Уиллем Дефо - как всегда, полнокровно, Шарлотт Гейнсбур - просто гениально, на пределе человеческих возможностей), а в целом - ничего, кроме раздражения, недоумения и нервного истерического хохота в зале. Фон Триер нарушает основополагающий жанровый закон: зрителю должно быть либо смешно, либо страшно. Если зрительный зал гогочет через каждые пять минут, значит, перед нами не леденящий кровь триллер, а картонная пугалка. Сделав амбициозную попытку препарировать человеческий мозг, фон Триер не отвечает ни на один им же поставленный вопрос, сводя всё моралите к набору банальностей: всё зло в мире - от баб, женщина - это инкарнация дьявола, нельзя быть эгоистом, нельзя трахаться с собственным психоаналитиком. Ну и что в этом оригинального?

Поскольку концептуально фон Триер терпит полный крах, увязнув в материале, который он не понимает и не может объяснить, остаётся оригинальничать, экспериментируя с визуальным рядом и нажимая на запретные кнопочки у зрителя. Тут я не берусь давать рекомендации - если вам приятно понаблюдать, как озверевшая фемина раскраивает мужу яйца поленом, просверливает ему ногу дрелью, чтобы вставить туда точильный камень, затем откусывает себе клитор ржавыми ножницами, не прекращая при этом мастурбировать любимого супруга - фильм "Антихрист" для вас. Не знаю, как вам, а мне привычней и приятней видеть, как мужчина эякулирует спермой, а не кровью, но фон Триер считает, что кровью куртуазнее - не смею с ним спорить, в конце концов, это он Художник, а не я.

http://www.rus-obr.ru/cult/3456
комментарии
  •  
    20 сентября 2009 | 13:02

    Ай да Дарья, ..... ай да дочь

    не в бабах дело, а КТО ОН БОГ или САТАНА?
  •  
    20 сентября 2009 | 13:06

    Ух!

    От последнего абзаца - мурашки побежали прям в мозх, все что осталось после полена целым - подтянулось к гландам, сравнивать фон Триера с Ханеке чета уже не хочется.
    Спасибо за предупреждение.
  •  
    20 сентября 2009 | 13:32

    "мне Ваша искренность мила"

    Я имею в виду то, что Вам "привычней и приятней".
    Вы вчера удалили мой комментарий, в котором я посмел усомниться в Вашем авторстве.Поскольку Вы послали
    меня в энтомологическую экспедицию на хутор за бабочками лишь на время, я решил вернуться и принести Вам свои "куртуазные" извинения.
    Верю, что это все Вы написали сами. Уверен, что сегодня комментариев будет
    намного больше, даже если Вы привычно удалите половину.Напрасно Вы это делаете,мы это любя.
    Show must go on.
  •  
    20 сентября 2009 | 13:42
    Даша, а как относится к творчеству фон Триера, Анпилов?
  •  
    20 сентября 2009 | 14:34
    _ Очень мрачная рецензия.
    В чем смысл и причина её появления здесь и сейчас?
    Вспоминая предыдущие темы Автора блога,и особенно - незабываемые "реплики" на комментарии -напрашивается вывод : читатели должны понять, что Автор - не только темпераментный и сверхсовременный политик, но и..."тонкий критик" ( " не хлебом единым...").:)))
    •  
      20 сентября 2009 | 14:59
      Ирина Петровская и Слава тОрощина плачут и пьют
      валерьянку ,им наверно надо менять профессию и уйти в управдомы,они не выдержат конкуренции с Дарьей!
      разве им по силам так красочно написать про фемину
      и описать что им привычней и куртуазней! я
      ,,Антихриста,,не смотрел,но осуждаю,доверяю
      Дашиному вкусу!
    •  
      20 сентября 2009 | 16:22

      irene

      А Дашуля меня любит еще более Мельникова. Режет со всей коммунистической принципиальностью. Теперь я -страна изгой.
      _____________________________________________
      Белые пришли -грабют, красные пришли-грабют,
      ну некуды хрестьянину податься.
      "Автор - не только темпераментный и сверхсовременный политик, но и..."тонкий критик" ( " не хлебом единым...").:))) "
      Это вы не о нашей высокоинтеллектуальной хозяйке. Эх! Хотел голоснуть за коммунистов, но, видать им голоса не нужны. Принципиальность важнее...
      • (комментарий удалён)
    •  
      23 сентября 2009 | 12:32
      Дарья Александровна - один из наиболее востребованных наших кино-критиков. Степень же тонкости ее качеств, как кинокритика, мне не известна...

      Но завидую я ее востребованности не меньше Вашего. Только я в отличие от Вас признаваться в этом не стесняюсь и стараюсь мелко не злопыхательствать.
  •  
    20 сентября 2009 | 14:40
    антихрист это обама. вы ослепли и оглохли? читайте православные пророчества. читайте откровение иоанна богослова. 5770 еврейский год восстановление 3-го храма соломона и коронации в нем машиаха. который есть сосуд для подселения сатаны.
    •  
      20 сентября 2009 | 18:09

      venya

      Дурик,"машиах"-это тот же "мессия",только греки с переводом слова напортачили.А мессию ждут как и православные с католиками,так и иудеи.Правда,каждый своего.А ты его-антихристом...Антихрист-это антихрист,мессия-это мессия.Как говорится,спросИте у недобитых большевиками попов,они вам объяснят разницу!:)
  •  
    20 сентября 2009 | 15:59

    жесткое порно однако

  •  
    20 сентября 2009 | 16:08

    Ни слова об истории и политике

    "всё зло в мире - от баб, женщина - это инкарнация дьявола, нельзя быть эгоистом, нельзя трахаться с собственным психоаналитиком"

    Даша, вам не кажется, что Ларс вложил более глубокую идею. Лично я увидел в этом фильме страстную любовь женщины к мужчине, переходящую в одержимость.
    Вы не обратили внимания, что Она видела, что ребёнок ползёт по столу и спрыгивает. Вы не заметили, что Она специально истязала ребёнка, надевая ему башмаки не на ту ногу. Она желала, чтобы ребёнок исчез из её жизни и остался лишь Он. Она ненавидела своё дитя и ожидала, что после смерти страсть снова свяжет Её и Его своими огненными узами. Но он не был больше любовником. Он стал психоаналитиком. И разбил её сердце. Это фильм о страсти и любовной одержимости. На мой взгляд, он гораздо глубже, чем то, что Вы описали. Это всё равно, что называть "Луну" Бертолуччи мерзким инцестом, а фильмы из трилогии жизни Пазолини и его же "Сало или 120 дней Содома" - бредом больного извращенца-копрофага-гомосексуалиста.

    PS
    Кстати, и Ларс, и Бернардо (ранний), и Пьер Паоло (был) - левые =) Но это так, не относящееся к делу отвлечение)
    •  
      20 сентября 2009 | 17:16

      Ни слова об истории и политике

      Как это ни противно, я, скрепя сердце, прочитал-таки все посты данного автора. Закралась страшная мысль: может, Дарья исследует таким образом наше общество? Посылая бессмысленные, но провоцирующие тексты, изучает реакцию на них? Как Вы думаете, возможно, это курсовая работа по психологии толпы? Или теперь - по психологии "блогосферы"?
      •  
        mitina_daria Дарья Митина
        20 сентября 2009 | 18:42
        Знаете, не стоит себя утруждать. Пожалейте свое драгоценное время и нервы - и мои заодно. Я тоже скрепя сердце, буду вычищать Ваши комментарии. И поверьте, мне это будет очень тяжело. Просто сердце кровью обливается. Чищу и плачу, поверьте.
        •  
          20 сентября 2009 | 18:54

          Чищу и плачу, поверьте.

          Не плачьте, вычищайте все сразу, а то оставленные комментарии, вырванные из общего контекста, как-то становятся нелогичны. Это не спортивно:) Главное, что Вы их все прочитали. Для остальных читателей они, ИМХО, не очень интересны. Больше не буду Вас беспокоить, поверьте.
          •  
            mitina_daria Дарья Митина
            20 сентября 2009 | 18:56
            Рада, что мы с Вами поняли друг друга. Всего наилучшего.
            •  
              20 сентября 2009 | 19:06

              мы с Вами поняли друг друга

              Я тоже очень рад. Осталось подчистить хвосты, и все в порядке.:) Всяческих творческих и политических успехов.
    • (комментарий удалён)
      •  
        mitina_daria Дарья Митина
        20 сентября 2009 | 18:39
        Поскольку я, как Вы выразились, мальчик:), то очень странно, на удаление комментов Вы жалуетесь, называя меня женским именем. Вы уж определитесь как-нибудь.
    •  
      mitina_daria Дарья Митина
      20 сентября 2009 | 17:56
      То, что "и Ларс, и Бернардо (ранний), и Пьер Паоло (был) - левые" - разумеется. Но этот фильм, бесспорно, выбивается из общего ряда, поскольку он не о социальном, а об индивидуальном. Что до остального - на мой взгляд, фильм всё же не о любви:), а о патологической страсти - к мужчине? к ребенку? к собственным комплексам? Ключевое слово тут, разумеется, не "страсть", а "патология". Но это моё сугубое ИМХО;)
      •  
        20 сентября 2009 | 18:20
        То, что "и Ларс, и Бернардо (ранний), и Пьер Паоло (был) - левые" - разумеется.Но любим мы их,конечно,не только за это!!!:)))
  •  
    20 сентября 2009 | 16:08
    Действительно,чего бы именно сейчас не дать рецензию на "Рассекая волны"?
    К чему это было?
    •  
      mitina_daria Дарья Митина
      20 сентября 2009 | 17:58
      Можно и на "Рассекая волны". Спасибо за подсказку. Вроде, эксперимент удался, будем вести киноколонку:).
  •  
    20 сентября 2009 | 16:25
    По-моему, этот фильм нельзя смотреть в кинотеатре-лучше на видео. Но до Балабанова Ларсу далеко... :)))
    •  
      mitina_daria Дарья Митина
      20 сентября 2009 | 18:35
      Это уж точно:). А точнее, ощущения разные - от последнего Балабанова тошно и блевотно, а от Триера - забавно и...необычно так:)
      •  
        20 сентября 2009 | 19:24

        "...от Триера забавно и... необычно так:)"

        Ну да.. Сначала доской по кокушкам, потом просверлила дырку коловоротом (не электродрелью, заметьте тонкую деталь) привинтила точило... Да товарищ давно бы ласты склеил от болевого шока, а не то что по лесу бегать... Причем здесь антихрист? Ребенка жалко, а эти двое- уроды. Окна надо закрывать и занавески задергивать, когда трах...тарах...
        •  
          20 сентября 2009 | 20:14

          vikniksor

          Скажу Вам,как киноман киноману.ВСЕ этот фильм видели...може и мне глянуть?:)))P.S.>Признайтесь,где Вы умудрились его посмотреть?:)Кстати,добрый вечер!
          •  
            20 сентября 2009 | 20:24

            andrikos

            ДОБРЫЙ ВЕЧЕР! диск с фильмом купил в ближайшем ларьке, вполне приличное качество. Лучше все-таки смотреть на видео, некоторые сцены лучше пересмотреть дважды( если не вытошнит.) Натурализм, в натуре...
          •  
            20 сентября 2009 | 20:37

            andrikos вдогонку

            Диалоги же в фильме мне напомнили старый советский анекдот о 40-летней замужней девственнице, муж которой был преподавателем нуучного коммунизма, поэтому только мозги... ну, в общем, Вы поняли...
            •  
              20 сентября 2009 | 20:41

              vikniksor

              Понятно!:)Покупать-воздержусь.Но при случае гляну!Може не вытошнит...:)))
  • (комментарий удалён)
    •  
      mitina_daria Дарья Митина
      20 сентября 2009 | 20:12

      Франсуа Мари Аруэ де Вольтер

      отправляется давать советы своей жене, как щи варить и учиться хорошим манерам, а также пользованию гуглом и википедией.
  •  
    20 сентября 2009 | 20:22

    а мне "пункт назначения-4" понравился..

    Дарья, предлагаю вам перестать искать жемчужину в какашках,пусть даже человека талантливого.. посотрите чистый жесткач,без пошлостей ;)
    •  
      20 сентября 2009 | 20:47

      victor_rvs

      Да эти "Пункты",все четыре-жесткачи лютые!Там не до пошлостей!..:)
    •  
      mitina_daria Дарья Митина
      20 сентября 2009 | 20:50
      не, ну мастерство-то не пропьешь, снято великолепно. В общем, один раз посмотреть можно, ощущения потерянного времени не возникает:).
      •  
        20 сентября 2009 | 21:18
        По моему великолепно снят только "Пролог," остальное... В жизни жесть, в искусстве жесть; куды обывателю податься?..
      •  
        20 сентября 2009 | 23:34
        Черт, пересмотрел фильм еще раз. Может Ларс фон Триер просто размазал психоанализ, загнобил всех психотерапевтов и психоаналитиков-по существу шарлатанов?
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru


742033

743994

736255
PublicPost

Умерла Уитни Хьюстон

Обладательница множества музыкальных премий была внесена в Книгу рекордов Гиннесса. Ее композиция "I Will Always Love You" признана лучшей песней о любви. ФОТО, ВИДЕО.
737309
676329
681859
692159
681013
681012
743643
678562
673151
744039

708068
678662
673193


732445
703933
673146
Сказано на свободе
"В США через сутки после появления такой пленки администрация уже стояла бы под импичментом. Пресс-секретарь Путина, г-н Песков, не увидел в этом "фактов, достойных серьезной реакции".