- блог
-
Все блоги
Версия для печати
Вернулся из Екатеринбурга, где в четверг состоялся представительный круглый стол под красноречивым названием "Не пора ли нам вернуться к прямым выборам губернаторов?", организованный екатеринбургским общественным комитетом "Право выбора" и ассоциацией "Голос", а попросту говоря - моими товарищами Леонидом leonwolf Волковым, неформальным лидером екатеринбургской оппозиции и главой екатеринбургского "Демвыбора", политологом Федором Крашеннинниковым и другими екатеринбургскими коллегами.
Наконец-то инициативу по организации серьезной дискуссии по одному из важнейших вопросов общественно-политической жизни страны - каков должен быть порядок назначения на должность глав регионов - инициировали сами представители регионов. Я считаю эту инициативу отличным почином, который имеет все шансы превратиться в полноценную межрегиональную политическую кампанию - организованную не из Москвы, а по инициативе самих регионалов. Это здОрово; совершенно очевидно, что московская политическая тусовка в последнее время застоялась и стухла под грузом штампованных представлений о действительности и устаревших подходов к политике, а вот именно в регионах в последние месяцы было - и, уверен, будет - живо и интересно: массовые общественные кампании, многочисленные митинги протеста, поражения партии власти на выборах.
Неудивительно, что именно регионам пришла в голову мысль начать серьезный разговор о подведении итогов 5-летия перехода к практике фактического назначения губернаторов вместо их всенародных выборов. Московские политики и политологи эту дату, в целом, проморгали.
Между прочим, обсудить есть что. Новая система действует вот уже более 5 лет, за это время в России не осталось ни одного регионального руководителя, который бы сохранял губернаторский мандат, полученный в результате прямых выборов - все уже назначены по новой системе, по представлению президента.
И что? Вот вам некоторые итоги. Введение новой системы назначения губернаторов вместо их избрания не привело к значимому улучшению социально-экономической обстановки ни в одном из регионов. Наоборот, целый ряд регионов, куда не так давно пришли новые назначенцы - как правило, варяги - стали очагами социально-экономической нестабильности, там прошли массовые демонстрации протеста с требованиями отставки губернаторов (Калининград - Боос, Самара - Артяков, Архангельск - Михальчук и т.п.). В 2004 году, после Бесланской трагедии, Путин предложил ввести систему назначения губернаторов вместо их избрания под предлогом борьбы с терроризмом - но, как мы показываем в книге "Путин. Итоги. 10 лет" и как видно по терактам, случившимся уже в этом году в Москве, Ставрополе, теперь вот на Баксанской ГЭС в Кабардино-Балкарии - террористическая угроза не уменьшилась, а только выросла. Мы стали свидетелями вопиющих случаев полного провала новых губернаторов-назначенцев и их экстренной эвакуации из региона через короткое время после назначения - так было с амурским губернатором Колесовым и иркутским Тишаниным. Во времена демократии таких провалов не было. Новая система дала возможность переназначать совершенно одиозных губернаторов - приморского Дарькина, московского Лужкова, марийского Маркелова, дала возможность подольше посидеть в своем кресле не менее одиозному экс-главе Башкирии Муртазе Рахимову.
В общем, с этой системой все понятно - ее надо немедленно менять, возвращая прямые всенародные выборы губернаторов. Социологические опросы свидетельствуют, что, даже при симпатиях большинства россиян к Путину, переход от выборов губернаторов к их централизованному назначению устойчиво не одобряют около двух третей россиян.
Екатеринбургские коллеги инициировали по этому поводу вполне живую общественную дискуссию, которая, я надеюсь, будет подхвачена коллегами из других регионов (мы в "Демвыборе" уже работаем над этим). Будем работать над тем, чтобы межрегиональное движение за возврат к выборам губернаторов стало одним из главных пунктов федеральной политической повестки дня на эту осень. Мне очень понравился круглый стол 22 июля - в отличие от многих традиционных мероприятий демократической оппозиции, было очень много свежих молодых лиц, исключительно плотная и содержательная дискуссия, безо всяких там шизовых препирательств по повестке дня и пустых проклятий в адрес режима (увы, в прошлые годы ставших отличительной чертой многих оппозиционных мероприятий). Участники круглого стола приняли резолюцию-обращение о необходимости возврата к прямым выборам губернаторов, которая, я надеюсь, будет подхвачена другими регионами.
Вообще, уральцам в последнее время удалось многого добиться в региональной политике. 14 марта они нанесли сокрушительный удар по "Единой России" на выборах в областную думу - партия власти впервые за долгое время набрала меньше 40%. 10 апреля - собрали в Екатеринбурге первый за десятилетие массовый митинг протеста, на который пришло, по разным оценкам, от 4 до 6 тысяч человек. В июне Екатеринбург стал одним из первых городов России, где городская дума отказала областной власти в предложении отменить прямые выборы мэра, заменив их назначением "сити-менеджера". Так держать!
В общем, такие мероприятия, как круглый стол 22 июля в Екатеринбурге, в ближайшее время будут в приоритетах для движения "Демократический выбор" - на конце июля и август-сентябрь у нас запланирована интенсивная серия поездок по регионам. Будем разгонять протестную волну.
Не обошлось в Екатеринбурге и без брошюры раздачи "Путин. Итоги. 10 лет" с автографами:)
На фото: екатеринбургские политологи Константин Киселев (крайний слева) и Федор Крашенинников (крайний справа), в центре - я и депутат екатеринбургской городской думы, лидер регионального "Голоса" и местного "Демвыбора" Леонид Волков
Вот еще некоторые отчеты о круглом столе в Екатеринбурге:
отличный фотоотчет от Павла Мальцева - http://wtgm.livejournal.com/12861.html
http://nucl0id.livejournal.com/155127.html
http://news.politsovet.ru/n_even.asp?article=31883
http://www.regnum.ru/news/polit/1307526.html
http://veved.ru/press/636-ekaterinburg-gotovitsya-k-vyboram-gubernatora.html
ЖЖ-сообщество екатеринбургского комитета "Право выбора"- pravovibora_ekb
Владимир Милов
код для блога
quintos
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Кто, если не он?"
Хазанов, братья Запашные, Бутман, Боярский и другие доверенные лица Владимира Путина рассказали PublicPost о том, как они будут агитировать и почему именно за него.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
Вернуть выборы губернаторов!
И чем быстрее, тем лучше!triad Вернуть выборы губернаторов!
Вернуть именно выборы, а не их имитацию.выборы не выборы.
Можно желать вернуть например монархию, а вот что с реализацией этого требования. Имхо гораздо важнее вернуть возможность регистрации мелких партий и депутатов по миноритарной системе, снять барьер для входа партий в парламент, ввести пожизненое заключение за фальсификации и махинации на выборах.Любой диалог должен представлять хотя бы 2 разные точки зрения на проблему.
Иначе получается монолог.Надо честно обсудить плюсы и минусы принятого решения.
Говорить о том, что решение о назначении губернаторов позволяет вечно сидеть таким лидерам как Рахимов, Шаймиев - по меньшей мере лукавство. Все как раз наоборот.
Лужкова же москвичи выберут в 1-м туре.
Честнее надо быть с читателями.
Вы тоже пытаетесь монолог вести?
Пожалуста, только смысла в этом почти нет.Попробуйте просто ответить на пару вопросов.
1) Выбрали бы Шаймиева в очередной раз, если бы его не снял Медведев? (тоже самое с Рахимовым)
2) Где больше популизма на прямых или "кривых" выборах глав самоуправлений?
однозначно!
смешно!
А вот не так?
Лужков-царь.Медведев и Путин-сатрапы.
Лужков-царь
?????????????????Неудивительно, что именно регионам пришла в голову мысль начать серьезный разговор о подведении итогов 5-летия перехода к практике фактического назначения губернаторов вместо их всенародных выборов.
Малацы рэыгоналы! Надо же - такое в голову пришло!!! Правильно!!Даешь выборы!!!
У нас, в Украине, до сих пор фильм "День выборов" любим народом и по прежнему актуален.
Малацы (см. "День выборов")
Вернуть выборы губернаторов!
Сначала надо просто вернуть ВЫБОРЫ. А для этого надо хотя бы уволить Чурова и вернуть графу "против всех".jack19
Графу против всех - обязательно вернуть. А вот уволить Чурова - это получить какого-нибудь такого же Окачурова.tkh
\\Графу против всех - обязательно вернуть\\Наличие графы "Против всех", это возможность, занять позицию испуганного страуса. Это возможность избежать ответственности выбора, порой не самого приятного. Если Вы так боитесь ответственности, зачем Вам вообще избирательное право?
Как раз наоборот!
Выбирать меньшее из двух (трёх) зол это и есть безответственный выбор. Если же кандидат "против всех" наберёт больше всех голосов, то должны быть перевыборы, в которых будут участвовать более достойные кандидаты.ktybyuhfltw
Голосовать "против всех" - это заявить, что партия, которая отражает мои чаяния, не присутствует в списке выбора.Компромиссное голосование ведет к к конформистской жизни.
tkh
А какие проблемы решает голосование "Против всех"? Это иллюзия, того, что Вы против чего то там протестуете. Такой позицией, Вы только облегчаете, парламентским партиям их существование.А если партия, за которую Вы готовы голосовать, в течении Вашей жизни так и не появиться на политическом небосклоне России? Вы так и будете выключены из процесса выборов?
ktybyuhfltw
Графу "против" убрали после нескольких случаев повального голосования по этой графе /один раз где-то на Д.Востоке/. Это значит, что голосование становится не действительным, а при повторных выборах в борьбу вступают совсем другие партии.tkh
Её убрали как раз в то время, когда я еще жил на Дальнем Востоке. Не помню случая, чтобы графа "Против всех" набирала более 15%. За остальных кандидатов все равно было в разы больше.ktybyuhfltw
Когда на телевидение еще не пришел диктат, я сама видела сюжеты отмены выборов из-за протестного голосования с использованием графы "против всех". Хорошо помню, что один раз это было в небольшом городе на Д.Востоке.tkh
Там любой город БОЛЬШОЙ, потому что города можно на пальцах пресчитать. Возможно Вы и правы, но любое исключение из правил, только является подтверждением последних. Из-за городка у черта на куличиках отменили "Графу против всех"?ktybyuhfltw
Раз был прецедент, значит есть чего опасаться при нарастании напряжения "мы и они". Стараются предупредить любой протест. Даже в практически не существующих выборах и этот пункт убрать.Я - за то, чтобы ходить голосовать, пусть даже с результатом "против".
ktybyuhfltw
Когда была графа "против всех" выборы ещё были выборами. После того, как её убрали, власть беззастенчиво стала снимать с выборов неугодных уй кандидатов и, по-сути, предлагать голосовать за "шило или мыло". Так что сейчас эта графа была бы явным лидером.До отмены последние два раза ходил и голосовал "против всех"... после отмены не ходил, так как моей партии нет..
Что лучше для гражданского общества? Игнорирование выборов или протестная позиция (пускай и такого "страуса" как я)?
Kty.."..зачем Вам вообще избирательное право? "
Разумеется для того чтобы выразить свое (а не навязанное подготовленным избиркомом списком кандидатов) мнение и, если среди них нет вызывающих доверие личностей, так об этом и сообщить в бюллетене: "против всех".В ситуации, когда голосование проводится по партийным спискам, количество голосов "против всех" прямо указывает, что спектр ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ государством партий не охватывает политических чаяний значительной части населения. И может служить основанием для исправления положения: расширения количества партий участвующих в избирательной компании.
Если вернуться к вопросу восстановления народовластия в РФ, осуществляемого посредством прямых выборов, то не стоит ограничиваться требованиям восстановления выборов губернаторов.
Для ослабления влияния административного ресурса на исход голосования, необходимо передать организацию выборов от исполнительной власти парламентской (на соответствующем уровне), так как это сделано, например в Англии.
Кроме выборности губернаторов следует сделать выборными должности "сенаторов". Существующее положение, при котором должность сенатора всего лишь синекура для вышедших в тираж политиков, оскорбляет чувства населения субъектов Федерации.
Кого, интересно, представляет в Совете Федерации его председатель С.Миронов? Вы полагаете питерцев?
Наконец, по моему мнению, ослаблению административного ресурса помогло бы увеличение порога явки избирателей до политкорректного уровня в 50%. Прикиньте, какое количество избирателей (военные, милиция, нищие бюджетники народного образования и здравоохранения) находятся в прямой сильной зависимости от вышестоящего начальства: как раз около 20 - 30% избирателей. Их нетрудно заставить: 1.придти на выборы%; 2. проголосовать "как правильно".
Таким образом, первое, что необходимо сделать для развития народовластия, это уменьшить зависимость результатов избирательной компании от административного ресурса, передав ее проведение представительной власти.
просто избрать губернатора - уже не поможет
не сможет он решать задачи без ресурсов. Все ресурсы сосредоточены у федералов - налоги, менты, нефть, таможня. Учителя и врачи, спорт, чиновники и предприниматели - все выстроено по вертикали.Губернатора даже если изберут, очень легко будет скинуть без денег.
Единственные губернаторы, у которого есть деньги свои сейчас Лужков и Кадыров. У Кадырова конечно, не свои, а тоже из центра, отобранные у нас, зато их Москва не контролирует вообще.
Владимир, какой налог нужно отдать в регион? В первую очередь.
"Главное - нАчать"
Любой идущий на реальные выборы кандидат в губернаторы обязательно включит в свою прогорамму пункт о возврате ресурсов в регионы. Точнее, о том, что постарается не дать Москве себя ограбить. А поставленная задача - половина решения.Жара и моск
Аргументация мощная - вернуть всенародные выборы, дабы одиозные Лужков, Дарькин и Рахимов не могли стать губернаторами. Говорили Володе - не общайся с Борей, козленочком станешь.И чем быстрее, тем лучше!
Кому это нужно
Обращение к согласным «Давайте вернем выборы губернаторов!», звучит так же действенно, как и обращение ДАМ к совету безопасности – «Давайте поборем коррупци!»
Никто не против, на словах.
Смешно и страшно.
Выборы нужны не для того, чтобы выбирать достойных.
Этой байкой всегда мутят воду - дескать где гарантия, что новый лучше старого.Выборы нужны, для того, чтобы не правил пожизненно недостойный. Именно для этого нужны выборы и ограничение по времени правления.
Дело в том, что каким президентом (губернатором) будет новый человек, не знает никто, включая его самого. Не зря испытание медными трубами считалось более серьезным, чем испытание огнем и водой. Кто знает, как поведет себя человек вкусивший власть. Но если он поведет себя плохо, то должен знать, что скоро это кончится и у него не будет никакой защиты от закона. Поэтому закон должен быть не лично для него (как недавно принятый для Рахимова), а один на всех.
Вот зачем нужны выборы и ограничения сроков занимания должности.
Прежде всего.
Нужно участвовать в выборах муниципальных, контролировать, отстаивать их.Народ молчит, ему всё равно, потому что что выбранный, что назначенный - всё равно будет членом ЕР, и должен подчиняться партийной дисциплине, как в старые времена члены КПСС обязаны были гнуть только одну линию - линию партии.
Одинаково действенные меры, в смысле борьбы с правящей мафией...
Да нету тут вопроса!
Что обсуждать то? Конечно, нужны выборы. И губернаторов и думы и презилента. Но выборы в условиях реальной политической конкуренции. А для этого нужна оппозиционная партия демократического направления. Но демократические политики никак не могут объединиться. Вот и уважаемый Милов недавно откуда-то со скандалом вышел... Поэтому я предлагаю создать такую партию деятелям культуры. Сопредседатели - Шевчук и Жванецкий. Люди, в демократических убеждениях которых никто не усомнится. А экономисты и политики, такие как Милов, Рыжков, Алексашенко, могли бы присоединиться. Думаю, запретить такую партию властям было бы трудно и она запросто прошла бы в думу в 2011 году."Мастера культуры, с кем вы?" Где вы? АУ!
"Мастера культуры, с кем вы?" Где вы? АУ!
А Вы не знаете с кем Макаревич, Ярмольник, Михалков, Боярский, Табаков, Расторгуев? К сожалению сдругой стороны кроме Шевчука, Девотченко, Ахеджаковой и Басилашвили и вспомнить некого.Вспомнииь есть кого!
С кем Михалков и Ярмольник я отлично знаю. Но знаю также, что есть еще и другие, их много. Например, организаторы нового Киносоюза, или тот же Артемий Троицкий. А журналисты, писатели? Да на одном "Эхе" наберется несколько десятков. В свое время Эренбург, Твардовский и Солженицан тоже не были большинством советской культуры. В данном случае количество - не главное. Один Жванецкий стоит сотни драпек (есть такая "актриса"- коммунистка). Главное, начать. Вот Шевчук начал, и надо продолжать.michails35
Интересно узнать, что начал Шевчук?Шевчук спросил у Путина,
"Где наша свобода?" Но ответа не получил. Значит, надо спрашивать дальше, уже хором...michails35
Вы хотите услышать дословного ответа, где...!Уважаемый ленинградец!
Ответ мне известен, только из чувства приличия я его не оглашу. Но продолжать спрашивать надо. Вот и Шевчук, будто прочел мое предложение - продлжает общественную деятельность, выступил в защиту Химкинского леса. Если бы российская культурная элита (в хорошем смысле) всытупила подружнее, заткнуть им рты было бы трудно. На этом предлагаю дискуссию прервать, подождем, как будут развиваться события.michails35 Да нету тут
А зачем им в Думу? Это же готовая концертная бригада: Шевчук будет петь, Жванецкий шутить, а остальная братия раздавать книжки "Путин - 12 лет. Итоги."Испугалась девушка?
Очень хорошо! Но отвечать не стану.michails35 Испугалась девушка?
Пользователь: lizzieИмя: Elizabeth Bennet
У их - гордость и предубеждения.
Спасибо, но я предпочитаю таинственность.
"И если маскою черты утаены, то маску с чувств снимают смело..."michails35
Там таинственности, сколько в прошлогоднем сыре. Все предельно явственно. Платные дежуранты на сайте стали брать бабьи имена. Вот чем это объяснить, пока не знаю."Бабьи имена"
Возможно, рассчитывают на наше мужское благородство (шутка). Но в профессионализме этому существу (не знаю, какого рода) не откажешь. Сразу просекло, что партия Шевчука и Жванецкого обязательно соединится с авторами брошюр про итоги.И это напугало. Ведь если Немцов скажет, что Шевчук классно поет, это популярности Шевчуку не прибавит. А вот, если Шевчук скажет про Немцова "Ребята, я не экономист, но вроде Боря дело говорит! Может , если он вернется к власти, заживем получше? Да и беспредела ментовского, может поубавится?" это подействует лучше всяких брошюр.michails35
Ваша логика подкупает. Не могу не согласиться. С уважением.Уважаемый Конрад Карлович!
Объединится-то они смогут, но повлиять ни на что без партии и выборов не получится.Общественное движение или партия?
Это не альтернативы, а этапы. Вспомните польскую "Солидарность". Сначала это было движение, потом они добились права участвовать в выборах и победили. А без партии нельзя принять или отменить закон, нельзя отправить в отставку министра или премьера. Вот и в России широкое демократическое общественное движение нужно для того, чтобы заставить зарегистрировать партию, которую это движение будет поддерживать - добиваться ее допуска в СМИ, контролировать процедуру выборов, голосовать за нее.Вот что с нами делает вертикаль власти.
Президента Башкирии назначили! Скоро президента РФ будут назначать.А что - было по-другому?
Было и по другому, разве вы не помните когда в думе были одномондатники которых выбирали а не назначали, были и губернаторы которых выбирал народ. Только боюсь что это всё кануло в лету.ktybyuhfltw (#) Ну вернем мы выборы губернаторов, что это изменит?
Изменит их отношения к жителям "губерний" перед которыми они будут отвечать. А сейчас для них важно только мнение вертикали.tkh
А в США сам Президент выбирается не прямым голосованием, и стать им может тот,(ну при определенных условиях конечно)за кого проголосовало меньшенство. И что из этого?Еще раз пишу: "Важно не как выбирать, а из кого выбирать!"
Вам, положа руку на сердце, есть из кого выбирать? Если есть, то, пожалуйста, список "К осмотру!"
Вам, положа руку на сердце, есть из кого выбирать?
А было из кого выбирать во времена Леонида Ильича, если бы, предположим чисто теоретически, в то время дали бы выбирать? Но как только Горбачёв дал относительную свободу и гласность, сразу же узнали Афанасьева, Попова, Собчака (и многих других), не говоря уже о Сахарове. Путин так зачистил политическое пространство, что у Вас возникает подобный вопрос. Но, уверяю Вас, неделя каждодневных дебатов в прямом эфире на федеральных каналах (без стоп-листов) и Вы узнаете столько новых талантливых политиков, что глаза разбегутся. Так что вопрос не в том, есть из кого выбирать или нет, а в том, что раб на галерах бьёт веслом по головам тех, кто пытается из воды высунуться.ktybyuhfltw, мы, увы...не США
К сожалению, ничего пока не имею представить к осмотру, приложив руку и к сердцу, и к голове. Их просто не включают в списки.tkh
Мы не США, а вот увы или к счастью, история покажет, к нашему сожалению, мы этого узнать не сможем!Для того, что бы их включали в списки, надо, чтобы у них была мало мальская поддержка, и не только в Москве и Питере, но и в Урюпинске, и в Ерофее Павловиче, и в какой нибудь, Богом забытой, Усть-Нюкже! Да не Боги Сурков или Чуров, просто нет тех, за кого готовы, "пойти на баррикады"!
Завидую екатеринбурцам
Екатеринбург всего лишь в двухстах км. от Челябинска. Почему-то в Екатеринбурге политическая жизнь кипит, а в Челябинске, хотя согласно сайтам, имеется "Солидарность" и ОГФ, однако, - где они АУ-АУ. Ни слуха ни духа. Может быть Вы, Володя, ответите назначение этих отрганизаций в нашем городе?Конечно, выбор глав регионов и глав городов - назрела и необходима и требует поддержки. Однако, грядут очередные выборы и появляется задача разъяснять людям, что единоросы - это планктон засасывающий Россию в бездну. Сегодня в Челябинске можно вспомнить былые строчки: "Прошла весна, настало лето - спасибо партии за это!" Строительство дорог, ремонт зданий и прочие деяния - дело активнейшей деятельности "Единой России". Необходимо во всех регионах вести активную антиединоросовскую агитаци. Все на выборы - ни одного голоса единоросам. Нельзя допускать единоросовского большенства в избираемых органах. Пускай всякие пауки типа ЛДПРовцев, СЭРов и прочих набиваются в коробках и во взаимных схватках перегрызают друг друга. Чем больше придёт на выборы, тем меньше шансов сфальцифицировать выборы. С уважением ДЕД Г.Челябинск.
В общем, всё, как везде.
"Прошла весна, настало лето - спасибо партии за это!"
У нас то же самое. Кругом плакаты - ЕР понастроила кучу дорог и т.п. Думаю, что это по всей стране.А ДАЛЬШЕ ТРЕБОВАТЬ СЛАБО?
В ПЕРМИ ТОЖЕ НЕТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ..КАК И В ЧЕЛЯБЕ ОТМЕНИЛИ УБОГИЕ ВЫБОРЫ УБОГОГО МЭРА(ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОРОЛСКОЙ ДУМЫ).ВОЗМУЩЕНИЯ АКТИВИСТОВ ЗАКАНЧИВАЛИСЬ ПРОТЕСТОМ ЭТОЙ ОТМЕНЫ,ОНИ НЕ ТРЕБОВАЛИ ОТМЕНИТЬ ИНСТИТУТ СИТИ -МЕНЕДЖЕРОВ,ОНИ НЕ РАЗВЕНЧИВАЛИ МИФ О ЛИБЕРАЛЬНОСТИ ЧИРКУНОВА И УЖ ТЕМ БОЛЕЕ НЕ ТРЕБОВАЛИ ВЕРНУТЬ ВЫБОРЫ ГУБЕРНАТОРОВ -ИМ ЭТОГО НЕ НАДО!!!!!! А ВЫ ПОЧЕМУ НЕ ИДЁТЕ ДАЛЬШЕ? ВЫБОРЫ ГУБЕРНАТОРОВ НИЧЕГО НЕ РЕШАТ, А СЛАБО ТРЕБОВАТЬ ВВЕДЕНИЯ ВТОРОГО ТУРА НА ВЫБОРАХ ВСЕХ УРОВНЕЙ? А СЛАБО ТРЕБОВАТЬ ПОДКОНТРОЛЬНОСТИ ТВ ОБЩЕСТВУ А НЕ ВЛАСТИ? ВИДИМО СЛАБО... ЧТО Ж УЗОК КРУГ ЭТИХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ..СТРАШНО ДАЛКИ ОНИОТ НАРОДА...romansubbotin
Какой народ? О чем Вы таком спрашиваете, что есть такое народ? ТРИУМФАЛЬНУЮ давай!!!!!!!!!!!А народ, а что народ, народ - быдло подзаброное, которое желательно в гробу и в белых тапочках.
Вот только интересно спросить, кому эти ребята станут нужны, когда не станет этого "быдла"?*
народ не нравится?быдло только признаёшь?
http://echo.msk.ru/users/ktybyuhfltw/ Но вот такие как вы там и тусуются в кабинетах да на кухнях...если вы видите быдло на ТВ -это не значит что оно везде. Заметьте народ,сняв путинские очки и увидите что людей достало словоблудие как от власти так и от оппозиции, я это увидел по общественным слушаниям по отмене выборов мэра в Перми -простые пенсионеры(!) задавали вопросы чинвникам-чиркунятам: А будет ли лучше? А вы подвели итоги от предыдищих изменений? а уж как граждане реагипровали на ХРОМУЮ ЛОШАДЬ И БЕШЕНЫЙ АВТОБУС-ООО! не передать словами возмущения!так что будьте ближе к народу и увидите в нём граждан!Введение новой системы назначения губернаторов вместо их избрания не привело к значимому улучшению социально-экономической обстановки ни в одном из регионов.
И не приведёт. Капитализм и рынок не позволяют.Должно быть две вертикали!
1. Работа в исполнительной власти требует соответствующего образования и большого практического опыта. Поэтому избрания в исполнительную власть быть не должно. Аналогия – директор завода должен пройти определенные ступени – инженер, нач. цеха, зам.директора, директор. Поэтому, первая аксиома - Исполнительная власть не избирается, за одним исключением – президента РФ. Президент назначает губернаторов (без согласования с местными депутатами). Губернаторы назначают нижестоящих глав администраций.2. Результаты деятельности за исполнительной властью, контроль за расходованием бюджета вполне по силам подготовленным людям из народа, т.е. депутатам. Аналогия – присяжные заседатели в суде. Поэтому необходимо усилить роль депутатов и создать систему отбора наиболее подходящих для такой работы людей. Система предлагается такая:
-депутаты избираются на трех уровнях – район, область, федерация;
-депутаты избираются только по одномандатным округам, политические партии могут (должны) поддерживать своих членов во время выборов организационно и материально;
-депутаты должны последовательно пройти все ступени, для этого установить, что депутатом областного уровня может стать только человек, бывший депутатом районного собрания, депутатом федерального – только бывший депутат областного собрания. Совет Федерации избирается, а не назначается. Депутатом Совета Федерации, как высшей палаты парламента, может быть избран только бывший депутат Государственной Думы.
3. Основные права законодательных собраний:
- обсуждение и принятие бюджета своего уровня, постоянный контроль за его исполнением;
- обсуждение и утверждение законодательных актов. Правом законодательной инициативы наделяются только депутаты Государственной Думы;
- контроль за судами своего уровня;
- контроль за милицией своего уровня.
4. Депутаты не должны участвовать в назначении органов исполнительной власти, но они обязаны её контролировать и, в случае нарушения законных интересов населения, снимать с должности представителя исполнительной власти:
-за неисполнение бюджета, нецелевое расходование, законодательное собрание может требовать у вышестоящего администратора увольнения главы администрации своего уровня (районные – главу района, областные – губернатора);
-судьи, которые, по мнению депутатов, выносят «странные» решения могут приглашаться для разъяснений. Если разъяснения их не удовлетворят, депутаты законодательного собрания могут требовать у вышестоящего судебного органа увольнения судьи своего уровня по недоверию;
- руководители милиции могут приглашаться для разъяснений каких-либо резонансных случаев. Если разъяснения их не удовлетворят, депутаты законодательного собрания могут требовать у вышестоящего милицейского органа увольнения руководящих сотрудников милиции своего уровня по недоверию;
Требования депутатов об увольнении должны быть выполнены при определенном количестве голосов, например, ¾.
5. Таким образом, будут созданы две «вертикали» - исполнительная и законодательная (контрольная), а правоохранительные органы (суды и милиция) перестанут быть неподвластными народу.
Необходимо изменить избирательную систему!
6. Далее предлагаю порядок, нигде в мире, насколько я знаю, не применяющийся, но ведь Россия всегда идет своим путем, чем многие патриоты весьма гордятся.Очень большая часть избирателей не считает важным участвовать в выборах, не интересуется программами партий, кандидатов и т.д. Если приходят иногда на избирательные участки, то голосуют случайно. Поэтому те избиратели, которые серьезно относятся к выборам, следят за деятельностью депутатов и кандидатов из года в год, и делают потом обдуманный выбор, должны иметь преимущество перед «несознательными» избирателями. Предлагаю ввести такое правило – за каждое участие в любых выборах избиратель получает 1 балл, всего до 10 баллов, за пропуск выборов – 1 балл снимается. Каждый балл на «личном счете» избирателя дает ему 1 голос, то есть у одного избирателя может быть от 1-го до 10 голосов! После внедрения этой системы возможно требование, чтобы в депутаты районного собрания могли выдвигаться только избиратели, имеющие на своем «личном счете» не менее 5 баллов – логично, чтобы перед тем как стать депутатом человек сначала показал себя сознательным избирателем. Избиратели с большим количеством баллов естественным образом становятся сообществом поддерживающим своего депутата, а у депутата появляется возможность обращаться к общественно активным гражданам, имеющим большой избирательный потенциал, а не ко всем подряд.
7. Территориальные избирательные комиссии должны быть навсегда ликвидированы, поскольку именно они проводят в жизнь требования исполнительной власти о нужных результатах, к тому же технически они совершенно лишние звено. Участковые избирательные комиссии должны быть перестроены. Постоянные председатели этих комиссий (директора школ, как правило) и члены этих комиссий (учителя) слишком зависимы от исполнительной власти. Привычка всегда получать деньги на выборах не способствует их объективности. Поэтому избирательная комиссия на каждые выборы должна создаваться новая, в составе – действующего депутата районного собрания, по 1 члену от всех кандидатов, и несколько человек из активных избирателей (имеющих, например, от 5 баллов и выше). Комиссия только подсчитывает голоса, подписывает бумажный протокол и вывешивает результат по своему участку в интернет. Всё. Больше она никаких действий не предпринимает. Результаты по участкам автоматически суммируются (их могут также просуммировать все желающие) и избранные депутаты получают свои мандаты. Для официального оформления и торжественного вручения мандатов можно образовать комитет из нескольких депутатов вышестоящего органа.
вернуть выборы без партий, уж очень
они тупые по части технического развития. А президентом будет "князь Владимир", но не тот, что сейчас (прогноз Ванги).