Об Илларионове и Гайдаре

Андрей Илларионов присоединился к господам Попову, Лужкову, Хинштейну и другим, решившим оттоптаться на памяти Егора Гайдара.

Помянул там и мое имя.
Господин Илларионов пишет:

»Кампанию «морального перевоспитания» московских мэров чуть было не испортил В.Милов, решившийся «вступиться за Е.Гайдара»:
«Достаточно посмотреть официальную статистику – что, в 1992 году было зафиксировано какое-то заметное число смертей от истощения? Нет, не было. Рост смертности от убийств, алкогольных отравлений – да, был. От голода – нет... можно найти данные о средней суточной калорийности потребленных продуктов питания в среднем на члена домохозяйства в целом по России...
В 1992 году она снизилась до 2438 килокалорий. Это голодом называется?..».

Иными словами, «вступившись за Гайдара», В.Милов двумя абзацами опроверг обе спорящие стороны – и Чубайса, и Лужкова вместе с Поповым.
Потому что если, по Чубайсу, Гайдар «спас страну от голода», то следует представить тому фактические подтверждения».

????

Вообще-то и я, и Чубайс говорим в данном случае ровно об одном и том же: о том, что голода в 1992 году не было.
Не было благодаря либерализации цен, осуществленной Гайдаром, которая наполнила пустые прилавки товарами.

Если бы не было реформ Гайдара, голод бы был.
Реформы произошли – и голода не было. Гайдар спас страну от голода.

В чем противоречие, можно понять???
Чем это я «опроверг Чубайса»? Просто интересно – господин Илларионов вообще в состоянии правильно воспринимать те слова, которые анализирует и берется комментировать?

Вообще-то есть одна болезнь, которая характеризуется тем, что пациент «не в состоянии ясно понять несовместимость своих противоречий, особенно мыслительных».
Я не хочу здесь название этой болезни упоминать, чтобы никого не оскорблять, но, думаю, читатели сами догадаются – в крайнем случае можно порыться в интернет-поисковике, скопировав туда процитированный мной симптом.

Честно говоря, вспоминая про «экономический бум» (и, главное, настойчивость, с которой пропагандируется мысль об «экономическом буме», при явном отсутствии такового и отказе признать наличие «бума» всеми остальными экономистами), склонен думать о том, что диагноз верный.

Был бы голод, не будь реформ Гайдара?
Конечно, тут легко упрекнуть и меня, и Чубайса в использовании сослагательного наклонения: если бы да кабы, кто знает что было бы.

Но для этого я в своем посте о Егоре Гайдаре, на который ссылается г-н Илларионов, специально привел ссылку на текст постановления Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР от 31.08.1991 г. «О неотложных мерах по обеспечению населения продовольствием», которым напрямую предлагалось ввести в стране продразверстку в связи с угрожающими проблемами в заготовке продовольствия.
Это дает реальное, а не благодушно-илларионовское, представление о том, какова была продовольственная ситуация в стране в 1991 году.

Эту часть моего поста Илларионов предпочитает не цитировать.
Впрочем, его склонность к искажению сути доводов оппонентов (в том числе путем их избирательного цитирования) и манипулированию фактами давно не является секретом.

Вообще, его доводы, построенные на том, что раз голода в 1992 году в России зафиксировано не было, то, значит, рассуждения об угрозе наступления голода якобы «безосновательны», являются, мягко говоря, странными.
При том, что господин Илларионов сам признает, что в конце 1991 года в стране имели место «быстро разваливавшаяся система централизованного снабжения» и «серьезные проблемы с поставками продовольствия в крупные города», а в ряде республик бывшего СССР имели-таки место факты массового недоедания.

Видимо, действительно, спасти ситуацию может только медицина.

А вот дальше уже начинается прямое и бесстыжее шулерство.

Связано оно с тем, что анализируется плохая динамика ряда показателей – средней калорийности потребленных продуктов питания на человека, смертности и продолжительности жизни – в течение 1990-х годов.

И этот «анализ», в духе передовой коммунистической пропаганды, как бы подводит читателя к мысли – это они во всем виноваты, реформы Гайдара.

В чем шулерство?

В том, что все эти тенденции начались еще в советское время.
Рост общей смертности, как видно отсюда – аж с 1970 года (с короткими перерывами в 1981-82 и 1986 гг.). В 1991 г. в России умерло на 200 тысяч человек больше, чем в 1986 г.
Как видно из этой же таблицы, смертность на 1000 человек населения начала расти в 1987 г.

Снижение ожидаемой продолжительности жизни началось в 1988 г. (отсюда).

Средняя калорийность потребленных продуктов питания на человека – снижалась все 1980-е годы и в 1991 г. (еще до прихода Гайдара в правительство) уменьшилась более чем на 15% против уровня 1980 года (отсюда).

И все эти тенденции, заметьте, остановились и сменились переломом в 1990-е годы, через несколько лет после реформ Гайдара.

Смертность начала снижаться в 1995 г.
Продолжительность жизни – расти в 1995 г. Калорийность питания – расти в 1997 г. Кто берется утверждать, что причиной перелома тенденции стала не новая, более эффективная экономическая система, основы которой были заложены реформами Гайдара, а что-то другое – пожалуйста, пусть доказывает.

Отказ учитывать тот неоспоримый факт, что ухудшение основных демографических показателей и показателей качества жизни в России имеет корни во временах СССР, – шулерство.
Пытаться вызвать ассоциации только с реформами Гайдара – шулерство. А использование подобных шулерских приемов для оскорбления памяти Егора Гайдара – подлость.

Я сожалею, что в свое время подавал Андрею Илларионову руку.

Вот уж что действительно является мифотворчеством и попыткой переписать историю – так это намерение изобразить никому не нужный указ о свободе торговли января 1992 года каким-то значимым документом, едва ли не более важным, чем гайдаровские реформы.
Понятно, что никакой роли этот указ не играл, поскольку розничная торговля в основном осуществлялась в стационарных точках – магазинах, оптовых рынках, коммерческих палатках, а не индивидуальными торговцами в случайных местах. Понятно, что основную роль в наполнении магазинов товарами сыграла гайдаровская либерализация цен, а не какой-то там указ о свободе торговли.

Позавчера я был в Минске и встречался там со своим другом, известным белорусским независимым экономистом Ярославом Романчуком.
Он показал мне свой замечательный текст о Гайдаре, размещенный в его блоге – я рекомендую всем его прочитать. Я был очень рад узнать, что наследие Егора Гайдара адекватно оценивают и наши белорусские друзья.

Чтение, правда, было омрачено случайной дальнейшей прокруткой постинга, и увиденными комментариями к нему – где не обошлось и без очередной порции желчи от господина Илларионова.
Вы можете все увидеть сами.

Навязчивая идея – тоже понятие вполне медицинское.