Поддержали: xx
Минутку...
740169
742034
реклама
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати
Владимир Милов политик

Про выборы, суды, партии и Медведева

24 января 2010, 16:12
О "дискуссии" по политической системе страны, состоявшейся на Госсовете, Яшин уже все написал, тут добавить нечего.

Я хотел бы вдогонку заострить внимание на одном очень важном с пропагандистской точки зрения моменте, который активно взяли на вооружение власти и их шавки. Озвучил этот момент Медведев:

"Несмотря на то что было много различных выступлений, но в судах оспорены итоги выборов на участках, совокупный вес которых измеряется долями процентов голосов избирателей."

Таким образом раскручивается тема о том, что "оппозиция много шумит, но доказать в суде ничего не может."

На многих непосвященных читателей эта пропаганда действует. И вправду, как же так - столько шумят, а в суд не подают?

Так вот в том-то и дело, что оспорить в суде итоги выборов могут только те, кто осуществлял за этими выборами наблюдение и имеет данные параллельного подсчета голосов и копии документов, свидетельствующих о фальсификациях.

А по новым правилам, введенным властью, наблюдателей на выборах теперь могут выставлять только партии. Общественным организациям и просто гражданам это запрещено.

Таким образом, оспаривать итогов выборов юридически могут только 7 официально зарегистрированных партий. Без учета "Единой России" - 6.

И что мы видим? Мы видим, что, например, на октябрьских выборах в Мосгордуму эти самые зарегистрированные партии полностью слили организацию параллельного подсчета голосов, отказавшись его проводить и ограничившись заявлениями о фрагментарных нарушениях. "Солидарность" заявляла об этом.

Ни сама "Солидарность", ни другие политические и общественные организации, не имеющие статуса зарегистрированных партий, таким образом, в этой ситуации сделать ничего не могут - законом запрещено. Мы можем оспаривать в суде отказ нам в регистрации, недопуск к выборам, но сами результаты голосования - не можем, чисто технически. У нас нет возможности выставлять на участки своих наблюдателей.

В этом смысле защищать интересы избирателей от фальсификаций в суде сегодня могут только Зюганов, Жириновский, Миронов, Митрохин-Явлинский, Семигин и "Правое дело" (я уже запутался, кто у них там главный). Не захотят они этого делать - значит, никто ничего в суде оспаривать и не может, и не будет.

Таким образом, отсутствие исков в судах о фальсификации выборов - не есть доказательство отсутствия фальсификаций, а есть всего лишь доказательство (1) сервильности и импотентности действующих политических партий, полностью проваливающих свои обязанности по защите интересов своих избирателей, и (2) драконовского характера законов, придуманных и принятых действующими властями, которые лишают общество возможности наблюдения за голосованием, предоставляя эксклюзивные права на это зарегистрированным партиям. (А будете шуметь - "отключим газ" - лишим регистрации.)

Так что не надо врать, господин Медведев, что если ваши карманные партии не подали в суд на результаты выборов, то "не было и фальсификаций". Почитайте лучше отчет Левада-центра о мониторинге выборов в Мосгордуму, выявивший настолько существенные расхождения итогов выборов с данными социологических опросов, что возникают обоснованные подозрения во вбросе не менее 600 тысяч голосов на этих выборах. И это вам не "порноматериалы из интернета", как выражается ваш начальник, премьер-министр Путин. Это глубокий, серьезный аналитический отчет независимого центра изучения общественного мнения.

Президенту страны вранье не к лицу.

Оригинал
комментировать
тэги: выборы медведев политика общество мнения
Рекомендую
код для блога
 
комментарии
  •  
    24 января 2010 | 16:25

    И это вам не "порноматериалы из интернета", как выражается ваш начальник, премьер-министр Путин.

    :)))
    Хорошо сказал!
    •  
      24 января 2010 | 17:47

      Если в Интернете Путина 50 процентов порнографии, то в моем не больше одного. Все дело в том, на какие сайты ходить.

      •  
        Emptyavatar3 alvadspb
        24 января 2010 | 18:03

        Если в Интернете Путина 50 процентов порнографии

        С моей точки зрения, интернет это орудие, которое увеличивает возможности интеллекта хозяина(продолжение мозгов). Это, как молоток - один будет гвозди заколачивать, а другой на улице будет богатым прохожим молотком головы разбивать и грабить.

        Странно, что у ВВП в интернете 50% порнографии!
        У меня на порядок меньше. Может у него сетевой фильтр такой стоит?
      •  
        gron Акрам Махмутов
        25 января 2010 | 12:05

        dmitry. "Если в Интернете Путина 50 процентов порнографии".

        У меня большое подозрение, что товарисч Путин вообще не владеет навыками обращения с компьютером. А у любого солдафона или жандарма всё, находящееся в непонятном для него интеллектуальном поле - всё это "прорнуха".
      •  
        gron Акрам Махмутов
        25 января 2010 | 12:16

        dmitry. Пардон. Поправлю очепятку.

        "У меня большое подозрение, что товарисч Путин вообще владеет навыками обращения с компьютером".
      •  
        26 января 2010 | 19:03

        Ну, что ж вы так все на "ихнее все" навалились?

        Это у них с президентиком разборки идут. Такой междусобойчик. У нас медведев большой почитатель интернента, между прочим. Вот в чей огород камушек. А нам просто глаза в очередной раз открыл на суть блога ДАМа. Улавливаете смысл?
    •  
      old_and_wise
      24 января 2010 | 18:09
      "Однажды Владимир Владимирович™ Путин и Президент Российской Федерации сидели в загородной резиденции. За окнами падали золотые листья, светило прохладное осеннее солнце. Уютно потрескивал огонь в камине.
      На низком малахитовом столике перед мужчинами стояли: запотевший графин водки, платиновая плошка с черной икрой, баночка с чем-то огненно-острым, привезенная Президентом Венесуэлы Уго Чавесом в уплату за танки, хрустальная миска с солеными рыжиками и половинка бородинского.
      - Ну, - сказал Владимир Владимирович™, разливая по первой, - Давай помянем, что ли… как сейчас помню. Хрусть - и нет небоскреба. Хрусть - и нет второго.
      - Да… - кивнул Президент, поднимая свою стопку, - И Буша уж нет… а мы здесь.
      Мужчины молча выпили. Владимир Владимирович™ подцепил вилочкой грибок, Дмитрий Анатольевич зачерпнул ложкой икру.
      - Че-то не греет как-то камин, - пробормотал Президент, - Надо бы че-нибудь доложить.
      - А че, дров нету? - спросил оглядываясь Владимир Владимирович™.
      - Кажется, закончились, - в свою очередь оглянулся Дмитрий Анатольевич, - А, вот!
      Президент встал с места, подошел к рабочему столу и взял с него несколько папок с бумагами.
      - Вот этим доложим, - сказал Дмитрий Анатольевич, подходя к камину и бросая в него одну из папок.
      - Че это? - поинтересовался Владимир Владимирович™.
      - Доклад Немцова, - ответил Президент и бросил вторую папку, - А это - доклад Милова.
      - Не горят че-то, - пробормотал Владимир Владимирович™, глядя как огонь лениво лижет бумаги.
      - Точно, - кивнул Президент, - Они даже и не горят… Ну вот есть еще - доклад Гонтмахера.
      И Президент бросил в огонь другую папку.
      Папка радостно загорелась.
      - Вот! - удовлетворенно улыбнулся Президент, - Не зря, все-таки, я им плачу.
      - Я вот Илларионову тоже платил, - задумчиво сказал Владимир Владимирович™, - А потом он с ума сошел…
      Мужчины молча смотрели на огонь.
      За окнами падали листья."

      http://vladimir.vladimirovich.ru/?page=9
      •  
        25 января 2010 | 03:18
        текст - прелесть что такое)))
      •  
        alex_omsk
        27 января 2010 | 13:11
        Было бы смешно, если б не было так грустно, это я о черной икре))))
    •  
      24 января 2010 | 18:19
      Да, лилиПУТ - тот еще порнушник. Вся его "работа" за 10 лет - одна сплошная порнуха. Больше наш крошка цахес ничего не умеет.
    •  
      Emptyavatar3 zanuder
      24 января 2010 | 18:35

      В действительности факт массовых фальсификаций на выборах 2007 - 2009 гг. неопровержимо доказан.

      Статья "Математика выборов" опубликована в газете "Троицкий вариант" и в сети, в том числе, на эховском сайте. и всем грамотным людям всё очевидно. Включая, естественно, председателя ЦИКа В.Е. Чурова, физика по образованию. Независимому Верховному суду этого было бы достаточно, чтобы отменить результаты выборов (без всякой ссылки на конкретных жуликов) -- И ПОЧЕМУ БЫ НЕ ПОДАТЬ ИСКИ ИМЕННО ТУДА?
      Если бы, конечно, у нас был независимый Верховный суд. И если бы в университетах, откуда прищлось бы приглашать экспертов (юристы в арифметике как раз безграмотны, а на здравый смысл у них опираться не принято), не было в достатке точно таких же чуровых.
      И если бы наш президент не страдал юридическим ... фетишизмом и не считал, что факты должны зависеть от судебных решений, а не судебные решения -- от фактов.

      Если бы да кабы ...

      Ловить же и наказывать конкретные нарушения затруднительно: для этого необходимо участие представителей власти, и возможно это, если власть ХОЧЕТ честных выборов, а отдельные негодяи безобразничают. В то время как указанные выше фальсификации заказаны и организованы именно властью. И она их таки наказывает -- в редчайших случаях: когда сделали очень уж грубо (вроде участка, где яблочник Митрохин якобы не проголосовал за "Яблоко"), и исправление результата ни на что не влияет.
      •  
        Emptyavatar3 volganin
        24 января 2010 | 21:30
        "Ловить же и наказывать конкретные нарушения затруднительно" Вчера разговаривал со знакомой - работницей системы образования. На призедентских выборах по требованию своего непосредственного начальника- председателя УИК, она положила двести бюллетеней в урну на глазах милиционера, он сделал вид , что не заметил.
        •  
          region_t
          26 января 2010 | 02:28

          Математика выборов.

          Фальсификация выборов доказана вот здесь:
          http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/631692-echo/

          Разумеется порнопрезидент предлагает обращаться в ПОРНОСУД, который решит что дважды два равно семидесяти процентам.
          •  
            Emptyavatar3 alkr74
            27 января 2010 | 02:43
            Послушай, ничтожество! Кто дал тебе право оскорблять человека избранного народом. Народом, а не либерал-быдлом, которое впору впору вешать. Твои хозяева за океаном, туда и вали. Ничтожные подонки занимаются ничтожными воплями. Не вам существа убогие, умеющие лишь вылизывать зад своим пиндосовским хозяевам тявкать. Народ в России не имеет к ничтожному мусору никакого отношения. Мы сами решим как нам жить.
            •  
              Emptyavatar3 firdousi
              27 января 2010 | 11:04

              ну ты просто мать Тереза!

              тяв! тяв! тяв!
            •  
              Emptyavatar3 bezkaski
              27 января 2010 | 11:37

              существа убогие, умеющие лишь вылизывать зад своим

              это Вы о ком?
            •  
              Emptyavatar3 misantrop
              27 января 2010 | 13:55
              Так ты же и решил. Выбрал себе президентика, вот и служи барину.
            •  
              region_t
              27 января 2010 | 15:59

              Милый alkr74,

              не стоит так сильно эмоционировать. Успокойтесь пожалуйста, берегите ваши нервы.
              Лучше поясните, чем я мог оскорбить "человека избраанного народом", и какого человека вы имеете в виду, - Обаму, Саркози, или Саакашвили ?
              И еще. Кого вы называете "пиндосами" и "заокеанскими хозяевами" ? Неужели между Тулой и Азербайчаном вы обнаружили океан ?
              Ведь в моей родной Туле хозяйничают в основном азербайчанцы. Раньше их именовали "айзерами", неужели теперь называют "пиндосами" ?
            •  
              29 января 2010 | 19:52
              Кого бы не выбрал народ, это наше либерастское быдло будет поливать говном выбор народа. В том и дело, что всё это либер-быдло, которое вылизывает миловым-немцовым и дрочит под речи бабалеро, ненавидело и ненавидит свой народ.
      •  
        25 января 2010 | 09:45

        А когда иск Зюганова в Европейском суде будут рассматривать ? он грозится каждые 4 года ...

    •  
      lvovjanin
      25 января 2010 | 09:14

      нашёл полную цитату

      ==========
      http://www.pravda.ru/news/politics/22-01-2010/1009335-Putin-0/
      "По поводу фальсификации и ссылок на Интернет - да в Интернете 50 процентов порноматериала. Чего будем ссылаться на Интернет? В суд надо идти с доказательствами", - сказал премьер-министр
      ==========

      Он вообще-то сам понял,что сказал?

      Ссылаются не на интернет вообще, так же, как и не на бумагу вообще, а на конкретный ресурс, издание. Будь то звуковой файл, текстовая расшифровка (не в чекистском смысле, разумеется) или прямой эфир - всё это, к примеру, ЭХО МОСКВЫ. Было бы у Эха печатное приложение - с таким же успехом печатали бы там.

      Так что, выходит, на сайт Эха (или другого ресурса) и ссылаться нельзя, т. юрист?
    •  
      25 января 2010 | 15:47
      http://novye-vybory-new.blogspot.com/











      подробнее
    •  
      29 января 2010 | 17:20

      Кость брошена, грызите!

  •  
    Emptyavatar3 algo
    24 января 2010 | 16:26
    Медведеву врать не привыкать, у него учитель есть хороший на этот счет. Врать и не краснеть-кремлевская школа, в которой преподают сурковы, путины и иже с ними.
    •  
      Emptyavatar3 ushkuinik
      24 января 2010 | 16:39
      Не забывайте и их первоучителя Собчака А. Вот уж кто БРЕХУН так брехун был.
      •  
        Emptyavatar3 stoker
        24 января 2010 | 16:55

        To ushkuinik

        Истинно так, Анатолий Александрович был ба-а-альшой специалист по части "бла-бла-бла"! Посчастливилось видеть вживую...
        Вероятно, он и его лучшие ученики, неважно - "либералы" или "государственники", никогда и не считали произносимую ими ложь чем-то плохим. Это просто такой прием работы с населением - у кого "оперативной" работы, у кого "исследовательской"... Даже трудно, вот так со стороны, понять, кто кого учил профессиональному лицемерию - окружение Профессора или наоборот?
      •  
        tkepser
        24 января 2010 | 17:21

        чего так мелко

        Давайте сразу учителя учителей Владимира Ильича. Собчак, по сравнению с ним, просто ребенок.
        Вообще, это глупость, обвинять политиков во вранье. Правильно и вовремя поданое вранье и есть суть любой политики.
        •  
          yezhik
          24 января 2010 | 20:29

          Правильно и вовремя поданое вранье и есть суть любой политики.

          Вопрос в наглости применения )))
          •  
            tkepser
            24 января 2010 | 23:35
            о формах можно спорить. Но для политики, на мой взгляд, лучше подходит другой критерий - адекватность. Политика полютбюро последнего розлива была неадекватной. Т.е. не соответсвовала состоянию сознания общества. При Ельцине адекватность присутсвовала. При тепершних стало очень напоминать Брежневские времена, хотя, стоит отметить, что ребята значительно умнее и полную неадекватность демонстрируют только отдельные деятели, типа Лужкова, но далеко не все.
        •  
          Emptyavatar3 oleg_ys
          24 января 2010 | 22:18

          Правильно и вовремя поданое вранье и есть суть любой политики.

          не любой, частой, но не любой.
          А почему бы политику не строить по принципу открытости и правдивости?
          •  
            tkepser
            24 января 2010 | 23:45

            по принципу открытости и правдивости?

            Почитайте комментарии. Люди обвиняют друг друга во лжи по поводу событий, свидетелями которых вроде как были даже сами. На какую из правд вы предлагаете опираться? С чьей-то точки зрения это всегда будет вранье. А ваша открытость будет трактоваться как попытка скрыть самые важные факты. Политика - это борьба за получение и сохранение власти. Какими словами она обставлена совершенно не важно.

            •  
              Emptyavatar3 jjtompson
              25 января 2010 | 12:31
              То, что любая политика должна быть бесстыжей, это из той же оперы, что первый миллион всегда должен быть ворованым.
              •  
                Emptyavatar3 snamor
                25 января 2010 | 12:46

                Это только про тех, кто за 20 лет из ничего заработал миллиард.

                •  
                  Emptyavatar3 jjtompson
                  25 января 2010 | 13:02

                  Если не лень - чуть подробнее

                  •  
                    Emptyavatar3 snamor
                    25 января 2010 | 13:10

                    про это лень.

              •  
                tkepser
                25 января 2010 | 13:20
                Это как в анекдоте, когда мясо в супе положено, а он НЕ положено. Если у вас есть примеры "совестливой" политики, то буду рад ознакомиться. Как мне кажется, очень совестливым человеком был Николай II, но к чему это привело, то, как говорится, не приведи господь. А, да, еще духовный учитель Путина Махатма Ганди...
                •  
                  Emptyavatar3 jjtompson
                  25 января 2010 | 13:39

                  про Николая II

                  Мне недавно попалось в руки подарочное издание-фотоальбом М/М обители, посвящённое кн.Елизавете Фёдоровне. Это было потрясение.
                  Именно она была истинной Императрицей. То, что Николай Александрович выбрал себе очаровашку Алекс, как мужчина, я понимаю, но она не была Государыней.
        •  
          Emptyavatar3 stoker
          24 января 2010 | 22:44
          Когда тов. Собчак формировал свою "бригаду", тов. Ленин уже некоторое время не работал в "городе трех революций". Давайте ограничимся теми, кто был на тот момент жив, а то так до Ветхого Завета дойдем.
          •  
            tkepser
            24 января 2010 | 23:29

            кто был на тот момент жив

            Хорошо, почему тогда только Собчак? Где Горбачев, Лигачев, Рыжков, Янаев, и далее по списку, эти, что правду матку рубили?
            •  
              Emptyavatar3 stoker
              25 января 2010 | 00:04
              Потому что это его, Профессора, "бригада" сейчас наверху, он дал им "путевку в жизнь". А Вы перечислили "политические трупы", у которых нет действующих учеников первого плана и с которых сейчас "взятки гладки".
              Потому дух Профессора побеспокоить вполне к месту.
              •  
                tkepser
                25 января 2010 | 00:27
                У вас что-то с логикой. Если вы не воспринимаете политических трупов, то зачем тревожить трупы фактические. Собчака вы притянули за уши, про его "бригаду" - это вообще полный бред. Я во времена Собчака жил в Питере, и кое чего по этому вопросу знаю. Ваша "бригада" - это такой же бред, как Ельцинская "семья". Каждый политик имеет сторонников и противников.
                •  
                  Emptyavatar3 stoker
                  25 января 2010 | 04:17
                  С логикой нормально. Если бы сейчас рулили соратники Михал Сергеича, можно было бы проехаться по этому комбайнеру. А так, извините, профессорские при делах. Я и в те времена был в Питере, и сейчас.
                  "Бригада", конечно, несколько условно. Умел, умел людей от себя оттолкнуть.
            •  
              29 января 2010 | 19:59

              Хорошо, почему тогда только Собчак? Где Горбачев, Лигачев, Рыжков, Янаев, и далее по списку,

              продолжайте список - почившие Егорка с Борькой, Толька, Машка, Дашка...
              •  
                tkepser
                29 января 2010 | 22:05
                Извините, Алекс, я уже не могу вспомнить, о чем шла речь... у меня сейчас жарчайшая полемика с Юрочкой Спиридоновым по вопросу беспочвенных обвинений в адрес отца народов, давайте лучше к нам туда.
                ЗЫ Кстати, Юрочка тут сознался, что он тоже голубой. А я знал, я знал!
      •  
        25 января 2010 | 03:42
        Это ты зря так на А. Собчака. За ним сотни тысяч петержбурцев на Дворцовую пришли. А тебя включаю третьим к лужкову и попову, мерзкая троица.
    •  
      Emptyavatar3 oleg_ys
      24 января 2010 | 21:57

      Медведеву врать не привыкать

      проверенный, закленный в боях товарищь!
  •  
    24 января 2010 | 16:26

    Не к лицу,а что сделаешь!

    Они узурпировали власть,отменили выборы,ликвидировали суды,их охраняет милиция и ОМОН.
    Народ им больше нужен,они не станут перекрывать границу,потому что знают,что никто не уедет,денег то нет,а кто и уедет,то их меньше 2%.
    Будем жить дальше и верить в ....
    •  
      Emptyavatar3 oleg_ys
      24 января 2010 | 22:00

      Будем жить дальше и верить в ....

      в Иисуса Христа? Верьте наздоровье, но и в себя верьте, вы эту власть на следующих выборах отправите в аут!
      •  
        24 января 2010 | 22:04

        Неужели?

        На каких выборах?
        Президентом снова станет Путин,а Медведев будет или Премьер-Министром,Председателем КС,или еще что-нибудь придумают,а мы так и будем за этим наблюдать и жить дальше!)))
        •  
          Emptyavatar3 oleg_ys
          24 января 2010 | 22:23

          Президентом снова станет Путин,а Медведев будет или Премьер-Министром

          Вы так верите в их всемогущество? И в бесконечное терпение народа? И в отсутствие творческих личностей, способных "сделать" тандем?
          Кстати, на счет тандема. Его ведь нет.
          •  
            24 января 2010 | 23:12
            Народ будет голосовать за Путина, из боязни прихода к власти либералов.
          •  
            25 января 2010 | 00:23

            А где они эти личности!

            вот Ходорковский,но он в тюрьме,и пока эти у власти он будет там оставаться!
            Почему же нет?А что есть?)))
            •  
              29 января 2010 | 20:03

              пока эти у власти он будет там оставаться!

              Я надеюсь что его ваще грохнут.
  •  
    Emptyavatar3 zorkij
    24 января 2010 | 16:29

    БЛЕСК!!!

    Согласен на все 100, если не на все 200.
  •  
    Emptyavatar3 wvw
    24 января 2010 | 16:30

    Не обижайте Медведева

    Не обижайте Медведева.Мне его так жалко.А если он будет говорить не так,то премьер точно отключит ему "газ".
    •  
      Emptyavatar3 alvadspb
      24 января 2010 | 16:55

      Не обижайте Медведева.Мне его так жалко.

      Зато его номинировали на "Оскара" за лучшую мужскую роль второго плана! :)
      •  
        24 января 2010 | 22:40

        alvadspb: "Зато его номинировали на "Оскара" "

        Но ведь могут и не дать. От номинанта до оскароносца большой зазор.
        •  
          Emptyavatar3 severosh
          25 января 2010 | 00:10

          могут и не дать

          От номинанта до оскароносца, от великого до смешного - "зазор не имеет значения" (Дж.Кэмерон)
          •  
            29 января 2010 | 20:07

            От номинанта до оскароносца, от великого до смешного - "зазор не имеет значения" (Дж.Кэмерон)

            Неа, такая хуита принадлежит дурачку Рол.Эммериху с его годзилой.
      •  
        25 января 2010 | 03:47

        Медведев и "Оскар"

        Про "лучшую мужскую роль второго плана"-для Медведева в номинации на "Оскар"- это гениально и смешно, спасибо.
  •  
    sergey_teladmin
    24 января 2010 | 16:34
    Они уже полностью охренели в атаке.Просто 10 марианских впадин и Гранд каньонов,между их словами и делами.Если Медведев или Путин ,что то говорит -значит опять врет. За много лет ,кто вспомнит ,хоть слово правды.А потом уже тысячу раз все обжаловали ,какой смысл обжаловать ? Басманный суд потом скаже ,все в порядке нарушений нет.И путин сейчас говорит ,ах исков мало ,а так скажет ,ах суд то решил ,что нарушений нет.КАКАЯ РАЗНИЦА!!!!!!!!!!!!!!
    •  
      Emptyavatar3 alvadspb
      24 января 2010 | 17:10

      А потом уже тысячу раз все обжаловали ,какой смысл обжаловать ?

      Именно в этом основная причина, почему почти перестали судиться с участковыми избирательными комиссиями (УИКами).
      За последние годы из нескольких сотен выигранных оппозицией дел, ни в одном из них председатель УИКа (как правило член ЕДРА) не получил реального срока за фальсификацию выборов (государственное преступление между прочим). Суды автоматически штампуют или штраф или в лучшем случае 2 - 3 года условно.

      Так какой смысл тратить свои силы, время и деньги на десяток судебных заседаний, на адвоката, чтобы фальсификатор на следующих выборах(через 4 года) опять возглавил бы эту же избирательную комиссию!?
      •  
        24 января 2010 | 17:29

        2-3 года условно это не мало,
        штраф тоже не способствует в следующий раз нарушать,
        и кроме того проигравшая сторона возмещает расходы на адвоката,
        поэтому я не понимаю, почему бы не посудиться?
        •  
          Emptyavatar3 alvadspb
          24 января 2010 | 17:50

          поэтому я не понимаю, почему бы не посудиться?

          Я несколько лет назад судился и суд выиграл, но судебные заседания, на которые каждый раз приходится уходить с работы, постоянные прогулы ответчика и наказание фальсификатора на уровне морального осуждения, полностью меня отвратили от поисков истины в наших судах(при том, что у меня адвокат был мой друг и за 5 судебных заседаний не взял с меня ни копейки).
          •  
            24 января 2010 | 18:08
            вы частное лицо, а они политические партии,
            это их работа - вести политическую борьбу,
            иметь юристов и адвокатов,
            если они не могут защитить себя в суде,
            то о каком управлении страной может идти речь...
          •  
            Emptyavatar3 alvadspb
            24 января 2010 | 18:18

            я не понимаю, почему бы не посудиться?

            Если бы суд назвал фальсификатором председателя УИКа и дал ему реальных 5 лет за государственное преступление(по статье до семи лет), а федеральные телеканалы показали бы в прайм тайм этого ЕДРОса на нарах с миской баланды в руках, то тогда следующие выборы у нас были бы не в пример честнее! Люди, они как собачки Павлова, на "лампочки" реагируют.

            Но честные выборы - это самый страшный, кошмарный сон Путина и Медведева!
            •  
              Emptyavatar3 alex47
              24 января 2010 | 23:11
              Вы это на полном серьезе? Вот "Яблоко" тоже требует снять все ограничения на регистрацию политических партий и честные выборы. Ну-ну... А вы не думаете, что партия "Родина" с Рогозином получит на пару парядков голосов больше чем все остальные? Или РНЕ... Хотите Баркашева президентом? Или "Солидарность" собирает больше людей чем "Русские марши"?
              •  
                Emptyavatar3 jjtompson
                25 января 2010 | 12:40

                Позвольте мне со своей глупостью

                В таких странах, как Ливан и Турция, армия - гарант Конституции. Т.е. участия в выборах(как и подобает силовым структурам) не принимает, но гарантирует незыблемость Закона на случай разного рода Рагозиных и Зюгановых.
                •  
                  Emptyavatar3 snamor
                  25 января 2010 | 12:52

                  Действительно глупость.

                •  
                  Emptyavatar3 alex47
                  25 января 2010 | 12:54
                  Да? А я думал армия защищает законное правительство...
                  •  
                    Emptyavatar3 jjtompson
                    25 января 2010 | 13:07

                    Это никак не противоречит тому, что

                    1.Силовые структуры не принимают участия в выборах законного правительства.
                    2. Если законное правительство ведёт себя незаконно, то Армия ставит его на место.
                    •  
                      Emptyavatar3 alex47
                      25 января 2010 | 13:21
                      Гитлер пришел к власти законно. Рейхсвер участия в выборах не принимал. После прихода к власти Гитлер при поддержке подавляющего большинства населения Германии принял новые законы и армия их защищала.

                      С чего наши "демократы" взяли, что у них есть шанс победить на выборах? Вот лимоновцы смогут. Смягчите требования к регистрации партий - Рагозин сможет.
                      •  
                        Emptyavatar3 jjtompson
                        25 января 2010 | 13:52

                        Гитлер принял новые законы и армия их защищала

                        1.Именно это я и говорю - долг Армии гарантировать неизменность Закона, хоть при Ельцине, хоть при Зюганове.
                        2.Я не сторонник демократии в её нынешней трактовке - "один человек - один голос", хоть у деклассированого люмпмена, хоть у командарма, хоть у уборщицы(18 лет + 3 класс), хоть у 40-летненего академика.
      •  
        24 января 2010 | 19:37

        Так правильно по ушам дали!

        Где иски Яблока в суд? Сколько их? Митрохин говорит послали в изберком, а почему в суд не одновременно не послали, не по закону что ли? Так не запрещено же! Плохо наблюдали? Но ведь говорили-то, действительно, много...! Ну, что с этим партийными му-ками делать? Зачем занимаются политикой, если бумажку в суд подать не могут? Уж что проще-то? А дальше суд, да дело...принимают - не принимают...обычное дело...А они, что ...
        Поэтому их и делают, как сопливых детей! Да всенародно! Митрохин что-то про интернет сказал (ведь глупость-то сказал) и получил сходу звание любителя порнографии! Класс! Вот политическая борьба налицо! И кто политик? Ясно кто!
        А Митрохин еще ТВ просит! Он что, совсем?
        •  
          Emptyavatar3 snamor
          25 января 2010 | 12:57

          Совершенно детская ссылка на интернет полностью раскрывает методологию работы опозиции.

          Они занимаются виртуальной политикой, видимо пытаются построить виртуальную демократию.

          Не выполняют даже то, о чем громко кричали, причем все. В данном случае о тысяче исках в суды.
          •  
            region_t
            26 января 2010 | 02:45
            Не стоит думских лакеев называть гордым словом "опозиция".
    •  
      Emptyavatar3 oleg_ys
      24 января 2010 | 22:28

      Они уже полностью охренели

      а потому, что уверовали в свою безнаказанность.
      Они не замечают, как резко меняется ситуация, что даже пенсионеры, которым перед выборами 100 рублей к пенсии добавили, и те уже сыты их властью.
      Не надо играть с ними по их правилам, играть надо по своим правилам
  •  
    24 января 2010 | 16:37

    Владимир Милов, политик, замминистра энергетики в 2002 г. : Про выборы, суды, партии и Медведева

    Владимир Милов,ПОЛИТИКАН:... Почитайте лучше отчет Левада-центра о мониторинге выборов в Мосгордуму, выявивший настолько существенные расхождения итогов выборов с данными социологических опросов...
    ------------------------------------------
    Это для кого Левада центр являетса "авторитетом" при опросах? И ГДЕ ЭТО ВИДАНО И В КАКОЙ СТРАНЕ РУКОВОДСТВОВАЛИСЬ ОДНИМ СОЦИОЛОГИЧЕСКИМ ОПРОСОМ ОПРЕДЕЛЯЯ РЕЗУЛЬТАТЫ ЧЕГО ЛИБО???
    Господин Милов,это конечно всем извенстно,что россияне для вас это "индейцы" США из 18 века.ВАС ТАК ЗАОКЕАНСКИЕ ХОЗЯЕВА НАУЧИЛИ.
    Но реальность такова,что на дворе 21 век и люди образованные и И ВАШЕ НАВЯЗЫВАНИЕ РОССИЯНАМ МЫСЫЛЬ,ЧТО ТОЛЬКО 5 % АМЕРИКАНСКИХ ОТМОРОЖЕНЫХ МОШЕННИКОВ И ЖУЛЬЯ СОЦИАЛЬ-ЛИБЕРАЛОВ,проживающих в России являютса якобы "светочами",не находит ни у кого отклика,кроме как у таках же отморозков и социаль-либерального продажного жулья,входящих в этот 5% состав.В том числе и ваш Левада центр входит в этот 5%ное общество продажных отморозков.
    •  
      tkepser
      24 января 2010 | 17:28

      ,проживающих в России являютса якобы "светочами",не находит ни у кого отклика,кроме как у таках же отморозков и социаль-либерального продажного жулья,

      Я-я, Ганс! А, кстати, откуда вы знаете, что происходит в России? Нашу Рашу тудей подключили?
    •  
      24 января 2010 | 17:35

      Но реальность такова,что на дворе 21 век и люди образованные и И ВАШЕ НАВЯЗЫВАНИЕ РОССИЯНАМ МЫСЫЛЬ,

      Судя по всему, у вас в конторе и в 21-м веке, получая зарплату за подобные выкрики, до сих пор крестик ставят вместо подписи. Грамотей вы наш ненаглядный, не позорились бы.
    •  
      yezhik
      24 января 2010 | 17:46

      kanone

      Смачно пишешь, взахлеб )))
      В этот раз методичка (заглавными буквами) явно проигнорирована в угоду собственным мелким мыслям.
      Проникся, видать, можешь уже без руководящей и направляющей обходиться ))
      Способный мальчик, далеко пойдет
    •  
      Emptyavatar3 reyaj
      24 января 2010 | 18:52

      Да, господин ВРУЛЬ С ТРИ КОРОБА (если вам, немцам, понятно конечно )

      если бы в России проживали 5 % АМЕРИКАНСКИХ ОТМОРОЖЕНЫХ МОШЕННИКОВ И ЖУЛЬЯ СОЦИАЛЬ-ЛИБЕРАЛОВ (которые кстати говоря не входят в Правительство и которые не являются большинством в Госдуме и Совете Федераций) то жили бы мы господин ФРИЦ при коммунизме или социализме или демократизме (все это в лучшем понимании данных терминов), а пока что все наоборот живем не пойми при каком строе (более всего подходит феодализм)в худших его проявлениях. А так при правлении ЕДРа жуликов (или сочуствующих (завидующих) жуликам то как раз 95%.
    •  
      24 января 2010 | 19:45

      kanone

      Что бы ты не говорил неадекватное все места заняты вас уже не возьмут в питерскую колоду
    •  
      25 января 2010 | 14:20
      Кэнон,реальность такова,что на дворе 21век и люди образованные (МВТУ им Баумана за плечами в конце 60-х) с налету различают фальшивые речитативы совково-гебешных панегиристов вроде тебя. Наглостью берешь,дрянь фсбэшная,за россиян распинаешься чохом,как привык,гегемон недоделанный,со сталинских времен,клянешь всех свободно мыслящих людей американскими наймитами и приспешниками,а сам сидишь в социально-педриотическом болоте по уши загаженный путинизмом.Жалкий убогий Швондер,тебе не на Милова вякать и Левада-центр,в которых ты ни хрена не понимаешь, а хорошие книжки читать. И напрочь забыть сталинские основы ленинизма.
      •  
        29 января 2010 | 20:19

        МВТУ им Баумана за плечами в конце 60-х

        Так вот где дураков делают!
  •  
    ogrig
    24 января 2010 | 16:37

    Президенту страны вранье не к лицу

    Квази-президент. Ему можно - все к лицу. Как там, забыл, "..глаза...роса".

    Мальчонка играет роль. Прекрасно знает, что фальсификации повсеместны на всех этапах избирательного процесса, начиная от предвыборной компании и кончая подсчетом результатов. Общественные предпочтения, мягко говоря, искажены. Или нас за дурачков принимает, или сам такой.
    •  
      24 января 2010 | 17:22
      >> фальсификации повсеместны на всех этапах

      вопрос простой - где иски в суд? хоть в стасбургский?
      где толпы обманутых людей на улицах у которых украли голоса?
      почему в передаче "народ против" 70% говорит что если бы все фальсификации подтвердились, то это бы не привело к значительным изменениям результата?
      почему члены избирательных комиссий, входящие в оппозиц партии, подписали избирательные протоколы?

      •  
        yezhik
        24 января 2010 | 17:49

        входящие в оппозиц партии

        Огласите весь список "оппозиц партий", пожалуйста
        •  
          24 января 2010 | 18:05
          вы их прекрасно знаете, кпрф, яблоко, лдпр,
          они теперь громче всех кричат о подтасовках,
          или Вы считаете, что это не оппозиция? тогда это тем более какой может быть крик...
          •  
            yezhik
            24 января 2010 | 18:47

            вы их прекрасно знаете, кпрф, яблоко, лдпр,

            Как могут быть оппозиционными партии, кушающие из одной кормушки?
            •  
              24 января 2010 | 19:37
              ну чего тогда кричать о подтасовках на выборах?
              •  
                Emptyavatar3 jjtompson
                25 января 2010 | 12:46

                Убеждён, что

                если бы начальник митрохинского изб.участка огрёб десятку, а его Заказчики(их он бы сдал - 100%) штрафы и волчий билет, то следующие выборы прошли бы лучше.
                Прогресс - это процесс длительный.
                •  
                  25 января 2010 | 19:29
                  а вы считаете, что он специально переложил 16 голосов из стопки Яблоко в стопку КПРФ?

                  я думаю, если бы он отгреб 10-ку, то следующие выборы вообще не прошли,
                  тк не нашлось бы ни одного руководителя избирательного участка
                  •  
                    Emptyavatar3 tompson
                    25 января 2010 | 21:42

                    Полагаю, что была другая последовательность событий

                    На момент подписания протокола бюллетени ему уже соответствовали. Когда поняли, что от усердия прокололись с Митрохиным, изготовили то, что и обнаружила проверка.
                    Лучже изобразить, что не так считали, чем попасться на уничтожении бюллетенй.
                    •  
                      26 января 2010 | 11:30
                      Вы со свечкой стояли когда Митрохин голосовал и вообще голосовал ли он да в мобильнике есть фотокамера
                    •  
                      Emptyavatar3 alvadspb
                      26 января 2010 | 12:17

                      Когда поняли, что от усердия прокололись с Митрохиным, изготовили то, что и обнаружила проверка.

                      Сам участвовал наблюдателем на выборах. Скорее всего так и было. Эти 16 бюллетеней придумали в ночь перед проверкой прокуратуры, а печати от избирательных урн есть и у директора и у завуча школы(как правило членов ЕДРА). Поэтому нам показали только то, что захотели показать.

                      Реальный масштаб фальсификации на Митрохинском участке мы никогда не узнаем!
            •  
              Emptyavatar3 viking3
              26 января 2010 | 12:30
              " Яблоко" не в теме, на поклон не ходят, шапку не сниыают, т.е. не прогинаются. У них отбира-
              ют голоса за оранжевый( европейский) оттенок.
    •  
      Emptyavatar3 oleg_ys
      24 января 2010 | 22:38

      Квази-президент.

      Есть ощущение, что Медведев, г-н Президент, всех(почти) еще очень сильно удивит.
      Анекдот конечно смешной - идите в наш суд, и докажите нам, что мы не превы, однако, если по сути, он говорил правлильно. На моем избирательном участке не было других наблюдателей, кроме ЕР и СпрР. Так что тогда возмущаться, если не смогли наблюдателей организовать? И кому возмущаться, если все под дудку кремля пляшут? Возмущения так, для порядка, типа оппозиция.
      •  
        Emptyavatar3 alex47
        24 января 2010 | 23:18
        Про "докажите, что мы не правы" речь не шла... Речь шла о предъявленных исках. Это две большие разницы. ИСКОВ НЕТ.
  •  
    Emptyavatar3 el_kalina
    24 января 2010 | 16:39

    Все верно

    Я уже писала на другой ветке, что когда мой знакомый пришел на выборы и увидел себя "проголосовавшим" (а также его умерший отец), милиция пригрозила отправить его на ночь в кутузку, если будет шуметь, а наблюдатели от ЛДПР ретировались, отводя глаза. Он тогда пожалел, что на участке не было представителей КПРФ, но, видимо, итог все-равно бы был такой, как он есть. Так что остается еще раз поздравить ЕдРо с "убедительной победой". А с нашим "гарантом" уже давно все ясно.
    •  
      yezhik
      24 января 2010 | 17:55

      когда мой знакомый пришел на выборы и увидел себя "проголосовавшим" (а также его умерший отец)

      Вот-вот!
      Был в ровно такой ситуации, как вы описали, правда на прошлых выборах. Бузу поднимать не стал, поскольку бесполезно. Просто дождался извинений и убедился, что исправили "ошибку". Не уверен до сих пор, насколько правомерны те "исправления", что они внесли, но это другая тема
    •  
      Emptyavatar3 oleg_ys
      24 января 2010 | 22:46

      а наблюдатели от ЛДПР ретировались

      "Он тогда пожалел, что на участке не было представителей КПРФ"
      Вопрос - а почему их не было? Потому что договорились заранее о проценте? А потом вопить начали, когда их надули?
      А у нас на участке по другому было. За 15 минут до конца голосования мне дали бюлютни с галочками. На мой вопрос ...? извинились и минуты три искали чистые. Нашли. И не было даже от ЛДПР наблюдателей. Нет, ребята, все существующие политики - не те. Импотенты.
    •  
      Emptyavatar3 jjtompson
      25 января 2010 | 12:54
      Если бы КАЖДЫЙ такой случай приводил к реальным срокАм, ситуация изменилась бы и разговоров об отсутствии исков не возникало.
      Советую вечером сходить на участок. С вероятностью, заметно отличающейся от нуля, увидите себя проголосовавшим.
  •  
    24 января 2010 | 16:40

    Так что не надо врать, господин Медведев, что если ваши карманные партии не подали в суд на результаты выборов, то "не было и фальсификаций". Почитайте лучше отчет Левада-центра

    кто смотрел заседание Госсовета этого.. тот помнит что Жириновский все про суды высказал Медведеву .
    только гораздо талантливее и красноречивее - нежели Милов ... или запинающийся Митрохин
  •  
    24 января 2010 | 16:43

    Ну и чего шумим?

    Сказал же Путин коротко и ясно;"Слава Богу, у нас никаких выборов нет".Так зачем оспаривать результаты того, чего не было?А законов ещё напридумывают под себя,любимых, дурное дело - нехитрое.
  •  
    Emptyavatar3 svp54
    24 января 2010 | 16:43

    Президенту страны вранье не к лицу.

    Это что то из области фантазий. Врали и будут врать, назовите хоть одного с древнейших времен кто бы не врал? Главное для нас- а мы им верим? Как станим верить-считай все полный дурдом. А так, хоть маленькая но надежда но есть.....
  •  
    Emptyavatar3 opcuror
    24 января 2010 | 16:48
    Ну дадут вам возможность оспаривать и что?
    Нынешний суд это никакой не суд.
    Судьи разложились настолько что даже по тем делам где нет интереса не могут принимать законных решений.
    А уж где есть интерес, извините. Телефонное право было есть и никто не отменял правосудие по егоровски-лебедевски.

    Так что двойные кордоны по защите суверенности, официальным путем уже не пробиваются. Ну если конечно не делать расчета что кто то крупно ошибется, или ляпнет что-либо.
    Надеяться можно только на ближайший суд в Страсбурге.
  •  
    Emptyavatar3 alex550
    24 января 2010 | 16:51

    Вранье

    Медведеву и Путину вранье к лицу. Это моё единственное возражение.
  •  
    Emptyavatar3 ustos
    24 января 2010 | 16:58

    И путин сейчас говорит ,ах исков мало ,а так скажет ,ах суд то решил ,что нарушений нет.КАКАЯ РАЗНИЦА!!!!!!!!!!!!!!

    Разница в том, что если все будут говорить, какая разница и что мы можем сделать, то тогда действительно ничего хорошего ждать не приходиться. Один вышел и сказал, а что мы можем сделать, другой и третий, и так 100 миллионов. Так, что 100 миллионов, к примеру, ничего не могут сделать двум карликам??! Да на них, если народ взглянет, как следует, они до конца дней своих заиками останутся! Они же трусливые псы, поэтому и пугают народ ментами. Надо только взять себя в руки и захотеть, да коли они будут издеваться над россиянами! А если нет, тогда не мешайте им врать, это их задача №1. Иначе их захотят с кресла сместить, а они на пожизненный срок рассчитывают!!!
    •  
      sergey_teladmin
      24 января 2010 | 17:05
      я не сказал,что мы ничего не можем сделать.
      1. Общаться в интернете.
      2.идти на марши несогласных.
      3.Добиваться свободы слова
      4.Добиваться честных выборов.
      а подавать в ИХ суд на ИХ нарушения ,смысла нет .Только потеря времени.
      •  
        Emptyavatar3 oleg_ys
        24 января 2010 | 22:58

        я не сказал,что мы ничего не можем сделать.

        Скромная у вас позиция, товарищ. Вот Юстас молодчина, готов дерзать и верит в себя. А ваши четыре пункта - мертвому припарка.
        Наблюдатели опечатывают пустую урну, весь день следят за ней, затем присутствуют при вскрытии.
        Вброс невозможен!!! Затем, члены комиссии в присутствии наблюдателей раскладывают бюлютни по принадлежностям и считают. Обмануть невозможно!! Затем составляется протокол, подписывается и всем даются копии.
        Потом протокол направляется в ЦИК. Так где эти наблюдатели были? Предположим, протокол переписали.
        Ну что мог бы решить суд, приди в него 5 представителей разных партий с копиями протоколов, в которых одинаковые результаты, отличные от итогового?
        •  
          sergey_teladmin
          25 января 2010 | 00:06
          Арсенал способов фальсификации очень велик. Например в крайнем случае можно вызвать ментов и они удалят пьяных дебоширов -наблюдателей от КПРФ и яблока.И все эти способы на вооружении .
          http://www.novayagazeta.ru/data/2008/14/17.html

          Я не против вашего метода ,но без свободы слова ,выборы все равно не будут честными.И у власти останется та же хунта. Вспомните с чего начался майдан .С того что люди не поверили в итоги выборов и вышли требовать пересчета. Поэтому Сейчас главное ,что бы мы поняли ,что нас ,тех кто поддерживает Свободу слова ,честные выборы и справедливый суд и считает ,что современная власть незаконно всего этого нас лишила, нас УЖЕ очень много. а то получается я не иду на марш несогласных потому ,что думаю ,что больше никто не придет ,вы не идете потому ,что думаете что все остальные за путина. Ну и сидим мы по домам и блюем если случайно 1 канал включим. Поэтому наблюдатели -хорошо ,но марш несогласных тоже хорошо.Если тысяч 100 начнет выходить ,то власть будет думать подкидывать голосов своим или нет.
  •  
    Emptyavatar3 aleksandrbc
    24 января 2010 | 17:00

    Совсем несмешная ситуация

    Д.А.Медведев больше года говорит о модернизации... . Недавно Владимир Владимирович заговорил о электромобилях... . Ещё Дмитрий Анатольевич заговорил о самой совершенной системе выборов, которую нужно будет критиковать и совершенствовать... . Получается так, о чём ниговорили бы представители власти, а реализация их слов должна начинаться со строительства дорог... . Демагогия и так зашкаливает, а теперь кажется, что власть после разговоров о нанотехнологиях, о полётах на Марс начнёт говорить о дорогах, строительство которых будет планироваться на Марсе. Вообщем, где будут россияне в 2050 году - правительству и Думе не важно, а дороги на Марсе останутся как пирамиды. П.С. Мечты сбываются
  •  
    24 января 2010 | 17:02

    не надоело их обсуждать а

    все равно им по хрену.не надо и время переводить.выборов нет .не будет.кошка мышку сьела..а собчак был идеалистом..
  •  
    rgassanov Руслан Гасанов
    24 января 2010 | 17:06

    А судьи кто



    Отмену в Дербенте итого выборов воспринимают как победу правосудия.

    Фемида тут не причем. Просто, проигравшая сторона оказалась сильнее, хитрее, эффективнее, чем выигравшая. Но это вовсе не значит, что выборы были честными, и их не следовало, отменять.

    В России никогда не было честных судов, честных конкурсов, честных выборов.
    Ментальность этого не переносит. Неудивительно, что правозащитники проигрывают все суды Шаймиеву, Лужкову, Кадырову и иже с ними. А потому, по закону, все решения судов подлежать отмене.

    Если судьи воры, то все равно, кто у кого украл голоса, кто кого убил, или кто кого ограбил. Правды нет, побеждает сильнейший.

    Говорят Сталин любил шутить: Ты почему на товарища Сталина не пожаловался.

    Судьи воры, представленные партийцами и утвержденные президентом, не могут вякать
    на систему, которая их кормит и дает безнаказанно воровать.
    Ни одного судью еще не посадили за заведомо незаконное решение в РФ, или за взятки.
    Эта плата за сервильность.

    Прежде всего, надо решить общие вопросы - подобрать честных судей. Без этого все кругом липа.
    Все денежные решения судов отменяются по несколько раз. И никто ни за что не отвечает. Если бы можно было в честном суде засудить чуровых, следователей, которые фабрикуют дела или отпускает преступника – то коррупция снизилась бы наполовину.
    И наполовину опустели бы тюрьмы!
    И активность политиков сильно бы возросла.

    Наши судьи отъявленные воры и они сначала дают взятки, чтобы устроиться на работу, а потом сами берут взятки, чтобы отработать инвестиции и удержаться на должности.
    За взятки можно купить любое решение, любую мантию, и любую должность.

    Коррупционная машина – единственное изобретение чурок и их старших братьев, которая работает безотказно.
    Как хорошо быть судьей – пожизненные привилегии, самые большие законные доходы, да и не законные тоже. И можно всю жизнь воровать, не боясь закона и поплевывая на небеса. Странные эти законодатели, если, кончено, тоже не воры. С одной стороны, тотальная коррупция, которая разрушает страну, с другой – даже нельзя поинтересоваться, откуда у судей, депутатов и президентов несметные богатства. Какая теща им это завещала?

    В Москве, говорят, стоимость мантий доходят до 2 млн. долл. а у нас, до млн. за мантию ВС РД. Вот, где нежатая нива для борцов с коррупцией!
    И при этом говорить о судебных решениях – нонсенс.
    Когда клептоманы сажают праведников - это и конец закону и конец государству.

    Пока по штабам коррупции не будут нанесены чувствительные удары, все эти попытки совершенствовать системные пороки, модернизировать страну и облегчить страдания – пустые и обрыдлые слова!

    Или коррупция убьет РФ, или РФ снизить коррупцию. Третьего не дадено!

    Господи, покарай лицемеров!
    •  
      yezhik
      24 января 2010 | 18:55

      Господи, покарай лицемеров!

      Если бы Бог был, такого не было бы.
      Я так думаю. ))
      •  
        Emptyavatar3 oleg_ys
        24 января 2010 | 23:09

        Если бы Бог был, такого не было бы.

        Если Бога нет, то откуда берутся Пророки?
        Мир устроен несколько сложнее, чем это объясняют религии, и Бог не вмешивается в дела грешников. А если кто без греха, пусть первый бросит в меня камень.
  •  
    24 января 2010 | 17:07

    Девиз реформы выборной системы словами В.С.Высоцкого,у которого сегодня День Рождения!

    ...РАЗВЯЗАЛИ,НО ВИЛКИ ПОПРЯТАЛИ!
    •  
      Emptyavatar3 oleg_ys
      24 января 2010 | 23:17

      Высоцкий

      Да, парень умел сказать на всю страну, чтоб услыщали, не то, что нынешние политики.
      Пусть ВВП послушает другую песню - не успеть к заутренней, слишком рано вешают.
  •  
    Emptyavatar3 sudak
    24 января 2010 | 17:07

    Долго запрягаем...

    Всё больше удручает беспардонная циничность наших "лидеров". Во всём.
    Терпи Россия, запрягай - скоро поедем!
    •  
      24 января 2010 | 17:13
      а в чем циничность?
      в том что солидарность не хочет зарегистрироваться как партия?
      •  
        yezhik
        24 января 2010 | 18:58

        в том что солидарность не хочет зарегистрироваться как партия?

        Сам понял, что сказал?
        Останови свой патриотический угар и попробуй подумать не кошельком, а тем, чем принято думать )))
        •  
          24 января 2010 | 19:39
          если вы хотите заняться оскорблениями, то милости прошу на рынок, думаю вам там привычнее...
          •  
            yezhik
            24 января 2010 | 20:13

            если вы хотите заняться оскорблениями

            А в чем оскорбление?
            В переходе на ты?
            Ну, ладно, ВЫ.
            Дальше что?
  •  
    Emptyavatar3 opcuror
    24 января 2010 | 17:07
    Почитал по ссылке речь Жириновского, где он прямо просит распределителей об ином распределении голосов и их рациональном использовании.
    Но более всего восхищают математические способности
    "Пересчитали же в Москве на одном из участков: был ноль, стало 16 голосов в пользу одной партии. Вы представляете, какое искажение, – в 16 раз! А у нас 100 тысяч таких участков по всей стране. Умножьте 100 тысяч на 16. 16 миллионов искажений. Не надо говорить здесь про выборы. "
    •  
      24 января 2010 | 17:52

      1,6 млн

      •  
        Emptyavatar3 opcuror
        24 января 2010 | 18:41
        а 0*16 = 16
        Разве не здорово?
        •  
          24 января 2010 | 23:00
          Человек волновался, имеет право на ошибку.
          В целом речь неожиданно замечательна.Были там моменты, когда хотелось посмотреть на некоторые лица, кому это адресовалось.
          •  
            Emptyavatar3 opcuror
            24 января 2010 | 23:36
            На ошибку имеет право.
            И речь мне тоже понравилась, с небольшими оговорками.
            Лидер партии не должен ничего просить.
            Когда он просит, то мне это начинает напоминать клоунаду.
            Либо выборы прошли с правильными результатами и тогда просить незачем.
            Либо была фальсификация и надо отстаивать свои права. Требовать системного права или создавать его (для чего они там в думе то сидят).
            И гражданских прав нет, ибо Жириновский не их отстаивает, когда просит о голосах. Отстаивает свои права.
            Реальная оппозиция должна была бы добиваться наших прав по Конституции. И немедленно потеряла бы свое положение у кормушки. А так это действие просто лицемерие и желание выжить.
            •  
              26 января 2010 | 09:51
              Жалко не пригласили туда человека, который бы без мандража сделал свой доклад.
              Лимонова, Новодворскую, Каспарова например.
              •  
                29 января 2010 | 20:26

                Лимонова, Новодворскую, Каспарова

                Kto s jetimi jobnutymi budet razgovarivat?
  •  
    24 января 2010 | 17:08
    Я понимаю тандем уже заврался, т.к. для них это жизненно необходимо, что бы оставаться у власти. А (с)"шавки"-то чего кукарекают. Свободных мест стирать носки стиральщикам носков даже уже не осталось, все вакансии розданы. Надо запретить рекламу мерседесов (образно), то бишь рекламу хорошей жизни. А то мечта об ОНОЙ (смайл) буквально на глазах отвердевает внутренность тыковок электората. Роисся вперде, господа шавки!
  •  
    Emptyavatar3 maks
    24 января 2010 | 17:11

    Выборы 1996

    Показали пример принципиальности в 1996, теперь ешьте и нахваливайте, а мы вместе с ВАМИ. Нельзя быть порядочными в отдельных случаях, проституция заразна! Никто ВАМ не поверит , к сожалению. ЖДЕМ ТИЛЯ, У КОТОРОГО ПЕПЕЛ В СЕРДЦЕ И ПРАВДА НА УСТАХ.
    •  
      yezhik
      24 января 2010 | 19:02

      проституция заразна!

      Проституция не заразна, заразны болезни )))
  •  
    24 января 2010 | 17:11
    >> Ни сама "Солидарность", ни другие политические и общественные организации, не имеющие статуса зарегистрированных партий, в этой ситуации сделать ничего не могут

    ну так в чем проблема?
    зарегистрирйтесь как партия и подавайте в суд
    если вы не хотите регистрироваться как партия, то это ваши проблемы...
    •  
      Emptyavatar3 bbob
      24 января 2010 | 17:19
      "ну так в чем проблема?
      зарегистрирйтесь как партия"
      Смешная шутка
      •  
        24 января 2010 | 17:31
        что смешного?
        •  
          Emptyavatar3 bbob
          24 января 2010 | 18:39
          А, так Вы серьезно?

          Ну так скажите как можно зарегистрировать партию, если действующая власть против и использует следующее.

          Человека вызывает начальник, прячет глаза и говорит. К тебе скоро обратятся из управления юстиции, спросят, вступал ли ты в такую-то создающуюся партию. Ты, пожалуйста, скажи, что не вступал и подпись не твоя. А иначе мне придется тебя уволить. А если не уволю, то неприятности будут у моей фирмы.

          Ну и много чего еще есть – придирки к уставу, к формату бумаги, на которой написаны соответствующие документы и т.д. Причем придирки, которые, например к Едру и ее сателлитам не применяют.
          •  
            yezhik
            24 января 2010 | 19:06

            придирки к уставу, к формату бумаги

            По поводу формата бумаги: до сих пор не могу понять, на упаковке написано 297х210. А в реале получаю 296х209.
            Отголоски кризиса?

            В остальном согласен и подписываюсь.
          •  
            24 января 2010 | 19:42
            вы сначала попробуйте, если откажут, то тогда можно поговорить,
            а если не пробовали, то о чем тогда говорить...
            •  
              Emptyavatar3 bbob
              24 января 2010 | 20:00
              Что бы понять, что на улице идет дождь не обязательно выходить и промокать.
              Так же, чтобы понять, что реально оппозиционную партию сейчас не дадут зарегистрировать, не обязательно самому такую партию попробовать создать.
              Достаточно жить в стране, общаться с разными людьми - чиновниками, политическими активистами, предпринимателями, соседями, друзьями, слушать, что они рассказывают, самому иногда в чем-нибудь участвовать, ставить где-нибудь подписи и т.д. В общем, то что написано мной выше - это не пересказ статей из интернета, это личный опыт.
  •  
    24 января 2010 | 17:15

    У нас президент безграмотен как лошадь!!!

    Президент сыпет "перлами", как вшивый - вшами.
    Его бредятину надо гнать от себя поганой метлой, как и его самого, вместе с подельником. Но перечисленные партии ЛДПР и КПРФ действительно спустили процесс на тормозах. Выдимо в Кремле им сказали "не дергаться".
    •  
      24 января 2010 | 17:33
      >> Выдимо в Кремле им сказали "не дергаться"

      а почему они послушались?
    •  
      25 января 2010 | 03:22
      безграмотен как лошадь!!! ------- К чему оскорблять благородное и умное животное))))
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Наверх
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru


742033

743734

736255
PublicPost

"Кто, если не он?"

 Хазанов, братья Запашные, Бутман, Боярский и другие доверенные лица Владимира Путина рассказали PublicPost о том, как они будут агитировать и почему именно за него.
  • vkontakte
737309
676329
681859
692159
681013
681012
743643
678562
673151
744039

708068
678662
673193


732445
703933
673146
Сказано на свободе
​​Виктор Шендерович, писатель:
"В США через сутки после появления такой пленки администрация уже стояла бы под импичментом. Пресс-секретарь Путина, г-н Песков, не увидел в этом "фактов, достойных серьезной реакции".




690592 689883 684213 сайт Эха Петербурга Официальный информационный портал ГУВД по городу Москве