День Государственного флага

Космоплетов, как зеркало русских олигархов

Космоплетову Милов не мил, а так же либерализм, демократия, процветание России. Ему мил Путин, авторитарный режим, угнетение свободы и олигархи.

День Российского Триколора

{Да пожалуйста, празднуйте, Россия - свободная страна}
-kosmoplUtov_a_m
____________________________________________

Как здорово, что

тов. Штандартенфюрер kosmoplUtov_a_m
(надеюсь, с ведома и согласия штаб-СС)

позволил праздновать

"День Российского Триколора".

Представляю, как ему тяжело на душе.

Только не понятно с чего он взял, что Россия сегодня свободная страна.
___________________________________________

Так уж случилось, что 19-го августа 1991-го года Ваш покорный слуга тоже был среди людей, возмущённых Путчем ГКЧП , которые мимо Лубянки и танков и дальше по Улице Горького пронесли 50-ти метровый триколор до Белого Дома и положили на парапет в знак протеста против беззакония красной КПСС. Это было шествие, "запрещённое" поганым ГКЧП и Комендантом Москвы.

Но позже, так вышло, гебисты - враги свободы, как всегда в истории России, взяли верх.

Милов - отвратительный молодой мерзавец который не научился ни мыслить, ни разговаривать. Мерзко выглядите господа оппозиционеры. Мерзко от того, что дела ваши и помыслы мерзки.

18 лет назад российское общество сказало громкое «нет» той версии вертикали власти

18 лет назад российское общество не говорило громкое «нет» той версии вертикали власти

Да пожалуйста, празднуйте, Россия - свободная страна.

Свободная - для кого? Для омоновцев, разогнавших шествие, посвященное Дню Российского флага?
Медведеву - позор!

2kosmopletov

Сударь, а вам не кажется, что вы расписываетесь за других, не имея доверенности? Вот я являюсь участником тех событий. Я простоял три ночи в августе 91-го перед Белым домом. И помню, что тогда там было столько народу, сколько ни на какой митинг "Наших" никто не свезет. Вспоминая это я не сомневаюсь, что именно мы тогда и сбросили всю эту коммунисто-гебешную шушеру с трясущимися руками. Так что не говорите о том, чего не видели и где не были. С Миловым я в общем-то согласен, за исключением одного - в нынешнем сумраке виноват, конечно, не Путин. Ну куда ему в императоры тьмы! К сожалению, виноваты в этом мы все - вся Россия, весь народ. Видимо, нам еще много придется пережить невзгод и разочарований, прежде чем мы, наконец, придем к тем ценностям, которые уже давно открыты и известны, но все никак до нас не дойдут!

balov_nick: "мне б от Невзлина платеж"

Долго будешь ждать в своей Гваделупе возле Челябинска.

Колхозы то были...

да что то продуктов как то немного было,прилавки пустоватые какие то,странно,правда?

постарюсь приехать

Да празднуй кто Вам не дает? Отменили выборы губернаторов? Ох печаль большая у таких либерастов как Вы. Только очень многие помнят что творили выборные, а в наших Российских условиях как выберут, так уж хрен назад переизберешь. И под маркой выборности можно такие чудеса куралесить. Чем обижены? Что не во власти сейчас? Что то не по вашему? Выигрывайте выборы. Когда народ на подъеме и мтинги почти миллионные были. А сейчас? Ну кто пойдет за Вами? Путинисты все задавили? Есть немного, но все равно, ну кто лидеры Каспаров??? Немцов??? Не дай бог Новадворская? Тьфу, не к ночи будь сказана. Ваш либерализм и рыночность удобны и приносят плоды ну максиум 15% населения. Остальные чувствуют себя обманутыми, кинутыми, ну просто несправедливо обиженными. Так что пока никак у Вас не катит. Логики не вижу- Вы за кого ? За народ? А он Вас не поддерживает. Смените страну.

А вы хотели бы фашизм Макашова?

А Вы по какому признаку сегрегацию проводите?

Один - сопляк и активист, другого тут не стояло, потому, что не в Москве в этот день провел. Допускаются только потомственные диссиденты? так их мало было в той стране, со справками из КГБ.
По этому принципу праздники отменяются, как только вымерли непосредственные участники событий, тем более, Вы еще их подсортировываете на достойных и не очень.

От подъезда к подъезду ходить надо, профсоюзы создавать, ТОСы (квартальное самоуправление), а не на митингах перд выборами светиться

1. Есть такое понятие ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ. Современные формы: РЕСПУБЛИКА — государственное правление с разделением властей и развитой системой народного представительства, и монархия. Собственно, названия — это сугубая формальность. Если монархия — конституционная и демократическая, то ее часто называют «республиканской монархией», а если республика недемократическая, то ее могут назвать «монархической республикой».

2. Таким образом, основой, стержнем республики является ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ — ДЕМОКРАТИЯ: форма государственного устройства, основанная на признании верховенства конституции и законов, политическом плюрализме, реальной выборности законодательных органов, независимости суда, свободе и равенстве граждан, неотчуждаемости прав человека. Если же в республике устанавливается недемократический политический режим: авторитарный или тоталитарный, то она быстро превращается в тиранию с формальным президентом во главе (впрочем, он может и объявить себя монархом: Наполеон III во Франции, Бокасса в Центрально-Африканской Империи, или «принять от народа» некий титул: Сердар («вождь») Туркменбаши). Возможна и политическая олигархия: партийная (Политбюро ЦК КПСС) или корпоративная (как правило, армейская или спецслужб — хунты разного рода).

3. Единственная основа демократического политического режима, препятствующая его разрушению и сползанию общества в автократию и тоталитаризм — господствующая в обществе идеология, провозглашающая свободу человека во всех областях жизни как условие развития общества, поддерживающая свободу частного предпринимательства и конкуренции, защищающая институты правового государства, парламентскую демократию, расширение политических и гражданских прав и свобод. То есть, ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИДЕОЛОГИЯ (ЛИБЕРАЛИЗМ). В этом смысле слова либеральны все партии реального политического спектра демократического государства: лейбористы и консерваторы, социал-демократы и христианские демократы и т.п.

4. Есть своя основа и у либеральной идеологии. Это — СРЕДНИЙ КЛАСС, класс мелких собственников, граждан, владеющих средствами производства, бизнесом или его частью. Литературно это можно было бы изложить так: только тот, кто с детства с родителями стоял за прилавком, возился в мастерской или обрезал яблони, понимает, что такое собственность, производство, налоги, законы. Понимает, что это основа жизни: еды, одежды, подарка любимой девушке. Таких в устойчивых демократических обществах — подавляющее большинство населения. В ином случае, человек — люмпен. Независимо от достатка. Соприкасаясь с собственностью (чужой, не выстраданной) он воспринимает ее как источник обогащения — хищения в разных формах.

5. Очевидно, есть что-то еще, что должно объединять средний класс, фактически — общество, если речь идет о 60 или 80% населения — помимо наличия у них мелкой собственности и «житейских» либеральных убеждений. Ведь одни лавочники голосовали за Гитлера, другие прятали евреев. Что? Вера? Нравственность? Не могу уложить в понятное определение. Вертится в голове фраза, кажется, из Олеария, немецкого путешественника 17 века, о том, что русские в церкви ковыряют в носу, смеются, женщин лапают и вряд ли один из десяти сможет без ошибок прочитать «Отче наш».
Скажу то, что, в общем, понятно. В России мелкое и среднее предпринимательство, не говоря о крупном, давно уже не противостоит чиновничеству. Они связаны, переплетены, «перетекаемы» на всех уровнях. В России нет условий для зарождения либеральной идеологии (болтовню вороватых и психопатических российских псевдолибералов оставим на их совести). В таких условиях любые потрясения могут привести лишь к переделу власти и собственности от одной корпорации к другой.

Вот такая русская «матрешка». В ходе революции (в 1917 или 1991) раздаются либеральные лозунги, возникают признаки демократического режима и республиканского строя. Но нет веры, нет убеждений. Все пустое, гнилое или надутое. А потому через год или два все поочередно сдувается: и либеральная идеология, и демократический режим, и республика.

Дорогой товарищ, сначала один вопрос.А почему вы, уже после штурма и захвата НТВ, пошли на службу Путину? Ведь все уже было понятно и Путин уже произнес свои слова про гвоздящую черепа несогласных с его политикой государственную дубину? Раз вы все знали - почему служили?
*я, кстати, за всю свою жизнь так и не услышал ни одного вменяемого аргумента, почему в России НЕВОЗМОЖНА демократия.*
1. Потомственное генетическое рабство. В России демократии или хотя бы конституционной монархии не было никогда, была либо многолетняя иностранная оккупация, не прерываемая восстаниями("татаро-монгольское иго"), либо внутреннее рабство(крепостное право было отменено сверху в 1861 году ПРИ ПАССИВНОМ СОПРОТИВЛЕНИИ крестьян), либо диктатуры(за 75 лет советской власти не было ни одной забастовки и не нашлось своего Штауффенберга, народ был верен вождям). Забастовок нет и за путинское десятилетие.
2. Приверженность населения имперской идее: "будем голыми, подохнем с голодухи, но у нашего начальства должны быть Дарданеллы и Босфор со всем миром впридачу!".
3. Тотальная ксенофобия русского народа, ненависть к инородцам, иностранцам, иноверцам. Для демократии это неприемлемо.
Народ - не весь, весь тихо сидел дома,меньшая часть - пошел против ГКЧП по одной-единственной причине: он надеялся, что после победы над ГКЧП жизнь щучьим велением станет "как в Америке". Если бы кто-нибудь объяснил собравшимся у БД 19-22 августа, что для жизни по американски надо вламывать по американски и СТАТЬ как американцы и это растянется на много лет - подавляющее большинство немедленно бы перебежало к Янаеву. Янаев обещал твердую пАйку и 15 соток земли под огород.
Кстати, тов.Милов, а где ВЫ были 19-21 августа? Я - 23,8 подъезд БД, затем там, где был подбит и сожжен БТР и убиты трое. А вы?

К вопросу о демократии

Считаете ли Вы демократической страну, где Президент обвиняется в изнасиловании, а премьер министры (почти все генералы) почти все обвиняются в коррупции?
Кроме того в этой стране, религиозные иерархи могут предать анафеме премьер министра и...того не вытягивают врачи после тривиального инсульта.
Страну где есть государственная религия, и специальная структура для подкупа политических деятелей в других странах.
Страну не отрицающую обладание ядерным оружием, и совершившую военные преступления в соседней стране?
Так вот при ЕБН была бы и у нас такая страна.

Вопрос интересный сравнение России с другими "братьями словянами" или что тоже самое сравнит русских с словаками, с сербамы или с боснийцами.

Вы можте прокомментиовать точку зрения Сергея Мелникоффа? Может весь корень зла в том , что он прав?

Главный аргумент против демократии в России - это неумение россиян выбирать того, кого надо. Так что, всё время приходится их подправлять.

Помните, какую Думу россияне выбрали в 1993 году? Я видел, в каком ужасе были демократы, когда в прямом эфире на телевизионном празднике увидели результаты ЛДПР и КПРФ. Хорошо, что Ельцин умел грозно рычать на жириновско-зюгановскую Думу.

А в 1996 году сколько "коробок из-под ксерокса" понадобилось, чтобы Президентом не стал коммунист Зюганов? Думаю, много. А вот, представьте, что в 1996 или в 2000 году пустили дело на самотёк, и Президентом России стал бы Зюганов. Лучше бы сейчас обстояло дело с демократией? Сомневаюсь.

Поняв, что стихийная демократия опасна, Путин поначалу пытался насадить её сверху. Вспомните, как при нём было велено иметь две партии власти (грызловскую и мироновскую) и двух кандидатов в Президенты (Д.Медведева и С.Иванова). Однако вместо радости от наличия выбора народ испытал такое сильное недоумение, что эксперимент пришлось срочно прервать.

В общем, если в России сейчас допустить действительно свободные выборы Президента, то россияне наверняка выберут какого-нибудь своего российского Муссолини или своего православного Хомейни.

Сам я живу в демократической стране и не хочу, чтобы Россия стала угрозой всему миру. Вот почему я - против свободных выборов в России. По мне, пусть уж лучше Россией предсказуемо управляет человек со стальным взглядом, чем какой-нибудь непредсказуемый отморозок.

Думаю, что нет людей, которые были бы против свободы и демократии.

Бандитский беспредел 90-х так достал всех, что уж "лучше гебня, чем уголовщина".
Вы, уж дорогие, занимайтесь делом: защищайте Конституцию, СМИ, боритесь с коррупцией, может быть тогда граждане пойдут за Вами.
Первый предал демократический выбор России Ельцин: растрел Дома Правительства, бездарная война в Чечне, а так же "демократические" выборы президента в 1996 году :)

аргумент

Почему в России невозможна демократия?
Почему евреев столько лет по пустыне водили?
Рабам демократия не помеха, для рабства.
Когда в России отменили крепостное право?
В 1861м году?
Нет.
Его тогда отменили, а после 17го восстановили.
Начали отменять в семидесятые годы двадцатого века, когда колхозникам стали давать паспорта.
Когда окончательно отменили?
Когда оканчательно раскрепостили народ?
Когда статью за тунеядство прикрыли?
В 91м году.
Из кого Вы демократию собираетесь делать?
Из бывших рабов, в первом поколении?
каким образом?
Эволюцией?
Самый реальный.
Но ни при нашей жизни.
Революцией?
Уже проходили.
Самосозерцанием?
народ на себя посмотрел и - ой! с нынешнего дня бросаю пить, становлюсь демократом!
Верите в это?
Верьте...
Сербии, Словении и прочие места в пример не приводите.
Ни один народ, кроме российского, не провел в рабстве столько веков.
Ни один.
Генетика, однако, не продажная девка буржуазии, а, как раз, наука.
Будет, когда-то, демократия в России.
Но не при нашей жизни.
Если, конечно, опять каких-нибудь, потрясений не случится. Потому что, чем больше потрясений, тем дальше путь до демократии.

ибо как империя в современном мире НИ ОДНО государство существовать не может!

И как не империя ни одно государство в мире вечно существовать не может.
Более того и жизнь цивилизации конечна.
Меня больше волнует жизнь людей, а не государств.

Если оставить биологию в покое, то выяснится, что важно другое.

The Guardian. "Покойный президент вовсе не принес в Россию свободу и демократию –
напротив, он способствовал дискредитации этих понятий, считает автор." Это статья-некролог на смерть Ельцына.
Т.е. праздновать нам нечего. Ни демократии, ни либеральной экономики создано не было, мы в тот день потеряли больше, чем приобрели. Просто поняли это позже
В России построен олигархический капитализм со всеми его атрибутами - коррумпированной властью, горсткой супербогачей и нищим народом. Примерно так выгдядит политическая система некоторых латиноамериканских стран. Но Латинская Америка уже как-то уходит от этого, а мы барахтаемся на одном месте. И уж очень обвинять Путина глупо. Он всего лишь поменял "коммерческих олигархов на силовых"(С).
И утверждать, что власть замалчивает этот праздник неверно. Популярное в народе событие не замолчишь. А "День флага" непопулярен.

Зачем стадам дары свободы?

+1 Только не стадам, а скотам

sirko
+100 (#)


Зачем стадам дары свободы? (с)
------------------------------------------
отвечу словами самого Милова:
milov
(#)


ну, во-первых, это не бред, а во-вторых, действительно необходима. Россия нормальная страна, ничем не хуже Сербии, Словении или даже Боснии и Герцеговины, где-таки демократия.
------------------------------------------
С какого бодуна МИЛОВ РЕШИЛ ЧТО ТАМ ДЕМОКРАТИЯ?
Да и вы тоже,с чего ты решил,что ТАМ демократия?
---------------------------------------------

я, кстати, за всю свою жизнь так и не услышал ни одного вменяемого аргумента, почему в России НЕВОЗМОЖНА демократия. все бормочут какой-то бред, то про традиции, то про холодный климат (что вообще несерьезно), но реальных аргументов-то против демократии в России как не было, так и нет.
-------------------------------------------
А кто сказал,кроме Милова и вас,что в России нет демократии?
Только потому,что по тупости своей не оказались у кормушек?

инертный народ...

Задолбали...., уважаемая сказки про говёный народ-это конёк ВИН не лишайте её куска хлеба.
И почему 3-5 лет? Совсем недавно ВИН поблично призналась , что "этому народу ничто не поможет, мы все останемся навеки под Лубянкой". Или Валерия для вас не авторитет?

Успокойся!

Выпей валерьянки или стопку коньячку и успокойся. И тогда, в 91-м были подобные тебе, только их было не так много. Вы развернулись только в последние десять лет при поддержке "партии и правительства", а также под неусыпным взором г-на суркова.

... не, ну точно, похоже с Mikki Вы на одной помойке сидите, в самом деле... Даже лексически также фразы строите... Школа точно одна и та же? ВПШ, нет?

and: ...Только вот кто нас будет бесплатно так кормить кредитами, как мы батьку - газ почти задаром...

Газ Батька покупает по цене в два раза превышающие внутренние(российские)- это бесплатно? При этом жизненный уровень не ниже Российского, и вся экономика работает. Кредиторскую задолженность, самую большую имеют США. Корпоративный долг России равен 500 млрд.$, и, что это принесло России, какие победы?

О путинистах

Сначала должен сказать, что путинистов я видел ровно столько же, сколько и вы.
Затем возникает вопрос: кто такой путинист? Можно ли считать всех, голосовавших за Путина в 2004 г. и за ЕР в 2007 г., путинистами? И существуют ли тогда обамисты, блэристы, меркелисты, сапатеристы и прочая сволочь?
К примеру, скажешь "либерал" - и понятно, что за человек и как отличить его в общих чертах от нелиберала; скажешь "консерватор" - то же; скажешь "патриот" - хоть это понятие и загажено основательно за последние 9 лет, но и здесь многое ясно. А с "путинистом", увы, не так. Нет, это понятие ещё нуждается в доработке и конкретинизации его смысла.

А где ваш ваучер, Тикепсер?

Вы его случайно не в Гермес-Союз определили? А сразу кусок Газпрома взяли? Был инсайд? А квартиру приватизировал и Смоленский, и Абрамович - отмазка для дебилов, мол, подвергаете сомнению итоги приватизации? - Отдайте квартиру. Мой приятель - председатель крупного рыболовецкого колхоза. Схема как сделать для разрозненных миноритариев более выгодным продать свой пай (долю, акции)директору более чем достаточно. А посмотрите, в чьих руках и каким образом оказались металлургические предприятия. Ничего личного, бизнес. Цвет флага, под которым это делается, ни при чем. Они бы это сделали и под пролетарским стягом.

"Или акции предприятия, где вы работали вам не дали"

Не парьте мозги людям! Акции дали, правда. Потом предприятие банкротилось, люди сидели без зарплаты, и заинтересованные лица начинали быстренько скупать у них акции за бесценок. Так зарождался новый класс собственников на руинах СССР.

Праздник людей свободных

от совести для раграбления страны - шабаш на ее руинах. А ГКЧП действительно виноваты, что не проявили должной твердости по уничтожению врагов России, которые уже 20 лет уничтожают саму Россию

«Измами» сыт не будешь

Зачем вы обижаете первого президента России? Не приписывайте свои пробелы в экономическом образовании другим. Вряд ли бы он стал тиражировать такую совковую глупость, как ваши любимые «измы», к тому же у него была грамотная команда. Термины «капитализм» «социализм» не имеют отношения к современным экономическим системам, а если и имеют, то очень далекое, главным образом историческое. Ваш пост показывает мощь советской пропагандисткой машины и эффективность работы идеологического Отдела ЦК КПСС, тов. М.А.Суслова лично и сонма Институтов типа марксизма-ленинизма, специализировавшихся на приготовлении идеологического опиума для народа. Эффективность этого опиума хорошо видна и по соседним с вами постам. Хотите жить лучше? Не нойте и не надейтесь на доброго дядю. Повышайте свой образовательный статус, наращивайте интеллект, как спортсмен мышечную массу. И вам воздастся. Начать можете с Хайека и Мизеса. Вам откроется новый мир, ваше мысли и разум будут раскованны, не репрессированным и вы совершите диалектический скачок из царства необходимости в царство свободы. И уже никто и никогда не загонит вас в стойло.

А получили то, что получили...

И то, что вы описываете - норма для любых революций. Вспомните лозунг, с которым победили большевики: "Земля - крестьянам!". И что получили крестьяне?

Не угадали. Знание.

Эй, очевидец!

Мы должны совместно с Ираном,Венесуэлой,Китаем и другими противниками Запада противостоять "цивилизаторам" и не допустить создания "мирового правительства", "глобализация" должна быть разрушена,как это случилось с её вавилонской предшественницей в ветхозаветные времена


Вечные должники, убогие коммуняки,несчастные РоSSянцы...

Я тоже.))

Так же трудно их представить, отдающими приказ стрелять в центре Москвы из танков

Ну почему же, если можно представить отдающими приказ стрелять по детям в Беслане, то в Москве - это просто ситуации такой еще не было. Тот факт, что начнут стрелять по гражданам, в случае необходимости конечно, у меня лично никаких сомнений не вызывает.

да да Вспомним 93 год !

sirko Не надо путать Божий Дар с яишницей!

Это же изображение ЛЖИВОЕ, как всё, что Было при этом звере.

everybody_who_is_anybody/21.08.2009 | 13:44

Позвольте присоединиться. +2

"Ваш напыщенный друг" между строк написал, не по
"этому" поводу-Ваш праздник "Хорошей памяти" я
не хочу омрачать-забудьте!

konan z

Господин бывший konan! Возможно, "z" приставили, чтобы "металл звучал". Но по-прежнему звучат только злопыхательства, хула и ни к месту появляющиеся стихи. И, вроде бы, на дурака не похож... Так, что-то невнятное.

прекращается периодически))) А девушки не только обязаны служить - они служить ХОТЯТ. Этого вам не понять, да?

И не хрен из себя строить то, чем вы никогда не являлись

Уважаемый, вот вы из себя и не строите. Вполне ясно, кто вы такой.

Ниже текст, посвящённый 20-летию шахтёрской забастовки (газета "Кузбасс", 2009 год):

"Очень личное

20-летие всекузбасской забастовки

Михаил АНОХИН

БЛАГОСЛОВЕНИЕ ТЕБЕ, ШАХТЕРСКИЙ БУНТ.

Это был бунт, но не тот русский бунт, о котором писал Пушкин, а какой-то робкий, с оглядкой на власть, бунт, придавленный страхом, да по сути дела самой властью и устроенный. Так что во время этого бунта в городах был порядок не в пример обычным дням. Конечно, не потому был порядок, что показательно, на митингах разбивали бутылки с водкой и запрещали торговать спиртным, свинья, как говорится, всегда найдет грязи. Однако факт этот зафиксирован в сводках органов МВД. Рациональным образом объяснить это я не могу. Иррационально же объяснить этот порядок можно неким общим порывом к справедливости, а идеал справедливости требует и нравственного поведения.
Много чего с первых же дней этого бунта пошло не так, как власть предполагала. Власть, разумеется, региональная, местная власть, напуганная горбачевской перестройкой. В этом бунте сбылось обращение генерального секретаря КПСС – давить на партийно-хозяйственную бюрократию снизу. Бунт надавил снизу, да так что это давление «расплющило» и верховную власть. «Мудрецы» из провинциальных элит хотели пугнуть этим бунтом федералов, и вырвать из закромов Родины всего, чего хотелось и чего, по мнению местной власти, не хватало. А не хватало почти всего; начиная от мыла в шахтерских бытовках и заканчивая мясными продуктами, то есть всего того, что было, что имелось раньше в шахтерских городах не в пример другим. Да и было-то вот какой-то год-два тому назад. Ощущалось и другое - скопившаяся духота жизни. Хотелось свежего воздуха, благотворных перемен. Накопилась усталость от пустопорожней болтовни. Наполнение самого понимания «перемен» было у каждого своё. На существующий общественно-политический строй никто из бунтовщиков и не думал тогда покушаться.
* * *
Двадцать лет спустя – срок для человеческой жизни огромный. За это время мальчик только что рожденный становится мужчиной, а девочка матерью.
Двадцать лет – это полный цикл смены поколений. За это время почти не остается в живых тех, кому двадцать лет назад было восемьдесят лет. За это время те, кто вышел на пенсию двадцать лет тому назад, подступили к рубежу катастрофического убывания.
Словом, прошла эпоха в жизни человека и общества. В пору жизненного расцвета, политической и социальной активности вступили поколения, не жившие в стране Советов. Нынешние заграничные города: Киев, Вильнюс, Душанбе и так далее воспринимаются ими как извечная данность, а поколения старше сорока лет никак не могут психологически, адаптироваться к этой незалежности и суверенитету бывших союзных республик. Всё кажется своё и рядом.
Не стану касаться других сторон конфликта поколений, живших при советской власти, и тех, кто о ней знает по учебникам и фильмам, во многом лживым, вызванным к жизни конъюнктурными соображениями. То, что это так, видно из «писаний» на тему шахтерского бунта в 1989 году, втянувшего в свою орбиту миллионные массы. Измышлять на эту тему легко, так как шахтерская масса, непосредственно принимавшая участвовавшая в этом бунте, не имела собственных историографов. По сути дела эта масса была бесписьменной.
Характерным примером всех «писаных историй» этого события является то, что в них практически не упоминается прокопьевская газета «Шахтерская правда», в которой дана чуть ли не почасовая хроника тех событий.
Я не собираюсь детально разбирать всё, что было издано за эти двадцать лет, свой взгляд я уже высказал – в этих работах очень много конъюнктурного, политически ангажированного. Да и это понятно, многое написано, что называется «по горячим следам» и «горячим сердцем». К тому же наше правосознание устроено таким образом, что мы старательно выискиваем виновных на стороне, когда нужно вину искать в себе.
Итак, это был бунт с постоянными уверениями власть предержащих в том, что ничего худого бунтовщики не задумали, а хотят только одного – справедливости. Что такое справедливость, о том беспрерывно днем и ночью говорили митинги на площадях шахтерских городов и поселков.

* * *
Что же меня мучает и что меня занимает в истории шахтерского бунта?
Прежде всего, я сам и осознание меры своей ответственности за самое активное участие в этом бунте. В этом и попробуем разобраться.
Бунт подобно смерчу поднимает на высоту все, что попадает в его воронку, так и шахтерский бунт взметнул вверх все, что попалось ему на его пути. Более того, многие люди, сознавая его «подъемную силу», сами стремились попасть в центр этого вихря.
Так что в лидерах рабочего движения был весь «цвет человеческий» от авантюристов и романтиков до откровенных лодырей, негодяев и прагматиков, ищущих себе место похлебнее.
В этом спектре человеческих натур и человеческих устремлений я отношу себя к категории романтиков – этих вечных мечтателей, не способных поступиться журавлем в небе ради синички в руках. Моё полупрофессиональное увлечение поэзией сыграло в этом определяющую роль.
Романтики жаждут вымечтанных ими идеалов и не могут удовлетвориться отражениями идеальных форм и сущностей в мире вещей и людей. Парадокс всех идеалистов романтиков состоит в том, что они сами, будучи далеко не идеальными личностями, хотят низвести небо на землю, то есть воплотить лелеемую ими идею в «плоть и кровь». Разумеется, они всегда терпят поражение и будут всегда растоптаны и смяты толпой как горьковский Данко. Их горящие сердца и нужны только на время мобилизации масс, тараном идущих на сокрушение чего угодно, хоть дверей чиновничьих кабинетов, хоть крепостных стен, хоть социально-политического строя. Они топливо в машине управляемого хаоса, каким и был шахтерский бунт.
Романтики как бы провоцируют коллективную мечту, аккумулируют в себе идеалы общества, а любая провокация не очень-то гуманное предприятие, так как не известно, выживет или нет провоцируемое. Так бывает, что человек гибнет от, казалось бы, безобидной прививки, так смертельно резко реагирует на эту провокацию организм. И не только поэтому провокация негуманна, но и потому что мечта всегда небогата содержанием и является верным подтверждением отсутствия чего-либо в реальной жизни. Если бы снабжение шахтерских городов и поселков осталась на уровне начала 80-х годов, то ни о каком бунте и речи бы не было. Тогда романтическому порыву не хватило бы горючего в социальной топке, а так каждому было о чем мечтать по мере своих устремлений.
Отсутствие привычных потребительских вещей стало тем самым «спусковым крючком» шахтерского бунта, поджегшим десятилетиями копившийся порох в социальном «патроне» романтиков. Произошел выстрел и энергию пороховых газов расчетливые люди-прагматики направили туда, где лежало их сердце. А сердца их, образно говоря, исходили слюной по западным прелестям жизни.
Дух романтиков – это дух бунта и поэтому у всякого романтика проснувшегося от наваждения этого духа просыпается его христианская душа. Просыпается и начинает будить совесть. Совесть, как всякая совесть человеческая лишенная Божьей благодати начинает выискивать себе оправдания. Так оно и произошло со мной. Моя первая книга о забастовке была написана в 1991 году «голосом совести» и называлась она «Вихрь». Название придумал ныне покойный поэт Володя Ширяев.
Из этого противоречия, между разбуженным духом и совестью, а точнее в этом противоречии вызревало у меня отношение к себе прошлому и к этому бунту.

* * *

Самое неизменное из всего, что есть на свете – это прошлое. В прошлом и соломинку с одного места на другое не переложишь. Прошлым можно гордиться, или сожалеть о нём. Прошлое можно переживать. Размышлять же о том, что было бы, если бы, самый худший род человеческой фантазии, потому как эта фантазия направлена в прошлое, а не в будущее в котором еще всё возможно. В прошлом уже ничего невозможно.
Мне часто задают вопрос: сожалею ли я о том, что принял участие в этом бунте? Отвечаю, совершенно честно – нет, не сожалею. Да и как можно сожалеть о том, что делал свободно по собственному выбору, без принуждения и сознательно? Каков вопрос, таков и ответ. Иное дело, удовлетворен ли я итогами этого бунта? На этот вопрос уже можно отвечать содержательно.
Солженицын, осмысливая свой тюремно-лагерный опыт, говорил: «Благословение тебе, тюрьма!» Конечно, советовать всем пройти через это испытание, было бы верхом цинизма, тем более что, по мнению другого сидельца Варлама Шаламова – тюрьма открывает в человеке не лучшие, а худшие качества. Так что дело тут в человеке, а не в обстоятельствах. Счастлив тот, кто многое испытал и выжил. Это сродни чувству экстремала, преодолевшего тот или иной рубеж в своем поиске сильных ощущений.
Так вот, на вопрос: удовлетворен ли я итогами этого бунта, отвечаю так: удовлетворен. Точно так же, как тем, что в жизни мне довелось пережить три операции на почках и инфаркт. Но это мои личные удовольствия. Конечно, не обошлось и без потерь: романтик во мне потерпел сокрушительное поражение, настолько тяжелое, что поболел-поболел и умер.
Шахтерский бунт 1989 года, а также чреда операций на почках основательно перепахали меня и в эту перепаханную почву, время бросило свои семена. Мучительно во мне всходил другой человек, и этот новый человек еще не полностью оформился во мне. Я чувствую его движение. Куда он направляется и к чему это приведет, то известно одному Богу, но я говорю: благословение и тебе шахтерский бунт! Я прошел сквозь твои: «огонь, воду и медные трубы», был искушаем властью и деньгами, но устоял.
Но ни сыну, ни внуку, ни другу не пожелаю такой проверки на прочность, слишком экстремальные условия предлагает бунт человеку, даже такой мирный и бескровный, как шахтерский бунт лета 1989 года.
Жизнь опровергает утверждение нобелевского лауреата Альбера Камю, что «бунт убивает только людей, тогда как революция уничтожает одновременно и людей, и принципы». Бунт может не убивать людей, но убивает принципы. Шахтерский бунт убил многие принципы государственного устроения и таким образом проложил дорогу к российской криминальной революции.
Внутренняя логика развития организации бунтовщиков – забастовочные комитеты, привела к крайней политизации и совершенной оторванности их от рабочих масс.
Вскоре Советский Союз вспучило так, что ожили, запрыгали, заскакали большие и малые бесы в том числе и бесы уголовщины.
Тысячу раз прав профессор богословия М.М.Дунаев в том, что «революция возрастает во многом на уголовщине и насыщается ею, как бы ни были высоки и субъективно честны идеалы иных её вдохновителей и идеологов».
Тогда стали гибнуть и люди, и принципы точно по Камю. Криминальная революция не убила Россию как государство, но сильно изменило состав её крови.
Государственные кабинеты превратились в воровскую «малину». Удивительно ли что там, где по здравому размышлению и совести должна болтаться петля, - появились малиновые галстуки.
Разумеется, в этом есть и моя доля вины, той самой, о которой говорил Христос: «Прости их, ибо не ведают что творят». Да разве кому-либо из шахтеров в страшном сне могли присниться такие капиталистические монстры, которые пришли рулить и рулят доныне их судьбой?
Откуда было мне (нам) набраться мудрости, когда в школах преподают не мудрость жизни, а знание. Да ведь и знание то было избирательным, выборочным знанием.
Время после забастовки стало для меня временем поиска мудрости, но долгое время находил одни только знания.
* * *
Размышляя о политических последствиях шахтерского бунта, хочу сказать следующее: о государстве, как и о человеке, ничего нельзя сказать окончательного, покуда, он (оно) еще живет. Всё может повернуться в любую сторону. Отечество, будь то царское или советское, есть отечество – земля отцов. И нынешнее, непонятно какое – непонятно потому что непонятен идеал, к которому оно устремлено на данном этапе, есть для всякого сына Отечество и никак иначе! При этом живое отцовство, а не мертвое, отринутое и забытое. Вот эта борьба между теми, кто пытается отринуть прошлое и забыть, или в качестве паллиатива предлагает избранные места из прошлого, с одной стороны, и с другой тех не многих сих, которые принимают прошлое без изъянов и без выверта своей души перед неким будто бы безгрешным и безликим правым. Этот безликий и безгрешный правый без имени и отчества требует покаяния перед ним сынов за дела отцов. Большей разрушающей самосознание русского человека глупости и придумать невозможно! Отец отвечает за сына – несомненно, но не сын за отца.
Очевидно, что народы Советского Союза прошли через мучительные страдания социального и экономического шока. Очевидно и то, как тюрьма и лагерь сепарирует людей по их внутреннему достоинству: одних делает нравственно крепкими, у других убивает всё нравственное. Так и шок, испытанный в это лихое время, по-разному отозвался в душах людей. Разно изменил их и по-разному устроил ими созданные новые государства. Государства же человек строит по образу и подобию своему.
Для русского человека Отечество есть то место, за которое его отцы пролили свою кровь и потому для меня в психологическом и морально-нравственном плане Отечеством является вся территория бывшего Советского Союза, ибо в каждом его месте есть могилы моих предков. Именно в этом смысле я не могу принять и не принимаю «беловежский сговор». Для меня этот акт – предательство моего Отечества и все кто его подписал - предатели. Новое поколение, воспитанное в беспамятстве или на выбранных местах истории, не будет уже чувствовать кровную связь с этими пространствами и не будет болеть у него сердце по могилам предков.
Бывает время памяти и тогда у народа твердая опора в прошлом, от которой, оттолкнувшись можно сделать шаг в будущее.
Бывает беспамятное время, нулевая точка, когда только создается фундамент, от которого, если фундамент окрепнет, разумеется, народ может, в будущем, оттолкнутся и начать своё движение. Но это уже будет другой народ и другое Отечество. Потому как Отечество понятие не только телесное, но в не меньшей мере духовное. Так что новый народ, если использовать язык теоретика коммунизма Николая Бухарина, «вырабатывается» из наличествующего человеческого материала. Добавим от себя: вырабатывается тем, что из человека вынимают его прежнюю душу и вставляют ему душу новую. Технологии такой селекции общеизвестны и перечислять их нет нужды.
По моему личному ощущению, мы находимся в «нулевой точке», как бы сказал математик – в точке бифуркации, а из таких точек выход в будущее представлен веером возможностей. То есть, возможно «связать порванное время» в единую историческую цепь и вернуть «любовь к отеческим гробам», а можно из этой точки, как я уже говорил, отправится в новое беспамятное путешествие в будущее. Возможны и другие варианты между этими крайностями. Какие? Не знаю, но очевидно не те, что я ношу в своей душе.
Здесь бы и окончить свои размышлизмы о шахтерском бунте. Но чувствую, что на губах моих читателей уже давно вызрел вопрос о моем отношении к олигархам, к пенсии, к зарплате и так далее.
Но ведь, господа хорошие, когда бывало так, чтобы нам всего и всем хватало? Когда было так, чтобы нас не мучила зависть? Всегда было так, что о справедливости громче всех и истеричнее всех кричит завистник.
Совестливый человек потому и совестливый, что кричать ему совесть не велит.
Прокопьевск.

У подземников бывали зарплаты и побольше,

если добыча шла. И это справедливо. Потому что работа под землёй не только трудная, но и опасная. Сходи ЕСНО разок в шахту - забудешь сказки про длинный шахтёрский рубль.