Леонид Слуцкий, депутат Госдумы : Россия: США или Иран?

В заглавии блога я намеренно заострил вопрос, связанный с целым рядом проблем, которые могут возникнуть между Россией и США в зависимости от того, какой будет наша позиция по Ирану, – а Тегеран, пожалуй, не прочь вбить клин в новую систему отношений, получившую наименование «перезагрузка».
Было бы лучше всего, чтобы обозначенная дилемма не возникала вообще. Однако развитие мировых отношений упорно выдвигает на передний план именно эту дилемму, требуя по-настоящему, глубоко разобраться в сути вопроса.

А эта суть не так проста.
С одной стороны, все страны «шестерки», ведущие переговоры с Ираном, сегодня едины: это единство создано решением России и Китая подписать резолюцию, осуждающую Иран за нежелание полностью и открыто сотрудничать с МАГАТЭ. Россия, как и наши партнеры, категорически против того, чтобы Тегеран обзавелся ядерным оружием.

Но дело-то в том, что это важное решение предложила Россия, как говорится, «с нагрузкой».
Речь идет не только о возможности санкций против несговорчивого Ирана, но и о запрете продавать ему зенитную систему С-300 – соответствующий договор Москва и Тегеран подписали еще два года назад, цена сделки 800 миллионов долларов.

Опять-таки не буду обострять вопрос до прямой дилеммы – продавать или не продавать?
Но задам ряд вопросов: разве США испрашивали у России разрешение на поставку в Польшу системы «Патриот»? Разве НАТО волновалось мнением России относительно создания своих военных баз на Балканах или включения в свой состав стран Прибалтики, Восточной Европы? Я не сторонник позиции «зуб за зуб». Но, может быть, все-таки хватит играть в поддавки?

А что на деле означает не играть в поддавки?
Это значит, прежде всего, думать не об Иране, не о США, а о самих себе. Что касается иранского вопроса, это вовсе не означает, будто надо, в обязательном порядке поддерживать Тегеран. Но соглашаясь на единство в «шестерке», разве мы не вправе прагматично выставить западным странам крупные условия, улучшающие геополитическое и экономическое положение России? А то, что же получается? По Ирану – давайте соглашайтесь на санкции и не продавайте С-300, а в то же время японцы активнее претендуют на Курилы, а США продолжают запрещать экспорт в Россию высоких технологий, необходимых для модернизации.

Кто сказал, что в геополитических и геоэкономических вопросах торг неуместен?
Вся история человечества, в том числе современная, повествует об обратном. И Россия должна, обязана вырваться из навязываемого нам узкого коридора, в конце которого стрелки с противоположными направлениями – США или Иран. Иранскую проблему необходимо вписать в гораздо более широкий круг возможностей, в общую глобальную ситуацию, в том числе экономическую. В этом истинное искусство дипломатии и истинная государственная мудрость.

Если подойти к вопросу именно так – широко, всеохватно, сделав иранскую проблему лишь частью общих международных договоренностей, включающих запрет на поставки американского оружия в Грузию, признание Южной Осетии и Абхазии и т.д., то России не придется играть в поддавки.
И в то же время закономерная озабоченность мирового сообщества относительно военно-ядерных амбиций Тегерана также перестанет омрачать мировой политический климат.

Глядя на Тегеран, Россия должна боковым зрением видеть весь глобус, в том числе в его экономическом срезе.
И прагматично отстаивать свои интересы. В этом случае дилемма «США или Иран» попросту не возникает.

Коммент.: 144 Активность: Читали: 5