17:30 , 26 марта 2011

Зачем после драки махать кулаками?

Вот-вот начнется обещанная общественная экспертиза по делу Ходорковского и Лебедева.
К чему это? – вопрошают одни, - у всех свое мнение, одно или другое, давно сложилось.

Для того чтобы понять, что речь идет о политическом заказе, никакая экспертиза не надобна, - вторят им другие.

Если президент намерен их помиловать, пусть милует, и в этом случае экспертиза ни при чем, - говорят третьи.

И, наконец, четвертые разочарованы тем, что результаты экспертизы объявят после того, как судебный приговор вступит в законную силу, то есть после кассационного пересмотра дела. А после, - предрекают они, - засунут их в известное место и скажут – все было сделано правильно, зачем же после драки махать кулаками.

Попробую возразить по каждому пункту, хотя ни один из них не лишен смысла.
Да, мнение на этот счет у людей имеется. Вот только на чем оно, это мнение, основано? На репортажах из зала суда, выступлениях политиков и адвокатов, журналистских статьях, теле и радиопередачах (многие с противоположным знаком), разоблачениях Натальи Васильевой. Можно, конечно, почитать приговор, да кто ж его будет читать, не самое легкое это чтение.

Кажется, мало кого удалось убедить в справедливости приговора по второму делу ЮКОСа, с первым – ситуация была немного иной. Но даже те, кто уверен в его несправедливости, как и в заказном характере дела, жалуются на отсутствие предметного разговора.

Им не надо лишний раз доказывать, что отечественное правосудие действует избирательно (и это само по себе несправедливо), люди это и сами видят. Тем не менее, когда речь идет о громком деле, им хотелось бы сделать для себя еще один немаловажный вывод – было или не было то, за что кого-то судят.

Здесь могли бы помочь разъяснения участников процесса - прокуроров и адвокатов. Увы, одна из сторон хранит гордое молчание, а вторая больше заметна политическими разоблачениями, не хватает же внятного объяснения, почему в действиях их подзащитных отсутствует состав преступления, причем не по одному эпизоду, а по всем пунктам обвинения.

Как написано в одном из комментариев к моему блогу, «просто мне не нравится, что наши адвокаты почти никогда не говорят о юридической составляющей уголовного дела». И все же имейте в виду - от адвоката нельзя требовать слишком многого, он связан позицией подзащитного.

Во всяком случае, мне кажется разумным обещание Михаила Федотова, что экспертиза будет носить исключительно правовой характер, и ее участникам - «российским и иностранным специалистам в различных областях права», чьи имена пока не разглашаются - запрещено выступать с политическими оценками и заявлениями.

Нет ничего страшного и в том, что результаты экспертизы станут нам известны лишь после кассации. Не надо давать никому повода спрашивать, как это сделал президиум Совета судей, «насколько согласуется с конституционными нормами публичная организация экспертной работы по делам, по которым приговоры не вступили в законную силу, и не является ли это формой влияния на суд?» Пусть те же судьи промолчали, когда в разгар рассмотрения того же дела по первой инстанции вслух были сказаны авторитетные слова о доказанности обвинения – все равно в их возражениях есть резон.

Никакая общественная экспертиза не может быть встроена в систему уголовного процесса, зато общество сможет иметь суждение о правосудии, основанное на чем-то более существенном, чем «сопли и вопли». А уж что делать дальше с поступающим от общества сигналом – сие от него не зависит, но то, что власть, или какая-то из ее составляющих, одобряет затею с экспертизой – само по себе неплохо.

Комментарии

64

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


abigail 27 марта 2011 | 12:42

Предположим, кассационная инстанция оставит приговор без изменения. А экспертиза даст противоположные выводы. и ЧТО? Сам профессор пишет, что никакая экспертиза не может быть встроена в систему уголовного процесса. И вся эта бодяга только для того, чтобы "общество смогло иметь представление о правосудии, основанное на чем-то существенном". В описанном мной тут гипотетическом случае "что-то существенное" - это решение кассационной инстанции или выводы экспертизы?
Эпилог профессора - это песня: если власть ОДОБРЯЕТ ЗАТЕЮ с экспертизой - это уже неплохо.
"Зачем тебе, цапля, вторая нога? - А цапля кому-то там отвечает: "Пусть будет!". Господи! Неужели ты навсегда покинул эту страну???!


27 марта 2011 | 14:06

Ну, как - к чему? Тоже мне, бином Ньютона!
Это еще Понтий Пилат знал - к чему: чтобы потом умыть руки.


igauss 27 марта 2011 | 15:26

Нет, господа, никак у меня в голове не получается, что заключение экспертизы будет противоречить известному к тому времени кассационному решению; прямо революция какая-то получается!
Тогда в чем фишка?
А фишка, по-моему, в том, что властные персонажи в недоумении, что делать с мировым признанием российского суда ничтожным.


shartm 27 марта 2011 | 16:21

Второй раз читаю невнятные опусы г-на Симкина и заинтересовало - почему же я не слышал я его "громкого" имени среди специалистов по уголовному, уголовно-процессуальному праву или судоустройству. Ответ не пришлось долго искать. Симкин Лев Семенович - профессор Российского государственного института интеллектуальной собственности (даже такое есть ;)), юридический консультант корпорации Microsoft, обслуживал российское представительство "Церкви Иисуса". Интересно, при чем здесь уголовный процесс?


zanuder 27 марта 2011 | 16:53

Почему дважды два - четыре? Вот четыре -- и всё: берёте два раза по два яблока и считатете: раз, два, три, четыре. Будучи профессиональным математиком, более тонкого и изощрённого объяснения я дать не могу, и никто не может.

То же самое -- со вторым "делом Ходорковского": невозможно украсть свою собственность, невозможно -- и всё, и ДОКАЗЫВАТЬ тут нечего. Между прочим, одним из мотивов ускоренной приватизации начала 90-х было то, что У СЕБЯ НЕ ВОРУЮТ. Бывает, воруют эффективные менеджеры у хозяев, но не хозяева. И ускорялись именно потому, что была угроза, что разворуют всё. Разумеется, нынешняя вохра-при-власи, все эти медутины и сечурковы, этого не понимают и не могут, поскольку ничего не умеют создавать, только охранять и воровать охранаямое, -- так и не для них старались ....

Другое дело, если исходить из идеологической установки, что всякая собственность есть кража, прудонизьм называется. Народ из этой установкии и исходит -- применительно ко всякой собственности, кроме своей. И, соответственно, уверен, что Ходорковский украл и 47 миллиардов долларов, которые стоила компания Юкос на максимуме, и самоё эту компанию, и всю нефть, которую она добыла (очевидно, с момента создания, но, возможно, и с момента кражи Ходорковским), и все деньги, за которые эта нефть была продана на мировом рынке, и ещё налоги прихватил, сволочь вороватая, -- нет ему прощения и не будет!

Я об этом написал аж в 2004-м, когда первый процесс ещё не закончился и, кажется, даже не начался, -- но вот что подобная собачья чушь станет фабулой второго дела?! такая бредятина мне в голову прийти не могла -- а вот поди ж ты!

Ну, и что здесь экспертировать, скажите на милость? разве что психическое состояние инициаторов!


igauss 27 марта 2011 | 17:40

Эти соображения разумны; однако речь идет о формальной стороне, т. е. можно ли извернуться так, чтобы обвинить телеграфный столб лет на 14, применяя писаные законы? Чекистские крючкотворцы считают, что можно. Но держат в "уме" - при наличии соответствующего суда. Без спецсуда не получается.
Конечно, надежда заморочить окружающих пудовыми томами смешна; но надо же понять и психологию чекизма.
Весь путь нефти от начала добычи до поставки потребителям был оформлен соответствующими документами купли-продажи во всех моментах перехода собственности; можно объявить факт купли-продажи недействительным, что и сделано в приговоре; но тогда возникает естественный вопрос: на что же существовали и какими мотивами двигались нефтедобытчики, если других источников существования у них не было?
В течение длительного времени, объвляется в приговоре, скважинная жидкость безвозмездно забиралась у нефтедобытчиков; на что же те жили? и почему, без средств к существованию, продолжали добывать? как воспроизводили орудия производства и расходные материалы?

Вот какая бессмысдица возникает из этих чекистских усилий. Заигрались.


27 марта 2011 | 18:32

Вот тут самое время снова вспомнить о Ходорковском. Его роль в том и состоит, что он – ЕДИНСТВЕННЫЙ, раскрученный персонаж, кому можно доверить поединок с Путиным в ходе «оранжевого» мятежа. Единственный и абсолютно незаменимый. Незаменимый настолько, что без уверенности, что его можно будет в нужный момент быстро вытащить из тюрьмы, мятежники могут вообще не пойти на государственный переворот. Почему?

Ходорковский молод, очень энергичен, достаточно телегеничен для показа по телевидению. Он лично очень богат, но ещё многократно больше денег, чем он имеет сам, дадут под него (и только под него!) могущественные зарубежные спонсоры (в том числе, на государственном уровне) и часть бизнеса внутри страны. Ходорковский жесток и решителен, готов идти к власти, не считаясь ни с чем. Он даже в этом отношении превосходит Ельцина. Он не имеет никаких моральных ограничений, что уже не раз доказал в ходе своей бизнес-карьеры, имеет опыт действий с использованием наёмных убийц. Мыслит масштабно. Очень озлоблен на нынешнюю власть и абсолютно к ней непримирим. Пощады от него ждать не следует никому, включая тех представителей правоохранительных органов, которые его сажали и журналистов, которые плохо о нём писали – в случае победы, он всех их уничтожит физически. Умеет использовать всякие схемы скрытной проводки денег и финансирования из-под полы депутатов, мэров, прокуроров, сенаторов.

Наконец, Ходорковского можно очень легко раскрутить с помощью СМИ и средств информационной войны (что собственно уже делается), представив в роли мученика и страдальца за правду и народ. В этом случае, многолетнее заключение сыграет ему только на руку. Все быстро забудут, что он – вор и убийца, а вспомнят только, что он, бедняжка, так страдал «во глубине сибирских руд», «храня там гордое терпение».

Ходороковский очень гибок, как политик, что он уже не раз доказывал. С коммунистами он будет говорить, как старый коммунист (что уже делалось – вспомните статью «Левый поворот»), закалённый в тюрьмах и ссылках, с либеральной интеллигенцией – как либерал, с Западом – как их верный агент (что на самом деле так и есть!), с технической интеллигенцией – как сторонник модернизации и возрождения промышленности, с кавказцами – как сторонник освобождения Кавказа из-под «многовекового колониального ига немытой России» и т.д. Вся либеральная интеллигенция встанет за него горой как один человек. Все СМИ можно будет отмобилизовать как единый кулак (а тех, кто откажется сотрудничать – просто убьют).

Это ОЧЕНЬ ОПАСНАЯ ФИГУРА, может быть, САМАЯ ОПАСНАЯ ФИГУРА на политическом поле России на сегодняшний момент. Может быть, в России и есть люди более жестокие, свирепые и на всё готовые, но они не раскручены СМИ, не известны для западных спонсоров или не имеют такой надёжности, такой репутации в мире бизнеса. В общем, в лице Ходорковского перед нами поистине ДЕМОНИЧЕСКАЯ ФИГУРА! Понятное дело, что за эту фигуру идёт настоящая война. Для Запада и прозападных сил внутри страны просто ЖИЗНЕННО ВАЖНО освободить его из тюрьмы и бросить как таран на Путина. А для самого Путина и всех государственников и патриотов России точно также ЖИЗНЕННО ВАЖНО хотя бы изолировать его от общества на 5-10 лет, исключив его участие в попытке мятежа 2011-2012 гг. По-хорошему, такую опасную фигуру надо было бы вообще ликвидировать. Как говорил товарищ Сталин: есть человек – есть проблема, нет человека – нет проблемы! Но в наш гуманистический век ликвидация Ходорковского может иметь более тяжёлые последствия, чем его удержание в тюрьме. Хотя лично я, будь моя воля, всё равно, не считаясь ни с какими последствиями, отправил бы его по тому же адресу, по которому он отправлял свои бесчисленные жертвы.

В заключение осталось понять, что ждёт Россию и русский народ в случае победы «оранжевого мятежа» и лично Ходорковского. Момент этот очень важен. Многие уже стали забывать совсем недалёкие 90-е годы и уверены, что в случае революции, им лично и стране в целом СТАНЕТ ТОЛЬКО ЛУЧШЕ, а ХУЖЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Эта святая наивность, граничащая с идиотизмом, поражает больше всего. Ведь всего менее 20 лет назад, люди точно также сидели по квартиркам и думали, что они будут заниматься своими делами, а все революции, путчи и перевороты на них никак не скажутся. И всего 10 лет назад окончился чудовищный период в нашей истории, когда политика прошлась буквально катком по судьбам (и даже жизни) миллионов людей. Военных выгоняли в чистое поле, вооружения резали, зарплату не платили, пенсии не платили, заводы закрывали, науку уничтожали под корень, шахты закрывали, голод, ужас и стон стоял по Руси. Впрочем, не будем повторяться. Про это уже много написано.

Но несмотря ни на что, сейчас люди снова уверены, что всё будет только улучшаться после революции, а ухудшаться – ни-ни! «Даже не говорите мне про плохое. Хуже чем сейчас быть не может!» – звучит буквально вопль в социальных сетях.

Должен вас разочаровать, дорогие соотечественники. Может! И обязательно будет хуже! Причём, вы даже не подозреваете, насколько будет хуже. Попробую вам нарисовать «картину маслом», а вы потом сверьте, если случится и победит «оранжевый» мятеж, мой прогноз с оригиналом.

Во-первых, Россия в течение 2-3 лет распадётся на 10-15 частей, а само название «Россия» навсегда исчезнет с карты мира. Это главное условие Запада, который больше не хочет испытывать судьбу.

Во-вторых, эти осколки бывшей России стравят между собой, и в ближайшие 5-10 лет здесь будет происходить непрерывная война всех против всех. Это, кстати, позволит решить ещё один важный вопрос – уменьшение населения бывшей России наполовину. Миллионов 30-50 должны быть убиты в междоусобных войнах или вымереть с голоду. Западу они не нужны, а их смерть должна быть гарантией невосстановления державы из руин.

В-третьих, это полная ликвидация всей экономики в осколках бывшей России. Хотите посмотреть, какая экономика будет в осколках России? Можете поехать в Молдавию, Киргизию или Таджикистан. Крушение единой энергосистемы привёдёт к тому, что у части этих микрогосударств уже НИКОГДА больше не будет электроэнергии. Владения знати, иностранных специалистов и оккупантов будут снабжаться электроэнергией от передвижных миниэлектростанций, а основное население будет освещать жилища лучинами, ворованным мазутом и т.п. Примерно так жило население Чечни после предоставления «независимости» в 1996-м, после позорного мира, подписанного Лебедем и Масхадовым. Посмотрите хронику тех лет и промоделируйте своё будущее и будущее ваших детей.

Понятно, никакой работы больше не будет у 90% населения. А источники дохода – кто как сумеет обернуться. У основной массы – грабёж и воровство, а также огороды. Самые активные сумеют удрать и устроятся на Западе в роли обслуги, а большинство будет медленно и страшно умирать здесь.

Про компьютеры, телевизоры, i-Pod, сотовые телефоны, плейеры, автомобили, стиральные машины и холодильники – забудьте навсегда. Старый велосипед и телега, сделанная из старого автомобиля – вот средства передвижения в постреволюционной России.

В-четвёртых, естественно все месторождения полезных ископаемых заберут себе западные страны (кое-что оттяпает себе Китай на Дальнем Востоке, но немного – Запад не заинтересован в усилении Китая за счёт наших ресурсов). Впрочем, нас всё это уже касаться не будет. Уже даже не сырьевая экономика, а натуральное хозяйство. Небольшая часть счастливчиков будут работать в качестве персонала на месторождениях, принадлежащих иностранным компаниям. Платить будут немного, как платят индусам, работающим на Запад – долларов по 100 в месяц, но для большинства населения это будет невероятное богатство, совершенно недостижимое «благополучие».

Когда я всё это рассказываю тем, кто выступает в России за революцию, они обычно смеются и крутят пальцем у виска. Дескать, не может этого быть! Потому что не может быть никогда! Буйная, говорят, у тебя фантазия. Но это обычная реакция. Точно также думали молдаване, когда ходили на митинги за независимость. Как же так? Мы такая богатая республика, у нас палку в землю воткнёшь – уже растёт, а сколько заводов настроено, какие колхозы богатые – миллионеры. Будем жить, как в масле кататься! И сейчас катаются… Только не в масле, а по миру, зарабатывая строителями, подёнщиками, дворниками… От заводов и колхозов-миллионеров в Молдавии не осталось даже следа. В некоторых сёлах уже и электроэнергии нет, и газ отключили – дорого. А самый ходовой экспортный товар из Молдавии даже не вино, а проститутки и органы для пересадки богатым европейцам.

Слышите Вы, господа-революционеры? Это – ваше будущее! Только у вас будет в 10 раз хуже, потому что климат в России суровый, и потому что вы гораздо опасней для Запада, чем молдаване.

Вот именно эту программу будет осуществлять Ходорковский в случае прихода к власти и никакую другую, потому что западным хозяевам нужно только это и ничто другое.

Теперь вы поняли, уважаемые читатели, за что второй раз посадили Ходорковского? Почему одним воровать можно, а ему нельзя?

Борясь с Ходорковским, власть борется за выживание страны и всего народа. Без всякого преувеличения! Потому что вместе с Ходорковским придёт СМЕРТЬ, а если его удастся сдержать – останется ЖИЗНЬ!

Дмитрий Терехов,
сопредседатель Общероссийской
общественной организации
«Журналисты России»
http://nstarikov.ru/club/7960


oleg_z 27 марта 2011 | 19:33

Бред.


27 марта 2011 | 20:15

Этот сопредседатель или дурак или из Москвы
не когда не выезжал!Все что он пишет про Молдавию уже есть в Российских деревнях!За
исключением того что у нас газа в некоторых
поселениях нет вообще!И органы свои тоже никто
не продает!Остальное все подходит для Российской глубинки!Я не помню в какой области
отключили газ за долг в пять тысяч рублей.
они включили обогреватель и ночью сгорели все!Об
этом писала Новая Газета!


svoboda21vek Руслан Харламов 27 марта 2011 | 18:39

Посидят пообщаются на тему Ходорковского, соберут прокремлёвскую поблику и публика скажет- пусть сидит. и всё.


27 марта 2011 | 18:53

Во всех странах бывшие презеденты платят по
счетам за свои преступления!Если к власти придет
Ходорковский всех настоящих воров будут судить
А кто против суда над ворами?Только воры!И их
прислужники!Все равно справедливость восторжествует!Неверные весы мерзость пред
Господом!


27 марта 2011 | 19:59

Весьма здравые суждения,правда с оговорками... в пользу тандема.


oleg_z 27 марта 2011 | 20:12

Когда на футбольном матче я вижу, что судья подсуживает одной из команд, мне не нужно экспертизы. Я кричу: "Судью на мыло!". Экспертиза нужна не мне, а тем, кто должен принимать решения.


igauss 27 марта 2011 | 23:32

Копипаст этого бедняги daniela30 напомнил мне удивительным совпадением речь Гитлера после покушения на него летом 1944 года:
«Эти преступники, желавшие меня убрать, и не догадываются, что произошло бы с немецким народом. Они не знают о планах наших врагов уничтожить Германию, так чтобы она никогда больше не возродилась. Как только еврейство со всей своей ненавистью получит над нами власть, исчезнет окончательно немецкая и европейская культура. И если они думают, что западные государства достаточно сильны, чтобы без Германии остановить большевизм – они обманывают себя. В этой войне нужно победить, иначе Европа станет большевистской. И я буду заботиться о том, чтобы никто больше не смог меня удержать или отстранить от этого. Я единственный, кто сознает опасность, и единственный, кто может её сдержать».

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире