«А не замахнуться ли нам на Уильяма нашего…» Уоллеса?

Как регулярному читателю «The Wall Street Journal», мне интересны не только сами статьи «рупора мирового капитализма» о России, но и читательские комментарии к ним. И вот какую закономерность я заметил: самые критические статьи о России, прошу прощения, не о России, а о политическом режиме в России, обязательно встречают живое неприятие «российских» читателей, для которых, видимо, понятия «Россия» и «Путин» слились воедино.

К примеру, сегодня, прочитав статью о планах Путина заставить олигархов «откупиться» от власти и граждан («Putin Seeks Payments From Those Who Made Fortunes in '90s»), где, среди прочих экспертов, цитируется и Сергей Алексашенко, высказавший свое мнение на этот счет в своем блоге «Шок и трепет», я разумеется, заинтересовался и читательской реакцией на эту статью. Больше всего меня поразило появление одного персонажа, который очень обиделся на автора, заявившего, что поддержка Путина колеблется в районе 50% и стал настойчиво убеждать «американских товарищей», что за Путина проголосует никак не меньше 65-70% избирателей.

И вот какие мысли возникли у меня по этому поводу.

Сейчас власть, напуганная неожиданно массовым протестным движением, пошла по пути наименьшего сопротивления, заставляя поверить людей в то, что есть только две альтернативы: стабильность (Путин) или хаос (любой другой). Безусловно, первая реакция любого нормального человека будет стремление избежать хаоса, тем более что в списке «альтернатив» Путина, действительно, есть такие, от которых именно хаоса можно ожидать. В этом плане хочется верить, что среди граждан России большинство не хочет хаоса и их никак не меньше, чем 65-70%. Но! И здесь приведу цитату из одного из самых лучших, на мой скромный взгляд, голливудских фильмов:

«Ага, сражайтесь, и вы можете умереть, бегите и останетесь живы… хотя бы какое-то время. Но умирая в своих постелях, много лет спустя, не захотите ли вы променять все свои дни, начиная с этого, на один лишь шанс вернуться сюда и сказать своим врагам, что они могут отнять вашу жизнь, но они никогда не возьмут нашу свободу!»

Не пора ли лидерам оппозиции также обратиться к своему народу? Хватит ли у кого-нибудь из них воли и харизмы заявить, что да, мы можем купить себе «стабильность» проголосовав за Путина и как бы не погрузиться в хаос, но не будем ли мы потом жалеть о том, что упустили свой шанс, сказать честно и свободно:

Нам не нужен такой выбор! Нам не нужен Путин ценою нашей свободы, выбирать самим! Свободные граждане – выбирают свободно! Пусть Путин узнает, сколько людей голосует за него свободно, а не под угрозой увольнения или перед страхом неведомого хаоса. Голосовать не «за Путина» – это значит использовать свой шанс на нечто большее, чем просто быть сытым, хотя бы какое-то время. Если благодаря Путину в списках нет вашего кандидата, есть как минимум два варианта честно и свободно заявить ему об этом: испортить бюллетень или унести его на память о нечестных выборах, Бог даст, такими они будут последними в нашей истории!

Свободным гражданам – свободные выборы!

И пусть те, кто голосует за Путина, голосуют свободно, от души. У остальных есть свой выбор.