Убить человека, убить завод, сказочно разбогатеть

Рейдерство и убийство – преступление.

Дело в другом, руководство КП не смогло развить конкурентного станкостроения.
Вот и пришли волки – санитары леса.

Люди, работающие в этой отрасли, действительно заслуживают высоких зарплат. И не только директорат.
Вот только что-то мне подсказывает, что существуют и иные механизмы. Вам ли они не известны?! Норвегия, Саудавская Аравия, Венесуэла...
Приватизация природных ресурсов - это вопиющая несправедливость!

Не смешите мои тапки, "Апатит" не просто так простаивал!

"Апатит" банкротили сознательно, как всю остальную наиболее лакомую гос.собственность. Чтобы передать в частные руки.

Пакетом акций в 65% распоряжался не гендиректор Юрий Иванович Кириллов, а группа акционеров завода, куда входил не только Юрий Иванович Кириллов, но и топ-менеджмент завода.

"...Бессменный руководитель завода «Красный пролетарий» — Юрий Иванович Кириллов, смог провести завод через приватизацию, сохранив полностью производственный потенциал завода и сплотив вокруг себя трудовой коллектив.

Не один раз за эти годы предприятие пытались захватить "желающие поживиться чужим трудом" и "прихватить" то, что им не принадлежит.

Пакетом акций в 65% распоряжался не гендиректор Юрий Иванович Кириллов, а группа акционеров завода, куда входил не только Юрий Иванович Кириллов, но и топ-менеджмент завода.

Юрист-оборотень Сергей Белозеров после таинственной смерти директора "Красного пролетария" оформил на себя 65% завода-гиганта

Кто такой Сергей Белозеров ?

С 2005 года помогать вести юридические дела завода пришел новый для команды Кириллова человек — Сергей Белозеров.

Скромный юрист сразу понял, какие двери перед ним открывает должность юридического советника директора завода и как можно использовать положение в свою пользу, но для того, чтобы претворить план в жизнь, нужно было время, нужно было играть роль верного соратника Кириллова, помогать ему во всем, — эту роль Белозеров мастерски исполнял на протяжении нескольких лет.

За прошедшие годы Кириллов Юрий Иванович увидел в Белозерове человека, болеющего за производство и пытающегося помочь сохранить завод от многочисленных «инвесторов», которые пытались захватить предприятие, полностью доверил Белозерову ведение корпоративных дел предприятия.

Скромный и трудолюбивый, новый сотрудник завоевал доверие Кириллова и в итоге убедил руководство завода — дабы надежнее защитить предприятие от захвата — передать около 65% его акций от “ненадежных” ЗАО “СТ-Инвест” и ДДК в номинальное держание ЗАО “Ингосдеп”.

Атаки рейдеров, тем временем, не прекращались. Несговорчивому Кириллову начали поступать звонки с угрозами.

Так, 25 апреля 2006 года примерно в 11 утра в секретариат завода позвонил неизвестный, представившийся говорящей фамилией “Загробный” и попросил "передать информацию для господина Кириллова", уточнив, что речь идет о его жизни.

Кириллов обратился в прокуратуру с заявлением, но правоохранительные органы угрожавшего так и не нашли.

Параллельно с запугиванием, рейдеры использовали и хорошо известную тактику “судебной осады”.

Так, согласно, годовому отчету ОАО “КП” за 2008 год, заводу пришлось отстаивать свое право на жизнь одновременно в 40 (!) дорогостоящих судебных процессах, что непомерным грузом ложилось на скромный бюджет предприятия.

В ноябре 2009 года Кириллова убивают на Кипре ( где он находился в связи со сложившимися обстоятельствами).

Ни исполнитель, ни, тем более — заказчик преступления до сих пор не найдены.

После трагической гибели руководителя битва за “Красный пролетарий” вступает в новую фазу : на собрании акционеров завода в феврале 2010 юрист Белозеров объявляет себя... владельцем тех самых 65% акций, находившихся в номинальном держаним “Ингосдепа”, структуры, как позже выяснилось, подконтрольной Белозерову.

Он требует заменить руководство на основании доверенности от трех офшорных компаний “Джардо Интернешнл”, “Хоста Энтерпрайз” и “Боуэн Групп”, в собственности которых загадочным образом якобы оказались акции завода, до рейдерской атаки принадлежавшие его коллективу.

Руководство завода отказывается.

Весной 2010 три упомянутые офшора подают в московский арбитражный суд заявление, требуя проведения внеочередного собрания акционеров, на котором вопрос о власти решился бы в пользу Белозерова и его подельников.

Судья Вячеслав Лобко, известный в московском юридическом сообществе своими не всегда — с точки зрения права — очевидными решениями, выносящимися иногда даже глубокой ночью, в присутствии лишь одной стороны, и в этот раз не подвел торопливых истцов: 19 мая суд постановил “Джардо Интернешнл” в течение 70 дней провести внеочередное собрание акционеров.


До недавнего времени регистратором ОАО “КП” выступала компания «Индустрия-Реестр» дочерняя структура Московского Индустриального банка. Сама компания зарегистрирована во Владимире, но у нее есть филиал в Москве, заместителем директора которого является Юрий Леонидович Левин. Именно он отвечал за обслуживание “Красного пролетария” и под его началом, начиная с 2009 года, с акциями предприятия начали происходить необычные вещи: то до голосования на собрании акционеров допускаются “тени прошлого” — доверительный управляющий под названием ИК “Корпоративно-Трастовые проекты”, у которого давно истек срок полномочий, то владельцы миноритарных пакетов акций завода оказываются “за бортом”.

Справка. ИК “Корпоративно-Трастовые проекты” до недавнего времени представляла интересы менеджеров предприятия, которые ранее передали данной структуре свои акции в доверительное управление. Как выяснилось позже, ИК фактически контролируется группой Белозерова и распоряжается полученными ценными бумагами в его интересах. ИК незаконно отказалась вернуть акции владельцам. Акционеры-менеджеры в настоящее время пытаются получить их через суд.

Заподозрив “особые отношения” между “Индустрией-Реестр” и группировкой Белозерова, менеджмент “Красного пролетария” отказывается от услуг своего регистратора. Но не тут-то было — арбитражный суд г. Москвы, по традиции — в ночную смену, а именно перед рассветом 27 мая 2010 года, выносит решение, которым обязывает именно “Индустрию-Реестр” осуществлять функции счетной комиссии на предстоящем собрании акционеров завода.

Дальше события стали развиваться с быстротой бури и натиска. Воодушевленные судебными победами, Белозеров и Левин назначают собрание акционеров на 3 июня, в срок, в который даже просто технически невозможно оповестить — как полагалось бы по закону — всех 900 акционеров завода.

Но устроители так называемого собрания оповещать миноритариев и не планируют — для принятия решения — по классике рейдерских технологий — достаточно, чтобы вместе собрались — пусть даже в одном лице — представители тех самых трех оффшоров, на которые рейдеры записали акции завода.

Но на следующее утро, 3 июня, в Центре международной торговли на Красной Пресне, представители “Джардо Интернешнл”, “Хоста Энтерпрайз” и “Боуэн Групп”, а также непонятно кого представляющая компания ИК “Корпоративно-Трастовые проекты” будто бы (“будто бы”, поскольку протокола этих посиделок никто, ни из представителей завода, ни из журналистов, не видел) проголосовали за передачу оперативного управления предприятием Белозерову и Ко, назначив «новым гендиректором» некоего Крылевского Александра Андреевича (по данным поисковых систем, руководящего фирмой ООО “АвтоСпецТранс”).

До сих пор результаты собрания от 3 июня не признаются не только законными владельцами акций «КП», но и, к примеру, налоговой службой, поэтому сведения о «новом гендиректоре» так и не были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Тем временем, Московский индустриальный банк заблокировал расчетный счет завода, открытый в этом банке.

Основанием послужило заявление гражданина Александра Крылевского , который, на основании решения трех офшоров и потерявшего доверие доверительного управляющего, попросил ограничить кооперации с расчетным счетом предприятия.

Счетом, с которого производились расчеты с поставщиками, выплата зарплат, на который поступает оплата за отгруженную продукцию.

Адвокат Алексей Шпагин поясняет, что в данном случае банк пошел на явное нарушение закона: блокировка банковского счета без подтверждения полномочий «нового руководства» в лице Крылевского А.А. (с предъявлением действительной выписки из ЕГРЮЛ) — неправомерна ".

я так наивно полагаю, что если топик был о конкретном заводе, то он долджен быть

а) информативен, для человека в тему не погруженного

б) фактологически и фразеологически точен. (если участок земли в районе м.калужская - "почти в центре москвы", будь он в Шатуре он что был бы "почти в черте города"?)

в) хотя бы внутри себя не противоречив

Ну а если топик "об этой стране", тогда конечно это не обязательно... правда доверия к суждениям автора не прибавляет ни разу