Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати
Леонид Сторч юрист, культуролог, писатель

Foreign Policy Путина самым «влиятельным политиком мира» не признавал: история газетного утенка

04 января 2013, 20:21

Читаю и удивляюсь: блогеры «Эха» и еще десятки сайтов трубят о том, что Foreign Policy назвал Путина «самым влиятельным политическим, деловым и общественным деятелем планеты». Oдни ликуют, другие хмурят брови, третьи пожимают плечами. Но ведь никаких официальных рейтингов влиятельности Foreign Policy не составлял. Так откуда же взялась эта мулька?

Псевдо-новость была пропечатана целым рядом сайтов, причем все из них оказались российскими или из ближнего зарубежья и почти все цитировали один и тот же источник, агентство ИТАР-ТАСС.  Последнее, в свою очередь, ссылок никаких не дало. Я долго рыскал по сайту foreignpolicy.com,  но ничего похожего на «рейтинг» там не нашел.   

Наконец в разделе «Блоги» удалось обнаружить пост Яна Бреммера (Ian Bremmer). Бреммер – человек довольно известный в американской журналистике, в чем-то  сопоставимый с Познером, только более академической направленности. В посте от 2 января он сообщает, что несколько дней назад решил составить список наиболее могущественных политиков за 2012 год. Замечу: во-первых, именно «могущественных», powerful, т.е., тех, у кого в руках сосредоточены самые неограниченные рычаги власти, а не influential, «влиятельных», т.е., пользующихся популярностью. Во-вторых, речь не идет о рейтинге, составляемом редакцией. Речь идет о частном мнении одного из блогеров.

Уже потом выяснилось, что на «Эхе» первоисточник идентифицировали правильно, но не поняли частной природы поста со списком «самых могущественных».  

Путин действительно оказался в Списке Бреммера на 2-м месте (первое осталось вакантным), при этом фотография президента сопровождалась рекламным пояснением, что он – не только второй по могуществу политик, но еще и автогонщик, а также обладатель черного пояса по дзюдо. Заканчивается пост словами: «Что вы обо всем этом думаете?»

Отвечая на вопрос Бреммера, я думаю, что он как неплохой политолог имеет право составлять свои рейтинги популярности и размещать их в своих постах. Впрочем, многие его ранее высказанные идеи у меня вызывают сомнение: например, то, что Северная Корея (а также Иран) является стабильным режимом. Диктатуру, где недостаточное восхваление партийных лидеров влечет за собой тюремное заключение, никак нельзя считать стабильным режимом (впрочем, может, и Россия 37-го  года являлась в представлении Бреммера образцом стабильности).

Еще я думаю, что российским СМИ, а также блогерам «Эха»  не мешало бы понять, что частный пост – еще не повод говорить об официальном рейтинге по версии какого-либо издании. То же «Эхо» публикует много всяких мнений, но при этом оговаривается, что они не всегда отражают мнение всей редакции. Например, на прошлой неделе был размещен пост с моим перечнем наиболее важных событий российской истории в2012 г.  Но ведь никто не стал заявлять о том, что подведены итоги российской политической жизни за 2012 г. по версии «Эха Москвы». И правильно, что не стал. Список Сторча – это еще не Список «Эха».  Равно как и точка зрения Антона Ореха не всегда есть точка зрения редакции «Эха».

В свое время один из моих учителей наставлял меня: «Не читайте Конфуция в пересказе, читайте Конфуция в оригинале». И я пытался, хотя часто на это уходило много времени. Но древнекитайский в плане распространенности уступает английскому. Допустим, сотрудники некоторых российских сайтов с английским не дружат и потому предпочитают доверять информации ИТАР-ТАССа. Но ведь блогеры, о которых я говорю, - люди образованные. Почему бы не проверить оригинал, дабы понять, о чем там на самом деле говорится? Зачем критиковать то, чего не было? Зачем помогать распространению утки?

Впрочем, до утки, наверное, дела не дошло, но утенок получился. Причем, сильно пережаренным – от неумения проверять информацию и излишнего доверия печатному слову. В результате все подыграли фарсу. Много шуму из ничего, много пыли из ниоткуда.

комментарии
авторизация
  •  
    saamov Григорий Сомов
    04 января 2013 | 20:25
    Просто, люди во всём мире знают, что страна, напичканная ядерным оружием, находится в руках людей, мягко говоря, не совсем надёжных.
    БОЯТСЯ!
    Вот и всё влияние!
    •  
      04 января 2013 | 20:28
      Уговаривайте себя больше, что это не так, потому что не вписывается в вашу картину мира и портит вашу теорию.
      А это так.
      И признают его законно выбранным Президентом, уважают выбор народа, ведут переговоры, и даже ничего России не было после 08.08.08, даже наоборот пошли на уступки.
      Путин это независимость страны, а оппозиция подстилка.
      • (комментарий скрыт)
        •  
          04 января 2013 | 20:47
          Вот вроде и юрист,и культуролог, и писатель - Леонид Сторч,
          но явно не pr-менеджер.

          Ну что тут сложного и непонятного ?
          Просто Эху рейтинг нужен, а ради этого оно и не такое выдаёть. Эхо-хомяки резвятся во всю даже до психоза доходит у многих.

          Вот и все причины, вы обратите внимание в какой "художественной" обработке подается информация для скармливания хомякам. То-то же !
          А если Вы,Леонид Сторч,будете и дальше выносить на свет
          божий маленькие секреты Эха,вас либо забанят, либо
          порвут неуравновешенные эхо-хомяки )))))))))
          •  
            04 января 2013 | 20:55
            #эхолжеткакнтв
            •  
              04 января 2013 | 20:59

              Программа «Вести» взахлёб повторяет эту «мульку».

              Не думаю, что там не осталось профессионалов.
              Наоборот их слишком много.
              Профессионалов по вранью!
              •  
                04 января 2013 | 21:12
                А эхо эту мулько не повторяет?!

                Проверка фактов - для оппозиционных журналистов понятие незнакомое.
                •  
                  04 января 2013 | 21:31
                  ИТАР-ТАСС подлизал Путину, остальные скопировали.
                  •  
                    04 января 2013 | 21:35
                    Оно всегда возвращается:)
                    •  
                      04 января 2013 | 21:53
                      Эта мулька уже заняла подобающее ей место в сборнике полнейших идиотизмов КЛУБ ВЕСЕЛЫХ ИДИОТОВ, наравне с информацией, что "Президент Ирана обвинил врагов страны в уничтожении дождевых туч", "По решению РПЦ из сказки Пушкина о Балде убрали попа" и не вышедшей в новогодний эфир на Первом канале эротической версии песни "Танцуй Россия и плачь Европа, а у меня самая красивая *ОПА". Правда, на мой взгляд эта уточка не переплюнула информацию о том, что Сергей Шойгу стал героем тувинского богатырского эпоса:
                      «Спустился он в образе человека-богатыря в чугунных доспехах».
                      • (комментарий скрыт)
                        •  
                          04 января 2013 | 22:18
                          Странно!
                          Специально посмотрела новости по всем каналам.
                          Везде взахлеб и с радостью смакуют эту новость!
                          Она идет первой по всем каналам!
                          Так что удивительно, что все клюнули на это!
                          Может автор - разоблачитель немного переврал?)))
                          •  
                            04 января 2013 | 22:36
                            нет, автор ничего не переврал - только что посмотрел этот блог - все верно, второе место Путина - это всего лишь личное мнение Яна Бремера
                            •  
                              04 января 2013 | 22:40
                              А наши СМИ представляют это, как официальную информацию!
                              Они что.. ?
                              •  
                                04 января 2013 | 22:50
                                нашим сми только бы лизнуть лишний раз гузку.... или катастрофу бы где сыскать
                              •  
                                04 января 2013 | 22:58
                                // Они что.. ? //

                                Да,да.... это именно то о чем Вы подумали.
                                •  
                                  05 января 2013 | 04:56
                                  Это был новогодний подарок подарок Путину от ИТАР-ТАСС.

                                  Но господа из ИТАР-ТАСС не знают, что в современном информационном мире врать бессмысленно.
                                  •  
                                    05 января 2013 | 05:29
                                    Очередная попытка лягнуть льва, тем более, живого, смехотворна: лягающие, вас и в мелкоскоп не увидеть.
                                    •  
                                      05 января 2013 | 12:26
                                      Какого льва? Tак, шакал паршивый со сворой подстилок - drozofilus.
                                  •  
                                    05 января 2013 | 08:25
                                    Не пытаются ли свои Путина свалить, похоже кто то подставляет и использует ИТАР ТАСС.
                              •  
                                05 января 2013 | 00:50
                                Это Ваша Родина, мадам!
                              •  
                                05 января 2013 | 04:25
                                а мне обидно, что опять всё досталось путину,
                                а о человечище, который повернул время вспять, ни слова.
                              •  
                                05 января 2013 | 08:03
                                Ага :-):-):-) !
                                Они именно это самое :-) !
                              •  
                                05 января 2013 | 11:17
                                Они что.. ?
                                ---------

                                Они - девочки по вызову. Путинские подстилки. Делают всё, чтоб клиенту было приятно.
                              •  
                                06 января 2013 | 00:50
                                Что Вы имеете ввиду под "официальной" информацией? Типа Путин официально назначен президентом мира? Очевидно, что речь идет об экспертном мнении. И вовсе не абы какого блогера, а президента Eurasion Group, т.е. человека профессионально изучающего тему. Может ли его мнение быть ошибочным? Очевидно, да. Но оно было высказано и высказано на офсайте Foreign Policy. Вот и все.
                            •  
                              05 января 2013 | 00:01
                              Наши могли Бремеру и забашлять, навыки агентурной работы позволяют это сделать легко при наличии денег в неограниченом количестве
                              •  
                                05 января 2013 | 02:55
                                А может это совсем даже не Ian Bremmer, а Alfred Brehm , который квалифицировал особей в мире животных:)))
                            •  
                              05 января 2013 | 02:11
                              Они уже смеются по этому поводу:

                              http://blog.foreignpolicy.com/posts/2013/01/04/ian_bremmer_vladimir_putin_and_the_russian_media_looking_glass
                            •  
                              05 января 2013 | 08:03
                              Не совсем так.
                              Bremmer является Президентом Eurasia Group-крупнейшей консальтинговой фирмы, занимающейся оценкой ситуации в глобальной политике, экономике, социальной сфере, в сфере безопасности.
                              http://eurasiagroup.net/about-eurasia-group
                              Опубликованный в его в блоге нашумевший в прессе рейтинг это не его личное мнение, а коллективное мнение, результат опроса входящих в Eurasia Group экспертов.
                          •  
                            04 января 2013 | 23:07
                            автор в отличие от интерфакса ссылки дает
                            зайдите - сами посмотрите
                            •  
                              04 января 2013 | 23:12
                              Развод по русски с американской подачи.
                            •  
                              04 января 2013 | 23:56
                              Да я о другом!
                              Все все поняли кроме центральных каналов!
                              Вот, что удивительно!)
                          •  
                            kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                            04 января 2013 | 23:14
                            //Везде взахлеб и с радостью смакуют эту новость! //

                            Ничего странного: "Большая белая господин наша вождя буса подарил!".
                            •  
                              04 января 2013 | 23:49
                              Да нет, Аристарх.
                              Это наш хитропопый и сидящий на бааальшой бочке денег вождя, подговорил белая господина ему бусы подарить, чтобы другие белая господина это видели, и наша вождя очень очень бояться стали на ма ...!
                              •  
                                05 января 2013 | 04:56
                                Вот разъяснение по поводу Пуутина:
                                2. Vladimir Putin -- In Russia's personalized system, this is still the person who counts. He isn't as popular as he used to be, and his country has no Soviet-scale clout or influence, but no one on the planet has consolidated more domestic and regional power than Putin.
                                Так считает Ian Bremmer, но об этом ни слова по центральным каналам. Лизнуть - да, сказать правду -боязно!
                                С новым годом вас всех!Удаси!
                                •  
                                  05 января 2013 | 05:02
                                  Посмотрите сами:
                                  http://eurasia.foreignpolicy.com/posts/2013/01/02/the_world_s_most_powerful_people?wp_login_redirect=1
                              •  
                                05 января 2013 | 20:24
                                Отнюдь. Это жадные до "бааальшой бочке денег" холуи поторопились лизнуть. Но жадность - плохой советчик, матчасть не проверили. Где стерхи, там и утки.
                          •  
                            05 января 2013 | 01:33
                            Она идет первой по всем каналам!
                            Так что удивительно, что все клюнули на это! //
                            -------------------
                            Что удивительно? - что массово врут, выдавая мнение одного специалиста о рейтинге Путина за истину что ли? А если Foreign Policy и впрям объявит Путина могущественным или там отчаянно политически влиятельным - Вы поверите? Неплохо нам самостоятельно применять термин "ДОСТОВЕРНОСТЬ информации" к тому, чем кормят СМИ (включая, разумеется, сайты).
                            •  
                              05 января 2013 | 03:50
                              Я поверю?
                              Да только посмеюсь над его очередной величавостью, которую будут распевать ему ручные каналы!
                              А достоверность в отношении данного персонажа мне просто не интересна!
                              •  
                                05 января 2013 | 04:27
                                Ну положим, я не о Путине говорил, а скорей о всеобщей болезни "рейтингования". Ведь в этом блоге обсуждается качество некого рейтинга. В сущности, мы обсуждаем качество очередного витка вранья. Грубо говоря, если применять слова Сторча «Не читайте Конфуция в пересказе, читайте Конфуция в оригинале», но лучше вообще не читать-рассматривать "рейтинги" (как и любую рекламу).
                        •  
                          04 января 2013 | 22:27
                          это "факт" из той же оперы, что и слова Черчиля (якобы) про рябого маньяка-большевика: "Принял с сохой - оставил с ракетой".
                          ненавидят западных лютой ненавистью, но при случае на их "мнение" ссылаются. убогие, свою рабскую суЧность этим и выдают.
                          •  
                            04 января 2013 | 22:35
                            Интересно, что канальные потупчики считают эту новость радостной для Пу ...

                            Хотя она позорная, Россия по основным показателям во второй сотне стран, а Пу —— на первом. Так что же получается, свое могущество он добыл, лишая рычагов лияния все остальные ветви власти, по сути обворовав всех остальных? Но это же ПОЗОРНО!! Разве нет?
                            •  
                              04 января 2013 | 22:59
                              Да пофиг этим ньюсмейкерам, главное в По Пу поцеловать:)
                          •  
                            04 января 2013 | 22:36
                            Интересно, что канальные потупчики считают эту новость радостной для Пу ...

                            Хотя она позорная, Россия по основным показателям во второй сотне стран, а Пу —— на первом. Так что же получается, свое могущество он добыл, лишая рычагов влияния все остальные ветви власти, по сути обворовав всех остальных? Но это же ПОЗОРНО!! Разве нет?
                        •  
                          04 января 2013 | 22:34
                          Я вообще не понимаю из-за чего сыр-бор. Пусть 200 экспертов или 20, но эта позиция довольно объективно отражает влияние Путина в России и влияние России в мире (можно лишь спорить о номере)
                          1) На этом месте нельзя представить Лукашенко ибо харизмы и влияния на стану у него поболее чем у Путина, де рейтинг Белоруссии не тот...
                          2) На этом месте год назад невозможно было представить Медведева ибо у него явно не хватает...
                          •  
                            ogrig Олег Савин
                            04 января 2013 | 23:02
                            vitek61

                            Гитлер на первом месте был бы. Будь он жив. А Путин при нем был бы на втором. Но мечтал бы о первом.
                        •  
                          05 января 2013 | 03:48
                          Здесь куда интересней *В действительности список составил американский политолог Ян Бреммер по заказу одной из компаний, который и опубликовал его в собственном микроблоге. Известный своей критикой действий вашингтонской администрации эксперт часто говорит о необходимости создания стабильных и консервативных режимов по всему миру, отмечая, например, иранскую политическую систему.

                          Что же касается журнала Foreign Policy, то он лишь перепечатал на своем сайте частное мнение Я.Бреммера, который периодически пишет для этого издания.

                          Сам журнал Foreign Policy в своем официальном блоге выразил удивление поднятой в российских СМИ волной и особо подчеркнул, что "никогда не поместит не американца на вершину подобного рейтинга".

                          Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/04/01/2013/839398.shtml

                          "никогда не поместит не американца на вершину подобного рейтинга" - просто умиляет такая патриотичность журнала Foreign Policy.
                        •  
                          05 января 2013 | 03:55
                          Кстати!
                          Сейчас уже сообчают, что некоторые блогеры неправильно истолковали информацию!
                          Мол, он не является тем, кем его целый день называли!
                          Оказывается блогеры ошиблись!
                          Не всемогущий он!
                          А то что в новостях целый день врали - это как то ... забылось!((
                          •  
                            05 января 2013 | 06:52
                            Говорят что всё-таки Путин не всемогущий? Какое всё-таки облегчение. Пусть будет Обама всемогущий, главное чтоб не Путин.
                            •  
                              05 января 2013 | 20:08
                              Зри в корень!


                              Жизнь в России такова, что россиянину ОЧЕНЬ хочется позитивных эмоций. Радости от того, чего у других нет.

                              Читайте Чехова. Он об этом писал сто лет назад, когда гимназист с радостью приносит домой газету, в которой сообщается, что накануне вечером он в пьяном виде попал под пролетку.
                •  
                  04 января 2013 | 21:36
                  Нет никакой мульки. Привирает (недоговаривает) как раз господин Сторч.
                  1) Ian Brenner приводит не свое мнение, а результат опроса в Eurasia Group

                  http://en.wikipedia.org/wiki/Eurasia_Group

                  которая "is best known as the world's largest political risk consultancy with offices in New York, Washington, London, and Tokyo and more than 150 full-time employees. The company also employs a network of 500 experts in 80 countries in Asia, Latin America, Europe & Eurasia, and Middle East & Africa--a profile The Economist magazine calls "an inspiration for any academic with a seemingly useless degree in political science." и в которой он является президентом. Мнение этой группы является очень авторитетным.
                  2) Статья вполне доступна через
                  eurasia.foreignpolicy.com и ни в какие блоги лезть не надо. Впрочем, господин Сторч об этом, конечно же, знает...
                  •  
                    04 января 2013 | 21:52
                    "I took a quick, informal survey around Eurasia Group on power and global politics" - "провел быстрый неформальный опрос...". Судя по тому, что не указано даже количество принявших в нем участие, меня убеждает мнение Леонида Сторча, что "многие его ранее высказанные идеи у меня вызывают сомнение".
                    • (комментарий скрыт)
                      •  
                        04 января 2013 | 22:50
                        Если коммент адресован мне, я уже погуглила. Неформальный опрос в агентстве численностью в 150 человек, где не указано даже количество опрашиваемых, никак не может считаться репрезентативной выборкой, а тянет только на частное мнение пусть даже нескольких человек. Которые, не исключено, Путина боятся только как обезьяну с гранатой.
                        •  
                          04 января 2013 | 23:04
                          Ну сделали пацану приятное на НГ, чего уж там:)
                          Второй, после Бога:)))
                          •  
                            04 января 2013 | 23:14
                            Гораздо хуже - не после Бога, а второй после Никого. ))
                            •  
                              05 января 2013 | 00:00
                              Блеск!)))
                              Вот в чем изюминка!
                              После НИКОГО !
                              После ПУСТОТЫ!
                            •  
                              05 января 2013 | 11:22
                              второй после Никого. ))
                              ------------------------

                              Путин - хуже, чем ничто))
                      •  
                        kritikator Леонид Сторч
                        04 января 2013 | 23:25
                        vitek61 /Бреннер - президент агенства, это не "Познер"./

                        Taк никто и не отнимает у Бреннера его лавров, но какое отношение они имеют к "рейтингу" от Foreign Policy?
                      •  
                        04 января 2013 | 23:26
                        Да дайте же, наконец, хоть за что-то зацепиться псевдо оппозиционерам...Вы лишаете их радости маленько обо.....ть Президента своей страны...)
                        •  
                          04 января 2013 | 23:33
                          С этой копрофункцией наш псевдопрезидент и сам справляется на отлично. Ни дня без строчки.
                  •  
                    04 января 2013 | 21:53
                    "Компании EURASIA GROUP - опытный поставщик транспортно-логистических услуг"
                    Если это не "мулька", то ЧТО?
                    •  
                      04 января 2013 | 21:58
                      Это не та, это консалтинговая компания по политическим рискам, более 150 человек в штате. ) Репрезентативная выборка по всему миру, чего уж там. )))
                  •  
                    04 января 2013 | 22:04
                    «Нет никакой мульки. Привирает (недоговаривает) как раз господин Сторч.
                    1) Ian Brenner приводит не свое мнение, а результат опроса в Eurasia Group

                    http://en.wikipedia.org/wiki/Eurasia_Group

                    которая "is best known as the world's largest political risk consultancy with offices in New York, Washington, London, and Tokyo and more than 150 full-time employees. The company also employs a network of 500 experts in 80 countries in Asia, Latin America, Europe & Eurasia, and Middle East & Africa--a profile The Economist magazine calls "an inspiration for any academic with a seemingly useless degree in political science." и в которой он является президентом. Мнение этой группы является очень авторитетным.
                    2) Статья вполне доступна через
                    eurasia.foreignpolicy.com и ни в какие блоги лезть не надо. Впрочем, господин Сторч об этом, конечно же, знает...»


                    Господин Сторч, давайте опровергайте. Или в кусты побежите?
                    •  
                      04 января 2013 | 23:05
                      yuriy12_2, Вы такой же невнимательныйМ, как и автор.
                      Во-первых, человека даже зовут по-другому: Ian Bremmer
                      Во-вторых, он действительно говорит, что он лично опросил некое количество людей в этой группе и это не был настоящий профессиональный опрос:
                      I took a quick, informal survey around Eurasia Group
                      В-третьих, прочитаяте внимательно, о чем, собственно речь:
                      2- Vladimir Putin – In Russia’s personalized system, Putin is still the person who counts. He isn’t as popular as he used to be, and his country has no Soviet-scale clout or influence, but no one on the planet has consolidated more domestic and regional power than Putin
                    •  
                      kritikator Леонид Сторч
                      04 января 2013 | 23:21
                      yuriy 12_2 /Господин Сторч, давайте опровергайте. /

                      Копи-пейст у вас хорошо получился: да, 150 сотрудников, верно. Ссылка на блог - та же, что и я даю в своем посте. А сам ваш коммент почему-то идентичен комменту пользователя vitek61 (зачем дублировать-то?). Что вы хотите, чтобы я опровергнул?

                      Но из вашей информации непонятно, какая связь между "рейтингом" и Foreign Policy. Точнее - весьма понятно: никакой. Получается, что рейтинг составлен этой самой Eurasia Group? Но она-то почему об это не заявила? Да потому, что в этой группе рейтингами "самых могущественных" не занимаются, хотя и не запрещают своим сотрудникам высказываться в блогах.

                      •  
                        tatiana_pelipeiko Татьяна Пелипейко
                        04 января 2013 | 23:38
                        Просто Бреммер - создатель и руководитель этой самой Eurasia Group. Это его консультативная политологическая фирма.
                        Быстренько поболтал с несколькими подчиненными и сделал себе вывод.

                        Да, он никакой не сотрудник журнала, а просто блогер на его сайте.
                      •  
                        04 января 2013 | 23:44
                        «yuriy 12_2 /Господин Сторч, давайте опровергайте. /

                        Копи-пейст у вас хорошо получился: да, 150 сотрудников, верно. Ссылка на блог - та же, что и я даю в своем посте. А сам ваш коммент почему-то идентичен комменту пользователя vitek61 (зачем дублировать-то?). Что вы хотите, чтобы я опровергнул?»

                        Вы меня, иногда, как писатель удивляете, я же там кавычки поставил (не мое!).) Вот его самого и опровергайте, а лишь всего, на диалог посмотреть хочу.) За редким исключением, если еще по такому принципу, рейтинг «Таймс» докажете.)
                      •  
                        05 января 2013 | 11:24
                        А сам ваш коммент почему-то идентичен комменту пользователя vitek61
                        ------------------------

                        Портянки не думают - им нечем.
                        Они тупо копируют свою методичку.
                        Кто на-что учился)
                    •  
                      04 января 2013 | 23:30
                      > Статья вполне доступна через eurasia.foreignpolicy.com
                      > и ни в какие блоги лезть не надо
                      eurasia.foreignpolicy.com - это как раз адрес блога г-на Сторча. Об этом свидетельствует баннер "about this blog" в правой части страницы.

                      > результат опроса в Eurasia Group
                      "I took a quick, informal survey around Eurasia Group" означает "переговорил с несколькими сотрудниками в курилке" и не более того. В любом случае, это мнение в одном из блогов, а не публикация в журнале.
                      •  
                        kritikator Леонид Сторч
                        04 января 2013 | 23:44
                        sk9 СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ
                        •  
                          04 января 2013 | 23:53
                          «sk9 СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ»

                          А зачем Вам поддержка, если Вы знаете. Или это не так?)
                      •  
                        kritikator Леонид Сторч
                        04 января 2013 | 23:52
                        sk9 /> результат опроса в Eurasia Group
                        "I took a quick, informal survey around Eurasia Group" означает "переговорил с несколькими сотрудниками в курилке" и не более того./

                        Согласен, но подозреваю, что многие рейтинги составляются именно при таких обстоятельствах. Как бы то ни было, НИКАКОЙ связи между мнением Бреммера и его друзей и мнением редакции Foreign Policy НЕТ. Уверен, что мульку о "рейтинге самых могущественных" придумали недотепы из ИТАР-ТАСС, а остальные, не подумав, подхватили.
                        •  
                          05 января 2013 | 00:27
                          «Согласен, но подозреваю, что многие рейтинги составляются именно при таких обстоятельствах.»»

                          Надеюсь не про рейтинг «Таймс»?))
                  •  
                    kritikator Леонид Сторч
                    04 января 2013 | 23:10
                    vitek61 /Ian Brenner приводит не свое мнение, а результат опроса в Eurasia Group/

                    Eсли это так, как вы говорите, то причем тут Foreign Policy??? Значит, рейтинг составлен этой самой Eurasia Group? Но она-то почему об это не заявила? Да потому, что в этой группе рейтингами "самых могущественных" не занимаются, хотя и не запрещают своим сотрудникам высказываться в блогах.

                    А насчет блога вы не поняли: ваша ссылка (она же дана и в моем посте) - и есть ссылка на блог Яна Бреммера на сайте Foreign Policy.
                    •  
                      05 января 2013 | 21:27
                      Еще одна деталь--этого рейтинга не было в печатном издании,только на сайте журнала. А ИТАР-ТАСС ссылалась именно на выпуск журнала от 4 января. А рейтинг был опубликован на сайте 2 января. Так что это уже не просто разгильдяйство ТАССовцев, а нечто иное.....
                •  
                  05 января 2013 | 02:02
                  Оппозиционный 1 канал, оппозиционное РИА Новости...
                  нувыблиндаёте там у себя на севере
              •  
                05 января 2013 | 02:02
                А чего бы им не повторять, их аудитория не ходит в интернеты, а смотрит Петросяна. Они и вообще без всяких уток такое говорят...
                И пипл хавает
              •  
                05 января 2013 | 03:18
                //В результате все подыграли фарсу. Много шуму из ничего, много пыли из ниоткуда.//

                В любом случае, автору поста спасибо за прояснение ситуации. Пиарщики Путина используют любые ситуации для отмывания имиджа вождя - взять хотя бы последние истории с престарелыми французскими кинозвездами Депардье и Бардо.

                Так что, проверять, проверять и еще раз проверять всю поступающую в медийное пространство информацию.

                А с ПотупчеГ что взять: для того и растили ее на Селигере, чтобы она писала то, что пишет.
              •  
                05 января 2013 | 08:23
                Я тоже долго искал , не мог найти. Там есть официальный рейтинг глобальных думающих лидеров, но там Путей даже и не пахнет.

            •  
              04 января 2013 | 21:01
              Ну вот, как я и предупреждал ОПГ "Воины объективности" приступила к делу. Квадро и Нарколог отметились. А где остальные бойцы?
            •  
              04 января 2013 | 21:12
              мы часто мерим на свой аршин.
            • (комментарий скрыт)
              •  
                04 января 2013 | 22:09
                Ну, все сегодня живут в век копипасты. Постмодернизм, блин. Другое дело, как эту инфу рассортировывать, тут да, они лажают часто. В желтизну скатываются. Зато деньги. Удачный проект в общем.

                А по поводу подавляющего засилья дурачков, так, учитывая популярность ЭХО, мы отлично видим, что из себя представляет поддерживающая КС оппозиция. Тут уж каждый может решать для себя, хочет ли он пребывать в такой компании и тоже поддерживать КС.
                •  
                  04 января 2013 | 23:01
                  // Зато деньги. Удачный проект в общем. //

                  Именно так и есть. Можно привести массу подобных "проектов"
                  и на ЭМ в том числе.
            • (комментарий скрыт)
            •  
              04 января 2013 | 22:45
              narkologg
              //#эхолжеткакнтв //
              ============================

              ...разумеется, все лгут !!!.. нашочудо заняло ПЕРВОЕ место в рейтинге !..
              ...и никакие потупчики с орехами не смогут затмить эту фактическую победу надо всеми !!!...

              ...президентом мира его !!!... оно разрулит и всех поставит на места !!!..
              ...позор империализму !!! да здравствует нерушимая дружба сыръевой сверхдержавы со всеми прогрессивными режимами уги чавесов, ким чен ынов и фидер кастрами !!!
          •  
            04 января 2013 | 20:55
            Какой он жалкий, этот Леонид Сторч. Я и без Foreign Policy знал, кто такой Путин. А теперь узнал, кто такой Леонид Сторч - неудачник Глеб Капустин.
          •  
            04 января 2013 | 20:55
            \\Вот вроде и юрист,и культуролог, и писатель - Леонид Сторч\\ - ключевое слово "вроде". Писатель-бредОлог он)) я его минут десять как-то читала)
            • (комментарий скрыт)
            • (комментарий скрыт)
              •  
                04 января 2013 | 23:02
                // "Очень трудно нащупать в тёмной комнате чёрную потную женщину..." //

                А что, помоему прикольно !
          • (комментарий скрыт)
          •  
            04 января 2013 | 20:59
            //Просто Эху рейтинг нужен//
            тогда уж нужно начинать с ИТАР-ТАСС, который первым пустил утку о том, что "Владимир Путин назван журналом Foreign Policy самым влиятельным политиком современности" http://news.rambler.ru/17052576/
            А остальные только подхватили, кто с радостью, кто с недоумением.
            Но народ сделал правильный вывод, что все это влияние - это размахивание ядерной дубиной и узурпация власти.
          •  
            04 января 2013 | 21:00
            kvadro, сочувствую Вам.
            Из-за газетного утёнка из Вас лезет столько недобрых слов.
          •  
            04 января 2013 | 21:03
            Орех отрапортовал по полной и даже идеологическую базу подвел под этой "уткой". Т.е. журналисты ЭХА подсознательно верят в существование таких рейтингов. Понимают, что Путин все-таки серьезная политическая фигура.
            •  
              05 января 2013 | 05:02
              Не успели белоленточные хомячки отойти от внезапного российского гражданства Жерара Депардье, как судьба приготовила им очередной разрыв шаблона - рейтинг самых влиятельных политиков мира от Foreign Policy, возглавляемого... никем, но имеющего на второй позиции Владимира Путина...
              И напрасно самые дотошные из них типа Леонида Сторча или пламенной Альбац кричали, что это все утка и "Foreign Policy Путина самым «влиятельным политиком мира» не признавал", негодовали,
              "КАК ЭТО СТАЛО НОВОСТЬЮ И ПРЕДМЕТОМ ОБСУЖДЕНИЯ?", было уже поздно...
              Штатные эховские "свистки" уже восприняли это как факт и во всю тужились кое-как залатать этот разрыв, упирая на вторичность путинского места в рейтинге и ее самовластную природу...
              Забавно и то, что на тот же крючок попались русский Форбс и Ведомости - российское издание FT, хотя они ссылаются не на ИТАР ТАСС, как утверждает Сторч, а именно на сайт FP... В этой же компании оказались и русский сайты BBC и Голоса Америки, что безусловно указывает их зависимость и подконтрольность "кровавому режиму"...;-))
              Впрочем, на FP уже отреагировали на всю эту шумиху и открестились от пресловутого рейтинга, переведя все стрелки на Бреммера...
              Лично меня в этой отписке очень позабавил комментарий FP на замечание Леонида Полякова, что FP поставили Путина на второе место, оставив первое пустым, поскольку не хочет признавать не-американца самым влиятельной персоной в мире. FP на это скромно напомнили, что они уже публиковали рейтинг "100 мировых мыслителей", в который от России вошли Навальный, Чирикова и Pussy Riot, а возглавляли этот паноптикум мировых "гигантов мыслей" бирманские президент и член парламента, которые оказались к тому же еще и диссидентами... Интересно, кто-нибудь знает хотя бы парочку мудрых мыслей от этих бирманских правяще-диссидентствующих "мыслителей"?... Про российских номинантов уж и не спрашиваю... Ну что тут скажешь?... Сразу становится понятна истинная цена и объективность всех подобных рейтингов от Foreign Policy...
              И еще порадовал единственный на тот момент комментарий к этому посту FP: "Echo Moskvy, the liberast radio station, that does indeed spend all its time whining about the government and hating on the vast majority of the Russian people..."
              •  
                05 января 2013 | 12:09
                Вот и методичка подоспела свежая
          •  
            04 января 2013 | 21:08
            /"подается информация для скармливания хомякам"/
            Совкам, почитателям подлецов и лжецов помолчать бы. Одна средневековая псевдодержавная спесь.
          •  
            04 января 2013 | 21:10
            Шерлок Холмс вам позавидовал бы.
          • (комментарий скрыт)
          •  
            kritikator Леонид Сторч
            04 января 2013 | 22:59
            kvadro /А если Вы,Леонид Сторч,будете и дальше выносить на свет
            божий маленькие секреты Эха,вас либо забанят, либо
            порвут/

            Странную вы дали оценку. Если бы меня хотели бы забанить, то забанили бы, а не стали ставить мой пост в топ. Так что честь им за это и респект. Кроме того, в отличие от большинства российских сайтов Эхо хоть дало ссылку на первоисточник, а не на ИТАР-ТАСС. Правда, промашка вышла с интерпретацией, но такое бывает. Все это ничуть не умаляет позитивной роли Эха.
            • (комментарий скрыт)
            •  
              05 января 2013 | 00:12
              " Если бы меня хотели бы забанить, то забанили бы /

              В моем комменте было: "А если Вы,Леонид Сторч,будете и дальше выносить на свет.."
              Так что не переживайте у Вас все впереди ))))
          •  
            05 января 2013 | 00:24
            http://www.foreignpolicy.com/?reload=true Почитайте сами и найдите эту замечательную новость.
          •  
            05 января 2013 | 07:55
            вот и kvadro психоз начался
          •  
            05 января 2013 | 09:57
            При чем тут "Эхо"? Об этой новости целый день трубили по всем центральным каналам зомбоящика.
            "Эхо" только реагирует на эту оголтелую пропаганду
        •  
          05 января 2013 | 00:18
          Если к пережаренному утёнку добавить немного развесистой клюквы,то блюдо приобретает пикантный вкус.
        •  
          05 января 2013 | 03:52
          Потупчик - реально тупа. Орех - пытался дать логическое обоснование этому явному казусу.И у него почти получилось.
        • (комментарий скрыт)
      •  
        04 января 2013 | 20:46
        Потупчик купилась и лишний раз облизала вову . На то она и потупчик.
        •  
          04 января 2013 | 20:48
          Кого лижут на освободительном радио?
          Тоже купились?
        •  
          royco Станислав Петров
          04 января 2013 | 21:33
          Да не только Потупчик. Я бы сказал, коллективный потупчик сегодня об этом кричит весь день.
          •  
            04 января 2013 | 21:55
            Позор! Сами себя поцеловали в заd и надеялись что этого никто не заметит:)
        •  
          04 января 2013 | 22:30
          "лишний раз облизала вову". лизание лишним не бывает, все зачтется
      •  
        04 января 2013 | 20:50
        Путин это независимость страны, а оппозиция подстилка.


        Подстилка, подстилка... главное, не волнуйтесь.



        Всё так сложно, всё так запутанно,
        Но разбираться некогда, брат.
        Наш дурдом голосует за Путина
        Наш дурдом будет Путину рад.



        http://www.youtube.com/watch?v=0nARQdxIYMc
      • (комментарий скрыт)
      •  
        04 января 2013 | 20:57
        сыграй на кожаной дудке своего главного.
      •  
        04 января 2013 | 21:08
        рейтинг путина в российском обществе, особенно в среде интеллигенции, снижается.
      •  
        04 января 2013 | 21:47
        Боже мой!Сколько желчи!
      •  
        04 января 2013 | 22:01
        Путин - это стагнация и показатель преобладания рабского сознания и портянок в России.
      •  
        04 января 2013 | 22:06
        // И признают его законно выбранным Президентом, уважают выбор народа,//

        Тююю.... Кто признает-то?
        Читаем (причем, автор блога прав, это частное мнение социолога и политолога Яна Бреммера - слыхали о нем? Я так и думала): "Владимир Путин охарактеризован как "человек, с которым считаются". Авторы рейтинга признают, что российский президент постепенно теряет популярность и его страна уже не имеет того огромного влияния, которое наблюдалось во времена СССР, но в то же время отмечают, что ни один из мировых лидеров сегодня "не сосредоточил в своих руках столько региональной и местной власти, сколько Путин".

        Короче, признают его диктатором. Вообще, интересная компания там собрана.

        "Также в перечень включены высший руководитель Ирана аятолла Али Хаменеи, директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лагард (они разделили восьмое место), за которыми следует король Саудовской Аравии Абдулла ибн Абдель Азиз (10-е место)".
      •  
        04 января 2013 | 22:11
        Ответ на rentalin. По поводу "законно выбранного", - это история рассудит и на могилку этих ... даже плевать не будут. "Выбор народа" уважают исключительно ограниченные люди, зомбированные "ящиком". А по поводу "лидера" и независимости страны, - это больная голова. Читайте больше дружище, смотрите в глаза нормальным людям и все поймете.
      •  
        04 января 2013 | 22:41
        Э, да вам лечиться надо!
        С головой-то совсем плохо.
      • (комментарий скрыт)
      •  
        05 января 2013 | 10:38
        с гитлером тоже сотрудничали, он гарант независимости германии? подстилка ты - точнее портянка, брошенная под ноги как подстилка, что бы вытирать ноги об тебя и тебе подобных
      • (комментарий скрыт)
      •  
        06 января 2013 | 03:26
        /а оппозиция подстилка./
        Не многовато ли полицейских и внутренних войск власть снаряжает для подстилки?
    •  
      04 января 2013 | 20:32
      Вы поступили очень правильно, Леонид, не поленившись дойти до первоисточника.
      Ну сейчас на Вас навалится ОПГ (Организованная Пишущая Группа) "Воины объективности" во главе с неким Наркологом. Будут хамить и лгать. Не обижайтесь и не реагируйте. Просто работа у них такая. По 30-40 текстов в день выдает их главный. Без перерывов на обед
      •  
        04 января 2013 | 20:35

        Программа «Вести» взахлёб повторяет эту «мульку».

        Не думаю, что там не осталось профессионалов.
        Наоборот их слишком много.
        Профессионалов по вранью!

        •  
          04 января 2013 | 20:36

          «…И рассказать бы Гоголю
          Про жизнь нашу убогую,
          Ей богу - этот Гоголь бы,
          Нам не поверил бы…»

          В.Высоцкий.
      •  
        04 января 2013 | 20:40
        То, что Вы, Леонид откликнулись так быстро - это очень здорово. Только вот жаль, перебили, скорее всего, отклик Великого Гуру ОПГ "Воины объективности"Радзиховского. Что-то давно не появлялся он на сайте, видать, информационного повода не было. Вот он и появился бы, а Вы его сбили. А как бы он мог оттоптаться на оппозиции ....
        •  
          04 января 2013 | 22:41
          А ведь вы, пожалуй, правы насчет Радзиховского.
      •  
        04 января 2013 | 20:40
        То, что Вы, Леонид откликнулись так быстро - это очень здорово. Только вот жаль, перебили, скорее всего, отклик Великого Гуру ОПГ "Воины объективности"Радзиховского. Что-то давно не появлялся он на сайте, видать, информационного повода не было. Вот он и появился бы, а Вы его сбили. А как бы он мог оттоптаться на оппозиции ....
      •  
        04 января 2013 | 21:50
        http://www.russian.rfi.fr/
        Строч опять сел в лужу.
        •  
          kritikator Леонид Сторч
          04 января 2013 | 23:31
          /иваныч/ /Строч опять сел в лужу. http://www.russian.rfi.fr/ /

          Хороший пост про Бриджит Бардо. Непонятно, какое он имеет отношение к моему материалу, но все равно благодарю. Может, у вас и про Бельмондо что-нибудь есть?
          •  
            05 января 2013 | 02:05
            http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20130104-foreign-policy-silnee-putina-tolko-nikto
      •  
        04 января 2013 | 22:45
        Леонид, не обращайте внимания на портянок.
        Они сейчас начнут брызгать слюной... Такой облом для них, и такой ПОЗОР на весь мир для их кумира...
      •  
        kritikator Леонид Сторч
        04 января 2013 | 23:27
        ajsenev /Ну сейчас на Вас навалится ОПГ (Организованная Пишущая Группа) "Воины объективности" во главе с неким Наркологом. Будут хамить и лгать./

        Эти люди мне известны. Спасибо.
        • (комментарий скрыт)
    •  
      04 января 2013 | 20:32
      Вот и я оказался в ряду тех, кто недоуменно пожал плечами, то есть отнесся к этому псевдорейтингу с явным недоверием.
    •  
      04 января 2013 | 20:46
      Врать для чекистов, как дышать. Спроси Путина напрямик: Ты мужик?, -он скажет: Нет я баба. Соврет на всякий случай. А люди, даже в России иногда берут слова на слух.
      •  
        04 января 2013 | 20:51
        А ты уже у Путина спрашивал?
    •  
      04 января 2013 | 21:15
      Ну вот...еще одной радости патриотов лишили. То был первый, а тут вдруг выяснилось, что рейтинг перепечатали с сайта ФСБ...
    •  
      04 января 2013 | 21:37
      Даже если бы это был и официальный рейтинг редакции - кого это волнует? Кому-то жарко или холодно от этого? Второй? Первый? Да пусть они все головой наложат!
    •  
      04 января 2013 | 21:52
      товарищ бреммер что-то напутал, гопника вову назвал политиком...
    •  
      04 января 2013 | 22:27
      Посмеялась от души...
      Для меня лично этот человек никогда не был - ни влиятельным, ни авторитетным. И вообще, никаким...
    •  
      04 января 2013 | 22:38
      А что,первый канал зомбоящика всю эту муть в красках расписал и кто теперь опровержение давать будет? Вот именно,что МУЛЬКА.
    •  
      04 января 2013 | 23:42
      Забавно.
      И король голый, и имидж дутый.
      В общем, мыльный пузырь.
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    •  
      05 января 2013 | 01:02
      да никто не боится; жалеют как недоумков; просто подстава, рассчитанная именно на такую реакцию; теперь будут смеятся
    •  
      albert_denver Albert Denver
      05 января 2013 | 01:14
      Сейчас ещё есть много россиян и выходцев из России, которые могли бы создавать Национальный ПРОДУКТ, то есть делать что-то общеполезное, получать прибыль охотно платить налоги и содержать Российское правительство. Эти люди, которых ещё много могли бы составить активную, а просто "креативную", т.е. "творческую" (?) часть населения. Менее активное население могло бы работать по найму у предпринимателей, в их корпорациях, тоже платить налоги, содержать правительство, а следовательно выбирать и контролировать его.
      Интеллигентное российское общество занимается не этими несостоявшимися кормильцами нации, а ворами, присвоившими единственно национальное богатство нефте-газ и другие недра. Это мы делаем воров значительнее, чем они есть, а настоящих героев нашего времени вообще не замечаем.

      Схема проста и имеет два варианта:

      1. Нация живёт недрами (исчерпаемыми). Недрами владеет акционерное общество "Труба". Акционеры сосут из трубы и игнорируют остальное, которое живёт в дикости и нищете и занимается охаиванием акционеров ОАО "Труба", на подачки которых существует общество и его гордое Эхо.

      2. Нация живёт трудом, талантами и инициативой (неисчерпаемыми) населения, которые принадлежат самому населению. Предприниматели и работники корпораций платят налоги, содержат правительство, выбирают и контролируют его. Население само о себе заботится и живёт цивилизованно, в достатке. Задача правительство обеспечить равные условия для конкуренции.
    •  
      05 января 2013 | 04:12
      Только что ФП опубликовала насмешливый ответ для ИТАР-ТАСС. В нем говорится, что во-первых не надо путать блогеров ФП с её редакцией, во-вторых не надо врать что это ежегодное обозрение, и в-третьих в пятницу в печатном варианте об этом не будет и слова.
    •  
      05 января 2013 | 10:12
      СПИСОК ВЛИЯТЕЛЬНОСТИ АНТИБРЕММЕРА:
      1. Барак Обама.
      2. Ху Цзиньтао.
      3. Ангела Меркель.


      101. Владимир Путин.

      •  
        05 января 2013 | 12:36
        101. Владимир Путин.
        ----------------------

        Ну... Не совсем так. Н на 101-м месте наш путен)
        На деревенской свадьбе обязательно бывает мужик, который напьется больше всех, схватит палку и давай бузить. До тех пор, пока его не успокоят, на заберут у него эту палку и не прогонят со свадьбы - он не на 101-м, а на 1-м месте по вниманию к нему)
        И даже некоторое время после того, как этого местного дебошира (путина) с позором прогонят - о нем еще будут недолго говорить. Постепенно внимание людей переключится на что-то другое, вот тогда он и уйдет на 101-е и на 10001 место.
        А сейчас у путена - пьяный кураж: он кажется себе смелым, умным, самым главным - ведь у него есть палка (ЯО) и бутылка самогона (нефть).
        Но это иллюзия "Значимости" скоро пройдет. И станет путин тем, кем он является на самом деле: нажравшимся в сопли и одуревшим от самогона деревенским алкашом, на короткое время попавшим в центр нашего внимания.
    •  
      kritikator Леонид Сторч
      05 января 2013 | 10:28
      Редакция журнала Foreign Policy подтвердила свою непричастность к "рейтингу" и "чествованию" Путина.
      http://blog.foreignpolicy.com/posts/2013/01/04/ian_bremmer_vladimir_putin_and_the_russian_media_looking_glass

      Ian Bremmer, Vladimir Putin, and the Russian media looking glass

      ForeignPolicy.com is getting a little more .ru traffic today, since the Russian media seems to have picked up on Ian Bremmer's list of the world's most powerful people.
      In Russia's personalized system, this is still the person who counts. He isn't as popular as he used to be, and his country has no Soviet-scale clout or influence, but no one on the planet has consolidated more domestic and regional power than Putin.
      But in Russia's state-controlled media, an FP blogger noting that Russia's political system has no checks or balances became Foreign Policy magazine bestowing an honor on Putin.

      Here's the wire service ITAR-TASS:

      Foreign Policy magazine names Putin as most influential politician
      LONDON, January 4 (Itar-Tass) — President Vladimir Putin of Russia has been named by the Foreign Policy magazine as the world's most influential political, business, and public figure. A regular issue of the magazine, which carries a list of ratings of persons who determine ways for the development of the present-day world, appeared on sale on Friday.

      Of course, there are a few things that aren't right about this. It wasn't "Foreign Policy," but one FP blogger, it's not an annual feature, and the item did not appear in the print magazine. Plus, the writer conveniently leaves out Bremmer's not-so-flattering reason for putting Putin on the list.
    •  
      05 января 2013 | 14:21
      скажем прямо: - в руках психопата
  •  
    04 января 2013 | 20:27
    Уважаемый, Леонид, вы, Потупчик всю песнь оборвали:)))
    Спасибо за пост!
  •  
    04 января 2013 | 20:28
    вышла, откровенно говоря, лажа.... и скоко, однако, народу повелось!

    Кристина Потупчик, ау! Леонида Сторча читайте, а не интерфакс!
    •  
      04 января 2013 | 20:36
      Кристина Потупчик, ау! Леонида Сторча читайте, а не интерфакс!

      Потупчик не читатель, она пИсатель.
      •  
        05 января 2013 | 13:08
        Потупчик не читатель, она пИсатель.
        -----------------------------------

        А по-моему она просто глупая баба. Но пипл хавает.
  • (комментарий скрыт)
    •  
      04 января 2013 | 20:48
      У него нет шеи. Сразу пиджак.
  •  
    04 января 2013 | 20:34
    вон оно как! а то чуть не возгордился за нашего упыря))
  •  
    04 января 2013 | 20:35
    вон оно как! а я то чуть не возгордился за нашего упыря))
  •  
    04 января 2013 | 20:36
    А на мой взгляд Владимир Путин самый влиятельный человек галактики Млечный Путь.Ну и скорей всего галактики Кин-Дза-Дза.Но там с господином Уэфом придётся побадаться
    •  
      04 января 2013 | 21:02
      Уэф сверг господина ПэЖэ на Плюке, так он сюда переместился, все кеце загрёб, вот теперь самый влиятельный!
      •  
        04 января 2013 | 22:49
        for boltus про кэцэ прямо в десяточку.И все чатлы со своими пацаками контролирует.Совсем чатланам тяжело стало.КЮ
  •  
    04 января 2013 | 20:39
    Сторчу респект. Не потому, что путинский рейтинг оказался дутым, как его ботоксные щечки, а за въедливость и за то, что докопался до правды. Я часто перепроверяю "новости" в российских СМИ, здесь вот руки не дошли и лень посленовогодняя. Где-то повелся на это печатное слово.
  •  
    04 января 2013 | 20:42
    Что -то много "православных уток" к "православному Рождеству".
  •  
    04 января 2013 | 20:44
    Эхо в очередной раз подтвердило свой "професионализм"не удосужившись проверить сплетню
    Но подача этой сплетни на Эхо всё равно была шикарная:ну не первый Путин(победа болота),ради такого случая мы возьмём и отменим первое место,не существует его...
    А о обамовском четвёртом месте вообще "забули " упомянуть-бу ха ха-лучше ничего о кумирах,чем плохое.
    Как бы сейчас кто не пыжился в эту новость поверили ВСЕ,а значит никакая это не сенсация,а констатация факта,а второй без первого,или первый в списке это уже не важно.
    •  
      04 января 2013 | 23:29
      Чушь и за уши притянуто
      Поверили все, потому что ИТАР-ТАСС - это вроде бы не Спид-Инфо, а солидное известное информагенство и прежде как бы на таком глупом вранье не замечено было. Ну, теперь будет к этому агенству другое отношение. Теперь намотают на ус и будут проверять, только и всего.
  •  
    severyukhin Олег Северюхин
    04 января 2013 | 20:45
    Не исключено, что Ян Бреммер (Ian Bremmer) работает на деньги Кремля и его "писули" используются для восхваления некоторых важных лиц как источник зарубежного мнения. То-то все тролли и блоггеры тупизной в прозвищах слюной стали захлебываться, обсасывая эту "новость"...
    •  
      04 января 2013 | 21:15
      Я то грешным делом думал, что это "эхо" работает на деньги кремля, а оказалось нет - Foreign Policy!

      К доктору сходите!
      • (комментарий скрыт)
  •  
    husky Владимир Бекиш
    04 января 2013 | 20:47
    А ведь сколько штатных сотрудников соответствующих ведомств дотошно выискивали в сети инфу по запросу "насколько велик и могуч В.В. Путин". И нашли таки.
  •  
    04 января 2013 | 20:47
    - Речь идет о частном мнении сотрудника одного из разделов.

    Сторч, фраза

    Here's what we came up with:

    ...после которой следует пресловутый список, сама по себе опровергает вывод о "частном мнении сотрудника одного из разделов"
    •  
      04 января 2013 | 20:56
      Не валяйте дурака и без подтасовок, пжалста.

      Это блог Бреммера и его самая первая фраза красноречивей всего:

      A few days ago, I took a quick, informal survey around Eurasia Group on power and global politics. The question: Who are the world's most powerful people? http://eurasia.foreignpolicy.com/blog/2193

      "Я сделал неформальный обзор" - говорит Бреммер. А в конце поста спрашивает, а что вы, читатели думаете об этом?
      •  
        04 января 2013 | 21:43
        Вы хотя бы посмотрели, что Eurasia Group - это, пожалуй, самое крупное и влиятельное в мире агенство в области внешней политики и Бреммер является в нем президентом...
        •  
          04 января 2013 | 23:33
          Ну и что?
          Все что он написал - он написал как частное лицо, это его личное мнение, а не официальное как президента какой-то структуры от имени этой структуры.
          Самое крупное в мире? Это еще надо доказать
      •  
        kritikator Леонид Сторч
        05 января 2013 | 00:04
        woozle /"Я сделал неформальный обзор" - говорит Бреммер. А в конце поста спрашивает, а что вы, читатели думаете об этом? /

        Да уж, Как из этого удалось раздуть триумф Путина - одному ИТАР-ТАССу ведомо. Весь текст Бреммера даже оформлен как скромный пост. На Эхе таких тысячи. А то что Бреммер известный аналитик из Eurasia Group - это хорошо, но eще раз подчеркивает непричастность Foreign POlicy к "рейтингу"
        •  
          05 января 2013 | 10:10
          Леонид, после Вашего разоблачения этой Итаровской "утки" сегодня еще плодятся посты на Эхе, разносящие пропагандистское вранье дальше (пост Третьякова). Это уже здорово напоминает масштабную кампанию по заказу. Поскольку Eurasia Group занимается за плату оценкой политических рисков я уже начал задумываться, а не проплаченная ли была эта акция "от Михал Ивановича"?
    •  
      04 января 2013 | 21:37
      Vladimir Putin isn't just the second most powerful person in the world. As this FP Slide Show makes clear, the Russian leader is also a race-car driver and a blackbelt in judo. http://eurasia.foreignpolicy.com/posts/2013/01/02/the_world_s_most_powerful_people
      ПЕРВОИСТОЧНИК.
  •  
    04 января 2013 | 20:48
    вон оно как! а я то чуть не возгордился за нашего упыря))
  •  
    04 января 2013 | 20:53
    А в чем проблема?
    "Влиятельный" в русском языке вовсе не означает "популярный", а именно "могущественный".
    И, пожалуй, господин Путин вполне может считаться наиболее "влиятельным". Есть, разумеется, деятели с большей личной властью, но их государства менее значительны, чем РФ. С другой стороны, более мощные государства управляются людьми с меньшими полномочиями (формальными и неформальными).
    •  
      04 января 2013 | 21:55
      Конечно, пригрозить Канаде и Евросоюзу, чтобы не рыпались принимать нечто подобное "Акту Магнитского", не найдя более "влиятельного" способа, как судьбы сотен детей-сирот - это круто. Но как это будет влиять на политиков и деловые круги в Канаде и Евросоюзе? Скорее всего, это усилит их сомнения во вменяемости "этого парня". В этом смысле да; влияние оказано.
  •  
    04 января 2013 | 20:54
    Так плюнуть в душу тем, кто повелся как Потупчик...
  •  
    04 января 2013 | 20:56
    А может это как раз Сторч "мульку" запускает, на радость сетевым хомячкам?!
    Всётаки ИТАР-ТАСС это солидное агенство, а кто такой Сторч??
    Помнится,как Сторч с восторгом рассказывал,что наших безмозглых Пусек какой то американский журнал признал героинями года и даже хотел выдвинуть их на соискание премии Сахарова. И где сейчас эти рейтинги и премии, а где сами Пуськи?!
    Словом Сторч,похоже, умеет выкопать и подать "нужную" информацию в "нужный" момент.
    •  
      kritikator Леонид Сторч
      05 января 2013 | 00:15
      pozitron59 /Помнится,как Сторч с восторгом рассказывал,что наших безмозглых Пусек какой то американский журнал признал героинями года и даже хотел выдвинуть их на соискание премии Сахарова. И где сейчас эти рейтинги и премии, а где сами Пуськи?!/

      Позитрон, не ожидал, что вы так пристально следите за моей поблицистикой. Польщен: главное все таки внимание. Поправлю вас по нескольким ключевым моментам. (1) Сторч рассказывал вам о том, что участниц группы Пусси Райот поставил на 16-е место в рейтинге Top 100 Global Thinkers журнал ... Foreign Policy - тот самый, который НЕ ставил Путина на 2-е место в своем несуществующем рейтинге "самых могущественных политиков". (2) На премию Сахарова их же номинировали 43 депутата Европарламента (и это придумал тоже не Сторч). (3) Две из осужденных по делу Пусси райот - Толоконникова и Алехина - находятся сейчас в колониях, одна - Самуцевич - на свободе под УДО. А вы надеялись, что их уже расстреляли?
      •  
        05 января 2013 | 14:07
        Уже то, что FP причислил к лику "глобальных мыслителей" наших безумных пусь многое говорит об адекватности и серьезности подобных рейтингов от этого издания... Но для Сторча и ему подобным такие рейтинги гораздо более убедительны, чем мнение одного из самых опытных международных экспертов... Не удивительно, что КС страдает хроническим тупоумием и ничего кроме дурацких лозунгов родить не может - там же сидят "глобальные мыслители" по версии Foreign Policy... ;-))
    •  
      05 января 2013 | 01:43
      /наших безмозглых Пусек /

      Чем собственную "мозговитость" докажете? Неужто убогим ником?

      /И где сейчас эти рейтинги и премии, а где сами Пуськи?! /

      PR уже в истории. И ничем/никак девчонок из нее не изъять.
      •  
        05 января 2013 | 08:51
        Для ( and_gol_ )

        1./Чем собственную "мозговитость" докажете?/
        У меня хватает мозгов чтобы не плясать в храме.Чего и вам желаю.
        2./ PR уже в истории. И ничем/никак девчонок из нее не изъять./
        Гордиться попаданием в такую "историю" могут только полные идиоты.
        Это тоже самое, что вляпаться в ГО*НО
        •  
          05 января 2013 | 12:55
          Форма акции в ХХС - художественный протест. И рассуждать о ней имеет смысл исключительно с позиций эстетических, а не морально-этических предпочтений. А уголовная "заказуха" за административный проступок - позор и глупость. Судья - вот кто вляпался по уши в означенную вами субстанцию.
          •  
            05 января 2013 | 17:48
            Посмотрел бы я на вашу физиономию ,and_gol_, когда бы такой "художественный протест" произошёл на могилах ваших усопших родственников прямо на ваших глазах! и послушал бы после этого ваши рассуждения об эстетических аспектах подобного мероприятия!

            Всё это художественно-эстетическое словоблудие применяют ( в том числе и вы) только с одной целью: чтобы не называть заурядных хулиганок хулиганками.
  •  
    04 января 2013 | 20:57
    Да-а! Это называется слышали звон (ЭХО-звон) да не знают где он. Работать нужно с первоисточниками, господа журналисты! Кому-то очень хочется что бы наш рептилоид был впереди планеты всей.
  •  
    04 января 2013 | 21:02
    А ведь это беда России!Если даже небольшой процент граждан способен поверить в то,что поверхностный,хитрый,хамоватый человек,с навсю жизнь сохранившимися замашками офицера ГБ может возгавить список по популярности.Рейтинг по наворованному баблу-поверю,рейтинг по самовлюбленности и популизму-да.Но неужели ОН может конкурировать с образованными,умными и опытными политиками? Так и Потупчик за журналиста может сойти.На бесптичье и...соловей.
  •  
    04 января 2013 | 21:03
    частный пост – еще не повод говорить об официальном
    рейтинге по версии какого-либо издания...
    ================================================
    А что такое ОФИЦИАЛЬНЫЙ рейтинг по ВЕРСИИ какого-либо издания?..
    •  
      04 января 2013 | 21:24
      Редакционный рейтинг. Пример: рейтинги Тайма, проводимые, анализируемые штатом журнала и утверждаемые редакцией издания.
      •  
        04 января 2013 | 21:58
        Редакционный рейтинг.
        ================================
        Придралась к авторской дихотомии: "официальный" - "частный".
        Для ж."FP" Ian Bremmer - партнер, являющийся президентом Eurasia Group (исследования и консалтинговые услуги в сфере политических и экономических рисков), а не зав. евразийским отделом, пописывающим в свободное время всякие посты о лидерах влияния в мире. :)
        •  
          04 января 2013 | 22:27
          Позвольте и мне придраться. ;)
          "Партнер"? С какой стати? Потому, что пишет блог на сайте журнала? Так он пишет - и не только блоги, а полнокровные статьи - в еще дюжине мировых изданий. Из-за этого считать его партнером этих изданий?
          Тогда Радзиховского, Проханова, Илларионова и Шевченку следует считать партнерами Венедиктова. :)

          Но, даже если бы он был штатным сотрудником журнала, его единоличное мнение не может считаться "версией журнала".
          Это только мнение Венедиктова является мнением Эха Москвы - потому, что других мнений здесь нет по определению.
          •  
            05 января 2013 | 00:51
            Потому, что пишет блог на сайте журнала?
            =========================================
            Нет, не потому. Прочитайте еще раз: он возглавляет лидирующую контору по оказанию исследовательских и консалтинговых услуг, как, например, президент (или кто там у нас?) Левада-центра. Ему заказывают исследования, аналитику и пр. Он может предоставить данные, а может сам их прокомментировать либо проанализировать. Это взаимодействие. Один заказал, другое исполнил. И ежели фирма под своей шапкой публикует, стало быть у неё нет сомнений в надежности материала.
            •  
              05 января 2013 | 01:37
              "Это взаимодействие. Один заказал, другое исполнил. И ежели фирма под своей шапкой публикует, стало быть у неё нет сомнений в надежности материала."
              ------------------
              Не совсем так. Журнал публикует не "под своей шапкой", а на своих страницах, а тем более в виде блога. Редакционная позиция не обязательно совпадает с авторской - чаще всего отличается.

              Принцип "кто девушку ужинает - тот ее и танцует" чаще всего не приложим в авторитетных изданиях, где публикуется Бреммер. Это не Россия все же. На Западе репутация - и издания, и журналиста - являются главными критериями журнализма, ими не разбрасываются "по заказу".
              •  
                05 января 2013 | 03:01
                На Западе репутация - и издания, и журналиста - являются главными критериями журнализма, ими не разбрасываются "по заказу".
                ===========================================================
                Я и не писала, и не помышляла о таком "заказе". То заказуха.
                Судя по всему, этот проект - мониторинг политического влияния, как, например, в "НГ". Там ежемесячный, а здесь ежегодный. А Eurasia Group, скорее всего, имеет связи с группой экспертов, как и любой подобный исследовательский центр, на основании мнений которых и моделируется этот рейтинг.
                •  
                  05 января 2013 | 09:36
                  Очень-очень рекомендую это в заключение, если у вас есть возможность: http://blog.foreignpolicy.com/posts/2013/01/04/ian_bremmer_vladimir_putin_and_the_russian_media_looking_glass
                  •  
                    05 января 2013 | 09:43
                    Заголовок рекомендуемой заметки от редакции Foreign Policy: "Йэн Бреммер, Владимир Путин и российское медийное зазеркалье". :)
                    •  
                      05 января 2013 | 11:42
                      chitator
                      ===============================
                      И спасибо за обмен! До встреч на форумах!
                      P.S. Меня не смущает "абсолютизм" главреда,
                      главрежа и т.д. Это неизбежно, иначе хозяйство
                      развалится. Хранители концептуальности. :)))
                      •  
                        05 января 2013 | 20:37
                        Хм-м... Радиостанция с совладельцем, директором, худруком и прима-солистом в одном лице, Карабасом-Барабасом ("беневолентным" деспотом), не моя идея СМИ, которому я доверяю. Это театр одного актера - так он и должен называться: Эхо Венедиктова.
                        Достоинства сталинского эффективного менеджмента недоступны моему пониманию.

                        P.S. Но я рад знакомству с землячкой. Привет улицам Воровского и Доватора. :)
                        •  
                          05 января 2013 | 23:38
                          я рад знакомству с землячкой. Привет улицам Воровского и Доватора. :)
                          ==========================================
                          Взаимно.
                          Здесь уже нашлись с одним профессором из Пермского края, который теперь Ваш земляк (Вермонт). :)
                  •  
                    05 января 2013 | 11:36
                    У меня ни один материал с сайта не катит без регистрации.
                    Блог о рейтинге был доступен без неё. Да и вряд ли без словаря осилю. :)
                    •  
                      05 января 2013 | 20:42
                      Для вас я бы сделал перевод, но не хочу делать работу за редакцию Эха - они и так не желают ловить мышей, совсем обленились и наплевали на читателей. :(
                      •  
                        05 января 2013 | 22:50
                        не хочу делать работу за редакцию
                        Эха - они и так не желают ловить мышей...
                        ========================================
                        Но спасибо за порыв. :)))
                •  
                  05 января 2013 | 17:32
                  Можно , я нахально втиснусь?))) Я просмотрел оригиналы FP от 2-го и от 5-го января.
                  1. Рейтинга не было в ПЕЧАТНОЙ версии журнала, но ИТАР-ТАСС ссылался именно на печатную версию FP от 4-го января.
                  2. В разъяснениях от 5-го числа подчеркнуто, что этот рейтинг --всего лишь рейтинг Блеммера и никоим образом не является ежегодным.
                  3.Редакцию FP удивило то,что , далеко не почетное место в таком рейтинге, было обращено в пользу Путина.

                  Еще дальше пошли "ВЕСТИ", по поводу истории с Депардье.

                  "Англоязычная газета Financial Times пишет – образ России в последние годы изменился в лучшую сторону. Можно ли Депардье винить в бегстве, если Франция со своей финансовой суровостью, очевидно, проигрывает самой большой стране мира? Строго говоря, указывает издание, французский актер лишь один из целого поколения людей Запада, которые сейчас видят перспективы именно в России."
                  http://www.vesti.ru/doc.html?id=999336&tid=101434

                  Ничего подобного в FT не было.
                  http://www.ft.com/intl/cms/s/0/13a09f96-5596-11e2-bdd2-00144feab49a.html#axzz2H5CbrkqU

                  Так откуда ВЕСТИ про имидж
                  то взяли? Да из комментариев к статье. Позицию одного из комментаторов, с ником "Human! Not citize Not serf"
                  " ВЕСТИ
                  запросто объявили официальной позицией журнала.
                  Кстати, основная масса комментаторов посчитала историю с Депардье пропагандийским трюком....
                  Это на "Эхе" дотошные могут докопаться до первоисточников. Что до "ВЕСТЕЙ"..."Маяка" и федеральных тв каналов---там такие фокусы проделываются регулярно....и без последствий)))
                  •  
                    05 января 2013 | 20:16
                    Не только федеральные каналы - Эхо приняло полное участие в публикации и распространении этого "рейтинга FP", даже после помещения разоблачительного блога Сторча. Не корысти ради, но токмо по причине некомпетентности и разгильдяйства.
                    •  
                      05 января 2013 | 22:19
                      Разгильдяйство--это наверное и есть воплощение нашей "национальной идеи" , которую уж сколько попыток было нащупать, а она все никак не дается)))))
                  •  
                    06 января 2013 | 00:15
                    pratol
                    ============================
                    Спасибо, что "втиснулись". Выходит, журналистская утка
                    о победе в рейтинге имеет государственный статус? Лихо
                    путинские имиджмейкеры робят...


                    •  
                      06 января 2013 | 15:10
                      Да уж...Дяде присудили шнобелевскую премию, как выдающемуся узурпатору ,а ему эту премию подредактировали, замазав первую буковку, расчехлили полинявшие знамена, да и промаршировали браво по всем новостным каналам.....Что-то вроде того получилось. А дядя тот, чтоб ни у кого сомнений больше не оставалось, тут же подтвердил , что премия вполне заслужена. Единолично вляпал Депардье в российское гражданство, минуя все ,подобающие в иных странах ,бюрократические процедуры...и даже без прошения соискателя.
                      Позабавили народ после праздников...и на том спасибо.
                      С наступившим очередным нескучным Годом!))))
                      •  
                        06 января 2013 | 15:35
                        ...и даже без прошения соискателя.
                        =====================================
                        В тексте указа он, кажется, удовлетворяет просьбу...
                        И хотела бы, чтобы наступивший год в этом смысле был "скучным"...
                        Однако и Вас с праздниками!
                        •  
                          06 января 2013 | 19:28
                          Последнее заявление ФМС ОТ 30 декабря ."Глава ФМС: Депардье не подавал документы для получения гражданства РФ"
                          http://www.vesti.ru/doc.html?id=997322

                          Больше ничего по запросу "Депардье" ни сайт МИДа, ни сайт ФМС не выдавал.

                          Да и я хотел бы "поскучать"...да не все от нас зависит. Уж больно игриво этот год стартанул))))
                          Что-то я пристрастился к первоисточникам, да официальным сайтам...попутно много чего интересного выскакивает.
                          Кстати, президент. конечно же, имеет право давать гражданство без знания языка и предварительного годичного проживания в стране....если соискатель имеет особые заслуги перед страной. Погорячился я в предыдущем посте...ибо не знал об этом--теперь знаю. ))))
          •  
            05 января 2013 | 00:55
            Это только мнение Венедиктова является мнением Эха Москвы
            - потому, что других мнений здесь нет по определению.
            =====================================================
            Ну это Вы (самую) малость преувеличили. Разумеется, существует
            информационная политика станции/сайта, но она существует
            в любом СМИ мира, если это профессиональный ресурс.
            •  
              05 января 2013 | 01:18
              Я и говорю: мнение Венедиктова это и есть политика сайта - единственно верная и неоспоримая. Мы говорим Эхо - подразумеваем Венедиктов. Мы говорим Венедиктов - подразумеваем Эхо. Эхо и есть Венедиктов - а третьего (да будь он хоть сам Господь Бог) не дано, не допускается.
              •  
                05 января 2013 | 01:37
                Мы говорим Эхо - подразумеваем Венедиктов.
                Мы говорим Венедиктов - подразумеваем Эхо.
                =========================================
                В любом доме (СМИ) есть хозяин. А над "хозяином" работодатель.
                Это я Вам в утешение! :)))
                •  
                  05 января 2013 | 01:45
                  Николай-2 назвал свой род занятий "хозяин земли русской". Вы назвали Венедиктова "хозяин Эха Москвы". Думаю, возражений ни у кого не найдется. Оба - самодержцы.
                  Это утешение?! :)
                  •  
                    05 января 2013 | 03:14
                    Оба - самодержцы. Это утешение?! :)
                    =============================================
                    ААВ постоянно артикулирует свою установку:
                    пусть будет много мнений хороших и разных.
                    МИ коридор действительно имеется и не такой уж узкий.
                    •  
                      05 января 2013 | 06:01
                      Артикулирует он одно, а функционирует - другое. Эхо Москвы - это эхо одного человека. Абсолютизм, как бы его ни называть.
                      И путинизм можно называть демократией - sootechestvennik Жора Депардье даже настаивает на этом. :)

                      P.S. "МИ" - это что?
                      •  
                        05 января 2013 | 11:29
                        Абсолютизм, как бы его ни называть....
                        =======================================
                        Это же данность. Как говорится, не нравится - не ешь, слушай "Бизнес-FM", "Маяк",и пр.
                      •  
                        05 января 2013 | 11:32
                        P.S. "МИ" - это что?
                        ==========================
                        Это "И", моторика подвела. :) Sorry.
                  •  
                    05 января 2013 | 03:26
                    http://echo.msk.ru/polls/982894-echo/results.html
                    А это голосование по рейтингу влияния Путин-Абама
                    от Эха. :)))
  •  
    04 января 2013 | 21:04
    я понимаю,работы много,но действительно нельзя так.у нас статья за халатность до скольки?
  •  
    04 января 2013 | 21:07
    "Впрочем, до утки, наверное, дела не дошло, но утенок получился"----------------------Получился АльфаЖуравль, я думаю,что это его близкие, типа Пискова вбросили эту информацию.
  •  
    04 января 2013 | 21:10
    У блатных это называется "ЭХО офаршмачилось по полной", одно слово Ганапольскому пора учить английский, хотя ему наверное уже поздновато.....
  •  
    04 января 2013 | 21:13
    то есть если какой-то религиозный фанатик скажет что путин святой то церковь объявит его мессией
  •  
    04 января 2013 | 21:15
    Да, лажанулось "Эхо", чтож, ждем разбора полетов от Венедиктова.
    •  
      04 января 2013 | 21:19
      Ха-ха-ха!

      Первый раз что ли?
      http://echo.msk.ru/blog/plushev/937052-echo/
    •  
      04 января 2013 | 22:51
      И не ждите - Венедиктов категорически отрицает любую ответственность за блоги и вообще за сайт Эха. Он, не моргнув глазом, утверждает, что сайт никакого отношения к нему не имеет, что это юридически отдельный проект. Он забывает, что он здесь выступает не перед аудиторами, а перед слушателями-читателями. Что-что, а лапшу на уши он вешать любит.
    •  
      kritikator Леонид Сторч
      05 января 2013 | 00:19
      /ิbrontozavrbsa 1960/ / Да, лажанулось "Эхо", чтож, ждем разбора полетов от Венедиктова. /

      По моему ничего трагического Эхо не совершало. Своевременно отреагировало на новость, нашло первоисточник, но ошиблось в оценке. Бывает. Для этого и существует демократикеский форум идей, чтобы исправлять такие ошибки.
      • (комментарий скрыт)
      •  
        05 января 2013 | 18:04
        Не вижу опровержения от имени эха с извинениями за публикацию непроверенной информации.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
1300918

1133040

«Если бы на следующий день после крушения „ Боинга“ Путин узнал, что он должен $50 млрд от имени России, он бы совсем расстроился»

Станислав Белковский о том, пойдет ли президент России на выплату 50 миллиардов долларов




1090015


876074
1106900
795394
1287246
1288620

681013





681012
743643
1178164

Ксения Собчак:  Две глупости и одна подлость

Наше шоу — это говно, но оно такое одно.                          Сергей ШнуровРамзан Кадыров запретил Обаме…
Сказано на свободе
Мы можем с точностью 100% говорить о том, что этот образец вооружения был переправлен с территории России.

  • coe.ru/
    Информационный центр Совета Европы