Поддержали: xx
Минутку...
740169
742034
реклама
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати
Юрий Клавдиев один из сценаристов сериала "Школа"

Хомячки протестуют, и это хорошо

15 января 2010, 20:14
Почитал о "ШКОЛЕ". Если честно, для меня этот проект не был чем-то прорывным или радикальным. наоборот, первый вариант, тот, что мы придумывали с Сандриком и Максом курочкиным, не прошёл именно потому, что туда мы вместили всю правду. Когда я понял, что Первому каналу нужны какие-то новые "простые истины", я чуть не ушёл. Но потом остался - и деньги нужны были, и просто - что-то не отпускало. наверное, Бог.

Бога в "Школе" много. Это не тот, лубочный Бог Лунгина и Мамонова, это не РПЦ-шный Бог, этот, который в деталях. Всё правильно и как надо - настолько, насколько можно показать это на Первом канале. Ну, вы понЕли:) Но он есть. И я горжусь, что имею отношение к этому проекту.

Такой проект, возможно, инициирует смену системы преподавания. Системы поведения в школе. Может, кому-то надоест делать гадости.

А кто-то, напротив, сделает как в кино и попадётся, потому что учителя тоже уже это видели, и одной сволочью в школе станет меньше.
А задумываться ой как не хочется. Правда? всё ещё не хочется, хоть и пора бы - двадцать первый век на дворе. Хочется, чтобы и дальше за тебя всё решали чиновники из минобразования и правительства Москвы? Что смотреть, какой быть школе, каким быть нашим детям? какие же вы убогие, те, кто сейчас заходится в воплях по повиду бездарности Леры и ненужности этого сериала.

Да не смотрите просто. Не для вас это всё. Переключите на СТС, там как раз "папины дочки" будут. Пососите сладкий х*й масскульта и усните под утомительную для мозга любого нормального человека колыбельную в исполнении Земфиры или Киркорова (один хер). Подставляйте и дальше ж**у Лужкову, путину, Медведеву, всем, кому вздумается. Заполните мозг целиковым продуктом недалёкого содержания. Засуньте подальше навязчиво всплывающее желание оставить после себя что-то кроме полуграмотных детей и у***щного ремонта в о***деневшей панельной девятине. Стойте на посту тухлой нравственности недоубитых скотов. Идите в светлое будущее, где от вас ни х*я не будет ничего зависеть.

А у нас другой мир. Другая реальность. Да, она х**вая. Да, она нереально х**вая. Но мы, в отличие от вас, убого испражняющихся в словоблудии в уютненьких ЖЖ-шечках (как же я ненавижу вас, тупые придатки насквозь просоленных Совком мозжечков!), что-то делаем.

Что-то меняем. К лучшему, неизменно и правильно. навсегда и нетленно. Вечно и яростно, как весенняя капель, неотвратимо и совершенно напрочь, как самоубийственная атака в кромешной тьме ночной переправы.

И это наши образы и персонажи находят живой отклик в неокрепших душах сегодняшних школьников. Им они нравятся. Они с ними будут жить. А с тем, на что вы способны (я о школьных сериалах "дошкольной" эпохи - все эти - Простые Истины, ОБЖ и прочая кукольная поебень) можно вырастить только таких же безвольных дрочеров и флюродросов режиму, как и вы сами.

Землю уже тошнит от вас. Изыдите. В 2012 году на Земле останутся только сверхлюди. Такие, как мы.

Наталье Ворожбит и Лере Германике отдельное спасибо за то, что доволокли этот проект до конца. Вы не представляете, какой это труд и какие нервы.

Оригинал
комментарии
  •  
    15 января 2010 | 20:29

    "Да, она х**вая. Да, она нереально х**вая. Но мы, в отличие от вас, убого испражняющихся в словоблудии в уютненьких ЖЖ-шечках (как же я ненавижу вас, тупые придатки насквозь просоленных Совком мозжечков!), что-то делаем" (ЮРИЙ КЛАВДИЕВ)

    Опачки! Николай Усков - 2!
    И этот - со *снежинками*!
    Эпатажный русский гламур.
    •  
      15 января 2010 | 20:39
      С претензией на Ускова-2, это его звёздный час, ещё и дума пропиарила....Сейчас его всякие Канделаки начнут в тусню звать....такое же уё...ще((( Брысь на первый, здешние телек не смотрят...
      •  
        15 января 2010 | 21:12

        Решил посмотреть фильм на диске целиком и без рекламы

        Поэтому о фильме пока сказать нечего.

        Но вот это:
        //и деньги нужны были, и просто - что-то не отпускало. наверное, Бог//
        Гениально... Гениально... Надо бы его почитать. С одной стороны пьесы в инете не выложены, с другой - книги недорогие. Возможно, не жлоб.

        Мат - whoйня, у чувака переходной возраст - 35. Вообще-то, по законам жанра чувак должен в ближайшее время либо вены порезать, либо опопсеть. Посмотрим.
        •  
          15 января 2010 | 21:25

          А, ну да...

          В 2012 вены и порежет. Ну, может, еще годик-два подождет, на всякий случай, а в 40 точно порежет. Или опопсеет.
          • (комментарий удалён)
            •  
              15 января 2010 | 22:02
              Соверщенно верно на счет Первого "чужие там не ходят"....не удивлюсь ели продюссер Екименко....))) Готовит кадры для "ликующей гопоты"....
              •  
                16 января 2010 | 10:14

                вот так ТАЛАНТЛИВЫЕ люди

                ставят КЛАВУ РАКОМ.

                http://www.vz.ru/culture/2010/1/15/366584.html


                Клава, х.й в жопе чуешь? Это тебе не из "Адреналина" образы пиз.дить!
                Эй, Венедиктов!
                Если ты сюда из ЖЖ тексты с матами тягаешь, будешь жидовской падлой, если сотрешь.
                •  
                  17 января 2010 | 02:30

                  гыыы...подростки себя так не ведут?

                  Гляньте на это http://fishki.net/comment.php?id=54138
              •  
                16 января 2010 | 17:04
                По всей видимости хомячки- это те кто не согласен с его мнением!
            •  
              17 января 2010 | 01:03
              ну так если такой тупой, пи*дуй строевым шагом на х*й
          •  
            16 января 2010 | 13:31
            а мат на "эхе" всё прибывает и прибывает...
            •  
              16 января 2010 | 16:07

              ну дык, елы-палы

              "Певым делом он жестоко отодрал свою секретаршу..." (цитата из незабвенной Ю.Латыниной).
              Вообще, побольше бы таких, кто по дурости не молчит. Чем больше они говорят, тем больше все понимают, что то, что делает Путин и его команда - это единственно верное решение. Допусти таких к власти - и что будет? Полный пи#дец и вообще все накроется большой и волосатой пи#дой. Да еще и хренову тучу людей не за #уй положим.
              Так что давай, Кладиев брат, лепи и дальше! Что бы уже ни у кого никаких сомнений не оставалось, откуда берутся бабылеры и прочие алексеевы с радзиховскими.
              •  
                17 января 2010 | 13:41

                Допусти таких к власти

                Раз допустили "таких" к эфиру - считай, уже допустили к власти. Там фильтры стоят о-очень надёжные, кого попало не пустят.
                А то, что чувачок косит под что-то принципиально "другое" - следствие морального и умственного гламуро-разложения (провессиональная болезнь всех нынешних теле-шоу***дроссерор - отсосов всего, что лежит, торчит и шевелится на пути к вонючим гоубым Екранам, на которые могут выползать ТОЛЬКО КАКАШКИ!). Не какашкам вход туда запрещён,Ж не покупайтесь. А чтоб вы не сомневались, что перед вами теле-шоу-***отсосеро-дрочер-какашка - он подпись ставит: "сверхлюди. Такие, как мы". Сверхлюди, понимаете? Он от имени Земли говорит, никак не меньше. И, конечно, прикрывает политикой грязную телеподелку, отвратный высер больного подсознания морально разложившихся людишек.

                ГРАЖДАНЕ! НЕ СМОТРИТЕ РОССИЙСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ! ОНО СВЕРХОПАСНО ДЛЯ ВАШЕГО ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ И МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К СУИЦИДУ!
            •  
              17 января 2010 | 12:15

              клавдиев_убогий пигмей_мат_пошлость

              клавдиев_убогий пигмей_мат_пошлость

              Венедиктову надо срочно сменить модераторов. Статьи-испражнения авторов подобных ю.клавдиеву позорят "Эхо…" и отвращают порядочных людей от сайта. Эти примитивные, одноклеточные, убогие существа состязаются в выплескивании из себя помоев. Их лексикон сводится к грязной матерщине ("молитве сатане"). Да, на улице много грязи, но зачем нести её в дом? Как же стремительно деградирует наше общество! Люди опомнитесь! Даже с эвфемизмами следует обращаться крайне умеренно и осторожно.
        •  
          15 января 2010 | 21:26

          Аристарх,Не знаете, где его посмотреть в сети?

          •  
            15 января 2010 | 21:32

            levas555

            Ребята говорят, что тут:
            http://tfile.ru/forum/ssearch.php?q=%D8%EA%EE%EB%E0
            •  
              15 января 2010 | 21:57

              Ни хера себе...

              60 серий! И всё - "самоубийственная атака в кромешной тьме ночной переправы"? Это типа Боливуда получается: в него полный магазин всадили, а он все 3,14здит и 3,14здит, 3,14здит и 3,14здит...
              •  
                chichikov Рудольф Chichikov
                15 января 2010 | 22:15

                а он все 3,14здит и 3,14здит, 3,14здит и 3,14здит...

                Ваши строки навели на мысль о ремейке фильма "Чапаев" ))) Как они еще мимо прошли ? Вот где на 120 сер. можно развернуться, а какая глубина - и коммуняки и секс и переправа, и опять пулеметчик 3,14здит и 3,14здит, 3,14здит и 3,14здит...
                •  
                  16 января 2010 | 09:43

                  Любитель голой правды? Натурал. А слабо выйти на Красную площадь и показать всем свою "правду"? Уверен что ОНА у тебя коротка, впрочем как и ум.

                  •  
                    chichikov Рудольф Chichikov
                    16 января 2010 | 10:10

                    пожелания учту.

                    Надо поднимать тему сексуального голода в России - анонс поста вышлю тебе лично на почту.
                    •  
                      16 января 2010 | 13:23

                      Cорри

                      Это я Юрию, который Клавдий. Вы здесь непричём.
                      •  
                        chichikov Рудольф Chichikov
                        17 января 2010 | 00:17

                        Вы здесь непричём

                        ясно, разобрались, сорри ... а то пришло то ко мне в ящик )))
                  •  
                    16 января 2010 | 10:16

                    И этот Урод будет объяснять моим детям как жить??

                    Значит тот кто не употребляет слово х..й, это получается совок???
                    Тогда пошел ты на х..й!!! Я думаю свобода слова хороша, но запискам сумашедшего не место место тут, да и сценариям написанным этим дол..бом на телевидении!!!
                    Этож прямой геноцид нашей молодежи!! Не смотрел и не буду смотреть эту "школу" именно потому, что сценарий написал этот м..дак!
              •  
                16 января 2010 | 01:16

                Нет, определенно гений

                Вполне себе приличное слово "жопа", пардон, "ж**а" зашифровал, а "поебень" пустил открым текстом.

                Это как в одном рассказе Ильфа и Петрова. Там хам баншик отдыхал в ресторане. Но что-то у него в голове переклинило и он приличные слова шептал соседу на ухо, а неприличные выкрикивал на весь зал.
                •  
                  16 января 2010 | 01:59

                  А Лунгин, правда, "Остров" испортил

                  На хрена он шкипера "оживил"? Как-бы и не было греха предательства. Так, недоразумение. Нет. Вот если бы монах с этим жил до последнего дня... А освобождение получил (назначил себе), вычерпав последнюю тачку угля с этой долбанной баржи, тогда получился бы шедевр. А так Коэльо какой-то.
                  Кстати, о Коэльо. Прочитал "Алхимика". Такая чудная сказка. Мальчишка испанец-пастушонок спал под деревом, которое выросло у алтаря в разрушенной церкви. И увидел сон, что должен отправиться в Египет и там, в стольки-то шагах от пирамиды должен выкопать яму и в ней найдет свое предназначение. Ну, добрался с приключениями до Египта (богател, разорялся, снова богател и снова разорялся) и в оазисе (Сива, наверное) не доходя до пирамид, влюбился в девушку Фатиму. Но предназначение есть предназначение. Пошел к пирамидам, определил место, рыл, рыл. Тут окружили его разбойники, ограбили, хотели убить, но вожак спросил, чего он там рылся. Он и рассказал про свой сон. Разбойник расхохотался и рассказал, что и ему снился подобный сон: отправиться в Испанию, найти там разрушенную церковь, у алтаря которой выросло дерево. Ну и под корнями того дерева найти свое предназначение. Я сразу догадался, что будет на последней странице. Наш пастушок, несмотря на страдания по своей Фатиме, вернется в Испанию и откопает под деревом сундучок арабского воина (арабы ведь захватывали Испанию), где будет письмо, а в нем сказано, что его (пастушка ли или того араба) предназначение... вернуться в Египет и жениться на Фатиме (имя древнее, распространенное) из оазиса Сива. ИМХО - супер.
                  И знаете, что нашел пастушок под деревом по книге? Деньги. Коэльо обосрал мой гениальный финал!
                  •  
                    16 января 2010 | 02:13

                    А прикольные у ребят фамилии - римские: Гай Германика, Клавдиев

                    А у меня на форуме "Новой" девиз:

                    Non in vaginam, non ad batallum (лат.: «[Меч] ни в ножнах, ни к бою» — о нерадивом солдате).

                    Ну, в смысле, солдат дрочится с мечом, как гаишник с жезлом. По-моему, ничего. Если с падежами не попутал. Не дается мне латынь.
                    •  
                      16 января 2010 | 11:50

                      ни в п-ду, ни в Красну Армию =))))))

                      сильно +100
                    •  
                      16 января 2010 | 13:06
                      А здесь сценарист дрочится с Великим и Могучим,а может это его каждодневный профессиАНАЛЬНЫЙ сленг..
                    •  
                      17 января 2010 | 00:41

                      А прикольные у ребят фамилии - римские: Гай Германика, Клавдиев

                      А на "Эхе Москвы" экспозиция "Клавдиевых конюшен" ))
                  •  
                    16 января 2010 | 11:04

                    Вот если бы монах с этим и жил до последнего дня...

                    ИМХО. А он с этим и жил до последнего дня. А шкипер "оживился", чтобы показать что свой грех герой Мамонова искупил последующим подвижничеством. Иначе слишком страшно, было бы ему умирать. Вот, Господь и сжалился по молитвам его. Нет, фильм гениальный. Зы. Блин, а что еще под деревом закапывать если не деньги? :)))
                    •  
                      16 января 2010 | 13:29

                      vikkniksor

                      //Иначе слишком страшно, было бы ему умирать. Вот, Господь и сжалился по молитвам его.//

                      Ну, это из серии: "Безвыходных ситуаций не бывает" или что-то вроде инфантильной убежденности, что любую ошибку можно исправить. Этого никак не проверить, но, наверное, почти каждый умирающий в здравом уме и светлой памяти умирает с чувством вины за то, чего не смог исправить. Кому то помогает исповедь, но лично я сомневаюсь, что расскажу о всех своих подлостях и косяках. Наверное, будет лучше, если каждый сможет выбрать себе "дембельский аккорд" вроде той баржи с углем и понимать, что не исповедь или чудо, а этот последний труд принесет ему освобождение от греха.
                •  
                  16 января 2010 | 02:11

                  kosmopletov_a_m ("зашифровал")

                  Не "зашифровал" - а слегка *припорошил*.
            •  
              15 января 2010 | 22:19

              victor_ogurtsov

              Спасибо, Виктор!!!
            •  
              16 января 2010 | 05:50
              Ну были ж до этого гения фильмы, которыми пытались клизму обществу вставить, правда о зонах, правда о дедовщине в армии, теперь правда о школе, впереди о детских садах. Ну и что? Я не уверен, что боевик "школа-2" изменит что нибудь...
              •  
                16 января 2010 | 14:54

                alex48

                Да ничего не изменит. Поэтому в 2012 Клавдиев либо станет сверхчеловеком в окружении единственно сверхчеловеков (не мой прогноз, его), либо режет вены, либо попсеет и рассказывает с экрана, что всё это были метафоры.

                Вообще, школа действительно в полной ж**пе. Когда чел написал про "полуграмотных детей и у***щного ремонта в о***деневшей панельной девятине", он сделал школе ох**тельный комплемент.
                Как сегодня не в курсах, но еще несколько лет назад даже в некоторых московских школах часть работ по ремонту выполняли ученики, а приписывались работы ремонтникам. Это не на уровне директора школы, а в связке с отделом образования, ессно. Ну и помимо того откат, святое дело. Как у нас тендеры выигрываются, известно. Было дело бракованные (не опасные, а подмоченные ДСП) пропихнули. Так что «у***щный ремонт» это мягко сказано.
                Что касается «полуграмотности». На самом деле до двух третей выпускников девятилетки функционально неграмотны. Они могут прочитать текст, но не в состоянии сделать элементарные выводы, составить простейшее связное изложение. Если им задать объем изложения, они в лучшем случае, напихают в этот объем первые вспомнившиеся фразы из текста, да и то, в «полупроизвольном» порядке. Не половина, а три четверти или четыре пятых (это если не привередничать) допустят грубые логические ошибки, искажающие смысл текста. Они не читают за стенами школы, а потому школа бессильна.

                Что делать? Грубо говоря, мы берем крестьянских детей и сажаем их изучать гимназическую программу. ИМХО в школе до 9 кл. нужна не Литература, а Чтение по индивидуальным программам: «Евгений Онегин» одним, «Хоббит, или туда и обратно» другим. Что угодно, хоть «Колобок», лишь бы он с большим или меньшим удовольствием читал хоть что-нибудь и понимал то, что читает.
                Детишки изучают физику, химию, биологию, анатомию, а 40-50% «травматов» погибает оттого, что те, кто был рядом, не могут сделать искусственного дыхания, не знают, что такое прекардиальный удар, не могут выгнать воду из легких и спасти от почечной недостаточности.
                А история? Либо она учит тому, что такое свобода, как и почему люди теряют ее и обретают, либо это «сказки народов мира». Все. Стоп. Работать пора.
                •  
                  16 января 2010 | 15:41

                  Если им задать объем изложения, они в лучшем случае,

                  Теперь 9-классники ( примерно с 2005-06 года , моя дочь сдавала в 2006) не пишут изложение, а сдают ГИА по русскому языку в формате теста ( как 11-классники ЕГЭ) и по математике тоже.
                  •  
                    16 января 2010 | 17:26

                    luck81

                    *Если им задать объем изложения, они в лучшем случае*

                    //Теперь 9-классники ... не пишут изложение, а сдают ГИА по русскому языку в формате теста //

                    ИМХО тем хуже для них. И настаиваю на своем "если": хорошая знакомая, педагог, обкатывает в школе методику реанимации мозгов.

                    •  
                      16 января 2010 | 18:28
                      Вероятно , в течении учебного года они что-то и пишут ( сейчас я уж и не знаю) , но то , что экзамены в формате ЕГЭ для 9 классов по русскому языку и математике - это точно , а экзамены по выбору , пока в старом формате - устно и в школе.
                •  
                  16 января 2010 | 18:54
                  Аристарх, я тоже люблю свою работу и тоже был таким же девятиклассником, и учителя мне были не интересны, но жизнь ставит всё на свои места, если находишь что-то интересное для себя. Мне вот что тревожно! Сложно стало встретить в Питере, в местах воспитания культуры, интеллегентного порядочного человека, эти люди никогда и ни в чём не просят и не требуют для себя ничего, поэтому и живут в невыгодных условиях. Таковые нынче не в моде, они взяток не берут и не дают! А кто нас научит чему нибудь хорошему? Надеюсь, в остальной России такие люди сохранились...А эти-мыльные пузыри!Даёшь!Школа-2! школа-3!....школа-10!...
        •  
          16 января 2010 | 12:45
          А что в этом фильме можно увидеть...Только полную деградацию Страны, а главное её идеологии.

          И здесь не спишешь на "кроваый Сталинский режим".
          И снимали этот так называемый фильм те, кто понятия не имеют о Советской Стране в силу своего возраста и герои фильма живут и учатся в "прекрасной Демократической Стране", Стране
          победившей свое "темное прошлое" и приобщившейся к высокой культуре свободного
          Капитализма, свободной демократии.
          Я как только увидел режисёра, этакую взлохмаченную обезьянку с Кольцом в носу, мне стало смешно.
          До чего докатился народ в своей полной демократической бездуховности, до разговора с такими обезьянками о каком-то искусстве...
          А когда почитал блоггера-сценариста с его помойным ртом, то понял говорить больше нечего, да и незачем.
          Свинское общество, свинская идеология,
          что ещё ждать от демократов.
          •  
            16 января 2010 | 14:03

            ityatev2010 "...этакую взлохмаченную обезьянку с Кольцом в носу, мне стало смешно."

            Перед тем как смеяться над видом режиссёра, неплохо бы ознакомить форумчан со своей фотографией, глядишь, вместе бы и посмеялись. Только над кем больше? Вот ведь вопрос...
            А что согласно сериала "Школа", то до исторических дебатов в верхней говорильне я и знать не знал о существовании оного сериала, ну а теперь посмотрю определённо, может и покритикую апосля, но это вряд ли, т.к. среди критиков его много, как бы по-вежливее, а вот, мне лично не симпатичных людей, что в думе, что на этом форуме...
            •  
              17 января 2010 | 03:33

              papanin, Дело совсем не в фотографии, а в имидже, который она пытается изобразить, и который говорит о её нравственном и умственном состоянии.

              Если её умыть, причесать, убрать это кольцо папуаски, то вполне бы сошла за
              ученицу-отличницу или комсомолку, ударницу коммунистического труда.
            •  
              17 января 2010 | 04:16
              А если её умыть, причесать, убрать из носа
              кольцо папуаски, то вышла бы прекрасная ученица-отличница или комсомолка, ударница
              коммунистического труда, а так увы, девушки я в ней, к сожалению, не увидел

              ГОВОРЯТ, ЧТО УМ И КРАСОТА
              РАЗНЫХ ГОР ПРЕКРАСНАЯ ВЕРШИНА,
              НО ПРИЯТНЕЙ ВСЁ-ТАКИ НАМ ТА,
              ЧТО ВЗМЕТНУЛАСЬ СТРОЙНОСТЬЮ ЕДИНОЙ
              У КОТОРОЙ ОБЩИЙ ДИВНЫЙ СКЛОН,
              ОБЩИЕ УСТУПЫ И УТЕСЫ,
              ВОДОПАДОВ СТРАСТИ НЕЖНЫЙ СТОН
              И ОТВЕТ НА ВСЕ ТВОИ ВОПРОСЫ…
              В.П.Дитятев
        •  
          17 января 2010 | 12:16
          Сам же всё понял. "..который в деталях" отнюдь не Бог. "Сверхлюди. Такие как мы... ". Текст уже можно показывать психиатру.
          Если он кого-нибудь покусает, будет смягчающим обстоятельством.
          •  
            17 января 2010 | 15:48

            kukaracha

            //Сам же всё понял. "..который в деталях" отнюдь не Бог.//

            Да понял я, понял. Оба ОНИ — в деталях.:))) ИМХО чел хотел сказать следующее (хотя в 35 лет мог бы излагать свои мысли яснее, а не обкладывать народ whoями:)))

            Итак, Бог — есть Добро. Его Враг — есть Зло. Это аксиома подавляющего верующего большинства. А, собственно, почему? Почему Бог — Добро, а Тот — Зло? Я имею в виду, каковы объективные доказательства того, что один творит добро, а другой — зло? Да, первый созидает, а второй — разрушает, ну и что? Но само по себе ни созидание, ни разрушение не являются ни добром, ни злом. Важна цель. (Французы празднуют разрушение Бастилии:))) В нашем случае мы не знаем, какова Цель Бога и Цель Того.

            Все просто: мы люди. Нам нужен воздух, еда, вода, тепло и много других мелочей. И это единственная причина, почему мы первого называем «добром», а второго — «злом». Ничего более.

            Да, «муравей, ползущий по стене, имеет большее представление об архитектуре дворца, чем мы о Замысле Божьем». Или как говорил Дидро: «Вопрос всех вопросов: почему есть нечто, а не ничто?». Но мы на Его стороне. И это тактически правильно.:))) В этом случае, мы имеем надежду когда-нибудь ответить на вопрос Дидро. В случае, если мы самоуничтожимся, такой возможности у нас не будет.

            Ну и возвращаясь к Клавдиеву... Естественно, мы, с нашим ничтожным разумом, уже несколько тысячелетий ищем ответ (все же мы, в отличие от муравья, в состоянии поставить проблему). И ищем там, где нам доступно. В деталях:)))

            //Текст уже можно показывать психиатру.//

            Нет, лично мне все это поwhoю. Так, иногда пробьет. Но как ни крути, а получается, что предназначение человечества в том, чтобы стать Богом. Он ли шарахнул веслом по воде, или само шарахнулось, но круги на воде — это и есть наша Вселенная. Движение: звезды вокруг центров галактик, планеты вокруг звезд, электроны вокруг атомных ядер и далее та же хрень. Только движение. Ну и вокруг этой мысли лет 100 уже сплошные сопли: через 8 или 12 млрд. лет Вселенной кирдык: круги на воде устаканятся. Отсюда надо бы сделать простой вывод о промежуточной цели человечества: приделать к этой шарманке ручку или научиться существовать в ином качестве. Наверняка, и это кто-то уже высказывал. В лом искать. Ну а что человечеству делать дальше, пока не придумал.
            •  
              17 января 2010 | 19:03
              Я прикрепила свою реплику к вашей на первой странице, потому что дальше читать не имело смысла.
              Что касается вопроса, по которому Вас "иногда пробьёт", я думаю, что:
              -человек живёт на земле какие-то 100 лет и мне по барабану, что здесь будет через даже одну тысячу лет;
              -мир существует (сотворён, задуман, получился сам собой) по законам, некоторые из которых нам известны.
              Например, физические: можно преодолеть притяжение Земли, но нельзя отменить закон тяготения и т.п. Чем больше законов человек открывает, тем больше перед ним открывается непознанного. Этим занимается наука.
              В области духовной жизни человека тоже есть законы. Тут метод познания другой: откровения библейских пророков, аскетическое напряжение сознания.
              Человек свободен, условие свободы одно: "за всё платит сам". Он может эти законы , как первые, так и вторые, не признавать. Имеет право.
              На языке религии это звучит так: "Бог (природа всего сущего) так возлюбил человека, что даже позволил ему не верить в Себя).
              Тот, Зло этим законам противостоит и хочет ПОГУБИТЬ ЧЕЛОВЕКА, тем или иным способом. Захочет ли человек полетать с 12-го этажа или решит, что он бог, и в свою голову может вместить ВСЕ вопросы, и голова его при этом....лопается ( по меткому выражению Г.К.Честертона).

              Человечек этот, как его, Клавдиев, представляет собой Зло, причем очень агрессивное. ИМХО.

      •  
        15 января 2010 | 22:37

        следующий его сериал будет голубая луна

        о себе снимет
        •  
          15 января 2010 | 22:56

          Подставляйте и дальше ж**у, Пососите сладкий х*й и т.д.

          Он что голубой или у него в заднице "хомячок" застрял?))) или он сам срань господня)))
    •  
      15 января 2010 | 21:01
      Молодец Клавдиев! Так их!!!
      •  
        15 января 2010 | 21:12

        flyd Что русскому не в сласть - то жиду в радость!:))

        Я люблю палестинцев всё больше и больше!:))Так их жидов, так!:))
        •  
          16 января 2010 | 13:08

          Так ты сам палестинец

          Такой же грязный и вонючий. Только они не жрут водку, ты там пропадёшь. Воняй здесь
      •  
        15 января 2010 | 21:48
        Алик, ты в курсе, что Клавдиев - антисемит?
      •  
        16 января 2010 | 18:14

        flyd что сучёнок своих признал,падла картавая?
    •  
      15 января 2010 | 21:13

      "усков-2 " - !!!

      Я всё больше разочаровываюсь в "эхе",что даёт трибуну подобной мерзостной гадости.Зачем!?Зачем делать помойку?
      •  
        15 января 2010 | 21:52
        +1
        Скоро начнут обнаженку выкладывать, как Лебедев в своем ЖЖ для рейтинга. Впрочем, уже начали (см. декабрьский пост Плющева)
        •  
          plushev Александр Плющев
          16 января 2010 | 11:13
          Обнаженка, какой ужас! Я крулосуточно отмаливаю, что нарушил ваш уютный мирок Банды Путина и Преступлений Сталина.
          •  
            16 января 2010 | 15:42
            Ни дня без кровавой гэбни, Александр.
          •  
            17 января 2010 | 11:29
            А что обязательно надо состоять в "Банде Путина" или почитать "Преступника Сталина", чтобы не любить обнаженку разных пошибов? Термин "обнаженка" мною применим в широком смысле.
      •  
        16 января 2010 | 00:25
        СЕРГЕЙ МИХАЛКОВ
        Жадный Вартан (Армянская сказка )



        С овечьей шкурой к скорняку

        Зашел Вартан-сосед:

        — Из этой шкуры шапку сшить

        Ты можешь или нет?



        — Могу! — сказал в ответ скорняк,

        На шкуру посмотрев.

        — А выйдет две? — спросил Вартан,

        На корточки присев.



        — И две сошью.

        — А три?

        — И три!

        — Сошьешь четыре?

        — Да!

        — А пять?

        — Ну что ж, могу и пять,

        Коль в этом есть нужда!

        — Быть может, выкроишь все шесть?

        — Могу, раз надо так!

        — Где шесть, там — семь! — сказал Вартан.

        — Идет! — сказал скорняк.



        Когда заказчик через день

        За шапками пришел,

        Семь шапок выложил скорняк

        На свой рабочий стол.



        — Да разве это мой заказ?—

        Вскричал в сердцах Вартан.—

        Когда ты шапки мне кроил,

        Ты был, должно быть, пьян?



        Что с ними делать мне теперь?

        Куда прикажешь деть?

        Ведь ни одну из них нельзя

        На голову надеть!



        — Но ты же сам того хотел! —

        Сказал в ответ скорняк.—

        Больших семь шапок из овцы

        Не выкроишь никак!
        •  
          16 января 2010 | 12:18

          Басня Михалкова

          "Лучшая басня Михалкова - гимн Советского Союза."
          (с)Борис Брайнин.
          •  
            16 января 2010 | 13:06

            Ну что же, я не ошибся;)).

            Только дело-то не в авторе.Сказка - ложь... .
            •  
              16 января 2010 | 13:35

              Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!

              Для нас жизнь не урок, какие сказки ...
        •  
          16 января 2010 | 22:30

          лучшая басня Михалкова, которая подходит к этому случаю это "Заяц во хмелю"

          В день именин, а может быть, рожденья,
          Был Заяц приглашен к Ежу на угощенье.
          В кругу друзей, за шумною беседой,
          Вино лилось рекой. Сосед поил соседа.
          И Заяц наш как сел,
          Так, с места не сходя, настолько окосел,
          Что, отвалившись от стола с трудом,
          Сказал: "Пшли домой!" - "Да ты найдешь ли дом? -
          Спросил радушный Еж.-
          Поди как ты хорош!
          Уж лег бы лучше спать, пока не протрезвился!
          В лесу один ты пропадешь:
          Все говорят, что Лев в округе объявился!"
          Что Зайца убеждать? Зайчишка захмелел.
          "Да что мне Лев!- кричит.- Да мне ль его бояться?
          Я как бы сам его не съел!
          Подать его сюда! Пора с ним рассчитаться!
          Да я семь шкур с него спущу!
          И голым в Африку пущу!.."
          Покинув шумный дом, шатаясь меж стволов,
          Как меж столов,
          Идет Косой, шумит по лесу темной ночью:
          "Видали мы в лесах зверей почище львов,
          От них и то летели клочья!.."
          Проснулся Лев, услышав пьяный крик,-
          Наш Заяц в этот миг сквозь чащу продирался.
          Лев - цап его за воротник!
          "Так вот кто в лапы мне попался!
          Так это ты шумел, болван?
          Постой, да ты, я вижу, пьян -
          Какой-то дряни нализался!"
          Весь хмель из головы у Зайца вышел вон!
          Стал от беды искать спасенья он:
          "Да я... Да вы... Да мы... Позвольте объясниться!
          Помилуйте меня! Я был в гостях сейчас.
          Там лишнего хватил. Но все за Вас!
          За Ваших Львят! За Вашу Львицу!-
          Ну, как тут было не напиться?!"
          И, когти подобрав, Лев отпустил Косого.
          Спасен был хвастунишка наш.

          Лев пьяных не терпел, сам в рот не брал хмельного,
          Но обожал... подхалимаж.
          •  
            16 января 2010 | 22:55

            Ну, так далеко я не "копал". Просто сказка как-то сама по себе вспомнилась.

            Ах, рейтинг, рейтинг. Всюду рейтинг, господа! или Дадим стране угля, пусть мелкого, но... много!
    •  
      15 января 2010 | 21:24

      Юрочка...

      •  
        15 января 2010 | 21:31
        звездняк схватил.Чувачок,тебе надо в клинику.
        Ничего лично,только бизнес.
      •  
        15 января 2010 | 21:34
        звездняк схватил.Чувачок,тебе надо в клинику.


        Ничего личного,только бизнес.
    •  
      15 января 2010 | 22:07
      Максим Кононенко написал эту статью чуть раньше, чем Клавдиев облегчился на страницах своего ЖЖ, но впечатление такое, будто специально про Клавдиева писалось:
      http://www.vz.ru/columns/2010/1/12/365235.html

      "Современные наследники советской интеллигенции не хотят верить, что они – те самые совки, до сих пор толпящиеся в очереди за продуктовым заказом. Нет, они видят своим духовным учителем, скажем, профессора Преображенского. Который тоже как бы ненавидел быдло, но, в отличие от советской интеллигенции, сам быдлом не был (а в том, что все без исключения советские люди по рождению были быдлом, я полагаю, никто спорить не будет). Теперь же мы вдруг видим быдло, которое не такое, как другое быдло, а может по-барски послать. Этакие крысиные короли. Точнее, крысы, стремящиеся стать королями."

      Золотые слова! И весьма точное определение всем "сверхлюдям" клавдиевым.
      •  
        15 января 2010 | 22:33

        Спасибо за ссылку

      •  
        16 января 2010 | 22:08

        Но попробуйте отыскать в картине «Ирония судьбы» хотя бы одно нежное слово.

        по фильму
        1 есть слово а есть интонация
        интонация нежности не пересматривая фильм в последнем кадре
        мама моя надя приехала
        в отличии от слов интонация не засаливается не забивается
        и если она лжива или она будет именно лживой а не нежной
        2 автор очевидно обделён по части любви
        когда от человека вообще мало что зависит
        (хотя не знаю завидовать или сочувствовать этому)
        а на счёт альфа самцов что то сомнительно-самцу сгодятся и проститутки

        по сути ссылки
        умиляют отождествления
        от профессора преображенского до физиологии и совков
        между тем автор путает сущность и форму
        так по его логике подлец говорящий правильные слова лучше честного человека не умеющего правильно выразить мысль

        ну а уж совки то здесь точно не причём
        коммунистическая агитация вполне себе была подкованной риторически
        правда набор образов церковно-пафосно-блатной похож на стиль каноненко

        по сути
        проблема в умении говорить
        умении отношений

        а умению учат а не ругают
        и умение =свобода
        так же как умение ходить =свобода передвижения
        так и умение выражать мысль=свободе слова
        умение общаться=свободе отношений

        это главное и мимо этого автор разумеется проходит
        возмущаться оно попроще и по выгоднее

        •  
          17 января 2010 | 09:56
          Извините, а чего Вы всё ходите вокруг да около?
          Мысль Кононенко проста и выражает он ее достаточно прямо: чтобы перестать быть совком, МАЛО принять антисоветскую риторику. Риторика это шелуха, совок гораздо ГЛУБЖЕ сидит и избавиться от него не так-то просто, особенно когда не хочется.
          Если Вы хотели эту его мысль опровергнуть, то с задачей Вы не справились. Я вижу только россыпь малосвязных мыслекубиков, ни один из которых прямо мыслям Кононенко не противопоставлен (за исключением фильма).

          Вывод у Кононенко очень неприятный, но в точку: основной и наиболее безнадежный носитель совка - интеллигенция. Далеко ходить не надо - перечитайте эту ветку, всё как на ладони.
      •  
        16 января 2010 | 22:10

        Но попробуйте отыскать в картине «Ирония судьбы» хотя бы одно нежное слово.

        по фильму

        1 есть слово а есть интонация

        интонация нежности не пересматривая фильм в последнем кадре

        мама моя надя приехала

        в отличии от слов интонация не засаливается не забивается

        и если она лжива или она будет именно лживой а не нежной

        2 автор очевидно обделён по части любви

        когда от человека вообще мало что зависит

        (хотя не знаю завидовать или сочувствовать этому)

        а на счёт альфа самцов что то сомнительно-самцу сгодятся и проститутки



        по сути ссылки

        умиляют отождествления

        от профессора преображенского до физиологии и совков

        между тем автор путает сущность и форму

        так по его логике подлец говорящий правильные слова лучше честного человека не умеющего правильно выразить мысль



        ну а уж совки то здесь точно не причём

        коммунистическая агитация вполне себе была подкованной риторически

        правда набор образов церковно-пафосно-блатной похож на стиль каноненко



        по сути

        проблема в умении говорить

        умении отношений



        а умению учат а не ругают

        и умение =свобода

        так же как умение ходить =свобода передвижения

        так и умение выражать мысль=свободе слова

        умение общаться=свободе отношений



        это главное и мимо этого автор разумеется проходит

        возмущаться оно попроще и по выгоднее



    •  
      16 января 2010 | 06:06

      На виноградниках Шабли...

      Ясно, г-н Клавдиев.
      "На виноградниках Шабли пажи графиню развлекали - Сперва читали ей стихи, потом графиню ..."
      В чем есть основа школы путинизма, ее гносеологические корни? К Ар.Лебедеву, к Ар. Лебедеву на форум - зрите в корень, пока Вам не отвесили по-международному, по-стариковски, -"Позвольте, Вам, милостивый государь, выйти вон... "
    •  
      16 января 2010 | 16:59

      Настойчивые поиски ЭХОМ новых блоггеров, находящихся в терминальной стадии умственного идиотизма, завершились очередным успехом. Появился новый клон и сосед по палате пациентов ментального госпиталя типа Мельникова-Ускова-Шендеровича, на этот раз большой "реформатор" нового направления в искусстве кино.
      Ждём от ЭХА новых находок.
      Говорят, что умственных кретинов на земле - достаточно большой процент, так что нас ожидают новые впечатляющие встречи.
    •  
      16 января 2010 | 19:45

      А что, без мата никак нельзя.Все "продвинутые" сегодняшние сценаристы только так и изъясняются? Видимо, совсем недавно закончили эту самую школу!

    •  
      17 января 2010 | 04:13

      Телек не смотрю и не планирую...

      но судя по посту - Юрий Клавдиев -просто отборная мразь, убогость, тупость...

      Именно такие люди и нужны на Первом... да что там! В думу! В правительство! а может в 2012 вместо Медведева? ОТЛИЧНО!
    •  
      17 января 2010 | 16:26

      respekt и уважуха

      достойные рассуждения по недостойным вопросам
    •  
      19 января 2010 | 15:27
      Дяде, на минуточку, 35 годов стукнуло!
      Иисус в 33 взошёл на Крест, а престарелый неформал наш, типо бунтующий, в 2 с половиною раза старше тех, в чьи одежды рядится.

      Изыди сам, несостоявшийся папик, попсняк продажный, - желательно в реальный сектор, а то всё к бюджетной сиське пристроиться норовишь под шумок.

  •  
    15 января 2010 | 20:30

    Нда!

    Этот сценарист,так называемый,сам от этих моральных уродов,которых он показал не больно таки отличается!
    Мусор в голове-грязь на языке!
    •  
      chichikov Рудольф Chichikov
      15 января 2010 | 20:41
      Если он "как весенняя капель", то на х... такую погоду - поколение даунов рулит!
      • (комментарий удалён)
        •  
          chichikov Рудольф Chichikov
          15 января 2010 | 21:20
          У нас реальная проблема с поколением 80-х(ох, нарвусь щас!) - надо продержаться еще лет 15, но любыми способами оттереть их от власти и культуры - дети криминального рынка , когда проститутки были как королева, мало ели , плохо учились - папы и учителя выживали как могли, вот они как саксаулы и выросли за сотню баксов хот в ж.. хоть во власовцы.
          Страшное поколение - один животный инстинкт, урвать любым способом, выжить как в зверинце - по трупам пройдут и ботинки не помоют.

          Этот же парень как раз и проецирует проблемы 10-летней давности в день сегодняшний.

          //И это наши образы и персонажи находят живой отклик в неокрепших душах сегодняшних школьников//Юрий Клавдиев

          Ни больше, ни меньше !
          нет уж, в топку их с такими образами - зачем плодить еще одно поколение мародеров.
          •  
            15 января 2010 | 21:26

            Да уж, и вот такой вот, прости господи, сценарист лабает продукт для 150-миллионной аудитории...

            Такому только обхявления об отключении воды писать.
            •  
              15 января 2010 | 21:38
              Ой, всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно...) Вы заметили какие у них псевдонимы? Германник, Клавдий...скоро появится Каллигула и Нерон....короче типичные детские комплексы... Если бы это была на самом деле отрицаловка, то и кликухи подобрали бы соответствующие...Говнюк,Опущенный за правду,на худой конец какой-нибудь Никрофилов....ну Вы меня понимаете...)))
              Ребята просто хотят быстрой славы и денег..чему удивляться? " Деньги любят? Всегда так было"-сказал бы Воланд, а кватрирный вопрос так их просто доканал. Так что ничего не изменилось...
              •  
                chichikov Рудольф Chichikov
                15 января 2010 | 22:10

                Германник, Клавдий...скоро появится Каллигула и Нерон...

                +1000

                Надо ждать на подходе Лепорелло, Данателло, Микеланджело и .. забыл четвертого - черепашки на...
              •  
                16 января 2010 | 18:05
                - Чьих будешь?
                - Клааавдиев.
          •  
            15 января 2010 | 21:44

            Конечно,не зачем!

            Но об этом можно было и без мата говорить,а он подражает этим уродам!
            •  
              15 января 2010 | 22:02

              Да не подражает он. Это его естественный язык.

              И у режиссерши с кольцом в носу, боюсь, тоже.
              •  
                15 января 2010 | 22:15

                Им надо было самим сниматься

                а не детей заставлять матерные тексты произносить!=)
              •  
                15 января 2010 | 22:28
                Читал ее интервью в Афише. Она вообще двух слов связать не умеет (собственно, как и Клавдиев). Внешне - прижизненная реинкарнация Ксюши Собчак, да простит меня Собчак за такое сравнение.
                •  
                  16 января 2010 | 09:29
                  "Они мечтают иметь
                  Высшей Моды шелка,
                  Так, значит, надо успеть,
                  покуда грудь высока..." - из старого шлягера
          •  
            15 января 2010 | 23:26

            У нас реальная проблема с поколением 80-х

            С Вашего позволения добавлю. Примерно через 20 лет после ВОСР, то бишь к годику, этак 36-му, выросло такое же поколения с тем же недоеданием, недовоспитанием и недообразованием, и что характерно, с выжженными, коммунистической идеологией, мозгами и назывались они – троцкистами. Всё бредили, про мировую революцию и прочую белиберду, которая, на фоне «тяжелого детства», дала фееричные плоды. Их, правда, тогда к власти, культуре и экономике не допустили «хирургическим путём», со всеми вытекающими…
            Нынешние, по сути своей, неотроцкисты. И то, что сегодняшним, мозг выжгла либеральная идеология, а не коммунистическая сути не меняет.
            Вот что действительно беспокоит, так это то, что нынешних, санировать никто не собирается, ни «хирургическим», да и никаким другим путем. Значит, лет через 10, мы все получим небо в алмазах…
            •  
              chichikov Рудольф Chichikov
              15 января 2010 | 23:54

              санировать никто не собирается, ни «хирургическим», да и никаким другим путем

              Надеюсь что они как каннибалы пожрут друг друга, что и делают регулярно, да и баловство спиртным и наркотой дает свои результаты + регулярно сами сваливают на подработки за кардон, там пусть пополняют армию холуев - на большее им знания ПРОФЕССИИ не хватит ( их ничему и ни кто не научил - дилетанты). Нас им не сломать - мы то в 90-е зубами выжили, эти щенки рядом с нами - соплю на них жалко, главное не пустить любым способом - на подходе те, кто родились в 90-е...вполне социально здоровые ребята, совсем иные установки - на профессию, на круг знакомств, здоровье + семья и т.д.
              Так что я оптимист - небо в алмазах увидит это поколение обдолбанных наркоманов, и Космополетов прав - они сами себе вены порежут
              •  
                16 января 2010 | 00:12

                Нас им не сломать

                Сегодня и завтра - да. Но мы тут все не молодеем, а эти набираются сил, да и в стаи сбиваются. После ВОСР, тоже наркомания была страшнейшая и эти ребята "дуплились" пачками. Но по многим причинам, тогда это не пустили на самотёк.
                Ведь лет через 10-20, поколение 90-ых, будет занято детьми, мы уже начнём готовится к встречи с "верхними людьми", а наши либеральные хунвинбины, будут в самом соку (блин, они же ещё и размножаться будут), вот в этот период и получим мы нашу порцию счастья. Тем более, что последние десятилетия очень чётко показали, что получается, когда всё пускается на самотёк...
                •  
                  chichikov Рудольф Chichikov
                  16 января 2010 | 00:27

                  получим мы нашу порцию счастья

                  Не будем недооценивать всех этих "германиков" и понимать, что КТО_ТО их двигает, и есть механизмы которые запускают в небо эти фекалии.
                  Что-то получим - однозначно. За все придется платить и за демагогию либералов 90-х тоже, она еще дорогого будет стоить.
                  Они мне напоминают поколение "серебряного века" те так-то не дали ни плодов, ни результата, слишком были заняты собственными персонами - если вам истор.сравнения ближе.


                  •  
                    16 января 2010 | 11:26

                    КТО_ТО их двигает

                    С этим как раз всё понятно. Вообще на истории нового российского кинематографа, можно проследить всю деградацию страны. С начала в кино ломанулись самозванцы, типа Грымова и Сукачёва, которые не имели ни профессионального образования, ни культурного бэкграунда. После них, была влона, которую можно назвать, бездарные дети великих отцов, которые, в отличие от первых, имели ВГИК-овские дипломы и благодаря погруженности в среду, выглядели, на фоне самозванцев, относительно достойно.
                    Тем временем, параллельно, «дочурки» и «подружки», наиболее предприимчивых и успешных, кинулись в актрисы, певицы, писатели, а в последние годы, когда ВГИК и высшие курсы стали платными – в режиссеры. Обратите внимание, сколько девочек сегодня в кинорежиссуре, почти все сериалы, всякие молодежные фильмы и прочая лабуда у нас имеет женское лицо. Вот и у, прости Господи, Германики, папа – крупный ювелир, поэтому было бы странно если бы дочь, в условиях современной России, не стала бы кинорежиссером и не получила бы возможность (финансирование), снимать кино. Важно понимать, что «девочкам», не так важен сам фильм, как тот факт, что в ведомостях и афишах их именуют режиссером, а безразличие к сумме гонорара, делает их идеальными солдатами российского кинематографа.
                    Поэтому, было бы проще, если бы всю эту лабуду, кто-то проталкивал, имея идеологический, геополитический или любой другой расчёт. Потому как любое движение по заранее утвержденному плану всегда предпочтительнее, стихийной самоорганизации масс, особенно, биомасс…
              •  
                16 января 2010 | 14:41

                chichikov "...баловство спиртным и наркотой дает свои результаты + регулярно сами сваливают на подработки за кардон, там пусть пополняют армию холуев - на большее им знания ПРОФЕССИИ не хватит ( их ничему и ни кто не научил - дилетанты)."

                С вашего позволения несколько вопросов к вашему посту:
                - "баловство спиртным и наркотой" это что только к поколению 80-х относится, а остальные поколения только розы нюхают?))));
                - про сваливание за кордон на заработки, вообще, не понятно. Всегда считалось, что за границу на заработки едут востребованные там люди и уж тем более не "балующиеся алкоголем и наркотой". А про "пополнение там армии холуёв" так это просто шедевр, т.е. здесь они были свободные граждане свободной страны, правда с проблемами алкогольнонаркотическими, но всё же, а как только выехали в Европу (про Америку вообще страшно подумать), в этот вертеп разнузданной демократии, так сразу в армию холуёв что-ли? Сдаётся мне, что это всё правильно, только с точностью до наоборот. Уж больших холуёв чем выращенных на нашей плодотворной почве не сыщешь нигде в мире! И более не свободного общества чем у нас не найти. Нет кое-где бывают конечно всплески самосознания этого общества, но до первой дубины озверевшего ОМОНовца и дальше опять тишина. Хотелось бы посмотреть на этого стража порядка с его дубиной где нибудь в Дании например, и узнать, что станет с тем кто даёт команду "фас" таким вот гоблинам на разгон митингов? А у нас это рядовое событие. Так что с холуями вы явно погорячились, товарисччч.
                - Про дилетантов из поколения 80-х тоже как то неловко получается. Ну вот хотя бы, кто-то же выигрывает эти мировые олимпиады программистов, а там есть и из поколения 80-х.
                Я бы может и мимо прошёл вашего опуса, да старший сын у меня из этого поколения, так вот он не курит и не пьёт, видно воспитан так что-ли неудачно))) Т.е. под вашу статистику не подходит, а вот младший тот их 90-х, тот уже курит вовсю, младшим в семье всегда послабления, вот и результат. Я к чему всё это, нельзя так вот взять и всех чохом занести в пропащие,это по меньшей мере глупо. В любых поколениях есть гордость страны и нации, а есть и отщепенцы.
          •  
            16 января 2010 | 01:04

            А какое поколение хорошее??

            А вот люди, которые рулили страной в 90х - они в каком поколении выросли??
            Знаю взяточников,детство которых пришлось на благополучные 60е.
            И уж совсем непонятно, как допустить до власти детей поколения 80х, которое само по себе так неблагонадежно.
            •  
              chichikov Рудольф Chichikov
              16 января 2010 | 01:28

              Знаю взяточников,детство которых пришлось на благополучные 60е.

              Так и в сами 60-70-80-е взятки брали и не мало - вот удивили то, не то беда что берут, а то, что брать не умеют - их девиз хорошо одна профурсетка на рекламе озвучила "Ведь я этого достоина!", разница существенна - те кто брали что-то и делали как ни странно, эти просто хотят, и еще уверены что им мир принадлежит- передозировка явная

              //Землю уже тошнит от вас. Изыдите. В 2012 году на Земле останутся только сверхлюди. Такие, как мы. //

              Манифесто дегенерато. Или шутник х***в или реально обкурился на фильме "Аватар".
              •  
                16 января 2010 | 01:42
                Они все разные))) Хотя -да - есть некий перебор в требованиях к окружающей жизни.(Сужу по ребятам, которые у меня работают). Но, как говорится, жизнь это поправит.))) И часто поправляет - тоже знаю такие примеры.
                А у сценариста другая проблема - он очень закомплексован по жизни. Эти вопли про всех убогих и сверхлюдей - это его болезненная реакция на критику. Он, наоборот, видимо, рос с любящими мамой-папой, которые ему внушали, какой он гений всю дорогу. Он застрял в подростковом возрасте, но (к сожалению для него) из него все равно придется когда-то выйти.
          •  
            16 января 2010 | 10:19

            но любыми способами оттереть их от власти и культуры

            я 79, мне во власть и к культуре можно?
            =))
            •  
              chichikov Рудольф Chichikov
              16 января 2010 | 10:38

              я 79, мне во власть и к культуре можно?

              так - то поздновато уже... впрочем, старикам везде у нас почет ))))
              •  
                16 января 2010 | 10:40

                года рождения =)))

                •  
                  chichikov Рудольф Chichikov
                  16 января 2010 | 11:06

                  thesithlord

                  Конечно есть разные - переходить на личности не хотелось бы... Вы то сами как бы могли описать свое поколение - не затруднит ?

                  •  
                    16 января 2010 | 11:30

                    разные, все разные

                    я против таких обобщений.

                    но есть некоторые тенденции:

                    -самостоятельны(порой излишне),
                    -не готовы к критическому восприятию себя(не только мы)
                    -циничны и злы,
                    -меркантильны,
                    -любопытны и активны.
                    -не имеет четких ориентиров (в виде идеологии).


                    Все равно думаю, что к власти хорошие люди не приходят. из любого поколения =))
          •  
            16 января 2010 | 14:14

            "Ох, нарвусь щас" (поколенческое)

            Чувачков а-ля Клавдиев-Германика просто-напросто мам-папы допустили порулить. Рябятки из семей попроще доподлинно знают, почём она, копеечка. Чтобы учиться, им вкалывать пришлось. И дипломы у них непокупные - просто некому их по блатам на непыльную работёнку пристраивать. Усковы-германики и как их там были в проекте развитого брежневизма. С его культом сытого брюха, блата, принадлежности к "сфэрам" и сотой секции ГУМа. Рулить клавдиевы привыкли с колыбельки - по примеру дедушек (бабушки у них обычно не работали). Вот и бьются в истерике внучики. Ксти, звезда Литвиновой взошла в доинетскую эпоху. Не успела эта .. в сети поблажить. Вот и славно.
            •  
              17 января 2010 | 00:26

              Чувачков а-ля Клавдиев-Германика просто-напросто мам-папы допустили порулить

              Вот и у меня такое впечатление...
              И какие псевдонЫмы-то всё преславные ЦЕЗАРЕВЫ наши свет АВГУСТОВЫ. Дедушка Фрейд отдыхает!
  •  
    15 января 2010 | 20:31

    Отвратительный текст, сплошной мат. Иначе не можешь? Слабак

  •  
    15 января 2010 | 20:32
    Я не понимаю вообще из-за чего столько возни вокруг этого безвкусного ширпотреба?
  •  
    15 января 2010 | 20:32

    И что это было? Закос под Ускова? В сериале также все матерно-гениально?

    •  
      16 января 2010 | 03:54
      Сериал может удивить только тех, кто в глубоком отрицании или слепых.
  •  
    15 января 2010 | 20:36

    Ха, ха познавательно о Первом "передача В мире животных вернулась на экраны телевизоров"

  •  
    15 января 2010 | 20:36

    Ну насчет Земфиры явно погорячился.

    Сколько пафоса.а фильм -говно.Как и жизнь.Сделали на Первом Дом-2 ,точнее Школа 1 и тащатся.Простите,искусство не только реализм,но и философия,поиск ответа на извечный вопрос:"кто мы,откуда и куда ".А эту хрень я около своего дома могу целыми днями снимать.
  •  
    15 января 2010 | 20:37

    молодой, горячий...

    Приятно, конечно... Но структурировать свои претензии к окружающей действительности явно не готов... Скажи внятно, с чем не согласен и что нужно делать. И тогда встанет вопрос о мере. До какой степени это хорошо, а это плохо? И тогда что-то сможешь изменить! А так - дитя-дитём...
    •  
      15 января 2010 | 21:31
      Согласен.
      Уже не оригинально ...
  •  
    15 января 2010 | 20:37
    Похоже этот Юрий Клавдиев, кокса нанюхался...
  •  
    15 января 2010 | 20:40
    Усков, ты??
  •  
    15 января 2010 | 20:41

    Браво!!!!!!

    Браво, Юрий!!
    Браво за Ваши слова и за Ваш проект!
    Я его не смотрел, из-за рвотного рефлекса к ящику, но то что этот проект вызвал ТАКУЮ бурную реакцию, породил споры, дискуссии за это Браво!
  •  
    15 января 2010 | 20:42
    Автор - я то же пишу что и вы уже неделю. И повторять не устану.

    БЫДЛОР псёвое, если не хочешь смотреть нормальный сериал, переключайся на любимый быдло канал - СТС и ТНТ заодно, а также кармелита подойдёт. Жри и заткнись что ты критик - ты не критик - ты ничтожество говножрущее. Тебя, быдло, пугает правда, тебе быдлу, нужна ложь.

    Так вот - Я правду люблю, я правду обожаю, я за правду готов драться. А ты быдло готово сость что дадут. Вот и соси себе на здоровье. Я же смачно плюю в твою харю быдлососущее уё - ще, пошло в сарай и мычи там. Всё равно твой мык - это ничто, тебя всё равно зарежут и фамилию не спросят. Ты серая слизь, ты ничто.
    •  
      15 января 2010 | 20:49

      poznavatel- ты явно не то познаешь

      Насмотрелся порнухи или с ориентацией проблемы.Что тебя всё на отсос то тянет ? Ну сосешь ты .что хочешь,но ведь СОСЁШЬ !
    •  
      15 января 2010 | 21:29

      poznavatel Чтож вы так к неодушевлённому предмету жарко спорите?:)

      Оно ж не прочтёт, ибо говно оно!:)
      •  
        15 января 2010 | 22:32
        ТНТ вы зря упомянули. "Школа" - как раз один в один стилистика Дома-2, бессмысленного и беспощадного.
        •  
          15 января 2010 | 23:44
          то есть это к poznavatel, в смысле...
    •  
      15 января 2010 | 22:39

      Вот спасибо! столько наврал,

      что мне, быдлу, теперь без лжи можно...
  •  
    15 января 2010 | 20:43
    А я очень даже рада , что этот сценарист здесь написал нам свою отповедь.
    И может те , кто посчитал этот сериал достойным своего внимания , прочтет ЭТО и поймет , что этот , так называемой художественный сериал - настоящий "чан с ботвиньей" , который вылили в корыто Первого канала , чтобы те , для кого эта "ботвинья" предназначалась - ее съели. И ведь едят.
    •  
      15 января 2010 | 21:06
      Жрут, и с большим удовольствием! Значит и народу и быдлу подходит... Одни ржут,- другие смакуют...
  •  
    15 января 2010 | 20:43
    Вот по форме вроде похоже на Ускова,но по содержанию не дотягивает. Хотя звездочек даже больше. Но видимо ,звездочки надо ставить не для галочки ,а только когда без них уже просто не удержаться. Тогда это торкает.А так ,просто х**ло дворовое.
  •  
    15 января 2010 | 20:46

    За****сь!))))

    Последние шедевры свободы слова на Эхо!!!
    Скоро ААВ всё похерит модераторами.
    Я бы,вообще,писал без звёздочек.
    Чего фиговым листочком прикрываться??????

    Пост хороший!
    После стакана водки и не для изнеженных уХов.
    Школьники ВСЁ ОТЛИЧНО ПОЙМУТ))))
  •  
    belik Изабелла Ляндрес
    15 января 2010 | 20:47

    Уважаемый Юрий! Я Вас понимаю.

    •  
      15 января 2010 | 21:14

      В 2012 году на Земле останутся только сверхлюди.

      Всё правильно, хотя и грубовато. Одно мне не понравилось - про "сверхлюдей". Мы-то все уже знаем фамилии этих двух "сверхлюдей". А почему аффтар потом написал "такие как мы"? Одной строчкой испортил весь пост.
      •  
        belik Изабелла Ляндрес
        15 января 2010 | 21:27

        beach

        Я почувствовала, что он очень нервничал, когда писал ЭТО. Под сверхлюдьми он имел ввиду людей ПРАВДЫ, а не ТЕХ, кого Вы имеете ввиду. Мне очень понравилось ВСЁ, что он написал.
        •  
          15 января 2010 | 21:38

          belik Бабка ляндрись, куда смотрят ваши детки, вам давно уже надо скорую помощь вызывать!:))

          Вы скоро совсем ёбнитесь, и духов ягвы вызывать начнёте!:)))Или найдите ей петушка, который поклюёт её старинную промежность, может это успокоит(на время) эту полуёбнутую еврейку!:)
          •  
            belik Изабелла Ляндрес
            15 января 2010 | 22:04

            КУДА СМОТРЯТ МОДЕРАТОРЫ?

            Брысь...нечистая сила...
            •  
              15 января 2010 | 23:25

              Как Вы думаете, Юра - это мессия или апостол?

              •  
                belik Изабелла Ляндрес
                16 января 2010 | 02:10

                jitompson

                Я думаю, что он ни то, ни другое. Просто он человенк высокого сознания.
                •  
                  16 января 2010 | 09:24
                  Единственное, что утешает, так это возможность для Юры Сидорова и др. взглянуть на себя самого со стороны.
                  Вдруг что изменится в их лексиконе?
                  •  
                    belik Изабелла Ляндрес
                    16 января 2010 | 10:23

                    jjtompson

                    Я уверена, что со временем это произойдёт, потому что эта форма временная,задиристая. Они выступая так, как бы защищаются ею, но ведь это ФОРМА, а суть очень правильная и АКТУАЛЬНАЯ.
                    •  
                      16 января 2010 | 10:47

                      Как учит диалектика

                      Не только Бытие определяет Сознание,
                      но и Сознание определяет Бытие.
                      Не только гнусное Содержание опрелило гнусность Формы,
                      но гнусная Форма гарантирует гнусность Содержания.
                      •  
                        belik Изабелла Ляндрес
                        16 января 2010 | 10:58

                        tommson

                        Я с вами не согласна!Одно из другого НЕ СЛЕДУЕТ! А говорить о гнусном одержании - это не понимать НИЧЕГО, что написал этот УМНЫЙ мальчик, извините...
                •  
                  17 января 2010 | 14:20

                  Просто он человенк высокого сознания.

                  Разве люди с высоким сознанием, матерятся как сапожники?
                  Есть подозрение, что он в Бога не верует.
            •  
              16 января 2010 | 20:13

              belik Они ослеплены, блеском ваших вставных зубьев!:)

              •  
                belik Изабелла Ляндрес
                16 января 2010 | 20:20

                crossmax Вы яркий представитель петикантропов, котолрых презирает автор.

                •  
                  16 января 2010 | 20:54

                  belik котолрых презирает автор

                  Не спешите, бабушка,петикантроп - автор, написавший этот с позволения сказать "сценарий", а вы старая дурочка верящая в непогрешимость ублюдков клавдиевых!:)Вы же как бы в Бога верите, ну вот он вам и вашим кумирам клавдиевым судья....Живите долго, нелюдям это в пользу, хорошие люди долго не живут....
                  •  
                    17 января 2010 | 15:01

                    Этой бабульке из США явно кто-то "башляет" за её ядовитые комменты.

                    •  
                      17 января 2010 | 18:15

                      sashik_tix Да бросьте вы, Саша, налицо нездоровый энтузиазьм старой маразматички!:))

                      Она успевает покакать во всех блогах одновременно!:)) Как говорится - когда коту делать нечего, он яйца лижет - , а бабка ляндрись комменты пишет!:)))
          •  
            16 января 2010 | 14:27

            to crossmax. Ай, жги-говори:)))

            А то без Убогова как-то неуютно:)))
            •  
              16 января 2010 | 20:11

              albenna Старуху блянндрись, ничем не сломить, от всего открестится своей шестиконечной крестой!:))

        •  
          16 января 2010 | 01:42
          Интересные у Вас представления о людях правды. Похоже , что Вас в основном притягивает, все что смердит.
          •  
            belik Изабелла Ляндрес
            16 января 2010 | 02:06

            ефшдук вгквут Запомните! ПРАВДА ВСЕГДА БЛАГОУХАЕТ!!!

            Смердит ВСЕГДА КРИВДА!!!
            •  
              16 января 2010 | 02:14
              Вот и я об этом. можно сколько угодно говорить об ином взгляде на действительность, о тупом большинстве, не понимающем гения,, но дерьмо всегда пахнет дерьмом. И никакого отношения к правде или кривде это не имеет.
              •  
                belik Изабелла Ляндрес
                16 января 2010 | 02:21

                tailer durden

                Просто нкоторые НЕ УМЕЮТ ОТЛИЧАТЬ белое от чёрного и ПРАВДУ ОТ КРИВДЫ. УЧИТЕСЬ! В этом нам помогает СОВЕСТЬ, которую нам дал Бог.
                •  
                  16 января 2010 | 02:28
                  Не Вам меня учить. Что Вы тут лозунги толкаете. В чем правда или кривда в посте этого ублюдка.? Или Вы только болтать горазды? Разъясните.
                  •  
                    belik Изабелла Ляндрес
                    16 января 2010 | 03:57

                    tailer durden

                    Я Вас НИЧЕМУ не учу, а высказываю СВОЮ точку зрения. Вы можете как-то покультурней облекать свои мысли? ПРАВДА в ТОМ, что в школах НЕ ВСЁ В ПОРЯДКЕ. И надо ЭТОЙ ПРАВДЕ смотреть в ГЛАЗА для того, чтобы изменить положение в школах к ЛУЧШЕМУ. А если всё время говорить "всё хорошо, прекрасная маркиза" , как у нас принято, НИЧЕГО к лучшему НЕ ИЗМЕНИШЬ! Вот и всё. А нравится Вам или НЕТ то, что я пишу или этот сценарист пишет,
                    ЭТО УЖЕ ВТОРОЙ ВОПРОС!
                    •  
                      16 января 2010 | 08:33

                      ПРАВДА в ТОМ, что в школах НЕ ВСЁ В ПОРЯДКЕ

                      Это Вы из Америки разглядели, что в российских школах не всё в порядке? Или по сериалам на первом канале об этом судите? Может, Ваши внуки в росийские школы ходят? Что-то я сомневаюсь. В школах у нас всегда было не всё в порядке, но Вы к ним сейчас не имеете никакого отношения. Поэтому всё, что Вы можете написать по этой теме будет демагогией.
                      •  
                        belik Изабелла Ляндрес
                        16 января 2010 | 10:28

                        snitka Какое Ваше дело ОТКУДА Я НА ЭТО СМОТРЮ?

                        Вы смотрите,ЧТО У ВАС ПОД НОСОМ и читайте комментарии тех, кто сам на себе испытал ЭТО. Хватит захлёбываться завистью. Приезжайте САМИ СЮДА и живите, КТО ВАМ МЕШАЕТ? Прямо народный паириот! Уймитесь...
                        •  
                          16 января 2010 | 12:26
                          Да кому на фиг нужна ваша американщина. Просто не надо совать свой нос туда, где вы ничего не знаете и не понимаете. Озаботьтесь судьбой среднего образования для американских индейцев.
                •  
                  16 января 2010 | 02:28
                  И бог вам не помощник.
                •  
                  16 января 2010 | 03:12
                  Насчет бога. Кому он дал совесть-то? Может Вы присвоили его желания?
                  •  
                    belik Изабелла Ляндрес
                    16 января 2010 | 03:48

                    tailer durden

                    Мы ВСЕ рождаемся с СОВЕСТЬЮ, как индикатором ПРАВДЫ. К сожалению некоторые её потом теряют или прячут в карман, но ЭТО уже зависит от того, насколько они ЧАСТО выбирают ПРАВДУ,
                    предпочитая ей ЛОЖЬ.
                    •  
                      16 января 2010 | 10:57
                      А кто Вам дал право определять что такое настоящая совесть и правда?
                      •  
                        belik Изабелла Ляндрес
                        16 января 2010 | 11:27

                        tailer durden

                        Это общеизвестно и не мной придумано.
                        •  
                          16 января 2010 | 12:11
                          Что общеизвестно?: И кому? Может быть Вы считаете себя вправе формировать общественное мнение?
                          •  
                            belik Изабелла Ляндрес
                            16 января 2010 | 12:16

                            tailer durden

                            Я не беру на себя никаких обязательств,просто высказываю свою точку зрения. А насчёт "общеизвестного" может быть стоит перечитать "Крошка сын к отцу пришёл и спросила кроха "Что такое ХОРОШО, а что такое ПЛОХО?..."
                            •  
                              16 января 2010 | 12:23
                              Может хватит демагогией заниматься? По существу есть что сказать или так и будете "интеллектуально" испражняться?
                              •  
                                16 января 2010 | 21:38

                                tailer_durden Сделайте снисхождение!:)

                                У бабушки ляндрис, длительные запоры, а демагогия здесь это для неё слабительное!:))И по сему, "интеллектуально" высраться для г-жы ляндрись, дело чисто физиологическое!:))Вывод: пусть бабушка какает, а вы ей не мешайте, а то вы к ней с вопросом неразрешимым про- По существу есть что сказать ? - запору ейному потакаете, лопнет ведь, и вам ответить не сможет всё равно!:)
                •  
                  16 января 2010 | 09:12

                  НЕ УМЕЮТ ОТЛИЧАТЬ белое от чёрного

                  Зло и Добро как единое целое
                  Мастера кистью на холст нанесённое.
                  Семь цветов радуги смешаны в белое
                  И от невежды укутаны в чёрное...

                  Это я к тому,что в жизни как-то всё и сложней и проще.А две крайности -это для народа,но не для мыслящих.
                  •  
                    belik Изабелла Ляндрес
                    16 января 2010 | 10:15

                    diatel

                    Я думаю, что Вы понимаете, что я имею ввиду под белым и чёрным - конечно добро и зло. Отличать одно от другого умеют ВСЕ, а выбирают добро преимущественно те, у кого уровень духовности, сознания выше. Так и получаются РАЗНЫЕ ЛЮДИ с РАЗНЫМИ ТОЧКАМИ ЗРЕНИЯ, что особенно видно в комментариях на ЭХЕ.
                    •  
                      16 января 2010 | 20:39

                      а я попытался Вам намекнуть,что ни белое,ни черное не есть абсолют .

                    •  
                      17 января 2010 | 11:57
                      Знаете, Изабелла, Вы ведь прекрасно понимаете, Что Клавдиев написал совершенно гнусную статью, по ходу оскорбив всех людей, кто думает не так, как он, кто не выражается матом, но так как Вы уверены, что он принадлежит к либеральной стороне, что он против нынешних властей, то Вы готовы ему простить все, даже то, что не относится к красивым и высоким материям, которые Вы здесь проповедуете. В Вашем возрасте можно уже научиться мыслить шире.
        •  
          17 января 2010 | 14:12
          Да, сериал "Школа" действительно очень нужный, как и "Дом 2".
          Эти телепроекты прививают молодежи свободу, раскрепощенность, даже легкую распущенность.
          Эти передачи непременно вложат в головы молодежи бунтарский дух, неповиновение властям.
          Либеральная оппозиция России должна радоваться, что на смену ручным идиотам "нашистам" придут абсолютно аморальное, циничное, злобное поколение.
          Такие даже НАТОвские дивизии, вошедшие в Москву с цветами не будут встречать, потому что им будет на всех наплевать.
      •  
        16 января 2010 | 18:17
        знаем,знаем-абрашка и сарка.
    •  
      16 января 2010 | 04:56

      Никогда бы не подумал, что Вы с такими говорите на одном языке

      Я как-то писал:

      ДАВАЙ ПРЕДСТАВИМ НА МГНОВЕНЬЕ,
      ЧТО МИР БЕЗ ЖЕНЩИНЫ ЖИВЕТ,
      ЧТО НЕТ ОБЪЕКТА ВДОХНОВЕНЬЯ
      И НАС НИЧТО УЖ НЕ ВЛЕЧЁТ…
      КРУГОМ ОДНИ МУЖСКИЕ ЛИЦА
      И ТОЛЬКО ГРУБЫЙ, ХРИПЛЫЙ БАС…
      И НИКОГДА НАМ НЕ ПРИСНИТСЯ
      ЛУЧИСТЫЙ БЛЕСК ПРЕКРАСНЫХ ГЛАЗ,
      И НЕ НУЖНЫ ТОГДА НАМ БУДУТ
      ПРОСТЫЕ ДОБРЫЕ СЛОВА
      О НИХ КОНЕЧНО ПОЗАБУДУТ
      И «МАТ» ДОСТИГНЕТ ТОРЖЕСТВА…
      И НАМ НЕ НАДО БУДЕТ БРИТЬСЯ,
      МЫ ВСЕ ЩЕТИНОЙ ЗАРАСТЕМ,
      И БУДЕТ НА КОЛЕНЯХ ПУЗЫРИТЬСЯ
      ДАВНО НЕГЛАЖЕННЫЙ КОСТЮМ…
      ЗАБУДЕМ ЦВЕТ СВОИХ РУБАШЕК,
      НЕЗНАВШИХ МЫЛА НИКОГДА,
      А ПРО НОСКИ НЕ ВСПОМНИМ ДАЖЕ,
      ЗАЧЕМ СТИРАТЬ НАМ ИХ ТОГДА,
      ДА И ЗАЧЕМ ВООБЩЕ ОДЕЖДА,
      НАМ ШКУРЫ ХВАТИТ ЗА ГЛАЗА
      БЫЛА БЫ ТОЛЬКО ЛИШЬ НАДЕЖДА
      ДОЖИТЬ ДО ТЕПЛЫХ ДНЕЙ ВСЕГДА,
      ПОЕСТЬ ПЛОТНЕЙ СЫРОГО МЯСА,
      ВОДОЙ ХОЛОДНОЮ ЗАПИТЬ,
      И МОРДУ ИСКРИВИВ ГРИМАСОЙ,
      НА БЕЛЫЙ ДИСК ЛУНЫ ЗАВЫТЬ…

      БЫТЬ МОЖЕТ МРАЧНУЮ КАРТИНУ
      Я ПЕРЕД ВАМИ НАПИСАЛ,
      НО ТОЛЬКО ПОМНИТЬ ВЫ ДОЛЖНЫ БЫ,
      ЧТО ЖЕНЩИНА – НАЧАЛО ВСЕХ НАЧАЛ!
      Дитятев В.П.

      Никогда не становитесь ради политических соображений в один ряд с подонками.
      •  
        belik Изабелла Ляндрес
        16 января 2010 | 05:25

        dityatev2010

        Вы ошибаетесь, он совсем не подонок. Я терпеть не могу мат, поверьте мне. Просто я здесь увидела человека, который в ТАКОЙ ФОРМЕ высказал ТО, что я ОЧЕНЬ ХОРОШО понимаю. Поймите, у очень многих людей сознание ещё на низком уровне и они не могут отличать правду от кривды. А этот молодой человек ВИДИТ правду, поверьте мне. Он возмущён теми, кто не хочет правды. Согласна, форма его возмущения не очень, но я его поняла. Он за лучшее будущее человечества,он за то, чтобы люди очеловечились, а не были такими как сейчас. Ведь ЭТО касается и отношения к современной правящей хунте тоже.Он так же как и я верит в переход человечества на следующий этап эволюции в 2012 году. Ведь недавно ещё один молодой человек ТОЖЕ в такой форме высказал свой ПРОТЕСТ. Усков что ли(забыла) и я ЕГО ТОЖЕ ПОДДЕРЖАЛА, потому что он был прав, а по форме не очень. Это сейчас у молодых ТАКАЯ ФОРМА ПРОТЕСТА.
        •  
          16 января 2010 | 10:44

          Американская бабушка хочет смуту в России.

          Сидели бы ВЫ бабулька,у себя в США ,своим внучкам эту свою "ахинею" ,в головы бы вдалбливали.Или Вам ,ваш тёмнокожий лидер это не велит.
        •  
          16 января 2010 | 19:20

          Это дьявол. который старается рядится в одежды святого...

          Сталин по своему защищал правду и считал людей за щепки, от большого ствола правды...
          Людей любить надо, верить в них, философски осмыслять процессы происходящие вокруг тебя,не называя их быдлом или баранами. Это может быть только с человеком большой одаренности и таланта.
          Все остальное зло и с совестью ничего общего не имеет. Это дьявол, который старается рядится в одежды святого...
          •  
            belik Изабелла Ляндрес
            16 января 2010 | 19:38

            mnir52 Это человек, который осознал, что

            сейчас люди живут по устаревшим и безнравственным законам. Он презирает эти законы и людей, которые не хотят НИЧЕГО нового, а отстаивают эти бесчеловечные законы. Он презирает этих людей и считает, что ЕГО форма хороша для этих петикантропов. Ну а последние конечно злятся и придираются ко всему. Он человек с НОВЫМ СОЗНАНИЕМ и у таких будущее. Для единомышленников у них ДРУГАЯ ФОРМА выражения своих мыслей, потому что ОНИ ИХ УВАЖАЕТ!
            •  
              16 января 2010 | 22:54

              элементарно быть просто человеком

              Прежде всего сам человек должен поступать по нравственным законам и по своей совести и не судить других, уважать человека за то что он просто человек...Это и есть гуманизм ...Это же так просто.Зачем городить и выдумавать какие то логические ухищрение.Вот именно на это он и не тянет,элементарно быть просто человеком...
              •  
                belik Изабелла Ляндрес
                16 января 2010 | 23:34

                mnir52

                Вы же сами СЕЙЧАС ОСУЖДАЕТЕ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА? НЕ правда ли? А почему? Потому что Вам не нравится ТО, о ЧЁМ он говорит ПО СУТИ, а не по форме.Форма - это вторично! А ЭТОТ МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ ЖИТЬ В ТОЙ АТМОСФЕРА, которую создали подобные ВАМ ЛЮДИ и ОН ПРОТЕСТУЕТ В ТАКОЙ ФОРМЕ и считает вас мамонтами, которые тянут человечество НАЗАД! Уймитесь и не придирайтесь к форме, лучше загляните в суть. А ВЫ ВСЕ УПРЯМЫ! Вам культурную форму подавай, хотя вперёд ВЫ НЕ ХОТИТЕ ДВИГАТЬСЯ и по-культурному, а топчетесь на месте и больше пятитесь назад.
    •  
      17 января 2010 | 16:17

      Письмо уважаемого...

      ...Юрия Шамилю Басаеву.
      http://klavdiew.livejournal.com/14728.html
      •  
        belik Изабелла Ляндрес
        17 января 2010 | 22:22

        b53

        Я его не поддерживаю, но понимаю так, что он против уничтожения мирного населения.
        •  
          18 января 2010 | 00:37

          но понимаю ...так, что он против уничтожения мирного населения.

          Вот как он против уничтожения мирного населения.
          Цитата:
          "Пожалуйста. взорвите военкомат города Питера. Какой-нибудь. всё равно какой.
          Или дачу генерала.
          Или школу, где учатся дети генерала."

          Школы у нас мирные, гражданские объекты.

          •  
            belik Изабелла Ляндрес
            18 января 2010 | 00:42

            b53

            Я только поняла одно - невзлюбили Вы его и хочется придираться и придираться...А Вы консерватор и думаю, что,когда он возмущался теми, кто отстал в своём мышлении, он, извините, имел ввиду и Вас...
            •  
              18 января 2010 | 02:04
              А тут придираться не надо, все задокументировано, ни кто его за язык не тянул.
              Теперь его необдуманные заявления ему будут постоянно тыкать, пока полностью его не дискредитируют.
              Так что, очередная либеральная диверсия будет нейтрализована, демократия, вседозволенность и аморалка осмеяна.
              А молодое поколение разгадает целенаправленные, коварные планы Запада по растлению и развращению школьников.
              Многие найдут утешение в православной культуре.
              И надеюсь, когда НАТОвские дивизии вторгнутся на территорию Святой Руси, вчерашние школьники, которые раскрыли идеологическую диверсию в сериале Школа, окажут достойное сопротивление НАТОвским агрессорам.

              •  
                belik Изабелла Ляндрес
                18 января 2010 | 03:32

                b53 Лучше почитайте, что сказал об этом фильме Константин Эрнст.

                И пожалуйста, перестаньте мне писать какую-то билиберду, я не буду на неё отвечать, извините.
                •  
                  18 января 2010 | 12:36

                  Можете не отвечать

                  Это не билиберда, и самое главное Вы это понимаете.
                •  
                  18 января 2010 | 16:55

                  b53 Лучше почитайте, что сказал об этом фильме Константин Эрнст.

                  Константин Эрнст директор Первого канала, рупора кровавого путинского режима.
  •  
    15 января 2010 | 20:48
    Услышав шумиху вокруг этого сериала, решил посмотреть. Видел 4 серии. Всё ждал- ну когда-же начнётся всё то из-за чего скандал. Ничего не понял. О чём шум ? Где обещанные смелости , откровения, находки. Очередная халтурная поделка, снятая на камеру мобилы. Немного мата, разговоров о сексе, траве. Для кого это новости ? А разговоров... Сценарий, режиссура...Где там всё это ? Колхозно-местечковый снобизм-не более.
  •  
    svoboda21vek Руслан Харламов
    15 января 2010 | 20:49
    Опа! Смотрю, уже все начали писать со снежинками....
  •  
    15 января 2010 | 20:49
    Собственно, возни пока нет, но, видимо, она очень желательна.
    Соверенно бездарный текст (мат - дело десятое) человека, который профессионально(?) ПИШЕТ сценарии.

    Смешно.

    •  
      15 января 2010 | 23:27

      Согласен.

      Творческие Личности, они такие.
  •  
    15 января 2010 | 20:50
    luck81, alex7777, victor_ogurtsov, chrevovelllatel - Ну вот, холотой взвод почти готов - БЫДЛО воинствующее и считающее себя умным. Ухохочешься.

    Быдлоны, идите в сарай, там для вас всё есть - корыто, параша, ящик и главное - ложь в ящике. А правда - она для людей, для думающих людей. А быдлоны - они не думают, они жрут, срут и смотрят СТС.
    •  
      15 января 2010 | 21:08

      и ...тихо падал снег***************

      А с чего ты взял,познователь,что ты особенный и не быдляра?
      Оценки всем раздаешь)))))
      Направляешь...
      Так для меня ты ***********,********,***,*****,
      ***** и ******,а ещё ***** ,**********!!!
    •  
      15 января 2010 | 22:06

      О, вот еще один сверхчеловек вылез. Это не Костя ли Эрнст собственной персоной?

    •  
      15 января 2010 | 22:53

      Меня запиши

      СТС не смотрю, но для тебя специально щас включу и смотреть буду - для критической массы, чтоб лопнул от натуги - и самому облегчение и окружающим потеха :) всё пользы больше, а то придумаете чего, думающие вы наши :)))))))))
      Кстати, мультфильм про Винни Пуха тоже сплошная лож! Медведи и свиньи на самом деле не поют!!!
    •  
      15 января 2010 | 23:10
      Быдло, это когда выбор делают между СТС и Первым. Но не стоит забывать, что есть ещё и Культура. Мне например одинаково неинтересны как СТС, так и Первый. Фильм Гай-Германики, который я посмотрел, ни на какие размышления, увы, не толкает, ровно как и ДОМ-2. Поэтому и смотрю "Апокриф", "Тем Временем", "Культурная революция" и Вам советую.
  •  
    freevillage Олег Полянников
    15 января 2010 | 20:53
    В обычной жизни я более, чем спокойно отношусь к мату. Но сайту Эха все эти снежинки ничего хорошего не добавляют. Почему бы не дать задание спецкорру позвонить этому человеку и попросить дать по телефону интервью в нормальных выражениях на ту же самую тему и его опубликовать?
    •  
      belik Изабелла Ляндрес
      15 января 2010 | 21:19

      freevillage

      Я ЭТО восприняла КАК КРИК ДУШИ, поэтому не обратила внимания на снежинки, они не главное...
      •  
        15 января 2010 | 21:39

        >Я ЭТО восприняла КАК КРИК ДУШИ

        Ущербна та душа, из которой извергается только "сосите вы". В топку такую душу.
        •  
          belik Изабелла Ляндрес
          15 января 2010 | 22:01

          dmitry

          Извините, Вы его не поняли. Вас возмутила "форма", а надо "смотреть в корень"...
          Увы, у современной молодёжи сейчас не очень культурная форма изложения своих мыслей, но ГЛАВНОЕ, чтобы МЫСЛИ БЫЛИ ДОСТОЙНЫЕ!
          •  
            15 января 2010 | 22:11

            Ну мысли там прямо куда деваться.

            Такое ощущение, что три четверти головного мозга у него отпилено. А осталась только та, которая бузусловными рефлексами ведает.

            "А у нас другой мир. Другая реальность. Да, она х**вая. Да, она нереально х**вая."

            Прав он, нереально ему х**во. Но с этим к специалисту надо, а не на гостелеканал.
            •  
              belik Изабелла Ляндрес
              15 января 2010 | 22:18

              dmitry

              Вы не обидетесь? Вы меня разочаровали, хотя раньше я Вас всегда поддерживала. Вы в данном случае отвлеклись на "форму" и не поняли ГЛАВНОГО, что он хотел сказать. Извините.
              •  
                15 января 2010 | 23:01

                > не поняли ГЛАВНОГО

                О ГЛАВНОМ не говорят таким языком. Так что, извините, что разочаровал. Чучело с таким лексиконом берется рассуждать о школе? Его самого-то где учили? В сточной канаве?
                •  
                  belik Изабелла Ляндрес
                  16 января 2010 | 02:18

                  dmitry

                  В данном случае я Вас понимаю,я сама ругаю тех, кто мне ХАМИТ. Данный случай нельзя критиковать с такой позиции. Человек КРИЧИТ ПРАВДУ м облекает её в привычную для молодёжи сейчас грубую форму. Я не оправдываю эту форму, но ПОНИМАЮ ЧТО ВНУТРИ ЭТОЙ ФОРМЫ и думаю, что ЭТО ГЛАВНОЕ!
              •  
                15 января 2010 | 23:02

                Одни кричат: «Что форма? Пустяки!

                Когда в хрусталь налить навозной жижи —
                Не станет ли хрусталь безмерно ниже?»

                Другие возражают: «Дураки!
                И лучшего вина в ночном сосуде
                Не станут пить порядочные люди».

                Им спора не решить… А жаль!
                Ведь можно наливать… вино в хрусталь.

                Саша Чёрный
                •  
                  belik Изабелла Ляндрес
                  16 января 2010 | 02:13

                  shitnick

                  Я думаю, Саша чёрный не отказался бы от хорошего вина, если бы оно было в дешёвом стеклянном стакане.
                  •  
                    16 января 2010 | 14:13
                    Уважаемая Изабелла Юрьевна
                    А если бы хорошее вино было в грязном стакане?
                    •  
                      belik Изабелла Ляндрес
                      16 января 2010 | 19:16

                      zlobysh

                      Я не Юрьевна, а Львовна.Поймите, я не оправдываю форму, но,если это принято сейчас у молодых, Вы предпочитаете вообще не читать?
                      •  
                        16 января 2010 | 19:38
                        Уважаемая Изабелла Львовна
                        Прошу еще раз извинить меня.
                        Понимаете, хорошее вино можно пить и из дешевого стеклянного стакана. Но хорошее вино, налитое в грязный стакан становиться помоями. Должно же быть элементарное чувство брезгливости. Грязную посуду мыть надо.
                        •  
                          belik Изабелла Ляндрес
                          16 января 2010 | 19:43

                          zlobysh Я так не считаю.

                          Я уже объясняла. Этот молодой человек ПРЕЗИРАЕТ ТЕХ, к кому он обращается. Считает их отставшими от жизни,но притендующих на руководящее место в жизни общества. Форма это форма презрения к ним...
                          •  
                            16 января 2010 | 20:24
                            Уважаемая Изабелла Львовна
                            Вам генетическая память ничего не подсказывает? Из таких презирающих и формировались айнзацкоманды.
                            •  
                              belik Изабелла Ляндрес
                              16 января 2010 | 23:41

                              zlobysh Нет, он не из таких.

                              Я знаю о чём он говорит. Наверно ВСЕ читали Библию и знают ЧТО БУДЕТ ПРИ ОППОКАЛИПСИСЕ. Сам человек выбирает СВОЮ СУДЬБУ и сам потом попадает в лучшую жизнь или в худшую. Этот молодой человек не будет принимать личное участие в этом, так как он сам предстанет перед Богом и Бог будет оценивать каждого.А, как известно, Бог ЛЮБИТ ТЕХ, КТО СРАЖАЕТСЯ ЗА ПРАВДУ!
                              •  
                                17 января 2010 | 03:40

                                Белик: "Бог ЛЮБИТ ТЕХ, КТО СРАЖАЕТСЯ ЗА ПРАВДУ!"

                                Ошибаетесь. Бог на то и Бог, что бы любить всех.
                                А, правда, в том, что слова, сказанные с ненавистью: «Землю уже тошнит от вас. Изыдите», никогда не могут быть произнесены теми сверхлюдьми, которым будет доступна большая любовь и которые, скорее подадут заблуждающимся руку помощи, а не пошлют на них проклятья. Только так.
                                •  
                                  belik Изабелла Ляндрес
                                  17 января 2010 | 04:36

                                  varligor

                                  Бог любит ВСЕХ, но не все люди любят Бога и живут по своим СВИНСКИМ, а не БОЖЬИМ ЗАКОНАМ. В результате они ОСТАНУТСЯ СО СВОИМ НОСОМ, потому что по своей вине останутся позади, а ТЕ, КТО ЖИЛ по Божьим законам, УЙДУТ ДАЛЕКО ВПЕРЁД !
                                  А то, что сказал этот молодой сценарист ПРАВДА! Действительно Землю тошнит от МНОГИХ, например сталинистов, которые оправдывают этого убийцу, а миллионы людей оплакивают своих предков, погибших по ВОЛЕ этого чудовища.Не защищай слуг Дьявола! Нагрешишь!
                                  •  
                                    17 января 2010 | 18:17

                                    belik: "ТЕ, КТО ЖИЛ по Божьим законам, УЙДУТ ДАЛЕКО ВПЕРЁД !"

                                    Уйти вперёд, значит развиться в духовном плане, но это противоречит вашему пониманию. Духовно развитые люди никогда не скажут недоброго слова, ни чей адрес. Потому как, они понимают, что все мы одно целое и отставшие в развитии нуждаются в помощи, а не в проклятиях и уничтожении. Вы не понимаете так же того, что на самом деле происходит в России. Десятки миллионов человек, а по Новодворской - 95% всего народа, вспомнили про Сталина не по причине возникшей любви к нему, а от усталости и экспериментов над собой, от несправедливой, тяжёлой и бессмысленной жизни в капиталистических, рыночных условиях. Вот в этой фразе: «Сталина на них нет» есть ответ, почему он стал таким популярным в России. Нувориши разных мастей от чиновников, до различных бизнесменов, совсем обнаглели и условия, в которых они процветают, неприемлемы для подавляющего большинства простых, добрых людей. Они не гоняются за богатством и желают только спокойной и мирной жизни, которую им не могут дать люди, которым Вы, Изабелла Львовна поклоняетесь. Эти люди и их философия эгоизма отняла у россиян саму цель в жизни, и не удивительно, что они за них не голосуют и даже мечтают обрушить на них тяжёлый сталинский кулак. Сталинистов на самом деле не существует. Есть обманутые либералами и демократами люди, которые не желают больше идти за ними и их можно понять. За Путина – значит против либералов, за Сталина – значит против капитализма. Одного пока не поняли многие голосующие за Единую Россию: что эти тоже рыночники и ничего хорошего дать не могут. Короче, Вы не тех обвиняете, не тем поклоняетесь, не тех расхваливаете, и не тех благодарите. Эти люди обыкновенные эгоисты, думающие только о себе и собственном благополучии, то есть, те самые отставшие в духовном развитии, которым ещё долго не стать сверхчеловеками.
                                    •  
                                      belik Изабелла Ляндрес
                                      17 января 2010 | 22:05

                                      varligor

                                      Игорь, ты не прав в том, что продвинувшиеся вперёд люди должны помогать отставшим потому, что эти люди могут ТОЛЬКО жалеть их, т.к. продвижение вперёд ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ САМОГО ЧЕЛОВЕКА. Этот человек неправильно выбирал путь, он всегда эгоистически выбирал ТО, что ему хорошо,при этом выбирая зло. А для того, чтобы продвигаться вперёд надо было ОЧЕНЬ ЧАСТО поступиться своими интересами и в ущерб себе выбрать правду. Понимаешь? Кто же в этом виноват? Только сами эти люди, которые отстали в своём развитии. Что касается народа, то ты прав,он устал. А ВСЁ ЭТО потому, что в России НИКОГДА НЕ БЫЛО ДЕМОКРАТИИ, а было варворское захапывание богатств. В том, что люди вспоминают сталина ещё очень большую родь сыграла пропаганда его, когда он ещё был живой, да и возвеличивание его сейчас. Ведь я прекрасно помню, как нам внушали, что он чуть ли не отец родной,заботливый, справедливый. А на самом деле он жестоко уничтожал всех ему неугодных людей, поднимал военную промышленность за счёт жизни людей. Люди были нищими. Жили от зарплаты до зарплаты. Несколько семей жили в одной комнате. Удобств никаких. А в это время воздвигались огромные дома с лепниной для избранных. И ещё народу внушили, что сталин победил в войне,когда он сделал всё возможное, чтобы страна не победила, уничтожив главных военноначальников перед самой войной. Ты неправильно понимаешь, что такое демократия, а надеешься на какую-то мифическую общину. Это возможно будет для более совершенных людей, а пока при всех недостатках,ничего лучшего, чем демократия для стран нет.
                                      •  
                                        18 января 2010 | 00:12

                                        belik

                                        Я не против демократии, но, к примеру, в США она уже в представлении политиков срослась с капитализмом, а демократия только власть народа и народ, может выбрать другой путь, не капиталистический. Ну, а истинная демократия, без денежных подкупов и прочих махинаций возможна только в той самой общине-семье у совершенных людей будущего, когда человеком будут править не деньги, а совесть и любовь. Почему я против всех наших демократов и либералов? Я не вижу у них совести. Даже Ходорковский в своём письме упрекал их за недостаток морали и нравственности: «человек рожден со стремлением к свободе и счастью», что лежит, в плоскости Веры. Но «русские либералы — не верующие по историческим причинам, не воспринимают аргумент Веры всерьез».
                                        •  
                                          belik Изабелла Ляндрес
                                          18 января 2010 | 00:35

                                          varligor

                                          Милый Игорь, никогда человечество этой расы не сможет организовать ту общину, о которой Вы мечтаете - уровень нравственности не позволит. Просто Вы пишете о том, что будет в следующей расе, а тогда и никаких денег не будет и в основе жизни будет любовь.
                  •  
                    16 января 2010 | 18:21
                    for belik you old bitch shut up!
              •  
                16 января 2010 | 09:32

                старые песни о главном

                А что это за такое ГЛАВНОЕ, о котором он так проматерился? Чем это ГЛАВНОЕ отличается от того, которое показывали еще во времена первых выпусков "Взгляд"? Ровным счетом ничем. Только тогда находили возможность об этом говорить нормальным языком, а сегодня похоже уже нет тех, которые им могут пользоваться.
                ГЛАВНОЕ в том, чтобы иметь внутреннее право говорить с другими, как с более низкой рассой, хуесо.ами? Ну, видимо ему это действительно важно. А если важно что то иное, то оскорбления были бы и не нужны, т.к. только мешали бы сказать разумную мысль.
                •  
                  belik Изабелла Ляндрес
                  16 января 2010 | 10:37

                  anatolynikolaevich " ВЗГЛЯД"-то КОГДА БЫЛ?

                  Вспомнила баба як девкой была! Тогда совсем другая ситуация в стране была. А сейчас молодёжь повзрослела и пуляет правду-матку в глаза в таком современном виде. Вы вникните о ЧЁМ он говорит, а Вас отвлекла форма, которая мне тоже не очень нравится. Но я предпочитаю ЗРЕТЬ В КОРЕНЬ.
                  •  
                    16 января 2010 | 19:30
                    Да? Это вот очень интересно. Вы проясните мне, об чем этот мальчик так матом ругается, походу оскорбляя других? Может я и вправду соль жизни пропустил. )))
                    •  
                      belik Изабелла Ляндрес
                      16 января 2010 | 19:46

                      anatolynikolaevich

                      Извините, я сейчас очень многим об этом писала, не хочется повторяться. Посмотрите, пожалйста, мои ответы.
                      •  
                        16 января 2010 | 19:53
                        Я уже вроде пролистал, но так и не увидел. Буду благодарен, если Вы все же напишите.
                      •  
                        16 января 2010 | 23:04

                        Усмирите свою гордыню...Вы же явно не правы

                        Вы странная женщина Вам со всех сторон очень внятно и доказательно говорят, что так нельзя, какой бы он молодой или зеленый не был. Надо быть человеком. Но Вы заладили свое и Вы хотите сказать, что Вы адекватны?
                        •  
                          belik Изабелла Ляндрес
                          16 января 2010 | 23:21

                          mnir52

                          Я уже давно имею собственное мнение обо всём и могу изменить его в случае умных конраргументов. Пока что я таких не увидела. Я ещё раз могу повторить, что форма мне тоже не нравится, но это наверно манера молодых, которые протестуют и уверены, что в другой форме на них не обратят внимание,но содержание текста соответствует моим сегодняшним убеждениям. И ещё раз хочу напомнить ТЕМ, кто меня не понимает и считает неодекватной, - Меня не мнтересует ваше мнение и я Вам разрешаю ДУМАТЬ ОБО МНЕ ВСЁ, что ВАМ ХОЧЕТСЯ...
          •  
            15 января 2010 | 22:48
            Сколько Вам повторять, что содержания без формы не бывает!

            Нельзя из негодных материалов сделать годную вещь, нельзя культуру удобрять бескультурьем, нельзя о морали говорить матом!..

            ..И кому какое дело - что за мысли у трамвайного хама - достойные, или не достойные и почему их не хватило на то, что бы не быть этим самым хамом.

            Вам очень хочется оправдать сего вьюноша, хотя, я более чем уверен, что если бы он не писал того, что Вам нравится, Вы очень и очень обратили бы внимание на стилистику его слога.

            Т.е. Вы пристрастны, а пристрастное мнение, это необъективное мнение.
            •  
              belik Изабелла Ляндрес
              16 января 2010 | 02:27

              vasya Я СУБЬЕКТ и не притендую на объективное мнение.

              Извините, я УЖЕ ОТВЫКЛА от Ваших нотаций и АБСОЛЮТНО НЕ СОБИРАЮСЬ К НИМ ПРИВЫКАТЬ!
              •  
                17 января 2010 | 17:50
                Откуда такое подростковое стремление к самоутверждению? Я думал, что с годами люди становятся более критичными к себе и более склонными прислушиваться к окружающим.

                Но у Вас просто какой-то гормональный сдвиг!

                Чем я Вам на этот раз не угодил? Тем, что сказал, что дважды два, это четыре, вода мокрая, а небо голубое?

                Юноша хамил, причем сознательно - он хотел ответить в стиле своего собственного сериала, в стиле того чернушного мира, который он считает подлинным, в отличие от мира "хомячков". Юноша испытывает удовольствие, т.н. "драйв" показывая задницу старшим и я это могу понять - у юноши гормоны еще не успокоились, а культуры ему ни кто не привил.

                Но я не могу понять Вас, человека старшего возраста и совсем другого воспитания, который умиляется кривляниям молодого балбеса, которого просто рвет на части от сознания, что он прозвучал, хотя бы и таким образом.

                Это всем очевидно, кто хоть немного дает себе труда сложить в уме простейшие вещи, но не Вам - почему? Что это за извращенная страсть такая? Что это вывернутое сознание, которое продолжает твердить что черное, это белое, хотя совершенно очевидно наоборот.

                И только не говорите мне, что Вы "так видите" - я еще мог бы допустить это в других случаях, но не в этом. Здесь все просто и очевидно, здесь работают простейшие правила морали, которые прививаются человеку с молоком матери, с младых ногтей. Что с Вами?

                Вы что думаете, что Вы что-то там такое продвигаете, или улучшаете? Вы думаете, что способствуете прогрессу, или просвещению? Свободе? - Ни чуть не бывало!

                Вы шаг за шагом предаете свою собственную культуру, свое собственное воспитание, свои собственные ценности, просто подслащивая себе пилюлю, убеждая себя, что все наоборот.

                Когда из всего того, что Вы так тут поддерживаете вылезет новый гомункулюс-шариков Вы может быть меня поймете, но лучше, что бы Вы поняли это сейчас, что бы потом Вам не вменили в вину появление новой "высокодуховной личности" кошкодава.

                Ни Вы, ни я не являемся историческими фигурами - мы не изменим этот мир, мы можем лишь в нем участвовать, но надо ведь понимать - в чем участвуешь! А Вы либо не понимаете, либо стараетесь не понимать.

                И мои нотации это мала плата за шанс переоценить происходящее.
          •  
            16 января 2010 | 05:12

            belik

            ..................
            Пора нам осмыслить,
            Что добрые мысли
            Не могут рождаться
            Где злоба живёт..
            ...................
            •  
              belik Изабелла Ляндрес
              16 января 2010 | 05:27

              dityatev2010 Он не злой, ОН ВОЗМУЩЁННЫЙ!

              •  
                16 января 2010 | 09:35
                Возмущенный? Кем? Остальными? А чем эти остальные провинились? Тем, что устав могут посмотреть "Папины дочки"? Ну, так это не означает что они, перед сном не мусолят томик Евтушенко или плохо воспитывают детей.
                Возмущен, он, на самом деле, своими родителями. И к ним у него счет. Ну так зачем же это выливать на всех? Он уже не подросток.
                Не в сказку попал.
      •  
        15 января 2010 | 21:55

        " Святая простота ". Других слов - нет.

        •  
          belik Изабелла Ляндрес
          15 января 2010 | 21:57

          irene Я воспринимаю ЭТО как комплимент.

          Бое любит простодушных...
          •  
            15 января 2010 | 22:08

            belik: " Я воспринимаю это как комплимент "

            _ Уважаемая, это не совсем ТАК.

            По преданию, при сожжении на костре Яна Гуса, старушка принесла на место казни охапку хвороста - и кинула её в костёр.
            По преданию, Ян Гус , увидев Это , произнёс фразу : " О, святая простота ."
            •  
              belik Изабелла Ляндрес
              15 января 2010 | 22:15

              irene Это было понятие Яна Гуса о простоте, да и старушка не была проста, а наоборот...

              Я имела ввиду ТО, КАК понимает ЭТО Господь Бог. А Он любит простодушных, а не таких жестоких дурочек, как та старушка. А ЭТО ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ!!!
            •  
              belik Изабелла Ляндрес
              15 января 2010 | 22:23

              irene в догонку...Знаете, я подумала и решила, что Ян Гус

              мог это произнести с сарказмом, а не просто констатируя этот факт. Ведь такое ТОЖЕ возможно?
              •  
                15 января 2010 | 22:42

                belik

                _ Вполне возможно. Не хочу Вас расстраивать, уважаемая.
              •  
                15 января 2010 | 22:55

                Костёр - самое место для сарказмов.

                Господи, прости эту Белик-Ляндерс.
                •  
                  15 января 2010 | 23:34
                  Вспоминается французский анекдот:

                  Висит распятый еврей на дверях своего дома, мимо француз проходит, интересуется:
                  — Небось, больно тебе?
                  — Да нет, только когда смеюсь…
                •  
                  belik Изабелла Ляндрес
                  16 января 2010 | 02:23

                  albenna

                  Не расстраивайтесь,Бог меня любит и я ЭТО чувствую на каждом шагу.
                  •  
                    16 января 2010 | 10:02

                    Ну и самомнение у Вас,а самооценка явно завышенная.

                    Из какой психбальницы пишите?
                    •  
                      belik Изабелла Ляндрес
                      16 января 2010 | 11:29

                      sashik tix Учти, те, кто считают других сумасшедшими САМИ НЕДОТЁПЫ И НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮТ! Понял?

                      •  
                        16 января 2010 | 13:05

                        Я хотя и считаю Вас сумашедшей,но с Вами на ВЫ ,а не тыкаю.Подтверждаете мой диагноз?

                        •  
                          belik Изабелла Ляндрес
                          16 января 2010 | 19:50

                          sashik tix

                          Я вообще не общаюсь с ТЕБЕ подобными. А моё обращение на ТЫ подтверждает, что я тебя презираю, недоделанный!
                          •  
                            17 января 2010 | 14:39

                            А почему бы Вам своему президенту США,Обаме на блогах не похамить?

                •  
                  belik Изабелла Ляндрес
                  16 января 2010 | 02:31

                  albenna dв догонку...Сарказм это свойство ума, но некоторые его понимать НЕ УМЕЮТ...НЕ ДАНО!

                •  
                  belik Изабелла Ляндрес
                  16 января 2010 | 10:41

                  albenna Это был ГОРЬКИЙ сарказм...

                  •  
                    16 января 2010 | 14:33

                    belik, про горькие сарказмы.

                    А видала я такие сарказмы на туе-дереве.
      •  
        17 января 2010 | 14:24

        Я ЭТО восприняла КАК КРИК ДУШИ, поэтому не обратила внимания на снежинки, они не главное...

        Вот почитаешь таких клавдиевых, и грешным делом подумаешь, Сталина на вас нет.
  •  
    harmens Миронова Наталия Алексеевна
    15 января 2010 | 20:53

    Да не смотрите просто

    Ах, если бы все было так просто! Они ж хотят, чтобы ВСЕ не смотрели. Чтобы НИКТО не смотрел.
    •  
      15 января 2010 | 21:09

      harmens

      _ А Вам, уважаемый литератор, нравится манера изложения " мыслей " данного сценариста ( вернее - "одного из сценаристов" )?

      ОЧЕНЬ убедительно. УВЫ!
      Наслаждайтесь!
      •  
        harmens Миронова Наталия Алексеевна
        15 января 2010 | 21:23
        Он написал это в своем ЖЖ. "Эхо" перепостило. У себя в ЖЖ он на все имеет право. Меня больше не манера изложения шокировала, а сами мысли и чувства. Ненависть. Она ничем не лучше той ненависти, которую питают к сериалу "Школа" некоторые - скажем прямо, многие - зрители. Насчет сверхлюдей - улыбнуло, как говорят в сети. Ждать недолго, до 2012 авось доживем.
        •  
          belik Изабелла Ляндрес
          15 января 2010 | 21:32

          harmens Извините. Мне кажется, что Вы "ненависть" спутали с "глубоким возмущеникм".

          •  
            harmens Миронова Наталия Алексеевна
            15 января 2010 | 21:47
            Нет, не спутала. Он же прямо пишет: как же я ненавижу вас, тупые придатки насквозь просоленных Совком мозжечков! Тут уже пахнет Раскольниковым. Могу лишь надеяться, что этот молодой человек не возьмет в руки топор.
            •  
              belik Изабелла Ляндрес
              15 января 2010 | 21:56

              harmens

              А я поняла это, как возмущение отсталостью этих людей, их непониманием правды. Мне кажется, что Вы скорее с ним, чем с теми, кого он "ненавидит" в плане возмущён их непониманием. Я ТАК это понимаю. Он не собирается их убивать, он скорее за то, чтобы они проснулись и ВСЁ поняли.
              •  
                harmens Миронова Наталия Алексеевна
                15 января 2010 | 22:03

                А я поняла это, как возмущение отсталостью этих людей, их непониманием правды

                Да, я только что написала об этом блогеру по имени irene. Я, безусловно, скорее с ним, чем с теми, кого он "ненавидит". Нет, я не думаю, что он пойдет их убивать, все его возмущение ушло в матерную ругань. К тому же такие, как он, считают себя "выше этого". Но мне его оппонентов скорее жаль, они и впрямь безнадежно отстали от жизни.
                •  
                  15 января 2010 | 23:29

                  Я, безусловно, скорее с ним, чем с теми, кого он "ненавидит"

                  Вы меня опять разочаровали.
                  •  
                    harmens Миронова Наталия Алексеевна
                    16 января 2010 | 10:55

                    Вы меня опять разочаровали

                    Ну, что ж тут поделаешь? Видать, судьба моя такая.
                    •  
                      17 января 2010 | 01:06

                      harmensу

                      Я очень извеняюсь, но мне очень уж хочется знать: - Вы что, имеете перед jjtompsonОМ обязательство постоянно его очаровывать? Теперь по сути: - я также как Вы (но только категорически) на стороне этого парня (даже без слова "скорее"). Я тоже ненавижу тех о ком говорит он. Невооруженным взглядом видно, - парень очень устал - морально. Можно себе представить через ЧТО этим ребятам пришлось пройти, преодолевая совковый менталитет основной масс нашего общества (и не только руководителей), пока был запущен их проект. Фильм я не смотрю - просто, мне сама эта тема не интересна. Посмотрел вторую и третью серии и бросил. Но материл подан свеженько, не традиционно. На сколько это художественное произведение совпадает с реалиями нынешней школьной жизни судить не могу - мой младший уже 8 лет назад закончил школу, но уже и тогда эта структура не была здорова. За парня очень переживаю. Дай Бог чтоб он отдохнул и скорей пришел в себя. В нем чувствуется - имеется мощный стержень и хотелось бы думать, что именно такие ребята дальше будут делать нашу историю, а не эти лизоблюды и лицемеры из ЕДРОСа.
              •  
                15 января 2010 | 22:51

                О какой правде речь?

                У меня сын школьник. Я у него спросил. Он сказал, что никогда подобного не видел - ни таких учитилей, ни таких учеников, ни такой школы.

                Так о какой правде речь?
                •  
                  15 января 2010 | 22:59
                  Во-во!
                •  
                  belik Изабелла Ляндрес
                  16 января 2010 | 02:24

                  vasya Вашему сыну повезло.

                  А Вы почитайте, что пишут другие ученики.
                  •  
                    18 января 2010 | 00:01
                    У меня тесть и теща заслуженные учителя России.

                    Про школу они знают все и даже больше чем все, ибо они до недавних пор работали. В течение сорока лет. Они видели всех и всяких.

                    Хотите с ними поспорить? Я им распечатаю Ваши реплики, а потом передам Вам их ответ. Хотите?

                    •  
                      belik Изабелла Ляндрес
                      18 января 2010 | 00:27

                      vasya

                      Вы не обратили внимание, что я писала. Я не видела этот фильм. Я за то, чтобы ШКОЛУ показали КАК ОНА ЕСТЬ, а не гламурили. Многие ЗДЕСЬ подтвердили, что то, что показали в ЭТОМ КИНО соответствует правде. Так что ,пожалуйста, все доводы Ваших родственников представьте не мне, а на сайт. И посмотрим, что люди ответят на это.
                      •  
                        18 января 2010 | 15:22
                        1. Не смотрела, но согласна. Ор-риганально!

                        Вспоминается у Хазанова была миниатюра: "Одобрям" - не помните? Что-то в ней было правильное, Вы не находите?

                        2. "Как есть", это как? Обязательно ли из одной крайности кидаться в другую? Т.е. обязательно ли от гламура кидаться в объятия чернухи, причем, достаточно убогой, ибо настоящей чернухе требуется либо что бы страсти настоящие кипели, что бы аж зубы трескались, либо такой отврат в картинке, что бы даже экран блевать тянуло.

                        3. А Вы не прячьтесь за сайт. Вы имейте мужество сами встречать брошенный Вам вызов, а не переводить стрелки на "людей".

                        Вы же сами писали свои реплики - не какие-то там "люди", а Вы.
                    •  
                      belik Изабелла Ляндрес
                      18 января 2010 | 03:44

                      vasya в догонку...Я надеюсь, Вам удалось послушать Константина Эрнста о фильме "Школа"?

                      •  
                        18 января 2010 | 15:10
                        Удалось. Чушь собачья. Отмазка для немой публики, т.е. для тех, кто не может возражать.

                        Если бы меня поставили рядом с ним и дали в руки микрофон, я думаю, что я бы погонял мэтра отечественного телевидения как говорится "за салом".

                        Ибо он, что называется - "властелин колец": одной рукой он разводит на канале кич, а другой теперь разводит чернуху.

                        Кич и чернуха (которая тоже кич) - вот его формула успеха.
                •  
                  16 января 2010 | 08:44

                  То же мне, - бунт!


                  Наши с Вами дети, как их родители, не разговаривают на подобном языке.
                  Я даже не мат - ненормативную лексику, имею ввиду.
                  Подобное построение фраз, мыслей и использование, так называемой, СОЦИАЛЬНО ОГРАНИЧЕННОЙ лексики, - не ново на Руси!

                  Ну, показали нам, что в спальных районах со времён маленькой Веры ничего не изменилось, зачем на сайте Эха Москвы продолжать материться?

                  Данный пост написан человеком не в себе, возможно временно, в силу обстоятельств неясного этиологического фактора, скажем так, поскольку, очень много ошибок и опечаток.
                  •  
                    16 января 2010 | 10:32

                    Приветствую!

                    Я думаю, что Юрий Клавдиус тупо всех развёл =))
                    Он явно не первый день в интернете, и знает какой формой подачи получить максимально большое внимание.
                    Троллинг, старый добрый троллинг, расчитаный на публичный эффект, отсюда все эти ***.
                    Как прочитал у кого-то:
                    стоит написать, что-то умное, так ноль реакции, зато на матерный бред куча откликов.
                    Думаю сидят щас Клавдии с Германиями и смеются над нами...

                    я вот назло ни одной серии не посмотрю=))
                    •  
                      16 января 2010 | 11:06

                      :))) Привет-привет! Поздравляю с победой над браузером!

                      Конечно, смеется!
                      Как в себя придёт!
                      Бунтари - они все такие герои.

                      «Затем он был задержан полицейскими и сейчас «сидит в изоляторе, уже опохмелился».
                      http://www.apsny.ge/2010/conf/1262742562.php
                      •  
                        16 января 2010 | 11:41

                        Поздравляю с победой над браузером!

                        Спасибо, но это не победа, лишь перемирие.
                        Айтишники не хотят перенастраивать рабочий прокси, это он посты множит, гад.
                        А из дома все хорошо =))
                  •  
                    17 января 2010 | 18:12
                    Как Вы считаете - какая была лексика у беспризорников 20-х годов? Вы читали "Республику ШКИД", Педагогическую поэму" и пр.? Чем они отличаются от пререкаемого сериала?

                    В тех книгах есть ценности и есть проблема детей, которые в силу ряда причин в эти ценности не попадают. Есть борьба за жизнь, есть стремление к жизни, есть стремление вырваться из подвала на свет.

                    А в сериале? - Смакование этой пакости, упоение ей - это "настоящий" мир для авторов, а мир "хомячков" это мир иллюзорный. Не потому страшна "школа", что автор ее матерится публично, а потому, что из его клоаки нет выхода никакого потому, что это единственный на свете мир. Это тюрьма, в которую предлагается посадить себя самому и держать там до скончания жизни.

                    Но авторы и не могут ничего иного предложить - это их мир, мир которым они, на самом деле наслаждаются, ибо чувствуют себя в нем значимыми, известными - "крутыми". И те взрослые, которые позволяют им пребывать в данном заблуждении не просто подыгрывают инфантильным подростковым стремлениям, они творят новый извращенный мир, где нет слов стыд и позор, целомудрие, девственность, чистота, нравственность и т.д., и т.п.

                    В мире "Республики ШКИД" дети были детьми грязной улицы, но они знали, что чистота все равно есть, дети "Школы" этого не просто не знают, они не могут этого знать, потому, что этого просто нет.

                    P/S: Не ново на Руси глядеть на все глазами мизантропа, причем мизантропа мелочного до смердяковщины. Но, на Руси все же всегда была вера в то, что за всей той мерзостью есть где-то, что-то очень хорошее, и это хорошее отнюдь не эмиграция за рубеж.
              •  
                16 января 2010 | 05:27

                belik, Есть оченьхорошее выражение: "Мало открыть людям глаза, надо ещё зажечь свет."

                •  
                  belik Изабелла Ляндрес
                  16 января 2010 | 06:34

                  dityatev2010

                  По-моему он и глаза открыл и свет правды зажёг! НО...УВЫ...Рождённый ПОЛЗАТЬ - ЛЕТАТЬ не может! Перед таким хоть СОЛНЦЕ помести,он НИЧЕГО не поймёт! Сознание ОЧЕНЬ НИЗКОЕ!
                  •  
                    17 января 2010 | 04:02

                    belik, А разве Солнце бывает "Матовым"

                    матовые только тусклые лампочки
                    •  
                      belik Изабелла Ляндрес
                      17 января 2010 | 04:28

                      dityatev2010

                      Ну что Вы придираетесь к этому умному сценаристу, который презирает ЭТИХ отставших от жизни людей, для которых ЛОЖЬ любимое блюдо!
              •  
                16 января 2010 | 09:41
                Ну понятно, к его пришествию не подготовились. :) Вот он явился, а тут народ сосет сладкий х.й массовой культуры. И он такой, в праведном возмущении, ведь все ему обязаны, все должны его радовать, все вокруг для него...
                Он инфантилен. Ничего умнее не нашел как укорять и обвинять и опускать. На это способен любой подросток.
                Люди имеют полное право не понимать и это не означает, что они хуже его.
        •  
          15 января 2010 | 21:43

          А где истоки Этой НЕНАВИСТИ, на Ваш взгляд?

          •  
            harmens Миронова Наталия Алексеевна
            15 января 2010 | 21:58
            Клавдиев действительно, как он сам себя позиционирует, человек новой формации. Люди старой формации - в его терминологии, "совки" - безумно его раздражают. Давайте попробуем, что называется, войти в его положение. Современные подростки - инопланетяне. Глубоко враждебная старшим поколениям масса. Клавдиев и другие в своем сериале сумели, насколько это возможно, к ним приблизиться. Подростки узнаЮт себя в сериале "Школа". Надо признать, это колоссальное достижение. И тут приходят депутаты да и просто обыватели и говорят: нам эта правда не нужна. Действительно обидно.
            •  
              15 января 2010 | 22:13

              Новая формация - это те, кто за помятый бампер стреляет на поражение? Она уже вовсю прет.

              •  
                harmens Миронова Наталия Алексеевна
                15 января 2010 | 22:21

                Новая формация - это те, кто за помятый бампер стреляет на поражение?

                Да нет, те, кто стреляет за помятый бампер, это как раз старая формация.
                •  
                  16 января 2010 | 04:19

                  Согласен,

                  новая формация стреляет в супермаркетах и "пачками" "валит" народ.
            •  
              15 января 2010 | 22:15

              Клавдиев действительно, как он сам себя позиционирует, человек новой формации. Люди старой формации - в его терминологии, "совки" - безумно его раздражают.

              "Современные наследники советской интеллигенции не хотят верить, что они – те самые совки, до сих пор толпящиеся в очереди за продуктовым заказом. Нет, они видят своим духовным учителем, скажем, профессора Преображенского. Который тоже как бы ненавидел быдло, но, в отличие от советской интеллигенции, сам быдлом не был (а в том, что все без исключения советские люди по рождению были быдлом, я полагаю, никто спорить не будет). Теперь же мы вдруг видим быдло, которое не такое, как другое быдло, а может по-барски послать. Этакие крысиные короли. Точнее, крысы, стремящиеся стать королями."

              http://www.vz.ru/columns/2010/1/12/365235.html
              •  
                harmens Миронова Наталия Алексеевна
                15 января 2010 | 22:30
                Не знаю, чем я заслужила этот выплеск. Терпеть не могу Максима Кононенко и читать, что он там написал, не буду. Никогда - даже мысленно! - не называла себя "советским человеком", всегда говорила, что я - гражданка СССР, так уж исторически сложилось. Что до Клавдиева, он, судя по всему, человек совсем молодой, думаю, ему и тридцати еще нет, так что называть его "советским человеком" нет никаких оснований. Я понимаю, читать его неприятно, но у него есть полное право и все основания посылать тех, кто говорит и пишет всякую *уйню про его сериал.
                •  
                  15 января 2010 | 23:02

                  Терпеть не могу Максима Кононенко и читать, что он там написал, не буду. Никогда - даже мысленно! - не называла себя "советским человеком", всегда говорила, что я - гражданка СССР

                  Мадам, какая разница, кто как себя называл или не называл?
                  Определяющим является стиль мышления человека, и аргументы типа "я такого-то терпеть не могу и потому читать не буду, хоть он сто раз прав", Вас в общем-то достаточно полно раскрывают.
                  •  
                    harmens Миронова Наталия Алексеевна
                    16 января 2010 | 11:00

                    какая разница, кто как себя называл или не называл?

                    Разница громадная, если бы вы были знакомы с историей правозащитников в СССР, вы бы это знали. Что касается Максима Кононенко, просто не хочу время тратить, мне его мнение неинтересно. А насчет того, что он в чем-то там прав... Если бы он сказал, что сегодня 16 января, я бы проверила по календарю.
                    •  
                      16 января 2010 | 11:26

                      Разница громадная, если бы вы были знакомы с историей правозащитников в СССР, вы бы это знали.

                      "Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет"
                      Я повторяю Вам еще раз: независимо от истории првозащитников (с которой я достаточно знаком), положения звезд на небе и направления ветров в Атлантике, человек определяется не тем, как он себя называет или НЕ называет на словах, а тем, как он мыслит и действует!
                      Стиль Вашего мышления я вижу отчетливо.
                      •  
                        harmens Миронова Наталия Алексеевна
                        16 января 2010 | 20:54

                        Стиль Вашего мышления я вижу отчетливо

                        Прекрасно. Значит, не о чем говорить. Там еще пара ваших постов висит, я многое могла бы сказать и о советском человеке в отличие от гражданина СССР (ничегошеньки вы об этом не знаете), и о "совках" и о многом другом. Но зачем? Мне и неинтересно, и времени нет, у меня работы много. Больше я вам отвечать не буду, тем более что вам и без меня все ясно. Кстати, у меня тоже сложилось о вас довольно-таки отчетливое впечатление.
                        •  
                          17 января 2010 | 09:30

                          я многое могла бы сказать и о советском человеке в отличие от гражданина СССР (ничегошеньки вы об этом не знаете), и о "совках" и о многом другом. Но зачем?

                          Ну может быть затем, что рассказывая это мне, Вы бы в кои веки и на себя обратили внимание, сравнили и задумались...
                          Открыто выступать в одном шаге от стиля "я Пастернака не читал, но осуждаю"; заявлять человеку, которого в глаза не видел, что он ничегошеньки не знает о чем-то; гордиться каким-то словесным кукишем в кармане двадцатилетней давности... и не видеть в этом ничего странного... наверное тут есть над чем подумать.
                •  
                  15 января 2010 | 23:21

                  быдло цвета индиго

                  harmens,
                  телевизор не смотрю, но реакция Эха заставила глянуть краем глаза, вытерпел половину какой-то серии.
                  Вывод: говорить прямым текстом как есть не означает говорить правду. Есть фотографы и есть Фотографы.
                  Рудольф Штайнер сказал: "Не то, что есть, побуждает к творчеству, но то, что может быть; не действительное, но возможное".

                  Остаётся задать вопрос, а что мы здесь обсуждаем? "Доживем до понедельника" и "Чучело" это всё же объекты искусства.
                  ИМХО, "Школа" это способ выколачивания рекламных денег,
                  категории не сравнимые
                  •  
                    16 января 2010 | 09:01

                    Что здесь обсуждается?

                    Очередной бунт очередного непонятого поколения.

                    Вернее, подавляющей части малограмотного поколения, но со здоровым гормональным статусом.
                    И мат идёт из половой сферы.
                    Что им надо?
                    Элементарно: спариваний, удобств, пищи.
                    Продолжить свой род, максимально больше оставить потомства, подспудно уничтожая конкурентов.
                    Что им нельзя позволить?
                    Нельзя позволить уменьшить тонкую прослойку думающего и мучающегося идеалами, человечества.
                    •  
                      16 января 2010 | 10:22

                      Что здесь обсуждается? Очередной бунт очередного непонятого поколения.

                      Тут есть и еще кое-что.
                      Все мы в идейном кризисе, топчемся на месте, занимаемся ерундой. Это стыдно и позорно, но на большее нас не хватает и это нужно честно признать.
                      Однако находятся отдельные личности, у которых внутренняя пустота наполнилась каким-то ветром надутым мусором, окурками, использованными презервативами и шприцами и они восприняли эту свою переполненность мусорного бака как нечто возвышающее их над толпой, заряд некоей новой, не виданной доселе Энергии. И вот на этом основании один из них здесь взобрался на свою мусорную кучу, чтобы прокричать всем остальным что-то типа "все вы пидоры, а я граф Монте-Кристо!"

                      Ну дело в общем-то не новое, в перестройку таких "неординарных" было пруд пруди, но видимо подзабылось... На столбе мочало, начинай сначала.
                      •  
                        16 января 2010 | 23:24

                        И это очень устраивает нынешний правящий класс паразитов

                        Мне очень понравился Ваш пост
                        "Это стыдно и позорно, но на большее нас не хватает и это нужно честно признать."
                        Действительно наше общество столнулось с глухой пустотой равнодушия и безразличия.
                        Эти люди, которые обслуживают современную элиту сознательно, а скорей всего подсознательно действуют в интересах этой элиты, и поддерживаются ею же, которая направлена против гражданскеого общества, которого они боятся как черт ладана. Для них очень выгодно мнение о народе как о 95 процентов быдла и баранов, которыми легко управлять, если они находятся в состоянии звонкой пустоты и разобщенности,если они не граждане в своей стране. Не идеологии ни национальной идеи, ни других устремлений нет...
                        И это очень устраивает нынешний правящий класс паразитов...
                    •  
                      16 января 2010 | 12:34

                      непонятого поколения?

                      я бы поправил: не поротого поколения
                      да и бунт ли?
                      они привыкли к большей свободе, чем мы, и мат для них - одна из этих свобод
                      Надо ли это показывать?
                      Да ради бога
                      Но при чём тут новое слово? Чернуха была на экране все 90-е
                  •  
                    harmens Миронова Наталия Алексеевна
                    16 января 2010 | 21:20
                    Давайте дадим "Школе" the benefit of a doubt. Знаете, что это такое? Когда сомнение толкуется в пользу обвиняемого. Мы видели всего четыре серии. Мне понравилось по принципу "от противного". Это не "Ранетки", не "Папины дочки", не "Простые истины". Мне понравилась "грязная" съемка, "рваные" планы, ну, словом, изобразительный ряд. Создается впечатление бесприютной, неряшливой, неприкаянной юности. Такая она и есть по моим воспоминаниям.
                  •  
                    harmens Миронова Наталия Алексеевна
                    16 января 2010 | 21:21
                    Давайте дадим "Школе" the benefit of a doubt. Знаете, что это такое? Когда сомнение толкуется в пользу обвиняемого. Мы видели всего четыре серии. Мне понравилось по принципу "от противного". Это не "Ранетки", не "Папины дочки", не "Простые истины". Мне понравилась "грязная" съемка, "рваные" планы, ну, словом, изобразительный ряд. Создается впечатление бесприютной, неряшливой, неприкаянной юности. Такая она и есть по моим воспоминаниям.
                    •  
                      17 января 2010 | 00:52
                      /"грязная" съемка, "рваные" планы/ - это для горячих событий. Беслан, 11 сентября - шедевры репортажа,
                      но когда сказать нечего, (а лишь показать), содержание подменяют формой.
                      4 серии, говорите?
                      Что ж, гляньте ещё 4, чтоб убедиться - это пустышка,
                      там и поспорить-то не о чем
                •  
                  16 января 2010 | 09:48

                  Что до Клавдиева, он, судя по всему, человек совсем молодой, думаю, ему и тридцати еще нет, так что называть его "советским человеком" нет никаких оснований.

                  Клавдиеву 35 лет, но дело не в этом.
                  У Вас аргументы какие-то ходульные: "молодой, значит не может быть совком". Так прямолинейно рассуждать в начальной школе только допустимо, не находите?
                  Совковое состояние души вовсе не возрастом определяется. Я встречал сколько угодно молодых людей, которые были совки совками.
                  Признаки совка: ни на чем не основанная, но тем не менее непоколебимая уверенность в своей правоте, малейшее сомнение в ней собеседника трактуется как его, собеседника, недоумие. Репрессивное сознание - моментальная готовность заткнуть рот любому, кто с ним не согласен, не особо стесняясь в средствах (легко может уживаться с демонстративным провозглашением верности принципу свободы слова). Деление людей на своих и чужих, подразумевающее, что люди - это только те, кто свои, а все остальные насекомые и по определению никаких прав иметь не могут, это даже не обсуждается.
                  Одним словом основной принцип совка: право на самоё существование человека определяется простым и неумолимым как кувалда способом: согласен он с носителем совкового мышления или нет. Заметьте: вопрос не стоИт "прав или не прав", а только СОГЛАСЕН или НЕ СОГЛАСЕН (потому что в своей правоте совок никогда не сомневается и быть с ним согласным это и означает быть правым - вот такой способ определения правоты и есть вершина совковости)

                  Клавдиев безусловно заскорузлый совок и сам чувствует это про себя. И вот чтобы избавиться от этого неприятного чувства он надсаживает свои голосовые связки, выворачивается низнанку, обвиняет всех окружающих с одной только надеждой: что весь этот визг, мат и стучание головой о стенку отвлекут, затуманят взгляд окружающих и они не заметят совковый изьян его собственной души.
                  Но так как он совок, то не понимает даже, что делает он всё это как совок, совковыми средствами, а потому что ничего другого он в себе вырастить не смог и сам чувствует это, в этом его трагедия, как и многих других, впрочем.
                  •  
                    16 января 2010 | 11:25

                    Уважаемый telegin!

                    И вправду, Вы слишком преувеличиваете значение этого политтехнолога районного масштаба.

                    Какая разница, что у этого псевдонима в голове и душе?

                    Нам-то он прислал матерщинную весточку оттуда в поисках гонораров.

                    И нашими эмоциями и нашим осмыслением его существования и значения его писулек, кормится.
                    •  
                      16 января 2010 | 11:48

                      Какая разница, что у этого псевдонима в голове и душе? Нам-то он прислал матерщинную весточку оттуда в поисках гонораров.

                      Клавдиев не один такой, он представитель определенной прослойки, мыслящей и действующей подобно ему и я его рассматриваю не как отдельное кукарекало, а именно как характерного представителя, на примере которого можно делать выводы о прослойке в целом.
                      Гонорары? Ну да, но не это характерно. От гонораров они сейчас не отказываются, если надо, то и бога приплетут в оправдание.
                      Есть еще пиар, который суть будущие гонорары, но и это не так интересно.
                      Интересная черта - стремление имитировать идейную наполненность, при том, что реально они пусты и сами это чувствуют. Однако на публике им хочется выглядеть "сверхлюдЯми" :)))
                      Извертевшиеся дешёвки...
              •  
                belik Изабелла Ляндрес
                16 января 2010 | 04:21

                telegin Извините, разрешите встрять?

                Впервые прочла Максима Кононенко и поняла, что у этого человека с лицом гориллы и отсутсвием
                признаков интеллекта была с детства ДИКАЯ ЗАВИСТЬ к интеллигенции. Как он может после ЭТОГО её любить?
            •  
              15 января 2010 | 22:20
              Ну от Вас я этого не ожидал...Что в этом нового? В " Доживем до понедельника" тоже себя узнавали и в "Чучеле" тот же конфликт и пропасть между поколениями , только вот сравнивать это точно как " божий дар с яичницей". Признаюсь я фильм не смотрел, но теперь и подавно смотреть не буду. Мат и в школе и на улице...-какая новость!Больше секса , порнухи и т. д., а что мы хотим после всех этих НТВ и дугих ТНТ...Да что я Вам рассказываю, все об этом предупреждали и кричали ешё лет 10 назад , ну так получите и распишитесь.. А подлость , трусость, лицемерие, равнодушие....что этому даны новые краски и определения в этом фильме? Очень сильно сомневаюсь. Этот сценарист облил себя помоями и закричал, ну так хиппи и панки и не такое выделывали....Так что нового то?
              •  
                harmens Миронова Наталия Алексеевна
                15 января 2010 | 22:36

                А подлость , трусость, лицемерие, равнодушие....что этому даны новые краски и определения в этом фильме?

                Ну вы же сказали, что смотреть его не будете... Как же без этого проверить? "Доживем до понедельника" и "Чучело" - прекрасные фильмы, но действительность в них несколько приукрашена в соответствии с требованиями того времени. Кстати, на "Чучело" обрушивались не менее яростно, чем сейчас на "Школу". В общем, придется посмотреть.
                •  
                  15 января 2010 | 23:03
                  Да просто и мы были другими в то время ...))На мой взгляд дело не в фильме, вернее совсем не в фильме, просто ....как у Петросяна, сначала юмор дошел до пояса, затем, в поисках новых форм, опустился ниже , да так там и остался.. Согласен я с Вами, что дети гораздо тоньше чувствуют фальшь и если можно допустить, что Собчачка просто стебается во всех этих Домах и тусовочных концертах, то молодежь просто берет саму суть этого и выдает "на гора " в тройном размере, вот и всё...Она прекрасно видит за какие "заслуги" попадаюи на ТВ и выдает то, чего от неё хотят. На блоге Ускова побывало больше всего народу и отзывов больше, вот Клавдиев и сделал простой арифметический вывод...Короче просто бабло...никакого "шерше ля фам" , а это грустно...Блин, ну вот нет талантов! ((( Посоветуйте, что почитать?
                  •  
                    harmens Миронова Наталия Алексеевна
                    16 января 2010 | 21:05

                    вот Клавдиев и сделал простой арифметический вывод

                    Ошибаетесь. Клавдиев написал это в свой ЖЖ, он не рассчитывал, что его перепечатают на "Эхе". О замысле "Школы" судить пока трудно, фильм только начался. Но увидеть наших детей такими, какие они есть (страшно сказать, инфузориями), это уже громадный шаг вперед по сравнению с "Ранетками" и "Папиными дочками". Что почитать?.. Ну вот я сейчас читаю "Таинственную страсть", последний роман Аксенова. Честно вам скажу: мне не очень. Странное впечатление, местами тяжелое и неприятное. Вы читали "Алмазный мой венец" Катаева? Вот это - примерно то же самое. С той только разницей, что многие герои опуса Аксенова еще живы. И я невольно думаю: каково им сейчас читать о своих давних романах, изменах, сексуальных проблемах? Вам могу дать один совет: начинайте перечитывать. Лучше всего русскую классику. Откроете для себя много нового.
                    •  
                      17 января 2010 | 13:55
                      Да кто Вам сказал, что они инфузории? ))) У меня, слава Богу, трое детей...не без проблем конечно, но к инфузориям их не отнесёшь... И друзей их вижу, всякие есть, но вообще такие же, как и мы были, пожалуй более целеустремлённые, больше амбиций, к деньгам другое отношение, не сказал бы , что самоцель, но хотят быстро и много..))) На счет сценариста, нужно ещё даты посмотреть, если он после Ускова тон и форму поменял, то не факт , что не воспользовался примером. Собственно у меня нет желания его на чем то подловить, но уж больно похоже и гораздо хуже, как и все повторения... За совет - спасибо, я уж так и делаю (перечитываю), но далеко не всё ложится на душу, наверное ещё не время. Недавно перечитал "Солярис" и задумался, а кто бы ко мне пришел? )))Не нашел ответа, стало неуютно...(
                      •  
                        harmens Миронова Наталия Алексеевна
                        17 января 2010 | 15:33

                        Да кто Вам сказал, что они инфузории?

                        Никто не говорил, это мое впечатление от героев фильма. В жизни все сложнее, вы правы. Но вот вам зарисовка из жизни. Дочь моей соседки прочитала, с моей подачи, "Мастера и Маргариту". И сказала мне: "Тетя Наташа, что вы наделали? Зачем вы мне это дали? Мне теперь поговорить не с кем, никто из друзей этого не читал!" Но общее впечатление от нынешних подростков у меня такое же, как у вас. Тем не менее факт остается фактом: ОНИ СЕБЯ УЗНАЮТ в этих героях.
                        Насчет сценариста. Я с ним незнакома, но уверяю вас, он и сам, без всякого Ускова: а) умеет ругаться матом, б) испытывает живейшее раздражение к тем же людям, которых ненавидит Усков. Я точной цитаты не помню, но к полоумным старухам, к депутатам-пустомелям, к "сталинским соколам". Короче, к совкам. К тем, кто считает нужным и возможным вмешиваться в творческий процесс и вообще указывать, что снимать, что не снимать, что смотреть, что не смотреть.
                        Я, когда мне становится неуютно на душе, перечитываю "Войну и мир". Рекомендовать не берусь, но для меня это любимый роман, не роман даже, а а дом родной, где я всех знаю, где все свои, где мне уютно. Никогда не пропускаю военных сцен, мне не скучно. А недавно, в связи с той книжкой, которую я сама написала, пришлось перечитать "Холодный дом" Диккенса. У меня там была цитата из этого романа, но точного текста я не помнила, вот и перечитала. В конце концов в книжку это не вошло, редактор сказала, что получается слишком длинно, и посоветовала весь этот кусок, где цитата, вычеркнуть. Я вычеркнула, но ничуть не пожалела, что перечитала Диккенса.
                        •  
                          17 января 2010 | 17:05
                          " Война и мир" конечно.. я сам грешен...4 раз прочитал, причем , в школе -первые два тома, а впервые полностью - в армии ))) Я вообще в последнее время часто думаю об этой линии в романе: лидер и общество, особенно в связи с нашими правителями.По Толстому - всё у нас закономерно......
                    •  
                      17 января 2010 | 14:28
                      Кстати, об однокласниках , смотрящих "Папины дочки" отзываются уничижительно и смеются над ними...У них это имянарицательное...)))
                      •  
                        harmens Миронова Наталия Алексеевна
                        17 января 2010 | 15:35

                        Кстати, об однокласниках , смотрящих "Папины дочки"

                        Правильно отзываются. Полный отстой.
                        •  
                          17 января 2010 | 17:23
                          На счет мата: я , когда встречаю сына из школы,(он в 4 классе математической) ещё на подходе метров за 50-70 начинаю слышать отборный мат. Это старшекласники просто разговаривают....И дураков там я уверяю нет, экзамены при поступлении такие, что мама-не горюй. Мой знакомый заитересовался и предложил своим сотрудникам парочку вступительных задачек , это за 4 класс ( он директор банка) так вот -никто не решил )))Недавно им в школе задали написать обьяснительные , всей школе, почему они матеряться? Мой сын написал, что взрослые виноваты, требуют то чего сами не выполняют. На мой взгляд это вообще у них такая форма протеста, они прекрасно видят эту ложь вокруг, слышат, как мы отзываемся о правителях, выборах и сами видят эту вселенскую ложь. Поэтому, когда кричат : Что творится в нашей школе? Мне так просто смешно и грустно...при чем тут школа?
                          •  
                            harmens Миронова Наталия Алексеевна
                            17 января 2010 | 20:42

                            при чем тут школа?

                            Многие у нас в оправдание себе говорят, что школа - часть общества. Точно так же армия - часть общества, тюрьма - часть общества... Очень удобно. Я рада, что дети протестуют, на них вся надежда. Но сколько уже таких надежд было и кануло... Каждое поколение смолоду протестует, потом смиряется, приспосабливается, начинает жить по общим правилам. К 1991 году возмущение накопилось, и смели Эсэсэрию вместе с Феликсом. А потом все вернулось на круги своя. И что - теперь до 2091 года ждать, пока оно вновь накопится? Или до 2196? Надеюсь, в 21-м веке все процессы идут быстрее, к тому же сейчас нет советского груза, он не давит... Но мы что-то далеко ушли от матерщины. Что же вы - сына своего, четвероклассника, оправдываете, а Клавдиева за то же самое обвиняете? Необъективно.
                            •  
                              17 января 2010 | 21:35
                              я сына не оправдываю, кстати я не слышал, чтобы он матерился даже со сверстниками...то что это плохо они и так прекрасно знают, просто делают "на зло", вот только привыкнуть могут...))) Я не оправдываю и Ускова ( хотя его марёрщина была литературнее), ни Клавдиева... Он , как литератор , мог найти более ёмкие и убийственные формы слова, да просто сказать: "Я Вас презираю..." если его так уж допекло. Просто в этом опусе много нарочитого, начнем с того, что автору не 18 лет, и как то всё у него больше похоже на скандал продавщицы пива в СССРии, кричащей:" Пошли вон , алкашня, достали....сейчас вообще ларёк закрою...." Такое моё мнение....
                              •  
                                harmens Миронова Наталия Алексеевна
                                18 января 2010 | 13:16

                                я не слышал, чтобы он матерился даже со сверстниками...

                                Ну и слава богу, в 4-м классе это все-таки рановато. Назло, говорите? Я так не думаю. Матерятся, чтобы казаться взрослее, а протест тут ни при чем. Так матерились еще во времена моей юности. Насчет Клавдиева могу лишь повторить: он это писал не для "Эха", не для читателей, это дневниковая запись. Да, публичная, раз уж есть теперь такой жанр, но тем не менее дневниковая. Имеет право писать, что на ум взбредет.
                                Ну их, давайте лучше о книгах. Как вы относитесь к Дине Рубиной? Я вот закончу Аксенова, собираюсь приняться за "Белую голубку Кордовы". К сожалению, мне приходится по долгу службы читать много мусорной литературы: я рецензии пишу на всякую муть.
                                •  
                                  18 января 2010 | 19:50
                                  Правильно,ну их..)))) Чтобы закрыть тему, сообщаю , что сегодня посмотрел "школу" одну серию! )))) Ну и что так все всполошились?! Должен сказать здешние отклики на блогах круче! ))) Ну есть газеты, там " Окна" ," День"...ну и что? Короче бери желтую прессу и экранизируй, зачем там сценарист -не понял...)))
                                  На счет Рубиной: жена как раз читает этот роман - очень хвалит, дочитает мне превезёт, так что я "на очереди",а я что то в фантастику ударился...Сарамаго " Исповедь от Иисуса" перечитал, мне кстати очень нравится...А вообще я бы с удовольствием прочел что -нибудь весёленькое нападобие "Курьера" Шахназаровского....Вот сумел же человек в своё время!
                                  •  
                                    harmens Миронова Наталия Алексеевна
                                    19 января 2010 | 16:49
                                    Честно говоря, я не стала бы сравнивать "Школу" с "Окнами" и "Домами". Все-таки это не эпатирующее шоу, а честная попытка (не будем говорить, насколько удачная) затронуть больные проблемы школы, подростков, учителей.
                                    Не понимаю, зачем вы как будто извиняетесь за чтение фантастики. Я фантастикой зачитывалась в свое время и ничего в этом плохого не вижу. А "Белую голубку Кордовы" будем, похоже, читать параллельно. Если мне не пришлют еще какую-нибудь мурцовку на рецензию.
                                    •  
                                      19 января 2010 | 20:35
                                      Да, будем читать, сохраним психику...А то похоже в обществе и власти маразм крепчает. Я вот всё думаю, во что это выльется? Врядли народ попрется на баррикады,но и так продолжаться не может, скорее всего опять какой-то дворцрвый переворот нас ждет...(((
                                      •  
                                        harmens Миронова Наталия Алексеевна
                                        19 января 2010 | 20:52

                                        Вряд ли народ попрется на баррикады

                                        А вот это от многих факторов зависит. Если подопрет, как в 1991-м, так попрется и на баррикады. Посмотрим, во что выльется дело ЮКОСа в Страсбурге. Если придется платить сто мульёнов, глядишь, и попрется народ...
                                        •  
                                          29 января 2010 | 09:45
                                          прочитал я " Белую голубку Кордовы"..сначала не мог приспособиться..., как то тяжело пошло, а потом -как телега с горки...) Короче, рекомендую, главное - хеппи энда нет, прям как в жизни....(
                                          •  
                                            harmens Миронова Наталия Алексеевна
                                            29 января 2010 | 10:06
                                            А я себе "накаркала": рецензирую очередной вампирский роман. Но прочту обязательно: я вообще люблю Дину Рубину.
                                            •  
                                              29 января 2010 | 15:08
                                              Ну...вампиры большие эстеты , а также наряду с утонченностью очень честны.....) А этого так не хватает...(( А что о Рубиной напомнили спасибо...))
  •  
    15 января 2010 | 20:55
    Странно, что в ужасах российской школы (а всё плохое, что вы слышите про неё, - это правда, увы) обвинили режиссера и сценаристов сериала.
    ФУРСЕНКО нужно обвинять в первую очередь, а также неимоверную армию бюрократов от образования, бесконечно далёких от реалий российской школы. Вот кто губит образование и нашу страну.
    •  
      15 января 2010 | 23:17
      Вы походу очень давно не были в школе, армия
      "бюрократов гнобящая школу" тут решительно не причём, всё общество такое, преподаватели в школах ещё в основном советские, они честно говорят с каждым годом хуже, успеваемость падает, раздолбайство и расхлябанность растёт.
  •  
    15 января 2010 | 20:55

    Быдло - не умничай, выходит фальшиво!

    Быдло, иди в сарай, там для тебя всё есть - корыто, параша, ящик и главное - ложь в ящике. А правда - она для людей, для думающих людей. А быдлоны - они не думают, они жрут, срут и смотрят СТС.
    •  
      15 января 2010 | 21:06

      А правда - она для людей, для думающих людей.

      Боюсь,что в этом сериале её всего лишь часть.Ты что думаешь,что все живут иначе ? прячут голову в песок от реальности ? ты это расскажи ребятам,прошедшим Афганистан,Нагорный Карабах,Чечню..Что для них эта "правда" в сериале школа ? Воспоминания о хороших годах детства.Для вашего поколения на фоне нынешнего соплежевания ,что "все прекрасно"-это глоток свободы.Ну,может хоть так.Можкт это первый шажок.
  •  
    15 января 2010 | 20:56
    Бедные мама и папа, воспитавшие такого урода. Сверхчеловек, мля. Г**но на лопате.
    Каких только придурков не пускают на телевидение.
    •  
      15 января 2010 | 21:03

      Каких только придурков не пускают на телевидение

      Только таких и пускают и бабло (деньги не им) платят. Молчанова вот уж давно не видно, а этот тратит "нервы, труд"
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru


744375

744374

744380

736255
PublicPost

Умерла Уитни Хьюстон

Обладательница множества музыкальных премий была внесена в Книгу рекордов Гиннесса. Ее композиция "I Will Always Love You" признана лучшей песней о любви. ФОТО, ВИДЕО.
737309
676329
681859
692159
681013
681012
743643
678562
673151
744376

708068
678662
673193


732445
703933
673146
Сказано на свободе
"В США через сутки после появления такой пленки администрация уже стояла бы под импичментом. Пресс-секретарь Путина, г-н Песков, не увидел в этом "фактов, достойных серьезной реакции".