Нужно требовать переноса президентских выборов

Есть две фундаментальные проблемы, которые сошлись на Болотной и на Сахарова:

Первое. В полном соответствии с социальными и психологическими принципами пирамиды Маслоу, после удовлетворения базовых потребностей человека, на первый план выступают более высокие потребности. На вершине пирамиды – чувство собственного достоинства и уважение окружащих.

Именно поэтому в России началась революция среднего класса.

Второе. Для обеспечения добычи и продажи на Запад и в Китай нефти, газа и другого сырья вполне достаточно 40 миллионов населения и ядерного оружия для обороны. Ведь доходы от сырьевых отраслей составляют половину бюджета государства и всей «вертикали власти». Остальные 100 миллионов граждан России просто-напросто Путину и его банде нафиг не нужны.

Как заявил 15 декабря 2011 года Алексей Кудрин на Гайдаровских чтениях - нефтегазовые доходы бюджета достигли «исторического максимума» с начала 90-х — в этом году они составят 346 млрд долл. Доходы от нефти постоянно росли последние 20 лет: в 1990 году Россия получила от продажи нефти и газа 23,5 млрд долл., к 2000 году ее нефтегазовые доходы выросли до 52 млрд долл., а к 2008 году — уже до 310 млрд. Дождь из нефтедолларов позволил правительству постоянно повышать расходы. Они увеличивались на величину до 20% в год в реальном выражении, — рассказал экс-министр. За десять лет расходы федерального бюджета выросли почти в четыре раза, а ВВП — всего на 68%.

Доля всех государственных расходов на социальные нужды (образование, здравоохранение, ЖКХ, культуру, спорт и т.д.) за 2007 год составили:
развитые страны - 70,3%, страны Латинской Америки - 64,1%, страны Азии - 54,9%, страны Африки - 50,1% а Россия – какие-то жалкие 15,0%.
Доля государственных расходов на содержание государственного аппарата, внутреннюю безопасность и оборону - 2007 год:
развитые страны - 11,1%, страны Латинской Америки - 19,2%, страны Азии - 27,5%, страны Африки - 25,7% а Россия – рекордные 42%.

http://lis.kras.ru/?item=projects&id_subitem=65&id_content=188

Однако, все большая часть из этих 100 миллионов «лишних» россиян получает доступ к интернету и перестает верить зомбоящику. Главное, они не хотят вымирать и через интернет начинают самоопределяться и самоорганизовываться.

Как показывает всемирная история всех народных бунтов и восстаний такие протестные процессы не требуют никаких лидеров. Сначала вспыхнуло восстание Спартака, а только потом появился сам Спартак. Только после того, как уже вовсю полыхали помещичьи усадьбы, на свет божий явился Емельян Пугачев. Никаких харизматических лидеров до сих пор не нарисовалось ни в Тунисе, ни в Ливии, ни в Египте, ни в Сирии.

Главный итог московского митинга 24 декабря 2011 года - очевиден. 100 000 участников и несколько миллионов сочувствующих определились, увидели друг-друга, у них исчезло чувство одиночества и бессилия перед системой. Этот митинг стал очередным эпизодом, маленьким вагончиком большого поезда - поезда революции, который только начинает стремительно набирать скорость. Плюс/минус новогодние каникулы ничего изменить уже не могут.

Формирование массовых политических партий в 2012 году будет идти в интересах трёх сословий:

1. 0,2% семей, которые контролируют 70% национальных богатств России и 10% населения - бюрократия, силовики и обслуживающая их прослойка - (30% всех доходов).

2. 30% средний класс.

3. 60% населения с доходом ниже среднего по стране.

Попытки Путина и его банды технически провести и продавить президентские выборы по доболотным правилам, а также законсервировать на 5 лет нелегитимную Думу обрекают Россию на нарастание революционной ситуации.

Автор polumrak

Dec. 25th, 2011 at 2:46 PM
Итак. Вот как для меня выглядит диалог меня с властью.
Два раза в неделю, по вторникам и пятницам, меня и всех моих друзей и знакомых ебут в жопу черенком от швабры.
Нам это не нравится, и мы протестуем против швабры в жопе.
Власть: "Мы готовы к конструктивному диалогу. Предлагайте альтернативу вторнику или пятницы, мы рассмотрим все ваши варианты".
Мы говорим, что давайте вообще отменим швабру.
Власть: "Оппозиция не несет конструктивного начала. Они только против, но не предлагают никаких «за», мы слышим только что нужно разрушить, и не слышим никаких предложений — что надо вводить в жопу вместо черенка швабры".
Мы все еще не соглашаемся на еблю в жопу шваброй.
Власть: "Мы слышим ваше недовольство. Швабра будет тщательно отполирована. Будут введены налоговые льготы для производителей вазелина".
Нет, говорим мы, никакой швабры.
Власть: "Быстрое извлечение швабры может привести к травмам прямой кишки, начнется кровотечение. Вы хотите кровопролития?"
Нет, говорим мы, мы хотим чтобы нам в жопу перестали черенок от швабры засовывать.
Власть: "Не надо раскачивать лодку. Вы попали под воздействие Госдепа США, который убеждает вас, что у вас в жопе швабра, потому что им не нужна сильная Россия".
Нет, говорим мы, мы свою жопу пока еще чувствуем, и швабру видим.
Власть: "Ваши голоса услышаны. Будут произведены кардинальные реформы. В течение следующих пяти лет половина населения будет видеть швабру только по вторникам, а другая половина только по пятницам. Будет изменен подход к отбору вводящих швабру. Через три года швабра будет вводиться только наполовину."
Нет, говорим мы, никакой швабры в наших жопах.
Власть: "Если швабру извлечь быстро, вы пошатнетесь и можете упасть. Вы не боитесь потерять равновесие? Если мы вытащим швабру, возможно, вам в жопу засунут что-то пострашнее, чем швабра."
Нашел в жж Божены...

Он больше не будет....!

//разве вам не известно , эти же соцологи сколько процентов дают лично вам и ПАРНАСу?//

Почему-то наш нано-президент Медведев, назвав «волшебником» председателя ЦИК России Чурова, забыл поимённо упомянуть и поздравить с рекордными фальсификациями руководителей трех крупнейших социологических служб, обслуживающих Кремль.

Ведь не случайно цифры голосования, наколдованные волшебником Чуровым, с точностью до процентов совпадают с результатами опросов общественного мнения, проведенных накануне голосования и ВЦИОМом, и ЛЕВАДой и ФОМом. И только торжеством чёрной магии и волею Аллаха в лице Суркова-Дудаева можно объяснить это рукотворное чудо трёх ведущих российских социологических служб. По предвыборным прогнозам «Левады», в целом по стране «Единая Россия» набирала 50,8% (официальный результат — 49,3%).

Всё было бы хорошо и замечательно, если бы в России не осталось небольшого числа учёных математиков и физиков, не верящих ни в Аллаха ни в чудеса. Они решили проверить всё это сурковско-чуровское-вциомско-левадо-фомовское «волшебство» методами статистики и обнаружили тот самый «философский камень», с помощью которого дерьмовый рейтинг Единой России был мошенническим образом превращен в золотое большинство в Думе.

Статистический анализ выборов в Госдуму 2011 года показывает возможные фальсификации: из 32,1 млн голосов, поданных за ЕР, «нормальными» оказываются примерно 16,8 млн., а «аномальными», т.е. искусственно добавленными – примерно 15,2 млн.
http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml
http://lleo.me/dnevnik/2011/12/13.html

Официальные и скорректированные итоги голосования при этом выглядят следующим образом:

по голосованию за Единую Россию: Официально - 50% Фактически - 34,4%
по явке избирателей: Официальная 59,6% Фактически 45,5%

Похоже, что у некоторых сохранивших ещё остатки совести и профессиональной чести сотрудников социологических организаций возникло естественное желание соскочить с этого конвейера дезинформации. Ведь когда-то, до кончины в своем рабочем кабинете самого Левады в 2006 году его центр был-таки независимым. И вот спустя целых две недели после выборов Аналитический центр Юрия Левады заявляет, что «Единая Россия» набрала в Москве 32% голосов, а не 46,5%, как гласят официальные итоги выборов. У КПРФ — 21% (официально 19,4%), у «Справедливой России» — 16% (12,2%), у ЛДПР 13% (9,5%), у «Яблока» — 10% (8,6%). (В скобках можно заметить, что и 32% Единой России в Москве – тоже явное преувеличение.)

Разницу почти в 15% между официальными результатами и данными соцопроса невозможно объяснить техническими причинами — такими, например, как погрешность выборки, говорит заместитель гендиректора центра Алексей Гражданкин: как правило, официальные итоги выборов расходятся с данными соцопросов на несколько процентов. Наиболее логичное объяснение московского феномена — фальсификация, считает Гражданкин: обычно результат «Единой России» в столице хуже, чем в целом по стране. На парламентских выборах 2007 г. она получила в Москве около 48%, в то время как в России — 64%.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1456510/pereschet_golosov

"Мы будем продолжать проводить опросы каждую неделю. Однако их результаты доводиться до сведения граждан страны больше не будут", - заявил AFP представитель ФОМ, пожелавший сохранить анонимность.
Данные экзит-пола по отдельным федеральным округам, Москве и всей России демонстрировались на сайте ФОМа. Однако после демонстрации итогового результата (за «Единую Россию» – 43% по всей стране и 23% – в Москве), эти данные внезапно исчезли, а их заменил промежуточный результат ( более благоприятный для Единой России – 45,5% по стране), выданный за окончательный, причем без детализации по регионам. Однако, благодаря бдительным блогерам, окончательные результаты экзит-пола по-прежнему доступны в сети – тут http://www.sendspace.com/file/xz4hr8 и тут http://www.scribd.com/fullscreen/74921020?access_key=key-2o3tip2k2olx2e0p2odd

Не смотря на очевидную лживость публикуемых данных, финансируемые Кремлём социологические службы продолжают и дальше врать, как ни в чем не бывало.

О реальных, а не выдуманных Сурковым, рейтингах Путина всем заинтересованным лицам теперь следует только догадываться или пользоваться методами «научного» гадания на кофейной гуще. Близкий к истине результат, вероятно, можно получить путём нехитрого деления официальных данных пополам или втрое.

Во всём мире начали осознавать, что нет никакой возможности доверять публикуемым в России данным социологических опросов, официальным рейтингам первых лиц и политических партий. Российские социологи оказались на грани профессионального международного бойкота.

А ты дай "Парнасу" на месяц ЦТ.И увидишь тогда проценты!

Это только в том случае, если Медведеву есть что терять не меньше, чем Путину.

Я думаю, что Медведев гол как сокол, по сравнению с Путиным.

Правильно, надо учиться у развитых стран, которые этот свой "исключительный путь" давно переболели. Никто не говорит, что мы все ...разрушим до основания, а затем... Нечего ломать, все уж сломано. Наши лидеры ни хрена кроме вертикалей строить не умеют, ни либералы, ни демократы, ни коммунисты. Результат будет один и тот же. Вон в Швеции, Дании, Великобритании, до сих пор монархия себя не плохо чувствует, правда, в качестве, народной ностальгии. Реальная власть у парламентов. Замечательно себя чувствуют.

вы просто плохо знаете Мишу 2% или не интересовались политикой в 2000х годах ))))

Тогда нечего тут распинаться.

Вы не правы. Много левой молодежи. В интернет опросе передачи "имя России" Сталин и Ленин набрали огромное кол-во голосов. Явно не пенсионеры голосовали

ЭМ настроено более либерально. И если у этой публико Зю выигрывает Путина - его шансы замечательны.

То же самое можно сказать и про Миронова,я Зюганова не оправдываю,но сейчас это лучше чем Путин.

С одной стороны Вы правы, а с другой - не совсем.
Основной вопрос
- не в том что нарушается конституция
И даже не в том, что конституцию пишет власть...
и пишет под себя и для себя

А в том, что народ - основной собственник всех своих прав,
добровольно отказывается от них в пользу власти, пытаясь за это выторговать право - не молчать.
Вопрос в основополагающих принципах
- власть служит народу или народ для власти.
И народ соглашается с последним - ходя на поклон к каждому отдельному чиновнику, и что-то для себя выпрашивая.
И все законодательство и система отношений построена именно под это.

Народ - хозяин, а власть, нанята им для управления, исходя из тех знаний и умений, которые у неё должны быть, и именно ити умения и нанимает народ, беря её на содержание.
А если этих умений - нет (в каждом конкретном случае) то народу и решать кого оставить, а кого уволить.
А он от этого как отказался, так и не хочет решать.
А перепоручает это все очередному начальнику вплоть до самого главного - президента, который и должен за всех думать и отвечать...но для этого нужен бог, а не президент.
Президент отвечает за свою команду, министр за свою, глава местной администрации - за свою.
И решать что делать с каждой конкретной командой - должно конкретное население...
А вот этого, как раз, нигде и не прописано. А придуманы политические игрища из той же самой власти, которые создают иллюзию каких-то прав и свобод. На самом деле ещё больше отодвигая право хозяина указывать, тем кого он нанял - что им делать.
Принципы надо менять, принципы..и под них всю систему управления.
А систему власти нарду надо определять между собой и на общем сходе - как он будет властвовать и на каких принципах и уже под это и нанимать управленцев.
А не предоставлять им право рабовладельца, добровольно становясь в положение раба...которому только бы покричать.

С уважением