Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати
Тина Канделаки телеведущая, продюсер

Кабала святош

17 февраля 2012, 06:07

- Смотрите, она почти плачет.
- На нее давили.
- Точно давили.
- Я слышала, ей угрожали отключить финансирование.
- Снести построенную в прошлом году больницу.
- Они – нелюди.
- Ему построили театр. Он продался.
- Покусились на «святую».
- Они сказали, что убьют ее детей.
- Она не могла, нет, она не могла так с нами поступить.
- О боже, тиран, Гитлер, Сталин, Пол Пот...

И в ответ на это: «Путин поблагодарил Хаматову за то, что та высказалась в его поддержку... Хаматова сказала, что, хотя она не могла быть, например, доверенным лицом Путина, потому что мало что в этом понимает, но когда она что-то говорит в его поддержку, то имеет в виду чистосердечную поддержку». (Газета "Коммерсантъ").

Я знаю Чулпан несколько лет. Сама вхожу в попечительский совет фонда «Подари жизнь». Она сильная, умная и волевая женщина, которая, несмотря на всю свою внешнюю хрупкость, умеет бороться. Большая просьба: оставьте ее в покое со своими жалобами, причитаниями, осуждением и поддержкой.

Ее история оказалась еще одной важной точкой, где нужно остановиться и зафиксировать наше общее неумение уважать чужую политическую позицию. Как и то, что эти люди могут быть умны, талантливы, эффективны и приносить пользу своей стране.

Собянин, например, нравится моим друзьям-хипстерам, поэтому они уверены, что его практически заставили вступить в партию «Единая Россия». Не греша атеросклерозом, они не хотят даже думать о том, что именно он много лет возглавлял путинскую администрацию и был членом партии чуть ли не с момента ее основания. Но это абсолютно не важно, потому что в сегодняшней дискуссии факты никому не интересны. Всем интересны мнения. А мнение, как вы знаете, можно менять: «слово дал, слово взял».

В истории с Чулпан всем было очень приятно убеждать себя, что все, «власть перешла последнюю черту», «покусилась на святое». Сейчас, вот-вот, смотрите, они не остановятся ни перед чем. Начнутся репрессии. Вот о них я и хотела бы поговорить.

Наша оппозиция мечтает о репрессиях. Только репрессии, только хардкор только сильный, внешний фактор (враг) может ее объединить и стать точкой опоры для дальнейшей борьбы за власть. Если же «кровавый режим» в жизни недостаточно кровав, то его надо придумать.

Для оппозиции Путин – как желанный мужчина, который потерял к тебе интерес. И ты уже думаешь, чтобы он хоть силой тебя взял, до боли, до крови... Ведь его безразличие невыносимо. Ну разве можно себе признаться, что ты – молодая, красивая и по-своему успешная женщина – никогда не будешь изнасилована объектом своего вожделения? Трудно признаться, что ты ему совершенно безразлична, да? Не в силах сказать самой себе правду, ты начинаешь придумывать альтернативный мир. Ты придумываешь его жестокость и упиваешься мыслями о том, что вот-вот, сейчас он придет и бросит тебя в застенок. Ты будешь страдать, а он будет сволочью. Но он тебя не сломит.

Никто никого не собирается ломать. И в этом – весь тупик оппозиции. Она хочет видеть его смесью Гитлера со Сталиным, она хочет бороться за свободу. Ей не интересна вся эта бытовуха с проблемами промышленности, образования или медицины. Ну что об этом говорить, пока «кровавый тиран» у власти, пока нас всех в любой момент могут... Но проходит день за днем, она выпивает оче-редную бутылку вина в «Жан-Жаке», а черный «воронок» все не появляется.

Она готова принять в свои ряды любого, кто достаточно ненавидит Путина. Это и есть пароль, пропуск в ее, извините меня, «рукопожатный мир». Как, ты не любишь Путина? Так, что кушать не можешь? Скажи это, и ты герой, ты борец за свободу и демократию. Не нужно годами зарабатывать репутацию, не нужно никаких реальных дел. Просто скажи это. Плевать, что ты делал в прошлом. Растлевал ли несовершеннолетних всей страны во время посиделок у костра, сотрудничал с «апостолами тьмы» «Первого канала», был замужем за партнером «преступного» сенатора? Не важно. Важно лишь то, насколько ты против Путина.

В этом мире Ксения Ларина и Ирина Петровская – честные и непредвзятые журналисты, светочи демократии. А Алиса Фрейндлих, Олег Табаков, Армен Джигарханян, Владимир Спиваков, Юрий Башмет, академик Михаил Давыдов, космонавт Алексей Леонов, дирижер Валерий Гергиев – все они торговцы совестью.

Меня поражает безапелляционность нынешней информационной среды, формируемой в первую очередь журналистским сообществом. И вчерашний скандал с Чулпан Хаматовой еще раз подтвердил это черно-белое мышление.

В понимании наших «борцов» я, например, – провластная бл**ь, которая любой ценой хочет в эту же власть и ворваться (к тому же плохо образованная, провинциальная, нахрапистая и хамоватая). Хорошо, я не претендую на статус «матери Терезы». Но прошу лишь об одном: ответственно относиться к своим словам, которым внимают десятки тысяч людей. 4 марта у нас выборы президента, а не конец света.

Господа, хватит истерик. Реальная жизнь намного сложнее, чем этот черно-белый мир полуночных ресторанных споров, за которыми оппозиция коротает время в ожидании черного «воронка» где-то между Бульварным и Садовым кольцами.

P.S. Николай Фоменко тоже видимо снимался под дулом пистолета.

 

 

комментарии
авторизация
  •  
    17 февраля 2012 | 07:40
    Путин развалил систему здравохранения. Хоматова поддерживает Путина, чтобы помочь сотне несчастных детей, которые страдают из-за развала система здравоохранения.
    Странно.
    •  
      17 февраля 2012 | 07:44
      Тина и Ксюша планомерно превращают Эхо в Дом-2...

      Сколько платят за статью, Тиночка? )))
      •  
        17 февраля 2012 | 07:47
        (к тому же плохо образованная, провинциальная, нахрапистая и хамоватая).

        Тина, вы мне понравились. Хоть хорошо поняли кто вы такая. Автопортрет очень близкий к истине. Еще, простите, - глуповатая.
        •  
          17 февраля 2012 | 07:57
          Наша оппозиция мечтает о репрессиях

          Тина, вы, видимо, что-то курили перед тем, как это написать. Или в качестве оппозиции представляете себе только Новодворскую и Немцова. Это банально и недальновидно.
          Группировка, получившая власть в России, всячески холит и лелеет аппарат чиновников. Чиновники в большинстве своем держатся друг за друга, цементируют свое сообщество и оттого чувствуют себя непотопляемыми. Светская и религиозная тусовка, за годы правления этой группировки получившая известность, славу, деньги и всяческие блага, не может не поддерживать именно такой установленный порядок. Информационное пространство, которое создало и в котором вращается вполне определенный круг людей, эти люди тоже не видят смысла менять. Вы входите в этот круг. Вы - представитель того болота, которое МЕЧТАЕТ, чтобы все оставалось как есть, ставит свечки на это "как есть" и готово защищать его любой ценой.
          Не рассказывайте нам сказки о чудищах оппозиции. Вся ваша правительственно-чиновниче-медийная группировка отвернулась от оппозиции, не желает выслушивать никакие ее доводы и встречает в штыки любые попытки диалога. Именно такая стратегия приводит к революции. Хотите чувствовать себя "хозяевами земли русской"? Готовьте своих детей к тому, что их родителям рано или поздно отрубят голову или расстреляют в подвале. По-другому просто не бывает. Но вы, ПЧМ-группировка, слишком заняты собственным достатком и возможностями, чтобы это понимать.
          • (комментарий скрыт)
            •  
              17 февраля 2012 | 08:12
              //Для оппозиции Путин – как желанный мужчина, который потерял к тебе интерес//

              Что-то мне подсказывает, что это не для оппозиции, а для Канделаки Путин - желанный мужчина... Не переживет она звездый час Кабаевой... Это ее самое сильное желание))))))))
              •  
                17 февраля 2012 | 08:19
                у меня аналогичная мысль возникала ))) только вот Кабаева и моложе и красивше... Так что ничего у Тины не получится - сердце Володькино занято!

                Кстати, а где Людмила Путина? Я реально опасаюсь, что её может уже давно не быть в живых...
                •  
                  17 февраля 2012 | 08:41
                  Давайте все вместе будем жалеть о неразделенной любви Тины... Бедная Канделака)))
                  •  
                    17 февраля 2012 | 08:50
                    она вроде не так давно Познера хотела?
                    Разве нет?
                    •  
                      17 февраля 2012 | 09:11
                      *** Ей не интересна вся эта бытовуха с проблемами промышленности, образования или медицины. Ну что об этом говорить, пока «кровавый тиран» у власти, пока нас всех в любой момент могут...***

                      Нам очень интересно Тина, очень.
                      Почему томографы закупаются в разы дороже на наши деньги. Почему я учился по 1 учебнику математике и знал ее лучше, чем мои дети которые учатся по 11 учебникам и за все заплачено нашими налогами. Еще нам очень интересно почему наша промышленность в *ОПЕ, очень интересно куда уходят нефтяные деньги, еще нас интересует, что там за детский приют вырастает под Геленжиком за 1 ярд американских денег.
                      Вот потому мы и хотим сменить это нынешнее уродство. Потому, что на все наши вопросы мы 12 лет не слышим ответов. Зато наблюдаем истеричную визгливую дамочку убеждающую нас в том, что мы все идиоты и не понимаем великого счастья, свалившегося на на в виде нашего дорогого, незаменимого Кандидата № 1.
                      Верить мы ей не верим, вспоминая свинки и прочее прочее, но визг ее утомил основательно.)

                      Вы дорогу в лес сами найдете или вас послать?
                      •  
                        17 февраля 2012 | 09:27
                        .///В понимании наших «борцов»
                        я, например, – провластная бл**ь,
                        которая любой ценой хочет в эту же власть и ворваться
                        (к тому же плохо образованная, провинциальная, нахрапистая и хамоватая).
                        Хорошо, я не претендую на статус «матери Терезы». Но
                        прошу лишь об одном:
                        ответственно относиться к своим словам,
                        которым внимают десятки тысяч людей.
                        4 марта у нас выборы президента,
                        а не конец света.\\\

                        Вывод в ТОЧКУ!!!
                        •  
                          17 февраля 2012 | 09:53
                          Про бл**ь - с этим не поспоришь. А вот про это

                          "Наша оппозиция мечтает о репрессиях"

                          Ходорковскому расскажите. Уж как он мечтал, что Путин будет гноить его в тюрьме, как мечтал. Конечно же б..ь это написала!
                          •  
                            17 февраля 2012 | 10:12
                            Что то у вас господин хороший через каждое слово бл**ь проскакивает, складывается ощущение что с людьми на это слово вы ежедневно контактируете, вероятно это ваша мать, жена и дочка.
                          •  
                            17 февраля 2012 | 10:20
                            Еслиб только Ходор, еще можно было бы "понять, простить и вынуть кларнет из задницы".
                            Но по 282 сиди полторы тысячи. Этих то Тина не считает, да и по липовым делам типа Осиповой, сидит и сидело, например Муртазин. Просто она не читает ничего кроме своих самых умных вопросов.
                            •  
                              17 февраля 2012 | 10:34
                              "по 282 сиди полторы тысячи"

                              Я вообще здесь ничего не понимаю. Путин на всю страну заявил, что Акунин недогражданин России по той причине, что у него настоящая фамилия заканчивается на "швили" - и никаких последствий за этот "обыкновенный фашизм"!
                              •  
                                17 февраля 2012 | 11:06
                                Путин на всю страну заявил, что Акунин недогражданин России

                                Справедливости ради надо сказать, что "недогражданином" он его не называл, зато поступил еще хуже. Вместо того, чтобы прямо заявить о своей (пусть и отвратительной) позиции, предпочитает говорить гадости исподтишка - чтоб потом, если что, спрятаться за "меня неправильно поняли".

                                А Тина как всегда - переврала безбожно все, что можно и нельзя, нагородила вокруг Путина, к которому вполне разумные претензии, ворох бессмысленных слов, которые сама же и опровергла. И думает, что это очень умнО
                                • (комментарий скрыт)
                                  •  
                                    kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                                    17 февраля 2012 | 12:00
                                    К тем, кого гонят на путинги

                                    Стойте молча, не реагируйте на вопли ораторов, поворачивайтесь в четверть оборота к трибуне. Если видите, что большинство вокруг делает то же самое, повернитесь вполоборота. Затем в три четверти. Затем спиной к трибуне.
                                    •  
                                      kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                                      17 февраля 2012 | 12:11
                                      Если власти не согласуют акцию 26 февраля и последующие

                                      В этом случае предлагаю вообще прекратить всяческие отношения с ней и перейти к мирным акциям иного порядка. Каждый день (или каждая неделя) имеет много памятных дат.
                                      На примере 26 февраля это день рождения Надежды Крупской. Женщина добрая, как могла, помогала репрессированным, в то же время – жена вождя мирового пролетариата. Вполне компромиссная личность.
                                      И в Москве есть памятник Крупской (Сретенский бульвар в месте пересечения с ул. Сретенка и Большая Лубянка) – отличное место.
                                      НИКТО не имеет права запретить мне положить цветок к ее памятнику. Например, в 13:00, а до этого, ровно с 12:00 пойти к памятнику от Комсомольской площади по проспекту Академика Сахарова. МНЕ ТАК УДОБНО.
                                      Все это может сказать Рыжков, Навальный, Удальцов, Иванов, Петров, Сидоров, Космоплётов.
                                      Нельзя пользоваться звукоусиливающей аппаратурой? А зачем она? Люди пришли возложить цветы.
                                      Но если один человек в центре хоть 100-тысячной толпы негромко скажет одно слово: «Друзья!», а те, кто его услышал, четко повторят 5 раз с паузой в две секунды («раз-два-три»), то на пятом разе это слово станет громом. Потом этот человек произносит второе слово: «Мы». Потом третье: «Победим». Научиться легко.
                                      •  
                                        17 февраля 2012 | 12:44
                                        Дорогие друзья! Чтобы сэкономить ваше драгоценное время, я сделал короткий конспект этого саморазоблачительного текста Канделаки. Ведь, чтобы человек ни говорил, он всегда говорит о себе любимом. Тина - не исключение, она говорит о себе. И кое в чем она несомненно права:
                                        -------------------------------------------------------------------!

                                        Путин – желанный мужчина, который потерял к тебе интерес. И ты уже думаешь, чтобы он хоть силой тебя взял, до боли, до крови... Ведь его безразличие невыносимо. Ну разве можно себе признаться, что ты – молодая, красивая и по-своему успешная женщина – никогда не будешь изнасилована объектом своего вожделения? Трудно признаться, что ты ему совершенно безразлична, да? Не в силах сказать самой себе правду, ты начинаешь придумывать альтернативный мир. Она хочет видеть его смесью Гитлера со Сталиным, она хочет бороться за свободу.

                                        Как, ты не любишь Путина? Так, что кушать не можешь? Скажи это, и ты герой, ты борец за свободу и демократию. Не нужно годами зарабатывать репутацию, не нужно никаких реальных дел. Просто скажи это. Плевать, что ты делал в прошлом. Не важно. Важно лишь то, насколько ты против Путина.

                                        В этом мире Ксения Ларина и Ирина Петровская – честные и непредвзятые журналисты, светочи демократии. А Алиса Фрейндлих, Олег Табаков, Армен Джигарханян, Владимир Спиваков, Юрий Башмет, академик Михаил Давыдов, космонавт Алексей Леонов, дирижер Валерий Гергиев – все они торговцы совестью.

                                        В понимании наших «борцов» я, например, – провластная бл**ь, которая любой ценой хочет в эту же власть и ворваться (к тому же плохо образованная, провинциальная, нахрапистая и хамоватая).

                                        4 марта у нас выборы президента, а не конец света.

                                        P.S. Николай Фоменко тоже видимо снимался под дулом пистолета.
                                        •  
                                          17 февраля 2012 | 14:34
                                          Вот уж верно, не стоит метать бисер...
                                          как бы Тина не говорила, всякий раз вы будете вопрошать: а чтой-то вы с нами как с идиотами разговариваете?
                                          А чтобы вам понятней было!
                                        •  
                                          17 февраля 2012 | 14:35
                                          Фоменко, как и все прочие, снимался за бабки, которые подбросит Пу на его команду Ф-1, которая горит синем пламинем (кто будет спонсировать команду с нулевым результатом?) и тут выходит Пу и говорит: "Получите г-н Фоменко N миллионов долларов от налогов ваших и моего народа"
                                          Фоменко: "Где прикажите лизнуть?"
                                          •  
                                            17 февраля 2012 | 14:42
                                            каждый судит по себе. Все таки опыт -он сын ошибок трудных...
                                            •  
                                              17 февраля 2012 | 16:17
                                              Неужели все уже забыли историю с фондом "Федерация" и украденными деньгами, предназначавшимся для лечения тех самых больных детей?


                                              Эти ребята уже доказали, что ради денег им никого не жалко, даже детей!




                                              Тина, что это за порнуха про Путина и изнасилования? Неужели уже оппозицию упрекнуть не в чем, кроме как перейти на подобные нижайшие оскорбления, которые читать противно?
                                        • (комментарий скрыт)
                                          •  
                                            17 февраля 2012 | 22:50
                                            На заметку.
                                            Если прочитать пост Тины ее голосом, получится быстрее и еще бестолковее.
                                        •  
                                          17 февраля 2012 | 22:02
                                          В ролике Фоменко все бы хорошо,если бы не последняя фраза...
                                          •  
                                            18 февраля 2012 | 00:02
                                            Да уж! классический получился учебный ролик для изучения непроизвольной мимики. С каким выражением лица была произнесена эта фраза, а? Инстинктивная реакция организма требует спрятать глаза, а надо, напротив, изобразить прямой открытый взгляд. Долго, наверное, тренировался бедняга перед зеркалом, а в итоге всё равно получился напряженный взгляд исподлобья, искаженное от насилия над собой лицо.

                                            Фоменко, - он хоть и любит придуриваться, на самом деле мужик неглупый. В отличие от автора поста, которая и не мужик, и глупа.
                                        •  
                                          17 февраля 2012 | 22:27
                                          Уважаемая Тина! Вы молодец, за то, что призываете реально взглянуть на ситуацию в стране, а не паниковать по поводу недостатков везде( можно подумать, что при президенте условно Немцове все исправиться).А ВАшим злопыхателям следует почитать Салтыкова-Щедрина, чтобы хоть чуть чуть понять свою страну. Желаю Вам огромного терпения и мудрости.
                                          •  
                                            18 февраля 2012 | 02:44
                                            Об интеллигенции написал поэт Наум Коржавин следующее: " Воет вьюга протяжной свирелью,
                                            И давно уложили детей,
                                            Только Пушкин читает ноэли
                                            Вольнодумцам неясных мастей.

                                            Бьют в ладоши и Браво...,
                                            А вскоре ветер севера трупы качал,
                                            С той поры и пошло твое горе,
                                            Твоя радость, тоска и печаль.

                                            Трижды ругана, трижды воспета,
                                            Вечно в страсти, всегда на краю,
                                            За твою неумеренность эту
                                            Я, быть может, тебя и люблю.

                                            Я могу вдруг упасть, закружиться
                                            И возвыситься дух затая,
                                            Потому что во мне будет биться
                                            Беспокойная жилка твоя".
                                            •  
                                              18 февраля 2012 | 13:38
                                              Первую строку читать: "Вьюга воет тончайшей свирелью"
                                              Извините. Это стихотворение называется "Русской интеллигенции"
                                          •  
                                            18 февраля 2012 | 03:38
                                            Уважаемая марина!Почитать Салтыкова-Щедрина отличный совет-НО!Вы же понимаете как сильно речь отражает личность носителя.Одно только использование слов:"изнасилование" "кровь" "боль" "мазоъизм" и т.д. могут многое сказать псиъоаналитику.
                                            •  
                                              18 февраля 2012 | 15:38
                                              Недавно, кстати, перечитывала Салтыкова-Щедрина, в очередной раз убедилась, никаких новых персонажей с той поры на нашем политическом поле не появилось!!!!
                                              Живи спокойно, страна,
                                              Судьба твоя решена,
                                              Вова у нас на выси,
                                              Ну, извини!!!
                                          • (комментарий скрыт)
                                          •  
                                            19 февраля 2012 | 01:35
                                            А я бы еще пожелал ума,не гипертрофированного самомнения,порядочности...
                                        •  
                                          17 февраля 2012 | 23:15
                                          коля закрой форточку , дуло исчезнет
                                          •  
                                            18 февраля 2012 | 00:19
                                            Да нет там никакого дула..
                                            Зачем кого-то убивать,когда гораздо
                                            проще купить..
                                            Да и разве Фоменко плохо живётся при Путине?
                                            И большинстве тех,кто в списке 499 прекрасно
                                            ощущают себя сегодня..
                                            Их дети не стоят годами на очереди в садик-
                                            у всех по семь нянек..
                                            Их сыновья не пойдут служить в армию,
                                            откуда легко можно вернуться инвалидом или в гробу..
                                            Учатся их дети или в элитных дорогих гимназиях,
                                            или за границей..отдыхают там же
                                            А если не дай Бог приболеют,то лечить их будут
                                            в лучших западных клиниках..
                                            и т. д . и т. п.....
                                            Так что,какое уж тут дуло...
                                            Всё гораздо проще..
                                            Их ЛИЧНО Путин прекрасно устраивает..
                                            А мы....что мы? какое им дело до нас..?
                                            Сытый,как известно.голодного не разумеет..

                                            в

                                      •  
                                        17 февраля 2012 | 13:23
                                        может к мавзолею лучше приходить?))))
                                        •  
                                          kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                                          17 февраля 2012 | 14:29
                                          //может к мавзолею лучше приходить?))))//

                                          Отличная идея. Что ни день, так у Картавого какой-нибудь отжиг в истории: то "эмпирикрицитизм", "то интеллигенция - г*вно нации", то революция.
                                      •  
                                        17 февраля 2012 | 13:47
                                        "..День рождения крупской.." Извините, Аристарх, но это наивно. Если флешмоб состоится даже у мавзолея - все равно разгонят. Есть другое предложение: Спортивные дворовые состязания (зимой- хоккей, летом -= волейбол). Вот где может собраться значительное количество "болельщиков", выкрикивающих разные слова!:)
                                      •  
                                        17 февраля 2012 | 17:17
                                        Пгавильно! Вот пгиедет Богис Абгамыч Бегезовский из Лондона! Он на газ-два-тги газбегется с Путиным!
                                        А пока он едит ни Авгоге, будем пговодить митинг пготеста! Засунем кулаки в кагманы и будем там дегжать фиги! Дгузья, тогда Путин точно не сможет пговести честные выбогы. Мы скажем, что дегжали фиги, и значит выбогы были нечстными. Главное - фотоггафиговать фиги в день голосования.. НИКТО НЕ МОЖЕТ ЗАПГЕТИТЬ ДЕГЖАТЬ КУКИШ В КАГМАНЕ!
                                        •  
                                          18 февраля 2012 | 11:22
                                          и улыбаться, от улыбки станет каждому светлей
                                      •  
                                        18 февраля 2012 | 01:09
                                        Ай да МОЛОДЕЦ!!!
                                        "Возьмемся за руки, друзья,
                                        Возьмемся за руки, ей-Богу." –-

                                        Ты жив, Арбата Дворянин,
                                        мостивший в Завтра нам дорогу!
                                      •  
                                        18 февраля 2012 | 10:11
                                        Отличная идея-возложение цветов к памятникам.От всей души поздравляю за это предложение.Вы -просто молодец.-
                                        -Памятников много.Можно одновременно возлагать цветы в разных местах.Еще раз -идея -класс.
                                    •  
                                      17 февраля 2012 | 12:52
                                      Считаю что митинги за Путина надо проводить ежедневно!
                                      Почему?
                                      Ведь даже на работе бюджетнику не платят по 1000р в день.(с)
                                      •  
                                        17 февраля 2012 | 13:21
                                        Да, действительно, права Канделаки. В этом мире Ксения Ларина и Ирина Петровская – честные и непредвзятые журналисты, светочи демократии. А Алиса Фрейндлих, Олег Табаков, Армен Джигарханян, Владимир Спиваков, Юрий Башмет, академик Михаил Давыдов, космонавт Алексей Леонов, дирижер Валерий Гергиев – все они в ситуации с членством в штабе Путина - торговцы совестью. http://vitki.org/2012/02/17/347/

                                        Некоторые ведь вполне искренне считают, что Путин лучше Гитлера.
                                        http://vitki.org/?p=254
                                        •  
                                          17 февраля 2012 | 13:44
                                          Пусть кто то за ПУтина ,а кто то против. НО ведь он же явно играет не по правилам. Использует пропаганду и снимает неугодных соперников. Так ,что вы разделяйте вы за Путина ,но за честную политическую борьбу ?Или За Путина с чурвскими методами?
                                        •  
                                          17 февраля 2012 | 17:48
                                          //дирижер Валерий Гергиев ///

                                          ну этот продаст купит а потом опять продаст втридорога
                                          жучара тот еще

                                          друг по лихим 90-м
                                        •  
                                          18 февраля 2012 | 13:54
                                          А ведь еще немало людей, которые искренне считают, что Горбачев, Ельцин и Путин окончательно распустили народ, и это им вменяют в качестве главной вины, а не отсутствие демократии, гражданского общества...
                                      •  
                                        17 февраля 2012 | 17:34
                                        конечно... можно и каждый день...
                                        вот при демократии бюджетникам не платили по пол-года.
                                        а пенсии в МЕНАТЕПе лежали по году.
                                        вот вернется Березовский, восстановит демократию и вернет себе ЮКОС...
                                      •  
                                        17 февраля 2012 | 21:06
                                        В таком случае, если они такие продажные, Вы можете их перекупить.
                                    •  
                                      kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                                      17 февраля 2012 | 14:08
                                      Надо же, коммент про дятлов скрыли. Попробую отредактировать. Итак:

                                      Дорогая Тина, для тех, кто выходит на митинги протеста, стабильность - это то, что дятлы называют "нестабильностью". Это честные выборы и регулярная сменяемость властей, это справедливый суд, независимые СМИ, это необходимость всем постоянно договариваться со всеми. Только в этом случае страна будет действительно стабильной, независимой, безопасной.
                                      А дятлы этому мешают. Поэтому дятлам нужно дать пенделя. Вы, Тина, не дятел. Вы просто любите дятлов.

                                      Модератор, ИМХО, приемлемо?

                                      ЗЫ При написании данного коммента никто из биологических дятлов не пострадал.
                                      •  
                                        17 февраля 2012 | 16:12
                                        Господа, я что-то пропустил ? Уже читаю вторую писульку за день про то, как оппозиция типа "спустила всех собак" на бедную Хаматову за ее поддержку Путена, но пока конкретных фамилий хулителей Чулпан не обнаружил. Чо, наверно, плохо искал ?
                                        • (комментарий скрыт)
                                      •  
                                        17 февраля 2012 | 16:36
                                        интересная метафора. А оппозиция - червяки, разъедающие кору и мнящие себя дровосеками? В то время как дятлы ее (кору) просто долбят. Но нужны и те, и другие для равновесия экосистемы. А Тина верит в то, что дятел научиться долбить умеренно. Ибо у самой многомилионное бизнесгнездо в этом дереве. Гм, складно.
                                      •  
                                        18 февраля 2012 | 22:01
                                        ЗЫ При написании данного коммента никто из биологических дятлов не пострадал.

                                        А как же репутация дятлов?
                                    •  
                                      17 февраля 2012 | 16:43
                                      //спиной к трибуне...//
                                      --- Космоплетов, тусуйтесь со своими и пишите методички для них. Вы проиграли уже тогда, когда позволили только предположить, что деятельность оппозиции ЯВЛЯЕТСЯ прелюдией или МОЖЕТ СТАТЬ прологом к оранжевой революции, а этого допускать было нельзя...
                                    •  
                                      17 февраля 2012 | 17:42
                                      Затем спиной к трибуне....Достаньте из кармана белый бант и прикрепите его себе на грудь!
                                    •  
                                      17 февраля 2012 | 21:20
                                      Стоять спиной или вполоборота к трибуне-мысль интересная, но для этого нужна организация, основанная на воле и разуме, а не организация основанная на кнуте.
                                      Да и денег за Ваши полоборота не дадут, прицепятся как к поводу.
                                  •  
                                    17 февраля 2012 | 12:59
                                    Завидую, Альберт! Как Вам удается со швалью разговаривать на ее языке?!
                                    •  
                                      17 февраля 2012 | 13:52
                                      Не понял! За что забанили Космоплетова? За то, что он назвал вещи своими именами? И подобрал слова цензурные и самые мягкие? Тина гораздо больше этого заслуживала.

                                      Новый совет директоров? Или уже самоцензура?
                                    •  
                                      17 февраля 2012 | 13:52
                                      Не понял! За что забанили Космоплетова? За то, что он назвал вещи своими именами? И подобрал слова цензурные и самые мягкие? Тина гораздо больше этого заслуживала.

                                      Новый совет директоров? Или уже самоцензура?
                                      •  
                                        kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                                        17 февраля 2012 | 14:12
                                        Не забанили пока, Олег Григорьевич))) Только скрыли коммент. Я его отредактировал и вернул выше.
                                        •  
                                          17 февраля 2012 | 17:56
                                          Банить и скрывать нужно конделак, шевченков, прохановых, собчак и еже с ними.
                                •  
                                  17 февраля 2012 | 16:23
                                  Тина нашла неожиданную поддержку со стороны Чулпан в обосновании своего выбора в пользу действующей власти. Потому что Чулпан всегда ставят в пример (и заслуженно), результаты ее деятельности - конкретные спасенные жизни. Вот и всё. А про истерию вокруг выборов - это да. 12-13 миллиардов на веб-камеры - одно из проявлений массовой истерии.
                                  •  
                                    17 февраля 2012 | 18:41
                                    "результаты ее деятельности - конкретные спасенные жизни."
                                    При этом она славит человека, по вине которого в стране не строятся детские медицинские учреждения и десятки тысяч детей не получают помощи от государства. Где логика?
                                    •  
                                      17 февраля 2012 | 20:02
                                      Логика в том, что она, бедняжка, боится до слез, до дрожи, что Путин отнимет деньги у бедных больных детей, если она не поддержит его. Это же какой кошмар и позор! Это вот такого президента - злодея, монстра - хотят наши разнообразные канделаки?!
                                    •  
                                      17 февраля 2012 | 21:49
                                      //При этом она славит человека, по вине которого в стране не строятся детские медицинские учреждения и десятки тысяч детей не получают помощи от государства.//

                                      Добрый вечер, Пётр Николаевич! Мы (Вы, я, коллеги-слушатели ЭМ) можем получить ответ от самой Чулпан Хаматовой. Она обозначила его в одном из ответов Владимиру Познеру в его автороской программе "Познер".
                                      Вот ссылка: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IwCPshaz5fk#!
                                      Нужный фрагмент беседы от 17:15 до 18:05

                                      П. Но вот предприниматели, многие, продолжают утверждать, что те, кто занимаются благотворительностью, всё равно их облагают налогами, иногда даже двойным налогом. Вот чего бы Вы хотели от государства вот в этом отношении? Вы бы чего хотели?

                                      Х. Ну... конечно помощи.

                                      П. Которая выражается в чём?

                                      Х. А... в удобстве людям, которые готовы помогать, сделать это и в удобстве некоммерческих организаций, благотворительных организаций принимать эту помощь. Потому что желание есть, но такое количество неудобств в законах, что получается что выгоднее даже иногда, например, помочь ОБМАНЫВАЯ ГОСУДАРСТВО.

                                      Далее ещё интереснее, но смотрите, анализируйте и делайте выводы сами...

                                      С уважением
                                      •  
                                        18 февраля 2012 | 05:52
                                        Мне она неинтересна ни как человек, ни как актриса. А выводы я давно сделал.
                                      •  
                                        18 февраля 2012 | 13:07
                                        "Это видео было удалено пользователем")))
                                        •  
                                          18 февраля 2012 | 20:38
                                          Добрый вечер и спасибо за комментарий. Да, уже удалено! Как интересно... Но эта авторская передача В.Познера от 16 ноября 2009г. есть на сайте Первого канала:
                                          http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5756/fi2437

                                          С уважением

                                          •  
                                            19 февраля 2012 | 14:01
                                            Спасибо, Николай:)!..
                                            А Чулпан жалко (видно, как она старается не сказать лишнего, помня о детях, чья жизнь зависит сейчас от благосклонности верховных негодяев).
                                          •  
                                            20 февраля 2012 | 21:25
                                            Все раскусили эту "теорему"
                                            (вот кое-что еще на ту же тему:)-
                                            -------------------------------------------------
                                            http://www.youtube.com/watch?v=olRZdKlunFQ

                                            "Надо убивать дракона, а не упрекать девушку за то, что она идет к нему на съедение":
                                            http://www.youtube.com/watch?v=olRZdKlunFQ
                                    •  
                                      18 февраля 2012 | 04:50
                                      Посмотрите мой комментарий ниже, может быть, поймете.
                                    •  
                                      18 февраля 2012 | 13:05
                                      http://www.youtube.com/watch?v=DX1ECifySQA
                                    •  
                                      20 февраля 2012 | 14:03
                                      В нулевых годах запускали в дело по две тысячи детских поликлинник в год, сейчас дошли до трех с половиной (знакомый медик мониторит эти вопросы). Хаматова - публичная персона, она помогает раскачивать эту сторону жизни, она внимание привлекает. То же самое делает Канделаки с темой образования. Только вот одного внимания мало, надо еще чтобы власти шли навстречу где нужно. Именно так функционирует непонятно нам ранее "гражданское общество"
                                • (комментарий скрыт)
                                •  
                                  18 февраля 2012 | 05:04
                                  Красноречивый пример когда отсутствие критического взгяда и совести рождает морального урода в красивой оболочке. Именно к этой немногочисленной, но сплоченной истерической группе путинских меченосцев относится "СОН РАЗУМА РОЖДАЕТ ЧУДОВИЩ". А насчет Алисы Фрейндлих, Олега Табаков, Армена Джигарханян, Владимира Спиваков, Юрия Башмета и других деятетелей культуры сознательно абстрагирующихся от политики и наступивших на свою совесть, они еще горько пожалеют о содеяном на "этом пире во время чумы".
                                  •  
                                    18 февраля 2012 | 13:51
                                    А насчет Алисы Фрейндлих, Олега Табаков, Армена Джигарханян, Владимира Спиваков, Юрия Башмета и других деятетелей культуры сознательно абстрагирующихся от политики и наступивших на свою совесть, они еще горько пожалеют о содеяном на "этом пире во время чумы".


                                    А второй вариант не допускается??? Может те, кто сегодня травят Фрейндлих, Спивакова... завтра об этом пожалеют!!!
                                    •  
                                      18 февраля 2012 | 15:27
                                      К сожалению в нашей стране наказание за насилие над личностью с 1917 г. не практикуется.
                                      Да и с совестью у палачей и их прихвостней большие проблемы, поэтому она их сильно не беспокоит (в этой жизни)
                                    •  
                                      18 февраля 2012 | 22:15
                                      А насчет Алисы Фрейндлих, Олега Табаков, Армена Джигарханян, Владимира Спиваков, Юрия Башмета и других деятетелей культуры сознательно абстрагирующихся от политики и наступивших на свою совесть, они еще горько пожалеют о содеяном на "этом пире во время чумы".

                                      А второй вариант не допускается??? Может те, кто сегодня травят Фрейндлих, Спивакова... завтра об этом пожалеют!!!

                                      А как на счёт третьего варианта?
                                      Алиса Фрейндлих, Олег Табаков, Армен Джигарханян, Владимир Спиваков, Юрий Башмет.... "завтра об этом пожалеют!!!" ??
                                      Власть может и смениться...

                                      В конце концов может появится власть, перед которой не обязательно унижаться...чтобы получить финансирование...
                                  •  
                                    18 февраля 2012 | 22:41
                                    joni 57.Они могут пожалеть гораздо быстрее ,чем они думают .Пусть вспомнят ,что случилось с теми , кто стоя рукоплескал Сталину на 17-м съезде ВКП(б). История имеет свойство повторяться .
                                •  
                                  18 февраля 2012 | 07:34
                                  "Справедливости ради надо сказать, что "недогражданином" он его не называл"

                                  Но я же не ставил это слово в кавычки. Вот точная цитата:

                                  ==
                                  http://grani.ru/Politics/Russia/Cabinet/m.194952.html

                                  "...Он, насколько мне известно, этнический грузин. Я понимаю, что он мог не воспринимать действия России во время известного кризиса и событий на Кавказе, а, по сути, вооруженной борьбы между Грузией и Россией, когда Россия вынуждена была защищать югоосетин и наших миротворцев, на которых напали и просто убили", - сказал Путин.
                                  ===

                                  То, что с речью у Путина нелады (защищать тех, кого уже убили - это абсурд), отдельный вопрос. Главное же, что по нерусский гражданин РФ, выходит, будет защищать не свою страну, а ту, которой он "принадлежит" этнически. То есть в случае, если Россия завтра будет захватывать Крым, всякие там Онищенко, Шевченко, Якеменко, Фурсенко в силу украинского окончания своих фамилий займут сторону противника. Если это не нацизм и не деление граждан по сортам в зависимости от их фамилий, то что же? Как ещё можно это понять?
                                •  
                                  19 февраля 2012 | 22:20
                                  явный признак человека изворотливого ,хитрого и беспринципного ,по большому счёту ей наплевать кто отстегнёт бабла лишь побольше и почаще -важен конечный результат
                              •  
                                17 февраля 2012 | 14:30
                                Блин, и то правда. Словами незабвенного и лучезарного:
                                "Я бы к словам Тины относился с подозрением. Она ж ведь этническая грузинка......"
                              •  
                                17 февраля 2012 | 16:48
                                Я вообще здесь ничего не понимаю. Путин на всю страну заявил, что Акунин недогражданин России по той причине, что у него настоящая фамилия заканчивается на "швили" - и никаких последствий за этот "обыкновенный фашизм"!
                                =============================
                                Может поэтому мадам так усиленно подмахивает, что бы герой её грез не вспомнил про её этническое происхождение ?
                                •  
                                  18 февраля 2012 | 13:11
                                  Не-э, "подмахивает" она просто по привычке (чтобы квалификацию не потерять:)!
                              •  
                                18 февраля 2012 | 13:34
                                А у Тины фамилия заканчивается на "лаки", поэтому ее это не касается.
                              •  
                                zlatoalex Алексей Златкин
                                18 февраля 2012 | 20:48
                                ДА НА СМОТРИ КАНДЕЛАКИ, ВОТ РЕАЛЬНАЯ ИСКРЕННЯЯ ХАМАТОВА С ИСКРЕННИМИ ПОБУЖДЕНИЯМИ И ВЗГЛЯДАМИ, И ПОДУМАЙ ЧТО ТЫ ВООБЩЕ ТЕПЕРЬ ЕСТЬ
                                http://www.youtube.com/watch?v=DX1ECifySQA&feature=share
                            •  
                              17 февраля 2012 | 23:23
                              \\Но по 282 сиди полторы тысячи\\
                              Бескорыстные правозащитники Вам ясно объяснили, что у нас только 40 достойных общественного сочувствия политических. Акунин тоже все сказал-разжевал - если есть позиция у хомяка, отличная от того, что пастух изрек, засунь себе свою позицию в ж...!
                          •  
                            17 февраля 2012 | 10:59

                            «Для оппозиции Путин – как желанный мужчина, который потерял к тебе интерес»

                            Для оппозиции, которой на самом деле нет, как и для Канделаки, Путин это их «успех» и деньги.

                            В отрытом обществе, без блата московских тусовок, а Путин квинтэссенция этого блата, вы все много потеряете, а некоторые потеряют всё

                            Нет ни одного из «сытых» в России, а у нас и «гонимая оппозиция» зажирела, кто бы подсознательно не желал продолжения путинизма, чтобы не говорил вслух.

                            •  
                              17 февраля 2012 | 13:10
                              А мне почему-то кажется, что никакого Путина на самом деле нет...
                              •  
                                kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                                17 февраля 2012 | 14:17
                                //А мне почему-то кажется, что никакого Путина на самом деле нет...//

                                Пелевина начитались, Андрей Сергеевич? Путин есть. Сравните кадры 10-летней давности и сегодняшние: "болванка" меняется - лицо припухло, волос меньше. Если бы он был виртуальным, "болванка" оставалась бы неизменной, ну, по крайней мере, становилась бы лучше. Или Вы думаете, что на студии даже на этом деле баблос попилили и старые "болванки" латают? Ужас. Куда катится эта страна...
                                •  
                                  17 февраля 2012 | 14:51
                                  О Аристарх, при современном развитии компьютерной графики, рассуждать о визуальных изменениях в образе болванки просто несерьезно )))) Кстати. последняя книга Пелевина SNUFF очень неплоха. Искренне рекомендую.
                                •  
                                  17 февраля 2012 | 15:18
                                  В сравнении с "болванкой" здешний некто выглядит замухрышкой.
                              •  
                                18 февраля 2012 | 04:11
                                мысль интересная.Путин-проекция общественных ожиданий и настроений.
                          • (комментарий скрыт)
                          •  
                            17 февраля 2012 | 11:19
                            "4 марта у нас выборы президента, а не конец света.
                            "
                            На 4 марта запланирован захват власти. И ты в шайке Путинской Тина. Когда то придется за это ответить.
                            •  
                              17 февраля 2012 | 17:45
                              "На 4 марта запланирован захват власти."

                              Захват был после взрывов Московских домов, а сегодня идёт УДЕРЖАНИЕ власти дряхлеющими, преступными ручками.
                            •  
                              17 февраля 2012 | 19:48
                              Путин ее уже захватил, 4 марта документально оформит и печать поставит. Весь подрядочный мир замер в ужасе .
                              •  
                                17 февраля 2012 | 21:01
                                Люди никак не поймут, что Путин чекист и разведчик.В арсенале КГБ, которое учило Путина множество приёмов согнуть человека.Не обязательно загонять иголки под ногти.Вспомните самооговоры и признания в чудовищных преступлениях, которые не совершались.Вспомните подписантов под письмами- не читал, но осуждаю. Меня не коснулась такая судьба, но хорошо помню эти времена.Трудно осуждать людей, не побывав в их шкуре, но сделка с совестью остаётся сделкой. Тина! Не будьте адвокатом дьявола.
                                •  
                                  17 февраля 2012 | 22:22
                                  Ваши слова- сплошныеу штампы
                                  •  
                                    18 февраля 2012 | 06:12
                                    В том то и ужас, что ситуация настолько банальная, что в штампы укладывается. Сталин жил, Сталин жив....
                            •  
                              18 февраля 2012 | 23:12
                              Совравши ,называя фарс ,который будет 4-го марта,выборами,Тина могла бы , собрав остатки совести , хоть немного покраснеть .
                          • (комментарий скрыт)
                            •  
                              17 февраля 2012 | 11:43
                              Так называемая оппозиция сама не знает что хочет.Они
                              до выборов уже готовятся к беспорядкам.Они напоминают
                              большевиков.Бывшим лидерам очень хочется во власть.
                              У Ходора рыльце в пушку и надо платить.
                              •  
                                17 февраля 2012 | 12:30
                                Так называемая оппозиция сама не знает что хочет.Они
                                до выборов уже готовятся к беспорядкам.
                                -------------
                                Согласен: провоцируют и кликушествуют.
                                •  
                                  17 февраля 2012 | 12:54
                                  Как набежали сразу, как ждали, все главари либеройдных тролей. Тиночка, не в бровь а, в глаз ты попала этой сволочи, как мазохисты, сидят и ждут, когда же их начнут бить, а Германа все нет. Как они вчера скулили, что Чулпан пытала кровавая гэбня, угрожали, и т.п. и опять, как и всегда обосрались. Смиритесь, лузеры, ваше место в буфете!
                                  •  
                                    18 февраля 2012 | 00:25
                                    makcimmaximum Значит те,кто за здравый смысл, против бардака и воровства для вас-лузеры.А вы стало быть-удачник(под удачливостью,вероятно,понимается близость к властной кормушке).Только вот кормушка, на то она и кормушка,что туда кидают крохи с паханского путинского стола...

                                  •  
                                    20 февраля 2012 | 01:34
                                    Не получится, уже никто не смирится! Придется вам жить по законам, придется вежливо выслушивать разные мнения, а иначе - суд. Справедливый и независимый. Это рано или поздно будет. Я понимаю - не нравится! Как хорошо, жить по понятиям! Воровать будет конечно очень сложно и опасно! Сочувствую, но думаю - привыкните. К хорошему - все быстро привыкают! А Чулпан в 2009 все уже рассказала на камеру, почему вынуждена славить власть. Так прямо по-русски и сказала: приходится врать, а то без работы останешься и денег для детей не получишь.
                                •  
                                  17 февраля 2012 | 15:08
                                  Ага, а два ягненка невинных Леонтьев с Кургиняном за мир и нежные отношения... Идиллия...
                            •  
                              17 февраля 2012 | 11:53
                              Путин-ВОР!
                            •  
                              17 февраля 2012 | 12:06
                              Тину и таких как ты - подпевал путинизма - в кандылаки!
                              •  
                                17 февраля 2012 | 12:58
                                Тина, Вы молодца! Не обращайте внимание на этих госдепоских шавок - тявкалок, которые Вас оскорбляют! Пусть тявкают оранжевые моськи из подворотни, люди на низ внимание как правило не обращают!
                                • (комментарий скрыт)
                                  • (комментарий скрыт)
                                •  
                                  17 февраля 2012 | 19:15
                                  lesnik2012
                                  люди на низ внимание как правило не обращают!
                                  ***********************************
                                  Ошибаетесь.Вот как раз на низ внимание и обращают когда он принадлежит хорошенькой красивой девушке.
                                • (комментарий скрыт)
                                •  
                                  20 февраля 2012 | 01:42
                                  А ваш единомышленник кургинян что-то засуетился, где мол доказательства, что путин - вор. Вот станем жить по законам, придется ответить за все оскорбления. Вот тогда и разберемся, кто из госдепа, а кто из кооператива Озеро, а кто из политической охранки!
                            •  
                              17 февраля 2012 | 14:40
                              А не в Кремле
                          • (комментарий скрыт)
                          • (комментарий скрыт)
                            •  
                              17 февраля 2012 | 12:54
                              Скоты! Это же вы про Тину такое говорите, как она даёт понять, а не она сама про себя! Чем больше я читаю ваши скотские комменттарии, теб больше убеждаюсь, что вся антипутинская оппозиция - одно говно в болоте.
                              •  
                                17 февраля 2012 | 13:16
                                lesnik2012 "olga" 10 дней зарегистрирована.
                                Здесь по службе.
                              •  
                                17 февраля 2012 | 13:34
                                Ну вашего путинского дерьма по любому больше...Статистика...)
                              •  
                                17 февраля 2012 | 13:54
                                К счастью - это всего лишь одна десятитысячная антипутинской оппозиции.

                                Вся "антипутинская оппозиция " сейчас вкалывает, и у неё не так много свободного времени, чтобы его тратить на пустое просиживание перед компом ))
                              • (комментарий скрыт)
                              • (комментарий скрыт)
                                •  
                                  17 февраля 2012 | 16:09
                                  Пропутинская "позиция" (в наклонно-поклонной позе) - сплошное говно в нашем эфире.
                            •  
                              17 февраля 2012 | 13:33
                              Если Эху переформатируют,такие "провластные бл**и" поселяться на новых пространствах некогда свобоной радиостанции...Да они и сейчас здесь себя вольготно чувствуют...Шевченко,тот же...мрачный путиноид...)
                          •  
                            17 февраля 2012 | 12:45
                            В понимании наших «борцов» я, например, – провластная бл**ь
                            Тина на пол-пути к выздоровлению!!!! Признала действительность!
                            •  
                              17 февраля 2012 | 16:31
                              опустила она "борцов", признав, что знает об их мнениях и не считает нужным ориентироваться на них.

                            •  
                              18 февраля 2012 | 12:12
                              провластная бл**ь пробл**дской власти
                          • (комментарий скрыт)
                          • (комментарий скрыт)
                            •  
                              17 февраля 2012 | 14:51
                              не забывайте, что на бешеных воду возят и каштаны из огня вытаскивают...
                          •  
                            17 февраля 2012 | 12:50
                            Ты, ничтожество! Ты, могло бы повторить своё оскорбление этой милой и порядочной женщины публично?
                            •  
                              17 февраля 2012 | 18:24
                              Оказывается, не только полумадам потупчик -"деревенское уёб.ще". Вы, девочка из якобы Иваново-Франковска- -тоже
                          •  
                            17 февраля 2012 | 12:57
                            Так Тина главный лоббист посадким Ходорковского.
                            И письмо 55 подписала. Думали по ошибке. Ан нет, как она на Кичанову накинулась, когда выяснилось, что был вопрос про Ходорковского.
                            •  
                              17 февраля 2012 | 16:40
                              Обсуждали уже. Ходора было за что судить по части экономических преступлений, вот она и подписала письмо. На мой взгляд, это не отменяет всех вопросов к "справедливому суду" в России, но тем не менее из Ходорковского не стоит делать святого перед народом.
                              •  
                                18 февраля 2012 | 21:51
                                Во-первых письмо она написала по второму процессу, к которому намного больше вопросов.
                                Во-вторых она реагирует на Ходорковского, когда тема совсем о другом, я про задержание Кичановой. Вот я и говорю, что Ходору у нее что-то личное.
                          •  
                            17 февраля 2012 | 13:21
                            Про бл**ь - с этим не поспоришПро бл**ь - с этим не поспоришПро бл**ь - с этим не поспоришТТ
                            •  
                              18 февраля 2012 | 12:35
                              интересно, много вас таких, кто увидел только про бл*дь в посте про то, что....те, кто действительно что-то делают для всех нас в обществе, хотят сотрудничать с властью. Хотят, чтобы власть менялась и давала еще больше возможностей для их дел. По-моему, это очевидно.
                          •  
                            17 февраля 2012 | 14:24
                            Политические фантазии Канделаки ("до боли, до крови...") вызывают уважение.
                            А попытка грязными руками отмыть , ДА ИМЕННО ОТМЫТЬ, Хаматову которая случайно вляпалась, выгдядят скорее как желвние самой немеого отмыться.
                            •  
                              18 февраля 2012 | 12:37
                              Канделаки хочет отмыть Хаматову, которая случайно вляпалась??

                              примитив Ваших рассуждений поражает. При такой логике мир действительно делится на черно-белое, а политика - это что-то однобокое и линейно.

                              Так просто никогда не будет, опомнитесь.
                          • (комментарий скрыт)
                          •  
                            17 февраля 2012 | 16:34
                            Согласна, она сама себе дала точную характеристику.Вообще более омерзительной фигуры здесь нет. Тупая, наглая, пошлая...
                            •  
                              17 февраля 2012 | 19:51
                              И еще очень навязчивая , как барышни на обочине ...
                          •  
                            17 февраля 2012 | 17:40

                            Ходорковскому расскажите. Это он пусть расскажет, как он такие бабки за такой срок срубил?
                          •  
                            17 февраля 2012 | 19:19
                            Вот здесь Тина посмотрите...убеждает парень
                            http://www.youtube.com/watch?v=HrZVc29N1Ao&feature=youtu.be
                            •  
                              18 февраля 2012 | 13:19
                              "За то время, пока он был у власти, почти в 16 раз увеличилась производительность процессоров" (блеск:)!!!
                          •  
                            17 февраля 2012 | 19:21
                            И ты уже думаешь, чтобы он хоть силой тебя взял, до боли, до крови...Ведь его безразличие невыносимо. Ну разве можно себе признаться, что ты – молодая, красивая и по-своему успешная женщина – никогда не будешь изнасилована объектом своего вожделения?
                            ............................................
                            Ты придумываешь его жестокость и упиваешься мыслями о том, что вот-вот, сейчас он придет и бросит тебя в застенок. Ты будешь страдать, а он будет сволочью.
                            **********************************************
                            Ну вот зачем она всё это написала?
                            Ну предполагали бы,но не знали бы точно какие буйные сексуальные фантазии обуревают бурную Канделаки...
                            Старика Фрейда пока еще никто не отменял.
                          •  
                            18 февраля 2012 | 02:18
                            Очень странная её логика , согласен. На те же митинги на Болотной и Сахарова люди вышли потому ещё , что поверили , что там не будет насилия. Это шиза ещё и потому , что все в оппозиции хотят мирного решения проблемы , но решения , а не забалтывания. Посмотрите , как грамотно немецкий президент ушёл. Просто понял , что его уже не уважают , и всё.
                          •  
                            18 февраля 2012 | 09:15
                            Он не мечтал, просто устранял неугодных, а писать о женщине такие слова может подонок.
                          •  
                            zlatoalex Алексей Златкин
                            18 февраля 2012 | 10:04
                            Просто бесит изворотливость провластных фигур. И все вроде бы очевидно, что любая непровластная инициатива душится на корню. Что позитивное начинание проходя через аппарат бюрократической коррупционной машины утрачивает свои позитивные результаты. Что законость, правопорядок в нашей стране вещи отвлеченные абстрактные и в реальном случае не выполнимые. Что декларируемые принципы демократии в реальном исполнении превращаются в постановочную комедию. Все вместе эти вещи ,отражающие сущность настоящего режима настолько банальны, что уже навязли на зубах.

                            И в свете всего этого изначально симпатичные люди поддерживающие этот паразитический режим, просто вызывают недоумение и не принятие, основанного на простом человеческом желании их оправдать в своих глазах. Обелить и превратить из просто бессовестных людей паразитов уничтожающих страну, в людей желающих выжить и в силу обстоятельств подчиненных извращенными методами нашей власти.

                            И это искреннее желание видеть в нашей стране больше хороших и чистых людей, реальные паразиты, что бы занять лучшее место под солнцем в паразитическом царстве, выдают за слабость и силу правящих кланов.
                            Просто паскудно
                          •  
                            18 февраля 2012 | 12:06
                            //"Наша оппозиция мечтает о репрессиях"//
                            Тина, расскажите это матерям Беслана. Они ведь тоже против Путина, подали иск в Страссбург.
                            /
                            http://www.newsru.com/russia/04jun2008/beslan.html
                          •  
                            18 февраля 2012 | 14:17
                            А что, и правда мечтает, дать таким путенским кабзделакам коленкой под зад!
                          •  
                            18 февраля 2012 | 17:12
                            А вы еще лучше расскажите все это значительной части населения страны, которая спит и видит,
                            ни как освободить Ходорковского из тюрьмы,
                            а как бы туда засадить Прохорова
                            и ему подобных!!! Таковы реалии нашей жизни!!!
                            При этом у них стоят триколоровские тарелки с пакетом ОПТИМУМ и Интернет!!!
                            Сама буду голосовать за Прохорова!!!
                        •  
                          17 февраля 2012 | 12:06
                          ///4 марта у нас выборы президента,
                          а не конец света.\\\ В том то и дело, что у нас нет выборов президента. У Канделаки, похоже, есть.
                        •  
                          17 февраля 2012 | 12:22
                          Зря Вы Тина так. Не самый умный пост написали.
                          •  
                            18 февраля 2012 | 12:40
                            а по-моему, Тина точно подметила. Предвыборная истерия и массовое ожидание чуда после 4-ого, когда волшебник изменит ВСЁ в стране: и мусор под окном вывезет сам, и полисадник разобьет, и начальника сделает терпеливым и заботливым зверьком.
                        •  
                          17 февраля 2012 | 12:42
                          Ни дня без Тины!

                          Почему-то вспомнился анекдот, которым мы, матросы, спешим поделиться с уважаемыми софорумниками.

                          Жена директора парфюмерной фабрики ... ну, скажем, Герлен дома с любовником. Вдруг неожиданно появляется муж - какие-то бумаги забыл, гад. Жена прячет любовника в шкаф с пробными духами.

                          Муж покрутился по дому, взял забытые документы и уехал. Жена открывает шкаф, оттуда вываливается ошалевший хахаль, бледный весь такой, весь в прострации. Жена взволнованно:

                          - Дорогой, тебе плохо? Может тебе чего-нибудь дать?

                          - Да, дорогая, сейчас мне нужен вот такусенький кусочек говна!
                          •  
                            17 февраля 2012 | 14:57
                            вкус не оспорить. кому что, я предпочитаю хорошие духи
                        •  
                          17 февраля 2012 | 12:54
                          тина - эксгибиционистка так как в отличие от других жополизов, делает это прилюдно
                          •  
                            17 февраля 2012 | 16:43
                            В западных демократиях это предпочитают называть открытым выражением своей гражданской позиции лидерами общественного мнения. Чтобы у людей был выбор ориентироваться не только на представителей "несогласных" меньшинств, но и на представителей большинства. Хаматова сделала то же самое. Традиции, господа, демократические вот именно так у нас и зарождаются.
                            •  
                              18 февраля 2012 | 12:44
                              не метайте бисер... Куда нам до западных "моделей". Там и в метро люди, если задевают тебя, извиняются. Нам бы научиться, для начала, адекватно реагировать на какие-то адекватные и не всегда лицеприятные вещи. Чтобы меняться. А заявление Тины о том, что в текущей действительности виноват КАЖДЫЙ не может быть популярным. Винить других - проще.
                        •  
                          18 февраля 2012 | 23:56
                          Хошла на ПYЙ , ПУ тина!!!
                      •  
                        17 февраля 2012 | 09:33
                        В целом посыл статьи принимаю, жизнь не вписывается в черно-белую схему, и мне тоже не нравятся оголтелые нападки на всех, кто рядом с Путиным стоял. Только вот себя Вы, Тина, зря в этот ряд поставили. Ваш цвет не такой сложный, как у приведенных Вами в качестве примера, на самом деле, талантливых и уважаемых людей. Не вписываетесь Вы в их компанию, извините уж, со своим серым цветом.
                        // оппозиция коротает время в ожидании черного «воронка» где-то между Бульварным и Садовым кольцами//
                        И оппозицию не нужно сводить до десятка персон, тоже очень разные люди ее представляют и их не втиснешь между Садовым и Бульварным.
                        •  
                          17 февраля 2012 | 15:02
                          может и не вписывается в этот ряд, но не стоит замыливать главного: ряд то хорош! Откройтесь и вы - представьте свой.
                        •  
                          17 февраля 2012 | 15:35
                          Всех их можно втиснуть в один калоприемник
                        •  
                          17 февраля 2012 | 16:45
                          если оппозицию как представителей меньшинства не втиснешь между Садовым и Бульварным, то между чем и чем не втиснешь большинство?
                      •  
                        17 февраля 2012 | 09:35
                        //Никто никого не собирается ломать. И в этом – весь тупик оппозиции. Она хочет видеть его смесью Гитлера со Сталиным, она хочет бороться за свободу. Ей не интересна вся эта бытовуха с проблемами промышленности, образования или медицины. Ну что об этом говорить, пока «кровавый тиран» у власти, пока нас всех в любой момент могут... Но проходит день за днем, она выпивает оче-редную бутылку вина в «Жан-Жаке», а черный «воронок» все не появляется.//

                        Полностью согласен с erste_mann!
                        Можно подумать, что это оппозиция 12 лет вгоняла в задницу промышленность, образование и медицину.
                        •  
                          17 февраля 2012 | 09:40
                          А Собчаки с Канделаки
                          В лаке, аки две макаки,
                          Агитируют за Пу
                          Всю гламурную толпу.
                          • (комментарий скрыт)
                            •  
                              17 февраля 2012 | 09:44
                              Затянуло бурой Тиной
                              Гладь гламурного пруда...
                              •  
                                dms67 Славин Дмитрий
                                17 февраля 2012 | 09:52
                                Святоши???
                                ///В этом мире Ксения Ларина и Ирина Петровская – честные и непредвзятые журналисты, светочи демократии. А Алиса Фрейндлих, Олег Табаков, Армен Джигарханян, Владимир Спиваков, Юрий Башмет, академик Михаил Давыдов, космонавт Алексей Леонов, дирижер Валерий Гергиев – все они торговцы совестью.////
                                Что ж. Возможно все перечисленные и многие другие вовсе не торговцы совестью. Даже скорее всего не торговцы. Просто они такие, какие они есть. России это не впервой, когда "цвет нации" подобен флюгеру в ветренный день.
                                Достаточно вспомнить Соженицина, Сахарова и их современников.

                                Вот любопытные цитаты из "великих мира сего", всеми нами любимых и уважаемых людей, на творчестве которых многие из нас были воспитаны:

                                Чингиз Айтматов, Анатолий Ананьев, Юрий Бондарев, Василь Быков, Расул Гамзатов и еще 26 достойных людей писали:
                                "Поведение таких людей, как Сахаров и Солженицын, клевещущих на наш государственный и общественный строй, пытающихся породить недоверие к миролюбивой политике Советского государства и призывающих Запад продолжать политику "холодной войны", не может вызвать никаких других чувств, кроме глубокого презрения и осуждения". (Письмо группы советских писателей в газету "Правда" 31 августа 1973 года)

                                Расул Гамзатов сказал еще так:
                                "За раздраженностью Солженицына кроются злоба и ненависть, в литературу он пришел с давней наследственной враждой к нашему обществу, к строю, народу, государству".

                                Олесь Гончар:
                                "Солженицын принял роль поставщика злобной клеветы на свою родину. Дойти до того, чтобы обелять власовцев, возводить поклеп на революцию, на героев Отечественной войны, на самоотверженную борьбу советского народа, оскорблять память павших — это ли не верх кощунства и цинизма?"

                                Сергей Михалков :
                                "Солженицын — человек, переполненный яростью и злобой, пренебрежением и высокомерием к своим соотечественникам".

                                Давид Кугультинов:
                                "Герострат был, Солженицын есть. Но Герострату не платили за поджог храма. Солженицын берет. Однако даже замутненный злобою разум его должен бы понять, что пытающийся вдунуть жизнь в червивую залежь фашизма всегда кончает всенародным презрением".

                                И это только малая часть. Скромный пример отношения к опальным гениям. К своим по духу. Чего уж говорить об их отношении к плебсу.

                                Российская творческая интеллигенция никогда не отличалась твердостью и стойкостью в части политической нравственности. Госпоже Канделаки стоит это знать. И примерять на себя в том числе.
                                Единственное, что утешает в этой ситуации, что есть люди среди них, кто действительно имеет СВОИ УБЕЖДЕНИЯ, СВОЮ НРАВСТВЕННОСТЬ, СВОЮ МОРАЛЬ, которые не зависят от "генеральной линии". Их, к сожалению, куда меньше, чем хотелось бы. Но они есть.
                                Кстати, совсем не удивительно, что большинство из них в первую очередь - журналисты.
                                •  
                                  17 февраля 2012 | 10:13
                                  ТО dms67

                                  Из вышеназванных обидно только за Быкова.
                                  Его "Сотников" - слов нет, насколько сильно.
                                  •  
                                    dms67 Славин Дмитрий
                                    17 февраля 2012 | 10:14
                                    Вы просто полного списка не знаете.
                                    •  
                                      17 февраля 2012 | 10:45
                                      И слава Богу, что не знаю.
                                      Он один им судья.
                                      Как бы мы с Вами повели себя на их месте, не знаем.
                                      Кстати, о том и "Сотников".
                                    • (комментарий скрыт)
                                  •  
                                    17 февраля 2012 | 12:19
                                    Василь Быков в автобиографии «Доўгая дарога дадому» («Долгая дорога домой»[уточнить]) сообщает, что не давал согласия на появление своей подписи под письмом, однако в день подписания письмо было прочитано в программе «Время», где Быков был назван среди подписавшихся.
                                    •  
                                      17 февраля 2012 | 13:29
                                      Я же говорю - БЫКОВ!
                                    •  
                                      17 февраля 2012 | 15:32
                                      Быков трусливо попытался обелить себя
                                •  
                                  17 февраля 2012 | 10:13
                                  Солженицына часто вспоминаете? А мнение у него спросили? Отношение Солженицына к реформаторам СССР - Реформы на развал - *А дальше — из всегда неуверенных рук Горбачева — реформаторские затеи перехватились руками весьма уверенными.
                                  Никогда не поставлю Гайдара рядом с Лениным, слишком не тот рост. Но в одном качестве они очень сходны: в том, как фанатик, влекомый только своей призрачной идеей, не ведающий государственной ответственности, уверенно берётся за скальпель и многократно кромсает тело России.* и дальше *Народ, через который всё пропускали шоковый электрический ток, — оглушённый, бессильно распластался перед этим невиданным грабежом. Только в таком виде (или при ложном подсчёте референдума) он мог в марте 1993 проголосовать за одобрение «реформ», несших ему явное разорение и нищету. (А верней: тем удручительней наша потерянность и бессознательность.)*
                                  Тина как раз и говорит о бессознательности оппозиции.
                                  •  
                                    dms67 Славин Дмитрий
                                    17 февраля 2012 | 10:43
                                    Речь не о том, как относился Солженицин к реформам. Речь о том, как ведет себя "творческая интеллигенция" в подобных ситуациях. А ведет она себя всегда одинаково. Во все времена.
                                    А что касается оппозиции, то я не полагаю себя, к примеру, бессознательным. Я вполне осознаю ситуацию и понимаю, что меня ждет в случае каждого из исходов.
                                    •  
                                      17 февраля 2012 | 10:58
                                      Хорошо, что осознаёте. Подобного плачевного результата описанного Солженицыным про реформы и Горбачева с его *перестройкой* не будет? Точно? А то, Немцов с его командой, которые оседлали сцену Болотной, обещает мне *перестройку №2*. http://www.nemtsov.ru/?id=705612 Ну и Горбачев вторит - *готовьтесь к перестройке 2* http://businessmsk.livejournal.com/93492.html
                                    •  
                                      17 февраля 2012 | 13:04
                                      Хочешь сразу 499 человек лишить уважения миллионов?
                                      Cпроси меня как.(с)
                                      •  
                                        18 февраля 2012 | 03:17
                                        Марк, 499 уже потеряли уважения миллионов. О них будет написано в учебниках новой истории России.
                                        Конечно, очень жаль, что люди, которые могут творить еще внутренне несвободны.
                                  •  
                                    Emptyavatar3 pavelgen Павел Гендельман
                                    17 февраля 2012 | 11:42
                                    Уважаемый santil! Пример Солженицина и Сахарова, можно привести еще десятки имен, людей, это примеры для оценки сегодняшних "мастеров культуры" за Путина. Реформы, аналогичные проведенным Гайдаром, которому не дали довести их до логического конца, он менее года был в правительстве. Эти реформы прошли во всех соц странах и в наших бывших республиках. Гайдар не смог изменить строй, разделить "власть и деньги". Не довели до логического конца политические реформы, а Путин свел на нет до что было сделано до него. Общественно-экономическая формация при Ельцине и Путине осталась как при последнем царе. Нет у России будующего при строе, который был еще при Николае "Кровавом"
                                    С уважением,
                                    Павел.
                                    С уважением,
                                    Павел.
                                    •  
                                      17 февраля 2012 | 12:38
                                      Эти реформы прошли во всех соц странах...
                                      ----------------------
                                      А в Китае тоже?
                                      •  
                                        Emptyavatar3 pavelgen Павел Гендельман
                                        17 февраля 2012 | 16:06
                                        Уважаемый don_quixote1! Конечно! Экономические реформы Китая, по строительству капитализма, проводимые коммунистами. Впечатляют! Политические реформы в Китае идут очень медленно. Но даже там уже проводятся свободные выборы в одной из провинций Китая. У нашей компартии во главе с Горбачевым умаи и воли не хватило возглавить экономические реформы. "Политика - концентрированное выражение экономики" классика!
                                        С уважением,
                                        Павел.
                                    •  
                                      17 февраля 2012 | 13:55
                                      """"Общественно-экономическая формация при Ельцине и Путине осталась как при последнем царе.""""

                                      Общество, г-н Гендельман, строится по крупинкам на протяжение многих поколений и столетий.
                                      И его состояние в каждый конкретный момент отличается от состояния в момент предыдущий и зависит от десятков факторов: исторических, географических, этнологических, климатических и пр.

                                      Но, если воспринимать лишь два состояния: коли не как в Америке (Израиле), то значит как при Николае Кровавом, то это и будет черно-белое восприятие действительности, о котором и пишет Тина.
                                      •  
                                        Emptyavatar3 pavelgen Павел Гендельман
                                        17 февраля 2012 | 16:17
                                        Уважаемый smip! "Все то Вы знаете, везде побывали" Вы внимательно изучите понятие "Общественно-экономическая формация" Производственные силы и отношения. Исторический опыт других стран. Сравните как живут в Финляндии (в 1917 -ом территория российской империи) В бывшем соцлагере и сравните с нами. А уж потом советуйте строить "по крупинкам веками" Это "после нас хоть потоп" "нас и тут хорошо кормят". А я хочу, что бы хотя бы мои дети и внуки жили не хуже, чем в странах "золотого миллиарда"
                                        С уважением,
                                        Павел.
                                        •  
                                          17 февраля 2012 | 18:22
                                          """" Вы внимательно изучите понятие"""

                                          То, чему Вы, друг мой, пытаетесь меня научить, тридцать лет назад так набило мне оскомину, что даже сегодня я смогу Вам выдать это нагора в любое время дня или ночи на трезвую голову или в пьяном угаре.
                                          И звучит это дословно так "производительные силы и производственные отношения".
                                          А теперь сравните это с тем, как сформулировали Вы, загляните в первоисточники марксизма-ленинизма и тогда, может быть, для Вас что нибудь прояснится.

                                          Что же касается исторического опыта (как других стран, так и своего собственного), то он полезен лишь для тех, кто умеет думать головой. В противном случае от него больше вреда, чем пользы.

                                          Ну а если Вы так озабочены судьбой своих детей и внуков, то должен Вам сказать, что уже сегодня очень многие дети из стран столь вожделенного Вами "золотого миллиарда" могут позавидовать многим детям из нашего с Вами грешного отечества.
                                          И шансов на достойную жизни у Ваших внуков будет гораздо больше, если их дед организует бизнес или сделает карьеру, чем если он будет устраивать революции.

                                          Кстати, в 1917-м России пытались привить именно исторических опыт пришедший из стран "золотого миллиарда".
                                          И думали они при этом о том, чтобы "их дети и внуки жили не хуже.."
                                          •  
                                            Emptyavatar3 pavelgen Павел Гендельман
                                            17 февраля 2012 | 18:55
                                            Уважаемый smip! Не надо фамильярничать. Это хорошо Вы учились в школе и помните "производительные силы и производственные отношения". Значить должны понимать, что производственные силы в 21 веке, другие, чем при Николае. И "производственные отношения" давно пора менять! "Что же касается исторического опыта (как других стран, так и своего собственного), то он полезен лишь для тех, кто умеет думать головой. В противном случае от него больше вреда, чем пользы." Я с Вами согласен. Только похожи мы с Вами понимаем это по разному. 17-ом руководимая большевиками Россия двинулась в "тупик". Потащив в собой после ВОВ страны Восточной Европы. И этот опыт исключительное наше "но хау". "дети из стран столь вожделенного Вами "золотого миллиарда" могут позавидовать многим детям из нашего с Вами грешного отечества." Это Вы "загнули". У них "пособие по безработицы" больше нашей средней зарплаты. А цены на многие товары первой необходимости дешевле. И пока еще все "Ваши" детей там учат, недвижимость там покупают. А бизнес я уже создал, вопреки "Вашим" и от них слава Богу не завишу. По странам поездил и не только как турист. Там граждане уверены в завтрашнем дне более, чем здесь. Устраивать революции? Не дай Бог! Я за смену строя, но исключительно мирным парламенским путем. Только имея очень больную фантазию можно из моих заметок "узреть" призыв к революции.
                                            С уважением,
                                            Павел.



                                            •  
                                              17 февраля 2012 | 20:36
                                              """Значить должны понимать, что производственные силы..."""

                                              Вот только Вы, к сожалению, даже после моей поправки так и не поняли, что "производительные" и "производственные" - разные слова.

                                              """17-ом руководимая большевиками Россия двинулась в "тупик""""
                                              Именно потому, что им, как и Вас сегодня, очень хотелось не отстать от "золотого миллиарда".


                                              """"дети из стран столь вожделенного Вами "золотого миллиарда" могут позавидовать"""

                                              Перед словом "дети" в моей фразе стоит слово "многие". А это две большие разницы!

                                              .""" А бизнес я уже создал, вопреки "Вашим" и от них слава Богу не завишу. """

                                              Ой ли!?
                                              Остается за Вас лишь порадоваться.
                                              Не так много людей в этой стране могут заявить: "Не завишу!"


                                              """"но хау"""

                                              По-русски это должно звучать "ноу хау" от английского "know how" - "знаю как"
                                              •  
                                                Emptyavatar3 pavelgen Павел Гендельман
                                                17 февраля 2012 | 23:34
                                                Уважаемый smip! Спасибо, теперь буду знать! Вы согласны со мной, что большевики повели страну в тупик! И не Важно чем они руководствовались, пусть будет по Вашему, что бы не отстать...! И про ноу хау, спасибо. По поводу детей приведу пример. Лет двадцать назад родная сестра моей жены уехала в Финляндию. Родила, развелась, вышла замуж. Он рабочий строитель, она уже 15 лет работает на заводе, токарем. Дом современный, полы с подогревом, кондиционер, баня и прочая, в кредит, выплатили. 150 м.кв. участок 20 соток. Дочке уже 21 год, квартиру взяла в ипотеку. Учится, работает. У всех по машине. Вы много таких рабочих семей в России знаете? Это у них стандарт.
                                                Я, хочу, что бы и у нас был такой же стандарт!
                                                С уважением,
                                                Павел.
                                                •  
                                                  19 февраля 2012 | 14:13
                                                  """Я, хочу, что бы и у нас был такой же стандарт! """

                                                  Кто бы отказался!
                                                  Только вот для того, чтобы приблизиться к столь вожделенному Вами стандарту, надо определиться, где мы находимся.
                                                  И если полагать, что мы сегодня живем как при Николае "кровавом", то обязательно пойдем по пути, избранному в 1917-м.
                                                  •  
                                                    Emptyavatar3 pavelgen Павел Гендельман
                                                    19 февраля 2012 | 16:08
                                                    Уважаемый santil! Ну зачем так все буквально? Тем более, что мы с Вами уже согласились - большевики это тупиковый путь! Может по пути Финляндии или по как бывшие сой страны? Колеса изобретать не надо!
                                                    Лет десять нормальной власти и мы будем жить не хуже, чем в Европе. Возможностей у нас больше.
                                                    С уважением,
                                                    Павел.
                                                    •  
                                                      19 февраля 2012 | 17:13
                                                      """большевики это тупиковый путь"""

                                                      И не только большевики, но любой, тупо заимствованный из чужого опыта без учета конкретной ситуации.
                                                      Если бы существовал какой то идеальный универсальный способ управления человеческим обществом, то он уже давно был бы найден и взят на вооружение.
                                                      Увы не заготовила нам природа таких подарков. Более того, расставила на нашем пути множество ловушек и миражей в виде блистательных западных демократий, увлечение которыми ведет в "никуда".
                                                      И каждый раз, спотыкаясь, набивая шишки и соблазняясь миражами, мы, тем не менее, вынуждены будем искать свой путь.
                                                      И обусловлен этот путь будет десятками факторов и особенностей: исторических, экономических, политических, географических, этнологических и пр., о которых мы с Вами говорили в начале нашего диалога.
                                                      Так что ходить по второму кругу не вижу надобности.
                                                      Всех Вам благ!
                                                      •  
                                                        Emptyavatar3 pavelgen Павел Гендельман
                                                        19 февраля 2012 | 19:23
                                                        Уважаемый smip! Вы считаете, что западные демократии ведут в некуда? А Вам не кажется, что все страны объединенной Европы и прочие демократические, имеют, свое неповторимое лицо. У них есть будующее! Да, конечно не все как хочется, но "дорогу осилит идущей". Кризис? Это нормально, преодалеют, не в первый раз.
                                                        С уважением,
                                                        Павел.
                                                        •  
                                                          20 февраля 2012 | 14:24
                                                          """Вы считаете, что западные демократии ведут в некуда?"""


                                                          Я даже не считаю, что они ведут в "нИкуда", а уж тем более не в нЕкуда.

                                                          Я сказал, что бездумное копирования их опыта без учета особенностей нашей страны приведет НАС в никуда.
                                                          Так что попробуйте найти отличие того, что я сказал от того, что приписали мне Вы.
                                                          А то, что все страны, в том числе и европейские имеют свое неповторимое лицо, я Вам и пытаюсь разъяснить.
                                                          И у всех у них есть БУДУЩЕЕ.
                                                          И то, что дорого осилит идущИй, тоже верно, надо лишь понять откуда и куда идти.
                                                          Так вот "откуда" - это точно не от Николашки Кровавого.
                                                          •  
                                                            Emptyavatar3 pavelgen Павел Гендельман
                                                            20 февраля 2012 | 14:58
                                                            Уважаемый smip! Вы уж извините за ошибки "издержки образования" Общественно-экономическая формация, современной России почти как при Николае. А в западных демократиях, они ближе к социализму, хоть там и есть частная собственность на средства производства. Я не призываю копировать Швецию или Финляндию, Германию или Фланцию, но.. у всех этих стран есть общее, что и России желаю.
                                                            С уважением,
                                                            Павел.
                                    •  
                                      17 февраля 2012 | 16:43
                                      "Нет у России будущего при строе, который был еще при Николае "Кровавом" ...
                                      - Типичная позиция либероидов - западоидов, отказывающихся признавать собственную историческую судьбу России, душу русского народа. Как раз все попытки насадить в России демократию по западному образцу всегда заканчивались кровью и хаосом. В России возможен только один способ правления - народная монархия. Народу не нужны все эти бесконечные межпартийные разборки, фракции, оппозиция и прочая х-рня. Народу нужен лидер - один человек, в котором персонифицируются все его чаяния, надежды, совесть нации. Можете назвать его президентом, царем, главным прорабом - кем угодно. И второе - народу нужна ясная и четкая идея, в которую он поверит, четкая цель ради которой стоит жить, причем цель эта должна иметь эсхатологический характер - вариант американской мечты в России не прокатит никогда. Во времена царской России русская идея состояла в построении православного царства на земле, в котором восторжествует правда. Во времена красной империи СССР у людей тоже была простая и четкая цель - строительство коммунизма. Что мы сейчас строим? Какое новое царство - общество потребления типа жри, пей, бери кредиты в банке и потом вкалывай всю жизнь чтобы отдать эти кредиты? Вот она - американская мечта для русских людей - прямая дорога в никуда. Наши либероиды этого не хотят понимать ибо понятие высших мистических смыслов им неведомо. А Тина здесь молодец - прошлась по всей этой дерьмократическо - либерастической тусовке попав не в бровь а в глаз. Никогда не являлся ее поклонником, но в данном случае, выражаю свой респект. Жизнь в любом обществе происходит не по шаблонам и лекалам - особенно в России. Как раз именно в России она происходит как правило вопреки шаблонам - читайте Достоевского.
                                      •  
                                        Emptyavatar3 pavelgen Павел Гендельман
                                        17 февраля 2012 | 18:28
                                        Уважаемый sergotheniceguy! У меня просьба. Пожалуйста, говорите от своего имени. Не надо за весь народ или даже за часть. Скромнее, проще и люди к Вам потянутся. Про общественно-политическую формацию - это в школе еще учили. "Типичная позиция либероидов - западоидов" Это Макс Ленин и Зюганов. Либералы здесь ни причем. Уроки учить надо, а не о высших мистических смыслов фантазировать. Если Вы о провославии то "не сотвори кумира себе". "Народная монархия? Круто! Это как? Историческая судьба? Ничего особенного, чего бы не было у других. И даже гражданские войны такие же. Князья воевали и в Германии и в Польше и в России. Бунты кровавые, тоже везде были. Цари друг друга душили, травили - эка невидаль. Провославие? Такая же религия как любая другая. И расколы внутри провославной церкви кровавы. Американская мечта? Билл Гейц и Обама! Чем плохо? Достоевский? Великий писатель, всемирно признаный. Есть и другие у которых он учился, вся русская литература училась. Кстати западные, в основном. Вообщем читайте мировую литературу, наших не забывайте, классиков. Салтыкова Щедрина, Островского, "Путешествие из Петербурга в Москву" Радищего. Может быть дойдет до Вас, что Вы обычный человек, не хуже и не лучше других. И россияне, не хуже и не лучше других. И что жить при феодальном строе в 21 веке нельзя. Будующего нет. Я лично хочу, что бы мои дети жили не хуже, чем в Финляндии или Польше, Литве и т. д. Кстати это страны тоже в империю Николая входили. Однако строй поменяли и жувут лучше. Сортиры теплые везде и прочие цевилизованные мелочи. А такие как Вы зовете к "народной монархии", где Вы "дворянами" себя числите. Дайте свободные выборы и народ выберет свою судьбу.
                                        С уважением,
                                        Павел.
                                      •  
                                        18 февраля 2012 | 04:03
                                        Ничего хорошего эти реформаторы конца 80-х и 90-х не предложили взамен идеи *построения коммунизма*. Идею и работу отняли, а взамен предложили капитализм про который имели смутное представление. Большие беды нажили и утраты этим. И сейчас *офисный планктон* собрался на Болотной в Москве, не зная жизни в других регионах, пытаясь доказать свою правоту, слушая Горбачева и Немцова про *Перестройку-2*, которую прокляли наши отцы.
                                    •  
                                      17 февраля 2012 | 17:44
                                      Огласите, пожалуйста, список бывших соцстран, в которых в результате реформ 95% национального богатства оказалось в руках 0,8% населения.
                                    •  
                                      18 февраля 2012 | 03:51
                                      Солженицын говорит об *государственной ответственности* реформаторов требующих перемен в политическом устройстве страны и *сознательности*. У кого эти качества есть на сцене Болотной? Назовёте фамилии?
                                      •  
                                        Emptyavatar3 pavelgen Павел Гендельман
                                        18 февраля 2012 | 11:30
                                        Уважаемый santil! Ну Солженицин, ну говорит! Ничего нового, кто же будет спорить "об *государственной ответственности* реформаторов требующих перемен в политическом устройстве страны и *сознательности*.Только причем здесь "болотная"? Что на "поклонной" сознательные. На минингах показывают свое не согласия. К примеру в той же Европе собираются многотысячные мининги протеста. Уходят в отставку министры, правительства и что? Приходят другие. Первые выборы в Верховный Совет конца 80-х и сразу столько ответственных фамилий. Путин и К ответственные? Немцов губернатором был, область не самой плохой была. Но Немцов, как мне кажется не годиться. Думаю, что Прохорови может вполне ответственно занять место Путина. Норильский никиль поднял.
                                        С уважением,
                                        Павел.
                                        •  
                                          18 февраля 2012 | 17:00
                                          Требования оргкомитета митинга *За честные выборы* знаете? - Выборы недействительны, Путина в отставку, распустить думу. Ну и где здесь *государственная ответственность* и сознательность? Впору вспомнить Солженицына и его слова сказанные в 1998 году, про события конца 80-ых и начала 90-ых.
                                          •  
                                            Emptyavatar3 pavelgen Павел Гендельман
                                            18 февраля 2012 | 19:22
                                            Уважаемый santil! Вы, как мне кажется, слегка "передергиваете". 1. Выборы не действительны, распустить думу. Назначить перевоборы. Если признать все нарушения, то это может иметь место и вполне нормально. К примеру в Украине, это произошло и с Украиной ничего не случилось. "Живе ридна и хай себе живе". "Путина в отставку!" Нормальный лозунг, что здесь безответственного? С такими лозунгами в нормальных странах ничего не происходит! Подумаешь , премьера, правительство в отставку. Уходят в отставку ничего страшного. В Европе это происходит постоянно. Плохо когда вовремя не уходят, тогда смотри египедские сериалы. В Тунисе, почти мирно, а в остальных странах? Извините меня за вопрос, Вы христианин? Тогда должны знать "не сотвори кумира" События 80-х, начало 90-х, следствие 1917. Если мы в очередной раз "вляпались" это наши проблемы и теперь "все сначало" Другие страны соц лагеря, нашли выход из тупика, мы опять "велосипед изобретаем" "суверенная демократия", свой особый путь в ...
                                            С уважением,
                                            Павел.
                                            •  
                                              19 февраля 2012 | 08:19
                                              *1. Выборы не действительны, распустить думу. Назначить перевоборы. Если признать все нарушения, то это может иметь место и вполне нормально.* Не будет нормально для тех кто на сцене Болотной. Не хотят они выборов, ни честных, ни грязных. Они не намерены признавать выборы, ВООБЩЕ! И партию свою *Парнас*, *Солидарность* они не намерены регистрировать, ВООБЩЕ. Потому что зарегистрированная партия вынужденна будет работать в Думе. Но работать, принимать законы, в той думской каше вариться они не хотят. Спросите Немцова - хотите работать в Думе? Когда был получен отказ в регистрации *Солидарности*, с разъяснениями об ошибках в предоставленных на регистрацию документах, внутри партии разгорелся спор - исправлять указанные ошибки в документах или по улицам продолжать ходить? Немцов отказался документы приводить в соответствие с требованием закона о регистрации партии. Ему это не надо. А что надо, спрашивается? Да то же что и Горбачеву с перестройкой в СССР - уничтожения страны. Почитайте и посмотрите
                                              http://www.nemtsov.ru/?id=705612
                                              Горбачев вторит - *готовьтесь к перестройке 2* http://businessmsk.livejournal.com/93492.html
                                        •  
                                          19 февраля 2012 | 07:51
                                          *Немцов губернатором был, область не самой плохой была. Но Немцов, как мне кажется не годиться.* А каким он был губернатором, знаете? Отзывы о нем как о профессиональном, толковом, грамотном руководителе области найдёте? Каким он губернатором был?
                                          •  
                                            Emptyavatar3 pavelgen Павел Гендельман
                                            19 февраля 2012 | 12:14
                                            Уважаемый santil! Насколько я помню, Немцова сначало назначили, а потом выбрали губернатором. Опять не припомню митинги протеста против власти в Нижнем, хотя время митинговое было. Что не воровал, думаю понятно. Сейчас любой компромат на Немцова власть ищет, найти не может.
                                            С уважением,
                                            Павел.
                                  •  
                                    17 февраля 2012 | 12:53
                                    //Тина как раз и говорит о бессознательности оппозиции//.
                                    НЕ так, дружок. Она говорит о своей бессознательной позиции.
                                    •  
                                      17 февраля 2012 | 13:33
                                      На слово "позиция" есть куча всяких бессознательных воспоминаний.
                                      И Тина бы там пригодилась, почему нет?
                                    •  
                                      18 февраля 2012 | 03:26
                                      Уважаемый Леонодис, Вы правы, даже очень.
                                    •  
                                      18 февраля 2012 | 12:50
                                      А насколько сознательна позиция тех, кто слепо верит в то, что некто Немцов и прочие, прийдя к власти, действительно что-то изменят? Люди-то прежними останутся. Не считающими нужным разобраться в теме. Ведомые популистами. Противно. Солидарна с Канделаки: надоела предвыборная истерия. Надоела слепое ожидание немногих перекроить жизнь многих. Ничего не делая для этого. Не поддерживая тех, кто на самом деле реализует важные проекты для страны. Та же Хаматова, та же Канделаки.
                                  •  
                                    17 февраля 2012 | 13:21
                                    Бог с ним с Гайдаром и отношением к нему Солженицина, вопрос в том почему вроде бы приличные люди готовы с пеной у рта отстаивать кривду?
                                    •  
                                      17 февраля 2012 | 16:22
                                      Вы про список 499, Канделаки и других, про Поклонную? Или про Болотную? Мнения о кривде разделилось. С легкостью этот список можно составить из 999 уважаемых людей России. Каждый из этого списка позвонил бы своему именитому другу и составят список из 999 человек, с легкостью.
                                  •  
                                    17 февраля 2012 | 23:06
                                    Все ваши мысли - самый настоящий бред! Но Вы вправе его высказывать.
                                •  
                                  17 февраля 2012 | 10:15
                                  P.S. http://www.solzhenicyn.ru/modules/myarticles/article_storyid_390.html
                                •  
                                  17 февраля 2012 | 10:18
                                  Мастера - лобстера от культуры, всегда хотели сытно жрать и мягко спать...им потерять это - хуже смерти...
                                  Табаков, Боярский, Панкратов-Черный, Миронов, Бондарчук, Бабкина, Якубович, Хазанов, Невзоров, Михалковы, Гергиев и пр. - еще тот зоопарк и ярмарка тщеславия...Путин управляет ими по советской памяти и примеру тов. Суслова и Андропова...
                                  •  
                                    17 февраля 2012 | 11:06
                                    Когнечно,на фоне немцова,каспарова,навального,ходора,эти люди мелки и испорченны,а оппозицией движет любовь к России и бескорыстие
                                    •  
                                      17 февраля 2012 | 15:44
                                      jeca2002, и большевистский задор негодяев
                                      •  
                                        18 февраля 2012 | 03:29
                                        Нексочуха, ох какая же Вы портянка! Ведь именно Вы негодяйски высказываетесь.
                                  •  
                                    17 февраля 2012 | 13:58
                                    """Мастера - лобстера от культуры, всегда хотели сытно жрать и мягко спать.."""

                                    И лишь свет Божена на пару с Шендеровичем денно и нощно пекутся о благе народном.
                                  •  
                                    17 февраля 2012 | 15:42
                                    bodrashok! Написал и, видимо, остался собой очень доволен. Долго смотрел в зеркало на себя такого умного и смелого?
                                •  
                                  17 февраля 2012 | 10:47
                                  dms67
                                  Это Канделаки-то "российская творческая интеллигенция?"...
                                  Да не смешите Садальского!
                                  •  
                                    dms67 Славин Дмитрий
                                    17 февраля 2012 | 10:51
                                    Я Вас умоляю. Конечно нет. Но она же о ней высказывается. За нее горой стоит. Но, собственно, по поведению ничем от нее не отличается. Уж в лучшую сторону точно.
                                •  
                                  Emptyavatar3 pavelgen Павел Гендельман
                                  17 февраля 2012 | 11:32
                                  Уважаемый Дмитрий! Спасибо, очень содержательный ответ по существу.
                                  С уважением,
                                  Павел.
                                •  
                                  17 февраля 2012 | 12:21
                                  Согласен с Вами. Эта девочка возомнила о себе так, как возомнили о своем величии и правоте поучать других безответственность, принадлежность к клубу избранных на материальной почве, которую они сами не удобряли, халявщики. Или - как их, трудяги на галерах, которые продаются? Они еще громче всех кричат: "держите вора!" Путинская свора.
                                • (комментарий скрыт)
                                •  
                                  17 февраля 2012 | 13:38
                                  +100!
                                  • (комментарий скрыт)
                                •  
                                  17 февраля 2012 | 16:55
                                  Российская творческая интеллигенция никогда не отличалась твердостью и стойкостью в части политической нравственности. Госпоже Канделаки стоит это знать. И примерять на себя в том числе.
                                  Единственное, что утешает в этой ситуации, что есть люди среди них, кто действительно имеет СВОИ УБЕЖДЕНИЯ, СВОЮ НРАВСТВЕННОСТЬ, СВОЮ МОРАЛЬ, которые не зависят от "генеральной линии". Их, к сожалению, куда меньше, чем хотелось бы. Но они есть.
                                  Кстати, совсем не удивительно, что большинство из них в первую очередь - журналисты.
                                  ==========================================
                                  Что верно, то верно.
                          •  
                            17 февраля 2012 | 13:25
                            Много разных канделак
                            Тонут в Тине лжи и врак.
                            •  
                              17 февраля 2012 | 14:46
                              Затянуло бурой Тиной
                              Гладь гламурного пруда...
                        •  
                          17 февраля 2012 | 10:13
                          ////Можно подумать, что это оппозиция 12 лет вгоняла в задницу промышленность, образование и медицину.//// Мало того, что он развалил супер промышленность к началу 2000х, так он со своей бандой ещё и народ извратил и растлил ))) Ах, какая была страна, какой народ, какие дороги ))) А какая была промышленность........То, что самородки "Ельцинские" собирали по крупицам, всё развалил, упырь )))))))
                        •  
                          17 февраля 2012 | 11:02
                          Нет она все это угробила за прекрасных 10 лет,упасть легко а назад возводить трудно и почти невозможно,или Путин пришел когда все было зашибись с медицыной ,промышленостью, с образованием?
                        •  
                          17 февраля 2012 | 11:30
                          \\Можно подумать, что это оппозиция 12 лет вгоняла в задницу промышленность, образование и медицину\\
                          Почему можно подумать? Так все и было. Именно оппазиция и вгоняла в з-цу. Путин эту вакханалию остановил. Путин не пускает опозицию к кормушке для дальнейшего грабежа страны
                          •  
                            18 февраля 2012 | 12:26
                            Путин не пускает опозицию к кормушке для дальнейшего грабежа страны.

                            Вам на русский перевести, то что Вы написали?

                            - Путин не пускает опозицию к кормушке...
                            - Почему?
                            - Для дальнейшего грабежа страны.
                            •  
                              19 февраля 2012 | 12:54
                              \\Вам на русский перевести, то что Вы написали? \\

                              \\- Путин не пускает опозицию к кормушке...
                              - Почему?
                              - Для дальнейшего грабежа страны. \\

                              А можно и так перевести

                              - Путин не пускает опозицию к кормушке...
                              - (Почему? ) Для чего\с какой целью
                              - Для дальнейшего грабежа страны.
                              •  
                                19 февраля 2012 | 20:13
                                Результат один - не пускает этих, чтобы продолжать самому... Я не про Ваш посыл - он понятен, хотя и спорен. Я про точность формулировок:)
                        •  
                          17 февраля 2012 | 12:33
                          А почему 12 лет, а не все 20 "вгоняла в задницу промышленность, образование и медицину"?
                        •  
                          17 февраля 2012 | 15:05
                          нечто подобное раньше говорил Белых. Окунулся в конкретику и говорит по другому
                        •  
                          17 февраля 2012 | 16:53
                          "Можно подумать, что это оппозиция 12 лет вгоняла в задницу промышленность, образование и медицину" - но и обратному процессу не способствовала. Согласен с Тиной в том замечании, что Навальный, по сути, - отличный депутат, исполняющий волю народа. Т.е. она получается признает, что системе нужны такие люди, чтобы что-то менялось. Чтобы те, кто избран людьми работать ДЛЯ людей, выполняли свою работу по-нормальному.
                      •  
                        17 февраля 2012 | 09:57
                        *вся эта бытовуха с проблемами промышленности, образования или медицины.* Точно известно, что проблемы которые стоят перед нынешним правительством, решаются недостаточно хорошо, но решаются. А ещё понятно, что тех кто стоит на сцене *болотной* эти проблемы не волнуют вовсе. Не за этим они собрались. Способностей решать проблемы у них нет, создавать - да. Для этого и собрались.
                        •  
                          17 февраля 2012 | 10:11
                          Вы что несете, уважаемый? Проснулись только вчера?
                          Пока успешно решается только рост олигархов, за счет друзей и родни тандема.
                          Еще успешно настроили дворцов, понакупили яхт, больше чем у любого во всем мире. Мы же самая богатая страна. Это Обама без яхты. Корлева Англиии без яхты. Король нищей Бельгии всего то за пару лимонов имеет. Они вобще нищие страны судя по всему. И люди там за чертой бедности живут. И это маленькие англичане умирают от рака без помощи государства, стоя в очереди на операции в нашу могущественную Россию.
                          Вы людей за полных идиотов считаете? У нас уже даже богатые и блатные в России рожать опасаются.
                          •  
                            17 февраля 2012 | 10:21
                            Вы здесь на *Эхо Москвы* 35 дней вроде как, я же 1385. Ну и кто из нас проснулся? Я вот в этой стране живу - http://www.sdelanounas.ru/ А Вы?
                            •  
                              17 февраля 2012 | 10:26
                              А статистика ваша к чему?
                              Вы что умнее стали сразу, ее приведя? Или авторитетнее? Или жизненный опыт нынче пропиской измеряется и числом дней на сайте?)))
                              Так я вас огорчу. Это далеко не так.
                              •  
                                17 февраля 2012 | 10:43
                                *Вы что несете, уважаемый? Проснулись только вчера?* Статистику, уважаемый, я привел к тому чтоб Вы поняли когда я проснулся в отличии от вас.
                                •  
                                  17 февраля 2012 | 10:59
                                  И что?
                                  Бред который вы написали в защиту власти сейчас сразу перестал быть бредом, оттого что вы 1300 и 85 дней на сайте Эха?
                                  Я задал конкретные вопросы. Вы вместо ответа - пишите мне, что власть проблемы решает и приводите статистику сколько вы на сайте в качестве аргумента.
                                  Я вам задаю второй раз прямые вопросы, а вы мне доказываете, что раз вы больше на сайте, то типа вам виднее, вы раньше проснулись.
                                  Поздравляю. Лучше бы вы еще поспали 12 лет.
                                  •  
                                    17 февраля 2012 | 11:08
                                    На какие прямые вопросы я вам дважды не ответил?
                                    •  
                                      17 февраля 2012 | 11:18
                                      мне надо повторить из уважения или вы просто отмотаете ветку форума вверх?))))
                                      (Я вам конкретно написал, что по-моему глубокому убеждению, успешно решает наша власть на сегодня и какие задачи перед ней стоят.)
                                •  
                                  17 февраля 2012 | 17:20
                                  Я на сайте 1447 дней! И скажу я Вам, santil, с высоты своего "просыпа", что Вас только подняли, но разбудить забыли )))))))))))))))))
                              •  
                                17 февраля 2012 | 11:19
                                ""Вы здесь на *Эхо Москвы* 35 дней вроде как, я же 1385." "

                                Увы, у сантила этого - уж точно "не в коня корм", т.е. 1385 дней ну точно на пользу (ему) так и не пошли.
                            •  
                              17 февраля 2012 | 11:16
                              "Вы здесь на *Эхо Москвы* 35 дней вроде как, я же 1385."

                              Послушайте, santil. Я здесь тоже вроде бы давно, читаю периодически Ваши посты. Когда Вы приводите (как доказательство своих мудроты и умноты - ?) эти свои 1385 дней - мысль у меня лишь одна:

                              " Не в коня корму". Увы Вам.
                            •  
                              17 февраля 2012 | 13:31
                              сделано в РФ через одно место
                          •  
                            17 февраля 2012 | 11:11
                            http://www.sdelanounas.ru/blogs/?search=%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0
                        •  
                          17 февраля 2012 | 10:57
                          Решаются,говоришь?И сколько дорог с твердым покрытием построено?Ах, мало...Что оппозиция мешала или американские шпионы?Ах сами пилили... Ну пилите,Шура, пилите.
                          До расстрельного подвала.
                          •  
                            17 февраля 2012 | 12:48
                            До расстрельного подвала.
                            -------------------
                            Вы о нем (подвале) мечтаете или грозитесь?
                            •  
                              17 февраля 2012 | 15:02
                              Да мы, вообще-то, мечтаем, как выше сказано, о дорогах с твердым покрытием.
                              Если Вы против - в расстрельный подвал!
                      •  
                        17 февраля 2012 | 10:06
                        Во все трудные времена, когда противостояние власти и оппозиции обостряется, находятся медийные личности, зарабатывающее (очень хорошо) на этом. Выступают они, конечно, на стороне власти (в оппозицию идут не для заработка). Так вот Тина и известные всем "доверенные звезды" и "поклонные ораторы" банально зарабатывают хорошие деньги - ничего личного ит никаких идеалов.
                        •  
                          17 февраля 2012 | 10:17
                          Мне очень понравилось в этой статье, как Тина абсолютно верно себя охарактеризовала. :) Также зачем-то раскрыла нам свои садомазохистские фантазии, перенеся их на оппозицию. Задолбали правда уже эти ими же выдуманные штампы, что оппозиция все время сидит в ресторанах. Получается, что все, кто сидит в ресторанах - оппозиционеры. Я, например, в рестораны не хожу, по этой логике получается, что я пропутенец. Что касается Хаматовой, то нисколько не сомневаюсь, что на нее надавили и заставили. Не сомневаюсь хотя бы потому, что уже лично стал свидетелем того, как людей сгоняют на путинский митинг 23 февраля. Уже и меня на работе попросили поприсутствовать, в ответ на что были жестко посланы. Лично я сказал, что «лучше уволюсь, чем пойду туда». Вроде затихли. А уж на известных людей, которым есть, что терять давят по полной программе. Никаких моральных и нравственных императивов у этих людей не существует. Они легко могут шантажировать и больными детьми. Абсолютно не остановятся перед любыми преступлениями, включая тягчайшие. Что касается некоторых «деятелей культуры», то их поддержка Путина - это вовсе не аргумент. И в советское время десятки талантливых писателей и артистов воспевали Сталина или подписывали письма против диссидентов. И при нацистах, как ни странно, процветали некоторые вполне незаурядные «деятели культуры». Талант вовсе не равносилен нравственности, порядочности, совестливости.
                          •  
                            17 февраля 2012 | 10:30
                            Путин вор и мошенник, все кто хочет могут его поддерживать, будем знать кто есть кто
                            •  
                              17 февраля 2012 | 19:01
                              Ну и каша у мисс Канделаки в голове.И что это за выплескивание сексуальных фантазий про изнасилование в застенках?

                              Тина, Вы не правы. Как раз путиноиды не интересуются пешениями реальных проблем. Пять статей Путина ПРОСТО позорны по полному отсутствию каких-либо реальных идей и практических решений. Что это, например, за 7 тысяч на третьего ребенка? Тина, Вы бы согласились поднимать ребенка (третьего) на 7 тысяч в месяц? Но это только до 3 лет. А с 3 лет ребенок видимо уже не нуждается ни в еде, ни в одежде? А почему только на 3го? А первые два? И так далее, и тому подобное. Каждое предложение выдает убогость мыслей и воображения, каждый абзац полон демагогии, подтасовок, и элементарных экономических ошибок. Скучно эту мутатень перемалывать.

                              НО САМОЕ ЧУДЕСНОЕ !!! Автор (кто это, неужели, Путин?) уверен, что это блестящие статьи, достойные пера премьер-министра !!! До какого уровня надо упасть, чтобы так всерьез думать?

                              А про что здесь сыр-бор? Что Башмет и Джагарханян подписалисъ за Путина? Но ведь для того, чтобы сказать Путину в лицо "не хочу быть Вашим доверенным лицом" — для этого надо быть героем — готовым на несчастья, которые непременно рухнут, — и необязательно на тебя самого. А на твоих сотрудников, на твоих родных, на беззащитных людей рядом с тобой. Ведь все знают, что Путин не прощает и не забывает.

                              Не все оказались готовы на героизм. А я вот не уверен про себя, что был бы готов на это. Сегодня откажешься быть доверенным лицом Путина, а завтра твоих сотрудники без работы и средств к существованию, потому что "радиостанция изменила редакторскую политику" )) Или — проще — старика-отца измочалят железным прутом в подъезде.

                              Есть ведь другой вариант, сказать Путину —— "Да, я буду Вашим доверенным лицом". А потом тихой сапой сделать ВСЕ, чтобы он не был избран 4го. Уверен, что огромное большинство путинских "доверенных лиц" поступит именно так. Если и попадется среди них пара канделак, то ведь в семье не без урода )))
                              •  
                                17 февраля 2012 | 20:11
                                Ну уж не надо так преувеличивать опасность! Все же не не при Сталине живем (пока!) Вот если и дальше все будут трястись от ужаса на ровном месте, то придем к концлагерям по-настоящему.
                          •  
                            17 февраля 2012 | 10:35
                            "... Талант вовсе не равносилен нравственности, порядочности, совестливости."

                            Пример того же Табакова, которого сама ТК же и припомнила, очень показателен:

                            Достаточно сравнить то, чем Табаков объяснял свое участие в путинском штабе в интервью - бабушка, де, научила добром за добро платить, а дядя Вова мальчику Олежке, вишь, с барского, хотя, стоп, государственного, т.е. никак не личного, плеча на ремонт сцены МХАТа бабулек отвалил (так что тут ОлегПалыч чистосердечно готов глаза закрыть на то, что другим в результате меньше достанется, т.к. бюджетные статьи урезаются, но ведь мэтр-то в метре шоколада теперь, каков ловкач оказался, а!), с тем, что он в предвыборном ролике лепечет - "Я голосую за Владимира Путина. Он человек, которому знакомо настоящее положение дела. Он пашет честно." О как, оказывается, не в ремонте сцены дело.

                            Но Тина, как и положено базарной ба... леди или, по ее же выражению ...ляди, этого не замечает и считает, что и другие, начиная с самого ОлегПалыча, тоже уже все забыли.
                            •  
                              17 февраля 2012 | 10:53
                              На счет Хаматовой создается впечатление что она вляпалась в дерьмо не по своей воле. Многие утверждают что это случайность и она не такая. Но Тина и ей подобные хотят ее окунуть посильнее чтоб самим в дерьме выглядеть по пристойней. Типа , посмотрите по внимательней какая она вся...
                              •  
                                17 февраля 2012 | 14:29
                                К сожалению такие как Вы давно уже в дерьме и других за собой тащите. Хаматова человек честный, с совестью и большим сердцем, которую невозможно купить или заставить сделать сто ли бо не по совести, кстати так же как и режисера Говорухина. А Вы всех по себе судите, как продажные твари по помойкам снуете, где бы еще на кого гадости раздобыть, мерзавцы да и только.
                                •  
                                  17 февраля 2012 | 15:23
                                  Судя по тому что говорит Говорухин он вообще идиот.
                                •  
                                  17 февраля 2012 | 15:34
                                  А главное чудак, не я в дерьме а Путин. Отсчет уже пошел, потому что его дерьмо начало всплывать и вонять. Все построенное им держится на брехне и жульничестве. Только такие идиоты как Говорухин не понимают что вечно так не будет.
                                •  
                                  17 февраля 2012 | 17:19
                                  Просто Вы привыкли уже, и не обращаете на это внимание, больше дерьма или меньше, какя для Вас разница. А Говорухин, Хаматова и сотни, тысычи других людей, это цвет русской интелегенции, это для людей думающих, такие как Вы все равно не поймете, Вы лучше Швондеровича слушайте.
                                  •  
                                    20 февраля 2012 | 01:58
                                    Да нет, батенька, это ты зашоренный ходишь. Чулпан про свои вынужденные отношения с властью уже дано в 2009-м все рассказала. А вот Говорухин - цвет русской интеллегенции эту самую интеллегенцию говном нации намедни назвал. Ну раз он сам себя таким считает, я с ним не спорю.
                                    • (комментарий скрыт)
                                    •  
                                      20 февраля 2012 | 02:12
                                      Ну да Чулпан за себя пускай сама отвечает, я за то что травить ее не надо, у каждого своя точка зрения и каждый имеет на это право. А Говорухин прав, его в свое время и Толстой Достоевский , Тургенев и даже Ленин высказывался в таком ключе. Вы ведь как считаете в наше время, диплом купили о высшем образовании и сразу в интелегенцию, цвет нации так сказать, а ведь так было только при советской власти, когда интелегенция была прослойка между рабочими и крестьянами. А реальность она шире намного, вот например, Ксения Собчак, она интелегент, наверняка можно сказать да, но ведь все равно пониаешь в душе что это далеко не так, а она ведь себя еще и цветом нации считает. А вот про Говорухина Вы зря, то что он считает, это не значит, что Вы этого достойны, потому что человек он честный и принципиальный, своей жизнью это жоказал, и говно из его уст еще заслужить надо.
                                •  
                                  17 февраля 2012 | 20:16
                                  Тем не менее она отличненько купилась. Да, не ради себя самое,- ради несчастных больных детишек, но все равно стыдно. Стыдно за нас за всех, что позволяем злобному карлику издеваться над Чулпан, над стариком Литвиненко, над каждым из нас.
                                  •  
                                    18 февраля 2012 | 00:06
                                    Не судите по себе. Такие не продаются. Советую посмотреть Доктора Живаго, где играет Хаматова, может быть поможет в людях разобраться. Если конечно знаете такое произведение, а то может в школе уже не проходят Патернака.
                                    •  
                                      16 апреля 2012 | 23:17
                                      ПаТЕРНАКА точно в школе не проходят.
                                      А роль это, извините, не более чем роль. Актеры, тем более хорошие, они на то и актеры, чтоб играть убедительно.
                          •  
                            17 февраля 2012 | 15:52
                            эльдар, вам орден за отвагу еще не вручили?
                          •  
                            17 февраля 2012 | 21:48
                            Всё правильно. Добавить только: редакору ЭХА или модератору при публикации постов Тины предупреж-дать ,чтобы родители убирали детей от экранов компь-ютеров. Садо-мазохистские сравнения могут отрица-тельно влиять на детскую психику.Перестаралась Тина.
                        •  
                          17 февраля 2012 | 11:06
                          valera24kuzn47---------поддерживаю вас полностью. Такие, как тина, просто зарабатывают на развале страны и последствия ей не важны. Даже если в стране наступит полный пипец.
                          В крайнем случае, в Грузию уедет
                        •  
                          17 февраля 2012 | 15:51
                          валера24, зависть сведет вас преждевременно в ...
                      •  
                        17 февраля 2012 | 11:03
                        ///В понимании наших «борцов» я, например, – провластная бл**ь, которая любой ценой хочет в эту же власть и ворваться (к тому же плохо образованная, провинциальная, нахрапистая и хамоватая).///

                        Что ж, согласна. Только добавить хочется - Ваше ...мм... лицо, Тина, надоело на ЭМ. МОЖЕТ, САМИ УБЕРЕТЕСЬ ОТСЮДА? Ваши посты стали все более тупыми и хамоватыми, так что, Вашими же словами, МОЖЕТ ЭТО ВЫ ОСТАВИТЕ НАС В ПОКОЕ?! А мы уж сами разберемся, что является делом общества, что нет.
                        Что касается Чулпан, в ее фонд жертвуют ГРАЖДАНЕ, не забывайте об этом, госпожа хамоватая б.. , ну, Вы сами о себе сказали...
                        • (комментарий скрыт)
                          • (комментарий скрыт)
                          •  
                            17 февраля 2012 | 12:52
                            Уважаемый, а у Вас-то с глазками и фантазиями все в порядке?
                        •  
                          17 февраля 2012 | 14:59
                          Не плохо было бы оставить блог Тини без внимания и комментарий. Тогда бы она поняла свою цену. А так она представляет себя, я лучшая, сколько посещений.
                          •  
                            17 февраля 2012 | 15:20
                            Согласна - Вы озвучили также и мою мысль - игнор Тине!!!
                      •  
                        17 февраля 2012 | 11:24
                        Я бы еще добавила.
                        Почему Тине не кажется странным, что совершенно разные люди , жители разных городов, разного социального положения, профессии исключают возможность того, что человек , обладающий нравственным авторитетом-Хаматова может искренне и добровольно поддерживать Путина ?
                        Почему Тина среди своих многочисленных умозаключений не огласит главное
                        -У МНОГИХ ЛЮДЕЙ ЛИЦО, ПРЕТЕНДУЮЩЕЕ НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА СТРАНЫ НЕ ОБЛАДАЕТ МОРАЛЬНЫМ АВТОРИТЕТОМ, ВЫЗЫВАЕТ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ИЛИ КОРЫСТНОМ УЧАСТИИ ЛИЦ, ПОДДЕРЖИВАЮЩИХ ПРЕТЕНДЕНТА.
                        Проще говоря, люди считают, что такого человека, как Путин, не могут поддерживать люди, обладающие совестью и разумом.
                        Вот главный вывод, который должен быть произнесен.
                        •  
                          17 февраля 2012 | 11:39
                          самый короткий ответ: Потому что ей за это не заплатят. Потому она это не говорит.
                        •  
                          17 февраля 2012 | 12:29
                          По одной простой причине эти люди судят о других по себе,а Хаматова в отличаи от вас сама решает за кого ей быть,ну извените ее что компания новодворсской.шендеровича.немцова,не ее выбор,ибо она судит о человеке по делам а вы по убеждениям и вымыслам
                      •  
                        17 февраля 2012 | 12:26
                        Почему томографы закупаются в разы дороже...
                        ----------------
                        Спросите об этом Марию Гайдар и Никиту Белых, так как в именно в Кировской губернии, томографы закупались по самой высокой цене.

                        ...мои дети учатся по 11 учебникам...
                        ----------------------
                        Школьные учебники издавались в 90-е едва ли не под копирку с американских (читайте у М.Задорного, "Задача про оленя").

                        Про "детский приют под Геленджиком писал со ссылкой на г-на Колесникова журнал "Шпигель". Статья заканчивалась "доказательств нет".
                        Хочу быть правильно понятым: будут основания - я первым проголосую за рассмотрение дела в суде, кто бы ни был причастен к этому Путин, Медведев, да кто угодно.

                        Так, что "дорогу в лес сами найдете..."? Не надо хамить товарищ, тем более женщине.
                        •  
                          17 февраля 2012 | 13:13
                          "будут основания - я первым проголосую за рассмотрение дела в суде"
                          В Басманном суде? Других-то нет.
                        •  
                          17 февраля 2012 | 13:15
                          Извините, не смог удержаться и выдернул из контекста:
                          \\Тина Канделаки о Путине\\ - "И ты уже думаешь, чтобы он хоть силой тебя взял, до боли, до крови... Ведь его безразличие невыносимо. Ну разве можно себе признаться, что ты – молодая, красивая и по-своему успешная женщина – никогда не будешь изнасилована объектом своего вожделения?"
                          Интересные фантазии, на правда ли?
                          •  
                            17 февраля 2012 | 17:26
                            Она грезит о нем...
                            •  
                              17 февраля 2012 | 19:27
                              Уверяю Вас - она грезит только о популярности. Ради неё она готова на всё, на любую постель, и не только Путина.
                          •  
                            17 февраля 2012 | 19:26
                            Для сексапатолога - да, но причём здесь люди!? Почему сексуальные фантазии мадам Табаки должны выплёскиваться на головы респондентов сайта уважаемой радиостанции?!
                        •  
                          17 февраля 2012 | 13:15
                          У нас есть счетная палата, если покупал Белых в разы дороже - пусть посадят его. Там сейчас по-моему вся вертикаль на него роет, никак найти не может.)))Томографы покупались не только там с такой разницей.
                          Про учебники вы врете. Только что ВВП обсуждал этот бред с Фурсенко. Сколько можно обсуждать? Еще 12 лет обсудят? Вас послушать, так Ельцин за 7 лет успел наделать столько, что до сих Фурсенко не разберется.
                          Что за бред про приют вы тут пишите в Геленджике? Что я вам должен доказать? Было сделано куча запросов от всех СМИ ответов нет!
                          Сколько лет общество спрашивает чье это богатство? Уже подельник ВВП интервью на западе дает кто заказчик, кто строил. как воровали, откуда деньги. а наша власть из себя деву Марию корчит?
                          В стране не возможно выяснить кто у нас такой крутой чувак, что строит такие объекты? С взлетными полосами с электростанциями. Причем всё последнее из наших налогов строится.
                          Может список российских миллиардеров близких к Путину, кто там с ним боролся на ковре, кто служил в КГБ, кто еще чего делал - тоже мне приснился?
                          Может мы все тупые и не знаем что такое Гунвор и кто такой Тимченко? Кто такие Ковальчуки, кто строит все трубопроводы Газпрому?
                          маленький примерчик:
                          президент Германии взял в долг у своих очень богатых друзей в долг денег...взял под проценты... и в долг.
                          500тыс евро. на строительство дома.
                          Так вот, процент оказался меньше банковского.
                          Жуткий скандал по всей Германии, прокурор Гановера запросил снять неприкосновеность с него и обвиняет его в использовании служ. положения.
                          В долг...500 тыс и под проценты...на стр-во дома... и обвинение в суде. Сравните с РФ. В РФ за 1 ярд дворец выстроили и никто не знает типа чей он.)))) И никто не пояснит, с какого перепугу взлетные полосы там вдруг государство строит и что там охрана делает такая. А всего насчитали 26 таких новоделов по стране.
                          Почему патриарха охраняют как первое лицо государства силами ФСО за гос счет? У нас церковь отделена от гос-ва, как мне помнится.
                          Почему дотационная Чечня строит дворцы, дороже чем у губернатора прибыльной Тюмени? Мы уже все восстановили в Чечне? Может у нас голодных нет в стране? Может всем русским детям стало хватать денег на лечение? Тогда что делает Фонд Хаматовой если так?
                          А если денег на эти вещи нет, а их нет! То какого черта наши правители накупили яхт за наш счет, больше чем у любого развитого гос-ва в мире?
                      •  
                        17 февраля 2012 | 13:41
                        Тина! А куда отнести эти "достижения" за 12 лет:

                        " Рязанский «сахар», гибель «Курска», Вторая чеченская война, «эскадроны смерти», похищения людей, фильтрационный лагерь в Чернокозово, убийство Щекочихина, «Норд-Ост», внесудебные убийства за рубежом, массовое убийство в Беслане, препятствование правосудию, «черные списки» в СМИ, ложь Путина, ложь Путина, ложь Путина, государственное рейдерство, массовые подлоги, думская педофилия, «братки» во власти, коррупция в Кремле, коррупция в Генеральной прокуратуре, фальсификации уголовных дел, полицейский произвол, судебный произвол, Рамзан Кадыров, убийство Эстемировой, захват власти путем фальсификации выборов, хищения в особо крупных размерах, новые миллиардеры из числа путинских друзей…"?
                        •  
                          17 февраля 2012 | 14:51
                          Про сахар не знаю ,не участовал вам видней вы видать очевидец,но Беслан,норд-ост,вторая чеченская,гибель курска это все из столь любимых вами 90-ых ,а про фальсификацию выборов заметьте уже даже лидеры болотной заткнулись ибо фактов нет ,и все их миллионные вбросы оказались выдумкой,впрочем как большинство из того что вы тут на эхе говорите,да привет чеченским батальонам
                          •  
                            17 февраля 2012 | 18:12
                            Беслан - 1-3 сентября 2004 года. "Норд-Ост" - 23-26 октября 2002 года. "Курск" - 12 августа 2000 года. Вторая Чеченская война - началась 30 сентября 1999 года, активная фаза длилась несколько лет. Путин В.В. - возглавил Правительство РФ 16 августа 1999 года, с 31 декабря 1999 года по сегодняшний день - и.о. Президента РФ, Президент РФ, "Лидер Нации" и "будущий Президент".
                            •  
                              17 февраля 2012 | 21:09
                              абсолютно согласен,но все это последыш доблестного 92-года ,столь уважаемого и любимого всеми вами развала СССР ,или вы считаете что тот же Беслан мог и не быть?если так то вы врун и ничего не понимаете
                        •  
                          17 февраля 2012 | 15:22
                          И еще Беслан...
                      •  
                        17 февраля 2012 | 14:21
                        странно, но читая вас, возникает чувство что вы визжите, а когда ее читаешь, чувствуется спокойствие. Попробуйте вслух прочитать ее пост и ваш на диктофон и прослушайте. Будете неприятно удивлены.
                      •  
                        17 февраля 2012 | 14:51
                        Тина, вы опять написали что-то типа "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Не пишите больше. Не дано вам.У вас и внешность сильно испортилась с тех пор, как стараетесь сильно учить нас жизни. Ну не надо. Ваши дети будут плакать, глядя на страшную маму.
                      •  
                        17 февраля 2012 | 16:46
                        Вы дорогу в лес сами найдете или вас послать?
                        =====================================
                        При всей моей толерантности, после прочтения текста мадам Канделаки,
                        захотелось присоединиться к этому вопросу.
                        •  
                          17 февраля 2012 | 18:51
                          Ну и каша у мисс Канделаки в голове?

                          И что это за выплескивание сексуальных фантазий про изнасилование в застенках? Как раз путиноиды не интересуются техническими деталями.

                          Пять статей Путина ПРОСТО позорны по полному отсутствию каких-либо реальных решений и практических действий. Что это за 7 тысяч на третьего ребенка? Тина, Вы бы согласились поднимать ребенка (третьего) на 7 тысяч в месяц? Но это только до 3 лет. А с 3 лет ребенок видимо уже не нуждается ни в еде ни в одежде. И так далее, и тому подобное. Каждое предложение выдает убогость мысли и воображения, каждый абзац полон демагогии и прямых ошибок. Скучно эту мутатень перемалывать.

                          НО САМОЕ ЧУДЕСНОЕ !!! Автор (кто это, неужели, Путин?) уверен, что это блестящие статьи, достойные пера премьер-министра !!! До какого уровня надо упасть, чтобы так всерьез думать?

                          А про что сыр-бор? Что Башмет и Джагарханян подписалисъ за Путина? Но ведь для того, чтобы сказать Путину в лицо "я не хочу быть Вашим доверенным лицом" — для этого реально надо быть героем — готовым на несчастья, которые рухнут, —— и рухнут даже не на тебя . А на твоих сотрудников, на твоих родных, на гораздо более беззащитных людей рядом с тобой.

                          Да, не все на это оказались готовы. А я не уверен про себя, что был бы готов на это. Когда ты сегодня откажешься быть доверенным лицом Путина, а завтра твоих сотрудников выкинут на улицу, потому что радиостанция изменит редакторскую политику. Или —— проще —— твоего старика-отца измочалят железным прутом в подъезде ? Вы, все готовы на это рискнуть?

                          Совсем не плохо сказать Путину —— "Да, я буду Вашим доверенным лицом". А потом тихой сапой сделать ВСЕ, чтобы он не был избран 4го. Уверен, что огромное большинство путинских "доверенных лиц" поступит именно так. Если и попадется среди них пара канделак, то ведь в семье не без урода )))
                      •  
                        17 февраля 2012 | 19:49
                        Браво 2 000 000 раз!!!
                      •  
                        17 февраля 2012 | 22:13
                        Согласен до последнего знака.
                      •  
                        18 февраля 2012 | 03:44
                        Красноречивый пример когда отсутствие критического взгяда и совести рождает морального урода в красивой оболочке. Именно к этой немногочисленной, но сплоченной истерической группе путинских меченосцев относится "СОН РАЗУМА РОЖДАЕТ ЧУДОВИЩ". А насчет Алисы Фрейндлих, Олега Табаков, Армена Джигарханян, Владимира Спиваков, Юрия Башмета и других деятетелей культуры сознательно абстрагирующихся от политики и наступивших на свою совесть, еще горько пожалеют о содеяном на "этом пире во время чумы".
                      •  
                        18 февраля 2012 | 06:58
                        Я Вас поняла! Вы за коммунистов, да?! И я тоже! Тина права, - лишь бы не за Путина....
                      •  
                        18 февраля 2012 | 15:15
                        И кто же этой ИИ
                    •  
                      17 февраля 2012 | 09:17
                      ну и раз уж "нашелся" попечитель Фонда Хаматовой, вы уж нам скажите по секрету сколько денежек фонд проедает за год? Меньше чем обслуживание яхт нашего тандема за тот же год? Чтоб мы примерно представляли сколько стоят умирающие дети от рака. Потому что если этих денег не хватит, то можно бы и продать парочку. А то у королевы Англии нету, а у наших много. )) Вы как? Поддержите идею. Жду ваш ТОП на ЭХЕ! с предложением продать яхты и деньги отдать в Фонд Хаматовой. Не поверите поддержка всей оппозиции на ЭХЕ вам гарантирована будет.
                      •  
                        elf90 Tamara Sk
                        17 февраля 2012 | 09:43
                        До чего надоела эта убогая агитация за ВВП...
                        •  
                          17 февраля 2012 | 09:50
                          а откуда возьмется не убогая то?
                          Кто агитирует - такова и агитация...)
                          • (комментарий скрыт)
                        •  
                          17 февраля 2012 | 10:13
                          Да, с такими друзьями-агитаторами, как Тина, врагов не надо!
                        •  
                          17 февраля 2012 | 11:53
                          При чём тут агитация? Агитировать за Путина на "Эхе" так же продуктивно как сеять в Антарктиде. Вам, привыкшим слышать только себя да собственное ЭХО, всего лишь (не слишком изящно, правда) пытаются внушить простую, но похоже недоступную для вашего понимания мысль: у людей, проголосующих за Путина, кроме продажности и быдлячего скудоумия, могут быть и более достойные уважения причины так поступить.
                          •  
                            18 февраля 2012 | 14:28
                            Я не голосовала и не проголосую за Путина. Но этически я солидарно с этим текстом Тины. Мы не механизмы с устройством " Свой-Чужой", и, хотя " Эхо" предоставляет возможность высказаться тем, чьи взгляды "ему" чужды, но возможность эта оборачивается провозом по Интернету, где пользователям одна радость: обмазать дегтем, обвалять в перьях. Еще раз, чтобы хоть кем-то быть понятой: я либо проголосую за Прохорова \ коли нет Явлинского\, либо не пойду голосовать. Однако, то уничижительный, то уничтожающий максимализм \ большевизм\ не каких-либо анонимных комментаторов, а, скажем, Ксении Лариной способен бросить тень и на исповедующих \ как, впрочем, и я \ те же либерально-демократические ценности. Я думаю, что их надо взрастить, заслужить, а не навязывать: " Ларина-Петровской \ возмущенно\: -Ты что за Прохорова агитируешь?!" Кстати, на мой взгляд, ей надо было бы дать возможность самой высказывать свои взгляды, а не бесконечно перебивать приглашенных гостей. Агиппроп, да и только...
                            И ещё, возвращаясь к теме, позволю себе две ремарки:
                            1.Достойно ли - перечитайте непредубежденно собственные комменты - так набрасываться и хамски, подчас, нецензурно бранить женщину, которая ничего преступного не совершила, а просто выразила несогласие с гиперболизированным представлением о ВВП, как российском Макбете. Разве не достаточно реальных и конкретных поводов, чтобы доказывать необходимость смены власти в России?!
                            2. Что же касается " сексуальных фантазий" Тины, то, принимая её слова за таковые, господа демонстрируют свое невежество и в литературе, и в подпитывающем её \ литературу\ психоанализе. И, уж точно, плебейское, по своей сути, ханжество.
                            •  
                              18 февраля 2012 | 15:27
                              Вы не ошиблись адресом?
                              •  
                                18 февраля 2012 | 21:27
                                Возможно. Извините. Я увидела качественно иной, чем окружающие , текст Вашего комментария, и свое мнение решила адресовать Вам, поскольку опускаться до полемики с грязными и невежественными хамами не считаю для себя возможным. Стиль, смысл и знаки препинания, обнаруженные мной в Вашем тексте, давали повод - пусть и номинально - обратиться к интеллигентному человеку, и для меня не имело значения, в одной ли команде мы играем. Главное, чтобы это была "фэйр плей".
                                •  
                                  19 февраля 2012 | 09:08
                                  И Вы меня извините, я полностью согласен с Вами по поводу недопустимости хамства и скабрезностей, но сложно было понять, что упрёки в этом адресованы не мне.
                        •  
                          17 февраля 2012 | 13:45
                          Каков поп,таков и приход...
                        •  
                          17 февраля 2012 | 17:01
                          //До чего надоела эта убогая агитация за ВВП...//
                          ---Поддерживаю. Тем более, что она прямо пропорциональна убогости агитации против...
                        •  
                          18 февраля 2012 | 03:10
                          Путинская стая -- это наездники ( вроде таких: http://tinyurl.com/82q5smy ), паразитирующие на народе. Сейчас народ сказал паразитизму своё твёрдое НЕТ, и эта стая готова перегрызть любому горло, лишь бы только опять впрыснуть в народ свои ядовитые геномы. Так вот как раз примером анестетика для впрыскивания этого ядовитого генома и является уважаемая Тинатин Гивиевна.

                      •  
                        17 февраля 2012 | 12:31
                        покажите пожалуйста документ где написанно что у Путина есть яхта?только не надо государственные за частные выдавать,ибо если у него нет яхты то вы лжец что и требовалось доказать
                        •  
                          17 февраля 2012 | 12:48
                          Солнце, а мы тут про государственные яхты и говорим.
                          Не поверите, но и у Обамы нет государственной яхты.
                          Если страна живет плохо, то чиновники этой страны не имеют право тратить деньги на роскошь. Наши с вами деньги. Также как и выстраивать кучу резиденций, с электростанциями и посадочными полосами для себя по всей стране за гос счет.
                          Вы не забыли, что у нас в стране миллионы людей живут за чертой бедности, а наши налоги тратятся на яхты. У нас дети умирают от рака без лечения, нет денег на образование и здравоохранение, но яхт у нас у тандема больше чем у Американцев, англичан и бельгийцев вместе взятых.
                          А вообще то весь флот тандема, был показан в сборнике "Путин и коррупция" у Немцова.
                          Вы не подскажете, почему я лжец, а ваш честный Путин не судится с Немцовым, который все это издал?

                          Вы наивной прикидываетесь или за "наивность" нынче платят? Если на самом деле наивная, то я вам дал информацию где вы прочтете о "высоких" достигнутых результатх правления Путина.
                          Мне казалось, что если ты правишь страной 12 лет, в твоей стране есть миллионы голодных, больных, беспризорные дети - то только последняя мр**ь потратит деньги на такие игрушки.
                          •  
                            17 февраля 2012 | 14:35
                            Ага и как только навальный и немцов придут к власти они сразу же передадут яхты в дар детскому дому,пересядут на ладу калину,откажуться от гос дач,сьедут из кремлевских квартир в спальные районы,не дадут своим бизнесменам или тем кто ихь сейчас ведет,и плотит за них карт бланш и льготы,?будут ходить без охраны пешком,вы в это верите?если верите то вы дурак если нет то все ваши опусы не имеют смысла ибо вы тогда лжете
                    •  
                      17 февраля 2012 | 10:08
                      Хоть Познер, хоть кто-нибудь!Да ведь ей всё равно кто! Тут главное в другом: "чтобы он хоть силой тебя взял, до боли, до крови.".. Фрейд нервно курит в сторонке. Извращенка, да ещё и дура .
                      •  
                        17 февраля 2012 | 10:38
                        Вы ,любезный, Фрейда с Юнгом перепутали...Хотя в блоге о оппозиции и её психологическом отношении к мнению
                        других говориться...Сексуальная подоплёка для многих комментаторов не по силе их психического восприятия оказалась...Поздно Фрейда вспоминать..Психика с детства определена.Многие так в детстве и застряли..
                    •  
                      17 февраля 2012 | 10:08
                      samosa_01 erste_mann
                      Как распустили снюни это господа при упоминании слова " изнасилование", как всё дерьмо из них поплыло. С каким удовольствием при первой же возможности пустились мусолить грязные сплетни. Вроде мужики, а хуже базарных баб.
                      •  
                        17 февраля 2012 | 10:34
                        что-то вы спутали...это не мы а Тиночка тут своими эротическими фантазиями делилась. Вы считаете она слюни распускает от таких фантазий? Вот уж никогда бы не подумал. А с виду приличная вроде девушка.
                        Ей осталось только ролик прикрепить. А так вот живенько все описала. Мы оценили даже...)))
                        •  
                          17 февраля 2012 | 16:07
                          erste, если человек о себе говорит Мы, его место в психушке для лечения мании величия, а если вы уже там, то какой идиот дал вам комп с доступом?
                      •  
                        17 февраля 2012 | 16:04
                        dtgc, да какие они мужики - моськи тявкающие на любого не предвзятого человека. А тявкают они от того, что аргументов против нет.
                    • (комментарий скрыт)
                    •  
                      17 февраля 2012 | 12:56
                      А ведь интересно как отличаются мужские и женские преследуемые ими сексуальные объекты. Мужики- молоденькие, румяные, упругие девушки из глухих провинций, а женщины- старые, сморщенные, властные и богатые старые пердуны из Кремля или его окрестностей.
                    •  
                      17 февраля 2012 | 17:21
                      Женские желания - потемки))) Мы в этом ничего не поймем, да и не больно хочется понимать...
                    •  
                      17 февраля 2012 | 19:08
                      Вы батенька,мягко скажу извращенец,Познер не педофил.Нет купить реально,но любовь тут не в тему.
                    •  
                      17 февраля 2012 | 23:56
                      //она вроде не так давно Познера хотела? //

                      Когда моя дочка была маленькая, какая-то тётка-дура спросила её: ты кого больше любишь, маму или папу?
                      Дочка её умыла: я всех, угодно-кого люблю.
                      Было ей тогда года три. Тина, а тебе сколько?
                  •  
                    17 февраля 2012 | 09:07
                    Какой-то ты убогий... Стыдно с такими, как ты выхожить в одном строю...
                  •  
                    17 февраля 2012 | 11:27
                    ///Давайте все вместе будем жалеть о неразделенной любви Тины... Бедная Канделака)))///
                    Самоса, а ты не просто тролль, ты еще и хам. Но это типично для Эха.
                    •  
                      17 февраля 2012 | 12:09
                      //Самоса, а ты не просто тролль,

                      Насколько я понимаю, организм по имени Лаврений, имеющий ник a_vest_a, проживающий в Антигуа и барбуда, работающий санитаром в палате №6 - ЭТО НЕ ТРОЛЛЬ???? Тогда я китайский летчик)))))

                      //ты еще и хам.//
                      Таким образом решили самоутвердиться? Не получится, деточка))))

                      //Но это типично для Эха.//
                      Насколько я понял, за 63 дня, что на ЭХО, сумели сделать такие глубокие измышления???? Не смешите))))))))
                      Нельзя кормить тролля...
                      •  
                        17 февраля 2012 | 13:27
                        //Самоса, а ты не просто тролль,

                        ///Насколько я понимаю, организм по имени Лаврений, имеющий ник a_vest_a, проживающий в Антигуа и барбуда, работающий санитаром в палате №6 - ЭТО НЕ ТРОЛЛЬ???? Тогда я китайский летчик))))) ///
                        Да за ради Бога. Летайте и обрящете. Тролль ли я? Ото ж. Еще какой!

                        //ты еще и хам.//
                        Таким образом решили самоутвердиться? Не получится, деточка))))

                        Хамство просто называю хамством, в данном случае по отношению к женщине Вы не были сильны, Вы опустились до извращения ее фамилии и осудили личные отношения Тины. К тому же, "деточка" - это тоже хамство по отношению ко мне, но Вам не привыкать, Ваш говномет - всем говнометам говномет.

                        //Но это типично для Эха.//
                        Насколько я понял, за 63 дня, что на ЭХО, сумели сделать такие глубокие измышления???? Не смешите))))))))
                        Нельзя кормить тролля...

                        Откуда Вы лично знаете мой личный рейтинг посещений Эха Вашингтона? Может, я тут 679 дней, а может, и все 2030, не зарегившись?
                        Кормить лично Вас я буду, ибо я люблю троллей идейных, как мне показалось, Вы именно такой. Есть идейные, а есть проплаченные. Вы из какой касты будете?)))))))
                    • (комментарий скрыт)
                  •  
                    17 февраля 2012 | 14:11
                    Да не бедная она.Она бессовестная тварь,смеющая рассуждать о порядочных людях.
                  •  
                    17 февраля 2012 | 14:16
                    правильно, надо же и о чем то серьезном подумать.
                  •  
                    17 февраля 2012 | 14:25
                    Правило преферанса: За помощь играющему канделакой по голове
                  •  
                    17 февраля 2012 | 15:43
                    "я, например, – провластная бл**ь, которая любой ценой хочет в эту же власть и ворваться ....Путин – как желанный мужчина, который потерял к тебе интерес. И ты уже думаешь, чтобы он хоть силой тебя взял, до боли, до крови... Ведь его безразличие невыносимо. Ну разве можно себе признаться, что ты – молодая, красивая и по-своему успешная женщина – никогда не будешь изнасилована объектом своего вожделения? Трудно признаться, что ты ему совершенно безразлична, да?"-да это просто исповедь садо-мазо-содержанки!Тина,сосок не берут-им дают!Керимов
                  •  
                    17 февраля 2012 | 21:12
                    Давайте создадим на Эхе клуб всех, кто не отымел (у Нецова выражение крепче) Тину Табаки.
                •  
                  17 февраля 2012 | 08:57
                  ДМИТРИЙ ЕРМОЛЬЦЕВ:
                  «Сбросить руку, которая тебя душит — естественное и законное движение. И если Фрейндлих и Миронов, маэстро А, великий Б и, скажем, лучший на трубе игрец в подлунном мире по тем или иным причинам предпочитают/вынуждены быть перстнями на этой руке — пусть никто не сетует, что могут ударить и по ним в порядке необходимой обороны.»

                  «. Они закрепляют подлый порядок, при котором еще поколения умных и добрых будут выпрашивать хлеб и лекарства у мерзавцев. И служить на задних лапках, и заглядывать в эти зенки, получая то конфету, то харкотину, вместо того чтобы взять свою судьбу в собственные руки. Жить подачками равнодушных
                  наглецов, ходить по одной половице, слушать чудовищное вранье и патриотическую трескотню, воевать черт знает зачем и за что, давать взятки, мухлевать на выборах, слушать нотации, бояться полицейского. Нет, на фиг. И, кстати, заберите свой график. На нас эта беда должна закончиться.»



                  «Сейчас, когда страна возвращает себе дыхание и надежду, когда у нас появился шанс, мастера культуры снимаются в роликах, вешая лапшу простодушным, вступают в штабы и фронты. Воюют против нас вместе с хозяевами жизни и их оболваненными или нанятыми поклонниками. Как не повернуться спиной?»
                  http://ej.ru
                  •  
                    17 февраля 2012 | 09:29
                    "страна возвращает себе дыхание и надежду, когда у нас появился шанс"... "начинаешь придумывать альтернативный мир"...
                    Страна, как та ощипанная курица, жмется к живодерскому сапогу. Вот и вся "позиция", как хаматовская, так и тиновская. Причем ощипал не нынешний хозяин сапога, а его свободолюбивый демократический предшественник.
                  •  
                    17 февраля 2012 | 09:30
                    Почему"мастера" культуры поддерживают конкретных пацанов...страшно, страшно им расстаться с тем великолепием, которым их окружала сначала советская власть, потом нефте-газовый режим...и если при ЦК КПСС (правда -позднем) Хазанов позволял себе выпады против режима (шутовские, конечно), то при теперешнем режиме - ни-ни...тут много причин...и возраст героя большого секса, и потеря былой популярности, но главное то, что он ПЖиВ и ее вожачка боится больше, чем ЦК КПСС...этот режим шутить не намерен и сразу свернет голову непокорным "мастерам" эстрады в результате, например, банального ДТП....
                •  
                  17 февраля 2012 | 09:24
                  В народе поговаривают, что её упрятали в монастырь, что бы не наводила тоску при молодой любовнице....
                •  
                  17 февраля 2012 | 09:50
                  Надо на митинги выходить с плакатами "свободу Людмиле Путиной!"
                •  
                  17 февраля 2012 | 10:16
                  ...может закопана, на заднем дворе кремля...

                  Наина ездила со своим по городам и весям, а здесь явно тени Ивана Грозного навевают, может и вправду в монастырь ушла, тоже по традиции.
                  •  
                    17 февраля 2012 | 15:08
                    А может ее совесть мучает за супруга, стыдно на людях появляться.
                •  
                  17 февраля 2012 | 17:31
                  Судя по всему лиллипутлер с Людмилой Путиной дааавно не встречался....
                •  
                  17 февраля 2012 | 17:44
                  //Так что ничего у Тины не получится - сердце Володькино занято! //

                  Володя любвеобильный и на тину канделаки сил хватит
                •  
                  17 февраля 2012 | 19:05
                  Что живёшь с оглядкой?Так с Люсей всё зашибись,а вот у нас с тобой отстой!
                •  
                  18 февраля 2012 | 14:16
                  Кабаева, как и все восточные женщины с возрастом становятся похожи на ведьм, так что у тины есть призрачный шанс.
                  а вот где Людмилу дели?
                •  
                  19 февраля 2012 | 21:56
                  Ну ладно вам девушку-то шельмовать... ОДнако вопрос к Тине: т.е. прямо-таки Алиса Бруновна Фрейндлих звонила на ТВ и просила: милый, снимите скорее ролик со мною в главной роли - я буду славить премьера нашего? И Валерий Фокин -звонил в СПб ведомости и говорил - граждане, мол, у мнея статья есть про то, как я Путина поддерживаю - примите, мол, и соответствуйте!
                  В том-то и дело, милая и понятная в своих желаниях Тина, что им звонили, им говорили.. Кто? безымянный кто-то, имена-то нужны лишь Фрейндлих и Фокину. Так на кой же ляд эти безымянные хватают бездумно телефонные трубки? и беспокоят по пустякам уважаемых людей? Вот ведь что, понимаешь, тревожит население, как ты к нему ни относись...
              •  
                17 февраля 2012 | 08:21
                //... Путин – как желанный мужчина, который потерял к тебе интерес. И ты уже думаешь, чтобы он хоть силой тебя взял, до боли, до крови...//
                ********************************************************************
                Тина, мне кажется, это любовь.
                •  
                  17 февраля 2012 | 08:25
                  Тина,этот ваш блог,это позор какой-то!Вы,что всерьёз считаете,что Чулпан меньше соображает в политике,чем Табаков или Бабкина какая-то? А ещё говорите,что знакомы с ней и знаете её несколько лет! Или вы её не знаете,или вы осознанно врете о ней!И потом,если она такая "несоображающая" в политике,зачем же поддерживать одного из лидеров политической тусовки одной из самой коррумпированной державы мира! Или Чулпан такая глупая,глупее даже вас,Тина,что думает,что мы все живем в демократической стране! Это,наверное,только вы так считаете,хотя даже лидер ПЖиВ уже думает иначе!
                  •  
                    dms67 Славин Дмитрий
                    17 февраля 2012 | 08:32
                    На мой взгляд госпоже Канделаки стоит чаще смотреть в зеркало. А еще ей не помешает консультация сексопатолога. Ну, того же Лабковского. Возможно, ей еще можно помочь.
                  •  
                    17 февраля 2012 | 08:38
                    А я, как это не странно, с этим блогом согласен(не могу написать "с Тиной согласен" - ну руки не слушаются :))

                    Но Тину и Ксюшу, и гражданку Курицину - яб отправил на завод работать !!
                    •  
                      17 февраля 2012 | 09:35
                      Соглашусь с вами. Реакция демшизы в отношении действительно не заурядных и талантливых людей просто отвратительна. Они сделали на мой взгляд не правильный выбор, но Это их выбор и подвергать Хаматову, Табакова, Миронова и др. за это грязным оскорблениям лищь проявление глупости и убогости.

                      Другое дело, что Тина по обыкновению передергивает, записывая в демшизу всю оппозицию. Вот ее поддержать лично у меня нет ни малейшего желания.
                      •  
                        17 февраля 2012 | 11:07
                        Конечно. зачем вам поддерживать оппозицию?Вам и так неплохо...
                        •  
                          17 февраля 2012 | 11:29
                          Вы лучше внимательно читайте. Я не хочу поддержать Канделаки. А оппозиция она разная.
                      •  
                        17 февраля 2012 | 13:31
                        "подвергать Хаматову, Табакова, Миронова и др. за это грязным оскорблениям"

                        Грязным оскорблениям подвергать людей - действительно глупо и убого.

                        Тем не менее давайте не будем ставить в один список Хаматову и Табакова, Михалкова и всяких там Гергиевых.
                        С одной стороны у последних, возможно, таланта поболее будет, с другой стороны с совестью у них откровенные проблемы.
                      •  
                        21 февраля 2012 | 01:43
                        Пу уже много лет подвергает грязным оскорблениям несогласных с его режимом, сыпет бездоказательными обвинениями. Вот это действительно и глупо. и убого. И когда деятели культуры его поддерживают, звучит это неискренне. Посмотрите другие ролики Хаматовой, у вас же интернет под рукой.
                        •  
                          21 февраля 2012 | 08:22
                          Причеи здесь Пу? с ним как раз все ясно. Ведя себя по скотски демшиза показывает, что ничем не отличается от тех же нашистов. Вот , Вы, например, сумели корректно сформулировать свой комментарий. А некоторым отсутствие культуры не дает и наличие большевистских замашек.
                  •  
                    17 февраля 2012 | 08:43
                    Тина, вы недооцениваете себя. Вы не "провластная б...дь". Вы провластная б...ще! А анализ ваших текстов по методу Фрейда однозначно говорит, что вы просто ш...ха.
                •  
                  17 февраля 2012 | 08:42
                  Я не могу сказать, что мне совершенно всё равно, кого из деятелей культуры заставляют делать ролики за Путина. Не могу также сказать,что равнодушен к тому, что людям платят и запугивают, что бы они выходили на митинги в его поддержку.
                  Но я не могу спокойно осознавать то, что суды зависимые, что выборы фальшак, что напринимали, целую кучу антиконституционных, продиктаторских законов и пытаются насильно навязать свою преступную волю народу.
                  И тут уже Чулпан Хаматова совершенно не при чём.
                  Путина к ответу!!!
                  •  
                    17 февраля 2012 | 08:54
                    У нас электросбыт теперь с предпринимателей оплату вперёд требует, за не потребленную ещё электроэнергию, а вы мне про чёрное и белое. Тут не о вожделении речь, а о том,что банально за трахали уже.
                  •  
                    17 февраля 2012 | 19:31
                    Чулпан Хаматова стала заботиться о детях задолго до выборов. У неё есть своё мнение, и она, естественно, имеет на него право.
                    Также и мы имеем право на своё мнение, в том числе и о мотивах Чулпан, когда она снялась в этом ролике. Путин использовал Чулпан (за то, что "помог" её центру не своими, кстати, деньгами, а нашими - налогами. Хотя забота о больных детях должна быть его обязанностью.) И в этом - омерзительная сущность режима.
                    Чулпан (как и большинство из 499) не может не понимать, что в стране страшная, всепожирающая коррупция, беспредел, грабёж, узурпация власти, нарушение законов, растление молодёжи. Каждый нормальный человек это понимает. И никакие полученные или будущие "блага" не оправдывают поддержку преступной власти. Каждый, повторяю, имеет право на свой выбор. Но и окружающие имеют право на своё мнение о том, что происходит.
                    Путина к ответу!!!
                •  
                  17 февраля 2012 | 08:44
                  Канделака очень профессионально перевела стрелки от себя к другим представителям шоу-бизнеса...
                  Как бы Не одна она в "поле кувыркалась..." ))
                •  
                  17 февраля 2012 | 09:44
                  тина знает толк в извращениях. опыт...
                •  
                  17 февраля 2012 | 16:07
                  Старика Фрейда жалко нет :) Тут бы ему раздолье, учитывая непростые отношения Тины со своим отцом.
              • (комментарий скрыт)
              •  
                17 февраля 2012 | 08:41
                Её несщастье, Путин Грузинок не любит))
              • (комментарий скрыт)
              •  
                17 февраля 2012 | 09:33
                Вы не правы. Она же сама дала себе правильное название на букву "б". А для "б" - любой мужик - предмет вожделения, если у него много денег. Сегодня - путин, завтра власть будет у Немцова или Петрова - Немцов, Петров, а лучше - Кадыров. Тот очень хорошо платит своим "б".
              •  
                17 февраля 2012 | 09:35
                Путин правильно делает, что остерегается. Наверняка в памяти ассоциативный ряд "Канделаки-Феррари-Керимов" - а ну как и ему прикусит невзначай на ходу :)
              •  
                17 февраля 2012 | 09:39
                Серая моль мечтает о самце соответствующей породы.
                •  
                  17 февраля 2012 | 10:09
                  Сделай одолжение, перестань нас компрометировать своей шизофренией! И наташе передай!
              •  
                17 февраля 2012 | 10:13
                когда про кабаеву пишут девочки и тётеньки или глупенькие мальчики, я ещё как-то понять могу. но когда пишут взрослые мужчины, я просто не понимаю. не достойно это. пу. есть и без этого много за, что критиковать.
                •  
                  17 февраля 2012 | 15:15
                  А Кабаеву никто не оскорбляет. Женщина красивая и улыбчивая. Мы мужчины в этом случае завидуем тем кто с Алиной.
              •  
                17 февраля 2012 | 10:15
                все больше склоняюсь к мысли, что пост министра образования не дает покоя. И вожделение его перевешивает желание хоть для вида давать обьективные оценки происходящего
              •  
                17 февраля 2012 | 10:38
                Все поняли и вам это не понравилось. Решили поглумиться над текстом и примером.... Вырвать фразу из контекста...
                Точно также вся оппозиция вырывает из массы дел, полезных и неполезных частности. Ставит их во главу угла, делает вид что они постоянны, раздувает из мухи слона и вперед...)))))) Примитивное мышление - ваш удел. Амебы....
                •  
                  17 февраля 2012 | 12:36
                  Из этих частностей складывается картина, а из бездействия власти по этим частностям - система. И эта система не нравится протестующим.
                  А прежде чем вешать ярлыки, просто оцените факт наличия у "российского правительства" флотилии представительских судов (учитывая стоимость их покупки и содержания). Ну хоть какую-то оценку дайте.
              •  
                17 февраля 2012 | 11:52
                Тина ты супер!!!
              •  
                17 февраля 2012 | 12:20
                Господа, бросьте вы жельчью исходить по поводу Канделаки или других. С ней все ясно. Никто из серьезных людей не воспринимает ее как политика, с которым можно вести диалог, а как журналиста и вообще. Познер ее пригласил, чтобы еще раз разобраться в этом персонаже. Это для нее площадка. Только куда? И вы со своими комментариями для нее рейтинг офигенный. Предлагаю прочитать, посмеяться над ее сексуальными фантазиями и оставить без комментария. Есть такая хорошая фраза-БЕЗ КОММЕНТАРИЙ. Пусть пишет самой себе. Это будет лучшей оценкой этого ПЕРСОНАЖА. Лично я буду теперь так и поступать. Предлагаю и вам. представляете никаких комментов.
                •  
                  17 февраля 2012 | 13:04
                  Боюсь, если мы не будем комментировать ее блог, то она еще больше возомнит из себя... т.к. будут одни хвалебные статьи проплаченных троллей... А так, может поймет, что никакой поддержки на ЭХО у нее нет...
              •  
                17 февраля 2012 | 12:46
                А по- моему Тина просто "сорвалась". Ну "достали" ее мы своим нытьем про мир без пУти. Комментировать ее вожделенно- сексуальный бред не хочется, да и противно это... Наверно сейчас сидит и плачет: -Ну зачем я это написала? Зачем? Ох, дура я, дура! Ну а про Фому с Чулпан можно сказать, что у них в руках хорошее и большое дело! И они пытаются хоть как то отвести угрозу от его существования. Ну можно понять. Второго шанса начать с нуля, у них не будет! Савва Морозов тоже деньги большевикам давал, в надежде спасти от них свои заводы, правда кончилось тогда все очень плохо.
                •  
                  17 февраля 2012 | 13:05
                  Любопытное "срывание"... Может поймет, что не быдло мы и не "схаваем" любой бред... Для ее же блага это))))
                  •  
                    17 февраля 2012 | 14:29
                    Канделаки перешла на "личности" теперь уже окончательно. Ковыряется в "микромире" ограниченного числа людишек, и ей наплевать на то, что творится вокруг по большому счету. Наверно это свойственно ей по профессии. А мы, а они, тыры- пыры... Бегает из одного угла в другой, от одной тусовки до другой тусовки. Все пытается понять, кто на кого больше слюной брызнул. Что она хочет понять и нам заодно объяснить? Что когда то Булгакова, Патернака и многих других, власти затравили по ошибке? У нее сейчас явно прослеживается тренд времен красного террора, ну есть "перегибы" на местах, ну присутствует кое где "головокружение от успехов"- но в целом то все прекрасно, верным курсом гребут на галерах старшие товарищи- брутальные альфа самцы и властные бета самки! Бросала бы она это, неподъемное и непонятное для нее дело- со своим девичьим умишком, лезть под ковер к дерущимся бульдогам. Не ее это все... И как искренне и неподдельно, до неприличия наивно, она будет удивлена, когда эти псы сорвутся на нее.
              •  
                17 февраля 2012 | 15:36


                Не, ув.Тина, не могу пройти момо вас, и не потому, что вы женщина, выглядите вы довольно ухоженно, а потому, чтобы порядочные люди не думали, что грузины продажные б-ди, как говориться, в семье не без урода. Может мои слова, по отношению к женщине грубы, но как сказал классик-"истина дороже".

                Не, ув.Тина, наконец вы определились, помняться ваши мучения, как вы метались в декабре, видать получили долгожданное предложение, от которого не возможно отказаться, теперь осталось дождаться исполнения ваших фантазии об изнасиловании.

                Не, ув.Тина, талантливый человек, это не индульгенция на порядочность, вы талантливы, но с порядочностью не дружите, г.Гиергиев, талантливы человек, но глядя на него, я вспоминаю документальные кадры, где он дирежирует оркестром в г.Цхинвали, а за оркестром стена, за которой сидят плененные, местные жители, старики и женщины и вина их в том, что они не той национальности, и это фото говорит все о его порядочности, кстати и вы могли оказаться на их месте, по 6-той графе подходите.

                Не, ув.Тина, скелетов в шкафу, у всех хватает, что с одной стороны, что с другой, но выставлять чужие скелеты на обозрение, а свои прятоть за талант, как минимум, не порядочно.
              •  
                17 февраля 2012 | 15:58
                Что-то она совсем какой-то бред стала нести, это не Путин потерял интерес к оппозиции, это оппозиции он насточертел. И что там может быть желанного, моль налитая ботексом. У Тины какие-то нездоровые эротические галлюцинации.
              •  
                17 февраля 2012 | 15:59
                //Что-то мне подсказывает, что это не для оппозиции, а для Канделаки Путин - желанный мужчина...//
                Зря старается, Путина не интересуют женщины, да и вообще она этническая грузинка...
              •  
                17 февраля 2012 | 16:43
                Точно, у Тины это личное, а переносит на других. Если меня воротит от Путена, значит, я мечтаю, чтобы он отымел меня?! Ну уж нет, Тина, не путайте свои тайные мысли с общественными!
                •  
                  17 февраля 2012 | 16:56
                  Фрейд бы сказал, что если сас воротит от Путина, значит силы свои вы тратите именно на него, а не на то, чтобы в своей жизни что-то сделать. Канделаки видимо то же самое пытается донести другими словами. И Фрейд тоже много чего по поводу Канделаки мог сказать. Мудрый дядька, хотя и сводил всё к одной причине. Прям как оппозиционеры.
                  •  
                    17 февраля 2012 | 19:29
                    Отчасти соглашусь с вами. С небольшим уточнением. Мне есть чем заниматься каждый день - слава богу не без работы, свое благосостояние поддерживаю самостоятельно и независимо от государства. Но это не мешает мне следить за тем, что происходит вокруг и в каком направлении движется страна. И вижу - движется не туда. И причина этого "движения" - вовсе не оппозиционеры, а тот, кто у руля. Уже много лет. К тому же хоть утюг включи - а там наш рулевой привычно и лениво обещает всем счастье. Ну и почему бы мне не проявлять к нему брезгливость, не оглядываясь на Фрейда?
              •  
                17 февраля 2012 | 17:45
                Собчак хотела Прохорова (и не только), Канделаки хочет Путина..... С "хорошим" вкусом девочки.
              •  
                17 февраля 2012 | 18:34
                Ка ты достала ПУ-тина.
              •  
                17 февраля 2012 | 18:50
                Ай молодца!!!!В самое яблочко!!
              •  
                17 февраля 2012 | 19:19
                Да с Керимовым сработала как непрофии, человек даже выронил руль из рук..и теперрь вот это будет вещать о политике.
              •  
                17 февраля 2012 | 19:26
                У кого о чём болит, тот о том и говорит. Канделаки о любимых мужчинах, доминантных альфа-самцах...

                Канделаки призывает уважать чужую политическую позицию. Это правильно, это мы завсегда. Но позиция Чулпан Хаматовой она не была пропутинской ни разу до сих пор. Очень сложно организовывать благотворительный фонд, славящийся своей прозрачностью, честностью и эффективностью, и параллельно агитировать за лидера Партии жуликов и воров. К тому же обанкротившегося на раздаче популистских обещаний. "Картинка не монтируется", как говорят на ТВ. Зато Путина горячо поддерживал и использовал печально известный фонд "Федерация", принципы и практика работы которого противоположны принципам фонда "Подари жизнь". И глава этого фонда Киселёв, который не только за Путина, но на мероприятиях которого мы видели самого Путина, судился (неудачно, даже в российском суде, замирающем по стойке "смирно" от имени Путин) с Хаматовой. Какая-то вот такая картинка шла: что Хаматова не за Путина, не против Путина, но судится с ярыми запутинцами, мухлюющими с благотворительностью. А Путин их защищает.

                И вдруг Хаматова внезапно стала за Путина. В тот самый момент, когда он показал, что ради слепой жажды власти не остановится уже ни перед чем - ни перед вмешательством в работу СМИ и судов, ни перед отстранением от выборов неугодных кандидатов,
                ни перед отстранением честных работников избиркомов, ни перед репрессиями деятелей оппозиции. В тот самый момент, когда "налоговая инспекция", служа прикрытием ФСБ, арестовала счета коллеги Чулпан - Доктора Лизы, за то что она вошла в независимую от Путина Лигу избирателей. В тот самый момент, когда имеются свидетельские показания об угрозе прекратить финансирование и фонду Хаматовой, если та не снимется в ролике в поддержку насильника, родственного по духу с Басаевым.

                Учтите, госпожа Канделаки, если информацию об угрозах Чулпан подтвердят, это будет форменный теракт Путина против больных детей. И Вы его покрываете.
              •  
                17 февраля 2012 | 23:48
                //Для оппозиции Путин – как желанный мужчина, который потерял к тебе интерес//

                Тина, срочно к сексопатологу!
              •  
                18 февраля 2012 | 12:26
                //никогда не будешь изнасилована объектом своего вожделения?//

                Дедушка Фрейд работает, не покладая рук:)!
              •  
                18 февраля 2012 | 13:07
                Тина, вы точно выжили из ума! Такое писать??!!!
            • (комментарий скрыт)
              •  
                17 февраля 2012 | 08:48
                //Тупик оппозиции. Ей не интересна вся эта бытовуха с проблемами промышленности, образования или медицины.//

                Это не бытовуха. Наука,культура и образование находятся в глубокой жопе. А промышленность и медицина -не в глубокой. Для решения этих проблем требуется проведение срочной политической реформы.
                А Путин пытается добиться дешевой популярности за счет нескольких сот представителей от культуры и спорта, вместо ответа на прямые вопросы в дебатах с представителями системной (признанной системой) оппозиции,не говоря уже о несистемной.
                •  
                  17 февраля 2012 | 09:41
                  Забыли сказать в какой ж*пе всё находилось к 2000г.Может быть надо ещё лет 20,чтобы вытянуть страну из вышеупомянутой ж*пы.Школьники 90-х сплошь недоучки-учителя на рынке торговали вместе с преподавателями ВУЗов,музыканты все,кто умел смычок в руках держать ринулись за рубеж.Скажите спасибо,что Гергиев.Башмет,Спиваков,Коган остались с нами.А то бы была у вас культура-группа Война.Почему-то чего бы не касалась рука *прогрессивных* деятелей получаются стульчаки Гельмана на улицах Перми.
                  •  
                    17 февраля 2012 | 12:09
                    Да сколько уже можно ссылаться на нулевые? За 12 лет правления Путина цены на нефть и газ достигли максимума. Кудрин создал стабфонд, а правящая элита вместо того, чтобы развивать экономику, образование, здравоохранение и т.п., дружно стала пилить его. Дворцы, яхты, счета в оффшорах... Столь благоприятных для развития страны моментов не было ни у Ельцина, ни у Горбачева. Да и время было переходное, страна от плановой экономики и советов перешла на рыночную, начались демократические изменения. Не надо сравнивать эти периоды. "Заслуга" Путина состоит в том, что за 12 лет он уничтожил эти начинания. СМИ перестали быть свободными, власть не хочет ротации, Конституция нарушается по праву сильного, демократию заменили вертикалью. Экономика сидит на нефтяной игле, образование и здравоохранение в тупике, о культуре я вообще молчу.
                    Новый бюджет ориентирован на оборонку, и это при том, что страна остро нуждается в создании новых рабочих мест. Куда Путин собирается трудоустраивать новых специалистов? Опять будем бряцать оружием и кричать о величие России с голой зад..цей? Величие страны достигается не такими методами. Показатели тут другие. Рост благосостояния граждан, демократические свободы, развитие экономики и пр., - это величие и международный авторитет. А мы свернули на путь авторитаризма и застоя, и экономического, и политического. А про Тину и говорить нечего.
                    Драть глотку за власть она научилась. И если ее выбор - голосовать за нарушителя основного закона страны - пусть голосует. Только не надо изображать из себя пламенную патриотку и принципиальную личность. Такие, как она, беспринципны. Пост ее считаю глупым и поверхостным, популистским выступлением, расчитанным на яйцеголовых. То, как она изобразила оппозицию, оскорбительным.
                    Примитив и хамство, не более того.
                    •  
                      17 февраля 2012 | 17:05
                      "А мы свернули на путь авторитаризма и застоя, и экономического, и политического" а Вы верите в то, что мы когда-то с него сворачивали?
                      И кстати, если в посте оппозиция изображена глупо и поверхностно, то почему бы не применить эти же самые критерии оценки и к изображению действующей системы власти в интерпретации оппозиции.

                      Больше пожелание: давайте включим мозги и не будем воспринимать мир как что-то черно-белое. Придет оппозиция к власти и...хочется узнать, какими такими волшебными реформами "политическими" они заменят и устранят армию чиновников с их функциями? Функциями, которые на себя общество принять не готова пока.
                      •  
                        18 февраля 2012 | 00:14
                        Очень простыми. Теми, которые провела Грузия, Прибалтика, Чехия и Польша. И даже никакой страшной люстрации не понадобится. Достаточно выполнения буквы существующего закона. Плюс политической конкуренции и ответственности, подкреплённой угрозой потери места.
                  •  
                    17 февраля 2012 | 12:41
                    >Школьники 90-х сплошь недоучки-учителя на рынке
                    >торговали вместе с преподавателями ВУЗов
                    Да-да, еще глубже в %опу загоняют с помощью ЕГЭ (и вытравливают из учителей совесть махинациями на выборах). Дачный сосед Хутина поцепил идейку во время обмена опытом с США и ну внедрять.
                •  
                  17 февраля 2012 | 09:47
                  особенно это касается культуры, которая в ж..е, очень точно подмечено и очень культурным словом оценена !!!
                •  
                  17 февраля 2012 | 17:01
                  "Эта бытовуха", справедливости ради заметить, звучит в данном контексте как сарказм. А срочной политической реформы нам хватило и история показала, что от "шоковых" терапий ничего дельного в итоге шлейфом не тянется. Вот и тянемся за нефтяным шлейфом. Не нужны нам срочные политреформы, нам нужны продуманные КАЧЕСТВЕнные изменения системы. Для этого надо, чтобы в дискуссии больше компетентных людей участвовала, то бишь лучшие от общества. И тут уж меня аналогично Канделаки воротит от оппозиции, за которой не стоит никаких предложений, кроме "срочных" реформ. Пробовали, знаем. Не надо.
                  •  
                    17 февраля 2012 | 19:01
                    Реформу системы регистрации политических партий надо было начинать, когда Медведев стал президентом. А он след в истории оставит лишь своей фразой "Свобода лучше, чем несвобода".Нежелание кардинально менять систему вертикали привело к современному варианту несоответствия производительных сил производственным отношениям
              •  
                chakandnorris Сергей Тришкин
                17 февраля 2012 | 10:12
                "- О боже, тиран, Гитлер, Сталин, Пол Пот..."

                Шендерович вчера говорил, что просто бандит.
            •  
              17 февраля 2012 | 09:16
              Тина уже прилюдно плачет и хочет, чтобы её жёстко взяд путин. Вот, это, соскучилась. Но есть джигиты помоложе и покрепче путина в этом смысле. путин во всех смыслах уже ослаб. Жёстко взять не сможет.
              •  
                17 февраля 2012 | 10:59
                сорри, а что, это реально, что кавказское воспитание (которое тина вечно рекламирует) дочерей включает писанину на общедоступном ресурсе о своих "хардкорных" фантазиях?

                АЛЁ! мама тины!
                ЭТО правда?

                да ее на порог к детям подпускать нельзя!
            •  
              17 февраля 2012 | 09:57
              Горе если Бог отнимает разум, но еще хуже если он отнимает совесть и душу. Нужно страдать глубокой моральной дебильностью, чтобы не видеть "кто есть мистер Путин". Ответ на этот вопрос нужно искать в своей душе. Человек давший приказ применить боевые ОВ на Дубровке является преступником против человечности. Если бы (не дай Бог), в зале были его дети, то он бы искал другие решения.
              •  
                17 февраля 2012 | 17:08
                не он первый, не он последний политик, принимающий жесткие решения, которые идут вразрез с идеалами нравственной жизни по Христу. Любой хоть сколь-нибудь читающий человек скажет Вам, что в истории нет политиков, которых бы судьба миловала принимать решения, влекущие за собой жертвы.
            •  
              17 февраля 2012 | 10:08
              Вас гражданин Либераст походу имеют постоянно и с самого вашего рождения
            •  
              17 февраля 2012 | 10:31
              Чем проще ряд - тем он понятней и доступней. Тина все правильно сказала. Уже давно говорю о том, что у оппозиции не спрашивают как жить дальше, и что они делали вчера. Все на уровне лозунгов и всеобщего хора "Долой Путина", " Кто не с нами тот продался власти" и т.д. Сама оппозиция входит в конфликт со своими основными либеральными постулатами развешивая ярлыки и не приемля противоположной точки зрения.
              Очень хороший пост. Посмотритесь в зеркало господа.....
              •  
                18 февраля 2012 | 13:24
                //Все на уровне лозунгов и всеобщего хора "Долой Путина", " Кто не с нами тот продался власти"//

                а какие вам ещё нужны лозунги? чтобы прекратить узурпацию власти, "ДОЛОЙ ПУТИНА!" - единственно-верный лозунг. всё остальное - придёт после. после того, как уйдёт узурпатор.
                можете поднять свой плакат. вам такой сгодится : "путин - навсегда"?
            •  
              17 февраля 2012 | 10:34
              Любой психолог вам скажет: назойливые ассоциации с актом изнасилования, отражают подсознательное чувство вины.
              •  
                18 февраля 2012 | 02:16
                Умный психолог не скажет. А вообще-то, чувство вины - это атрибут совести.
            •  
              17 февраля 2012 | 10:43
              И портянок не надо!
              В их роли - автор!
              И эта женщина пытается позиционировать себя рядом с Ксюшей?...
              Смеюсь. Хороши обе.
              Но Собчак - как ни крути - личность. Видимо, гены...
              •  
                17 февраля 2012 | 11:00
                О. да! У Ксюши действительно гены. Более того, в этом спектакле роль у нее другая - разводить лохов. У Тины роль поскромнее будет - направлять лохов в направление Ксюши.
            • (комментарий скрыт)
          •  
            17 февраля 2012 | 08:28
            "Чиновники в большинстве своем держатся друг за друга, цементируют свое сообщество и оттого чувствуют себя непотопляемыми". Для простого обывателя очевидней спец. больницы, спец.школы, спец.номера и мигалки, все спец. для касты чиновников. Поэтому Тина, как бы вы там не говорили высокопарно о тех кто поддерживает Путина или о тех как бы не унижали тех кто не поддерживает. Обыватель видит этот водораздел очень четко.
            •  
              17 февраля 2012 | 09:02
              Теперь Пу решил еще освоить и катание на роликах!))
              Йо!
          •  
            17 февраля 2012 | 08:53
            ///Хотите чувствовать себя "хозяевами земли русской"? Готовьте своих детей к тому, что их родителям рано или поздно отрубят голову или расстреляют в подвале.///
            Это паранойя. Увы, не лечится.
            А может, это шизофрения, истерика, лиссофобия и акрибофобия, пеладофобия, в отдельных случаях - эргофобия, в запущенных - фобофобия? Это вопрос.
            •  
              17 февраля 2012 | 11:49
              Так вы спросите у своего врача, пусть он наконец поставит диагноз, что вы себя мучаете?
          •  
            17 февраля 2012 | 09:20
            После такой дури, которую накорябала дамочка под фамилией Канделаки, также напрашиваются вопросы: "Эта мадам курит? Если ответ "ДА", то что"?
            А Фоменко, с ссылкой на него, с какого бодуна здесь? Он что, Истинный Разум, эталон порядочности и честности? Кто он? Приходится, к сожалению, констатировать, как люди быстро обалдевают от "тусссовни" в Верхах….
            •  
              17 февраля 2012 | 16:12
              Николай Фоменко, несмотря на наличие у него громких титулов и уважаемых родителей, сам по себе всегда отличался дешевой неразборчивостью.
              Вспоминаю его, шедшее много лет назад, шоу "Империя страсти".
              Самая настоящая безвкусная эротическая дешевка.
              И ролик его запутинский - такая же дешевка.
              Осуждаем Табакова, но он объяснил свою запутинскую позицию только тем, что Путин сделал для его театра, и "наказом бабушки о благодарности к сделавшим ему добро".
              Хватило у Олега Павловича ума и такта не расписывать, какой Путин благодетель для всей России.
              А уж Чупан точно вымучила из себя сказанное. Не могу ее осуждать - слишком важное чужое, а не своё собственное благополучие оказалось под угрозой.
              Так что - разные люди поддержали Путина. Кто - вынужденно и сквозь зубы, кто - искренне по недомыслию, а кто и с визгом и ожиданием подачки.
              История потом рассудит.
              А Тина всегда была и останется канделакой, каждой бочке затычкой, именно той, как она сама о себе сказала - "провластной бл**ью, которая любой ценой хочет в эту же власть и ворваться (к тому же плохо образованной, провинциальной, нахрапистой и хамоватой)".
              Добавлю от себя - глупой, наглой и демагогической выскочкой.
            •  
              dmitriy_ilin Дмитрий Ильин
              17 февраля 2012 | 18:13
              О полит технологиях. Как манипулируют сознанием людей.
              И почему наступил крейзис http://dm-ilin.livejournal.com
          •  
            17 февраля 2012 | 10:20
            Основной акционер «Русала» — Олег Дерипаска.
            Весь его бизнес построен на благоволении к нему Путина — и потому ничего удивительного в упорных слухах об отправке рабочих в Москву нет.

            Кого ж еще поддерживать придворному коммерсанту? Да к нему, собственно, и вопросов не возникает. Но у «Русала» есть и другие владельцы. Второй по величине пакет акций «Русала» принадлежит «Онэксиму» Михаила Прохорова.

            То есть, если слухи об отправке рабочих в столицу, публикуемые в сибирских СМИ, верны, кандидат в президенты Прохоров голосует за кандидата в президенты Путина.

            Прохоров сам не отправляет рабочих поддерживать Путина но смотрит на это сквозь пальцы...
          •  
            17 февраля 2012 | 12:02
            малотово ана покурила у неё кукушка поехала, ана не здарова.
          •  
            17 февраля 2012 | 13:14
            //Ведь его безразличие невыносимо. Ну разве можно себе признаться, что ты – молодая, красивая и по-своему успешная женщина – никогда не будешь изнасилована объектом своего вожделения?//

            Я думаю, в этом скрытом признании кроется более глубокий смысл. Помимо всего того, что перечислено в посте выше, есть еще такой психологический феномен.

            Почему многие бывшие знаменитые люди (например, спортсмены), не могут уйти из так называемой «общественной жизни». И начинают заниматься чем угодно, лишь бы продолжать мелькать на экранах, светиться на обложках журналов и улыбаться со страниц газет?

            Психика, вещь примитивная… они просто не могут «стоять в общей очереди». У них комплекс «не таких как все». Они себя считают круче остальных, а нас всех - быдлом.

            Так вот, если в стране наступит нормальная демократия западноевропейского образца, то выделяться из толпы за счет умения «понравиться, кому надо» станет гораздо труднее.

            Вот и страшно оказаться в ситуации, когда придется «стоять в очереди со всеми», и быть забытой и никому не нужной. Ведь она же об этом и пишет: - «безразличие невыносимо»!!!

            Стать одной из многих, это же так страшно, а при смене правящей элиты, для таких, как мадамочка Канделаки – это неизбежно.
            •  
              17 февраля 2012 | 17:14
              "если в стране наступит нормальная демократия западноевропейского образца" - нормальная демократия западноевропейского образца предполагает, что деятель от общественной организации (коей является ОП РФ) может открыто заявлять о своей позиции и аргументировать, почему так или иначе, и быть при этом услышанным. Сделав так на примере непопулярного ЕдРа Тина ярко показала, что до демократии западноевропейского образца наше общество еще недотягивает. Привычка во всем видеть логику "понравиться кому надо" - она сильна.
              •  
                20 февраля 2012 | 01:33
                Ну, правильно, это же вы за нас решаете, что нам можно, а что нельзя. До чего мы дотягиваем, а до чего нет…
          •  
            17 февраля 2012 | 13:36
            Ей нужна самореклама и она ее получила...
          •  
            17 февраля 2012 | 13:52
            Молодец Тина! Так им.Как все либерасты взвыли,приятно почитать.
          •  
            17 февраля 2012 | 16:06
            К слову, аппарат чиновников, точнее его ядро, было запущено еще при Екатерине 2. До сих пор ехать пытаемся на старой телеге.
            Современная тусовка живет за счет политсистемы - факт. Но и друго
            •  
              17 февраля 2012 | 16:11
              К слову, аппарат чиновников, точнее его ядро, было запущено еще при Екатерине 2. До сих пор ехать пытаемся на старой телеге.
              Современная тусовка живет за счет политсистемы - факт. Другой факт заключается в том, что на Болотку вышли не те, кто хочет отрубить головы тусовке, а те, кому есть что терять в этой России. Кто хочет перемен, но не хочет при это разрушений. И вот эта сила никак не связана с силой "оппозиции", которая не предлагает ничего кроме как разрушить, свергнуть, убрать. И устраивает "истерию", соглашусь в этом с Тинатин. Но эта сила, независимо от итогов 4 марта, потребует изменений, большей ПРОЗРАЧНОСТи информационного пространства, а следовательно - результатов.
              •  
                17 февраля 2012 | 16:52
                Я понимаю, о чем вы. Хотите ли вы понять, что "оппозицией" я называю не только разрушителей?

                А истерия присуща всему роду человеческому, особенно на форумах, где любого истерика вообще невозможно остановить. Но и благородные мины патрициев в свою сторону я тоже совершенно не готов терпеть. Одни демонстративно ходят к американцам, другие - тайно сливают им казну страны, третьи плюют в их сторону, но ходят в Макдональдс. И все при этом уверяют народ в своем бесконечном патриотизме. Между тем у России два выхода: либо господа сами образумятся, либо их скинут. Все остальные выходы: мелкие временные милости от патрициев, усиление тирании, распад страны и т.п. - я рассматривать в качестве выхода не желаю. Это не выходы, а конец.
                •  
                  20 февраля 2012 | 14:14
                  "благородные мины патрициев в свою сторону я тоже совершенно не готов терпеть" - вот это красиво и точно Вы обрисовали.
                  Но несколько сотен лет показывают, что господа вразумляться сами не спешат. А если плебеи становятся патрициями (партия помогла), то почему-то быстро входят внеразум. Отсюда возникает вопрос: если в нашем обществе, в нашей истории эта модель из раза в раз (неважно при каком строе) повторяется, значит дело не только в патрициях? Значит дело в структуре общества? При которой любой плебей, становясь патрицием, не меняет что-то в своем поведении, чтобы сама система меняться начала, а забывает свои первоначальные намерения. Вывод: меняться надо не только патрициям. Меняться надо плебеям. Крепостное право отменили, крепостное сознание - нет.
          •  
            17 февраля 2012 | 16:40
            Исчерпывающий ответ-интелегентная пощёчина красивой но наивной и поэтому глупенькой Тине-ПОЛУЧИ.
          •  
            17 февраля 2012 | 16:42
            Хотите чувствовать себя "хозяевами земли русской"? Готовьте своих детей к тому, что их родителям рано или поздно отрубят голову или расстреляют в подвале. По-другому просто не бывает. Но вы, ПЧМ-группировка, слишком заняты собственным достатком и возможностями, чтобы это понимать.
            =========================================
            Их дети за границей.Получают там образование и мечтают там остаться.
            И остаются.
            •  
              17 февраля 2012 | 21:10
              Все правильно, все мы в курсе. Именно поэтому написано не о детях, а о родителях. )
          •  
            17 февраля 2012 | 17:19
            Лихо Вы ее приложили. +10000
          •  
            17 февраля 2012 | 17:30
            Готовьте своих детей к тому, что их родителям рано или поздно отрубят голову или расстреляют в подвале. Слова великих "демократов" призывающих народ к борьбе за справедливость. Странно то, что вся ваша "демократия" полезла на фоне начала борьбы власти с коррупцией.Кому то это не в жилу вот и заёрзали. Даже не примиримые вдруг встали плечом к плечу. У ваших лидеров за душой ничего святого одна наглость.
            •  
              17 февраля 2012 | 21:29
              Видимо, "недемократы" призывают к борьбе за справедливость как-то по-другому, без ерзанья, с печатью пророков на челе? Поделитесь, кого вы считаете нашими лидерами... Кстати, сразу исключите: Новодворскую, Немцова, Касьянова, Чубайса, Жириновского, Миронова, Пономарева, Яшина, Пархоменко, Чирикову и Прохорова с Пугачевой и Макаревичем.
          •  
            17 февраля 2012 | 17:34
            "Светская и религиозная тусовка, за годы правления этой группировки получившая известность, славу, деньги и всяческие блага, не может не поддерживать именно такой установленный порядок."

            Не забывай, что "религиозная тусовка", как ты по -хамски выражаешся, -это 70% православных россиян! Да они тоже поддерживают установившийся порядок и не хотят возврата к дерьмократии и к либеральным западным ценностям как в 90 -е! Сполна нам хватило ваших кровавых 90-х, когда у вас была "свобода" а у народа слёзы и горе! Сполна нам хватило бандитского беспредела и криминальных войн по всей России, гражнанской войны на юге России, которую развязали ваши демократы, миллионов русских беженцев из бывших республик, которые спасались от местных националистов и этнической резни. Сполна нам хватило экономической разрухи, голода, массового отравления суррогатным пойлом, которое продавалось в каждом ларьке теми самыми, кто сейчас хаит Путина! Я лично не хочу больше вашей подлой свободы, я хочу дальнейшего поступательного развития и нарастания экономического могущества нашей страны, дальнейщего улучшения благосостояния российского народа, дальнейшего развития социальной поддержки неимущего населения, что сейчас и делается!!!
            •  
              17 февраля 2012 | 21:17
              Давай перечитаем предложение: "Светская и религиозная тусовка, за годы правления этой группировки получившая известность, славу, деньги и всяческие блага..." Можно было бы предположить, что под "религиозной тусовкой" здесь подразумевались лишь высшие иерархи РПЦ, не так ли? Но ты, видимо, считаешь, что здесь написано, что 70% ВСЕХ православных россиян за последние 10 лет обрели в этой стране славу, деньги и всяческие блага? Не могу не порадоваться за тебя: твои розовые очки действительно не пропускают ничего, кроме розового цвета.
              •  
                17 февраля 2012 | 21:54
                Не надо оправдываться, хамелеон, прячущийся за детское личико!
                •  
                  18 февраля 2012 | 16:28
                  Удивительно бессвязно разговариваете. И ни понимаете ни слова из написанного. Маму позовите, пусть она вам все объяснит.
            •  
              18 февраля 2012 | 03:41
              Не забывай, что "религиозная тусовка", как ты по -хамски выражаешся, -это 70% православных россиян!
              Ответить.
              http://www.pravmir.ru/skolko-pravoslavnyx-v-rossii/
              Сколько православных в России?
              3 апреля, 2010 • Михаил Аскольдович Тарусин •
              Прокомментировать результаты исследования ВЦИОМ мы попросили главу социологического отдела Института общественного проектирования Михаила Аскольдовича Тарусина.
              - А каков реальный процент православных людей в России?
              - Опять же – по какому критерию? Если считать православными «церковными» людьми тех, кто хотя бы один – два раза в год участвует в Таинствах исповеди и Причащения, топравославных 18-20 %. Дальше могут быть градации по самым разным параметрам.
              Таким образом, около 60% респондентов ВЦИОМ православными людьми не являются. Они если и ходят в храм, то несколько раз в году, как в некую службу бытовых услуг – кулич освятить, крещенской воды взять… А часть из них даже и тогда не ходит, более того, многие могут и в Бога не верить, но при этом называют себя православными.
              - По данным ВЦИОМ 66% выполняют религиозные обряды…
              - 66% от какого количества? От всех опрошенных? Или от 75% назвавшихся православными? И какие обряды они выполняют? Причащаются? Святят куличи? Крестятся, когда гром грянул? И при этом не всегда знают, какой рукой это делается .
            •  
              21 февраля 2012 | 01:18
              Lesnik, да мы хотим того же, что и Вы! И тяжелых 90-х тоже не хотим, а особенно не хотим действительно кровавых 20-х, 30-х и 40-х. А власть очень хочет снова устроить гражданскую междуусобицу, стравливая нас с Вами. Разница только в том, что свобода своя нам нужна, за колбасу её не продаем. На колбасу зарабатываем своими мозгами. "Говно нации" может и атомную бомбу придумать и вагоны разгружать.
            •  
              21 февраля 2012 | 01:21
              "И всегда будут короли, более или менее жестокие, бароны, более или менее дикие, и всегда будет невежественный народ, питающий восхищение к своим угнетателям и ненависть к своему освободителю. И все потому, что раб гораздо лучше понимает своего господина, пусть даже самого жестокого, чем своего освободителя, ибо каждый раб отлично представляет себя на месте господина, но мало кто представляет себя на месте бескорыстного освободителя." (А. и Б. Стругатские))
          •  
            17 февраля 2012 | 19:12
            Ну и каша в голове. Hто это за фантазиi про изнасилование в застенках ))

            Тина, Вы не правы. Как раз путиноиды не интересуются реальными проблем.

            Пять статей Путина позорны по полному отсутствию каких-либо идей и практических решений. Что это за 7 тысяч на третьего ребенка? Тина, Вы бы согласились поднимать ребенка (третьего!) на 7 тысяч в месяц? Это только до 3 лет. А с 3 лет ребенок не нуждается ни в еде, ни в одежде? А первые два ребенка? И так далее, и тому подобное. Каждое предложение выдает убогость, немощность мыслей и воображения, каждый абзац полон демагогии, подтасовок, и элементарных экономических ошибок. Скучно эту мутатень детально разбирать — одни дыры )).

            НО САМОЕ УДИВИТЕЛЬНОЕ !!! Автор (неужели, Путин?) уверен, что это блестящие статьи, достойные пера премьер-министра! До какого уровня маразма надо дойти, чтобы так всерьез думать?

            А про что здесь вообще сыр-бор? Что Башмет и Джагарханян подписалисъ за Путина? Но ведь для того, чтобы сказать Путину в лицо "не хочу быть Вашим доверенным лицом" — для этого надо быть героем — готовым на несчастья, которые непременно придут, — и совсем необязательно к тебе самому. А к твоим сотрудникам, родным, беззащитным людям рядом с тобой. Ведь все знают, про мстительность Путина, он не прощает и не забывает.

            Не все оказались готовы на героизм. А я не уверен про себя, что был бы готов. Сегодня откажешься быть доверенным лицом Путина, а завтра твои сотрудники на улице, без средств к существованию, потому что "радиостанция изменила редакторскую политику" )) Или — проще — старика-отца измочалят железным прутом в подъезде.

            А есть ведь другой вариант, сказать Путину —— "Почту за счастье быть Вашим доверенным лицом". А потом тихой сапой сделать ВСЕ возможное, чтобы сволочь пролетела 4го. Уверен, что огромное большинство путинских "доверенных лиц" поступит именно так. Если и попадется среди них пара канделаков, то ведь и в семье не без урода ))
          •  
            17 февраля 2012 | 19:39
            плохо знаете РОссию, чиновники отдельная каста, которая существует со времен Ивана Грозного, они как тараканы живучи и их ничто не берет, они служат власти, царям, большевикам, демократам, завтра будут фашисты будут служить им а точнее себе, это закрытая секта, посторонний человек туда не поадет, не пропустят, всера они все были за НДР сегодня за ЕР если победит Зюганов достанут партбилеты... и у простого человека есть только одна надежда что "к нам в Холуево приезжает Путин"...вот они ео ивалят.... думаеите эти митинги стихийные, а воот нет Лужковские уши торчат сос трашной силой и Прохор не проект кремля а Лужковско-Батуринский...
            •  
              17 февраля 2012 | 21:21
              С истинными знатоками России спорить всегда тяжело.
              •  
                17 февраля 2012 | 23:56
                это не спор..констатация... или вы тоже считаете что все это появилось с приходом Путина?
          •  
            17 февраля 2012 | 19:51
            Как эту ДРЯНЬтину земля носит?
          •  
            17 февраля 2012 | 21:14
            Тина! Зачем мечтать, репрессии идут полным ходом. Это же ведь не только черные воронки или 15 суток Немцову и компании. Заведующей соседнего детского сада якобы квартиру дали, но по контракту она ее освобождает, если не будет на этой должности, из нее теперь веревки вьют, меня попросили уйти с любимой работы под угрозой заведения на ровном месте уголовного дела,не давала пилить денежки на капитальное строительство музея, подруге, заслуженному учителю не дали очередной грант на чудный проект, который существует уже несколько лет, прямо сказав, что это за то, что голосовала не за единую россию. Могу сотню примеров привести. Вот и затихла провинция, охваченная террором. Это во-первых.
            Во-вторых, конечно, нельзя осуждать людей только за их политические взгляды и не важно почему они пришли к мысли поддерживать ту или иную политическую силу. Но обратите внимание на то, что на эту тему ни у кого нет претензий к чиновникам, бизнесменам и проч. Вот сложилось так в России, что творческую интеллигенцию считают властителем дум и совестью нации, делом чести ее было быть на стороне "сирых и убогих".
            Теперь вы отказались от чести представлять и защищать свой народ и, поэтому, в-третьих, "хотите чувствовать себя "хозяевами земли русской"? Готовьте своих детей к тому, что их родителям рано или поздно отрубят голову или расстреляют в подвале. По-другому просто не бывает. Но вы, ПЧМ-группировка, слишком заняты собственным достатком и возможностями, чтобы это понимать"(deme3os).
          •  
            17 февраля 2012 | 22:53
            \\ина, вы, видимо, что-то курили перед тем, как это написать. \\
            Во-во, я тоже про наркотики подумал.))))
          •  
            18 февраля 2012 | 10:33
            Поддерживаю.Еще по поводу Хаматовой и иже с ней. Безусловно вымазаться в экскрементах это личное дело каждого (о "насильном" вымазывании другой разговор!). Но я категорически против, что бы этим же мазали и меня.Увольте.Ешьте это сами. Я обращался к Путину по поводу детского сада и получил комбинацию из трех пальцев, а потом еще и угрозы от ЕР.После этого не будешь так улыбаться как Фоменко...
          •  
            18 февраля 2012 | 12:24
            Поддержал ваш пост и автора блога. Объясню, зачем.
            И вы и она правы в том, что верно выразили мотивы части анти и пропутинских избирателей. Она старожилов оппозиции (до декабрьских митингов), вы тех, кто при Путине получил блага нечестным и (или) подхалимским путём. Но это меньшая часть, как с той, так и с этой стороны.
            Думаю, вы согласитесь с тем, что только ангажированный идиот будет голосовать себе во вред. Большинство митингующих Болотной, как позиционирует их Эхо, это состоявшиеся люди, или молодые у которых надежды на будущее. Они ничего в материальном плане не потеряют, их бизнесы и учеба при Путине-призеденте не обанкротятся, машины, квартиры продавать не придётся, ущемлять себя в расходах тоже. Т.е. они при Путине лишаться, журавля, оставив себе синицу.
            С другой стороны, они говорят, что все что делается в России от космоса, оборонки и до автомобилей и пипеток - это низжий сорт. Нужно всё это закрыть и прекратить. Но за этим стоит наёмный труд - вторая большая часть избирателей. И как вы думаете она проголосует?
            Да, я пойду на митинг за честные выборы, против коррупции. Но проголосую за Путина, потому, что не вижу со стороны оппозиции внятного и чёткого понимания, что делать с наёмным трудом. Шоковую терапию второй раз не хочу. В пословице про синицу и журавля выбираю первое. Кстати думаю, что на Болотной был какой-то процент людей, которые поступят также.
          •  
            18 февраля 2012 | 20:19
            Просто не могу не привести текст по мотивам голосования для/в поддержку тин канделаки, никит михалковых, анатолиев вассерманов (прочитал на Гранях):
            Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт. Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика. Вот мне подсказывают: оппозиция. И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «Der Angriff»? Вы полагаете, профсоюзный популист Лёйшнер сделает что-то полезное для Германии? А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был министром? Ему кто-то мешал? А пусти его сейчас к власти — он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной. Может, вам хотелось бы видеть рейхсфюрером кого-нибудь из наших богатых аристократов? Вы полагаете, граф Гельмут фон Мольтке озаботится вашими проблемами больше, чем собственными деньгами и титулом? Или вам симпатичен предатель граф Клаус фон Штауффенберг с его бандитскими замашками? Не он ли в 1933 агитировал за Гитлера (пруф)? Может, вы хотите доверить судьбу страны Вильгельму Пику — коммунисту с лицом жабы? Или, по-вашему, Юлиус Лебер, бывший депутат Рейхстага, станет руководить Германией лучше, чем Гитлер? Может, вы считаете достойным кандидатом Карла Гёрделера? Не смешите меня. Эта политическая проститутка слишком долго работала с нацистами, а теперь строит из себя обиженную независимость. Или же вы хотели бы видеть рейхсфюрером Эрнста Тельмана, который уже столько лет сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Фатерлянда и поджог Рейхстага? Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг, что он невиновен, но дела это не меняет. Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги. Британия, США, СССР, сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую «оппозицию» с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку и сместить Гитлера, после чего установить марионеточный режим. Который подходит их планам и интересам, но не подходит нам, немцам! Иностранные деньги получают все, включая кружок Крейсау. Голосуя за оппозицию, вы исполняете волю врагов нашей страны. Да и что способна дать Германии наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в Германии реальная сила, которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый рейхсканцлер окажется лучше Гитлера, к которому мы уже привыкли за эти годы? Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать! Я уверен, даже Гитлер с радостью уступит власть такому! Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемежку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии.
            Процитировано с http://www.forbes.ru/sobytiya-column/vlast/78555-reiting-putina-mifologiya-sotsiologii-i-sotsiologiya-mifologii
        •  
          17 февраля 2012 | 08:21
          настолько глуповатая, что не понимает когда надо помолчать, а когда сказать.
          •  
            17 февраля 2012 | 08:30
            \не понимает когда надо помолчать, а когда сказать./
            Желание выстелиться перед хозяином делает недостаток её ума слишком очевидным.
          •  
            17 февраля 2012 | 08:33
            Кто-нибудь может Тине объяснить разницу между склерозом (в обычном понимании) и атеросклерозом?
            •  
              17 февраля 2012 | 08:37
              склероз - это когда ты не помнишь как тебя зовут, а атеросклероз - это когда ты не можешь дойти до того, кто тебе объяснить что такое склероз...)))
              •  
                17 февраля 2012 | 09:54
                Какая бы разница ни была, но болезнями не грешат - ими болеют. Грешат - это когда снова и снова дают слово тем, кто не может это слово поставить на его место и вообще давно заклеймен неграмотным лживым. Блоги что, покупаются, что ли, или абонируются? Или по блату?
              •  
                17 февраля 2012 | 10:06
                Да, уж - эти пассажи про "атеросклероз" (совсем не к месту) и про "хардкор" (форумы перепутала?) - замечательно отражают сущность человека (и к Фрейду не ходи):
                - поверхностная; - болтливая; - ..(об остальном умолчу).

                С приближением к марту - растёт остервенение агитации. ;)
                •  
                  17 февраля 2012 | 10:17
                  Она, видимо, имела ввиду, что ее друганы хипстеры двигаются еще сами, не в пример Собянину.
                  Другого разумного объяснения я не нашел этой фразе.
                  А вообще мне кажется, что у девушки не все в порядке уже с головой. Уж как ей хочется всех повести за собой, нужной быть, очков набрать, рейтинга. А тут облом какой то...злые все какие то.
                •  
                  satt michail brodski (satt)
                  17 февраля 2012 | 12:38
                  Предвыборные процедуры..
                  Борьба с оранжевой заразой..
                  И длинный перечень за фразой
                  "Так с кем вы, мастера культуры?"


                  Путин! Он назначен быть творцом русской истории.

                  "Путин!.. Любите ли вы Путина так, как люблю его я, то есть всеми силами души вашей,
                  со всем энтузиазмом, со всем исступлением, к которому только способна пылкая душа,
                  жадная и страстная до впечатлений изящного?
                  Или, лучше сказать, можете ли вы не любить Путина больше всего на свете, кроме блага и истины?
                  И в самом деле, не сосредоточиваются ли в нем все чары, все обаяния, все обольщения изящных искусств?
                  Не есть ли он исключительно самовластный властелин наших чувств,
                  готовый во всякое время и при всяких обстоятельствах возбуждать и волновать их,
                  как воздымает зимой вьюга снежные метели в безбрежных просторах России?..
                  Какой из всех кандидатов владеет такими могущественными средствами
                  поражать душу впечатлениями и играть ею самовластно... "
                  •  
                    17 февраля 2012 | 14:01
                    Замечательно!
          •  
            17 февраля 2012 | 09:18
            Да нет тут не глупость, похоже на глубокие переживания иного плана - "Для оппозиции Путин – как желанный мужчина, который потерял к тебе интерес" -:)
        •  
          17 февраля 2012 | 09:05
          Не глуповатая, а просто глупая.
          •  
            17 февраля 2012 | 20:05
            Я бы по её манерам, вообще, сказал бы - развратная дешёвка. Не понимаю, по каким критериям таким дешёвкам дают площадку на уважаемом сайте уважаемой радиостанции. Только из-за количества комментариев, которые она собирает?! Странно. При желании не меньшее количество откликов можно собрать, например, организовав блог, куда пишут из психиатрической клиники - все будут отвечать и стебаться. Канделаки - это финиш, предел неприличия. АБСОЛЮТНО нерукопожатная персона.
        •  
          17 февраля 2012 | 09:19
          Пожинайте плоды, Венедиктов, во что вы превратили свою радиостанцию. Скоро просто стыдно будет оставлять здесь комменты в толпе беснующихся, ничего, кроме грязи не извергающих, готовых с этой грязью смешать любого, кто им просто скажет "ребята, так не поступают приличные люди, окститесь". "Креативный" слой со снесенной крышей хомячков, способный выдать на гора исключительно "хутин пуй", "продажная портянка" и прочий креатив.
          Эхо не надо напрягаться закрывать. Оно само своей медийной политикой изготовит тот медный таз, которым накроется.
          Тина, не обращайте внимания. Та грязь, которая полилась на вас в этом блоге, это грязь этих людей, к вам она в данном случае не имеет отношения. Радуйтесь, что вы не в одной толпе с ними.
          • (комментарий скрыт)
          •  
            17 февраля 2012 | 09:54
            И сколько еще ждать,когда Вы нас покинете? Час,два...сутки?
          •  
            17 февраля 2012 | 09:56
            Я тоже поражаюсь "культурности" комментов " креативного класса". Ничего, кроме как оскорбить женщину и произнести пару заученных мантр по поводу Путина, эти "креативщики" выдать на гора не могут. Никто ведь даже не прочитал пост. Увидели, что автор не любимая либералами Канделаки, по диагонали вычленили пару фамилий, поддерживающих Путина, и все, этого для них достаточно, чтобы брызгать слюной и строчить желчные комментарии. Когда я представляю, что за таким "креативным" классом будущее России, то уж лучше пусть все остается по-старому: сегодня хотя бы не вымерли люди, умеющие вежливо выслушать чужую позицию, не оскорбляя при этом собеседника.
            •  
              17 февраля 2012 | 14:02
              Kosh, не вам писать про оскорбления. Вы сами оскорбление всего приличного в каждом вашем незатейливом комменте
              •  
                17 февраля 2012 | 15:02
                Ваши комменты, конечно, затейливы априори, многословны и многосмыслы. А сами Вы просто образец вежливости: "вы" пишете с маленькой буквы.
          •  
            17 февраля 2012 | 17:59
            ...и пусть эти госдеповские подстилки сами своей грязью умоются. И пусть это "Эхо" остаётся как серпинтарий в зоопарке, где люди иногда могут посмотреть на шипящих, ядовитых пресмыкающихся ( перед вашингтонским обкомом )
        • (комментарий скрыт)
        • (комментарий скрыт)
        •  
          17 февраля 2012 | 10:17
          Тинатин вы что всерьез решили нас "заточить" под вас, мало холуев в стране?
          Поучитесь вербовать у хозяина, может получится получше.
          Да и еще, что за дешевый понт был на счет "уйду с СТС, если Шац останется" , как всегда бабло перевесило? Несуразная отмазка о людях которые покончат жизнь самоубийством, если передачки не будет смешна!
          •  
            17 февраля 2012 | 11:56
            Лазарева ей правильно скзала: Тиночка остановись. Не послушалась Тиночка. Инстинкты выше разума.
          •  
            17 февраля 2012 | 20:07
            Бесполезно ей что-то говорить. Человек одержим. Во власти бесов.
        •  
          17 февраля 2012 | 10:19
          rerkbyf--"Тина, вы мне понравились. Хоть хорошо поняли кто вы такая. Автопортрет очень близкий к истине. Еще, простите, - глуповатая."
          -----------------
          вы не правы, она не глуповатая. Она очень умная и недооценка противника до добра не доводит. Очень много умных людей прислуживает власти и это необходимо оценивать как факт и, соответственно,учитывать в полемике и в спорах и планировании следующих действий оппозиции
        •  
          17 февраля 2012 | 10:44
          Мазохистка.Хочет, чтобы ее до боли, до крови... Триллер?
          •  
            17 февраля 2012 | 20:10
            Это провокация. Помните, как она взасос целовалась под телекамерами с Собчак!? Вот и здесь то же самое. Ей осталось ещё одно сделать: прилюдно отдать "зигу" своему фюреру - реакции соберёт на 12 лет вперёд.
        •  
          17 февраля 2012 | 11:00
          Ну Тина, она и есть - тина. А в тине, как в тени - всё мутно и трудно различить, где голова, а где... другая часть тела ))))))
        •  
          17 февраля 2012 | 11:05
          Глупая, не глупая, а свою долю имеет.
          Ведь явно не за идею тут извивается.
        • (комментарий скрыт)
          •  
            17 февраля 2012 | 20:13
            Не знаю, что там Садальский писал про неё, но согласен, что женщина она аморальная - у неё напрочь отсутствует мораль. Она не знает таких категорий, как "мораль" и "совесть" - они ей не нужны. Ей нужны слава, деньги, власть, и т.п. Безнравственная личность.
        •  
          17 февраля 2012 | 11:40
          Да бог с ними,с этими людьми! Это их жизнь! Их ответственность! А вот Вы ,Тина, имеете какие-то мазохистские наклонности! Вы пишите на "Эхо "аудиторию и получаете сотню отрицательных комментов(потом еще ими и гордитесь). Эта аудитория Вас и не понимает, и не любит, и даже оскорбляет. Так зачем это Вам! В этом Ваша популярность??? Вот на Поклонной ,на радио "Дача" вас бы на руках носили!!! У Вас же и так много дел-например, улучшать работу "Единой России" вместе с Дмитрием Анатольевичем( пишу с придыханием) ,как Вы ему обещали на встрече!!!
        •  
          17 февраля 2012 | 12:54
          Некоторым хочется овечать , используя ссылки на Сенеку и цитаты из Марка Аврелия, некоторым - высказывания Конфуция, некотором - приводить отрывки из Библии. Странная штука: эту тину хочется просто послать на три буквы.
        •  
          17 февраля 2012 | 12:55
          Тина мне никогда не нравилась- не только изза своих странных убеждений, глуповатости, жуткой речи и тд, но и изза какого-то особого лизоблюдства.. Сейчас-же я поняла, что она просто сволочь.. Нерукопожатная..Простите за слово сволочь, но другого после ее поста подобрать не смогла..
          •  
            17 февраля 2012 | 20:14
            А Вы перед ней не извиняйтесь! Она перед нами всеми никогда не извинится.
        •  
          17 февраля 2012 | 12:55
          Тина мне никогда не нравилась- не только изза своих странных убеждений, глуповатости, жуткой речи и тд, но и изза какого-то особого лизоблюдства.. Сейчас-же я поняла, что она просто сволочь.. Нерукопожатная..Простите за слово сволочь, но другого после ее поста подобрать не смогла..
        •  
          17 февраля 2012 | 13:06
          И "Кабалу святош" наверняка не читала, иначе воздержалась бы от аналогий...
          Провидец Булгаков изобразил ни кого иного, как....
        •  
          17 февраля 2012 | 13:47
          Очень точно вы себя охарактеризовали,Тина.Такой глупости я не ожидал даже от тебя.Как может женщине понравиться человек кличка которого была "моль"? А ведь эта кличка очень точно отражает и внешние и интеллектуальные качества нашего героя.Да тот же Керимов будет в 100 лучше с женской точки зрения.А уж от эпитетов ,которыми его наградил Быков , он не отмоется до конца своей жизни.
        •  
          17 февраля 2012 | 14:00
          вы, конечно, коренной москвич, а потому возвышаетесь над провинцией, ну очень умно. Она то на виду, а вы надо полагать хорошо образованы? Как вы думаете Венедиктов скажет о себе :"Я хорошо образован?" Вряд ли, потому что понимает что последует вопрос :"А на сколько хорошо?" Говорите нахрапистая, потому что напористая, не дает спуску? Вот уж как в "Собаке на сене": если умна, скажем зануда..." А вся ваша фраза" Тина вы мне понравились...глуповатая" - это образец творчества умного, образованного, столичного интеллектуала? Вы тратите свой интеллект на подленькие, мерзкие "комплименты" красивой женщине. Не потому ли что виноград зелен?
          Вот ваш автопортрет близкий к истине
        •  
          17 февраля 2012 | 14:27
          Для оппозиции Путин – как желанный мужчина, который потерял к тебе интерес. И ты уже думаешь, чтобы он хоть силой тебя взял, до боли, до крови...
          ======================================================================КАЖДЫЙ СУДИТ ПО СЕБЕ

          Тина какая то сексуально озабоченая мазохистка
        •  
          17 февраля 2012 | 14:52
          ...я, например, – провластная бл**ь, которая любой ценой хочет в эту же власть и ворваться (к тому же плохо образованная, провинциальная, нахрапистая и хамоватая)...
          ===================================
          Тина, Вы очень хорошо о себе сказали. Приятная самокритика.
          Возразить ничего не могу.
          Добавить могу много, но пока ограничусь одним:
          ПОЖАЛУЙСТА, РАДИ ВСЕГО СВЯТОГО, ОСТАВЬТЕ В ПОКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ!!!
          У Вас, кроме него, дела найдутся, и у него, кроме Вас, проблем достаточно.
          С Вами - точно, не выдержит!
          •  
            17 февраля 2012 | 20:16
            Похоже, она глубоко не уважает "Эхо Москвы", и глубоко плюёт на всех его слушателей - и именно поэтому она написала сегодня сей пост. Плевок в нас всех.
            •  
              18 февраля 2012 | 12:29
              grandfather57 17 февраля 2012 | 20:16
              Похоже, она глубоко не уважает "Эхо Москвы", и глубоко плюёт на всех его слушателей - и именно поэтому она написала сегодня сей пост. Плевок в нас всех.
              =====================================
              Тине, вообще, не присуще такое понятие.
              Она не уважает не только других, но даже себя.
              Влюблена в себя? Да! Считает себя самой-самой? Еще как!
              А вот самоуважения нет.
              Иначе не лезла бы по головам во все щели, лишь бы покрасоваться на виду.
              Какой уважающий себя человек станет повторять даже сказанные другими мерзости о себе? Тем более - придумывать это самой?
              Разве может приведенная цитата говорить о самоуважении?
              " ...я, например, – провластная бл**ь, которая любой ценой хочет в эту же власть и ворваться (к тому же плохо образованная, провинциальная, нахрапистая и хамоватая)".
              Так что - Тина сама о себе сказала.
              Добавить к этому можно много, но убавить нечего. Всё правильно!
              •  
                19 февраля 2012 | 22:41
                Согласен с Вами, vladimirarbit. И тут даже говорить нечего - дама перешагнула все пороги приличия. Мне кажется, это именно та самая точка невозврата, после которой должна последовать самая жестокая кара по отношению к ней. Со стороны Венедиктова, со стороны её работодателей - всех, с кем она имеет контакт. Абсолютно мерзкая, абсолютно нерукопожатная особа.
        •  
          vetovlad Владимир Ветошкин
          17 февраля 2012 | 14:55
          «В понимании наших «борцов» я, например, – провластная бл*дь, которая любой ценой хочет в эту же власть и ворваться (к тому же плохо образованная, провинциальная, нахрапистая и хамоватая)…»

          Понимаю это так же. Здравое суждение – пожалуй, единственное из написанного. Тут можно было бы уточнить только первые слова:
          «Но оценке убежденных противников В.В.Путина я, например, …», – ну и далее всё, как есть.
        •  
          gmelamedov Григорий Меламедов
          17 февраля 2012 | 15:41
          Давайте все-таки не будем оскорблять женщину. Лучше ответим по существу.
        •  
          17 февраля 2012 | 17:56
          Пассаж про "взять до крови", изнасиловать, явно из личного. Ах, извращенка.
        •  
          dmitriy_ilin Дмитрий Ильин
          17 февраля 2012 | 18:17
          О том, почему Тина стала глупой.
          О политтехнологиях. http://dm-ilin.livejournal.com
        •  
          17 февраля 2012 | 18:29
          ...как желанный мужчина, который потерял к тебе интерес. И ты уже думаешь, чтобы он хоть силой тебя взял, до боли, до крови... Оговорочка по Фрейду?

          На фоне Собчак, увы ВЫ Тмна , начинающий журналист-любитель...
          Пытаетесь понравится всем, но с оглядкой ...что бы не проиграть...
        •  
          17 февраля 2012 | 18:40
          Была опарышем - вдруг стала мухой ; но думает, что "лебедь" - это про неё. Печально лишь, что столько адекватного народа комментирует это жужжанье. Есть множество людей, талантливых и интересных без выдумок и без ТV-виагры : быть может, умней и здоровее для души с ними и пообщаться и поспорить ?
        •  
          17 февраля 2012 | 18:47
          всё, как обычно, по Фрейду... Тина озвучила свои собственные скрытые мечты...о силе, власти, деньгах и способах собственного альфа-удовлетворения

        •  
          17 февраля 2012 | 19:19
          Господи. да у нее совсем крышу снесло! Оказывается она просто дура и больше ничего!
          •  
            17 февраля 2012 | 19:44
            Вопиющая глупость!!!

            Классик просто о Тине писал: "...ГЛУПОСТЬ В МАСКЕ МУДРЕЦА, ПРОРОКА..."
        • (комментарий скрыт)
        •  
          17 февраля 2012 | 22:52
          По опыту делового общения моей хорошей знакомой с Тиной несколько лет назад, могу уточнить - истерично-глуповатая, на два порядка вздорнее и мелочнее той же Ксюши...
        •  
          18 февраля 2012 | 01:42
          поймите одну простую вещь: у неё *есть* возможность "заработать на хлеб с маслом" *при* *этой* власти - и с чего бы ей теперь *добровольно* такую возможность терять??? 8-)))
        • (комментарий скрыт)
        •  
          18 февраля 2012 | 03:46
          С точки зрения построения карьеры при нынешней власти как раз и не глуповатая.Ещё и министром образования станет с её то "талантами"!
        •  
          18 февраля 2012 | 09:16
          кто такая тина канделаки?
        •  
          18 февраля 2012 | 10:19
          Всегда удивлялся, как она стала ведущей с таким мерзким тембром голоса?
        •  
          18 февраля 2012 | 17:29
          есть такая профессия - лизать....
          мерзкая особа.
        •  
          19 февраля 2012 | 01:06
          Вы не правы, не глуповатая, а полная дура: окрыто признается, что ей нравится\мечтает о насилии, бросившим ее мужчиной, видимо, знает о чем оговорит, т.к. нормальной "тетке" такое в голову не прийдет.
      • (комментарий скрыт)
      •  
        17 февраля 2012 | 07:51
        а вы опять зачем о Хаматовой? Зачем о Собчак - понятно. А зачем о Чулпан, оставьте ее уже в покое.
        •  
          17 февраля 2012 | 08:09
          канделаки, табаки, собчаки и Хаматова - одна компания,
          и не стройте никаких иллюзий насчёт последней.
          Хаматова, `спасая` одного ребёнка, прошла по трупам тысяч детей.
          Это циничное, безжалостное существо.
          Тина и Ксюша прсто невинные девочки-первоклассницы по сравнению с ней.
          •  
            17 февраля 2012 | 08:42
            Не совсем так жестко конечно, но в целом отбросив сантиметы именно так и выглядит на самом деле.
            Все таки Хаматова много и частных денег собирала для детей. Но сама она понимает, что проблема в том как работает государство. И Фонд решает задачи министерства. И Путин не свою зп ей давал.
            Просто сама Хаматова добрейший человек. Может от незнания. Хочется надеяться.
            •  
              17 февраля 2012 | 10:17
              Вы просто не катались ни разу в детские дома... Я уверен в этом... Не в образцово-показательные. а в в областях, соседних с Московской... Там так всё незашибись, что можно, приехавши оттуда, и минет Путину исполнить, лишь бы чуть получше стало... Вот поэтому виноватить Чулпан - западло...
              •  
                17 февраля 2012 | 10:22
                Откуда вы знаете, где я катался и что видел?
                Только тогда почему г-жа Хаматова молчит.
                Я видел, вы видели....а она не видела?
                •  
                  17 февраля 2012 | 12:19
                  Я просто уверен... Рад буду ошибиться...
                •  
                  17 февраля 2012 | 14:06
                  Она не молчит.в newsru.com есть ее ответ. все четко.
                  •  
                    17 февраля 2012 | 14:07
                    Там она сказала, что говорила искренне.
            •  
              17 февраля 2012 | 14:05
              Надеяться хочется.. но не в бессознательном состоянии она это делала..Да, и ответила уже, что говорила искренне.. за что ее тогда жалеть????
              •  
                17 февраля 2012 | 17:25
                newsru ссылается на rusnovosti.ru
                rusnovosti сообщили:
                Актриса отказывается комментировать слухи о том, что её заставили сняться в предвыборном ролике. Об этом Чулпан Хаматова сообщила в интервью «Русской службе новостей».
                «Пусть говорят. Оставьте каждого со своим видением. Я ничего комментировать не буду», — сказала она.
                Посмотрите интервью журналу Сноб. Можете найти на youtube. Норштейна и Шевчука она называет самыми важными людьми в своей жизни. Отвечая на вопрос, как на нее влияет Шевчук, она говорит: Несоответствие того, как надо жить в представлении Шевчука и как можно жить в этой, в нашей стране, то есть как надо жить, в принципе жить не можно в этой стране. В моей профессии, например, нельзя быть от и до как бы независимой, честной актрисой. Все время что-то такое появляется, что ты прикрываешь глаза и говоришь: Ну я ж должна как-то зарабатывать, я ж должна что-то делать – с фондом, например. Я должна как-то балансировать между моей совестью и общением с властью. Я не могу, чтобы… хотеть высказать все то, что я хочу, или то, что наболело, потому что мне кажется неправильно в тот момент, когда принимается решение или открывается крыша строящегося центра, который строит непосредственно правительство. И тут у нас очень часто возникают такие жесткие споры и камни преткновения. Что важнее – здоровье детей, шанс, который получат эти дети, которые будут лечиться в этой клинике, или же моя гражданская позиция – вот, что в этот момент важнее. Юра считает, что важнее гражданская позиция, - потому что, говорит она, люди, которые меня любят, мне верят и поэтому верят, что я принимаю всем своим гражданским существом ту ситуацию, которая сложилась в нашей стране на политическом фоне, значит я за нее. Потом она рассказывает, как ей пришлось выступить в Кремле на открытии Года благотворительности, как у нее все время просили, чтобы она представила «тезисы» своего выступления. И она выбрала отрывок из Чехова: «Вы взгляните на эту жизнь: наглость и праздность сильных, невежество и скотоподобие слабых, кругом бедность невозможная, теснота, вырождение, пьянство, лицемерие, вранье... Между тем во всех домах и на улицах тишина, спокойствие; из пятидесяти тысяч живущих в городе ни одного, который бы вскрикнул, громко возмутился. Мы видим тех, которые ходят на рынок за провизией, днем едят, ночью спят, которые говорят свою чепуху, женятся, старятся, благодушно тащат на кладбище своих покойников, но мы не видим и не слышим тех, которые страдают, и то, что страшно в жизни, происходит где-то за кулисами. Всё тихо, спокойно, и протестует одна только немая статистика: столько-то с ума сошло, столько-то ведер выпито, столько-то детей погибло от недоедания... И такой порядок, очевидно, нужен; очевидно, счастливый чувствует себя хорошо только потому, что несчастные несут свое бремя молча, и без этого молчания счастье было бы невозможно. Это общий гипноз. Надо, чтобы за дверью каждого довольного, счастливого человека стоял кто-нибудь с молоточком и постоянно напоминал бы стуком, что есть несчастные, что как бы он ни был счастлив, жизнь рано или поздно покажет ему свои когти, стрясется беда — болезнь, бедность, потери, и его никто не увидит и не услышит, как теперь он не видит и не слышит других. Но человека с молоточком нет, счастливый живет себе, и мелкие житейские заботы волнуют его слегка, как ветер осину, — и все обстоит благополучно». – Здесь, говорит она, абсолютно про то, что мы видим сейчас на улицах, про богатых, про власть, очень так круто и четко написано А.П. Чеховым. И потом после Путина и Башмета вышла она и прямо без объявления, что это Чехов, начала читать – просить, чтобы все посмотрели, в каком дерьме мы тут живем и вообще как мы тут живем. А по телевидению потом показали ее что-то говорящую и сказали, что Чулпан Хаматова всех поздравила с праздником Года благотворительности в России.
                Как правильно написал О. Кашин, ролик "За Путина" абсолютно ничем не выбивается из всей истории фонда "Подари жизнь". Фонд именно так и существует. И, как написал В.Панюшкин, в новейшей истории России только террористы прикрывались женщинами и детьми.
          •  
            17 февраля 2012 | 08:45
            Вот из-за таких невменяемых, как вы и формируется неадекватное впечатление об оппозиции.Не упоминайте имя Хаматовой. Она , в отличии от нас, занимается святым делом, а не болтовней. Сочла нужным,заставили ли сняться в этом ролике...Мы не в материале, не нам судить.
            •  
              17 февраля 2012 | 08:54
              Ерунда. Заставить не могли. Думаю если бы объявила на всю страну это, завтра бы ВВП уже у власти бы не находился. А пока новый присягу бы принимал, ей бы Прохоров слегка помог. Он собирался 17 ярдов отдать наблаготворительность если выберут его. Думаю не отказал бы детям. Он хотя бы из своего кармана дает.
            •  
              17 февраля 2012 | 08:59
              Актриса Дина Корзун, которая в 2006 году вместе с Хаматовой основала благотворительный фонд "Подари жизнь", заявила РИА Новости, что Чулпан - аполитичный человек, но ее заставить что-то говорить не могли.

              "Я могу подтвердить, что мы к Путину обращались неоднократно в течение многих лет строительства клиники с просьбой довести все до конца, поддержать и защитить. Было много препон, в том числе и в правительстве, и постоянно там происходили остановки. К нему обращались, и он не отказал в просьбе ни разу. Нам, конечно, нужно было понимать, что за просьбы о помощи придется отвечать благодарностью. Хотя мне кажется, что строительство клиник, спасение больных детей и забота о гражданах - это прямая ответственность тех, кто у власти. Конечно, хотелось бы, чтобы все это происходило без просьб о защите и поддержке, хотелось бы, чтобы "властьдержащие" делали свою работу, и тогда они сами были бы себе лучшей рекламой на любых выборах ", - говорит она.
              •  
                17 февраля 2012 | 09:02
                По -моему, этот комментарий Корзун кое что объясняет...Думаю, руки Чулпан не выкручивали, но ей пришлось, через "не могу" отдать долг по какой-то казуистической в этом случае морали.
                •  
                  17 февраля 2012 | 10:39
                  Чулпан никто не выкручивал руки...Путину, если он сильно захочет, даже мать Тереза не откажет...это не оправдывает Чулпан...творить благородные дела под прикрытием и с позволения сил зла - еще большее зло, чем не заниматься благотворительностью и безразлично относиться к несчастью других, ибо это легитимизирует силы зла и приукрашивает их несуществующими симпатиями...
                  •  
                    17 февраля 2012 | 11:27
                    Я и назвала мораль, которой , видимо,пришлось руководствоваться ЧХ казуистической, когда все перевернуто с ног на голову:свет и тьма, добро и зло. Но винить ее у меня нет желания...
              •  
                17 февраля 2012 | 09:45
                Вот именно прямая обязанность. Только эта обязанность подвитана нашими налогами, которые платят и те, кто Путина не поддерживают. так почему мы не имеем право сказать, что Хаматова за помощь фонду от государства, в которой и наш вклад отблагодарила Путина -чиновника,рапоряжающего гос.бюджетом. В этой сфере все лицемерно. без этого там не выжить. Я Хаматовай не верю - неискренность. Как и болезненная безответная любовь Канделаки, которую она приписывает почему-то оппозиции
              •  
                17 февраля 2012 | 09:49
                И вообще , что за поклонения гос.чиновнику у власти. Он помог.Вот если бы Путин вместо своего дворца -путинки построил больницы или богоугодные заведения , как меценаты 19 века. Вот это понимаю благодарность. А тут зарвавшийся чиновник, идущий по головам к власти. Перезагрузка старого образца. Нет уж.
                •  
                  18 февраля 2012 | 13:58
                  Она не за себя благодарит, а за надежду умирающим детям.
                  •  
                    18 февраля 2012 | 14:08
                    Опережая твои никчёмные каракули о том, что Хаматова спасает лишь часть детей, шагая по трупам остальных, поддерживая путина, хочется спросить, что сделал ты, господин никто, для спасения хотя бы одного ребёнка? На митинги за честные выборы сходил? Демагог.
                    •  
                      18 февраля 2012 | 14:10
                      Ошибся. Это не Вам, arinarina. Это ниже, господину в фуражке.
              •  
                17 февраля 2012 | 10:06
                "Было много препон, в том числе и в правительстве" - плохое правительство и добрый - добрый председатель правительства, который " не отказал в просьбе ни разу". Прямо злой и добрый следователь.
            •  
              17 февраля 2012 | 10:44
              /Не упоминайте имя Хаматовой/

              Вот, что телевизор делает с людьми!

              Давайте оставим в стороне всё то в чем обвиняют Путина. Остановимся только на том, чем занимается Чулпан Хаматова - на благотворительности. Ведь именно Путин убил благотворительность в нашей стране. В лихих девяностых деньги идущие на благотворительность не облагались налогом, а в стабильные двухтысячные благотворительная деятельность стала облагаться налогом. Нигде в цивилизованном мире такого нет. Для своего фонда Хаматова от Путина получила преференции. Кажется хорошо. Это на первый взгляд хорошо. Больные дети не только у Чулпан Хаматовой, их гораздо больше, в разы, в тысячи раз. И им тех преференций, что достались детям Хаматовой, не достанется. Они просто погибнут. А кто в этом виноват? А Путин и виноват. И вот за этого Путина Хаматова и призывает голосовать. За того Путина, который помощь детям обложил налогом, за Путина, который ввёл квоты на бесплатную мед.помощь больным детям, за Путина, который даёт бюджетные (наши с вами!) деньги как из своего кармана и требует за это благодарности.
          •  
            17 февраля 2012 | 10:00
            По каким трупам? Что за воспаленный бред? Солнышко припекло зимнее?
          •  
            17 февраля 2012 | 13:21
            Это уже за гранью добра и зла. Лечись, параноик.
          •  
            18 февраля 2012 | 13:54
            Вот ведь мразь. На помойку становится похожа эта радиостанция. Не надо спасать детей, лишь бы убрать путина. Позиция негодяев.
            •  
              18 февраля 2012 | 14:10
              Опережая твои никчёмные каракули о том, что Хаматова спасает лишь часть детей, шагая по трупам остальных, поддерживая путина, хочется спросить, что сделал ты, господин никто, для спасения хотя бы одного ребёнка? На митинги за честные выборы сходил? Демагог.
      •  
        17 февраля 2012 | 08:05
        Не могу избавиться от ощущения, что имеем дело с настоящим Кургиняном в юбке!))
        Йо!
        •  
          17 февраля 2012 | 08:09
          Кургинян хотя бы мыслит...
          •  
            17 февраля 2012 | 09:09
            Тина! Всё,что вами здесь понаписано,попахивает экстремизмом,а это статья! Не боИтесь? Хотя о чем я? С вашей броней-то...
            Но не будем о грустном! Меня,например,больше улыбнуло ваше "Господа, хватит истерик. Реальная жизнь намного сложнее..."
            О таких великих открытиях,осенивших вашу философскую головушку, писать здесь на Эхе не совсем,строго говоря,скромно!Вы чуть-чуть ошиблись с площадкой - это не пришкольный Гайд-парк!
            Напоминать о таких вещах людям,а здесь есть и такие,которые,по-крайней мере,не глупее вас,а чаще и совсем даже,выставлять себя совсем уж в невыгодном свете!
            Вообще,умным людям свойственно чаще молчать,впрочем,зачем это я...
            •  
              17 февраля 2012 | 09:29
              Нельзя было очевидную педерастию отнести на чей-нибудь другой счёт?
              • (комментарий скрыт)
        •  
          17 февраля 2012 | 08:49
          Их объединяет то, что и та и другой подходят под термин "провластная бл...ь".
        •  
          17 февраля 2012 | 08:55
          Канделаки и кургиняки- рупор вертикали.
          •  
            17 февраля 2012 | 10:07
            где то так. Кургинян головного мозга - болезнь, канделаки - внешнее проявление этой болезни.
        •  
          17 февраля 2012 | 20:21
          Я бы назвал, скорее, так - "майорша Евсюкова от журналистики".
      •  
        17 февраля 2012 | 08:24
        Упасть не встать. Это типа:"Что с того, что сплю со всеми подряд. "А я таки честная. И дураки те, кто меня бля...ю называют. Им мою чистую душу не понять,." :-D
        •  
          17 февраля 2012 | 09:49
          \\\ Это типа:"Что с того, что сплю со всеми подряд. "А я таки честная. И дураки те, кто меня бля...ю называют. \\\

          Так ведь и вправду дураки. Кому какое дело с кем спит молодая красивая женщина? Тем разве, кого она потыкала рыльцем в их неадекватность, а им и ответить нечего, кроме как "зато она спит со всеми подряд!" Не со всеми, успокойтесь. :)
          •  
            17 февраля 2012 | 11:12
            Нет уж, простите.Такое поведение называется блядсвом и нифига из себя Чесную строить.Как то у вас все на изнанку. Суворова рубль - вор, пару лимонов - бизнесмен. Пересекла с соседом - блядь, обслужила сборную России по футболу, с пользой для себя - патриотка-героиня
            •  
              17 февраля 2012 | 13:00
              Нет уж, не прощу. Либо обсуждается суть статьи, либо моральный облик автора. Иначе получается Жванецкий - "Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным. О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным. И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется."

              А вопрос морального облика автора отдельный и неочевидный. Вам вот он представляется одним образом, мне - другим. Вы вот пишете с заглавной буквы "Чесную", имея, видимо, в виду что-то ужасно свое, сокровенное. А я вот как-то не связываю интимную жизнь людей со степенью их "Чесности". И честности тоже. :)
      •  
        17 февраля 2012 | 08:28
        заметьте, пост Навального испарился мгновенно в неизвестном направлении,
        а писанина этих `плохо образованных, нахрапистых и хамоватых` висит на главной странице по три-четыре дня, и неизменно поднимается и поднимается вверх страницы.
      • (комментарий скрыт)
      •  
        17 февраля 2012 | 08:43
        Готовность устроить пятиминутку ненависти кому угодно - хоть Хаматовой- за неполное присоединение к "оскорбленной" вакханалии связана с тем, что интернет визги - безымянны. Все эти hutin_pui, rerkbyf и пр. своих имен не называют, да и если назовут - это мало что кому скажет. Поэтому хочется "прикрыться" авторитетом, а тут-то авторитет - изменил! Куда приникнуть - неужели к Рыжкову? "улица безъязыкая корчится..."
      •  
        17 февраля 2012 | 09:08
        Тина, вы такая неумная женщина, что диву даешься, откуда вы вылезли и почему на плохом русском языке вы нас всех поучаете. Поучайте своих паучат!
      • (комментарий скрыт)
      • (комментарий скрыт)
      •  
        17 февраля 2012 | 09:19
        ЦИТАТА: "В понимании наших «борцов» я, например, – провластная бл**ь, которая любой ценой хочет в эту же власть и ворваться (к тому же плохо образованная, провинциальная, нахрапистая и хамоватая). Хорошо, я не претендую на статус «матери Терезы»..."
        Слава Богу, у гламурной суфражистки хватает смысла не рядится в овечьи шкуры...Знаете, что интересно:по градусу истерики или исповедальности с холуйским усердием можно точно определять рейтинги кандидатов. Чем больше крыс бежит с корабля по нику "Стабильность", тем хуже дела у светоча нации... Чем больше этих крыс меняет направление скачек, тем хуже дела у оппозиции всех наименований...
        Ясно, что не знающая терзаний совести терракотовая орда в конце концов оседлает комплексующих осликов...гламурные крысы имеют великолепный нюх и держат в своих постах свой крысиный носик по ветру резких колебаний избирательной чуровской конъюктуры...только вот терракотовых бойцов не будет тошнить от близости этих вполне мерзких и обыденно вонючи зверьков...
      •  
        17 февраля 2012 | 09:20
        Это точно, я когда увидел Собчак на трибуне митинга просто выпал в осадок, насколько нужно быть безмозглым, организаторам что бы пустить ее к микрофону, сколько людей они этим от себя отвернули, ведь Собчак своим Дом2 организовали идеологическую диверсию против молодого поколения России
      •  
        17 февраля 2012 | 10:02
        Модераторы эха стыдливо скрыли тут одно — по детски простое, но очень глубокое по смыслу заявление mg_ : "ДОМ2 хуже Путина!"

        ДОМ2 VS ПУТИН!
        Так лаконично и точно можно описать суть конфликта сегодняшней России
      • (комментарий скрыт)
      •  
        17 февраля 2012 | 10:08
        to hutin_pui.//Тина и Ксюша планомерно превращают Эхо в Дом-2... //
        Читайте Носика, Ореха и их дом 0.2. Сколь бы ни был низок порог, до него тоже следует дорасти.
        •  
          17 февраля 2012 | 12:52
          Ксюшу не надо ровнять с канделакой. Ксюша умнеет и начинает делать что-то полезное. У канделаки процесс пошел в обратную сторону. Она все еще пытается взять нас горлом и сиськами - печальное зрелище: женщина в 36 лет, не имеющая собственного мнения и вращающаяся как флюгер в зависимости от ситуации.
          •  
            17 февраля 2012 | 20:26
            Пожалуй, это мысль. Табаки увидела вчера, как рейтинг Ксюши подскочил после закрытия "Госдепа", и её схватила железной рукой чёрная зависть - "а как же я!?"
      •  
        17 февраля 2012 | 10:11
        И ты уже думаешь, чтобы он хоть силой тебя взял, до боли, до крови... Ведь его безразличие невыносимо. Ну разве можно себе признаться, что ты – молодая, красивая и по-своему успешная женщина – никогда не будешь изнасилована объектом своего вожделения? Трудно признаться, что ты ему совершенно безразлична, да?

        Тина, как раз путин бесконечно насилует небезразличного ему Навального.
        А насиловать марионеток типа миронова жирика зюганова, как иметь резиновую куклу. То, что мы наблюдаем сейчас (путин -навальный) как раз описано вашими фразами только наоборот
      •  
        17 февраля 2012 | 10:12
        hutin_pui--"Тина и Ксюша планомерно превращают Эхо в Дом-2..."
        ----------------
        вы не правы. Лично для меня пару месяцев назад они обе действительно были на одном уровне. Однако Ксения все приятней удивляет своей гражданской позицией и ей за это большой респект-хотя она явно ближе к власти, чем тина и считалось, что будет только одобрять и пропагандировать светлое будущее с альфа самцом.
        а вот тина-некрасиво это и явно прет со всех щелей пропутинское и боязнь сказать что-то неодобрительное в адрес пу и компании.Стыдно за вас, тина
      •  
        17 февраля 2012 | 11:13
        Вырваться из глухой провинции в столицу и достичь возможности общаться с первым лицом государства, может только очень энергичный и целеустремлённый человек.
        Посему не надо упрекать Тинатин за излишнюю назойливость, хамство, б -во, глупость, и прочие прелести.
        Она достигла !
        Теперь надо удержаться. Известно: кто не плывёт вперёд, того уносит назад, в забвение ! Она не одинока, тот же Шлегель...
      •  
        17 февраля 2012 | 11:18
        Как можно сранивать туповатую тину с интеллигентной умницей Ксенией???
      •  
        17 февраля 2012 | 11:21
        "И ты уже думаешь, чтобы он хоть силой тебя взял, до боли, до крови... Ведь его безразличие невыносимо. Ну разве можно себе признаться, что ты – молодая, красивая и по-своему успешная женщина – никогда не будешь изнасилована объектом своего вожделения?"провластная бл**ь, которая любой ценой хочет в эту же власть и ворваться (к тому же плохо образованная, провинциальная, нахрапистая и хамоватая). "

        Какой опыт! Какая точная самооценка!
      •  
        17 февраля 2012 | 11:46
        Почему удалили мой пост, ААВ?
        Ничего лишнего не написала. Назвала вещи своими именами. Жаль..

        Почему мы не уважаем чужое политическое мнение?, - спрашивает у нас Тина.
        Тина, а задай этот вопрос своему главному начальнику. В первую очередь ему, если ты хоть немножко соображаешь.
        Вот кохды этот товарищ даст ответ, тохды и задавай его нам.
        Поняла, фуфыла!?
      •  
        17 февраля 2012 | 12:46
        МОЛОДЕЦ, Тина Канделаки!! Есть ещё порядочные журналисты в России!
      •  
        17 февраля 2012 | 12:50
        Натурой давно берет
      •  
        17 февраля 2012 | 13:03
        Венику закручиваю в тисках мужское достоинство. Пропорция очевидно смещается в сторону холуйствующих. Репост Навального на ту же тему (про Хаматову) провисел вчера 30 минут и был удален. А главное, как все быстро меняется (((((
      •  
        17 февраля 2012 | 13:43

        //Тина и Ксюша планомерно превращают Эхо в Дом-2...//

        Точно, нечего тут воду мутить среди порядочных людей!!!
      •  
        17 февраля 2012 | 14:03
        тина копит на самолёт, не мешайте ей.
        а ещё можно первой древнейшей профессией подзаработать, хотя потасканные грузинки на любителя...
      •  
        17 февраля 2012 | 14:12
        Тина не понимает, что двойной агент это двойной предатель. Не на двух стульях окажется, а на двух плахах.
      •  
        17 февраля 2012 | 14:14
        НЕТ, hutin_pui! Ксюша, к счастью, не Тина (уже!)
      •  
        17 февраля 2012 | 14:19
        "Для оппозиции Путин – как желанный мужчина, который потерял к тебе интерес."
        Тина, милая Тина, этой фразой о себе вы сказали больше чем о всей оппозиции. Рефлексируйте!))
      •  
        17 февраля 2012 | 14:23
        "Тина и Ксюша планомерно превращают Эхо в Дом-2... "

        ...А мы помогаем этому своими комментариями. Да вы что ребята? Комментировать Канделаки-табаки? Да это все равно, что высказываться по поводу неудавшегося увеличения сисек какой-нибудь Зюси Пупкиной.
      •  
        17 февраля 2012 | 14:27
        А тебе? На сайте 65 дней, около 600 постов - по 10 в день. Все креативные так, что не поднять. И всегда в первых рядах - ну просто не уходит с сайта, мониторит

        тяжко свой хлеб добывал человек (с).

        Интересно, это ставка или сдельщина
      •  
        17 февраля 2012 | 14:53
        "Тина и Ксюша планомерно превращают Эхо в Дом-2..."

        ...А мы помогаем этому своими комментариями. Да вы что, ребята? Комментировать Канделаки-табаки? Да это все равно, что обсуждать неудавшееся увеличениe сисек какой-нибудь Зюси Пупкиной.
      •  
        17 февраля 2012 | 17:22
        Ксению Собчак в президенты!!!
      •  
        17 февраля 2012 | 17:33
        Специально Для ТИНЫ Якубович:

        http://www.youtube.com/watch?v=4MYD6Am1PEk&feature=related


      •  
        17 февраля 2012 | 17:43
        Радзиховский Собчак Канделки Проханов Шевяенко -это широкий спектрмнений?
        А где Навальный Лимонов Тор Крылов Удальцов
        СУРКОВСКАЯПРОПАГанда
        Уж куда больше цензуры
        Венедиктов и так как может пропагандирует Путина
      •  
        17 февраля 2012 | 17:43
        Радзиховский Собчак Канделки Проханов Шевяенко -это широкий спектрмнений?
        А где Навальный Лимонов Тор Крылов Удальцов
        СУРКОВСКАЯПРОПАГанда
        Уж куда больше цензуры
        Венедиктов и так как может пропагандирует Путина
      • (комментарий скрыт)
      •  
        17 февраля 2012 | 19:18
        не в бровь, а глаз +5. Надоело трясти бюстами, пошли в политику, одна с соской сидела на коленях у галерного раба, вторая провинциалка покоритель Москвы.
      •  
        17 февраля 2012 | 20:02
        Это что за ахинею она несет? Ну как может работать в журналистике такая недалекая дама. Кто из присутствующих хочет чтобы его изнасиловал Путин? Сознавайтесь? Все идиоты, Тина - умница, доперла. У граждан страны есть некоторые опсения за свою жизнь и судьбы близких людей. Мы ведь доказали всему миру - проси, не проси, а изнасилуем и перемолотим всех, кто не за нас. Ну что за дура . Сознавайтесь, кто неистово ненавидит Путина? А? Вроде как выборы нард хочет получить и посуверенить. Ей просто нельзя открывать рот. Совершенно не умеет разговаривать с людьми. Леонтьев с СТС.
      •  
        shchukinvla Владимир Щукин
        17 февраля 2012 | 21:01
        Как ОНИ это делают:
        «Чекисты» http://www.youtube.com/watch?v=ShkkqGPtAPw&feature=mfu_in_order&list=UL
      •  
        linden Линден
        17 февраля 2012 | 22:40
        "я, например, – провластная бл**ь, которая любой ценой хочет в эту же власть и ворваться (к тому же плохо образованная, провинциальная, нахрапистая и хамоватая)"
        Точнее о вас никто бы не сказал :) В самую точку попали.
        И всё это кстати ярко проявилось на вашей программе с Познером.
        Я бы только ещё одно добавил - фальшивая. И эта фальшь чувствуется в каждом вашем слове, Тина. И именно за это вас главным образом и не любят.
        Потому что есть люди, которые действительно искренне любят сегодняшнюю власть, в том числе и по идеологическим причинам (Михалков, например, и с ними можно не соглашаться, но их поневоле уважаешь за принципиальность).
        А вы это делаете чисто из карьерных соображений и это видно.
      •  
        18 февраля 2012 | 01:39
        (со вздохом) ей не надо платить - она "по убеждению"...
      •  
        18 февраля 2012 | 13:21
        Тина пиши по грузински. И новые фотки не забывай подкидывать.
        •  
          18 февраля 2012 | 15:06
          Тина, вы видите, что упорство Путина в охранении себя и его коллег у руля политической власти ведёт к развитию революционной ситуации, а мы видим это последние два месяца очень хорошо.

          Поэтому упорство в этом ведёт как раз к дестабилизации, к политической дестабилизации и к экономической дестабилизации. В защиту которой якобы он выступает и в своей статье, и в других выступлениях.

          Вот для того, чтобы не допустить экономической дестабилизации, не надо допускать политической дестабилизации, а для этого необходимо уйти.

          Чем раньше, чем спокойнее и более мирным будет уход Путина, тем лучше будет для страны, лучше и для вас Тина и для Владимира Путина тоже.

          РоковАя женщина Тина Канделаки.
    •  
      17 февраля 2012 | 07:53
      Тиночка сама всё понимает. Иначе бы так не комплексовала. Искренность сможет доказать, только когда после революции будет в подполье бороться за Путина и Единую Россию.
      •  
        17 февраля 2012 | 08:00
        pen

        она будет оправдываться, быстро-быстро, почему была запутина. Детей приплетет. Ну в общем, все как всегда -ничо нового.
      •  
        17 февраля 2012 | 11:25
        Да она Керимова в горящей машине бросила, потом сутки вымаливала прощение! Ну какое подполье...
    •  
      17 февраля 2012 | 07:55
      И ведь прекрасно понимает, что она из себя представляет: "...провластная бл**ь, которая любой ценой хочет в эту же власть и ворваться (к тому же плохо образованная, провинциальная, нахрапистая и хамоватая)". - Редкостный адекват!))
      Почаще себе об этом напоминай - глядишь, и отношение людей когда-нибудь изменится в лучшую сторону!
      И не таких пропащих к богу возвращали!))
      Йо!
    •  
      17 февраля 2012 | 07:57
      Что тебе сотня несчастных детей, когда там за воротами этой ЕЁ, конкретной больницы, те тысячи, о которых думаешь ТЫ. Ты их не видел, не знаешь, а эта сотня детей у Хаматовой прошли через её руки. ОНА их знает в лицо.
      Ты настоящий, 150%-ный ДЕМОШИЗОЗАВР!
    •  
      17 февраля 2012 | 08:00
      "..Для оппозиции Путин – как желанный мужчина, который потерял к тебе интерес..."

      Для страны Путлер - как стареющий альфонс от которого невозможно отвязаться.
      Вызываешь полицию, он сунет полицаям сто долларов и опять со своими слюнями и непристойными предложениями.

      А Вы, Канделаки, - сваха у того альфонса.
      Только не старайтесь - не прокатит.
      •  
        17 февраля 2012 | 09:19
        Это факт, девушка ( я имею в виду Россию) уже с другим помолвлена , а старый, дряблый, ботоксный ухажер, все лезет к ней со своими скабрезными предложениями.
    •  
      17 февраля 2012 | 08:11
      Это какой-то театр абсурда - да и только. Хаматова благодарна лично Путину за то что он дал ей народные деньги!!! Она не пускает слезу благодарности тем рабочим, инженерам и учителям кто заплатил налоги и профинансировал ее центр, а "искренне благодарна путину", который соизволил...
      Бред какой-то. Ну как после этого жить, Тинуль? Ведь в стране маразм. ВМИ под контродем, суда нет. может как раз надо быть черно-белым, чтобы отделить добро от зла, а не искать поганенькие оправдания? Нельзя немного "жить не по лжи".. Власть Путина - это ложь. Нельзя с ней мараться, будь ты хоть олимпийский пемпион или нобелевсий лауреат.
      Кстати, вспомните Сахарова. Почему истинному человеку не приходили в голову компромиссные мысли?
      Я когда вижу эти 499 чел, среди них известных людей за путина, говорю себе "так стоп, может я не прав?" но всякий раз я прихожу к выводу что сейчас порядочный человек должен быть и есть против Путина. Даже если он соизволяет давать народные деньги больнице - только за то что он сделал со свободой и правосудием - его невозможно поддерживать...
      •  
        17 февраля 2012 | 08:54
        Между тем известный журналист и блогер Андрей Мальгин обратил внимание на прямое нарушение закона о выборах, допущенное создателями ролика. "В Федеральном законе "О выборах президента Российской Федерации" черным по белому записано: запрещается проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы благотворительным и религиозным организациям, учрежденным ими организациям", - пишет Мальгин. При этом он указывает, что в ролике Хаматова "представляет свой фонд, все 30 секунд висят титры с названием фонда". "По закону она должна была сначала уйти из фонда, а потом разводить агитацию как частное лицо. Путин же не имел права во время предвыборной кампании на пушечный выстрел приближаться к детям", - пишет Мальгин.
      •  
        17 февраля 2012 | 08:56
        Да она пишет из другого измерения,пусть попробует не вдоль,а поперек и
        посмотрит,что будет.Оправдать можно что угодно - было бы желание.
        Очарованная властью ну ну.
        "...Возможно,самым важным был тот факт,что движение сопротивления создало
        отдел безопасности и разведки, который по другому назывался
        Бюро гигиены и безопасности."- догадайтесь о ком это.Они от хорошей жизни
        пошли на это? Самое время нашей оппозиции,движению сопротивления
        задуматься о том же.
        Нежную опеку,заботу,давление власти почувствовали,почувствуют многие.
        Бежать жаловаться.Только вот к кому? Может всех отправить к Тине?
      •  
        17 февраля 2012 | 09:52
        _в стране маразм_Да ,если не хочется видеть ничего хорошего.Вам это не надо.Вам чем хуже,тем-лучше.Вы ограничены идеей сменить Путина.Всё.Это ваша навязчивая идея,фобия,цель существования.Вас не интересуют процессы,происходящие в мире,глубинные проблемы нации в целом.Зато у вас есть враг-Хутин Пуй,который должен уйти.И это к вам должны прислушаться 499?
        •  
          19 февраля 2012 | 22:30
          Женщина будьте ближе к народу , поговорите с людьми с теми же обманутыми учителями , с пенсионерами которым кинули очередную кость в виде нескольких сот рублей к пенсии , и сравните с поднятыми тарифами и ценами и поймете почему люди не хотят Путина. Во всяком случае у нас в глубинке. У меня мать пенсионер и жена учитель , так что я за свои слова отвечаю. А Вы похоже интересуетесь только глобальными проблемами. Проще надо быть и просто посмотреть вокруг себя . Иногда необходимо снимать розовые очки.
      •  
        17 февраля 2012 | 10:48
        Сахаров, Солженицын, Высоцкий, Галич, Бродский, Алексеева, Орлов, Буковский - противники тирании любого окраса - уже давно антипутинские герои...а эти 499 - крысиный помет деспотии...и нет среди них ни одного, заслуживающего уважения...
        надо бы людям - не этим 499 - наконец обрести чувство собственного достоинства и не идти к пахану на поклон...
    •  
      17 февраля 2012 | 09:20
      Фоменко-продажная скотина! Забирай эту тупую грузинскую Канделаки и валите в Финляндию - кататься на своих суперкарах.
    •  
      17 февраля 2012 | 09:31
      Странно только тому, кто с проблемой не знаком и кого это не волнует.
      А что волнует-то? канделака? путин?

      Это "помочь сотне несчастных детей" звучит... как бы это сказать помягче... По-сверхчеловечески. Мерзко звучит.

      Фонд Хаматовой - один из фондов, которые помогают больным детям. Таких фондов - множество. Это у вас на слуху один, самый успешный. Есть фонд "AdVita", есть фонд Хабенского...
      А есть ещё люди, которые помогают частным образом, есть форумы, где собирают деньги на лечение.
      Я не знаю ни одного случая, когда ребёнок лечится за границей за государственный счёт. За то знаю сотни случаев, когда в России детей лечат за счёт фондов.
      И ещё знаю имена детей, которым помочь не успели. Каждая неделя промедления снижет шансы ребёнка на жизнь. Так что, подождём, пока путин уйдёт?
      Как там в песене?

      "А если кто помер,
      То х-й с ним, не жаль!"


      Путин уйдёт. Не уйдёт сам, так вынесут. А дети останутся. И люди, которые им помогли выжить, останутся. Это люди и есть граждане, патриоты без кавычек и без приставки "ура-". Патриоты не территории, но страны. Им моё почтение.

      А вам... :(

      P.S. Кстати, по поводу "Путин развалил". При совке вылечивали 30% детей раком крови, сейчас в России - 50%. В этих 50% и заслуга фондов, но правда в том, что Путину нечего было разваливать. И тут - демагогия, а не знание.

      Но в Штатх вылечивают 80%, в Германии - 70%...
      •  
        17 февраля 2012 | 20:19
        Это не фонды должны лечить больных раком детей, собирая бабки с протянутой рукой - а государство! Ваш Путин украл у этих детей все, что мог, а потом милостиво подарил Чулпан две копейки - и все безумно счастливы.
        • (комментарий скрыт)
          •  
            18 февраля 2012 | 14:47
            Правильно! Надо вернуть из Лондона Бориса Абрамыча Берездюнделя!
            ОН и детей вылечит и экономику поднимет! Стонет народ "где МЕНАТЕП??", где "АВВА", где наши благодетели? На виллах отдыхают, а народ без них совсем зачах. Вернитесь чубайсики, берездюндели, смоленские, мавродики, ясины, каспаровы, немцовы... пгосят и голосят госсияне...
            А Гайдара надо в Мавзолей к Ленину!
            "ГАЗПРОМ - Чубайсу!", "ЮКОС - Берездюнделю!" "ЦЕНТОРБАНК В ОФФШОР!"

            никвас, а чего ты ухо_мойши стуканул, что он портянка? он теперь и нам не свой и вам не товарищ. что у вас либерастов за манеры...
            •  
              19 февраля 2012 | 01:54
              Молодец, придурок!
              Этим текстом можно гадить на любом форуме - всё оплатят ! :D
              •  
                19 февраля 2012 | 13:06
                никвасыль, конечно, можно...
                не все же овальным-анальным истерить и рыдать по демократии.
                хватит уже, пора вас шустрых на место ставить, а то совсем оборзели и осмелели.

                не ну ты вашего ухо_мойши зачем стуканул-то? ))) либеральная привычка ? мойша теперь как в анекдоте " пять минут как русский,..." )))
    •  
      a_and_ts Александр Симо
      17 февраля 2012 | 09:32
      После этого первое, что приходит в голову - Хаматова сама в доле и ее фонд не сильно отличается от фонда Федерация.
      •  
        17 февраля 2012 | 09:56
        Это не в голову, пришло... это приходит в задницу.
    •  
      17 февраля 2012 | 09:35
      Кругом пишут и говорят, что требуется финансовая помощь умирающему ребенку.

      Такие призывы ранят мой мозг и умаляет мое человеческое достоинство.

      Мое сердце обливается кровью, но я не могу дать 100тыс. долларов для лечения больного ребенка. Я столько не наворовал. А честно заработать такие деньги не возможно. У меня нет таких денег.

      Да и спасение одного ребенка – это укор родителям, чьи дети без моей помощи умрут.

      Из альтруистических или корыстных побуждений, известные люди создают фонды милосердия и помогают избранным. А как же остальные!

      «В этой стране ты можешь либо работать клоуном у педерастов, либо педераст у клоунов».

      "А Евгений Миронов и Чулпан Хаматова спасли такое количество детей, сколько не делал ни один из их критиков".

      Возможно, они и спасли 10 детей. Но тем, что они сотрудничают с фюрером и пживом, обрекают народы на рабство, родителей на нищету, детей на вымирание.
      Миллионами.

      Деньги на операции больным должно выделять государство. И только государство. Это не милостыня, а основная функция государства!

      На личные оффшоры, 30 дворцов, и 10 яхт денег Путину хватает, а на операции обреченным, несчастным, нищим детям - нет!

      Что толку, если человек приобрел 10 яхт, пардон, весь мир, а душу потерял.

      Когда рушился СССР -первое мое предложение было открыть дома милосердия по всей стране, где каждый, кто хочет мог бы получить миску супа, помыться и выспаться, бесплатно, без всяких документов и вопросов.

      Каждый сам определяет, западло есть бесплатную миску супа, или он нуждающийся.

      Увы и это было проигнорировано.

      А ведь оказать голодному, сирому, убогому помощь - это больше, чем строить храмы!

      Деньги не проблема. Проблема, как их достать! Главное попросить на коленях, лично у Путина. Он это любит.

      Путин выпотрошит свои оффшоры и оффшоры дружков и увеличат пенсии и стипендии ими же ограбленным.

      Путин он такой.

      Он продаст свои дворцы и дворцы своих друзей, чтобы увеличить материнский капитал и выдавать на руки нуждающимся для образования детей.

      Путин он такой.

      Он продаст свои яхты и яхты дружков, чтобы вылечить всех больных детей.

      Путин, он один такой во всем мире.

      Недаром россияне в лице комитета 499 просвещенных холуев, хотят, чтобы он царствовал вечно.

      Господи, покарай воров, лжецов и убийц!
      •  
        17 февраля 2012 | 10:13
        Мое сердце обливается кровью, но я не могу дать 100тыс. долларов для лечения больного ребенка. Я столько не наворовал. А честно заработать такие деньги не возможно. У меня нет таких денег.

        Да и спасение одного ребенка – это укор родителям, чьи дети без моей помощи умрут.


        Ваши слова не просто демагогия, но оскорбление тем людям - не абстрактным, а в том числе которых я знаю, помогающим больным детям чем могут.
        Попробуйте сказать это им в глаза и получить за это свою честно узаслуженную пощёчину - это будет честно.

        Если бы вы потрудились не строчить простыню, а зайти на сайт любого фонда, вы бы увидели таблицы....

        http://www.advita.ru/EShav1.php

        Имя жертвователя Сумма Способ перевода Дата
        Андрей 50 руб webmoney 26.06.2008
        Pastor_Gluk 650 руб webmoney 05.07.2008
        Алексей Владимирович Тальгрен 1000 руб банковский перевод 07.08.2008
        Алексей Владимирович Талгрен 9000 руб банковский перевод 19.08.2008
        Илья Ксензов 4000 руб webmoney 31.08.2008
        Pastor_Gluk 800 руб webmoney 31.08.2008
        Илья Ксензов 2700 руб webmoney 02.10.2008
        Илья Ксензов 2350 руб webmoney 02.11.2008
        Илья Ксензов


        Это и есть воры, которые переводят по 800 рублей?
        Не хотите извиниться перед ними?

        "Кто хочет, ищет возможности, кто не хочет - причины."

        Нашёл причину не помогать - молчи себе в тряпочку. И нечего прикрывать свой срам именем Господа и борьбой с режимом.
        •  
          17 февраля 2012 | 10:27
          Андрей 50 руб webmoney 26.06.2008

          Красота: если бы я дал фонду 50 руб. в 2008г. моя совесть была бы чиста, а все больные дети бегали бы счастливые и здоровые?

          Вообще то речь о функциях государства, а не пожертвованиях в 50 руб.

          Пока из 50 руб. сложат 100 тыс. евро, здоровый ребенком умрет, не то, что больной!

          И кто из нас демагог!

          А мое сердце обливается кровью, когда я слышу, что ребенок умирает, потому что родители не могут собрать необходимую сумму. А они продолжают умирать каждый день и каждый час.

          Ведь нет страшнее кары, чем пережить собственных детей!
          •  
            17 февраля 2012 | 15:00
            Пока из 50 руб. сложат 100 тыс. евро, здоровый ребенком умрет, не то, что больной!

            И кто из нас демагог!


            вы демагог. Из тех, кому ссы в глаза, а он - Божья роса.

            Я и линк дал - пойди, посмотри, кто и по сколько платит.
            Нет, снова словоблядие про Божью кару.

            Так и получается: кто-то спасает детей как может, кто-то трындит бесстыдно, а кто-то ворует.
            Ну и чем отличается м-звон от вора по результату? Ничем!
        •  
          17 февраля 2012 | 12:35
          /Не хотите извиниться перед ними?/

          Не хочу,
          потому что именно они развращают власть, освобождая её от прямых её обязанностей - учить, лечить и защищать.
          Именно благодаря им, умирает тысячи больных детей, которых государство должно было, просто обязано было вылечить, выучить и защитить.
          •  
            17 февраля 2012 | 15:14
            Ну-ну...
            Всё верно, дядя.

            Кто-то спасает, а кто-то в спасающих плюёт с политручьей высоты.
            Каждому своё.

            Сколько же по-вашему людей нужно оставить умирать, что бы государство начало делать то, что должно? Ну-да... тысячи, вы же сказали... вы мыслите масштабно-глобально. По-госсудаственному!

            "А если кто помер,
            То х-й с ним, не жаль!"


            P.S. Жаль, что вы не можете повторить свою мерзость очно.
          •  
            17 февраля 2012 | 17:55
            ///Не хотите извиниться перед ними?/

            Не хочу,
            потому что именно они развращают власть, освобождая её от прямых её обязанностей - учить, лечить и защищать.
            Именно благодаря им, умирает тысячи больных детей//

            Простите, а Вы Господь Бог? И у Вас не может быть в семье такой же трагедии (не дай Вам Бог!)? И тогда Вы побежите обличать власть, или деньги собирать на кечение ребёнку-внуку-племяннику? Подумайте об этом на досуге.
            А пока бросаю фотографию девочки:
            http://s42.radikal.ru/i098/1202/d0/4fb2a5b9b1a0.jpg
            Ничем не примечательно, за исключениоем того, что эта девочка два года назад умирала, была постоянно в полуобморочном состоянии, к 2 годам само-собой на ножки не вставала. Сейчас, как видите, благодаря этим развращающим власть людям она живёт полноценной жизнью и нормально развивается (уже хорошо ходит). Никто не знает, что будет дальше, рак коварен. Но два года жизни ребёнку эти развратники подарили. Гады?
        •  
          17 февраля 2012 | 12:49
          Тем не менее у нас в законе прописано про высокотехнологичную помощь и финансирование со стороны государства. Но в реальности действительно проще скинуться всем миром, чем ждать, пока охреневшие от собственной важности чиновники будут по десять месяцев рассматривать заявку на лечение, а потом ее частично удовлетворят.

          Чиновники - это исполнительная власть. Значит ответственность за их найм и работу по большому счету лежит на Медведеве, ВВП и его кабинете.
          •  
            17 февраля 2012 | 15:23
            Но в реальности действительно проще скинуться всем миром, чем ждать, пока охреневшие от собственной важности чиновники будут по десять месяцев рассматривать заявку на лечение, а потом ее частично удовлетворят.

            Реально лечение за границей нужно в случаях, когда помощь нужна была вчера. Каждый потерянный день - упущенный шанс. Тут какой-то м-дак писал, что 100тыс. собрать - долго. Я знаю, когда собирали за две недели 40 тыс.
            А министерство "решает вопрос" месяцами, при этом оплачивает не всё и только вперёд.
    •  
      17 февраля 2012 | 09:47
      На этот вопрос дают ответ А.Бек в " Новом назначении", C. Кара-Мурза в двухтомнике "Советская цивилизация". Кстати, последний стал изучать причины распада СССР задолго до появления Горбачева.
      Тина молодец! Диагноз точен!
    •  
      17 февраля 2012 | 09:56
      Ябе сказал Путину досталась развалиная система здравоохранения, а он ее потихоньку модернизирует, на те самые нефтеные деньги которые многим поперек горла
    •  
      17 февраля 2012 | 10:12
      за что пу то благодарить? Он дал ей деньги (наши деньги между прочим, не свои) чтобы нашим детям, на наши деньги по нашим законам построить то, что они обязаны были давно построить и без чулпан.
      Все голосуем против путина
    •  
      17 февраля 2012 | 10:15
      Тинатин вы что всерьез решили нас "заточить" под вас, мало холуев в стране?
      Поучитесь вербовать у хозяина, может получится получше.
      Да и еще, что за дешевый понт был на счет "уйду с СТС, если Шац останется" , как всегда бабло перевесило? Несуразная отмазка о людях которые покончат жизнь самоубийством, если передачки не будет смешна!
    • (комментарий скрыт)
    •  
      17 февраля 2012 | 10:41
      Какая каша в голове. Все с ног на голову. Ну любишь ты "царя", ну и люби себе.
    • (комментарий скрыт)
    •  
      17 февраля 2012 | 10:57
      Благодаря Путину открыты Онкологические и кардиологические центры по всей стране,вы просто не желаете это признавать
      •  
        17 февраля 2012 | 13:01
        \Благодаря Путину\
        Почему такое коленопреклонение?!
        Благодаря сотням врачей, родителей, больных, благодаря активному напору ЛЮДЕЙ были созданы Онкологические центры. И кто бы ни был у руководства,если он не людоед, эти центры были бы созданы. Так же как в свое время создавались кардиоцентры, гематологические, перинатальные и прочие Центры. А на лечение детей собираем всем миром!
        Так что, какая разница, кто у власти, требования рождаются снизу, а президенты, избранные НАРОДОМ, должны выполнять их. Иначе - извини-подвинься - выберем другого.
        А вы своим комментом говорите о несменяемости власти. Нет уж, слишком много накопилось претензий, требуем перевыборов.
    •  
      17 февраля 2012 | 11:06
      Хочется еще раз расценить эти подачки, как "объедки с барского стола"!!!!
    •  
      17 февраля 2012 | 11:12
      http://www.sdelanounas.ru/blogs/?search по поводу медицины
    •  
      17 февраля 2012 | 11:40
      Тина Вы прелесть!

      """""Плевать, что ты делал в прошлом. Растлевал ли несовершеннолетних всей страны во время посиделок у костра, сотрудничал с «апостолами тьмы» «Первого канала», был замужем за партнером «преступного» сенатора? Не важно."""""

      Вы умная девушка!!! И понятно,как Вы будете голосовать!!!
    •  
      sergeymuritz Сергей Корниенко
      17 февраля 2012 | 11:53
      rerkbyf: "Путин развалил систему здравохранения. Хоматова поддерживает Путина, чтобы помочь сотне несчастных детей, которые страдают из-за развала система здравоохранения. Странно." ДА ЧЕГО СТРАННОГО? Вся путинская система - это ОТКАТЫ, значит и ХАМАТОВА щипает от своей деятельности и кормится на этом. Поэтому выгодно и тому и этой, все при делах. Петушка хвалит Кукуха, за то, что хвалит тот Петушку... Всё очень логично и органично получается... К сожалению.
      •  
        17 февраля 2012 | 16:32
        Система здравоохранения успешно и бесповоротно развалена и до Путина. Но роль Чулпан Хоматовой ,может и без её ведома, состоит в том, что её маленький "подвиг" хоть и спасает несколько детей, но при этом маскирует тот без предел системы, при которой параллельно в стране умирает без адекватной помощи тысячи таких же тяжело больных детишек. И что самое страшное, не только умирают такие "обречённые", а совершенно здоровые дети, которые из-за элементарной безграмотности, расхлябанности и воровства, неоправданно десятками тысяч умирают от обычной лёгкой простуды. Умирают после контакта с нашим здравоохранением.
    •  
      17 февраля 2012 | 11:54
      Спивакова то зачем грязью облила? Нет его в этой позорной компании!!!
      •  
        17 февраля 2012 | 17:20
        //Спивакова то зачем грязью облила? Нет его в этой позорной компании!!!//
        --- А если бы был? Тогда можно? Можете приступать - час назад по 1 каналу ТВ прошел агитационный ролик в поддержку Путина в исполнении Спивакова. Канава с грязью под рукой?
    •  
      17 февраля 2012 | 12:04
      Странно, разве о благотворительности, которую совершает Чулпан Хаматова, надо трубить на весь мир? Делай добро тихо, смиренно, не выпячивая свои заслуги ни перед людьми, ни перед властью, ни перед Богом. Кто сказал, что будет легко? А вы изучите историю матери Терезы, поучитесь у нее, никогда эта смелая и мудрая женщина не кичилась своей благотворительностью, не лезла в политику, просто делала свое дело каждый день, каждый час, каждую минуту, не ожидая ни помощи властей, ни одобрения людей.

      «Я не знаю в точности, каковы небеса, но я знаю, когда мы умрем и настанет Божий суд для нас, Господь не спросит, сколько добрых дел ты сделал в жизни, Он спросит, сколько ЛЮБВИ ты вложил в то, что сделал?» Мать Тереза.
      •  
        17 февраля 2012 | 14:42
        Спасибо за добрые и простые мысли.
        •  
          17 февраля 2012 | 20:38
          Тина просто молодец, умница. Высеров, атакующих Хаматову, надо бить по башке фактами !
    •  
      17 февраля 2012 | 12:32
      http://psyfactor.org/propaganda.htm
      Почитайте.
    •  
      17 февраля 2012 | 12:40
      Никакого Пу нет. Это фантом, созданный СМИ и корпорацией чинуш, пилящих наши общие бабки. Он - нереален. Реальны эти самые пильщики и откатчики, которые и давят на Чулпан, о чём ОЧЕНЬ много сивдетельств. Она очень достойный человек, и делает выбор в пользу больных детей. На её месте это нормально и естественно. А мы должны делать то, что нормально и естественно на нашем месте.
    •  
      17 февраля 2012 | 12:45
      МОЛОДЕЦ, ТИНА КАНДЕЛАКИ!!
    •  
      17 февраля 2012 | 13:36
      Более всего противно, как эта мразь издевается над Чулпан Хаматовой. Для того чтобы понять в какой стране мы живем достаточно посмотреть ролик, где Чулпан агитирует за путина и вот этот, http://rutube.ru/tracks/4277449.html, где Чулпан настоящая!
    •  
      17 февраля 2012 | 13:50
      не прибавить не отнять
    •  
      17 февраля 2012 | 13:54
      Настоящая Чулпан Хаматова против Путина


      http://www.youtube.com/watch?v=DX1ECifySQA

      Хаматова о Шевчуке, положении дел в стране, своей гражданской позиции.
    •  
      17 февраля 2012 | 13:58
      Одно то, что он появился там в "нужный момент", доказывает, что это не просто обычное посещение, а заранее обдуманный пиар. А давление это не то чтобы сказали давай поддерживай Путина, а само присутствие со свитой, и подсказачками - давай, скажи! Что ей делать, материть Путина?
    •  
      17 февраля 2012 | 14:07
      Кроме вашего мнения никаких фактов. "Ревизор" бессмертен, подобно Добчинскому и Бобчинскому, вам важно чтобы там знали что есть такой rerkbyf.
    •  
      17 февраля 2012 | 14:25
      http://www.youtube.com/watch?v=RJIvxpYO2HI
      Тина, посмотрите в глаза человеку на 3.36 и скажите, что военные голосуют за стабильность.
    •  
      17 февраля 2012 | 14:31
      врешь, хомячок. лучше все стало по сравнению с 2000г.
    •  
      17 февраля 2012 | 14:56
      Александр, я обратил внимание вот на что.
      Табаков - он ЛИЧНО помог мне с театром
      Хаматова - благодаря ему ЛИЧНО работает фонд
      Жители Пикалево - он ЛИЧНО вернул нам работу, деньги ....etc/

      Помните, в романе Б.Пруста "Фараон" сын просит отца - фараона заняться судьбой одной рабыни. Фараон ему отвечает, что если бы он занимался судьбой каждого своего подданного, то страна бы развалилась. Так я о чем? А что он ЛИЧНО сделал как президент? Говорите, развалил здравоохранение? Да. Но не только здравоохранение.
    •  
      17 февраля 2012 | 14:57
      Согласен. И кроме того, думаю, что "героическая" и беззаветная деятельность Чулпан своей яркой историей - маскировать существующий бес предел отечественного здравоохранения и гибель тысяч таких же детей, но не попавших в поле зрения Хоматовой. За тремя соснами... прячется целый лес.....
    • (комментарий скрыт)
    •  
      17 февраля 2012 | 16:54
      Господи, ну когда же эти Канделати, Собчаки, Чулпаны,Чапманы, и другие наглядные пособия, оставят наш народ в покое, сколько же можно..., то кому то дали, то кому то не дали. А мы все переживаем, дадут ли нам когда-нибудь? В России когда-нибудь будет нормальный хозяин, не аферист, из неоткуда всплывший, и не понятно что хочет сделать со страной!
    •  
      17 февраля 2012 | 17:01
      Тина смени очки, лупоглазым женщинам идут очки в светлой, узкой оправе. Ты в этих очках похожа на старуху, а тебе ещё и 50 лет нет!
    •  
      17 февраля 2012 | 17:12
      Канделаки: - Для оппозиции Путин – как желанный мужчина, который потерял к тебе интерес. И ты уже думаешь, чтобы он хоть силой тебя взял, до боли, до крови...
      ==============================================
      Пой же, пой. На проклятой гитаре
      Пальцы пляшут твои вполукруг.
      Захлебнуться бы в этом угаре,
      Мой последний, единственный друг.

      Не гляди на ее запястья
      И с плечей ее льющийся шелк.
      Я искал в этой женщине счастья,
      А нечаянно гибель нашел.

      Я не знал, что любовь - зараза,
      Я не знал, что любовь - чума.
      Подошла и прищуренным глазом
      Хулигана свела с ума.

      Пой, мой друг. Навевай мне снова
      Нашу прежнюю буйную рань.
      Пусть целует она другова,
      Молодая, красивая дрянь.

      Ах, постой. Я ее не ругаю.
      Ах, постой. Я ее не кляну.
      Дай тебе про себя я сыграю
      Под басовую эту струну.

      Льется дней моих розовый купол.
      В сердце снов золотых сума.
      Много девушек я перещупал,
      Много женщин в углу прижимал.

      Да! есть горькая правда земли,
      Подсмотрел я ребяческим оком:
      Лижут в очередь кобели
      Истекающую суку соком.

      Так чего ж мне ее ревновать.
      Так чего ж мне болеть такому.
      Наша жизнь - простыня да кровать.
      Наша жизнь - поцелуй да в омут.

      Пой же, пой! В роковом размахе
      Этих рук роковая беда.
      Только знаешь, пошли их на хер...
      Не умру я, мой друг, никогда.
      •  
        17 февраля 2012 | 17:17
        ТИНА, тебе так хочется что бы Путин тебя взял силой?
        А у Путина может быть другие запросы!
        ======================================
        Сыпь, гармоника! Скука... Скука...
        Гармонист пальцы льет волной.
        Пей со мною, паршивая сука.
        Пей со мной.

        Излюбили тебя, измызгали,
        Невтерпёж!
        Что ж ты смотришь так синими брызгами?
        Или в морду хошь?

        В огород бы тебя, на чучело,
        Пугать ворон.
        До печенок меня замучила
        Со всех сторон.

        Сыпь, гармоника! Сыпь, моя частая!
        Пей, выдра! Пей!
        Мне бы лучше вон ту, сисястую,
        Она глупей.

        Я средь женщин тебя не первую,
        Немало вас.
        Но с такой вот, как ты, со стервою
        Лишь в первый раз.

        Чем больнее, тем звонче
        То здесь, то там.
        Я с собой не покончу.
        Иди к чертям.

        К вашей своре собачей
        Пора простыть.
    •  
      17 февраля 2012 | 17:32
      Тина, с такими куриными мозгами и сексуальными комплексами Вам в журналистике не место! Вы Путина вблизи видели? Неужели у Вас после этого могут быть о нём эпитеты, что он - кому-то желанный мужчина? Особенно после ботокса. Только с большими сексуальными отклонениями такое возможно.
    •  
      17 февраля 2012 | 17:51
      Но, смею заметить, Хаматова не призывает голосовать за Путина, она лишь говорит, что проголосует за него, потому что он выполнил все обещания, которые ЕЙ дал...

      http://www.openspace.ru/society/russia/details/34370/
    •  
      17 февраля 2012 | 17:59
      Прочитайте и если сможете помогите этим несчастным рабам! Ну, конечно, если не слабо либералам за быдло заступиться!

      Рабы саммита АТЭС

      Оказаться в шкуре раба при нынешней власти — проще простого. Для этого надо всего лишь попасть на строительство объектов к встрече глав государств Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) во Владивостоке, доверившись хитрому работорговцу.
      http://clck.ru/Vwqv
    •  
      17 февраля 2012 | 18:33
      ау... хомякииии... а где про троллинг хаматовой... аууу... чё бздите?
    •  
      17 февраля 2012 | 19:17
      Не трогайте Чулпан, она почти мать Тереза. И она любит всех кто помогает "её больным детям". А любой человек на должности премьера и президента помогал бы её фонду, тут скорее поддержка должности, а не личности.

      А на те Путинские миллиарды которые присвоили они с его дружками - можно было бы спасти многих детей...
    • (комментарий скрыт)
    •  
      17 февраля 2012 | 21:03
      "Путин развалил систему здравоохранения".
      Это заслуга младореформаторов. При рынке всё за деньги, а если их нет, то болей дома, или умри - полная свобода выбора.
    •  
      17 февраля 2012 | 22:32
      /Путин развалил систему здравохранения./ ЭТИ ДАННЫЕ УСТАРЕЛИ, У МЕНЯ ЕСТЬ ДОСТОВЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, ВЗЯТАЯ С САЙТА МАСАДА, ТАМ ГОВРИТССЯ, ЧТО СИСТЕМУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РАЗВАЛИЛ НАВАЛЬНЫЙ, НЕМЦОВ И БАЖЕНА РЫНСКА, КОТОРУЮ ПОЧЕМУ-ТО НЕ ХОТЕЛ ТРА...АТЬ НЕМЦОВ.

      ЗЫ: ТИНА -МОЛОДЦА, ТАК ДЕРЖАТЬ!!!! ТИНА-ЖЕНЩИНА С БОЛЬШОЙ БУКВЫ, КРАСИВА, ДАЖЕ ОЧЕНЬ СЕКСУАЛЬНА, ПРЕКРАСНАЯ МАТЬ И ЖЕНА, ОБРАЗОВАННАЯ, ГОЛОВА НА МЕСТЕ, ЛОГИКА В ПОРЯДКЕ, АРГУМЕНТИРОВАННО И ЛАКОНИЧНО ИЗЛАГАЕТ МЫСЛИ. ТИНА, У ВАС ВСЁ ОЧЕНЬ ХОРОШО И ВЫ ОЧЕНЬ ХОРОШИ!!! А ТАКИХ У НАС НЕ ЛЮБЯТ!!! ПОСЛЕ КАЖДОГО ВАШЕГО ПОСТА, КОММЕНТЫ ПРОСТО ЗАЛИВАЮТСЯ ЯДОМ, КОТОРЫМ БРЫЗЖУТ ВАШИ "ПОКЛОННИКИ".

      ...МНЕ ЭТО НАПОМИНАЕТ КАКУЮ-ТО ДРЕССИРОВКУ: ХОЧЕШЬ, ЧТОБ ТЕБЯ ПО КОМАНДЕ ЗАЛИЛИ ЯДОМ, НУЖНО ИМ ПРОИЗНЕСИ ВСЕГО ОДНУ КОМАНДУ-"МНЕ НРАВИТСЯ ПУТИН"...
    •  
      17 февраля 2012 | 23:16
      \\Путин развалил систему здравохранения.\\
      Точно, еще в начале 90-х!

    •  
      17 февраля 2012 | 23:54
      Просто все они преследуют свои цели в поддержании Путина. Думаю, не бескорыстные.
    •  
      18 февраля 2012 | 02:02
      Товарищ преподаватель и те кто вас поддержал ответьте мне на один вопрос:
      КАК МОЖНО РАЗВАЛИТЬ ТО, ЧТО УЖЕ ЛЕЖАЛО В РУИНАХ.

      ВАША НЕНАВИСТЬ К ПУТИНУ ОТКЛЮЧАЕТ ВАШИ МОЗГИ.
    •  
      18 февраля 2012 | 02:41
      Путин развалил или её не было никогда? Врачи, которые приезжали в Россию ещё при Брежневе ходили с открытыми ртами и всё спрашивали,что как же вы работаете? Как диагностируете без современной аппаратуры? Как вообще работаете в таких условиях?
    •  
      18 февраля 2012 | 03:11
      Госпади всемогущий, как же вы нас зае..., сурковщина.
    •  
      18 февраля 2012 | 06:22
      Тина Канделаки: //прошу лишь об одном: ответственно относиться к своим словам//
      Не та аудитория!
    • (комментарий скрыт)
    •  
      18 февраля 2012 | 18:58
      А ведь при либералах, российское здравоохранение процветало!
    •  
      18 февраля 2012 | 20:07
      // Путин развалил систему здравохранения. //

      Путин сознательно "опустил" Россию. Ирина Прохорова прямо обвинила Путина в том, что он, имея такие деньги, сделал всё для того, что бы культура загнулась.
    •  
      18 февраля 2012 | 20:47
      Запрещенный Фильм. Покушение на Россию.
      ФСБ взрывают дома.
      http://valya.16mb.com/
      •  
        18 февраля 2012 | 23:34
        Этой фальшивке уже 10 лет
    •  
      18 февраля 2012 | 20:50
      Запрещенный Фильм. Покушение на Россию.
      ФСБ взрывают дома.
      http://valya.16mb.com/
  •  
    17 февраля 2012 | 07:41
    Подпишусь под каждым словом!
    А теперь, "святая блогосфера" - ФАС!
    •  
      17 февраля 2012 | 08:48
      Им никакой команды не надо. Они же бешеные.
    • (комментарий скрыт)
  •  
    17 февраля 2012 | 07:41
    Это не эфир первого канала, здесь все понимают, что торговцы совестью - это такие "деятели от культуры" как вы. А Алиса Фрейндлих, Олег Табаков, Армен Джигарханян, Владимир Спиваков, Юрий Башмет, академик Михаил Давыдов, космонавт Алексей Леонов, дирижер Валерий Гергиев считают, искренне считают, что должны Путину.
    •  
      18 февраля 2012 | 03:25
      Да ничего они не считают. Многих близко знаю. Там, такой, сомнительный шантаж.
  •  
    17 февраля 2012 | 07:42
    "Ведь его безразличие невыносимо. Ну разве можно себе признаться, что ты – молодая, красивая и по-своему успешная женщина – никогда не будешь изнасилована объектом своего вожделения?"
    По этому предложению уже можно ставить диагноз — острая нехватка витамина "х".
    А так по сути, здравые мысли присутствуют
    •  
      17 февраля 2012 | 08:05
      Плевать, что ты делал в прошлом. Растлевал ли несовершеннолетних всей страны во время посиделок у костра, сотрудничал с «апостолами тьмы» «Первого канала», был замужем за партнером «преступного» сенатора? Не важно. Важно лишь то, насколько ты против Путина.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
      Здравые мысли есть, но перегибов больше: замечается только "безапеляционность информационной среды", хотя присутствуют и другие точки зрения, в том числе по доверенным Путина.
      \\\\\\\\\\\\\\\\ Плевать, что ты делал в прошлом. Растлевал ли несовершеннолетних всей страны во время посиделок у костра, сотрудничал с «апостолами тьмы» «Первого канала», был замужем за партнером «преступного» сенатора? Не важно. Важно лишь то, насколько ты против Путина.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
      По-моему наоборот, сторонникам Путина (или просто винтикам системы) сейчас прощается многое (от смертельных ДТП до многомиллионных взяток и "родственников-бизнесменов"), а многих понуждают идти на преступления - подтасовки на избирательных участках, подкуп митингующих и др).
    •  
      17 февраля 2012 | 10:56
      Какие такие здравые мысли? Это простая хитрож*пость.
      Лучше объясните ей как женщине, что Путин то же самое как 12 лет носить одну и ту же телогрейку и стоять перед выбором носить её и следующие 12 лет.
  •  
    17 февраля 2012 | 07:42
    Много их было, членов КПСС, ВЛКСМ... Честных и талантливых. С бравыми речами...
    Тот же А. Леонов был членом КПСС. Во славу светлого имени Генерального Секретаря? Нет, ради дела своей жизни.
    •  
      17 февраля 2012 | 10:04
      А Ходорковский был ОСВОБОЖДЕННЫМ комсомольским работником. Кто был в то время просто комсомольцем, прекрасно помнит, какими омерзительными личностями были эти профессиональные комсомольцы, члены ЦК ВЛКСМ.
      •  
        17 февраля 2012 | 17:28
        //...какими омерзительными личностями были эти профессиональные комсомольцы, члены ЦК ВЛКСМ.//
        --- Поддерживаю - такими же омерзительными, как их хозяева из горкомов и обкомов партии, перед кем они выслуживались и чьи места мечтали как можно скорее, и ни перед чем не останавливаясь, занять...
  •  
    17 февраля 2012 | 07:42
    Вы аккуратно вылизываете ВЛАСТь, это работа нужная,высокооплачиваемая, но малоуважаемая!
    Ваша защита подобна клейму: НЕРУКОПОЖАТЕН!
    Пишите лучше из Ниццы, и аккуратней за рулем.
  •  
    17 февраля 2012 | 07:43
    Удручает ежедневное мельтешение Канделаки!!!
  •  
    17 февраля 2012 | 07:44
    У Вас достаточно площадок для озвучивания своего мнения, зачем на "Эхо"-то с этим ходить?
    •  
      17 февраля 2012 | 07:49
      А потому, что там, вне Эха, все красочное, не черно-белое. А Канделаки видит себя в цвете же. А цвет на цветном, сами понимаете, как-то фи, не контрастирует. Вот она и идет сюда, в подворотный, черно-белый, подвальный мирок, к нам, убогим.
      •  
        17 февраля 2012 | 10:06
        Вы глубоко ошибаетесь, именно на ЭМ все только черно-белое, так как у большинства слушателей Эха есть только два мнения: свое собственно и неправильное.
        •  
          17 февраля 2012 | 10:45
          Именно на Эхе? Хорошо, допустим, вы правы. Но, тогда следуя вашей логике, остальное информационное пространство не страдает этим пороком? Наше телевидение, радио, газеты, сайты-все это сплошь оплот толерантности и объективности? Там-то везде приветствуются многообразие позиций и мнений, да? А вот на Эхе, да, черное и белое.
        •  
          18 февраля 2012 | 23:03
          ...именно на ЭМ все только черно-белое, так как у большинства слушателей...

          Если дипрессия от Эха надо лечиться федеральными каналами. Они Вам предложат все только в одном цвете - небесно-голубом.
    •  
      17 февраля 2012 | 09:02
      "У Вас достаточно площадок для озвучивания своего мнения, зачем на "Эхо"-то с этим ходить?"
      А вот за тем и ходит. Цитирую: "Для оппозиции Путин – как желанный мужчина, который потерял к тебе интерес. И ты уже думаешь, чтобы он хоть силой тебя взял, до боли, до крови... Ведь его безразличие невыносимо. Ну разве можно себе признаться, что ты – молодая, красивая и по-своему успешная женщина – никогда не будешь изнасилована объектом своего вожделения? "
      Хочет Тина быть изнасилована читателями "Эха", "Креативным классом", а он ее не хочет. Вот и бесится.
      •  
        17 февраля 2012 | 12:13
        Ваше хамство только Вам сзади подходит великолепно..Насилуйте на здоровье хоть весь свой "креативный класс"! Вашим же хамством по мусалом!
    •  
      17 февраля 2012 | 12:09
      Может ещё дышать перестать?
    •  
      17 февраля 2012 | 12:35
      Видимо, ее площадки накрываются чем темным и волосатым.
    •  
      17 февраля 2012 | 17:54
      //...зачем на "Эхо"-то с этим ходить?//
      --- Форумы Эха - место для свободных дискуссий, высказывания личного мнения и обмена таковыми, и никем не позиционируется как место исключительно для оппозиционных к власти сообществ. Правда, чаще напоминает арену для гладиаторских боев и, к сожалению, не по накалу полемики, а по напору и ярости личностных оскорблений. Но если предположить, что Эхо покинут все пользователи, чья позиция Вас и Ваших сторонников не устраивает, чем Вы будете здесь заниматься - друг другу спинки оглаживать и в плечико целовать? Разве не привлекательна возможность переубедить, привлечь на свою сторону кого-то из Ваших противников? Вы после выборов в какой стране и КАК жить собираетесь - продолжать игнорировать людей, которые с Вами не согласны ? Нравится Вам это или нет, но их большинство...
  •  
    17 февраля 2012 | 07:44
    // я, например, – провластная бл**ь, которая любой ценой...//

    Да Вы просто не терпите молчания о себе.Не понимаете, Тина? К оппозиции не относятся миллионы простых людей? Которые считают, что Путин прется на свой ЧЕТВЕРТЫЙ срок. Удлиненный для него Медведевым. Не понимаете?

    Этим он оскорбляет не оппозицию, а людей. Которые голосовали за его первый срок, и не голосовали. Хватит!
    •  
      17 февраля 2012 | 07:55
      Да, и еще вдогонку, Тина. Даже если все уважаемые и любимые артисты, спортсмены, врачи выскажутся за венчание Путина на царство, Я БУДУ ПРОТИВ. Хотя бы на том основании, что еще с застойных 70-х ждал ветра перемен. Ваш кумир захлопнул форточку.
      Это оставляя в стороне качество его работы и результат.
      •  
        17 февраля 2012 | 08:01
        Да это Ваше святое право - быть против. Я тоже против. Но нельзя поливать грязью тех, кто за. Это омерзителено!
        •  
          17 февраля 2012 | 09:23
          Если бы это "за" было в ряду свободных мнений, свободного выбора и равных возможностей для участия остальных кандидатов - тогда да. Но Путин изнасиловал и конституцию, и страну своей "рокировкой" на вечный срок, хамски отказался от дебатов, убрал соперников, монополизировал СМИ, использует административный ресурс на митингах.... Так что уважительной позиции ЭТОМУ на спмом деле не может быть. "Не верю!"
          •  
            17 февраля 2012 | 09:38
            Согласен, что уважения Путину всё Вами перечисленное не добавляет. Но причем здесь люди, его поддерживающие? Они высказали свое мнение. Зачем их поливать грязью?
            А своей рокировкой Путин сделал возможно самое главное за всё время своей власти - разбудил гражданственность в стране. Если бы не события 24/09/2011, то все бы так и сидели по своим кухням.
            •  
              17 февраля 2012 | 10:54
              @Они высказали свое мнение. Зачем их поливать грязью? @

              Нет, они не высказали СВОЕГО мнения. Свое мнение могут высказать только свободные люди. А здесь речь идет о людях, зависящих от него на 100%.

              Я лично уважаю положительное, но СОБСТВЕННОЕ мнение шахтера или рабочего о Путине. Свое мнение, такое мнение, высказывание которого никак не скажется на на его будущем. А пока мы слышим только "мнения" людей зависимых: мироновых, канделак, фоменок, леонтьевых итд.
              •  
                17 февраля 2012 | 11:10
                Ну, с такой логикой можно далеко уйти! Абсолютно независим ни от кого только безродный бомж. И рабочий, и шахтер может быть зависим от своего непосредственного начальника, и они могут говорить, как угодно начальству и т.д.
                Я стараюсь о людях думать лучше. Все говорят своё мнение. Остальное - лишь Ваша оценка. И эта оценка должна быть как минимум корректна.
      •  
        balticfair Игорь Хоботов
        17 февраля 2012 | 08:19
        Я Вас поддерживаю!!! Была надежда, была вера. Её сейчас уничтожают. Но самое страшное, что это всё до боли знакомо.
        •  
          17 февраля 2012 | 09:19
          Под словом "вера" Вы называете ту веру, которую несет Гундяев со подельники, когда беспошлинно торгуют сигаретами, нефтью и пр. для того чтобы построить себе домик на берегу Черного моря на участке в 10 гектар реликтового леса?
          А надежда у Вас на что? Чтобы Путин снизошел до частичной ликвидации запрещений, которые сам же в ввел, а теперь выдает за либерализацию?
          Вот. вот "всё до боли знакомо."
          •  
            17 февраля 2012 | 09:33
            это власть перед уходом многих в дерьме изваляет...
            что и хорошо в принципе...
            в другой раз 12 лет спать никто не будет уже
          •  
            balticfair Игорь Хоботов
            17 февраля 2012 | 19:53
            Да нет, babich174, я о той вере которая была в далекие 70-е, 80-е
  •  
    17 февраля 2012 | 07:45
    давайте, вперед! Вместе с г-ном Фоменко. Правильным курсом идете, товарищи!
    •  
      17 февраля 2012 | 08:33
      ой, забыла добавить - вперед, к победе путинизма! Ура, товарисчи!
  •  
    17 февраля 2012 | 07:45
    Да пусть снимаются хоть в порно во славу Великого Великолепного Путеводителя. А Канделаки может тр...хаться хоть с уссурийским тигром Вовой и собакой Кони. Лишь бы истерик не устраивала в СМИ, оправдываясь и тут же облизывая божественный а..ус. Ну, положим, весь этот бомонд искренне считает, что помри завтра Пукин, и Россия накроется медным тазом. Но почему хвалёных пролетариев не видно в рекламе? Одни холёные экранные физиономии. Это Запашный будет с Фоменко строить экономику Новой России?
    Или клоун Хазанов? Или дедушка Табаков? Уверен, что после воцарения мускулистой задницы на царский трон, появится именно "Ново-Новейшая История РФ", связанная с именем ВВП. С очередным культом очередной Личности вас, россиянииии....
  •  
    17 февраля 2012 | 07:45
    //- Они сказали, что убьют ее детей.//

    Так тут, на Эхе, кто-то писал, что надо бы у нее ногти проверить, не загоняли ли под них иголки
  •  
    17 февраля 2012 | 07:45
    Разумная часть оппозиции ненавидит все оттенки серого. Уж к Чулпан Хаматовой этот цвет никакого отношения не имеет. И потом - какую оппозицию Вы имеете в виду?
    На Болотную, на Сахарова, опять на Болотную приходили оскорбленные граждане.
  •  
    17 февраля 2012 | 07:46
    Все просто .
    ПОРЯДОЧНЫЙ человек НЕ может поддерживать власть жуликов и воров .
    ну не может , воспитание не позволяет ....
    •  
      17 февраля 2012 | 08:05
      Не, это вы, как-то, черным по белому пишете, скудно как-то, однообразно. А надо, как Канделаки: "не совсем поддерживать, как бы поддерживать, немного поддерживать власть не таких уж и жуликов, и не таких уж и воров". Это в цвете, по Канделаки.
      •  
        17 февраля 2012 | 09:10
        ну да ,расписать то можно ,хоть в цвете , хоть в стиле фентэзи .
        Только смысл все равно один ......

        Это Канделаки надо писать запутано - что б и интелектуалкой прослыть и власть оправдать .
        А человеку ,хоть немного думающему давно все ясно :

        раз в стране создана воровская система власти ( даже Медведев признает что разворовывается триллион ! рублей в год )
        ВСЕ кто причастен к этому - воры . И тот кто создал эту систему - вор .
        И те кто его оправдывает (защищает ) тоже подельники воров ....
        •  
          17 февраля 2012 | 10:25
          Позвольте добавить. Когда из за воровства гибнут миллионы, это не просто воровство, это геноцид! Тот, кто возглавляет геноцид ВРАГ!
    •  
      chichikov Рудольф Chichikov
      17 февраля 2012 | 08:09
      //имеет в виду чистосердечную поддержку//

      это ему от чистого сердца народ постоянно свозят по спискам на митинги/встречи, а если не по спискам - то и освистеть могут.
    •  
      17 февраля 2012 | 09:24
      Порядочный человек не может поддерживать ЛЮБУЮ власть.
      •  
        17 февраля 2012 | 12:03
        ну почему же ? Думаю может .Если это власть порядочных людей .
        Например для которых любое пятно на репутации - повод для отставки .

        Вот например в Японии .Там какой то министр , которого только ЗАПОДОЗРИЛИ в коррупции ,( только заподозрили - не было ни следствия ни суда ) - выбросился из окна .
        Я против суицидов ,но не могу не одобрять людей для которых репутация - главное в жизни .
        •  
          17 февраля 2012 | 13:06
          В одном старом совфильме есть такой эпизод: два грабителя в обеденный перерыв вскрывают сейф в ювелирном магазине. Медвежатник называет номера отмычек, а помощник подаёт инструмент из чемоданчика. Пома тресёт, он весь в поту. Говорит: французские учёные выяснили, что человек во время кражи теряет уйму энергии. На что шеф отвечает: делом займись, это у них там, во Франции, это нас не касается.
          Извините, что так длинно, навеяло Вашим примером о Японии.
          Включите тв и посмотрите в оловянные глаза наших министров. Не то что из окна выброситься, на даже волоска не выдернут из своих жирных задниц.
          Да что я говорю, Вы это и без меня знаете.
          Однако, я несколько изменю формулировку: порядочный человек всегда состоит в оппозиции к власти. Ведь, согласитесь, власть не может быть идеальна, а значит, порядочные люди должны менять её так часто, чтобы не успевать запоминать имена этих долбаных правителей.
          •  
            17 февраля 2012 | 15:20
            полностью с вами согласен .
            •  
              17 февраля 2012 | 21:10
              Честно говоря, я и не сомневался, но не из самоуверенности, а исходя из Вашего текста.
              С уважением, и удачи.

              ЗЫ. Когда открывал блог, на глаза попалось выражение г-жи Канделаки: "слово дал, слово взял". Оцените лексику, ибо это даже не из воровских понятий, а бандитских. Появилось оно, это выражение, в середине 90-х в Санкт-Петербурге, городе, как известно, не признающем воровские законы.
    •  
      17 февраля 2012 | 10:16
      "ПОРЯДОЧНЫЙ человек НЕ может поддерживать власть жуликов и воров .
      ну не может , воспитание не позволяет ....
      -----------------------------------------------
      Плохо у нас с воспитанием... Да и кто им занимается? Учителя, члены избирательных комиссий? Деятели культуры из состава пятисототы?
      Вот в ролике с интервью Чулпан (давнишним) она рассказывает, как зачитала на каком-то награждении выдержку из Чехова("Крыжовник"), которая очень созвучна нынешним временам и которая вызвала буквально шок у присутствующих своей смелостью. Вот и возникает вопрос к самой Чулпан:"А Чехов бы снялся в ролике, агитируя за государя-императора, как Вы думаете?"
      А как думают об этом все остальные?
      •  
        17 февраля 2012 | 11:57
        с воспитанием у нас нормально .

        от посмотрите сколько вышло на митинги на Сахарова и Болотную , и сколько среди них молодых !
        Чехов бы конечно не снялся в ролике ЗА государя-императора .Но тут нужно сделать поправку на ТО , их образование и культуру . Это когда проворовавшийся офицер - стрелялся .Когда за Вера Засулич стреляла в Трепова , за то что тот приказал выпороть революционера . И была ОПРАВДАНА !
        Когда тех кто сотрудничал с царской властью -подвергали обструкции .

        Что касается конкретно Чулпан Хаматовой - то для меня есть люди репутация которых настолько безупречна ( их деятельностью ) что к ней никакая грязь не прилипнет .В ее корыстность- не верю , в искренность агитации за Путина тоже .

        Значит было так нужно .Ей -нужно .
      •  
        17 февраля 2012 | 18:42
        //"А Чехов бы снялся в ролике, агитируя за государя-императора, как Вы думаете?"
        А как думают об этом все остальные?//
        ---Надо полагать, что Чехов, как любой мыслящий человек, рассмотрел бы все альтернативы, и чем они чреваты для России. В соответствии с этим и поступил бы, а что подумают о нем Станиславский и Нимерович-Данченко вряд ли его озаботило...
    •  
      17 февраля 2012 | 13:55
      -"Все просто ."
      Не так уж. ПОРЯДОЧНЫЙ (и думающий!) человек имеет все основания предполагать, что проблемы куда глубже тех, что в силах решить хоть ангел небесный на посту президента, что крикливые лидеры "оппозиции" годятся на роль "спасителей Отечества" как Новодворская на роль Джульетты и положение в стране хоть и оставляет желать, но не настолько, чтобы позволить им ЕЩЁ РАЗ применить принципы демократии так, как ОНИ их понимают.
      •  
        17 февраля 2012 | 15:22
        вообще я склонен думать что свои проблемы человек должен решать сам .
        Т.е. сделать так что бы как можно меньше была зависимость от государства и в частности от того кто им правит .
        •  
          17 февраля 2012 | 21:27
          Решением этого вопроса каждый из нас занимается и так, но как это соотносится с темой беседы, мне не ясно.
          •  
            18 февраля 2012 | 06:09
            очень даже соотносится .
            при независимости от государства (условной конечно , весьма условной ) человеку в принципе все равно , кто у власти .Потому что власть не может влиять на принятие им решений .
            Следовательно власть не может склонять его к поступкам , за которые будет мягко говоря стыдно ( это я о поддержке или о НЕ поддержке власти тем или иным способом )
            •  
              18 февраля 2012 | 12:07
              Моя личная зависимость от государства сводиться лишь к зависимости личного же благосостояния от общего положения в стране. Граждан к поддержке власти склоняет НЕ власть, а прежде всего те "оппозиционные" персонажи, намертво связанные с временем, которое ПОРЯДОЧНЫЙ человек без омерзения вспоминать не может, а "мягко говоря стыдно" более всего бывает тем, чьими лучшими чувствами попользовались, а не тем кто безо всяких эмоций сделал выбор между плохим и совсем плохим, не питая иллюзий относительно перспектив своего выбора.
  •  
    17 февраля 2012 | 07:46
    Тина, вы не находите, что всё это уже было?

    Выглядит только сейчас приличней - ну так прогресс, растём, развиваемся

  •  
    17 февраля 2012 | 07:47
    Во многом согласна. Но... дело в том, что поддерживать а уж тем более защищать сильного - всегда проще безопасней и главное выгоднее и это - аксиома. Чулпан и правда не в чем винить, человек для спасения детей сделал гораздо больше,чем все те кто сейчас называет ее врагом на соседних ветках. И те, кто применяет термин "враг" - ни чем не лучше ярых представителей режима с которым борются. Это как порода, вернее беспородность живодеров, не важно на чьей стороне главное готовность убивать. Психологически, морально, физически... И еще, возмущение вызывает не само участие звезд в агитации, а то что из "дебилятора" - который на данный момент самое распространенное СМИ, фактически за других кандидатов не агитируют, да и сам факт привлечения звезд - это желто, и жестоко....
    •  
      17 февраля 2012 | 09:06
      Чулпан и правда не в чем винить, человек для спасения детей сделал гораздо больше,чем все те кто сейчас называет ее врагом на соседних ветках.
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


      Не нужно, вот только, делать божество из Чулпан! Здесь вообще вопрос очень сложный: с одной стороны, она реально спасает детские жизни, а с другой - принимает помощь у дракона, агитирует за него людей, за того самого дракона, который именно и создал такую жизнь и систему, при которой без таких, вот, ЧулпанХаматовых, этим детям суждено умереть. Нахрена нам Булава, Глонасс и прочая имиджевая хрень, для надувания щёк, если денег на спасение детских жизней не хватает? Что, дракон этого не знает?! Кто-нибудь верит в это?! И вот она бьётся с последствиями его деятельности, как вдруг, сообщает всем, что он вообще не причём, что просто душка и вообще всё делает правильно. Занавес. Вообще, не нужно в таких ситуациях отказывать людям обсуждать людей и их поступки, не каждый молча осилит такие головоломки.

      •  
        17 февраля 2012 | 09:26
        И об этом тоже пишет Канделаки (хороший пост, многих я вижу зацепил, значит достаточно правдивый), что мир не черно-белый. И детей надо спасать и Булаву делать, и Глонасс. Нет никаких драконов, живите в реальном мире, а не в фэнтази.
        •  
          17 февраля 2012 | 09:37
          и яхты строить, и дворцы...
          да и друганы несчастные, еще не все в списках Форбс...
          и трудится как "раб на галерах" с бадминтонной ракеткой, в акваланге и на лошади...
          и ни одна сволочь ведь не ценит такого труда на благо...
          куда ни глянь одни проблемы у ВВП.
          Пожалеем вместе? Слезу уроним?
        •  
          17 февраля 2012 | 10:05
          В СССР делали ракеты вместо масла...и надорвались,однако!
        •  
          17 февраля 2012 | 10:18
          Кому нужна, и зачем ваша "булава" "глонасс" и другие подобные шняги??? вы осознаёте их реальную цену и предназначение этих проектиков?
        •  
          17 февраля 2012 | 12:33
          Тут как-то год назад пролетала информация в СМИ, что для того, чтобы закупить медикаменты и оплатить зарубежное лечение для онкологически больных детей (там, где наших технологий не хватает), нужно 30 миллионов долларов. Это была циферка для того года.

          Что, у нас реально не было этих денег?

          А денег на закупку пожарных рукавов и насосов тоже не было, когда торфяники горели?

          Почему мы, налогоплательщики, скидывались на то, на что мы, по идее, уже скидывались?

          Почему в этом году опять не было шлангов и насосов? Где там Кожугетович?

          А сколько бабла уперли на закупках в ВПК? Что, не хватило бы детям?

          Не надо молоть чушь. Делать можно Булаву. И можно при этом спасти большую часть детей, а не говорить "ой, мы привлечем 300000 специалистов". Чем их привлечем? Голой Тиной?
      •  
        17 февраля 2012 | 10:33
        Да я с вами в принципе и абсолютно согласна, более того заставка на яндексе "угадай за кого я голосую" с лицом Хаматовой - откровенно пугает. Я согласна с теорией "заложников", но все-таки надеюсь, что "незаложников", тех кто достаточно самостоятелен в своей позиции в стране достаточно, а как показывает история глобальные преобразования вершат, увы, не массы, а весьма незначительные группы людей. Мне важнее было сказать, что при борьбе с драконом важно не уподабливаться ему. Канделаки права в том, что существует нетерпимость к противоположным политическим взглядам, более того, с обоих сторон. А России пора уходить от понятия "бунт - жестокий и беспощадный" и как бы трудно это не было, не терять человеческого лица. Нельзя требовать от каждого подвига, но можно рассказывать о тех, кто его совершает. Это как правило не те, чей крик мы сегодня слышим громче прочих.
      •  
        18 февраля 2012 | 01:43
        Наступили времена лихие –
        Бедным детям облегчить их долю
        Невозможно в путинской России
        Без низкопоклонства перед молью...
  •  
    17 февраля 2012 | 07:47
    А то мы не знали, что сейчас не 37 год. Спасибо, что просветила! В том то и всё дело, что нынешняя власть не такая глупая, чтобы подставляться методами советских времён. Нет, сидите, жрите, говорит, в ресторанах своих и покупайте свои поршкаены, жирейте и ленитесь с нами бороться. А Чулпан пошла на сделку с сатаной. Ради детских жизней и не такое сделаешь, наверное. И она также имеет на это право, как и то, что люди к которым она все эти годы обращалась, имели по некоторым её делам собственное мнение. В конце концов, она не Христос. И вроде не претендует.
  •  
    17 февраля 2012 | 07:48
    В этом мире Ксения Ларина и Ирина Петровская – честные и непредвзятые журналисты, светочи демократии.

    Тот кто в это верит, глупец! На мой взгляд, это так же верно, как и то, что страна находится под гнётом ПЖиВ. К Лариной у меня, почти как в "Мимино", личная неприязнь.
    Выключаю,выключаю...
    •  
      17 февраля 2012 | 09:23
      sergant51 ,ОТвашей личной неприязни К. Ларина прямо завяла. Д а кто вы такой, чтобы осуждать честную и талантливую журналистку. А Чулпан ни в чьей защите не нуждается, особенно в вашей ,госпожа Канделаки, ваша защита это оскарбление для Чулпан!
      •  
        17 февраля 2012 | 10:09
        Кто ты такой, что бы осуждать мое мнение? Твоё, меня не интересует, т.к. и у меня есть своё, личное. Не трогай его своими лапами.

        Я имею право, так излагать свои мысли? В своём гос-ве, пусть далеко не идеальном, но своём. Думаю имею. Ты думаешь я от твоего пука - завял? Можешь биться головой о стенку, мне до лампочки, как и К.Ларина, да и Канделаки тоже!
        •  
          18 февраля 2012 | 04:30
          А в этом опусе у тебя полный альбац, попроси знакомого 6-тиклассника, чтобы с тобой позанимался!
      •  
        17 февраля 2012 | 10:11
        А с правописанием-то у тебя ded4, слабовато!
        •  
          18 февраля 2012 | 04:18
          не тебе сержанту учить правописанию п/п-ка! ТЫ в одном коротком предложнии сделал 2 ошибки: 1) обращение выделяется "," с обеих сторон;2) изучи правописание частицы"ТО"!: §64. Дефисное написание частиц



          1. Пишутся через дефис частицы -то, -либо, -нибудь, кое- (кой-), -ка, -де, -с, -тка, -тко, например: кто-то, что-либо, чей-нибудь, кое-какой (в составе неопределенных местоимений; о правописании этих частиц с наречиями см. §57, п. 3), скажите-ка, на-ка, на-кась, нате-ка, нате-кась, он-де, да-с;на-тка, на-ткась, ну-ка, ну-кась, ну-тко, гляди-тко.

          2. Частица -то присоединяется дефисом к местоимениям и наречиям не только для выражения неопределенности, но и для придания им оттенка эмоциональности, например: Высоко летает, да где-то сядет? Посмотрим, как-то он обо мне печется (Тургенев).

          Пишется также через дефис слово как-то перед перечислением однородных членов предложения, например: К краснолесью относятся хвойные деревья, как-то: сосна, ель, пихта.



          Примечание 1. Если частица -то попадает в середину сложного слова, части которого соединяются дефисом, то дефис пишется только перед частицей, а после нее опускается." Ты не безграмотный, ты малограмотный. Подучись, а потом будешь иметь свое мнение!
      •  
        17 февраля 2012 | 16:50
        Оксана Ларина честный журналист. Но лучше бы она так честно не рассказывала, что является поклонницей "Запретного искусства" с порнографическими фото.
        Вот там её пристрастия заслуживают внимания психотерапевтов...
        •  
          18 февраля 2012 | 01:32
          Ксения Ларина.
  •  
    17 февраля 2012 | 07:48
    Да, в полку Кургинянов и Прохановых пополнение
    •  
      17 февраля 2012 | 09:17
      В полку Кургинянов и Леонтьевых. Проханов вроде русский.
      •  
        17 февраля 2012 | 10:09
        Однако,"верно" прислуживает "в полку" вышепоименованных и с большим усердием!
      •  
        17 февраля 2012 | 10:38
        "В полку Кургинянов и Леонтьевых. Проханов вроде русский".
        А что, Вам русский идиот милее любого другого?
  •  
    17 февраля 2012 | 07:49
    Тинатин Гивиевна( простите если ошибся в отчестве) Мне кажется Ваша эмоциональность тоже играет на раскол. Напрасно Вы сеете зерна ненависти. Это просто глупо.
  •  
    17 февраля 2012 | 07:50
    Такой наглой лжи, передергивания и самомнения я видела только у Путина. Браво!
    1. "Наша оппозиция мечтает о репрессиях." Доказательства в студию! Я тоже могу сказать "Канделаки мечтает о фашизме". Но я человек разумный, я в начале соберу доказательства. Поэтом пока не утверждаю. Тина, или доказательства, или молчите.
    2. "Для оппозиции Путин – как желанный мужчина, который потерял к тебе интерес." Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Это ваш желанный мужчина, а не наш. И уж о потери у вашего желанного мужчины интереса к оппозиции говорить не приходится, достаточно уши не затыкать и глаза не закрывать.
    3. "Она готова принять в свои ряды любого, кто достаточно ненавидит Путина." Примеры в студию!
    Резюме. Ложь, лицемерие, передергивание, истерика.
    •  
      17 февраля 2012 | 11:11
      Про репрессии: дык украинская "оранжевая революция" - яркий пример кровопролития и репрессий, а именно - жена Януковича получила от него в бубен за "наколотые апельсины" :)
  •  
    17 февраля 2012 | 07:50
    Автохарактеристика впечатляет. Никто за клавиатуру не тянул.
  • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
      • (комментарий скрыт)
  •  
    17 февраля 2012 | 07:52
    А меня поражает ваша, Тина,безапелляционость. Поверьте ,при любых раскладах, быть за путина ,гораздо выгодней ,да и проще,чем против него. Во всяком случае, ничего не угрожает, а может и принести и дивиденды, если ты не последнее лицо. Это очевидно. Хотя я не берусь утверждать ,что люди именно поэтому его поддерживают.
    А оппозиция поэтому и называется оппозицией, что она против существующей власти.

    А вы ,тина, даже из собственной подлянки, себе пиар творите. Я уверен, что вам глубоко до лампочки и опозиция ,да и путин с медведевым. Уверен, что любые ваши действия продиктованы трезвым расчётом карьёристки. Я не говорю, что это плохо, каждый живёт так ,как может и хочет. Только не надо делать такую благородную мину, она не идёт к вашему смазливому личику.
    • (комментарий скрыт)
      •  
        17 февраля 2012 | 08:42
        Два вопроса. Два ответа:
        1.Мне ничего, кроме того, что после выборов меня,когда я выйду на митинг против путина, опять начнут винтить.
        2. Потому что считаю подлостью и низостью высказывания отдельных шизофреников, коих хватает по обе стороны баррикад, распространять на всю оппозицию. И главное : полное нежелание Тины считаться с объективными фактами. Почему-то я ни разу и нигде не читал ни одного её страстнога опровержения фактов,содержащихся в книге Немцова -"Путин,итоги." Кстати и ни от кого. А пока это не опровергнуто, никто не заставит считать меня Путина, приличным человеком. Кроме того не расследован Беслан, Дубровка, уж не говорю про взрывы домов. Вот когда публично и в ходе открытых дебатов это будет прояснено и окажется что путин не виноват, то тогда любое высказывание в его поддержку я приму ка личное субъективное мнение его высказавшего. А до тех пор считаю подобные заявления лицемерием и подлостью, знать всё и поддерживать,- несовместимо для приличного человека.
        • (комментарий скрыт)
          •  
            17 февраля 2012 | 11:22
            А что тебе у немцова не нравится? Можно полюбопытствовать?
          •  
            17 февраля 2012 | 12:28
            Все, кто может проверить хотя бы часть документов и видят своими глазами результаты начинаний, верят Немцову. Немцов может быть каким угодно человеком, его доклад может быть сделан из любых соображений, но данные в нем проверяемые и соотносятся с теми крупицами данных, которые используют тандемовцы для демонстрации своего возмущения, например, коррупцией.
            •  
              17 февраля 2012 | 20:00
              Каждый, кто умеет анализировать, вынужден согласитьсяс Нмцовым. К сожалению. А взрывы домов - вообще основа Путинско-ФСБшной власти.
          •  
            17 февраля 2012 | 13:08
            А при чем здесь Немцов. Открываете доклад....и сравниваете с открытыми источнками.
            Кстати Юрий Михайлович обвинил в своем свержении именно Немццова. Интересно какое дело Лужкову , Медведеву и Путину до отставного вице-премьера 10летней давности? Значит доклад оказлся вполне сильным аргументом.
          •  
            17 февраля 2012 | 14:04
            Человеку без лица. Причём тутНемцов? Ты факты опровергни. Или правда зависит от личности того кто эту правду говорит?
            В таком случае,Тине ваще верить нельзя.
          •  
            20 февраля 2012 | 01:07
            А кто "верит" пу? Только его друзья-подельники из кооператива Озеро, кгб-шники, с такой же манией величия и манией - "вокруг все враги, хотят нас завоевать" и несчатные, одураченные работяги.
    •  
      17 февраля 2012 | 08:04
      Абсолютно верно. Думаю, 99% поддерживают Путина, потому что это выгодно и безопасно. Ну и 1% - потому что идиоты.
      •  
        17 февраля 2012 | 10:01
        Не согласен. Соотношение 98% и 2%
        •  
          17 февраля 2012 | 17:19
          Думаю точнее будет 98,35% и 1, 65%.
      •  
        17 февраля 2012 | 10:04
        Тина с Хаматовой относится к 1%.
  •  
    17 февраля 2012 | 07:54
    Посмотрим,что она будет петь когда ее разлюбезного Пу оторвут,наконец, от власти.Ой,посмотрим.
    •  
      17 февраля 2012 | 08:23
      Пост пропитан сексуальной жаждой зрелой самки.


      Не шутите с мазо,Тина...
      •  
        17 февраля 2012 | 08:41
        Неужто мазо? С какой еще целью с маниакальной настойчивостью пишет и пишет здесь эта дамочка ?
        Мнение о себе не изменит,людей не перевоспитает,
        денег много не получит.
        Возможно,кураторы требуют ?
        •  
          17 февраля 2012 | 09:59
          Т.Н. самовыражение, гормональный всплеск.
        •  
          17 февраля 2012 | 10:20
          Да не "возможно",а ТОЧНО!
      •  
        17 февраля 2012 | 09:14
        Да, тираны могут вызывать сексуальные чувства у некоторых людей. Тинатин настолько глупа, что показала именно свои чувства, приписав их оппозиции... А ведь были люди, которые более удачно использовали свою извращенную сексуальность... Помнится, некая женщина очень технично бросилась под автомобиль, в котором ехал Муссолини, с криком "Хочу ребенка от дуче". И стала его ПОДРУГОЙ. А Сальвадор Дали говорил, что его притягивает мягкая, пухлая спина фюрера, и кожаная бретелька портупеи, врезающаяся в эту рыхлую плоть...
      • (комментарий скрыт)
      •  
        17 февраля 2012 | 16:45
        да... оппозиция с Болотной собрала и комунистов, и либералов, и нацболов и гомосеков, и всяких прочих извращенцев. Гвардия Макфола - садо-мазохисты...

        а этот ваш , который голую собаку изображал, на митинге выступал? лаял?
    •  
      17 февраля 2012 | 09:09
      Будет петь дифирамбы оппозиции. Ей всё равно какую власть прославлять.

      •  
        17 февраля 2012 | 10:43
        "Ей всё равно какую власть прославлять".
        Так она же сама написала, что она - "провластная б***ь". Точнее не скажешь!
      •  
        17 февраля 2012 | 17:20
        А мне всё равно, кто что прославляет. Я хочу, чтобы власть работала. И если Тина глаголет за то, чтобы власть работала - я поддерживаю её мнение.
    •  
      17 февраля 2012 | 13:05
      Ну тут у Тины позиция безпроигрышная. Она сейчас использует вполне популярную мантру у пропутинской интеллегенции "Я не в восторге от Путина, но хочу стабильности". Кстати не такая глупая мантра, хотя 4 года назад срабатывал лучше.
      Так что отторвут и оторвут, значит скажет ура, а новый тоже за стабильность, значит все хорошо.
      •  
        18 февраля 2012 | 02:36
        Ага, беспроигрышная. Тина на обе стороны играет, краплеными тузами. Она и оппозиционерка, и за стабильность, и она одна в стране видит проблемы образования. И морально-этические противоречия в выбранной тактике ее не смущают.
        •  
          18 февраля 2012 | 13:31
          Тина - оппозициоyерка?

          Это в какой стране - в Грузи и что ли?
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

Что за партия такая?

В докладе ЦСР предсказывается возникновение "внеидеологической массовой партии". Такая партия есть — в Германии ее поддерживают 15%. PublicPost побеседовал с членом Партии пиратов Александром Дельфиновым.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
780989

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"