Поддержали: xx
Минутку...
740169
742034
реклама
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати
Ирина Хакамада писатель, общественный деятель, телеведущая

Война и мир

01 сентября 2010, 20:45
Владимир Путин дал интервью Андрею Колесникову в формате не то что "без галстука", а непосредственно прямо за рулем российского внедорожника, харизматично-креативно, расслабленно, подчеркивая "непрезидентсво", намеками в ответах на вопрос "2012", с акцентом на экономику и равнодушно формальным обсуждением второго дела Ходорковского. В общем, все как всегда: последовательно создается образ теневого лидера, человека дела, а не трепа. Как стать, если эта роль понравится или уже нравится, да плюс еще необходимость контролировать все финансовые потоки в режиме реального времени, я думаю в 2012 у нас сохранится прежнее разделение труда в знаменитой паре. Премьер любит стабильность... А если что, прямо перед выборами можно поменяться. Образ для 70% россиян - привлекательный: готовый президент, который скромно удовлетворяется ролью рабочей лошади. Тянет телегу российской экономики по русскому беспределу и президентом быть не хочет, т.к. высший пост накладывает кучу никчемных протокольных обязательств. Попадание в самое сердце, т.е. в орган, которым голосует большинство. Мир.

Теперь о войне, т.е. о радикальной оппозиции, которая словно моська лает на слона и дико раздражает. Отсюда и обвинения: пиарпровокаторы, отсюда и оправдание дубин по голове. Конфликт дает пищу для дискуссии, и она развернулась.

Союзники власти обвиняют: политические радикалы за три копейки нарываются на скандал, дубины и аресты, создают себе пиар вместо легального участия в выборах. На мой взгляд: чистая правда. Далее. Есть возможности войти в зарегистрированные партии: «Яблоко» и «Правое Дело». Неправда. Таких возможностей нет, понятно почему. Даром их что ли зарегистрировали...

Три копейки и пиар. Партия может существовать при следующих внешних условиях: финансы, коммуникация, СМИ. Остальное: идеология, лидеры, структура - внутренние составляющие. Ясно, что в нынешней душной среде внешние условия для оппозиции отсутствуют, тем более либеральной, опирающейся на идеи прежде всего свободы от государства, а не справедливого социализма. Поэтому провокации, уличные бои, а потом и подполье и политтерроризм - угроза, создаваемая прежде всего непосредственно режимом. В последнем списке ста ведущих политиков в Росии по версии Независимой газеты в группе сильного и очень сильного влияния из независимых политиков имеем одного! Зюганова. А ответственные за информационную политику даже в лице К. Эрнста уехали на задворки сотни. Система создана и работает как часы.

Конечно приятно быть на вершине пищевой цепи, но борьба за жизнь не отменяется: чем жестче условия тем изощреннее формы войны. Что посеяли то и выросло.
комментарии
  •  
    01 сентября 2010 | 21:01

    согласен!

    •  
      02 сентября 2010 | 00:30

      не согласна!

      Ирина, подписывайтесь просто: общественный деятель.

      Очередная экстравагантная статья.Приговор себе самой. Пока Вы отдыхали, мы далеко продвинулись в осознании тупика выбранного Путиным пути.

      Не думаю, что Борис Немцов с удовольствием идет в кутузку и проводит в милиции и судах много часов, как и другие.31-го все было сделано грамотно.Но это тяжелая работа.

      В Иванове, где губернатором Михаил Мень,тоже проводилась акция "Стратегия-31".Картинку показало местное ТВ. Менты уводили под руки молодых парней, те улыбались и смущались под прицелом телекамер(ментов больше, чем участников акции). Судом всем им вынесен штраф за адм. правонарушение в 500р. По местному ТВ сплошной пиар "Единой России".В затхлом городе Иванове ТАКОЕ выступление - ПОДВИГ.

      Надо бы найти этих ребят и показать их в другом свете.Можно пригласить западное ТВ.

      Работать надо! От Вашей статьи никому легче не стало.Пишите книги(лучше в стол).

      •  
        02 сентября 2010 | 03:37
        Власть Хакамаду явно не любит. И как это смешно ни звучит, одна из важных причин этой нелюбви заключается в том, что она худая, и, по-видимому, без особых усилий, тогда как новая российская власть сохранила во внешности наиболее видных её представителей предпочтения ещё доельцынской эпохи. В российском истеблишменте в советские времена, когда отъевшиеся вожди рабочих и крестьян приобрели приличествующую их сану дородность, была возрождена традиция старого русского боярства иметь большое чрево, свидетельствующее о достатке и благополучии. Кстати, русское дворянство, вкусившее французских куртуазных манер, дородность не уважало, справедливо полагая, что привычка отращивать брюхо свойственна низменным натурам из чёрного люда и челяди. Потом эти самые низменные натуры дворянство истребили и вернулись к старым клише внешнего облика. Худой директор в советском кинофильме обязательно оказывался жуликом, а профессора, писатели, партийные работники, военноначальники, передовые рабочие непременно для солидности должны были иметь хоть небольшое, но брюшко. И судьба актёров складывалась в зависимости от того, какой тип метаболизма они унаследовали от родителей и в какой диете их воспитывали. Толстые играли хорошие роли положительных героев, худым доставались либо маленькие роли спортсменов и пограничников, либо большие роли резидентов ЦРУ. В реальной жизни все начальники были толстыми или, в крайнем случае, с каким-то явно выраженным уродством в лице, которое тоже по непонятному правилу считалось признаком особой коммунистической породы. Возможно, правда, дело здесь просто в том, что уроды умеют пожирать своих конкурентов с каким-то особым остервенением, а роль коммунизма в этом вопросе сводится только к тому, что, как и любая другая идеология плебса, он позитивно относится к мочению всего более умного и красивого, чем его среднестатистическая планка. Желающие убедиться могут пойти в библиотеку и посмотреть подшивку какой-либо газеты с живыми фотографиями любых начальников той эпохи. Только не надо брать фотографии высшего партийного руководства, так как их всегда фотографировали в специальных ракурсах, чтобы скрыть особо уродливые особенности их лиц или фигур. Вот, например, на фотографиях Горбачёва того времени не видно его родимого пятна, даже когда он стоит без головного убора. Впрочем, в данном случае это работа не фотографа, а ретушёра.

        То же самое происходит сейчас и с изображениями высших российских руководителей. Они становятся неправдоподобно привлекательными. С фотографии Путина, например, и с экрана ТВ, показывающего пресс-конференцию с его участием (но не в Москве, а где-нибудь в Испании или в Вашингтоне, где его показывает CNN), на вас смотрят два совершенно разных лица. Или взять другую ВИП персону - Сергея Иванова, нынешнего вице-премьера, которого когда-то прочили в преемники самому... Урод-уродом, и кожа на лице больная. Очевидно, что имеет проблемы с пищеварением, а, следовательно, раздражительный и злобный характер. А на фото, ну, не красавец, конечно, но вполне - мужество, открытость, прямо щит и меч какой-то. Для комплекта упомяну ещё ушедшего в тень Волошина, напоминающего обликом ёршик для чистки дымоходных труб. Другие лидеры просто традиционно толсты или очень толсты - Лужков, губернаторы, Зюганов. Даже худые по жизни тут же полнеют, как только намечается рост их политической карьеры. Вспомните, как выглядели Глазьев и Рогозин во времена, когда они возглавляли столь удачно дебютировавший народно-патриотический блок "Родина" - худые, подтянутые, с горящими глазами. А сейчас? Глаза у Рогозина так заплыли, что их вообще не разглядеть, а Глазьев как-то непрерывно полнеет внизу. И Жириновского разнесло, и Миронова, и Явлинского. Даже не помогли его демократические убеждения. А про бывшего прокурора Устинова даже говорить не приходится - жиртрест и всё тут.

        В этом плане Хакамада вне конкуренции. Не будучи красавицей, она, однако, обладает привлекательным лицом метиски, которое даже украшают диспропорции, свойственные этому типу лиц. Её можно показывать целиком и сразу, не боясь, что в кадр попадут кривые ноги, как у Драпеко, или отвислый зад, как у Слиски, или неуместно выдающиеся молочные железы, как у Горячевой. У неё умный и пронзительный взгляд и нет дурковато приоткрытого рта, как у Немцова, или вида выбившегося в хозяева ярмарочного хитрована, как у Чубайса. Когда она говорит, то сразу становится ясно, что она хочет сказать. Её речь правильна, образна и выразительна, она не усеяна коровьими лепёшками арготизмов и не уходит в подтекст. И не так уж это и важно, что она так и не стала президентом, зато народ её запомнил и знает, что есть у него резерв небрюхатых, нелысых, непрыщавых профессионалов своего политического дела, которые неизбежно придут на смену "серым" путинской эпохи.
        •  
          02 сентября 2010 | 15:24

          gupekmop, для Вас форма важнее содержания?

          Гайдар, Чубайс, Немцов - УМНЫЕ люди.

          Старовойтову эта власть тоже не приняла бы. Вот таких женщин нам действительно не хватает в современной политике. Одни пустышки, балаболки, гимнастки, Собчак и бывшие партапаратчицы и проститутки - депутатки(доктора наук, заслуженные, народные, новоявленные телезвезды - участницы телешоу).
        •  
          03 сентября 2010 | 21:26
          смешно :)) Спасибо
        •  
          06 сентября 2010 | 16:23

          Внешность - дело наживное

          Вспоминаю НТВ-эшные беседы И.Зайцевой с новообретшими лидерство персонами где-то во второй половине 90-х. Кургузые синтетические пиджачки, растворимый кофе на столе, прически a la прапор из дальнего гарнизона.
          И что теперь, как говорят на ЭМ. Человек-таки красит место. Костюмами, цветом лица, государственнической неторопливостью манер подросшие успешные начальники не уступают главврачам больниц или "топменеджерам" телевидения.
          Как шутили в былые годы - лишь бы человек был хороший; и питание.
      •  
        04 сентября 2010 | 16:32
        А ведь согласен с Наташей, хотя уважаю Хакамаду. Засытилась, по моему.
      •  
        yugin Виктор Йугин
        05 сентября 2010 | 11:48

        Нового не прочитал НИЧЕГО. Но стиль.... как в свое время оаределил Курт Воннегут: телеграфично-шезофренический.

    •  
      02 сентября 2010 | 01:35
      на скандал нарываются отнюдь не все, а в статье всех измазали одной краской.

      финансы у оппозиции есть, правда в сравнении с масштабом страны не большие, коммуникации тоже какие-никие но есть, сми не очень зависимые тоже в принципе есть, не телеящик понятно дело, но лиха беда начало.

      к выборам оппозицию как правило не допускают, даже зарегистрированные партии снимают с них, а если допускают то фальсифицируют, так что про выборы тоже не совсем правда.
      •  
        02 сентября 2010 | 04:47
        Вы пишете: "к выборам оппозицию как правило не допускают, даже зарегистрированные партии снимают с них, а если допускают то фальсифицируют, так что про выборы тоже не совсем правда. "
        Теперь цитата из Хакамады:"Есть возможности войти в зарегистрированные партии: «Яблоко» и «Правое Дело». Неправда. Таких возможностей нет, понятно почему. Даром их что ли зарегистрировали..."
        В сущности у Вас здесь с Хакамадой нет разночтений.
  •  
    01 сентября 2010 | 21:01
    Ирина, как всегда метко.
    •  
      01 сентября 2010 | 22:24

      На мой взгляд, не совсем

      "идеология, лидеры, структура" - разве это есть?
      А финансы - что Ясин, Чубайс, Мария Гайдар, да и сама Ирина - вполне себе миллионеры и не рублевые.
      Коммуникации - у нас 60 млн. пользователей интернета.
      СМИ - Эхо само утверждает, что ежедневная аудитория миллион.
      Г-жа Хакамада все-таки лукавит. Г-да либералы не хотят (или не могут) серьезно работать, им жалко тратить свои деньги.
      Кроме того - они реально никогда не будут популярны, пока будут отстаивать справедливость приватизации.
      •  
        01 сентября 2010 | 23:12
        Да помилуйте! Все это у них есть. Прежде всего - деньги. Только кто ж СВОИ-ТО будет в это ДЕЛО вкладывать! В этом и суть нынешних либералов, находящихся в тени: для них теперь политика - это бизнес. Впрочем, как и для власти. Только у последних возможностей поболе.
        •  
          02 сентября 2010 | 00:07
          Интересно,а кто из ЕР свои деньги вкладывает? Если не считать "своими" деньгами они считают весь бюджет РФ...
          •  
            02 сентября 2010 | 01:52
            Так эти уже у власти.
            А те, раз не вкладывают, значит сами не уверены в "прибыльности" своего дела. Тогда - это просто разводка "лохов".
            •  
              02 сентября 2010 | 02:55
              Почему же Те не вкладывают?
              Немцов на свои деньги книги печатает и раздает бесплатно, например
              Ходорковский, в свое время, тоже пытался вкладывать деньги в оппозицию ...
              •  
                02 сентября 2010 | 09:01
                Значит, мало, раз г-жа Хакамада жалуется. Не хотят - а у бизнеса есть куча возможностей финансировать такие силы, себя не афишируя. Просто считают такую инвестицию бессмысленной - а это уже от "лидеров" зависит.
                •  
                  02 сентября 2010 | 13:17
                  Не хотят - это скорее всего не совсем корректно, больше подойдет - БОЯТСЯ, у кого есть бизнес - боятся его потерять... и Ходорковский тут выступает как самый наглядный пример запугивания бизнеса ...
                  •  
                    02 сентября 2010 | 15:24
                    Ой, ладно - пару десятков тысяч Хакамаде в ресторане наликом передать - страшно?
                    •  
                      02 сентября 2010 | 15:58
                      можно конечно))
                      только массово это не повторишь - пересажают всех дарителей в момент ...

                      Как сделать это официально и безболезненно - есть на это ответ?
                      •  
                        02 сентября 2010 | 16:12
                        Понимаете, сайт Викиликс (или как он там?) стоит 200 тыс. в год. Не так дорого, им бы своих хватило. Если жалко - значит это просто игра в оппозицию. Вот Герцен не жалел :-) и что-то получилось.
                        •  
                          02 сентября 2010 | 17:15
                          один сайт не решает всех проблем, тут на эхе тоже все вполне комфортно, во всяком случае пока)
                          сайты есть нынче у всех.
                          А вот то что оппозиции собранности и последовательности не хватает - это факт.
                          Но с другой стороны у нас для оппозиции совсем не "тепличные" условия ...
      •  
        02 сентября 2010 | 01:36

        они реально никогда не будут популярны, пока будут отстаивать справедливость приватизации.

        Дело даже не в том что собрались швондеры и все поделили между собой.
        Просто нужно было создать такие условия чтобы -выгодно было создавать продукцию и производства с высокой добавленной стоимостью а сырьевые отрасли оставитьна предльнминимальной марже.
        Но кто это будет делать если наверху сидят путины которые доят газпром и роснефть с лукойлом.
        Им неинтересно плодить много мелких бизнесов и средних -это средний класс -который отних как пенсионеры заисеть не будет.
        А то что гайдар был ******* -это признают все и западные экономисты и наши типа глазьева и илларионова
        •  
          02 сентября 2010 | 01:50
          Понимаете, так, на мой взгляд, "либералов" люди и считают просто частью этой власти на основе Вами сказанного - они большой разницы не видят. Разве людям важно, что яхту Абрамовича займет Ходорковский?
          Вот проблема их самоидентификации в общественном сознании. Люди видят главное - отношение к накоплению капиталла (на взгляд большинства - несправедливого), а политсвободы, думаю, для большинства не более, чем стилистические разногласия.
          Вот где проблема любого нашего либерала.
          •  
            02 сентября 2010 | 02:29

            Один блогер на эхе -поставил проблему так -мы еще империя -значит диктатор путин необходим -если свобода -то развал и хаос 90-х

            Ну и конечно уже не важно либерал не либерал --возникают новгородская республика уральская сибирская татарстан и тд и тп
            Яне согласен-мы за исключением кавказа -уже сжались до исконно русских территорий -дальше валиться некуда
            А либерал-это слово ругательное потому что прилепилось к действительно мерзким людям из власти 90-х-гайдару ельцину собчакуи бизнесменам которые паслись возле кормушки тогда-то есть тогдащней элите
            Сейчас бардака и воровства вразы больше, но меньше информации ,а значит в багдаде все спокойно почти
            только вс вертикаль стоит на нефти -цена упадет и все рухнет с грохотом
            •  
              02 сентября 2010 | 09:05
              Империя тут мало с какого боку. А так, конечно, при данном уровне производительности труда и наличии суверенитета никакая демократия западного толка тут невозможно, и совсем не важно, кто лично на высшей должности.
  •  
    01 сентября 2010 | 21:05
    Дык, что выросло-то, Ирина Мицуовна? Всё обрезано, как и обещано, без возможности регенерации.
  •  
    01 сентября 2010 | 21:10
    Конечно приятно быть на вершине пищевой цепи, но борьба за жизнь не отменяется: чем жестче условия тем изощреннее формы войны. Что посеяли то и выросло."
    Очень остроумные параллели. Как много можно перенести из животного мира в мир политических Российских реалий. Мимикрия например. Или пирамида власти подобная пищевой пирамиде..
    Тех кто на вершине тоже сожрут. Но только после их смерти. Достаточно и политической.
  •  
    01 сентября 2010 | 21:17

    Надо крутить шоу,

    чтобы не спрашивали об удвоении ВВП и доступном жилье.
  •  
    01 сентября 2010 | 21:21

    Конечно приятно быть на вершине пищевой цепи

    Хороший у Вас арбуз - сказал Дмитрий Анатольевич, вытирая руки о галстук телохранителя.
  •  
    01 сентября 2010 | 21:22

    Ирина,а Вы сами не ходите на это шутовство хорьков-провокаторов на Триумфальной?

    Знаю,что не ходите!
    И правильно делаете!
    Вам не нужен пиар,Вы работаете на канале ТВ 1000,если я не ошибаюсь,беседуете о кино,музыке,искусстве!
    Вы не собираетесь свергать власть и устраивать кровопролитные бои на улицах Москвы!
    И правильно!
    Оппозиция ничтожна,раздроблена,жалкая!
    Путин это понимает,поэтому и говорит о ней с пренебрежением!
    Он знает с кем народ,с кем элита,с кем церковь!
    Поэтому так и расслаблен!:)
    •  
      01 сентября 2010 | 21:53

      Он знает с кем народ,с кем элита,с кем церковь

      За повышение цен на хлеб и крупы народ кроет ВВП почем зря!Но в случае чего выберет снова-рабская психология,дурная наследственность.РПЦ-иже с ними плоть от плоти.
      А вот насчет элиты,мечети и синагоги вопрос о поддержке весьма спорен!
      Да и русский народ любит только тогда,когда его кормят или угрожают дубиной,а попробуй,повернись спиной-разорвут на части!
      •  
        01 сентября 2010 | 21:58

        И элита и мечети и синагоги

        разве не с Путиным!
        По-моему их представители часто встречаются с ним,и Путин оказывает им помощь!
        Как раз таки они с ним!
        Только вот один Юра-музыкант против!
        •  
          01 сентября 2010 | 22:11

          встречаются с ним,и Путин оказывает им помощь

          Я-бы сказал так: встречаются,пока Путин оказывает им помощь!
          "Встречаться" и "Любить" - это две большие разницы,как говорят сами знаете где!
          Старый анекдот:
          еврей имеет жену и любовницу,а ЛЮБИТ маму!
          русский имеет жену,любовницу,маму,а ЛЮБИТ - ВОДКУ!
          •  
            01 сентября 2010 | 22:33

            А почему Вы думаете,что Путин должен их любить?

            Я о любви ничего не говорю!
            Я говорю о поддержке со стороны Путина!
            •  
              01 сентября 2010 | 22:59
              Кто такой путин для Избранного круга людей?
              Рулон мягкой бумаги,предназначенный для известных всем целей!Но для избежания ненужных "шероховатостей" сверху написано-"Премьер-министр"!
              Поддержка "снизу"-это мило!
              •  
                01 сентября 2010 | 23:03

                Это ваше мнение!

                Если Вы ассоциируете Путина с бумагой,и что с нему такое отношение!
                Ну считайте так!
                Я считаю иначе!
                К Путину относятся...с уважением,с почтением,иногда даже со страхом,но это не все,некоторые личности!
                Путин не так прост,как Вам кажется,поверьте!
                •  
                  01 сентября 2010 | 23:19
                  "ЛИЧНОСТЬ", она на то и личность,чтобы не относится к кому-попало с уважением, а с почтением и страхом-это уже не личность,а РАБ! Если судить по-Фрейду,то Путин не так уж и сложен,все его занятия восточными единоборствами,работа в ФСБ,полеты на самолетах и тушение пожаров- всего-лишь тщетная попытка избавиться от комплекса неполноценности,в детстве был маленький,били во дворе.Отсюда и определенная тяга к насилию,влечение к "дубинке".
                  •  
                    01 сентября 2010 | 23:24

                    Считайте так!

                    Вы же у нас дипломированный психолог!:)
                    Изучайте и дальше психотип Путина!
                    На здоровье!
                    •  
                      01 сентября 2010 | 23:31

                      На здоровье!

                      И Вам не болеть,особенно созданием ложных "кумиров"!Спокойной ночи!Ухожу.
                      •  
                        01 сентября 2010 | 23:33

                        Спокойной ночи!:)

                        •  
                          01 сентября 2010 | 23:40
                          Смена закончилась?
                  •  
                    02 сентября 2010 | 07:49
                    Похоже у него и с женщинами проблемы. Отсюда и миф о Кабаевой и страсть к мужественным профессиям.

                    То, что у него комплекс гипертрофирован.., обратите внимание в какое кресло пилота он садится. Он садится всегда в левое, а это кресло командира. То есть, не имея ни тренировки, ни теории, ни налета, будучи пассажиром (первое нарушение - занимает кресло пилота), он выгоняет командира в кресло второго пилота (второе нарушение). У него в башке видимо такая логика: Я Премьер, значит всегда сижу в первом кресле, даже если это не трон, а кресло пилота.
      •  
        04 сентября 2010 | 21:51

        он знает,С кем народ,с кем элита,с кем церковь

        не похоже,чтобы кто-то кормил русский народ.Да и дубиной его не охаживают.И не в рабской психологии дело:или Вы в себе чувствуете желание лизнуть сапог?Если нет,то и за других не говорите.Если же да,то лизните,не стесняйтесь.Всё очень просто:что будет делать эта власть-ясно,к этому народ приспособился,выживает.А на кого их поменять?Лидером может стать тот,кто предложит вразумительную экономическую программу,а не заявления о всеобщей свободе,или великой империи.А народ не с Путиным,он просто привычное зло.
        •  
          04 сентября 2010 | 22:48
          Насчет того,кто кормит русский народ:при современных расходах на армию,милицию,администрацию и пенсии без нефти Россия давно бы уже обанкротилась,даже доказывать не хочу,примите априори.
          Есть определенный предел приспособления и выживаемости-у нас не Индия, и в 30-ти градусный мороз не выживешь под елкой в лесу!А психология рабская и дерьмо,не обижайтесь,но это так: Сегодня жена купила в магазине подсолнечное масло бутылку, та-же,что вчера, но сжата по форме и на 100 гр меньше за ту-же цену!Хозяин выпускающей компании-чистокровный русский, очень не беден и вполне мог бы обойтись даже 10% снижением доходов. А еще обвиняют евреев в жадности-здесь не жадность,а подлость настоящая,грабит свой-же народ и кричит:" Держи вора!"А приоритет такого развития отношений задается именно властью и Путиным в первую очередь!Не беспокойтесь,незаменимых у нас нет,Тысячи образованных и порядочных людей при наличии возможности придут во власть хоть завтра,что ВЫ уцепились за ВВП. Казалось,круче Сталина никого нет, страна умрет,а глядишь,выжили!
          •  
            30 сентября 2010 | 01:56

            насчёт того

            Во-первых,я что-то не замечал раздач нефтебаксов голодающим.Во-вторых,Вы уверены,что выжили бы в Индии под пальмой в 30градусную жару?
            Маслодел видит,что масла не хватает и повышает цену.Надо ещё одного маслодела завести-а власть всех претендентов если и не душит,то и не создаёт условий.И Вы правы-умные и образованные пришли бы во власть-при наличии возможности,а если её не дали маслоделу?
            •  
              30 сентября 2010 | 16:55
              Власть просто так не дают,ее берет сами,и проще всего-вооруженным путем,у В.И.Л. на эту тему много интересного.
              •  
                05 октября 2010 | 00:18

                власть просто так

                Тут такое дело:В.И.Ленин много чего понаписал.И власть взял.А вот многим другим и до,и после него этот фокус не удался.Не повезло с революционной ситуацией.А это чревато.Это называется государственная измена.Где вешают,где расстреливают.А вторая странность,что к власти приходят опять же не умные и талантливые,а,мягко говоря,садисты и убийцы,и первыми вешают и расстреливают как раз тех романтиков,которые их так ждали,и на них надеялись.И судьба самого Ульянова достаточно трагична-мягенько его подельнички отодвинули,хорошо помер сам вовремя.Не советовал бы Вам обольщаться,что кто-то будет рисковать,власть захватывать,чтобы Вы масло дёшево покупали.Мужичкам в 17ом землю дали(только им же и хуже стало от той раздачи),а в 30ом-милости просим в колхоз.Ой,не прогадайте!
    • (комментарий скрыт)
      •  
        01 сентября 2010 | 22:49
        Спокойно, Ёжик - в этом блоге ты еще не сказал ничего содержательного.
        •  
          01 сентября 2010 | 22:59

          Спокойно, Ёжик

          А что можно сказать содержательного по поводу этого проекта?
          Это однозначно задумка Эха для "завода" читателей.

          Желтую карточку мне!
    • (комментарий скрыт)
    •  
      02 сентября 2010 | 01:54

      идущему с путиным -chrevovillatel-он знает с кем народ,с кем элита,с кем церковь

      Элита это Шевчук , Немцов ,Лимонов, Мохнаткин, моряки с подлодки Курск ,а не слякоть типа путина и таких прихвостней как ты.
      Цены на нефть рухнут и его корешки типа алекперовых потаниных вексельбергов тихо свалят в лондон а он с командой тонтон макутов будет воевать с пенсионерами.

      •  
        02 сентября 2010 | 07:49

        mercedes665 идущему с путиным

        Элита выращивается столетиями, а перечисленные вами - это представители т.н. советской интеллигенции, чаще всего в первом поколении. Чуть их поскреби, и вылезет хам.
        Ну а мантры по поводу падения цен на нефть, уже даже не смешны.
        •  
          02 сентября 2010 | 12:14

          to betsy

          Вы правы,уважаемая.Большая часть нашей так называемой элиты - интеллигенты в первом-втором поколении.Но ведь господина Путина даже и скрести не надо - так видно и особенно слышно, не правда ли? С уважением.
  •  
    01 сентября 2010 | 21:23

    А что Вы думаете?

    Госпожа Хакамада?
    Каков у Вас сценарий при уличных беспорядках во время стычек власти с оппозицией? Как Вы считаете, пойдёт власть на уступки оппозиции или "закрутит гайки"? Может ли Кремль пойти на объявление чрезвычайного положения и отмену выборов? Ваше мнение очень важно.
  •  
    01 сентября 2010 | 21:33

    Может ли Кремль пойти на объявление чрезвычайного положения и отмену выборов?

    Чего-чего отмену? :)
    Гражданин, вы откуда?
    •  
      02 сентября 2010 | 07:52
      Почему нет? Они уже в роли ГКЧПистов пребывают. Выборы губернаторов отменили? Выборы в Думу следующий шаг. Вопрос только во времени.
  •  
    01 сентября 2010 | 21:37
    "......чем жёстче условия тем изощрённее формы борьбы...." ??????

    1. кто с кем борется ???

    2. где эти изощренные формы борьбы ???

    3. условия , какие условия ???

    p.s. ИРЭН !!! случайно подсмотрел твоё участие в программе ЛАНЫ СОРОКИНОЙ о совдеповских статуях (это так совдепия метила территорию , наподобие собачек ногу поднимающих....) , - ТЫ ОДНОЗНАЧНО ПОЗИЦИОНИРОВАЛА СЕБЯ КАК СТОРОННИЦА СОХРАНЕНИЯ ЭТИХ СОБАЧЬИХ МЕТОК.....

    ну как с тобой можно серьёзно общаться или обращать внимание если ты льёшь воду на то , что неоднозначно олицетвряет собой мертвечину...., - мертвечину заверенную печатью ЖИЗНИ.....
  •  
    01 сентября 2010 | 21:40

    условия для оппозиции отсутствуют

    Потому что нет ясной онтологии оптимизации ресурсов дуально-дополнительных ценностей свободы и организованности по параметру развития страны, вдохновляющей народ на обеспечение надежного будущего страны.
    •  
      04 сентября 2010 | 16:08
      "нет ясной онтологии оптимизации ресурсов дуально-дополнительных ценностей свободы и организованности по параметру развития страны"
      А как это будет по-русски?
    •  
      06 сентября 2010 | 16:14

      Кто родит оппозицию?

      У оопозиции должны быть ясные и четкие идеи отличные от существующих и понятные для большого количества населения. Они должны озвучены авторитетными людьми. Государственная верхушка,-сросшиеся в один клубок политики, бизнесмены, чиновники повязаны на коммерческих, родственных, дружеских связях, делают бабки. Их это устраивает и надеяться на какую-то модернизацию в обществе не стоит.
  •  
    01 сентября 2010 | 21:44

    "С кем народ".

    Люди на площади и есть народ. Народ России. У них есть характеры, мысли, идеи и общность. И их много там. В процентном отношении "горстка хорьков, мля, супротив огромной массы, которой всё равно" просчитывается противниками митингов неверно. Каждый из людей на площади ради поддержки статьи 31 шёл на то, что к нему применят санкции. Это очень нелегко. И объяснения типа "купленные" или "делать нечего" не проходят тоже. В общем-то таких людей нельзя ни купить, ни заставить бездельничать. Кого можно купить -тот под дубинки не ходит ,а прячется за спинами и ищет, кому бы продаться. И про "гапонов" ерунда: эти люди никого не подставляют, а подставляются сами. Это просто в основном смелые люди, решительные.
    Кстати, у милиционеров, судя по фотосессии в соседнем блоге, нет никакого восторга от происходящего. Много просто молодых ребят с характерным таким выражением лиц -думают.
    •  
      04 сентября 2010 | 16:21
      Очень верные мысли и очень хорошо сформулированы. Вот из таких людей и вырастают лидеры
    •  
      04 сентября 2010 | 16:53
      А ведь ты прав, старый. Я с тобой
  •  
    01 сентября 2010 | 22:00

    дайте мне такой план, как у путина))

    греча стоит 80 рэ, трети россиян (по опросу левада центра) хватает денег лишь на продукты, а половине - только на продукты и №наготу прикрыть". россия попёрдывая продолжает вставать с колен, а гитлер-тв рапортует об успехах)) это так плохо, что даже хорошо, как говорили в одном фильме.
    •  
      02 сентября 2010 | 02:07

      Россия залезла в трубу и пытается встать с колен а труба больно узкая -приходится ползти пока так

      Путин вообще не ориентируется в ситуации -он расставил везде своих визирей и велел дубиной по башке если не будут дехкане слушаться.
      Только вся эта лепнина новосталинская обвалится вместе с ценами на нефть
      Да даже этого не надо -опять с хохлами щоговорится о понижении на несколько миллиардов контаркта на газ за счет понижения -а потом чтоб германия не обиделась и им понизит и тогда всем карачун.
    •  
      02 сентября 2010 | 07:52

      mortal_vombat дайте мне такой

      А вы, нагой товарищ, стоящий на коленях, только гречкой питаетесь? Сочувствую вам. Неужели на водку денег не хватит?
  •  
    01 сентября 2010 | 22:05
    Ирина.
    Либеральная оппозиция в России не получит власть ни при каких условиях. Дело не в Путине.
    Дело в том, что либеральная оппозиция,будучи у власти, довела страну до полного банкротства в 1998г., предварительно ограбив в 1993.
    Народ этого не забывает.
    •  
      01 сентября 2010 | 22:55
      Очень верно замечено. Только ограбили не в 1993, а в 1996-1998 гг., а дефолт, это просто механизм под названием "концы в воду", то-есть заключительная часть этой аферы всех времен и народов.
      Наши либералы любят говорить: "Да, тогда все делали верно, хотя отдельные ошибки были" (Б.Немцов). Этим они себе политический смертный приговор подписывают, так как берут на себя ответственность, за то, что многие из них и не совершали. Этого они не понимают, думаю и не поймут, к сожалению.
      •  
        02 сентября 2010 | 00:34

        Это "папа дефолта" - ЧВС "либерал"?

        Или Вы про "либералов" с гебенными погонами?
        ЛЮБОМУ человеку "при репке" ясно было, что пока гебнюки помогают ЕБНу "работать с документами в ЦКБ"- ЧВС тянет страну в дерьмо.
        Мало вам тот же Немцов, пока его "в телевизер" пускали, объяснял - черномор страну гробит...
        Вам, лопоостам, хоть кол на голове теши - виноват всегда окажется не тот, кто вам на бОшку срёт, а тот, кто объясняет, как от срущего избавиться.
        •  
          02 сентября 2010 | 12:25

          Это "папа дефолта" - ЧВС "либерал"?

          Интересно, а как это удалось без помощи сайтовиков Эхо без очереди влезть в комментарии?
          И потом, старайтесь писать понятно, а то могут подумать, что Вы физик, изучающий теорию относительности.
          А то, что Немцов говорил про Черномырдина, будучи его заместителем, мы хорошо помним. Очень даже уважительно отзывался.
    •  
      01 сентября 2010 | 22:56
      + 100 Хоть у кого-то реальный взгляд.
    •  
      02 сентября 2010 | 00:10

      если откините либеральную оппозицию,

      всякая другая будет точно такой же , как сегодняшняя власть, если допустить, что она сменит её ,, зря стараетесь тогда,
      если вы этого не понимаете, мне вас жаль
    •  
      02 сентября 2010 | 01:19

      Дело не в Путине. Дело в том, что либеральная оппозиция,будучи у власти, довела страну до полного банкротства в 1998г

      Тогда давайте мерятся - сравним денежное состояние команды Немцова и команды Путина.

      Уверен, самый нищий путинский кореш перевешивает по деньгам Хакамаду, Немцова и еще пару сотен управленцев той поры В РАЗЫ!
      •  
        02 сентября 2010 | 01:22
        Один Волошин Александр Стальевич сколько весит ... причем НИ ДНЯ не проработавший вне Кремля!
    •  
      02 сентября 2010 | 02:12

      Либеральная оппозиция в России не получит власть ни при каких условиях


      в 1996 году большинство голосов было за коммуниста Зюганова ,как будто не было 70 лет произвола и кровавой каши.
      Вопрос не в том кто получит власть -а в том отдаст ли ее кому-нибудь путин
      Уж больно он тщеславен и ему понравилось рулить этой большой ладой калиной под названем россия
      •  
        02 сентября 2010 | 11:54

        "Вопрос не в том кто получит власть -а в том отдаст ли ее кому-нибудь путин"

        Очень верная мысль,но самое смешное это не влияет на жизнь в стране, по крайней мере для основной массы.
        Собственность-то останется в тех же руках.
        И люди те же...
        •  
          02 сентября 2010 | 12:29

          Это ошибка.

          Главный вопрос именно в том, кто может получить власть. Почему?
          А только потому, что господин slavadit сейчас выражает свое мнение в инете, а вот потом, кто его знает, может и инета не будет, будет что-то типа рунета с прямым выходом на сайт газеты Правда и два канала ТВ с лебединым озером. :-)
        •  
          02 сентября 2010 | 15:05

          да что вы циклитесь в чьих руках собственность

          Главное те законы которые действуют и как перераспределяется рента с этой собственности
          Если бы государство не поддержало дерипаску он бы сдулся и сидел бы в долговыой яме.
          Но его поддержал путин.
          Собствееность от неэффект собств в нормальном конкурентном обществе быстро переходит к эффект а у нас ни фига.
          Главное кто у власти.
          Путин это плоть от плоти ельцинаи его семейки
          А у горбачева н было шансов сохранить страну.Единтсв возможность -забрать крым и сев казахстан.А узбеки с кыргызами я думаю вам собо ненужны в одном гос-ве и величия они нам не добавляли
  •  
    01 сентября 2010 | 22:17
    Самое лучшее, если в 11-м большинство голосов будет у КПРФ, а в 12-м победит кандидат, главной чертой которого является реальное бескорыстие, ответственность, уважение своей страны и ее культуры, способность полностью сменить всю команду и разрушить отлаженную систему разворовывания казны.
  •  
    01 сентября 2010 | 22:23

    "за рулем российского внедорожника"

    К Пикуленко в ликбез!

    Перефразирую классика:

    ===
    Не мог Калины от УАЗа
    Как мы ни бились, отличить
    ===
    •  
      said_xxl Саид Магди
      02 сентября 2010 | 16:52

      lvovjaninу

      Ну, что же Вы так ... Будьте снисходительней, пожалуйста! Она просто забыла слово "внедорожник" взять в кавычки.
      Я ТАК ДУМАЮ!!!
  •  
    01 сентября 2010 | 22:34

    Что посеяли то и выросло

    А вырос-то такой монстр, который, как мне кажется, уже сам себе противен...
  •  
    01 сентября 2010 | 22:42
    Любая политическая борьба вне парламента - война не на жизнь, а на смерть.
  •  
    01 сентября 2010 | 22:52

    какие 70 % ??

    Сегодня 2010 год, а не 2000... Очнитесь, Вы отстали от жизни!
    Я, думаю, Путин и 1% не наберет, его все ненавидят! :))
    •  
      01 сентября 2010 | 22:57

      Очнитесь, Вы отстали от жизни!

      ))) Особенно про Зюганова - я не сразу вспомнил кто это)))
    •  
      02 сентября 2010 | 02:17

      Я, думаю, Путин и 1% не наберет, его все ненавидят! :))

      Это вы отстали от жизни - в 2000 гооду были честные выборы а сейчас нарисуют столько голосов сколько нужно
    •  
      02 сентября 2010 | 08:56

      у вас окошки сильно затонированы

      Путина любят все пенсионеры, а их - большинство
      •  
        02 сентября 2010 | 09:00

        сколько раз был на выборах

        всегда разочарование - на пункте голосуют одни пенсики, из молодежи только я и жена, грустно, иду выполнив свой долг и слушаю как старики за комуняк или за путина голоса отдали.

        и дальше будет так же
      •  
        02 сентября 2010 | 16:50

        у вас окошко затонировано

        неправда, я пенсионерка, а за Путина никогда не голосовала. Еще в 2000 увидела в нем мальчика Плохиша, готового за коробку конфет продать все и всех. Вы просто не знаете как проходят выборы в глубокой провинции. а таких как мы очень много. Москва это еще не вся Россия. За кого бы не проголосовал все равно победит ЕР. От этого очень горько.
  •  
    01 сентября 2010 | 23:00
    /Как стать, если эта роль понравится или уже нравится/

    Как всегда Ирина мыслит правильно, молодец. Главное не в том, кто Король Людовик XIV, а главное, кто кардинал Ришелье. :-)
    •  
      02 сентября 2010 | 11:56

      Главное, кто Фуке и кто Кольбер...

  •  
    01 сентября 2010 | 23:07

    http://softik.biz/

    Это точно
    http://softik.biz/
  •  
    01 сентября 2010 | 23:24
    А набирать и не надо, нарисуют,ежели чего не хватит...
  •  
    02 сентября 2010 | 00:52

    "Система создана и работает как часы."

    Если бы Вы, И.М., ещё и понимали, как это понимали Тэтчер и Рейган, что часы эти "на солярке" работают, и что проработают они ровно столько, сколько "обамы" эту власть поддерживать будут...
  •  
    belik Изабелла Ляндрес
    02 сентября 2010 | 02:38

    Интуитивно не хотела читать, но прочла и стошнило...Лучше молчите.

    •  
      02 сентября 2010 | 09:35
      Согласна с Вами.
    •  
      02 сентября 2010 | 21:29

      Интуитивно не хотела читать, но прочла и стошнило...Лучше молчите. (

      Добавить нечего.Девушка цинично вторит Лёне Радзиховскому.А вы читали,как она ездила в ЮАР с Ястрж..тьфу ты,ну и фамилия.Ястрж...- известный охотник и коллекционер всего охотничьего.Он угостил Ирочку сырыми яйцами какой-то антилопы.Может она не видела как их жарили,была поддатая?
      Девушка любит порисоваться,быть на виду,сказать что-то умное,пожинать плоды чьих-то трудов.Да,быть демократом в демократической стране- милое дело.
  •  
    02 сентября 2010 | 06:22
    Ирина в 99 помоем сама высказывалась за управляемую демократию. только на вершине должна быть СПС (помоему у Шустера в передаче). Теперь то понимаете что эта мысль была ошибочной?
    •  
      05 сентября 2010 | 14:46
      Ирина не ошибалась. Она знает как удержать власть, и не только она, а все власть имевшие. Будь у власти лидер любой другой партии, не думаю, что, что-то кардинально было по другому. Нет у нас ни Конституции, ни демократии. Может книга под названием Конституция есть, но кому она нужна?
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru


744375

744374

744448

736255
PublicPost

Почему в России боятся педофилов

Как устроена и кому выгодна инициированная президентом Медведевым и поддержанная населением кампания борьбы с педофилией? Анализ Николая Клименюка открывает редакторский проект Максима Ковальского.
737309
676329
681859
692159
681013
681012
743643
678562
673151
744376

708068
678662
673193


732445
703933
673146
Сказано на свободе
"В США через сутки после появления такой пленки администрация уже стояла бы под импичментом. Пресс-секретарь Путина, г-н Песков, не увидел в этом "фактов, достойных серьезной реакции".