Об одном клиническом случае

Есть некий человек, который уже много лет занимает должность главного редактора экспертного журнала.
Он политически очень активен – заседает в Общественной палате, недавно даже пытался, по слухам, стать ее секретарем. Но вот незадача – не получилось. Видимо, перестарался главный «эксперт» страны: выбежал на рельсы впереди паровоза и не успел увернуться.

Честно говоря, я бы не стал обращать внимание на слова этого человека, но сегодня на форуме «Стратегия-2020» он в очередной раз показал свое «экспертное» знание собственной страны, торжествующе заявив:

«Вы помните, что обещали? Что власти не справятся с кризисом, что нас ждут народные волнения, Новочеркасск-2, гигантская безработица».

Хочу напомнить неуважаемому мной «эксперту», что, во-первых, моя статья «Новочеркасск-2009», опубликованная в ноябре 2008 года (так же как и предупреждения других – настоящих – экспертов о зреющей проблеме моногородов), достигла своей цели: Правительство обратило внимание на эту болевую точку и теперь даже Президент в своем Послании говорит о том, как нам порешать эту проблему.
Наверное, именно в этом – вовремя предупредить – и состоит одна из функций настоящих экспертов.

Кстати говоря, несмотря на повышенное внимание, которое сейчас уделяется моногородам, уровень предлагаемых решений пока очень невысок, что потенциально оставляет в силе опасность волнений типа Пикалево.
Возьмите, неуважаемый господин «эксперт», например, ситуацию вокруг города Байкальска...
Впрочем, о чем можно говорить с человеком, который не знает (или не хочет знать) реалии собственной страны.

Между прочим, насчет безработицы.
Давайте оценим ее масштабы – это для тех людей, которые искренне интересуются проблемами страны. По методологии МОТ на конец 2009 года у нас уровень безработицы перевалил за 8%, что само по себе немало.
Но и это не всё. Более 2 миллионов человек юридически имеют занятость, но находятся в административных отпусках, выполняют общественные работы (например, красят заборы, которые под тяжестью краски скоро, говорят, упадут), заняты неполную неделю.
Приплюсуйте этих фактически безработных к официальным данным – и вы получите 10-процентный уровень.
Но и это не всё.

По методологии МОТ при обследовании задают три вопроса:
1) «Работаете вы или нет?». Если «нет", то
2) «Ищите ли Вы работу?». Если «да», то
3) «Готовы ли Вы выйти завтра на работу, которую Вам предложат?».

Абсолютно очевидно, что в России масса народа, ответив, что в данный момент не работает, на второй вопрос скажет – «не ищу».
Ведь тут масса вариантов – жить за счет родственников, накоплений, кормиться от куска земли и т.д. и т.п.
Но даже если человек ответил, что он ищет работу, то не факт, что он готов тут же занять первую попавшуюся вакансию. Многие, не работая, выжидают: например, учатся или просто месяцами, а то и годами ловят момент для того, чтобы получить выгодное и материально и морально место.

Поэтому расчет безработицы по методологии МОТ показывает только вершину айсберга.
И в этом смысле российская безработица очень велика (слово «гигантская» оставим на совести нашего неуважаемого «эксперта»). Она действительно сейчас стала очень болезненной точкой нашей жизни. И отрицать это – означает быть совсем некомпетентным и необъективным.

Что касается «народных волнений», то все знакомые мне эксперты никогда не предвещали их именно в 2009 году.
Кстати, если внимательно почитать мою статью «Новочеркасск-2009», то она заканчивается тем, что после инъекции государственных денег ситуация в этом воображаемом (и то же время очень реальном) города рассасывается.

Видимо, господину неуважаемому «эксперту» до сих пор снятся «оранжевые» кошмары, от которых давно бы пора избавляться.
А если это уже клиника (судя по признакам – похоже), то просто пора сходить к психиатру. Ведь следующей стадией запущенной болезни может стать мания преследования и открытая паранойя.