Поддержали: xx
Минутку...
740169
742034
реклама
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати
Матвей Ганапольский обозреватель

Никто не умер

08 февраля 2010, 18:02
Виктор Янукович побеждает во втором туре президентских выборов на Украине.
В ЦИке говорят, что разрыв между кандидатами увеличился до 2,79%, и Юлия Тимошенко уже не сможет догнать Януковича.
Международные наблюдатели, в частности от ОБСЕ, считают, что в целом выборы на Украине соответствовали международным стандартам.

***

Главная политическая новость в России: Сергей Миронов, после невероятных унижений и оскорблений в свой адрес от «Единой России», подписывает с ними мирный договор, как сказано: «для решения важнейших общенациональных задач».
Разномыслие закончилось.

Главная новость из Украины: Виктор Янукович становится президентом, и никто не умер.
Разномыслие победило.

Сейчас Янукович начнет разворачивать страну в другом направлении, и тоже никто не умрет.

А потом граждане Украины, налюбовавшись Януковичем, выберут кого-нибудь еще.
И опять никто не умрет.

Никто не говорил украинцам о какой-то «вертикали», о «суверенной демократии».
Просто все знали, что в такой-то день нужно придти на выборы.

Люди пришли и проголосовали за кого хотели.

Конечно, победа Януковича весьма условна.
Жалкие проценты выигрыша позволят лишь надувать щеки, ибо у него, как принято говорить, «нет подавляющего большинства». Ведь известно: чтобы спать спокойно, твое большинство должно быть подавляющим, как в России.

Но ничего подобного у Януковича не будет, ему придется каждое свое решение пробивать с кровью, ибо г-жа Тимошенко превратит все последующие его пять лет президентства в увлекательную охоту и месть.
И над Януковичем все пять лет будет висеть опасность импичмента, причем неважно за что.

Но любая победа Юлии Тимошенко в этом случае будет пирровой, потому что это будут не более чем политические игры, к избирателям отношение не имеющие.
Избиратель предпочел Януковича.

Сейчас будет много криков о крахе «оранжевой революции».
Кричать будут те, кто боится ее как огня, ибо смысл ее был в обретении свободы. И в первую очередь – свободы выбора.

Поэтому позорный проигрыш Ющенко с его пятью процентами и проигрыш Тимошенко – это не более чем крохотная запятая в украинской истории.

Вдумайтесь, соавторы революции уходят, но плодами ее пользуется народ.
Ведь революция – не самоцель, ее плодами должен пользоваться народ, иначе она называется по другому – государственным переворотом.

Конечно, каждый из украинских политиков обладает сокрушительными амбициями, но все они не посмели пойти против духа конституции и подсунуть народу какие-то эрзацы в виде преемников.

Так что теперь у украинцев новый президент Янукович.
Человек с двумя судимостями, считающий что Чехов – великий украинский поэт.

Но так решил избиратель.
И что бы ни произошло в стране, ругать за этот выбор народ может только себя.
комментировать
тэги: украина выборы янукович тимошенко мнения
Рекомендую
код для блога
 
комментарии
  •  
    08 февраля 2010 | 18:11
    "а годы как птицы летят, их не воротишь назад"
    • (комментарий удалён)
      •  
        Emptyavatar3 svarga
        08 февраля 2010 | 19:10
        Шановний, я в себе дома, про що мова?
        •  
          08 февраля 2010 | 20:04
          Если бы г-н Марголис, публикующий свои памфлеты под псевдонимом Ганапольский, был воин, он бы присоединился к молодцам из Грузии, посланным Саакашвили для устройства послевыборной бузы в Донецк. Но поскольку он не боец, а "либеральная" во*ючка, то делает то, что в его силах - открывает анус и устраивает на "Эхе" плач по обо*равшимся "оранжевым". Этот плач адекватно отражает реакцию его и его единомышленников на предварительные итоги выборов на Украине. А именно - глубокое разочарование победой Януковича. И вот тут возникает самый интересный вопрос - а почему вся российская "либеральная плесень" так сильно жаждала избрания Тимошенко? Ответ, как это ни может показаться удивительным, связан совсем не с сопоставительной оценкой качеств того и другого кандидата как политических деятелей. В этом отношении они друг друга стоят. Янукович это эталон провинциального совка, а Тимошенко беспринципная и лживая интриганка. Тем не менее, "плесень" явно симпатизирует ей. Причина этих симпатий отнюдь не в том, что она когда-то была "апельсиновой" принцессой. Эти времена давно уже забыты, а если и проскальзывали в её предвыборной риторике, то только исключительно в целях пиара. Тогда что же заставляет г-на Марголиса злорадно предсказывать Януковичу большой геморрой от Тимошенко? А вот что. Кто следит за публикациями в блогах "Эха", наверное, помнят маловразумительное эссе г-на Радзиховского, в котором он призывал не педалировать вопрос национальной принадлежности кандидатов в украинские президенты. Хотя конкретные персоналии там не назывались, но упомянутая мимоходом фамилия Григян тем, кто знаком с темой, однозначно указывала на Тимошенко. Дело в том, что Абрам Григян это её дед, по поводу которого на Украине уже давно пришли к заключению, что он выходец из семьи армянских евреев. Вот что сообщал по этому поводу украинский интернет-портал "Фраза" (http://www.fraza.com.ua/analitics/04.02.07/32782.html):

          ... как выяснилось, отца Тимошенко, выдаваемого ею за латыша, зовут Владимир Абрамович Григян. Мы готовы спорить на 5 кило сала, что можно обойти всю Латвию, да и вообще всю Прибалтику, и не найти ни одного прибалта по имени Абрам Григян (имя дедушки Тимошенко). Зато такое имя вполне характерно для армянских евреев. Армянские евреи, как и грузинские, как и горские, люди, очень приверженные традиции, и вряд ли отец Тимошенко, сын еврея, женился бы на матери Тимошенко, если бы она не была еврейкой. Попытки проверить бабушку - то есть мать матери Тимошенко - не увенчались успехом. Какова настоящая фамилия Марии Иосифовны - так, по нашей информации, зовут бабушку Тимошенко, технолога конфетного завода - покрыто мраком неизвестности... Зато, кажется, удалось установить фамилию Марии Иосифовны по мужу. Фамилия эта звучит странно - Нелепова. Согласитесь, глупо носить такую фамилию, если у вас есть благозвучная своя. Но видимо, девичья фамилия Марии Иосифовны звучала настолько, говоря мягко, откровенно, что ей-таки пришлось её сменить. Кроме того, есть еще одна странность - в своей официальной биографии, в том числе и размещенной на её персональном сайте, Юлия Тимошенко ни разу не упоминает о родителях...

          Вот это и есть истинная причина симпатий к г-же Тимошенко российских "либералов", этнический состав которых поразительно однороден. Особенно на "Эхе". Однороден настолько, что поневоле в голову приходит мысль о том, что "либерализм" это такая же этническая аномалия, как, кажем, повышенное кровяное давление у негров. Хотя предпочтение, отдаваемое ими Тимошенко, с "либерализмом" никак не связано. Просто, свой свояка видит издалека.
          •  
            08 февраля 2010 | 21:46

            grog

            ПРофашистские деятели как всегда дают высокую оценку еврейской нации и участие ее представителей на Эхе. Хотя я думаю, что это такая же случайность, если это так, как и на нашем курсе В Новосибирском Университете. Антисемитская политика выжимает талантливых людей из принадлежащих профашистам социальным структурам и они ищут, где могут применить свои способности, где не производят анализ крови. По видимому, беспокойство этих шизоидных сил вызывает сравнение некоторых комментаторов с выступлениями Проханова. Оголтелая профашистская пропаганда Проханова, маскирующаяся под сталинизм с путинизмом, выглядит такой же шизоидной, что оттеняется нормальным, интеллектуальным, демократическим и спокойным разговором тех, кого они квалифицируют евреями. Эти евреи, конечно, находятся здесь, а не в других странах, поскольку принадлежат русской культуре и переживают за будущее своей страны. Разумному человеку важно, в первую очередь, что говорит человек, а кто он по национальной принадлежности всегда беспокоит лишонцам от интеллекта. Если они не различают, что является благом для их страны, то им остается реагировать на ярлыки. Посочувствуем им и пожелаем, что бы не пришлось сочувствовать народу России, если эти деятели смогут повторить подвиги бесноватых параноиков и психов. Но у меня сложилось впечатление, что и из эха выжимают на периферию интеллектуалов. Может я и ошибаюсь.
          •  
            08 февраля 2010 | 21:48

            Всё верно! Ворон ворону глаз не выклюет.

            Смерть Гайдара поставила диагноз. Еврейская диаспора на эхе правит бал. Сионисты делают своё дело. Ходорковский в бой ведёт.
      •  
        Emptyavatar3 yuriy_od_ua
        08 февраля 2010 | 19:16
        Очевидно, на помощь несчастным учителям истории следует направить лично Вас)

        Вы поможете развеять "пропаганду" и жестоко поквитаетесь с карателями, производившими "карательные акции за русский язык" ))))

        Будете принимать активнейшее участие в сжигании "тонн" книг про "злобных москалей")))

        Заодно поможете поднять "уничтоженные" режимом Ющенко промышленность, науку и экономику))

        А вообще, Вас очень интересно читать. Это что-то такое в стиле Оруэлла) На самом деле, предлагаю всерьез заняться написанием романа на заданную тему)

      •  
        witch
        08 февраля 2010 | 19:26

        Украина снова возвращается в родной дом

        Губозакатывательную машинку еще не забыли купить?))
      •  
        steinlager
        08 февраля 2010 | 19:43

        Ну а разгребать, как всегда, народу.

        Перевалов, Вы не много на грудь взяли, чтобы так смело всё переложить на народ?
        Вы, и только вы, с завтрашнего дня, с 8.00 и до вечерней зари, без выходных - разгребать, разгребать, разгребать.... кашу в голове
      •  
        Emptyavatar3 bon_jovi
        08 февраля 2010 | 22:05

        Ассенизатору Перевалову

        Г-н. ассенизатор Перевалов!
        По всей видимости свою родину Вы уже очистили от фекалий Лужкова,Путина,Медведева. Или вонь от Ваших выше означенных кумиров Вам сладка и приятна?

        //Шершавый сделал буквально всё, что мог, чтобы максимально оторвать Украину от России.//
        Ющенко сделал то, что в Украине президентов не назначают, а выбирают.



      •  
        08 февраля 2010 | 22:53

        Хорошо, конечно, что больше не будет памятников Бандере

        Валерий Викторович Вы сильно ошибаетесь.
        Вот Вы заявляете что "Хорошо, конечно, что больше не будет памятников Бандере"
        Во первых кому хорошо? Каким боком памятник Бандере цепляет Вас? Наверно фашистским формированиям НКВД (не путать с Красной армией)насаждающим коммунизм без "человеческого лица" хорошо, польским бандитам из "Армии Краевой", уничтожившей в 1943г около 200000 мирных украинцев,в западных областях тоже хорошо, то есть ОККУПАНТАМ. Зря радуетесь, где и какой памятник ставить, где и кому проводить своих шествия, в отличии от России, в Украине решает местная власть, а местная власть в последнюю очередь будет слушать Витька Хама (типа президента). "Шершавый сделал --- чтобы оторвать Украину от России",- Украина как и Россия, получила независимость в 1991г.при падении кровавой империи антихриста. Только россияне почему то, через несколько лет стыдливо переименовали свой день независимости, в день флага, а сейчас героизируют злодеяния службы НКВД, и их вождя - фашиста Сталина. Насчет "Шаршавого" то он вообще ничего не делал, пять лет протирал штаны, а напоследок шестернул перед донецкими братками. Ну а украинцам от РФ, не надо ничего, все что может пока объединять Украину и Российскую Федерацию, это газ, так как все остальное находится в свободном мире!
        •  
          09 февраля 2010 | 15:05

          самое главное - бендеровцы будут теперь только говорить

          правда, слушать их уже никто не будет. И это радует.
    •  
      08 февраля 2010 | 19:06

      Матвей Юрьевич

      //Сейчас будет много криков о крахе «оранжевой революции».
      Кричать будут те, кто боится ее как огня, ибо...//

      Вот за что я люблю пропагандистов, так за их безыскусность. Оппоненты у них непременно "кричат", "визжат", "скулят" и "впадают в истерику" (очевидно при одной только мысли, что сейчас выступит пропагандист), а сами пропагандисты "вдумываются", "анализируют", "решают", в крайнем случае "разоблачают" и "вбивают гвоздь в крышку гроба".
      •  
        08 февраля 2010 | 19:10

        Ой, пропустил)))

        Еще пропагандисты обожают обороты:

        //Конечно, победа Н. весьма условна.
        Жалкие проценты выигрыша позволят лишь надувать щеки, ибо...//

        •  
          witch
          08 февраля 2010 | 19:29

          Ну что Вы..

          Конечно - победа Януковича сокрушительна...
          Размазал тремя процентами по стенке..
          Кто бы спорил то.)))
          •  
            Emptyavatar3 snamor
            08 февраля 2010 | 23:03

            Размазали себя сами.

            Ибо за 5 лет не смогли набрать себе и 5% сторонников на Востоке.

            В чем причина? Не в национализме ли случайно?
            •  
              Emptyavatar3 politfizik
              09 февраля 2010 | 09:49

              прежде чем бред нести, зайди на cvk.gov.ua

              Юля в Крыму набрала 17.32%, в Севастополе 10.38%. Есть патриоты (а не националисты) Украинского государства и там, хотя большинство конечно считает, что у них украли выбор 5 лет назад. Лично я бы за Юлю не голосовал.
              •  
                09 февраля 2010 | 11:01

                ...но в реале, Тимошенко - никогда бы не была избрана в призиденты...
          •  
            Emptyavatar3 sher
            08 февраля 2010 | 23:37
            Все относительно. Тимошенко, например при всех утверждениях о махинациях Януковича... находится у власти и имеет административный ресурс. Например телевидение, которое она использовала не по назначению.
            Хотя по мне было бы интересней видеть Тимошенко в роли президента.
            •  
              Emptyavatar3 ahtoh
              09 февраля 2010 | 07:07
              Это примерно как с советское время....Если было необходимо избавиться от какого либо члена политбюро, его ставили министром сельского хозяйства, а поскольку эта отрасль была безнадёжно, он был обречён... Так и здесь.
              Таким образом пока Украина является (к моему большому сожалению) разменной манетой между США и Россией быть президентом в ней скорей способ зарубить свою политическую карьеру чем решить социальные проблемы с украинском обществе.

              А если бы Тимошенко стала президентом это было бы незабываемо. Поскольку Тимошенко это революционер, а не созидатель. Она способна разрушать систему, а не строить её.
              •  
                Emptyavatar3 klop
                09 февраля 2010 | 08:08

                ...не с похмелья ли мы?

                Поражаюсь глубине Вашей памяти...только хотелось бы от Вас услышать: это когда и кого из членов Политбюро КПСС переводили-назначали на должность министра сельского хозяйства СССР?
                •  
                  Emptyavatar3 severino
                  16 февраля 2010 | 11:16

                  Память, память.

                  Конечно, министр сельского хозяства СССР и близко не стоял в "табеле о рангах" рядом с членом Политбюро КПСС. Но последнему партия могла поручить курировать этот вопрос. :)
            •  
              Emptyavatar3 alex58
              09 февраля 2010 | 13:48

              вы не поверите...

              В Украине админресурс не охватывает ВСЁ телевидение. Половина, если не большая, как раз агитировала за Януковича. Так сложилось, что после майдана оппозиция имеет свободный доступ к любым СМИ. До майдана этого невозможно было даже представить. Заслуга помаранчевых, однако...
          •  
            08 февраля 2010 | 23:44

            witch

            //Конечно - победа Януковича сокрушительна...
            Размазал тремя процентами по стенке...//

            Ваши проблемы))) По мне, лишь бы тандем не повелся на хохляцкие хитрости. Все, абзац. Либо отношения как с Швецией или Турцией, либо абсолютно прозрачный правовой комплекс, закрепляющий особые отношения. Никакой "золотой середины", никаких "формально так, а фактически вот так".
            •  
              tkepser
              09 февраля 2010 | 01:09

              По мне, лишь бы тандем не повелся на хохляцкие хитрости

              Забота у нас простая,
              Забота наша такая
              Жила бы страна родная
              И нету других забот....
          •  
            vadiq_m
            09 февраля 2010 | 00:12
            [копаясь в памяти] Гор или Буш... Буш или Гор...
            Примеры хозяев не забываем, ладно?
          •  
            kosh
            09 февраля 2010 | 09:57
            Зато пять лет назад победа Ющенко была сокрушительной, как в России победа Путина, так? Только вот для этого понадобился третий тур.Вот если бы с таким результатом победила Юлия, Вы бы сказали, что это победа в честной борьбе. Не люблю ни Юлию, ни Януковича, но расклад показывает, что Украина неоднородна, и победа любого президента была и будет с небольшим перевесом. Сама я украинка и полжизни там прожила.
        •  
          08 февраля 2010 | 23:09
          Украина в опасности!!!....
        •  
          09 февраля 2010 | 00:55
          "Жалкие проценты выигрыша позволят лишь надувать щеки, ибо у него, как принято говорить, «нет подавляющего большинства». Ведь известно: чтобы спать спокойно, твое большинство должно быть подавляющим, как в России." - а интересно, когда на прошлых выборах "победил" Ющ, мосье Га-ский поприветствовал это событие такими же словами?
          Не, ну просто интересно :)))
      •  
        Emptyavatar3 djasybai
        08 февраля 2010 | 22:50
        +.
      •  
        Emptyavatar3 chookcha
        08 февраля 2010 | 23:03

        "Кричать будут те, кто боится ее как огня"

        Покуда крик всё больше доносится из палестин представителей СМИ. Бояться трупа – удел детей и слабонервных щелкопёров. Заметки стороннего наблюдателя: к известному сроку засуетились бумагомаратели. И давай впаривать пиплу всеядному: вот тебе Юлёк и два Витька. Только они – совесть нации. Правда, один – полевее, другой поправее, а та… – ещё та! И всё! И больше нет на (в) Украине достойных людей! В общем, впарили того, который поправее был. И тут же его отравили. Всё, труп… Потом покрасили в весёленький оранжевый колер. Вроде как живой получился. Но всё равно – труп. И пикник на Майдане нарекли революцией. И цвет ей трупа крашеного присвоили. Не помогло. «Оранжевая революция» суть труп. И почему-то её никто не боится. В соответствии с этим патолого-анатомическим определением по умолчанию пять лет труп революции разлагался и смрадом отвратил от Украины даже самых заклятых ея дружбанов – на днях один из братьёв Качиньских предвосхитил самоуверенность Ганапольского. Он, автор, видимо, занятый написанием очередного опуса, пропустил сие любопытное событие.
        Всё-таки на редкость прямолинейна – как лом! – мысли у, с позволения сказать, профессиональных писарчуков. Да что там лом – как след нарты в тундре: что вижу – о том пою; чем грежу – то истина; сребреники не пахнут (антич.).
    •  
      08 февраля 2010 | 19:08
      Хотел бы обратиться к автору со слова - уважаемый, но не могу, претит. Как можно уважать человека, который использует предоставленную ему работодателем достаточно высокую трибуну, с большой аудиторией внимающих, чтобы использовать предоставленную возможность, в желании излить желчь на несогласных с его мнением, в связи с поражением его идей и убеждений, пусть и не у себя дома, а на постсоветском пространстве. Если бы не это неприятие, то можно было вас пожалеть. В этом комментарии вы выглядите действительно жалким.
      •  
        Emptyavatar3 crazy
        09 февраля 2010 | 00:52
        То есть Вы сейчас изливали НЕ желчь?
        Человек высказал собственное мнение и слава богу, что оно у него есть.
        •  
          09 февраля 2010 | 10:51
          В соседнем государстве прошли выборы президента. Миллионы людей сделали свой выбор. Согласно законодательству Украины, президентом становится тот кандидат, который наберёт больше голосов избирателей. Хоть это будет даже один голос. Этих голосов у Януковича больше на целый миллион - что примерно составляет население одного из прибалтийских государств. Как может, в таком случае, сторонний (российский) комментатор оскорблять выбор десятков миллионов украинцев, словами:"Конечно, победа Януковича весьма условна.
          Жалкие проценты выигрыша позволят лишь надувать щеки". Знаете обидно за них. Не подумайте, что за Януковича - не испытываю к нему вообще никаких чувств. Какой он будет президент, какую он будет вести политику к нашей стране - покажет время. Тогда и оценивать его действия можно будет. Но использовать против него, даже если он тебе не нравится, избитое и заезженное клише: "Человек с двумя судимостями", настолько не оригинально, что давно вызывает чувство "оскомины". Точно такое же неприятие, вызвали бы у меня такие же слова г-на Ганапольского, в адрес Тимошенко, если бы она победила, с таким же перевесом. Хотя считаю, что его реакция, была бы уже совершенно другой.
    •  
      08 февраля 2010 | 19:19
      "События в Украине – очередной позорный приговор российской выборной системе."

      В этой цитате провидец говорит что выборы на Украине это позор для Российской выборной системы.

      Не согласен с автором, если они демократичны и Янукович "украл" предидущие выборы то он должен сидеть в тюрьме и не быть допущенным к следущим выборам - как это случилось с Ходорковским.
  •  
    08 февраля 2010 | 18:12
    Переживают так,как будто выборы в России.
    •  
      Emptyavatar3 platosha
      08 февраля 2010 | 18:29
      Так а в России выборов-то нет, поэтому только и остаётся что следить за чужими. За Штатами следили, теперь вот у соседей.
      Кто-то беспокоится, что украинцы влипнут в такое же болото, что и россияне.
      Кто-то этому откровенно радуется - отлично, вот и соседи обоср...сь.
      Кто-то искренне считает, что так им будет лучше.
      Кто-то считает, что с Украиной при Януковиче будет легче общаться.
      Кто-то, напротив, боится, что Украина при Януковиче будет для России головной болью типа лукашенсковской Беларуси - обременительный и проблемный "друг".
      Плюрализм, однако.
      •  
        08 февраля 2010 | 19:06
        Знаете, в жизни есть много прелестей. Вообще жизнь прекрасно. И надо жизнью наслаждаться.
        А это можно, если нормально работать и правильно планировать расходы. Можно много увидеть и много где побывать.

        Ещё можно посветить свободное время воспитанию детей. Забирать их из садика и гулять с ними.
        Поверте, один день с детьми на природе, он не стоит всех выборов.

        А тратить жизнь, что бы следить за выборами в сша, украине и где то там ещё. Делать это смыслом жизни. Бесконечно сравнивать эти выборы с российскими, что бы проблеять, мол, вот как я им завидую. Там выборы! А у нас...

        Даже не знаю как это назвать.

        •  
          08 февраля 2010 | 21:15
          Называется это просто: " Срубить бабла..."
        •  
          serg05
          08 февраля 2010 | 21:37

          Вообще жизнь прекрасно.

          to хорек

          Ну Андрій, Ви вмієте дивувати. Невже для того що б Ви припинили писати гидоту про Україну необхідно було вибрати президентом "проффесора". Чого б Вам раніше не зайнятися прогулянками з дітьми на природі. Сергій
          •  
            08 февраля 2010 | 23:39

            Прекрасно,что пока жив.

            Дивне,настільки буденно,що не вимагає поніманія.Костя
        •  
          koolean
          09 февраля 2010 | 00:17

          Смысл жизни

          А вот когда какойнибудь фсбшник отберет у вас бизнес, только потому что можно и ничего вы ему не сделаете, а ребенка переедет пьяный гаишник, потому что ему можно. Вспомните тогда о выборах, или еще в чем смысл найдете и будете наслаждаться.. Пока не отберут.
        •  
          Emptyavatar3 keep_moving
          09 февраля 2010 | 01:14

          А тратить жизнь, что бы следить за выборами в сша, украине и где то там ещё

          Об этом речи нет.
          Можно вполне совмещать все действия, которые Вы перечислили в своем посте с сожалением по поводу отсутствия в России политической конкуренции.
          А следим мы за украинскими выборами только в плане того, кто выиграет. Это нормальное любопытство. Тем более, у нас в российских новостях тоже этому уделяют кучу времени.
          P.S.а если вдруг в России случатся когда-нибудь настоящие конкурентные выборы, то я, гуляя с ребенком, вполне могу на 10 минут заскочить проголосовать. Заодно и ребенок посмотрит и поучится тому, что гражданин должен голосовать на выборах в своей стране.
        •  
          09 февраля 2010 | 08:38
          Хорьку, похоже, понравилось, что выбрали Януковича. Чувствоется родственность душ с нашим Хамом. Если такое дремучее быдло в России начинает умиляться, то украинцам надо сильно призадуматься во что они теперь вляпались. Думаю ничего страшного не случилось, надо пережить Януковича, как насморк.
        •  
          Emptyavatar3 alex58
          09 февраля 2010 | 14:08

          Жизнь прекрасна!

          Да и Хорек приятно удивил! Помните у Печкина:"Я раньше почему злой был?" А теперь - добрый...
  •  
    Emptyavatar3 ptbja
    08 февраля 2010 | 18:13
    _как помирились Единая и Свободная

    Ворон ворону клюнул в глаз
    Это видели мы сейчас

    Неужели молва неправа
    Будто вороны как братва
    Что не могут они так смело
    Клюнуть в глаз братану за дело

    Слава богу права молва
    Помирила их Голова
    Она долго не рассуждала
    И вздохнув обоим сказала

    Ты ворона и ты ворона
    Обнимитесь ка вы у трона
    Ведь у нас не жилец человек
    Трупов хватит на целый век

    Так что вы мои братаны
    В глаз клевать совсем не должны
    •  
      Emptyavatar3 ptbja
      08 февраля 2010 | 21:18
      ..не свободная а справедливая, извините
    •  
      Emptyavatar3 ptbja
      08 февраля 2010 | 21:20
      ..не свободная а справедливая, извините
    •  
      tkepser
      09 февраля 2010 | 01:31

      В глаз клевать совсем не должны

      А я вот видел своими глазами, как на крыше дома вороны устроили судилище. Сначала расселись на ограждении, долго терли, орали все вместе, но некоторые при этом по очереди выходили из толпы на крышу, а потом насмерть забили оного из своих "товарищей" с чем и разлетелись. Очень было похоже на сходку блатных.
      •  
        09 февраля 2010 | 10:24

        Да-да...

        Напоминает шлягер солиста Кемеровского - "...братва, не стреляйте друг в друга, вам чо - типа лохов уже мало?!..."
  •  
    08 февраля 2010 | 18:13

    Матвей я вот не пойму . Вы папа Римский ?

  • (комментарий удалён)
    •  
      08 февраля 2010 | 18:16
      зато свобода слова, демократия и Европейский выбор - что ещё надо для жизни. Нечего думать брюхом, жратву и на помойке можно найти, а зарабатывать и на стройках и обочинах Москвы можно...
    •  
      Emptyavatar3 dighere
      08 февраля 2010 | 18:22
      Некорректность = ложь.
      Героизации фашизма нет. Никто и нигде не утверждает, что фашизм - хорошо или не плохо. Утверждается что национально-освободительное движение боролось против всех империализмов и за независимую Украину. Вот это и опровергайте. Зачем выдумывать чужую точку зрения.
      •  
        yezhik
        08 февраля 2010 | 18:25

        Зачем выдумывать чужую точку зрения.

        Затем, что под эту "точку зрения" уже написаны методички )))
        •  
          Emptyavatar3 philosof
          08 февраля 2010 | 22:00
          Оригинальная точка зрения звучит так:
          "Революцию подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются проходимцы".
          Так что Ганапольский тут явно смухлевал.
          А с другой стороны - что ему делать-то???
          В ЕГО методичках такие ситуации не рассматриваются.
      •  
        08 февраля 2010 | 18:25
        Героизация фашистов = правда. Именно утверждается, что союзники нацистов были мягкими и пушистыми и боролись против истинного зла - коммунистов.
        ПО вашей логике и сами нацисты белые и пушистые - они просто хотели немножко расширить свою землю, им её просто нехватало, а там какие-то славяне живут...
        •  
          Emptyavatar3 dighere
          08 февраля 2010 | 18:38
          "союзники нацистов были мягкими и пушистыми"

          1. Это вы про СССР или какие-то другие союзники имеются ввиду?
          2. Никаких подобных утверждений украинской стороны вы не найдете. Это вам "Рабинович напел".
          •  
            08 февраля 2010 | 18:49
            1. СССР не был союзником с нацистами, у него с ними был договор о ненападении, какой впрочем был у Гитлера и с Польшой, и со странами Прибалтики.
            2. Героизация пособников нацистов и эссосовцев прямо об этом говорит.
            •  
              Emptyavatar3 dighere
              08 февраля 2010 | 19:08
              1. Т.е. планов совместного раздела Польши не было? Военного сотрудничества Вермахта и РККА при разделе Польши не было? Тогда вы просто не читаете документов. Да. И договор назывался "о ДРУЖБЕ и СОТРУДНИЧЕСТВЕ".. с нацистами.

              2. Утверждается, что эти люди (ОУН-УПА) не были пособниками нацистов, а были борцами за независимость. Вы вместо того, чтобы спорить с украинской стороной относительно ее позиции, просто перевираете ее. Грязно работаете. Как фашисты. Или коммунисты. Разницы тут нет.
              •  
                08 февраля 2010 | 21:38
                Ну-ну.. Расскажи нам ещё,читатель документов, про Шухевича героического,как он "изнутря" с фашистами боролся(советский Штирлиц отдыхает),про то,как ОУН-УПА торогательно,с нечеловеческой теплотой относились к полякам,евреям,москалям и т.д и т.п. И не бери на себя больше,чем унесёшь - твоя позиция -это ещё не украинская.Кстати,твой "герой" Шухевич никаким званием немецким(а может и эсэсовским) не обзавёлся? Глянь там,в документиках...
            •  
              08 февраля 2010 | 19:41

              Хорошо сказано,черт побери.

              "..СССР не был союзником с нацистами, у него с ними был договор о ненападении..."
              Славно-славно.
              Вот пуск в эксплуатацию первой очереди навязшего в зубах Освенцима состоялся в апреле1940.А еще Гросс-Розен,Дзядлово,Штуттхоф.То есть не напади гитлеровцы "вероломно,без объявления войны" на мирно спящие города СССР,нах и пох было на все эти лагеря,верно? Эка невидаль,у самих такого добра....
              Особенно умиляет кивок в сторону Польши и Прибалтики.В самом деле,никакой разницы,верно?
              •  
                08 февраля 2010 | 22:00
                Освенцим не был лагарем смерти до 1941 года, когда в нем начали убивать. А СССР только вернул свое, отнятое поляками в 1920.
                И что, если бы Гитлер занял бы всю Польшу помешало бы ему бы строить лагеря на территории Польши?
                •  
                  Emptyavatar3 jjtompson
                  08 февраля 2010 | 22:24

                  Откуда это, и что это за геграфические новости

                  Уродливое порождение Версальского Договора - Польшу давно пора вернуть к границам 19-го века.
                •  
                  08 февраля 2010 | 23:26
                  Я Вас про другое спрашивал.Если бы Гитлер не напал,то стал бы СССР Европу от "коричневой чумы" освобождать? :)
              •  
                Emptyavatar3 artur240274
                08 февраля 2010 | 22:05
                да да ето Путин во всем виноват
            •  
              08 февраля 2010 | 21:58

              Договор о ненападении!

              Был договр о "ненападении" на Польшу, и другие страны, а перед этим тренировка реваншистов на рязанских просторах. Почему эти взрыватели и подрыватели мира так полюбили Рязань?
        •  
          08 февраля 2010 | 19:13

          Агитпроповская хватка,однако...

          1.Бандеровцев приравниваем к нацистам,так страшнее.2.Коммунистов в качестве гонимых и обиженных выводим за скобки.3.Берем на глотку- Ты что,падла,нацистов защищаешь?
          А теперь остынем и посмотрим как дело было. В прошлом году ассамблея ОБСЕ признал тождественность сталинского и гитлеровского режимов.Так что оба хуже,что говорится.Кроме того, Бандера боролся за свободную от тех и других Украину ,что мы сегодня и наблюдаем. Так что не героизация фашистов там.
          •  
            08 февраля 2010 | 21:35

            результаты борьбы

            говорят сами за себя.
            с одной стороны тысячи трупов, с другой немецкое оружие и обмундирование.
            сколько немцев полегло от борьбы с ними бандерлогов?
            •  
              08 февраля 2010 | 21:58
              результаты борьбы (#)
              говорят сами за себя.
              =====================
              Именно так! Сегодня на Украие нет ни Вермахта,ни Советской Армии.Мечта Бандеры сбылась. А сколько там красно-кричневых и просто красных полегло-моменты вторые.Сколько требовалось для осуществления планов,столько и полегло.Учтите,что хохлы не цыгане и не евреи,перед выбором жизни и смерти не стояли.У меня мама там в оккупации была,никаких ужасов не припомнит.Кировоградская область,не западенцы.
              •  
                Emptyavatar3 snamor
                08 февраля 2010 | 22:26

                "Учтите,что хохлы не цыгане и не евреи,перед выбором жизни и смерти не стояли.У меня мама там в оккупации была,никаких ужасов не припомнит.Кировоградская область,не западенцы."

                ?!?

                Может вы оговорились?
                •  
                  08 февраля 2010 | 22:57
                  Кировоградская область-запад? Ну,извините,не настолько оговорка судьбоносна:)
              •  
                13 февраля 2010 | 08:40
                могу только порадоваться за вашу маму. не всем же так повезло...
                •  
                  13 февраля 2010 | 18:38

                  Наверное,повезло.

                  Я только хотел уточнить,что украинцев,в отличии от некоторых других наций,к тотальному уничтожению отнюдь не приговаривали.
                  •  
                    14 февраля 2010 | 08:48
                    вчера на ТВЦ обсуждали Украину, так Погребинский выдал не самую скверную мысь.
                    он сказал: "вы делаете ошибку рассматривая Украину,как единое целое", намекая на то, что юго-восток, центр и запад ментально различны.
                    если следовать этой логике, то присвой Ющенко Бандере героя "Западной Украины", то может никаких воплей бы и не было?
                    может федеративное устройство Украины-это реальный выход без насилия над коллективным мнением обширных областей?
                    •  
                      15 февраля 2010 | 20:18
                      Мысль действительно здравая.Уверен,что проведение референдума на эту тему значительно снимет напряжение.Почему бы и не две Украины? Холеры от этого не приключится,а время покажет кто был прав в выборе пути.Сойтись никогда не поздно.
                      •  
                        18 февраля 2010 | 22:03

                        жаль

                        что вы не баллотировались в президенты Украины :)
                        •  
                          19 февраля 2010 | 12:24
                          Все может быть:)
          •  
            Emptyavatar3 artur240274
            08 февраля 2010 | 22:25
            Нет ни одного документа что бендера доставлял
            какието неприятности рейху А вод что убивали
            мирное население есть
            •  
              08 февраля 2010 | 23:23
              Теперь уже не разобраться.Может там Кононов расстреливал под видом бендеровцев.Успокойтесь уже.Что,героев самим не хватает? Так можно Рамзана дважды героем сделать:)
      •  
        08 февраля 2010 | 18:35

        Утверждается что национально-освободительное движение боролось против всех империализмов и за независимую Украину.

        Боролись так успешно, что сожгли в соседней Белоруссии Хатынь, а так ни чего граны хлопцы.
        •  
          Emptyavatar3 dighere
          08 февраля 2010 | 18:58
          Не большой знаток Хатынской трагедии. Пришлось почитать самому в белорусских источниках. http://naviny.by/rubrics/society/2008/3/24/ic_articles_116_156221/

          Только где ж там участники национально-освободительного движения? Все больше красноармейцы-перебежчики. Зачем же всех валить в одну кучу? Так жить проще?
          •  
            08 февраля 2010 | 19:04
            Если только не принимать во внимание , что всей этой сворой командовал "герой Украины" г-н Шухевич. Прочитайте еще раз внимательно и из других источноков .
            •  
              Emptyavatar3 dighere
              08 февраля 2010 | 19:19
              Не позорьтесь уже.
              21 марта 1943 г никакого Шухевича в Белоруссии не было. ОУНовцы из Нахтигаля 6 января 1943 отказались продлить контракт с немцами их батальон расформировали и послали во Львов, где Шухевич ушел от немцев в подполье.

              118-й полицейский (сжёгший Хатынь) каким образом относится к ОУН-УПА? Там были красноармейцы-перебежчики и коллаборанты всех мастей. После власти красных у нас на любое черное дело можно было найти немало добровольцев.
          •  
            08 февраля 2010 | 19:16
            Что же вы придуряетесь.
            Правда о Хатыни известна...

            Поднятые по тревоге каратели 118го батальона во главе с Васюрой первыми добрались до места засады и расстреляли 27 жителей деревни Козыри. По следам партизан они вышли к близлежащей Хатыни и оцепили ее. Согнав в амбар всех жителей деревни, Васюра приказал пулеметчику Катрюку против ворот поставить пулемет. Сарай подожгли, и когда обезумевшие от ужаса люди выбили ворота, Катрюк (по некоторым данным, этот предатель остался жив и после войны жил в Канаде) выпустил длинную очередь. Стрелял, по словам очевидцев, и Васюра, вооруженный автоматом и пистолетом. Когда амбар полыхал, подъехали немцы, но основное дело уничтожения Хатыни было сделано руками полицейских 118-го батальона."
            Это подразделение отличилось особой жестокостью при уничтожении людей в Бабьем Яру. В декабре 1942 г. батальон карателей направили в Белоруссию для борьбы с партизанами.

            Здесь Васюра руководил многими операциями, которые унесли жизни сотен мирных жителей. В числе деревень в Логойском районе, где зверствовал этот палач, были Чмелевичи, Котели, Заречье, Боброво, Козыри... Батальон имел двойное командование — во главе его стоял майор-поляк Константин Смовский. Его самостоятельность ограничивала должность шефа и дублера, занимаемая немецким офицером, который был чем-то вроде советника при командире, но его «советы» выполнялись беспрекословно. Шефом батальона служил пожилой и больной майор Эрих Кернер. Он полностью доверял Васюре как беспредельно жестокому человеку."
            http://www.2000.net.ua/print?a=/paper/34506

            а ссылочка будет с незалежных ссайтов.
            Ну и гугл вам в помощь, что бы знать, кто уничтожал белорусские деревни, польские поселения и евреев в Бабьем Яру.
            •  
              Emptyavatar3 dighere
              08 февраля 2010 | 19:21
              Не позорьтесь уже.

              21 марта 1943 г никакого Шухевича в Белоруссии не было. ОУНовцы из Нахтигаля 6 января 1943 отказались продлить контракт с немцами их батальон расформировали и послали во Львов, где Шухевич ушел от немцев в подполье.



              118-й полицейский (сжёгший Хатынь) каким образом относится к ОУН-УПА? Там были красноармейцы-перебежчики (как Васюра) и коллаборанты всех мастей. После власти красных у нас на любое черное дело можно было найти немало добровольцев.
              •  
                08 февраля 2010 | 21:04
                С чего вы взяли, что я позорюсь.
                О шушкевиче не говорил я. Хотя может вы просветите отношение шушкевича или бендеры к Волыни.

                В Белоруссии зверствовал не только 118 украинский полицейский батальон. Там отличились ещё 101, 102, 109, 115, 136, 137-й и 201-й украинские батальоны.
                Основу эти батальонам составили добровольцев Буковины и Бессарабии. В дальнейшем батальоны формировались областных центрах Житомир, Николаев, Днепропетровск, Чернигов и Харьков. Из украинских добровольцев.

                В се эти батальоны в основном состояли из этнических украинцев. Эти полицаи и уничтожали белорусов. Они же расстреливали евреев.

                Так что заслуга украинцев в зверствах в "братской" Белоруссии и участие в холокосте неоценимо.
                Пока неоценимо.
    •  
      08 февраля 2010 | 18:26
      Это про россиянию?
      •  
        08 февраля 2010 | 18:39
        Задолбали уже эти фаны путена, заходишь на сайт , мля... у 30% ники путинские. Слышь чувак, у тебя заставка на комп с фото путена?
        • (комментарий удалён)
    •  
      lvovjanin
      08 февраля 2010 | 19:10

      "героизация фашизма"

      Открываем Вики: "Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства". Может, кому-то лазить по энциклопедиям покажется скучным. Но у меня есть конкретный вопрос: что сделал Ющенко для усиления регулирующей роли государства? Отменил выборы губернаторов? Порезал страну на округа, куда поставил своих представителей? Отнимал частные бизнесы (типа ВАЗа или ЮКОСа) и ставил их под управление ГОСУДАРСТВЕННЫХ корпораций? Кто - фашист?
  •  
    08 февраля 2010 | 18:14

    "Ведь известно: чтобы спать спокойно, твое большинство должно быть ПОДАВЛЯЮЩИМ, как в России (М.Ю. ГАНАПОЛЬСКИЙ)

    Большевизм неискореним в народе.
    Сама фраза - "подавляющее (!) большинство" - подразумевает непременное ПОДАВЛЕНИЕ меньшинства.
    Так что с таким большевистским менталитетом (с "подавлящим" всех и вся "большинством") в России никогда не будет демократии.
    •  
      08 февраля 2010 | 18:23
      О, Лингвисты нашелся))) Поклонник Задорнова и Фоменко? Ну-ка быстро доказал,что этруски - это русские, а в Египте говорили на русском!!
      •  
        09 февраля 2010 | 10:26

        А что, разве - нет?!

        Разве Копты - это не описание того, что они темненькие, вроде как копченые или в копоти?!

        :-))
  •  
    harmens Миронова Наталия Алексеевна
    08 февраля 2010 | 18:14

    Главная новость из Украины: Виктор Янукович становится президентом

    Интересно, скоро ли Янукович станет наймитом ЦРУ, продавшимся Западу и т.д. Засекаю время.
    •  
      Emptyavatar3 dighere
      08 февраля 2010 | 18:18

      +1 "Кто не с нами - тот против нас"

      Это будет верный сигнал, что он не полностью продался Кремлю ))). Скорее всего так и будет потому, что, уверен там уже сидят ребята и потирают руки со словами "они все уже у нас в кармане". Надеюсь, они будут удивлены.
    •  
      yezhik
      08 февраля 2010 | 18:20

      harmens

      +100!!!)))
      Как только попробует еще раз предложить Путину семечек )))
    •  
      vadiq_m
      09 февраля 2010 | 00:16
      Вы удивитесь, но это зависит от него.
      •  
        harmens Миронова Наталия Алексеевна
        09 февраля 2010 | 16:24

        Вы удивитесь, но это зависит от него

        Нет, я не буду удивляться. Конечно, это зависит от него! Но и от наших вертухальщиков тоже. Если они начнут раскидывать пальцы, говорить: парень, мы за тебя впрягались, теперь ты пойди нам навстречу, ухудшения отношений не избежать. Напряженность уже началась: Янукович хочет пересмотреть газовые соглашения.
        •  
          vadiq_m
          11 февраля 2010 | 23:38
          Не уверен, что вертухальщики вообще впрягались. Там очень много народу реально против прозападэнской власти. Достаточно взглянуть на карту. Им бы кто угодно, даже т.н. "уголовник", лишь бы не бандерлоги.
          Что сильно удивляло Юлю, раз она не верила результатам в Крыму. Хотя... верила, конечно, но хотелось пошуметь напоследок.
          •  
            harmens Миронова Наталия Алексеевна
            12 февраля 2010 | 11:32

            Не уверен, что вертухальщики вообще впрягались

            Кто в прошлый раз дважды поздравлял Януковича с победой по результатам экзит-поллов? Облажавшись, так перепугались, что нынешний гарантенок поздравил его по результатам подсчета голосов только с "успехом", а не с "победой".
            •  
              vadiq_m
              13 февраля 2010 | 01:10
              Ну что-ж, вполне [полит]корректно "гарантенок" поздравил. Зато теперь "облажались" в том же стиле многие другие. Более правильные, типа. Перечислить? Или читаете сами новости?
              P.S. А вот что сам Янукович высказался сразу после, раз уж пошла такая тема, экзит-поллов, на русском языке - приятно, конечно... [далее - широкая улыбка во весь рот, сопровождающаяся зубовным скрежетом, но не моим же, а уважаемых оппонентов]
              •  
                harmens Миронова Наталия Алексеевна
                14 февраля 2010 | 19:12
                Столько намеков и скобок, что я ничего не поняла. Извините.
    •  
      09 февраля 2010 | 13:31

      harmens

      + 1000!
      Прямо сняли с языка!
      Удивление в Кремле будет - ло состояния ступора. И это правильно.
  •  
    Emptyavatar3 dighere
    08 февраля 2010 | 18:15

    Хей-хоп +1

  •  
    08 февраля 2010 | 18:21

    Объсните, г-н Гагапольский что Вы ЭТИМ хотите сказать?

    ..."Конечно, каждый из украинских политиков обладает сокрушительными амбициями, но все они не посмели пойти против духа конституции и подсунуть народу какие-то эрзацы в виде преемников"...
    •  
      old_and_wise
      08 февраля 2010 | 18:49

      Неужто не понимаете? Сомневаюсь.

    •  
      Emptyavatar3 moriak
      08 февраля 2010 | 18:51

      подсунуть народу какие-то эрзацы в виде преемников

      Может и хотели. Но кто бы проголосовал за приемника Ющенко?
      •  
        yezhik
        08 февраля 2010 | 19:02

        за прИемника Ющенко?

        Не скажите, батенька. Если это раритетный ламповый приемник, я бы не отказался ))))
        •  
          Emptyavatar3 moriak
          09 февраля 2010 | 10:34
          У Путина проголосовали бы даже за приемник, а у Ющенко - если только Господь, при других вариантах - провал и позор.
          А вот почему так? Здесь возможны варианты.
          •  
            yezhik
            09 февраля 2010 | 10:57

            У Путина проголосовали бы даже за приемник

            Признайтесь честно, вы бы проголосовали за лабрадора Кони, если бы Путин выставил ее кандидатуру? )))
            •  
              09 февраля 2010 | 12:10

              Признайтесь честно, вы бы проголосовали за лабрадора Кони, если бы Путин выставил ее кандидатуру? )))

              По Конституции не положено.
              •  
                09 февраля 2010 | 13:34

                cccccccp

                А остальное положено, типа, за картонную дурилку?
            •  
              Emptyavatar3 moriak
              09 февраля 2010 | 14:36

              Я бы нет, но

              Лабрадор конечно не победил бы в первом туре, но при абсолютно честном подсчете обогнал бы Немцова, Лимонова, Касьянова и т.д Но уступил бы Жириновскому и Зюганову.
              Второй тур бы был между Жириком и папой Зю.
              Вот тогда бы хохлы над нами ржали, как мы сейчас над их "истинной демократией"
      •  
        Emptyavatar3 amk
        08 февраля 2010 | 19:53

        Но кто бы проголосовал за приемника Ющенко?

        Ну, не скажите!
        За преемника Ельцина ещё как голосовали, если попросить хорошо.
        •  
          midian
          08 февраля 2010 | 22:59

          Ну вы батенька сравнили.

          То ж был Ельцин. Хороший или плохой, но он был лев от политики. Царь Борис просто так не прилипает прозвище. А тут какой то Ющенко то ли с отравлением то ли с триппером..масштаб не сопоставим. Поэтому и операция преемник была в такой ситуации невозможна.
          •  
            09 февраля 2010 | 17:22

            Хорошо ответили!

            Каким бы плохим не был Ельцин,все же сумел отыскать в чулане под лестницей Собчака "наше все" сегодняшнее. Отыскал,явил народу и ушел. А вот преемник пожиже вышел,подобной личности на всем пространстве от Калининграда до Курил отрыть не сумел.ЕдРисты уверяют,что последний был,более нетути.Беда-а-а-а... Тогда срок жизни медвепутии аккурат со сроком жизни Путина совпадает.Помрет и все,писец стране.:)
          •  
            09 февраля 2010 | 17:26

            Царь Борис просто так не прилипает прозвище.

            Так это и не прозвище, а констатация факта.
  •  
    Emptyavatar3 demos
    08 февраля 2010 | 18:22
    свобода выбора полезна для народа лишь в случае выбора между двумя примерно равными сильными. В этом случае, выбрав случайно не самого сильного, народ не слишком много проиграет.
    Если же выбирают между двумя примерно равными слабыми, то разницы в результате для народа, опять же, большой нет.
    Только такую свободу выбора трудно назвать полезной для народа.
    •  
      Emptyavatar3 lesia2
      08 февраля 2010 | 18:36
      Думаю,что даже такой выбор полезен,люди быстро привыкают к демократии и запомнят на будущее как важен их голос и как важно продуманное голосование.Я уже не говорю о том,что украинцы не любят фальсификаций и поэтому большие фальсификации ушли в историю после оранжевой революции.Кстати,может в будущем примут закон о голосовании карточками как в банкомате и тогда вообще фальсификаций не будет. Конечно,Янукович в своем регионе подмахлял,но думаю его президентство быстро покажет его сущность и украинцы поймут,что выбрали не того.Не удастся ему улучшить жизнь людей уже сегодня,как он обещал.К концу этого года рейтинг Януковича будет 5% и не более.Но демократия есть демократия.
      •  
        08 февраля 2010 | 18:48

        ."К концу этого года рейтинг Януковича будет 5%."

        Это тяни-толкай, а не демократия
        А не боитесь что:
        Окей, через 5 лет выберем Тягипко (хоросо если не пани, а то оч. может быть).
        К концу 2016 года рейтинг Тягипко\Тимошенко будет 5%.
        Окей, к 2021 году наконец подрастёт Яценюк.
        К концу 2026 года рейтинг Яценюка будет 5%.
        и.т.д.
      •  
        Emptyavatar3 demos
        08 февраля 2010 | 18:55
        я немного о другом. Граждане в священный день выборов могут выбирать только из того что им предложат. Меню формируют профессиональные политики, причем должно быть не менее двух блюд, но качественных. Лишь когда сложатся минимум две, но действительно сильных партии, тогда и начнется демократия. А вот с чего ради они сформируются, каковы предпосылки для такого страстно ожидаемого народом результата - большой вопрос. Эволюционно, выборы за выборами? С появлением двух сильных лидеров, которые построят свои партии? В форме нацпроекта по созданию политической системы?
        Дай бог, если к следующим выборам у вас уже будет из чего выбирать по принципу сильнейший из сильных, а не наименее противный из слабых.
  •  
    Emptyavatar3 nesma
    08 февраля 2010 | 18:25
    Правильно Матвей, победила демократия, значит оранжевая революция была не напрасно. Украина учится на своих ошибках, еще будет много президентов хороших и плохих, главое, что бы их избирали, а не назначали.
    •  
      08 февраля 2010 | 18:29
      точно, какая радость, был выбор между клизмой и сэндвичем с гавном, ура! А результат - ещё 5 лет поедания сэндвичей... Неважно , что экономике в преддефолтном состоянии и что Украина давно первая в Европе по проституткам и гастарбайтерам - зато "демократия и европейский выбор"(с)
      •  
        Emptyavatar3 nesma
        08 февраля 2010 | 18:37
        Когда в Польше победила "Солидарность" у нас еще был совок и по ящику у нас показывали ужастики о том, что в Польше два куриных яйца стоят месячную зарплату и нам было очень жалко польский народ который умерает с голоду. Потом и мы это пережили. Переживем и Януковича и других.
        •  
          08 февраля 2010 | 18:50
          Да, переживёте.
          Только подозреваю, что не вечны вы...
          А провести остаток жизни в ожидание следующих и потом последующих выборов, надеясь избрать что-то хорошее.
          Ну, это только для каклов

          В нормальных евронейских странах основное
          население забило х.. на выборы. Она наслаждается жизнью и не думает кто там будет после меркель.
        •  
          08 февраля 2010 | 18:53
          Ну про СССР какая-то вообще детская сказка, непонятно на кого рассчитанная - на инопланетянина? Кто-то не знал, что в Польше такой же уровень жизни, как в СССР?
          А ПРО Украину вот данные по ВВП на ддушу населения:
          73 Russia $ 15,200
          87 Bulgaria $ 12,600
          93 Belarus $ 11,600
          112 Angola $ 8,800
          128 Ukraine $ 6,400
          131 Albania $ 6,200
          149 Georgia $ 4,500

          Это для примера, в какой ж... находятся молодые демократии
          •  
            Emptyavatar3 nesma
            08 февраля 2010 | 19:10
            Цифры не точно отражают уровень жизни. В Украине почти каждый имеет дополнительный доход, у кого дачка, у кого родители в селе, у кого подроботка. Было время, когда не платили зарплату по нескольку лет и я не слышал, что бы кто-то умер от голода. В Украине не привыкли рассчитывать на помощь государства(хотя никто от нее не отказывается), больше на себя.
            •  
              vadiq_m
              09 февраля 2010 | 00:18
              Вот-вот. Это было и у нас в 90-х. Что не делает те годы лучше, а Россию тех времён - процветающей страной.
          •  
            08 февраля 2010 | 19:54
            А почему эти цифры упустили?:)
            едь это тоже показательно.
            62 Estonia $ 18,800
            63 Hungary $ 18,800
            69 Poland $ 17,800
            73 Russia $ 15,200
            74 Lithuania $ 15,000
            79 Latvia $ 14,500
            87 Bulgaria $ 12,600
            93 Belarus $ 11,600
            97 Kazakhstan $ 11,400
            106 Azerbaijan $ 9,900
            127 China $ 6,500
            128 Ukraine $ 6,400

            Мне про Анголу менее интересно,чем про Эстонию,или про Китай тот же.

            Так что не переживайте за Украину.Вот где стыд,так это в медвепутии.Эмиратам хватает для хорошей жизни нефти,Финнам-леса,Чили-меди и т.д. В РФ есть еще газ,алмазы,золото,платина,уран...проще сказать чего нет. А место после Польши...
            •  
              08 февраля 2010 | 21:59

              это где же

              таких клинических и....в к компьютеру подпускают?
              какого такого леса хватает финнам для хорошей жизни?
              что они из него делают? мобильники NOKIA? шины NOKIAN? отделочные краски Tikkurilla? строительные смеси Kiltto? Pekkaniska из дерева?
              а Buster,Bella,Stora?
              лучше раскладывай пасьянс на компьютере и экономь на интернете...
              •  
                08 февраля 2010 | 22:34
                Именно леса хватает финнам,повторяю для тупых.Потому,что ничего кроме леса в Финляндии нет.Ни газа,ни нефти.Есть еще медь, железо, ванадий, кобальт, молибден, цинк.Но это все и в РФ в немерянных количествах присутствует.И еще все вышеперечисленное.А вот всего прочего,для чего требуется голова-нету.Потому что не надо голов.Выкачать-высосать-вырубить не самими произведенное и на вырученные деньги тупо купить.
                •  
                  13 февраля 2010 | 08:37

                  извиняюсь

                  как же правильно понять,когда вы мысли излагать не умеете?
                  •  
                    13 февраля 2010 | 18:32

                    Принял к сведению.

                    Впредь постараюсь писать более внятно.:)
            •  
              08 февраля 2010 | 22:08
              Хватает и хватит, дальше ещё лет 10 без войн и демократов пьяных у власти. Нас в отличии от прибалтов всяких на дотации немцы с французами не содержат.
              •  
                09 февраля 2010 | 10:34

                Ваш прогноз про то, что хватит только на 10 лет,

                слишком пессимистичен и расходится с генеральной линией партии и правительства, а также самого генерального сек... (ой!) национального лидера. По их прогнозам на наш век хватит, а после нас хоть трава утонет во вселенской котоклизьме...
          •  
            08 февраля 2010 | 20:14

            А вот еще немного о "молодых демократиях"...

            ...не так сильно советизацией в свое время изувеченных:)

            52 Czech Republic $ 25,100
            58 Slovakia $ 21,100
            49 Slovenia $ 28,200

            А вот и наша команда,с которой РФ "всех порвет"

            84 Venezuela $ 13,200
            85 Iran $ 12,900
            108 Cuba $ 9,700
            140 Nauru $ 5,000
            188 Korea, North $ 1,800

            Основные претензии к Украине ведь именно оттого,что на Запад смотрит,я понимаю?
            •  
              08 февраля 2010 | 22:05
              Чё сказать то хотели? Что они лучше нас живут? И что? Наша команда - это Германия, Италия и Франция, с которыми у нас лучше всех отношения в Европе.
              •  
                08 февраля 2010 | 23:05
                Вона как...Не знал...
            •  
              vadiq_m
              09 февраля 2010 | 00:20
              Гм, равно как и у Запада претензии вполне себе основные к странам, которые на Россию смотрят.
              Я понимаю? (c)
              •  
                09 февраля 2010 | 17:27
                Не знаю.Кого конкретно имеете ввиду? Какие именно страны, которые на РФ "смотрят"?
                •  
                  vadiq_m
                  11 февраля 2010 | 23:44
                  Их мало уже. Стараниями.
          •  
            serg05
            08 февраля 2010 | 21:47

            данные по ВВП на ддушу населения

            to jason

            Было бы интересно из данных по России вычесть доходы на душу населения в нефте-газовой отрасли (не припомню насколько там они себе зарплату недавно подняли), а заодно вычесть их количество. А затем посчитать ВВП России, думаю цифры Вас бы не порадовали.
            •  
              08 февраля 2010 | 22:02
              да можно сразу вообще все вычести отовсюду - из жарких стран доходы от туризма, уз лесистых - от лема, из плодородных - от сельского хозяйства - чего мелочиться-то?
              •  
                serg05
                08 февраля 2010 | 22:32

                можно сразу вообще все вычести отовсюду

                to jason

                Или Вы меня не поняли, или я не сумел внятно изложить свою мысль. А состоит она в следующем. Заработки менеджеров НГК составляющие десятки и сотни тысяч долларов на человека размазываются на миллионы россиян, живущих на уровне бедности. Отсюда и относительно высокий ВВП на душу насаления. У нас, в Украине такого громадного разброса зарплат нет, к тому же продукты питания существенно дешевле, чем в России. Про уровень оплаты услуг ЖКХ скaзать не могу. Я за двухкомнатную полногабаритную квартиру (70 кв.м.)плачу зимой порядка 75$ (включены полностью все услуги), летом - порядка 35$.
                •  
                  Emptyavatar3 snamor
                  08 февраля 2010 | 23:25

                  Есть немного. Эту проблему иллустрирует коэффициент Джинни.

                  В России 39,9; В Украине 28,1; В США 40.

                  Цифры достаточно умеренные, хотя есть куда стремится.

                  Чтобы было понятно, соотношение доходов самых богатых 10% населения и 10% самых бедных 12 к 1 (Россия, Украина 5,9 к 1). Согласитесь не так много.

                  Кстати, прикол: Япония, Чехия, Финляндия, Непал, Украина, Словения. В Японии меньший в мире разброс между бедными и богатыми 4,2 раза, а Украина на 5 месте в мире!!!!!
                  •  
                    serg05
                    08 февраля 2010 | 23:39

                    Эту проблему иллустрирует коэффициент Джинни

                    to snamor

                    Огромное спасибо, я о таком параметре не знал вообще. Прочитал вики, очень интересно. Это как раз то, что я хотел донести до оппонента.
                    Еще раз спасибо.
                    Cергей
                    •  
                      Emptyavatar3 snamor
                      09 февраля 2010 | 00:03

                      Да незачто, что есть то есть. Глупо правду отрицать, себя обманывать.

                      А я вот в Риге живу. В прошлом году за свою 2-х комнатную платил за все коммунальные 150 лат зимой (300$) и 70 летом (140$).

                      А по продолжительности жизни сравнивать наверно не совсем корректно. Тут войны статистику режут, да и наше отношение к своему здоровью конечно совсем неправильное(
                      •  
                        Emptyavatar3 alant
                        09 февраля 2010 | 00:26

                        snamor....В прошлом году за свою 2-х комнатную платил за все коммунальные 150 лат зимой (300$) и 70 летом (140$).

                        300$ ?....а не круто ли ?...и за что ? В Москве, 4-х комнатная, зимой 6000р ( 200$ )
                      •  
                        serg05
                        09 февраля 2010 | 09:50

                        сравнивать наверно не совсем корректно

                        to snamor

                        Наверно стопроцентнокорректного сравнения не существует вообще. Для сравнения надо увязывать много факторов. Тот же коэффициент Джинни один не даст картины жизни в целом. Например все население страны может жить достаточно бедно, но КД может быть мал. Ежегодно ООН публикует рейтинг качества жизни в странах мира В 2009 году Латвия - 48, Россия -71, Украина - 85. Но это тоже в какой то мере условно.
                    •  
                      09 февраля 2010 | 17:36
                      Если интересно,то вот сравнительная характеристика РФ и Нигерии.
                      Как ни сранно,совпадений значительное количество.:)
                      http://www.esquire.ru/articles/30/5minutes/
                      •  
                        serg05
                        09 февраля 2010 | 18:16

                        Если интересно,то вот сравнительная характеристика РФ и Нигерии

                        to benin_papa

                        Спасибо, с интересом прочитал. Кстати я последнее время часто называю Россию "Нигерией с ржавой ядерной бомбой".
                        •  
                          09 февраля 2010 | 18:33
                          На здоровье.Поразительные совпадения весьма освежают засранные до предела агитпроповскими глупостями мозги.Эдакие обе-две симпатичные "супердержавы".:)
                          •  
                            serg05
                            09 февраля 2010 | 19:07

                            обе-две симпатичные "супердержавы"

                            to benin_papa

                            Возразить нечего.
                  •  
                    tkepser
                    09 февраля 2010 | 12:44

                    соотношение доходов самых богатых 10% населения и 10% самых бедных 12 к 1

                    Приведенная цифра, по-видимому, расчитывается исходя из декларируемых доходов. Исходя из нее, если взять для самых бедных доход в 200$ в месяц, то доход богатых - 2400. Это доход офисного планктона, а не богатых. Цифра занижена, как минимум, в 10 раз.
            •  
              08 февраля 2010 | 22:25

              вычесть доходы на душу населения в нефте-газовой отрасли

              Сергкй, я вас умоляю, вы так всё время о нефти-газе говорите.
              Ну давайте считать. Доля в ввп России нефтегазового сектора составляет 25%. Если вычесть эти проценты, то всё равно в России ввп будет раза в два выше чем у вас.
              Что скажете.

              А чего там выше, вы на мове гутарить стали. Я ничего не понял.
              •  
                serg05
                08 февраля 2010 | 22:54

                вы на мове гутарить стали. Я ничего не понял

                to хорек

                Это я от волнения, что Вы на русский язык перешли. Могу и дальше на "державному", но не хочу Вас терроризировать. Переведете с помощью переводчика, если захотите. Но язык то братский, могли бы и понять, это же не хохдойч.
                Во первых, посмотрите мой ответ jason, он чуть выше, а во вторых не доход на душу населения, а уровень жизни определяет хорошо ли живется человеку в его стране. Правда и тут Россия впереди - 71, а Украина - 85. Но, мне кажется, что даже это "среднее по палате" не отражает истинного положения.
                Сергей
                •  
                  08 февраля 2010 | 23:13
                  Где живется лучше определяет средняя продолжительность жизни.Сюда и медицина и экология и стрессы входят.И вообще что угодно.По средней продолжительности жизни РФ где-то после 110 места точно.Там нефтью-газом показатель не натянешь...
                  •  
                    serg05
                    08 февраля 2010 | 23:26

                    определяет средняя продолжительность жизни

                    to benin_papa

                    Спасибо, Украина - 121, Россия - 129.

                    •  
                      09 февраля 2010 | 17:40
                      Ну видите,всё не так уж плохо. Средняя прод. жизни в 129 лет-нормально.Кстати и на Украине 121 год- очень достойно. Можно смело поднимать возраст выходящих на пенсию. Лет этак до ста. :))))
                      •  
                        serg05
                        09 февраля 2010 | 18:04

                        Средняя прод. жизни в 129 лет-нормально.Кстати и на Украине 121 год- очень достойно

                        to cccccccp

                        Размечтались, а по поводу поднятия возраста выхода на пенсию до ста, вопрос животрепещущий, думаю, что вскорости наше братское уголовно-ГБистское (или ГБистско-уголовное, как Вам больше нравиться) руководство перейдет к рассмотрению этого вопроса.
                  •  
                    Emptyavatar3 snamor
                    08 февраля 2010 | 23:31

                    Я так понял вас тут подтерли немного.

                    Немного расистскими ваши высказывания о евреях и циганах оказались наверное. Ну я думаю это просто неудачное слово вылетело, вы же не фашист?
                    •  
                      09 февраля 2010 | 00:10
                      Подтерли и подтерли. Я сказал только то,что украинцы не относились к подлежащим поголовному истреблению нациям. Термин фашизм тут неверен,следует о нацизме говорить.Нет,я не нацист. Глупо говорить о превосходстве нации,в то время как невозможно достоверно отличить на вид русского от белоруса,эстонца,немца или шведа,например.Я расист.
          •  
            Emptyavatar3 bur
            08 февраля 2010 | 23:36

            jason

            В ж... находятся наши восточные соседи.В прошлом году довелось побывать в Воронеже и Белгороде,и впечатление от поездки/ужасть/.Не обращайте внимание на ВВП -это ни о чем не говорит.Сравните уровень жизни в селах Украины /особенно запад/ и России.
      •  
        Emptyavatar3 andrey_spb
        09 февраля 2010 | 12:30

        был выбор

        ну поскольку в Путирашке выбора вообще нет,а
        вечный "холдей при сауне" оказался на столько
        "великим" , что выборы нам больше не нужны.То
        остается только повизгивать"нас и так неплохо кормят". А насчет "проституток и гастарбайтеров"
        сомневаюсь я что украинцы нас опередили.
  •  
    08 февраля 2010 | 18:26
    >> Сейчас будет много криков о крахе «оранжевой революции». Кричать будут те, кто боится ее как огня, ибо смысл ее был в обретении свободы

    а что ее бояться, если она сама развалилась?
    •  
      andy66
      08 февраля 2010 | 18:56
      революция состояла в том, что власть должна быть сменяема народом. Если так и произошло - значит революция дала плоды. Революции, вообще-то, делаются не для удобства наследования власти гебнюков :-))
      •  
        Emptyavatar3 alant
        09 февраля 2010 | 00:08

        andy66 ......Революции, вообще-то, делаются не для удобства наследования власти гебнюков :-))

        Зуб на КГБ / ФСБ ? :))
        Революция - это в любом случае смена власти, так почему же Вы считаете, что это не может быть реальной целью всех революций ? ( на лозунги внимания не обращаем :)) )
        Андрей, а как изменился лично Ваш уровень жизни с 2004г ?
        С Уважением, Александр.
      •  
        09 февраля 2010 | 13:39

        andy66

        +1000!
        Респект!
  •  
    Emptyavatar3 strannic_
    08 февраля 2010 | 18:26

    Матвей Юрьевич, не волнуйтесь вы так...

    Я такой же Киевлянин, как и Вы - следовательно пристрастен.
    Украина в годы Ющенко обрела разнузданную свободу. Свободу орать где угодно, и что угодно, свободу гадить своему оппоненту и называть его всякими нехорошими словами... Свободу признавать палача Бандеру Героем и свободу выбирать малограмотного президента. Одним словом - свободу полного простите бардака и бедлама.
    Нужна ли нам такая свобода? Я не уверен.
    Нужна ли им наша "суверенная", пардон, демократия? Однозначно -нет.
    Истина посредине. Россия прошла период разрухи и бедлама при Ельцине, потом пришел Путин с его вертикалью, причесавший все до состояния асфальтового катка...
    Украина входит в период своего Ельцина...
    Со временем все сойдутся в одной точку - и у нас будет вполне нормальная, не "суверенная" демократия, и у них наступит эпоха нормальных прагматичных политиков, для которых первично будет не желания Буша или Ахметова (сознательно упрощаю), а чаяния своего народа и нашей с Вами общей Родины, Батькiвщини.
    Все идет своим чередом, не нужно так нервничать...
    Доброго Вам здоровья.
    •  
      Emptyavatar3 amk
      08 февраля 2010 | 20:04

      Свободу орать где угодно, и что угодно, свободу гадить своему оппоненту и называть его всякими нехорошими словами...

      "Нужна ли нам такая свобода? Я не уверен."
      Да, конечно. Свобода вообще не иметь оппонентов куда предпочтительнее.
    •  
      Emptyavatar3 ulysse
      09 февраля 2010 | 18:32
      Украина давно проехала "период Ельцина".
      Период доброго дедушки даровавшего народу свободу слова и пр. свободы. А народу все эти подарки без надобности. Ему капитан-исправника подавай, чтобы внедрил тот "правильные" свободы (ну чтоб не орали и чем попало не занимались).

      Украина уже изрядно опередила Россию. И чтобы у них появился шанс сойтись, то России сначала следует развернуться на 180 градусов и попробовать начать движение.
  •  
    08 февраля 2010 | 18:28

    Матвей!!! какого черта вы сидите под кипарисом в солнечной Италии..

    и строчите бесконечные опусы .Срочно вылетайте в Киев и организуйте Майдан в поддержку любимой Юлечки.Вы же настоящий ,стойкий борец за демократию.
    А никакая то там, дешевая журналистская либеральная портянка.
    •  
      Emptyavatar3 spr
      08 февраля 2010 | 19:31

      Вдумайтесь, соавторы революции уходят, но плодами ее пользуется народ.

      Да, да,проклиная этих самых "соавторов".
      Под эти волшебные слова "революция", прогресс" убито столько народу, особенно в России,что пора бы заставить отвечать за свои слова всех этих "буревестников".
  •  
    08 февраля 2010 | 18:32

    никто не умер

    Замечено верно.Население сделало выбор.Лишь бы
    не приходилось просить у него помощи, а то спросит за кого голосовал, и жить не мешал.А
    вобще ему не позавидуешь.Там столько проблем,
    что надо пожелать успеха.А Тимошеко уж не даст
    разгуляться.Уже объявила, что уходит в оппозицию.Посмотрим.На майдан всегда успеем...
  •  
    08 февраля 2010 | 18:33

    Сейчас Янукович начнет разворачивать страну в другом направлении, и тоже никто не умрет.

    Угу угу, Матвей, если корабль Украина будет будет так крутиться каждые 5 лет, как раз скорее всего кто то умрёт. Если бы разница в курсе у двух возможных рулевых была бы не значительна, бог с ним куда нибудь бы приплыли, а так х.з.
  •  
    08 февраля 2010 | 18:34

    "Нищенские пять процентов Ющенко,"

    это из статьи ганапольского другой газете.
    +++++++++++++++++++
    Запомни, 5% на выборах в Украине стоят в разы больше, чем 102% на ролссиянской клоунаде. Пока мы тут это не поймём, россияния так и останется отсталой помойкой с вороватым режимом во власти и алканоидным забитым населением.
    •  
      Emptyavatar3 cergeich
      08 февраля 2010 | 18:44
      А Украина помойка продвинутая?
      •  
        08 февраля 2010 | 18:59
        Ты прям как в том анекдоте:
        -говорят, тебе вчера в лесу морду набили?
        -ха, тоже мне лес! Так, пара деревьев.
        Умей отделять зёрна от плевел.
        •  
          08 февраля 2010 | 21:25

          Ага, хороший анекдот.

          Точно в тему...
  •  
    08 февраля 2010 | 18:36

    Ну и что?...

    Могли ведь выбрать Тигипко или на крайний случай Яценюка, чтобы действительно пошли какие-то существенные обновления, однако большинство в который раз предпочло выбирать между весьма сомнительными, хотя и весьма распиаренными "харизматиками" с очень сомнительным прошлым и очень сомнительными заслугами. Как тут не согласиться с В.Ющенко: "украинцам будет стыдно за свой выбор... Но это тоже демократия". Демократия ни от чего не страхует и ничего не гарантирует, если само общество для нее еще не созрело. Украину ждет как минимум очередное пятилетие политических игр и перетягивания каната общественных симпатий при полном забвении экономики и реальных нужд населения.
    Ну так "бачилы очи, що купували..."
    •  
      serg05
      08 февраля 2010 | 21:53

      "бачилы очи, що купували..."

      to indeez

      Краще б не бачили, а вже тим більше не купували.
      •  
        08 февраля 2010 | 23:35

        Как бы не грянул гром...

        Я так мірку, що бачити і розуміти, що відбувається, речі різних, але перетинаються пространств.Костя
        •  
          serg05
          09 февраля 2010 | 17:56

          видеть и понимать, что происходит, вещи разныe

          to zeleko

          Привіт Костя. як я бачу, Вам набридла російська владна вертикаль і Ви зібралися в наші теплі краї, старанно вивчаючи українську. У мене до Вас велике прохання, повідомте Вашої многоніковой дамі, що Ви не в Харків їдете, а то вона мене живцем з'їсть.
          Сергій
          •  
            09 февраля 2010 | 18:46

            Но по мне ,что Украина,что Эстония,что Франция,одно слово заграница...о

            Взагалі-то я противник сипучих пісків двовладдя і гулкой трясовини безвідповідальності багатовекторної політікі.Демократія кінчається з відключенням світла і тепла,з браком коштів на хліб насущний і подорожей по Європі для пошуку роботи і грантов.Костя
            •  
              serg05
              09 февраля 2010 | 19:19

              Но по мне, одно слово заграница...

              to zeleko

              http://www.youtube.com/watch?v=tKt8kHPK8K8
  •  
    Emptyavatar3 cergeich
    08 февраля 2010 | 18:38
    "Конечно, каждый из украинских политиков обладает сокрушительными амбициями, но все они не посмели пойти против духа конституции и подсунуть народу какие-то эрзацы в виде преемников".
    --------------------
    Они бы с большой радостью, но для этого надо иметь рейтинг как у Путина. Такого и близко нет.
    •  
      08 февраля 2010 | 18:50

      для этого надо иметь рейтинг как у Путина.

      Для этого надо иметь такой-же тупой народ как в россиянии, который готов вестись на пустые обещания и готов за бутылку дешёвой водки, банку килек и место в хлеву (тут это называется стабильностью) проголосовать хоть за чёрта лысого. Ну и такого-ж главу центризбирком, как чуров, который со словами "кушать подано" нарисует такой рейтинг, какой закажут.
      •  
        Emptyavatar3 grazhdanin_rossii
        08 февраля 2010 | 19:30
        да уж, точнее не скажешь
      •  
        Emptyavatar3 snamor
        08 февраля 2010 | 22:47

        Это кто тут в истерике бъется?

    •  
      08 февраля 2010 | 18:56

      Согласен

      этот аргумент, Матвею крыть не чем.
    •  
      Emptyavatar3 amk
      08 февраля 2010 | 20:10

      Они бы с большой радостью, но для этого надо иметь рейтинг как у Путина.

      Ну или хотя бы, как у Ельцина в 1999г.
    •  
      Emptyavatar3 andrey_spb
      09 февраля 2010 | 12:37

      рейтинг как у Путина

      Когда говорят про "рейтинг Путина", почему то
      сразу вспоминается парикмахер Сергей Зверев
      "я звезда!"
  •  
    Emptyavatar3 paternalist
    08 февраля 2010 | 18:38

    Никто и не умрёт

    Из двух почти равных зол всё равно, какое выбирать. Ни ТигрЮля, ни человек с двумя судимостями не сделают Украину европейским развитым государством, пожалуй потому, что у обоих мышление советского человека (совковое), какие бы лозунги они не говорили. Нужно подождать 5, 10 или, может быть, больше лет, когда сфопмируется и придёт новое поколение политиков, которые не будут ни пророссийскими, ни прозападными, а по-настоящему проукраинскими, представляющими Украину в целом, а не отдельные её части. Сейчас надо просто пережить эти годы: не развалиться и не скатиться до авторитаризма.
    Кстати, почему-то многие намеренно забывают о том, что и ТигрЮля имела проблемы с законом во времена Л.Д. Кучмы, в связи с пропажей российского газа. Но это так, к слову пришлось.
    •  
      andy66
      08 февраля 2010 | 19:01
      они уже пришли, но за них боятся голосовать. Народ решил - пусть еще раз старые попробуют. На посту премьера на них посмотрели, теперь посмотрим на посту президента...
    •  
      Emptyavatar3 anatolr
      08 февраля 2010 | 19:26

      paternalist О разнице вкусов

      Уважаемый Антон!

      Вы совершенно правильно напомнили, что Оранжевая Принцесса тоже была под судом и следствием, а ее соратник Павел Лазаренко, вообще в США признан виновным в экономических преступлениях.
      Многие "белые воротнички" сидели, сидят и еще будут сидеть. Но бандитизм и изнасилование для чиновника такого ранга как президент - нонсенс. В то время как экономические преступления, как-никак профессиональный риск.
      Разницу ощущаете?

      Вежливый Анатолий

      •  
        08 февраля 2010 | 21:37

        А Клинтон, Ольмерт... ?

        •  
          Emptyavatar3 gms
          08 февраля 2010 | 22:36
          А Путин? Просто Собчак спас его от суда. Найдите на compromat.ru обвинение членов горсовета Салье и Гладкова в, мягко выражаясь, недобросовестном использовании редких металлов, выделенных для обмена на продовольствие граждан СПб. Не постеснялся даже вытащить еду изо рта у своих сограждан.
          •  
            Emptyavatar3 snamor
            08 февраля 2010 | 22:55

            Как можно сравнивать приговор суда (американского), и какую-то инфу с компромат.ру

            Какая вера этим сказкам? Верю потому-что против Путина?
            •  
              08 февраля 2010 | 23:10

              Клинтон, Ольмерт...

              Это ремарка на слова Анатоля из ЮСА : ",,,изнасилование для чиновника такого ранга как президент - нонсенс..."
        •  
          Emptyavatar3 anatolr
          08 февраля 2010 | 23:29

          nikon2n Интересные примеры

          Уважаемый Никита!

          1. Клинтон. Сам президент никого не насиловал и не принуждал к насилию. Я бы даже сказал больше - пропагандировал оральный секс. Причем, пухленькая дамочка ему с удовольствием подыгрывала. И даже импичменту его подвергли не за секс, а за ложь под присягой. Если бы он сразу сказал, - отстаньте от меня - это моя личная жизнь, то его бы даже не могли бы судить.
          А Вы помните, что после неудачного импичмента из Конгресса ушли сразу два республиканца: глава критиков Ньют Гингрич и его "преемник" на этом посту, причем оба из-за любовниц.

          2. Эхуд Ольмерт типичный чиновник, попавший под раздачу на профессиональной основе - брал денежки, которые ему сами шли в руки. И доигрался. Риск - ничего не поделаешь.

          3. Вы правильно поставили многоточие после второй фамилии. Обе группы граждан бесконечны, и любители секса на стороне, и любители легкой финансовой наживы.

          Однако про Клинтона можно сказать словами Аркадия Райкина, - но рыба в Каме была, читай экономика была на подъеме. Если бы не этот сексскандал, то госпожа Клинтон была бы не Госсекретарем, а президентом.

          Анатолий
  •  
    Emptyavatar3 lesia2
    08 февраля 2010 | 18:40

    Матвей,статья хорошая,продуманная,умная,не обращай внимание на критиканов,которые 2 слова не свяжут .

  •  
    Emptyavatar3 lesia2
    08 февраля 2010 | 18:40

    Матвей,статья хорошая,продуманная,умная,не обращай внимание на критиканов,которые 2 слова не свяжут .

    •  
      08 февраля 2010 | 19:20

      ну ты же два слова связала,уже молодца..

      тренируйся дальше...
  •  
    Emptyavatar3 difan
    08 февраля 2010 | 18:40
    А пнуть вновь выбранного президента обязательно? Ведь вы прекрасно знаете, что судимости сняты ещё в 70-х, а пёрлы выдают многие политики. Сами то выше гавканья никуда не поднялись.
    •  
      andy66
      08 февраля 2010 | 19:04
      Обязательно! если человек с такой биографией полез в политику - пусть привыкает к хорошей памяти своих избирателей! Ни в одной приличной стране человек с гораздо меньшим пятном в биографии никогда бы даже мером захудалого городишки не стал....
      •  
        08 февраля 2010 | 22:05

        ...даже мером захудалого городишки не стал....

        Вам такое имя - Павел Лазаренко - о чём нибудь говорит?
        Это у Вас такой премьер-министр был, слышали? Ну может ещё слышали о том как он, решив что прихватизированных 200-250 зелёных бюджетных лимонов ему достаточно, срочно, самолётиком своего боевого зама Ю.Тимошенко отбыл в US. Нет, не слышали?
        Так в этих самых US с ним незадача получилась. Лимончики то его грязными оказались. Но вот отмыть не успел, торопился. Так местные судейские его под суд, потом в кутузку, денюжку, какую сумели найтйти, отобрали.
        И на этом самом своём независимом-разнезависимом суде постановили - Ю.Тимошенко - "соучастник, которому ПОКА не предъявленны обвинения". Часть денюжек поступало к П.Лазаренко со счетов принадлежащих Ю.Тимошенко фирм ну и кое-что там ещё.
        Как у Вас с памятью? И известны ли Вам страны, в которых человек с такими фактами в биографии мог претендовать на пост президента страны, бюджет которой он разворовывал и это было подтвержденно судом?

        •  
          Emptyavatar3 gms
          08 февраля 2010 | 22:39
          см. ответ выше 22:36. Кто может сравниться с Матильдой(Путиным) моей?
          •  
            09 февраля 2010 | 00:37

            gms

            Вы это серьёзно? Нет, ну в самом деле - серьёзно?
            А чё тогда не сослатся на Латынину, Немцова, Лимонова и пр.? Чем они то хуже чем компромат.ру?
            В Ваших мозгах они уравненны со скуруполёзной дотошностью суда, где рассматривалось дело П.Лазаренко? Поздравляю.
            Понимаете с чем? Да с тем, что Вы образцовый продукт "победившей демократии" и "свободы слова".
            •  
              Emptyavatar3 ulysse
              09 февраля 2010 | 18:52
              Увы, так всегда происходит с теми кто пользуется своими мозгами. Они прислушиваются и к compromat.ru, и (о ужас!) к Латыниной с Немцовым. И вообще предпочитают обсуждать большого вора, вместо мелкого.

              То ли дело пользоваться методичкой. Там четко даны указания насчет "победившей демократии" и "свободы слова". И "либерализма".
              А вы, кстати, "либерализм" то и пропустили. Тщательнее надо.
    •  
      Emptyavatar3 anatolr
      08 февраля 2010 | 19:16

      difan

      Уважаемый тезка, свежевыбранного президента Украины! В связи со сказанным Вами, //А пнуть вновь выбранного президента обязательно?//
      вспомнился анекдот об антикварных серебряных ложечках.
      [Ложечки то нашлись, но осадок остался.]

      Так и с судимостями, их то сняли (не совсем понятно по какому принципу), но осадок все равно остался.

      Анатолий






      •  
        Emptyavatar3 difan
        08 февраля 2010 | 21:29
        Вежливому Анатолию из Америки виднее.
        •  
          Emptyavatar3 anatolr
          09 февраля 2010 | 02:00

          difan Это вопрос или утверждение?

          Здравствуйте, уважаемый Виктор!

          Большую часть своей жизни я прожил на Украине. Тогда еще говорили Таллин и "на" Украине.
          Я еще успел проголосовать против Кравчука и против Кучмы тоже. Определенный опыт у меня имеется. При наличии этого опыта, ситуация хорошо видна даже из-за океана. Также у меня имеется немаленький личный опыт общения с людьми, отстаивавшими самые разные политические позиции. За каких-нибудь дюжину лет, менталитет у людей кардинально поменяться не может.

          Украина всегда боролась за свою независимость. Оказалось, что для нормальной жизни этого недостаточно. Когда-нибудь, когда уйдет нынешнее поколение, а вместе с ним и нынешние политики, Украина будет жить лучше. Ведь живут же неплохо страны, которые не имеют полезных ископаемых. Время всё лечит.
          И еще раз повторю, что если бы я имел такую возможность, то отдал бы свой голос Юлии Тимошенко, единственное за то, что она человек немного более прогрессивный, чем Виктор Янукович.

          Экономическому преступнику нужно быть умным, а насильнику и грабителю, даже бывшему - это необязательно. Как говорят французы, - такова жизнь или C'est la vie.

          Вежливый Анатолий
          •  
            Emptyavatar3 difan
            09 февраля 2010 | 03:46

            Экономическому преступнику нужно быть умным

            Я уважаю ваш выбор (каждому своё).
            А на счёт жизни, то я ещё Хрущёва застал.
            И где-то рядом с вами живёт мой брат, пенсионер из доблестных органов.C'est la vie.
            •  
              Emptyavatar3 anatolr
              09 февраля 2010 | 04:32

              difan

              Уважаемый Виктор!

              Я родился еще до смерти Сталина, а Хрущева и всю вакханалию вокруг него очень хорошо помню.
              А какой был фольклор на тему Хрущева.
              "В Африке его любили - он дарил автомобили".

              "Хрущев соединил туалет с ванной, но не успел соединить пол с потолком; успел посеять хлеб на казахской целине, а собрать в США; успел вынести тело Сталина из Мавзолея, но не смог "застолбить" место для себя".

              У Армянского радио спрашивают: "Какой вклад Никита Сергеевич внес в коммунизм?"
              – "Вставил мягкий знак после буквы "З".

              "Что будет, если в Сахаре построят коммунизм?" – "Песок по талонам".

              "Деревенский дед говорит Хрущеву: "Надо догнать Америку, но не перегонять".
              - "Почему?"
              – "А чтобы они нашу голую задницу не увидали".

              Я лично Никите Сергеевичу благодарен за то, что в СССР, а именно у нас в Харькове, начали выпускать электробритвы. Для моего лица это было спасением - я не мог бриться ни опасной, ни безопасной бритвами. А сын Хрущева тоже живет в США.

              Никогда не думал, что буду жить за океаном и разговаривать по-английский без словаря.

              Желаю вам удачи. Анатолий
              •  
                Emptyavatar3 difan
                09 февраля 2010 | 04:50

                на тему Хрущева

                Фольклор помните. Ностальгия? :-)))
                •  
                  Emptyavatar3 anatolr
                  09 февраля 2010 | 14:49

                  difan О фольклоре

                  Уважаемый Виктор! Из участников форумов я нахожусь в старшей возрастной группе. В силу этого и помню достаточно много - многое видел своими глазами.

                  Развенчание "культа личности" я не застал, вернее не помню, а Хрущева уже помню. Для меня было потрясением то, как обращаются со свежеснятым портретом Хрущева. Я расхрабрился и тоже пририсовал ему усы. И прошло с того времени ни много ни мало 45 лет. И рождение большинства анекдотов помню - они все, за редким исключением, повторяют друг друга.
                  И серия о Чапаеве и его друзьях-соратниках, и поручик Ржевский, не говоря уже о Штирлице.

                  Найдите почитайте трилогию Ю. Борева "Анекдоты советской власти". Найдете много интересного.
                  http://1001.ru/books/borev/index.html

                  Ссылка не совсем та, но в ней много интересного по теме фольклора.

                  Анатолий
                  P.S. Хочется добавить, что слово "анекдот" означает - не напечатанный. С появлением Интернета это значение утратило актуальность и, как результат, анекдоты "испортились".
              •  
                serg05
                09 февраля 2010 | 19:00

                какой был фольклор

                to anatolr

                Привет Анатолий. Не знаю слышали ли Вы последний предвыборный анекдот.
                Идут две собаки на выборы. Одна спрашивает у другой - Ну что, за кого будем голосовать за Герасима или за Павлова?
                Сергей
                •  
                  Emptyavatar3 anatolr
                  10 февраля 2010 | 03:50

                  serg05 Лучше было бы за деда Мазая!

                  Здравствуйте, уважаемый Сергей!

                  Нет, такого анекдота еще не слышал. Спасибо.
                  Заношу в долговременную память.

                  Ну вот и свершилось. Выборы прошли, в отличие от России, действительно ВЫБОРЫ. Никто не знал результата заранее, никаких приемников и, как посмотреть, более менее честно. Если бы я голосовал, то отдал бы свой голос за Тимошенко.

                  Теперь нужно следить, как будут развиваться события. Выборность подразумевает определенную зависимость от электората. Если Янукович будет делать шаги во благо Украины, то не имеет значения сколько у него было судимостей. А если нет, то честно говоря, судимости опять не имеют значения.

                  А имеет значение достаточно ли хорошая у Януковича команда, чтобы делать правильные вещи, даже не очень популярные. Тут как шахматная партия, тренеров много, а ответственность несешь персонально.

                  Еще раз добавлю, дай бог, чтобы выбор народа Украины оказался правильным.

                  Удачи Вам.

                  Анатолий
  •  
    Emptyavatar3 kukaracha
    08 февраля 2010 | 18:43
    Тигипко и Яценюка - в правительство. И пусть вырастают до преемников
  •  
    alaverdi
    08 февраля 2010 | 18:43

    Пополам

    Оранжевые уже попробовали, теперь попробуют синие...

    С тем же успехом, ибо Украина разделена ровно пополам
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Наверх
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru


744375

744374

744380

736255
PublicPost

Умерла Уитни Хьюстон

 Обладательница множества музыкальных премий была внесена в Книгу рекордов Гиннесса. Ее композиция "I Will Always Love You" признана лучшей песней о любви. ФОТО, ВИДЕО.
  • vkontakte
737309
676329
681859
692159
681013
681012
743643
678562
673151
744376

708068
678662
673193


732445
703933
673146
Сказано на свободе
​​Виктор Шендерович, писатель:
"В США через сутки после появления такой пленки администрация уже стояла бы под импичментом. Пресс-секретарь Путина, г-н Песков, не увидел в этом "фактов, достойных серьезной реакции".




690592 689883 684213 сайт Эха Петербурга Официальный информационный портал ГУВД по городу Москве