Поддержали: xx
Минутку...
740169
742034
реклама
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати

Здравствуй, брат Муамар. Это я, брат Обама!

24 сентября 2009, 18:03

После того, как своей речью в ООН Барак Обама заставил всех проснуться в новой реальности, миру осталось теперь отгадать – это он так пошутил, или действительно Америку с сегодняшнего дня можно считать мертвой.

Я ставлю вопрос именно так, ребром, потому что добровольный отказ от мирового лидерства, от экспорта демократии, от продвижения гуманитарного стандарта – это что-то новое в мировой политике.

Я всегда считал, что у каждой страны есть своя миссия, свое предназначение, свой международный образ, если хотите.

Он рождается не конкретным лидером, но всей историей страны, всей ее судьбой.

Наглый американец с сигарой и мешком долларов.

Слащавый француз с пробором - с любовницей на коленях и бокалом шампанского в руке.

Простодушный русский в треухе, сапогах и телогрейке с атомной бомбой в руке.

Толстый украинец в вышитой сорочке с бутылью самогона и салом.

Все это пусть комичные, но отражающие суть народа многовековые образы. Их можно ругать, от них можно открещиваться.

Но с ними нельзя сделать одно – отменить указом или заявлением.

Обама совершил страшную подмену – он выдал миссию своей страны за ошибочную политику предыдущей администрации. Ошибка эта страшна тем, что если вдруг все американцы сойдут с ума и поверят Обаме, то всей Америке нужно немедленно застрелиться, ибо выходит что весь ее двухсотлетний путь - не более чем двухсотлетнее преступление по отношению к окружающему миру.

Но за признанием многополярности такого толка следует автоматическая легитимизация любого людоедского режима.

И тогда Северная Корея – это обычная страна, своеобразная конечно, но гармоничная внутри. А поскольку, по Обаме, все должны жить своим умом и вмешиваться нельзя, то северокорейская оппозиция наверное должна победить Ким Чен Ира на прямых президентских выборах легитимным путем. Нельзя же, по Обаме, все вешать на Америку.

Если чем-то Обаме интересна та же Корея или Иран, то только наличием бомбы. И кажется что Обама никак не связывает людоедов у власти и появление бомбы у них в руках.

Что ж, наступают новые времена - времена протянутой руки дружбы ВСЕМ, и мировой гармонии, которая должна сама наступить вслед за этим миролюбием.

И на заседании Совета Безопасности будет председательствовать миролюбивый Обама.

И первый миролюбивый взгляд он бросит на Медведева, который взял лично на себя ответственность за аннексию Абхазии и Южной Осетии. А второй на Каддафи, который конечно признал вину свой страны за взрыв самолета нал Локкерби, но торжественный праздничный прием вернувшегося в Триполи одного из террористов не отменил.

Это новые времена, господа. Новая реальность.

Когда все за одним столом, как в «Тайной вечере».

Только невозможно разобрать, где Спаситель, а где Иуда.
комментарии
  •  
    24 сентября 2009 | 18:18

    *Простодушный русский в треухе, сапогах и телогрейке с атомной бомбой в руке*

    это вы медведепутю имеете ввиду?

    Ганапольский, пишите о России, но учтите, что это может сказаться на толщине масла на вашем бутерброде
    •  
      24 сентября 2009 | 18:46

      Вывод не правельный Матвей

      Обама просто хороший оратор.А что он ещё должен был говорить?Бла-бла-бла про экспорт демократии всем надоело.По-моему,он действует технично...
      •  
        24 сентября 2009 | 20:21
        Ржу, немагу, ой как отвернутся от наших либералов американцы, то то будет))))))
        •  
          24 сентября 2009 | 20:49
          Мировое лидерство это выбор, навязанный Америке просочившимися во власть евреями. К чему он привёл, видно каждому - незаживающая болячка в Палестине, две бесконечные войны, в Ираке и Афганистане, финансовый кризис и толпа нищих Грузий и Украин, постоянно клянчащих милостыню. У Америки полно своих нерешённых проблем, поэтому Ганапольскому надо привыкать меньше ныть и больше полагаться на собственные силы, В том числе и в деле "продвижения гуманитарного стандарта". Кто бы ещё объяснил, что это такое.
          •  
            24 сентября 2009 | 21:13
            Интересно, а что будет после того как Америка развалится?
            •  
              24 сентября 2009 | 22:15
              Когда соседи здоровались, он всегда отвечал: "Не дождетесь".
            •  
              25 сентября 2009 | 11:07
              А что было до того когда еще америку не открыли? Я надеюсь,что с развалом америки,мир станет добрее,а на одного неодекватного агрессора,которому мерещется везде враги,станет меньше.
            •  
              25 сентября 2009 | 18:53
              [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i024.radikal.ru/0909/74/868d45bff4f3.jpg[/IMG][/URL]
            •  
              01 октября 2009 | 22:27

              "Что будет, если Америка развалится?"

              Российская "элита" обосрется от счастья
          •  
            24 сентября 2009 | 22:04

            100%, Лукоед!

            Весь мир возлагает на Барака Обаму большие надежды. Но не слишком-ли многого хочет мир от нашего президента? Он не обязан защищать справедливость вооружённым путём, строить мир во всём мире в одиночку, вознаграждать безвозмездно союзников и учитывать все интересы и капризы партнёров. Президент США должен, в первую очередь, обеспечить достойное существование своему народу, уменьшить число врагов и снизить военные расходы, вывести страну из экономического кризиса и расширить сферу её экономического влияния. И он делает это легко, непринуждённо и с улыбкой.
        •  
          rgassanov Руслан Гасанов
          25 сентября 2009 | 08:54

          Негодяев всегда больше, чем благородных

          США пользуются в мире той же любовью, что правозащитники в России.
          И тем же положением. Правда, американцев труднее убить безнаказанно.
        •  
          25 сентября 2009 | 10:27
          Чё смешного я не могу понять, будешь работать за 120 руб. и жрать чёрный хлеб. Ребята я не могу понять одного то что у нас сегодня есть в России разве нет в этом заслуги Американцев и Европейцев. Вспомните что было каких то 20 лет назад как люди жили в СССР это просто дика было. Американцы приложили руку к развалу коммунизма с одной стороны, но по другому не возможно было бы иметь все блага цивилизаций которые у нас есть. Или вам лучше при совке ??? Горды но голодны!
          •  
            25 сентября 2009 | 16:01

            ---

            Может Вы, господин лодырь, и голодали при ненавистном совке, а у меня холодильник всегда был полон качественной жратвы, даже красная икра была регулярно. Фестивали, спорт, наука - везде красовались 4 алые буквы. Везде было чисто и культурно.
            А сейчас не могу свозить свою семью отдохнуть, всюду грязь и смрад.
            •  
              26 сентября 2009 | 17:13
              А ходил ты в чём в лаптях или кеды два мяча ? :)) ездил на чем ? Не надо стравинвать корумпированую Россию во главе с фашистом путиным, с нормальной демократичной страной. Демократия и капитализм предпологает верховенство закона над людми, чиновники должны жопу лизать а в Россие тебя налоговый инспектор посылает на три буквы. Так что это тот же совок только хуже :)))
            •  
              01 октября 2009 | 22:35

              ivan

              В каком спецбуфете отовариваться изволили?


              А я помню другое. В "благословенные" брежневские годы (когда якобы "у нас был коммунизм, но нам забыли об этом сказать") люди занимали очередь с вечера, чтобы утром купить двух синих кур. Кол осиновый в могилу этому гребаному социализму!

          •  
            25 сентября 2009 | 16:23
            Путаете (предполагаю что намеренно) реальную причину совкового маразма, а именно -советскую власть ВНУТРИ ссср, с надуманной, т.е. с противостоянием западу и в чаастности Америке... Отказ от совка совсем не обязывал Россию подчинятся Америке и нагибаться под "гуманитарный стандарт"... Отказ от совка совсем не обязывал вас к развалу страны...

            Холопство в россиянах имеется в огромной пропорции (наследство крепостничества). В одних случаях это выражается в подобострастии к власти, в вашем случае - в подобострастии к сша.
            А ОБАМА МОЛОДЕЦ!!! Если он и дальше продолжит отказ от бушевского руления миром, то они оставят в покое Россию и она избавится от комплекса воспитуемого подростка и скорее "повзрослеет", скорее наладит отношения с Европой без пиндососвских "сватов"...
            •  
              01 октября 2009 | 22:52

              Для travelmate

              1. Внешняя и внутренняя политика тесно связаны. Нищая жизнь в СССР была в значительной степени обусловлена тем, что вожди стремились всему миру показать "кузькину мать" (кстати, одно из проявлений тогдашнего маразиа) и на это уходила основная часть ресурсов. Сейчас США расплачиваются падением экономики за их активную роль в мире.


              2юЕсли США уйдут с мировой арены, то некому будет остудить пыл не в меру буйных изгоев. Есть мировые разбойники - должен быть мировой жандарм. А Европа слишком слаба и труслива.

    •  
      24 сентября 2009 | 19:59

      lawnmower_man Угу...

      И ни слова про еврея в ермолке раскачивающегося как болванчик на похоронах родственника и торопливо посматривающего на часы (не опоздать бы на очередной гешевт)!:)
      •  
        24 сентября 2009 | 20:38

        kreestmax

        И про русских в треухе забыл упомянуть,которые спешат с похорон напиться ,запеть,а потом и подраться,выясняя отношения :"ты меня уважаешь?" Вот так и во внешней политике выясняют отношения. Надо же ,Обама не упомянул о русской традиции,не уважил - будут отношения выяснять.
        •  
          24 сентября 2009 | 20:50

          lena Обама не упомянул о русской традиции

          Обама и не упомянал, это ваш соплеменник изошёлся на упомянания!:)Вас, это задело? Или обрадовало? С вами выяснять нечего, кстати вы на гешевт не опоздаете?:)
          •  
            25 сентября 2009 | 14:56
            Какой ужас, а вы не пробовали все-таки выучить русский язык? Или он для вас не родной?
        •  
          24 сентября 2009 | 20:52

          lena Обама не упомянул о русской традиции

          Обама и не упомянал, это ваш соплеменник изошёлся на упомянания!:)Вас, это задело? Или обрадовало? С вами выяснять нечего, кстати вы на гешевт не опоздаете?:)
          •  
            24 сентября 2009 | 21:06
            русский в треухе и телогрейке, поющий и плящущий на поминках, не трезвеющий ни при каких обстоятельствах и пишущий "гешевт" (так ему слышится спьяну) - прекрасный образ страны, населённой креестмаксами!
            •  
              24 сентября 2009 | 21:12

              maladetz я вас понял дядя жид!:)

              но вы на часики то посматривайте, вдруг гешевт сорвётся!:)мало что наушники, последние волосики с головы рвать придётся!:)
              •  
                24 сентября 2009 | 23:43

                Вот и вся цилилизованность кончилась, максик?

                опять блевотина поперла, в которой ты родился и живешь! Не можешь не блевануть? ну блюй, раз в этом твое счастье, блюй, дорогой!
                P.S. Знаю, знаю. Счас распетушишься, все вокруг облюешь и вони от тебя будет. ну да тебе рот не заткнешь, иначе ты своей блевотиной захлебнешься. Отвечай потом за тебя.
            •  
              24 сентября 2009 | 22:57

              "Маладец" -

              что, мечта у Вас такая, про русских-то, "не трезвеющих"? Несбыточная мечта-то - трезвеют они иногда, хоть и не так уж часто, но достаточно для того, чтобы понять - "Ху из ху", и, вот которые "ниху" - тем - "попутного ветра в горбатую спину". Какое Америке есть дело до Северной Кореи или до Ирана? Такое же, как и до всех остальных - никакого. С чего бы это вдруг америкосы, живущие в совершенно иных условиях на другом краю света, знают лучше меня, что для меня хорошо, а что плохо? "Что русскому - хорошо, то немцу - смерть", у каждой страны свой путь, Обама прав - нужно чтобы каждый прежде всего следил за своим домом, а не совал нос к соседу, когда у самого крыша течет и забор покосился. Врагов-то всегда себе нажить сумеешь, вот друзей завести - это посложнее, влезая без спросу в чужие дела уж точно не станешь другом хозяев этих дел. "Либералам" по всему миру такой поворот сюжета, конечно, в минус - зарплатку-то госдеп платить перестанет...
              •  
                25 сентября 2009 | 09:50

                А за кем Вы подсмотрящий?

                Smotryashiy
                ------------

                Так что мы С Вами делаем в Абзазиях и Осетиях,а товарыщь? Это же Грузия.Только не надо ,что они первые начали,или их презедент не нравится Путину,он его выше.Почему мы с Вами не строим дороги,а говорим 24 часа в сутки о еврее?,а товарыщь?А любые похороны у нас действительно переходят в обычную гулянку с песнями и танцами,потому,как дорог тех же нет.И дай нам Бог ,нашему народу пожить так,как сейчас живут Американцы со своей протекающей крышей,так как у нас этой крыши вообще нет,протекать некуда.Но давайте как всегда абосрёмся и обидемся на соседа за это.
                •  
                  25 сентября 2009 | 10:21

                  А любые похороны у нас действительно переходят в обычную гулянку с песнями и танцами

                  Ни разу не видел танцев на похоронах. Драку на свадьбе видел, а песни на похоронах нет. Вы кто, таваресч?
                  •  
                    25 сентября 2009 | 11:05

                    Свадьба пела и плавно переходила в похороны

                    simeon
                    ------

                    Вы просто после драки не застали танцы и песни.Наверное Вам досталосьпо полной программе.Сочувствую.Всё еще впереди, не огорчайтесь.90 % на поминках людей в нашей стране находятся ради алкоголя,они не в курсе кого поминают,да им это и не интересно.Вот они-то потом пляшут с песней.
                    •  
                      25 сентября 2009 | 11:26

                      .Наверное Вам досталосьпо полной программе.

                      Наверное. Иначе как объяснить расхождение в %%. По моим оценкам это 78,45%
                      •  
                        25 сентября 2009 | 14:45

                        И эх малинка -калинка

                        simeon
                        --------

                        Наверное у этих 11,5 % уже кто-то отплясал и отпел.Я эту тему знаю,в своё время подрабатывал лабухом,то бишь музыкантом.Очень часто на поминках после кладбища,пристают к музыкантам с предложениями сбацать чего-нибудь весёленькое ,дабы поплясать охота.
          •  
            24 сентября 2009 | 21:29

            kreestmax

            А вы,видно,уже приняли " на грудь". Или вы с самого рождения заправлены? Похоже,что ещё при вашем зачатии побеспокоились.
            •  
              24 сентября 2009 | 22:04

              lena тебя, сука, ваще не через то место зачали. оттого и вонь от тебя смрадная!:)

              •  
                24 сентября 2009 | 22:19
                Джентльмена всегда по лексике узнаю. Интеллектуал, блин. Аристократ духа.
                •  
                  25 сентября 2009 | 07:21
                  kreestmax, стаж.
                  Евреи, брань, ГешеВт через "В".
                  "ФилосоВ", по-видимому.
              •  
                25 сентября 2009 | 10:12

                Выбирай выражения,особь мужского пола

                kreestmax
                ----------

                Ты кого из своих родственников нюхал,что так разбираешься в этих запахов?Не красней,мы догадались кого.Но женщина ,которую ты безмозглый обзываешь,в этом не виновата.А виноват тот,которого ты бестолочь, так часто нюхаешь.Во первых ,придурок.это женщина.и этим своим поведением ,лишний раз показываешь всем,какие индивидуумы зомбированные преобладают в нашей "встающей с колен" стране.Поэтому из-за таких,как ты ,гнойник и не лопает,а накапливается.
                •  
                  25 сентября 2009 | 10:38

                  kimonja Шёл бы ты на х.й, со своими нравоучениями, козёл!:)

                  •  
                    25 сентября 2009 | 10:54

                    Вы сообщили Вашу родословную

                    deereejable
                    ------------

                    Рад,что Вам это понравилось.Диарея лечится,а вот Ваша безмозглость нет,это наследственное . Гены.
                    •  
                      25 сентября 2009 | 11:12

                      kimonja Sorry! Писал абсолютно не вам...что то перепутал!

            •  
              24 сентября 2009 | 23:49

              Лена, не связывайтесь с этой мразью!

              Вам, как женщине, не надо с этим подонком связываться. Зачем Вам оскорбления от дегенерата?
              Не нужно. С ним вообще-то никому связываться не надо. Это мразь редкая, даже среди здешних антисемитов он выделяется своей мерзопакостностью. Я вот все это знаю, но иногда не выдерживаю. Но мне приходилось и не с таким дерьмом дело иметь, а Вам не надо. Плюньте, разотрите и проходите мимо этого дебила.
    •  
      24 сентября 2009 | 21:21
      Истеричку ганапольского понять можно - бабла больше не будет ))) А платить придется за все...
  •  
    24 сентября 2009 | 18:19

    Наступают новые времена!

    Моти, не в моде.
  •  
    24 сентября 2009 | 18:19

    так и надо

    улыбаться в харю и ножом-ножом под сердце - а чо неприятно , а я тоже...за мир...кайф!!!
    •  
      24 сентября 2009 | 23:53

      Зря кайфуешь, жизни не знаешь, дурачок!

      Не бойся ножа, а бойся вилки, один удар - четыре дырки.
      •  
        25 сентября 2009 | 00:41

        блеск)))))))))

        •  
          25 сентября 2009 | 06:13

          Ганопольский замутил...

          Жуть!
      •  
        25 сентября 2009 | 08:21

        плавал летал сидел

        черный лимузин, черный воронок , сыновья дом дерево запои опиаты- чего не знаю то еще ?
        •  
          25 сентября 2009 | 13:00

          Рад за вас!

          Что вы все познали.
  •  
    24 сентября 2009 | 18:21
    Обаме надо смягчить атмосферу вокруг США после Буша. Поправить имидж, так сказать
    А потом можно и по-жестче )
    •  
      24 сентября 2009 | 19:49
      +1 Обычные американские политические качели.
  •  
    harmens Миронова Наталия Алексеевна
    24 сентября 2009 | 18:21

    Здравствуй, брат Муамар. Это я, брат Обама!

    Было бы здорово, если бы он это прочел. Не Муамар, конечно, а Обама.
  •  
    24 сентября 2009 | 18:23

    А Вы хотите

    чтобы Обама начал войну против Ирана и Северной Кореи,Вы к этому призываете?Обама действует не силовыми инструментами,а экономическими,накладывая на эти страны экономические санкции,Вам этого мало,хотите крови как в Ираке?
  •  
    24 сентября 2009 | 18:24

    Мазафака!

    Как всe-таки надоeл Матвeй со своим нeвeжeством.

    Есть жe прeдeл бeзграмотности!
    •  
      24 сентября 2009 | 19:10
      Матвей Г. в трудной ситуации: брякнуть чегой то надо, а тямы нетути. Но заявлять о себе надо, нето забудуть, мля! Ведь конкуренция не дремлет: молодые, безбашенные, без принципов. Общее у них со старшим поколением только то, что и те и другие совершенно безграмотные. Так шо уважаемый Матвей, надо готовиться доедать собранное непосильной брехней где-нибудь в Италии. Причем не в Тоскане на вилле, а в социальной однокомнатной, с видом на цсинагогу с бесплатной раздачей тряпья и пакетов с едой.
      •  
        24 сентября 2009 | 19:17
        Тут двe вeщи:

        1. Матвeй - дeйствитeльно нe свeточ мудрости и образованности. Почти всe eго выступлeния - примитивны и ложны (это часто совмeщаeтся в жизни)

        2. Матвeй понимаeт, что чeм примитивнee и глупee будeт eго выступлeниe - тeм большee количeство психопатов оно возбудит. И тeм болee будeт накручeн рeйтинг блога.

        Это всe понятно.

        Единствeнноe чeго я нe понимаю - это позиция ААВ.

        Он хочeт, чтобы форум "Эха" прeвратился в помойку и постоянноe пeрeругиваниe психов при полном отсутствии информации? Это спeциально политика такая - ради рeйтингов?


        Или это у "Эха" как-то само собой получаeтся? Нeпроизвольно.
        •  
          24 сентября 2009 | 20:08

          ААВ хочет только одного - побольше заходов на сайт. Для этого - разные люди, разные мнения. В итоге - ААВ чемпион.

          Почему бы и нет, это обычная коммерция, я уже давно не ищу никакой позиции в том, что он делает. Сайт интересный, техничный, материалы иногда супер, иногда серенькие. Лучше не иметь позиции, но дать высказаться всем. Похоже на директора оптово-розничного рынка информации.
          Я искренне поддерживаю в этом Венедиктова. "Грани" хороши, но очень вульгарны в своем анти-путинизме. "Лента" - голые факты, скучновато. "Газета" - хорошая аналитика, но тоже приедается. "Ньютаймз" - почти такая же злобная пошлость, как и "Грани".
          Только "Ньюсруком" как-то могу поставить рядом с Веником. Он унижает аудиторию своим профессионализмом, но он хоть умен на фоне диких бредней других демократических сайтов. Я каждый день тридцать раз захожу на сайт "Эха" - это мой скромный подарок любимому радио.
        •  
          24 сентября 2009 | 20:11

          ostwind_ форум "Эха" прeвратился в помойку

          Вы вроде не первый день тут, а до сих пор не заметили что это и есть помойка, организованная помойка.... организатор, сам великий аав...
          -Это спeциально политика такая - ради рeйтингов?-
          да, и убирайте вопросительный знак.......
          •  
            24 сентября 2009 | 20:20
            ААВ как-то говорил, что рeйтинги для нeго - нe главноe.
            Хотя Дорeнко обвинял eго в обратном. :)

            Но я вeрю ААВ.

            И поэтому нe понимаю зачeм каждый дeнь вбрасываются эти содeржатeльно совeршeнно пустыe, но явно сознатeльно провокационныe блоги.
            •  
              24 сентября 2009 | 20:58

              ostwind_ Обратите внимание на обилие блогов на сайте!

              Кризис жанра!:) гавнопольскиебунтманыорехъи не поспевают наполнить сию чашу говном, теперь позвали сюда шлаебень из "народа" для заполняемости!:)
            •  
              24 сентября 2009 | 21:27

              зачeм каждый дeнь вбрасываются эти содeржатeльно совeршeнно пустыe, но явно сознатeльно провокационныe блоги

              ...это бизнес, сынок.

              За эти блоги, статьи, идиотские эфиры и поднимаемые темы либерастическа шобла эха получает(ла) бабло от кровавого режима администрации сша.

              Платят с выработки - не зря для пущей наглядности на сайте добавили критерий "активность" - вроде как глубину и скорость реакции измеряют.

              Бабла больше не будет, основное эховское говно переезжает на ежа и грани - новодворская уже там пасется.
          •  
            24 сентября 2009 | 20:55

            всем любителям помоек

            kreestmax и т. д.!

            Как называют любителей помоек? Извращенцы!

            Признаёте себя извращенцем? ПОЗДРАВЛЯЮ! Москвичёва.Ростов.
            •  
              24 сентября 2009 | 21:08

              natalimoskvic наточка!

              Когда вы выходите выбросить мусор на помойку (без трусов),не ищите там бомжей с целью чтобы они удовлетворили ваши сексуальные потребности, вернитесь домой и попросите мужа (если он у вас есть)сделать это!:)
              PS. не ищите извращенцев на помойках, их там не бывает!:)
              •  
                25 сентября 2009 | 07:22

                постесняйтесь!

                kreestmax
                Прежде чем писать пошлости, подумайте о собеседнике.Я-пожилой человек, мне 63года.Прожита тяжёлая несвободная жизнь.Вы добились своего.Мне больно.Хоть я и успокаиваю себя, что , мол, не стоит обращать внимания...
                Москвичёва Наталья Константиновна.Ростов.
                •  
                  25 сентября 2009 | 08:22

                  natalimoskvic Виноват! Прошу прощения! перестарался!

                  •  
                    25 сентября 2009 | 09:57

                    Братишка, не верь никому! Нету тут ни мужчин ни женщин! Не жалей никого и никогда не извиняйся.

        •  
          24 сентября 2009 | 20:48

          ostwind

          Вам дают информацию и предлагают поразмышлчть,обменяться мнениями. Правда Матвей Юрьевич рассчитывает на тех,кто способен размышлять,а не на идиотов,которые перевозбуждаются сразу,как только увидят незнакомые слова. Ну,и что вы всё время здесь
          перевозбуждаетесь?! Надеетесь ,что наступит просветление в вашей голове? Вам это не грозит,так что смените место дислокации.
          •  
            25 сентября 2009 | 07:44

            Впрочем отвечу по существу..

            Мне,как гражданину России наплевать на США,Европу,на их моральные ценности,на уклад их жизни,на амбиции псевдо-просвещенности,на их видение прошлого,настоящего,истории и оцени событий.Наплевать на Страсбург,Брюссель,даже наплевать на Париж,который так изменился за последние двадцать лет,что ни чем от заштатного американского городка не отличается,в смысле атмосферы духа.Но как англосаксы лезут в дела России,мне не наплевать,как бесцеремонно,нагло,поддерживают деструктивные элементы,финансируют и организуют организации,цель которых развал России по национальному,конфесиональному,территориальному признаку,суют свои сопливые носы в наши дела,и смрадным дыханием отравляют российскую,православно-иламо-буддиско-языческую родную,моему сердцу,снежно-медвеже-берёзовую атмосферу.Да ну их к чёрту.Костя
            •  
              27 сентября 2009 | 16:38

              zeleko

              И где это вы увидели,что англосаксы к нам лезут? У вас паранойя.Вы,видимо,перепутали англосаксов с русскими,которые всегда и всюду лезут:Восточная Европа,Ближний Восток,Афганистан и Куба,Эфиопия, Сомали,Вьетнам,Украина,Грузия,Молдавия,Прибалтика..... - отовсюду погнали,оккупантами и колонизаторами назвали - убежали от нас,как от чумы. А скольких преступников Россия прятала и прячет у себя,скольких террористов вооружает и поддерживает?! Денег на это не жалеет.
              Нам не выдают тех,кого требуют наши органы только лишь потому,что наша прокуратура непрофессиональна и не способна предъявить доказательства выдвинутых обвинений. Кстати,не выдают и Испания,и Дания, и Франция,так что зря вы свой гнев обрушили на англосаксов.
              Какова цель наших организаций ,которых множество в разных странах - ну,например во Франции,возглавляемая Н. Нарочницкой или в США,возглавляемая Мигроняном???
              •  
                28 сентября 2009 | 00:05

                Как будто на сессии НАТО в Брюсселе побывал.

                Бургундия,Нормандия,Шампань или Прованс,с Вами,Лена,можно разговаривать,лишь под протокол,с росписью на каждой странице,иначе получается беседа слепого с глухим.А суд под Вашим председательством,заканчивается отрыванием головы.Костя
          •  
            25 сентября 2009 | 13:46

            Здeсь нeт ни одного нового слова и нe одной новой мысли

            Это нe информация для размышлeния - а словeсный мусор.


            Я нe знаю дeйствитeльно ли Матвeй так нeобразован. Можeт быть и так.

            Но мнe кажeтся - он совeршeнно сознатeльно впрасываeт эту плохопeрeварeнную чушь, зная что возбудит всeх психопатов и накрутит 1000 коммeнтов.

            Единствeнно, что хотeлось бы знать - это дeйтсвитeльно сознатeльная тактика. ;)
            •  
              27 сентября 2009 | 15:53

              ostwind

              Вашему пониманию информация к размышлению,которую предлагает Матвей Юрьевич в своих блогах просто недоступна. Вспомните басню "Лиса и Виноград" - вы,это и есть лиса. Но это ваши проблемы, Причём же здесь Матвей?!
      •  
        25 сентября 2009 | 00:01

        Слушай, гитик, давно тебя не спрашивал!

        Читал, много раз хотел спросить, но понимал, что ты и сам не знаешь. А сейчас не выдержал. может все-таки знаешь. тогда ответь. Ну почему ты такой дурак, и не стесняешься этого. Может у родителей спросишь, может при родах асфиксия была и ли в детстве головкой сильно стукнули? Ну явное же повреждение мозга, ты спроси, а может и сам знаешь. Просто мне интересно происхождение дураков. Это генетическое, врожденное. или благоприобретенное? А может результат алкоголизма? Своего, предшествующих поколений? Интересно же откуда дураки берутся, вернее как получаются.
        •  
          25 сентября 2009 | 12:05

          mig46

          "просто мне интересно проосхождение дураков". Ах мигуша, поздновато вы своей генеалогией интересоваться стали, после шестидесяти. Видимо онанирование на Эхе мелодию навеяло? Отвечаю: вас не сеють и пашуть, вас валяют дураков, с колокольни ..уем машуть, разгоняют облаков. Дальнейший генезис см. в истории вашей болезни в близлежащем дурдоме, где на учете состоите. Дружески ваш
          •  
            25 сентября 2009 | 12:53

            Дорогуша, гитик!

            Генеалогией своей давно интересуюсь. Свое происхождение я знаю и могу на много-много лет назад проследить, даже и страшно сказать на сколько. Дураков в роду не было, по определению и быть не могло. Не выживали дураки. Такой вот неестественный естественный отбор был и есть. Поэтому неоткуда было дуракам взяться. Поэтому мне и интересно откуда дураки берутся, вот вы, например, явный дурак и гордитесь этим. Это меня и заинтересовало, любопытно же. Неужели не понимаете? Ну тогда поверьте, со стороны виднее.
            А в друзья мне не навязывайтесь, мне с дураками дружить не с руки. Зачем, хоть и не заразное это дело, но и ума тоже не добавляет. Так зачем. Ах гитик, гитик. Ник тебя выдает, любезный, умный человек это слово в этом качестве не использовал бы. Выпендреж с непонятными словами только малообразованные дурачки обожают. Ну которые себя шибко умными представить хотят.
            Извини за прямоту, но кто же тебе правду скажет?
            P.S. А про историю болезни в дурдоме откуда знаете? На собственном опыте? Давно последний раз с обострением лежали? Диагноз не шизофрения случайно, или маниакально-депрессивный психоз? А может "беляночка" периодически в гости приходит на почве запоев? Сообщите не стесняйтесь. Может чем помочь смогу.
  •  
    24 сентября 2009 | 18:27

    нас ..русских... пора мочить.. как

    арабов каких ... честно но справеддливо - сами уроды....
    •  
      24 сентября 2009 | 18:55

      Мдээ..

      Пост выше, апофеоз маразма той, крайней части либаралов в России, которая к сожалению своим существованием, основательно отравляет идею либерализма в России.
      •  
        25 сентября 2009 | 08:33

        не прав в эпизоде матвей

        но и вселенские выводы не стоит делать
    •  
      25 сентября 2009 | 08:50
      Это что-то из серии "мы, гусские..."
  •  
    24 сентября 2009 | 18:36

    Обама совершил страшную подмену

    Я надеюсь,что наконец то, господь бог дал Америки здравомыслящего президента,
  •  
    24 сентября 2009 | 18:36

    Выше голову, Матвей!

    "Учитель сказал:
    - Благородный муж ко всем относится одинаково, он не проявляет пристрастия; низкий человек проявляет пристрастие и не относится ко всем одинаково." (Конфуций. Лунь юй)

    Матвей, вы должны дань этому смуглому пареньку шанс...

    Йо!
  •  
    24 сентября 2009 | 18:47

    Перевод

    Все акценты у Матвея смещены. Например о связи безопасности с демократией Обама сказал четко.
    Всё перечислять долго. Кто-нибудь на Эхе, кто знает английский, пожалуйста растолкуйте Матвею текст.
  •  
    24 сентября 2009 | 18:48
    Честно говоря, меня г-н Ганапольский потряс слегка этой статьей. Что ему надо от Штатов? Чтобы они таскали из огня каштаны для удрвлетворения провинциального самолюбия господина Ганапольского? Обама дал понять - не будет больше Ирака. Хватит учить других, как надо жить. Не наше это собачье дело, лезть в дела других государств. Если же государство начинает геноцид против своего населения - то ВЕСЬ мир должен ополчаться против такого государства. ВЕСЬ мир, но не только Америка. А то хорошо устроились - Америка вмешивается, а разного рода доброхоты орут о мировом жандарме. Обама сказал только - хватит, народу американскому это надоело. Штаты никто не поддержал во Вьетнаме - итог известен. А против Северной Кореи, Китая и СССР воевало (пусть номинально) ООН и потому удалось отстоять половинку от людоедов. И сейчас в Афгане американцы и НАТО дерутся за безопасность ВСЕГО мира, ибо Аль Каеда - это раковая пухоль, которую надо удалять. А вот Ирака второго больше не будет. Хватит, наелись.Я как гражданин США наелся. Американцы ни одной буквой не отказались от своих обязательств. Они будт защищать Южную Корею, Японию и многие другие страны, если понадобится. Но лезть в чужие дела - Извините, сколько можно. Пользы самим американцам от этого ноль. Г-н Ганапольский - не надо лезть в наши дела. Занимайтесь Россией - у Вас это лучше получается.
    •  
      24 сентября 2009 | 19:47
      Дорогой Роман!
      Не говоря уж о том, что я с Вами согласен, у меня некоторые проблемы с Вашим eMail. Я, как-то, обещал выслать Вам свои эссе. К сожалению, при попытке сделать это, обнаруживается ошибка. Пожалуйста, вышлите мне Ваш адрес вновь через мой профиль в UpSelf. Там можно оставлять конфиденциальные сообщения.
      Андрей Филозов
    •  
      24 сентября 2009 | 20:23

      vetik Занимайтесь Россией - у Вас это лучше получается.

      Вы меня конечно извините, но ну его на х.й, чтобы этот г-ский занимался Россией!:)Посоветуйте ему какоенибудь другое занятие....
      •  
        25 сентября 2009 | 12:59

        Раз американцы не хотят и нам не надо, может, он пока Китаем займётся? Или Северной Кореей?

        Там оценят...
        Особенно когда он даст какой-нибудь ёмкий собирательный образ китайской или корейской нации...

        Я бы, вот клянусь, за свой счёт купил для Ганапольского билеты - только чтобы посмотреть, как он там будет продвигать демократию и какой восторг это вызовет у местного населения...

    •  
      24 сентября 2009 | 21:38

      не надо лезть в наши дела. Занимайтесь Россией

      Возможно Вы несколько упрощаете, НО, основная мысль - абсолютно верная: хватит "выезжать" за счет США (при этом без конца и края ругать "мирового жандарма").
    •  
      25 сентября 2009 | 00:13

      Извините, но должен Вам сказать

      Что такие же идеи были ву Штатах и перед Второй Мировой. Мол какое нам дело до того, что происходит в Европе, да пусть они все там друг друга перережут, а мы будем себе жить на своем континенте и торговать со всеми,в том числе и с Гитлером. Плохо получилось остаться в стороне. Ну будем ждать Перл-Харбора!

      Кстати эту идею в большинстве вообще-то сторонники нацистов продвигали, вроде Генри Форда, ну и "полезные идиоты" (выражение вождя мирового пролетариата про известно кого).
    •  
      25 сентября 2009 | 09:14

      "И сейчас в Афгане американцы и НАТО дерутся за безопасность ВСЕГО мира, ибо Аль Каеда - это раковая пухоль, которую надо удалять."

      С аль-Каедой нужно драться в Саудовской Аравии. А никак не в диком Афганистане.

      В Афганистане нужно налаить уже, наконец, оросительные системы, поломаные ещё монголами, и вывести мак.
      Хоть один арык бойцы с аль-Каедой вырыли?
  •  
    24 сентября 2009 | 18:50

    Не принимайте близко к сердцу, Матвей!

    Стучать ботинком в ООН эффектно, но не всегда эффективно, как и перекрывать газовую трубу.
    Главная миссия Обамы его страна, его народ.
  •  
    24 сентября 2009 | 18:51

    америка

    Господин Ганопольский...
    Что-то, Вы, с Америкой перепутали.
    Никогда она не создавалась для того, чтобы нести, куда-то, демократию.
    И никогда ничего никуда не носила.
    Занималась своими делами.
    И доктрина основная была - не лезть в Европу.
    Это после первой, а особенно после мировой войны началось.
    Так что посыл, изначально, неверный.
    Ну и выводы, соответственно.
    Тщательнее надо...
    •  
      24 сентября 2009 | 19:11
      Совершенно справедливо
    •  
      24 сентября 2009 | 19:30

      И доктрина основная была - не лезть в Европу

      А как же расширение НАТО?
    •  
      24 сентября 2009 | 20:29

      sashany И доктрина основная была - не лезть в Европу.

      Вы это серьёзно?:)
      •  
        24 сентября 2009 | 20:47

        О чтении

        Читайте внимательнее: "И доктрина основная была - не лезть в Европу. Это после первой, а особенно после мировой войны началось".
        До I Мировой войны президенты, властные круги США так или иначе руководствовались доктриной Монро. Вульгарно её смысл можно передать так: в западном полушарии (т.е. в обоих Америках) мы рулим, а в Европе вы там сами разбирайтесь.
        •  
          24 сентября 2009 | 21:16

          jean_des_entommeures вы свой пост сами перечитайте!:)

          -Это после первой, а особенно после мировой войны началось".-
          •  
            24 сентября 2009 | 21:23

            Трудный случай.

          •  
            24 сентября 2009 | 21:26

            Трудный случай.

            "И доктрина основная была - не лезть в Европу. Это (т.е. залезание в Европу - j.e.) после первой, а особенно после мировой войны началось".
      •  
        25 сентября 2009 | 02:45

        серьезно

        Абсолютно серьезно.
        Основная американская доктрина, до двадцатого века, была - не лезть в Европу.
        Это общеизвестный факт.
        А Ганопольский сообщает, что Америка изначально занималась экспортом демократии.
        Это просто неправда, вот и все.
        •  
          25 сентября 2009 | 09:51
          Можно экспортировать демократию, например, в Мексиканские Соединенные Штаты.
    •  
      26 сентября 2009 | 18:32

      Вы абсолютно правы.

      Кстати, все эти истеричные реакции на всё, что заявляет Обама, наблюдаются только в России, по-моему.
      С чего бы это?
      У нас в Германии - спокойняк...
  •  
    24 сентября 2009 | 18:52

    Хуссаинович Обама

    Сдаётся мне, что ГМЮ прежде всего заботит вопрос, не оствит ли "мазафака" Обама Грузию одну на одну против России, и не отдаст ли он Израиль на съедание Арабам.

    Это возможно!

    Не зря же он Хуссаинович.

    Хотя должен признаться, что оратор он отменный.

    Наверное лучший в этом сборище посредственностей в ООН!
    •  
      24 сентября 2009 | 20:32

      godot не оствит ли "мазафака" Обама Грузию одну на одну против России, и не отдаст ли он Израиль на съедание Арабам.

      Давно пора, американский налогоплательщик уже устал........
    •  
      24 сентября 2009 | 20:57

      godot

      По поводу Грузии,Хиллари Клинтон озвучила позицию,так что ваши обвинения ГМЮ напрасны.
      •  
        24 сентября 2009 | 21:30

        Это ОПАСЕНИЕ!

        Это не обвинение.

        Это ОПАСЕНИЕ!
  •  
    24 сентября 2009 | 18:52
    Вдогонку. Почему статья называется: " Здравствуй, брат Муамар..."? Что за подленькая игра на неприязни к мусульманам? Не ожидал от г-на Ганапольского. Хотя, может быть он просто себя выдал - такие проколы бывают. Один раз проболтался и нет больше веры человеку.
    •  
      24 сентября 2009 | 21:02

      vetik

      Вы путаете терроризм,исламский радикализм,угрожающий миру Халифатом,уничтожением неверных и джихадом с мусульманами. Вы про Муамара Каддафи что-нибудь знаете? Сначала узнайте,а уж потом позволяйте выступать в роли обвинителя.
      •  
        25 сентября 2009 | 07:21

        Где живёшь,там и делай что хочешь..

        Страны живут своими обычаями и традициями,и не американское и не европейское дело лезть туда и навязывать свой образ жизни и образ мысли.Тебе хочется либерализма,ну и давай партию создавай,убеждай,законными методами,пропагандируй за свою идею,не ругайся и оскорбляй,а доказывай,что гуманитарно-либерально-рыночная демократия,самое то,лучшая политическая система из всех возможных,но занимайся этим у себя в стране и не трогай джамахирию с халифатом,там без тебя разберутся,то же мне прогрессор,тебе даже меня переубедить не удаётся,не закралась,от твоих речей,у меня,сомнение,не встали передо иной вопросы,не дающие спать.А толко одна раздражённость от твоих монотонно-однообразных фраз,как от навязчивого писка комара,тихой ночью.Костя
    •  
      25 сентября 2009 | 09:11
      Просто человек совершенно искренне неанвидит палестинских арабов. А заодно всех остальных арабов и всех остальных мусульман.
  •  
    24 сентября 2009 | 18:56
    Это просто игра в буквы, блеф и шантаж.
  •  
    24 сентября 2009 | 19:03
    Наглый американец с сигарой и мешком долларов.

    Слащавый француз с пробором - с любовницей на коленях и бокалом шампанского в руке.

    Простодушный русский в треухе, сапогах и телогрейке с атомной бомбой в руке.

    Толстый украинец в вышитой сорочке с бутылью самогона и салом.
    ---------------------------------------------
    всем раздал.
    про евреев забыл: нагловатый тип, выглядывающий из-за угла и думающий побольше нагадить
    ---------------------------------------------
    Только невозможно разобрать, где Спаситель, а где Иуда. ---------------------------------------------
    почему невозможно разобрать. в зеркало загляни.
    •  
      24 сентября 2009 | 19:40
      бгыгыгыгггг))))))))))))
    •  
      24 сентября 2009 | 20:34

      ce И ни слова про еврея в ермолке раскачивающегося как болванчик на похоронах родственника и торопливо посматривающего на часы (не опоздать бы на очередной гешевт)!:)

    •  
      25 сентября 2009 | 00:42

      добровольный отказ от мирового лидерства

      Не совсем отказ и не совсем добровольный.

      Обама играет в "хорошего следователя" после "плохого следователя" Буша.

      Американское присутствие на планете усиливается.

      А вот если американское давление на некоторые страны уменьшится - это будет лучше для всего мира, для всей планеты. Слишком много горя принесли миру Соединённые Штаты Америки за последние годы.

      Отсальное - в моем блоге http://sceptic-rus.livejournal.com/
  •  
    24 сентября 2009 | 19:05

    Простодушный русский в треухе, сапогах и телогрейке с атомной бомбой в руке...


    Матвей, как можно? Вы же такой вежливый и услужливый. Прям почти вышколенный дворецкий!

    Так беспокоились недавно, что младшие холопы осрамятся перед барином и "плюнут в протянутую руку", не облобзают персты барские...

    Такой прям душечка, такой предупредительный...

    Зачем же сейчас хамите?

    Уважающий себя дворецкий не станет хамить даже тем, кого не считает своим хозяином...
    •  
      24 сентября 2009 | 20:55
      ""Что это происходит у вас? – спросил я шофера, – я только что вернулся из провинции; там везде спокойно; все знают, что не сегодня-завтра конец войны; все работают; а здесь вот чем занимаются, устраивают забастовки, беспорядки, сами ничего не делают и правительству мешают"...

      "Как что! – ответил шофер, раньше всегда учтивый и великолепно дрессированный, считавшийся на отличном счету у барона. – Есть ведь нужно не только господам! Что же делать, коли правительство не только обманывает народ, а даже стало уже голодом морить его... Нет, уж этого мы не допустим, постоим за себя"...

      Я точно очнулся и понял все... По возвращении домой, я немедленно протелефонировал барону: "Будьте осторожны с Вашим шофером: он распропагандирован и, при первой возможности, предаст Вас".

      Князь Николай Давидович Жевахов
      Воспоминания. Том I. Сентябрь 1915 - Март 1917

      http://lib.eparhia-saratov.ru/books/07zh/zhevahov/memoirs2/87.html
      •  
        25 сентября 2009 | 04:01

        Замечательный текст, но наводит на грустные мысли...


        Жевахов и многие другие всё прекрасно понимали, всё происходило на их глазах, но они не смогли спасти Россию от беснующихся жидобольшевиков и обезумевшей, охамевшей толпы.
        "Упустили Россию, как сквозь пальцы песок..."

        Так и на наших глазах сейчас юродствуют охамевшие ганапольские, шендеровичи, гонтмахеры..., а мы просто созерцаем их бесноватый экстаз - и видим, как какой-то неотвратимый рок вновь разрушает русское государство и толкает Россию в очередное безумие.
        •  
          25 сентября 2009 | 04:30
          Однако нельзя отрицать глубочайшее презрение Николая Давидовича к людям не своего круга, любитель жесткой сегрегации Николай Давидович был. Да и отчество у него самого не очень русское.

          •  
            25 сентября 2009 | 04:54
            Да фамилия-имя-отчество - это чепуха всё...

            Русским может быть и негр преклонных годов - если ему дорога Россия.

            Рамзан Кадыров - чеченец, Юнусбек Евкуров - ингуш, а Анатолий Вассерман - еврей - но эти люди - настоящие русские!

            Гораздо более русские, чем русскоязычные латынины, пархоменки, ковалёвы...
            •  
              25 сентября 2009 | 06:03

              "Первого русского я убил в 16 лет!"

              Кадыров Рамзан Ахматович 1976 года рождения (сын бывшего муфтия Чечни Ахмата Абдулхамидовича Кадырова), Герой Российской Федерации, президент Чеченской Республики, заявлял:

              "Первого русского я убил в 16 лет!"
              •  
                25 сентября 2009 | 10:45

                В 1992 году Кадыров был ещё ребёнком...

                Поразительно, как это правозащитная мразь, фабрикующая подобные материалы, вспомнила, что в 1992 году в Чечне убивали русских...

                Раньше от них было слышно, что в то время Чечня шла по пути свободы и демократии, и тольок в 1994-м на эту мирную, демократическую республику напали русские фашисты...
                •  
                  25 сентября 2009 | 11:48

                  Точно, точно. только Кадыров не русский, это Вы загнули

                  Исторический обзор развития событий в Чечне опубликовала «Российская газета» в 2000 году, в этой статье так же обращалось внимание на факты геноцида русскоязычного населения:

                  В городах разразилась почти всеобщая безработица, мужчины ходили с автоматами, закон исчез, бесчинствовали местные вооруженные отряды, свирепствовали их междоусобицы, воцарились страх, грабежи, убийства, похищение в рабство и работорговля в открытую, прямо на улицах Грозного, отрезание голов, питье стаканами крови, публичные казни. Еще с 1990 г. целые аулы ходили грабить проходящие поезда, теперь движение по железной дороге вообще прекратилось. Нарастали разбойные набеги на Ставрополье, похищение его жителей в рабство и в заложники, захваты автобусов с пассажирами и вертолетов, а завершилось военным вторжением в Дагестан и террористическими взрывами в российских городах. Около 30 тысяч русского населения Чечни было вырезано, более 200 тысяч, бросив квартиры и имущество, бежали. Более полумиллиона самих чеченцев, две трети жителей, уехали с милой родины, проголосовав ногами против. Что такое этот кошмар, если не возрождение раннего средневековья? «Правительства» и Дудаева, и Масхадова были бессильны остановить хаос и одичание, наоборот, номинальные президенты стали ширмой феодального самодурства «полевых командиров». И когда народ бедствовал, главари банд в союзе с их московскими подельниками наживались на воровстве и махинациях с нефтью и оружием, на контрабанде, наркобизнесе и финансовых аферах, перечисляя миллионы долларов в Нью-Йорк и Лондон и строя себе роскошные виллы, свободно скупая недвижимость в столице нашей Родины — Москве, так рекламно охраняемой Лужковым и Ко от «лиц кавказской национальности». Состояние Дудаева некоторые оценивали в 10 миллиардов долларов, впрочем, вероятно, преувеличено.

                  — Статья "Как нам обустроить Чечню, или Почему не состоялось государство Ичкерия" год 2000, "Российская газета"

                  http://www.rg.ru/anons/arc_2000/0113/33.htm
                  •  
                    25 сентября 2009 | 12:30

                    Почитайте интервью, которое Рамзан дал Проханову пару дней назад:



                    http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/827/21.html

                    И это не ложь. Рамзан парень брутальный и жёсткий, но никак уж не двуличный и не подлый.

                    Всё-таки он воин гораздо больше, чем политик.

                    Так что его слову можно верить...
          •  
            25 сентября 2009 | 04:54
            Да фамилия-имя-отчество - это чепуха всё...

            Русским может быть и негр преклонных годов - если ему дорога Россия.

            Рамзан Кадыров - чеченец, Юнусбек Евкуров - ингуш, а Анатолий Вассерман - еврей - но эти люди - настоящие русские!

            Гораздо более русские, чем русскоязычные латынины, пархоменки, ковалёвы...
            •  
              25 сентября 2009 | 08:16

              "Первого русского я убил в 16 лет!"

              То есть в 1992г, когда войны еще не было. Выходит он просто уголовник, убивец мирных жителей. Вот такие герои и "настоящие русские".
              Ну чтож, какие герои такие и поклонники.
              •  
                25 сентября 2009 | 10:43

                В 1992 году Кадыров был ещё ребёнком...

                Поразительно, как это правозащитная мразь, фабрикующая подобные материалы, вспомнила, что в 1992 году в Чечне убивали русских...

                Раньше от них было слышно, что в то время Чечня шла по пути свободы и демократии, и тольок в 1994-м на эту мирную, демократическую республику напали русские фашисты...
  •  
    24 сентября 2009 | 19:07

    Только невозможно разобрать, где Спаситель, а где Иуда

    Ганапольский уже разобрался за нас. Это Спаситель по его мнению сбросил атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки.
    •  
      24 сентября 2009 | 20:05

      Далась Вам эта бомба...

      Сбросили и кули? У кого с Японией отношения лучше-у "злых америкосов" или у медвепутии? Вот то-то и оно...
      •  
        24 сентября 2009 | 22:09
        ну 50 лет анальной оккупации не проходят даром - кому хошь другом станешь. Вся Япония утыкана военными базами США, а самой Японии до сих пор запрещено иметь армию.
        •  
          25 сентября 2009 | 00:26

          Как однако советская пропагада живуча!

          двадцать лет скоро как советов нет, Япония армию имеет и военные базы 2 или з штуки остались. А башка все ими утыкана.
          •  
            25 сентября 2009 | 09:18
            Япония официально не имеет армии. Она имеет т.н. "силы самообороны", на которые может тратить на более 1% бюджета.
            Нам бы так...
            •  
              25 сентября 2009 | 12:37

              И это ее счастье!

              Что не надо здорово тратиться па вооруженные силы. Их Штаты защищают. Хотя и у них не без идиотов. Сейчас националисты тоже хотят мускулами поиграть, но разумных там поболее.
              А как вооруженные силы называются "армия" или "силы самообороны" или еще как не имеет значения.
              •  
                25 сентября 2009 | 17:07
                Мне нравится эта логика. На страну сбросили 2атомные бомбы - и посмотрите, как она хорошо живёт. А если б сбросили 5 - вообще было бы зашибись. Говорят, этот спаситель хотел ещё и на Россию сбросить штук 200, да дураки - русские воспрепятствовали. Не поняли своего счастья.
                •  
                  25 сентября 2009 | 23:47

                  Спорить неохота!

                  Вы считаете, что от постоянного повторения общеизвестной глупости она становится истиной?
                  Хотя в общем-то где-то, ерничая, вы оказались правы. Именно то, что США сбросили на Японию две атомные бомбы, обусловило ее немедленную капитуляцию и спасло от гораздо больших бед. Во всяком случае людские потери, которые в Хиросиме и Нагасаки по максимальным оценкам составили 250 тыс. человек ( с учетом последствий бомбардировок), при высадке американцев на острова, при обычных бомбардировках и обстрелах, могли по разным оценкам достигать 5 - 10 млн. человек, а то и более. И только со стороны Японии. Например при боях на Окинаве потери японцев составили около 300 тысяч, и в основном гражданского населения. И в основном это гражданское население покончило с собой путем подрыва ручных гранат. И эти гранаты им раздала японская армия и именно армия принуждала мирное население к самоубийству. И все это установлено японскими исследователями и подтверждено японским судом. В суд обратились потомки японского командующего на Окинаве, чтобы защитить его честь, но суд в общем подтвердил эти факты.
                  300 тысяч на одной Окинаве, практически от рук японской армии, это ведь несколько больше чем в Хиросиме и Нагасаки вместе взятых. А при высадке на острова коренной японии жертвы среди населения были бы колоссальны. А при затягивании войны волйска СССР могли высадиться не только на Курилах, но и на Хоккайдо. И что имели бы Северную Японию и Южную Японию. Это была бы для японцев катастрофа. Они все это понимают, и наиболее умные Америке благодарны, и даже вслух об этом говорят, хоть это и непопулярно у дураков. Вот недавно министр обороны по этому поводу высказался. А оккупация американская вообще привела к расцвету Японии, даже советская пропаганда обуславливала колоссальный экономический рост Японии практическим отсутствием затрат на оборону. Кроме того, амерниканцы здорово почистили Японию от коррупции, несколько раз практически полностью сменили состав полиции, пока не избавились от взяточников, и с тех полиция в Японии взяток берет мало. И т.д. и т.п. А главное6 они написали Японии конститутуцию, по которой Япония живет практически до сегодняшнего дня (с небольшими поправками). Вот так. Вот такие дивиденды принесла японцам американская оккупация. Конечно, и сами японцы поработали, но, и это главное, они значительную часть своего национального дохода на помойку не выкидывали, то есть на вооружения не тратили.

                  Ну а насчет того, как СССР воспрепятствовал США сбросить на него атомные бомбы было бы любопытно услышать. Бред несете, на который и отвечать неохота. Пять лет американцы обладали монополией на атомную бомбу и средства ее доставки. Ничего этого у СССР не было и ничему он вопрепятствовать не мого. Наш Ту-4 это абсолютно точная, "цельнотянутая" как говорится, копия американского В-29. "Ту-4, носивший в процессе разработки индекс Б-4, являлся точной копией B-29, скопировали даже отверстие в панели управления под банку с газированными напитками и пепельницу (хотя советским лётчикам запрещалось курить в полёте категорически)." И далее. "В части самолёт начал поступать в 1949 году. Впрочем, несмотря на попытки разработать систему дозаправки в воздухе, позволившую бы увеличить дальность полёта, радиуса действия самолёта всё равно не хватало для поражения территории США и возвращения обратно. Системы дозаправки и подвесные топливные баки оказались не слишком удачными и были установлены только на нескольких самолётах." Так чем вы воспрепятствовать собирались? Медным тазом? Ну да накрылись бы и поползли на кладбище.
                  Чушь какую-то несете и по себе равняете, "Свекровь-блядь снохе не верит". Могли американцы абсолютно безнаказанно бомбить СССР, и в ответ ничего бы не получили, т.к. не бомбы не средств доставки до 50-го года у СССР практически не было. Почему не бомбили? Сами догадайтесь. Вы бы, конечно, если бы была возможность кому-то безнаказанно съездить по зубам, то не задумываясь бы съездили. А американцы воздержались.
                  •  
                    04 октября 2009 | 00:47

                    Спорить неохота!

                    Логика ваша не менее общеизвестна. Особенно среди тех, кто пытается оправдать Хиросиму и Нагасаки. С моей точки зрения (можете считать её глупостью и чем угодно) это всё таки преступлениие против человечества и человечности. А поскольку Ганапольский сравнил США со спасителем, то я и "поёрничал", как вы выразились. То, что Иисус Христос такого не сделал бы, предпочтя лучше самому умереть, чем убить другого - вроде бы должно быть понятно.
                    Не стал бы спаситель также и напалмом вьетнамцев жечь.
                    Так что, никакой США не спаситель, а такой же бандит, что и прочие государства. По моему - это очевидно.
                    Что же касается прочих вопросов (почему США не стали бомбить нас) то тут, я действительно не знаю и не боюсь в этом признаться. Но не думаю, что знаете и вы. Средств доставки у нас не было не только до 50 года, но и значительно позже. Чуть ли не до 60-го. Весьма странной мне также представляется история с известной кражей К. Фуксом американских ядерных секретов.
                    Ну не верю я официальным версиям. Слишком уж большая и важная тайна! Охранять должны были, как зеницу ока. Слишком уж похоже на санкционированную передачу. В Европу передали открыто, а нам, вот, в такой форме. А зачем? Почему? Тут можно только гадать. Думаю, что никогда не узнаем.
                    Были ли у них планы бомбить Россию? Насколько я понимаю - были. А вот было ли это неким своеобразным пиаром или нет - это вопрос.
                    Могли ли наши воспрепятствовать? Ну уж, начиная с середины 60-х - точно могли.
                    Так что вот так...
                    Ну и напоследок. Привычки "съездить кому-нибудь по зубам", тем более просто так, я не имею. И не приветствую такую привычку у других.
                    Хотя надо, наверное, признать, что в некоторых случаях что-либо подобное бывает необходимо.
                    Но чем реже - тем лучше.
                    :) Доброго здоровья вам.
                    •  
                      05 октября 2009 | 16:24

                      Можно согласиться

                      С тем, что это, возможно, не соответствует учению Христа. Там ведь нужно подставлять правую щеку, если ударили по левой, или наоборот? Но, извините, по ним жить невозможно и их никто не соблюдает, даже святые. Об этом Лев Николаевич лет сто назад уже написал. Поэтому нужно руководствоваться принципом наименьшего зла. А наименьшим злом в данном случае, как это ни печально признать, была атомная бомбардировка. Она показывала невозможность и бессмысленность сопротивления и, в конечном итоге, существенно сократила количество жертв среди японского населения, не говоря уже о воюющих армиях.
                      По поводу передачи атомных секретов сомневаюсь. Розенберги заплатили жизнью. Другие - многими годами тюрьмы. Для маскировки? Нет. Скорее были сочувствующие на самом верху проекта. Не на административном, там были военные, а научном. Они не помогали, но закрывали глаза. Им атомная бомба нужна была только против Гитлера. Монополия США и, вообще Запада, на атомную бомбу им была не нужна. Они ведь были в значительной степени левые либералы, т.е. понимали людей с коммунистическими убеждениями, которые работали на СССР, возможно сами в молодости переболели этой заразой, но следы остались.
                      Планы войны с СССР были. Военные всегда планируют войны. Наши тоже. К счастью, в США решения принимают не военные, а политики, а они в демократических странах всегда более или менее разумны и войны не хотят. Опять из принципа наименьшего зла. Даже маленькой победоносной. А тем более той, в которой придется уничтожить миллионы людей. Не соответствует принципу наименьшего зла. Грубо говоря, выбирая между "красный" и "мертвый", они выбрали "красный", сочтя это меньшим злом, чем радиоактивная пустыня на месте огромной страны. Ведь зная наших руководителей они не могли усомниться в их решимости положить десятки миллионов своих сограждан на алтарь победы коммунизма. Они знали, что это не японцы и потеря каких-то четверти миллиона человек их не остановит. Эйзенхауэр на всю жизнь запомнил рассказ Жукова о советском методе разминирования минных полей.
                      Вот, что я думаю по этому поводу.
                      И Вам здоровья.
  •  
    24 сентября 2009 | 19:18

    добровольный отказ от мирового лидерства, от экспорта демократии, от продвижения гуманитарного стандарта – это что-то новое в мировой политике.

    Дорогой Матвей,
    До середины 20 веа в США господствовала изоляционистская школа политической мысли. Так что, та национальная американская миссия о которой Вы рассуждаете и без которой, как Вы утверждаете, американцы должны застрелиться, явление скорее новое в политике США. Не стрелялись они примерно 70 лет назад, когда переходили к активной международной политике, не будут и теперь. Обама видимо просто знает историю своей страны...
    •  
      24 сентября 2009 | 19:30
      + 1

      Впрочем, мессианством амеры продолжат заниматъся и при Обаме. Другое дело, что это будет не индивидуальное мессианство (как то война во Вьетнаме или Ираке), а организованное, в рамках НАТО, как это было в Югославии и есть в Афгане.

      Так что, не переживайте за амеров, господин Ганапольский - уж кто-кто, а амеры знают, что делают. :)
  •  
    24 сентября 2009 | 19:19
    Барак не нравится Матвею,да надо задуматься.)))
  •  
    24 сентября 2009 | 19:32

    говнопольский и вся свора

    опять он вылез.какешка наша эховская.даже хозяина лает.ошалел что ли.или страх потерял.не дали ему шекелей что ли.не понесут видиш демократию...ух ты.не парся.будет тебе шекель.и доллар.расскажи о жидовской атом бомбе
  •  
    belik Изабелла Ляндрес
    24 сентября 2009 | 19:40

    Уважаемый Матвей! К сожалению, ты ни фига не понял и смешал ВСЁ в кучу1

    Да, Обама СОВСЕМ другой человек, он ИНДИГО ( если не знаешь что это, то почитай) и поэтому СОВСЕМ ДРУГОЙ Президент. Он - миротворец. И ТЫ и ВЕСЬ МИР сейчас будут наблюдать это. Он не притворяется, он - ТАКОЙ!.
    Зачем ты сюда приплёл этого придурка из С.Кореи. Он его не оправдывает, а наоборот, говорит, что надо за ним и ещё за этим вторым придурком из Ирана ОЧЕНЬ СЛЕДИТЬ. Если они всё же будут хамить с атомом, то ПРИНЯТЬ МЕРЫ! Понял? Мне жаль, что ты не рахзобрался, хотя ведь умница. Я тебя понимаю, тебе трудно оторваться от традиционного мышления. Но преставь себе, сейчас будут большие ПЕРЕМЕНЫ, причём в сторону укрепления ПРАВДЫ на нашей грешной Земле и многое ИЗМЕНИТСЯ в лучшую сторону. Представь себе.
    •  
      24 сентября 2009 | 20:23

      придурка Понял? ты ни фига

      Ну вы бабуся даете! Это точно ваша фотография?
      •  
        belik Изабелла Ляндрес
        24 сентября 2009 | 20:32

        bonifacy Учти, я Матвея ОЧЕНЬ УВАЖАЮ и не дам его в обиду! Понял?

        •  
          24 сентября 2009 | 21:08
          хорошо, хорошо.. понял ;)) Я больше так не буду :)
    •  
      25 сентября 2009 | 09:36
      "Индиго" не бывает. Это сказки для быдла.
      •  
        belik Изабелла Ляндрес
        25 сентября 2009 | 10:04

        swk Сам себя и определил.

        •  
          25 сентября 2009 | 12:37
          Т.е. вы себя определяете как сказочницу?
          Ну это тоже недалеко от истины.
          •  
            belik Изабелла Ляндрес
            25 сентября 2009 | 12:47

            swk Мне больше нравится "пророчицей". Ладно?

            •  
              25 сентября 2009 | 12:51
              "Без умолку безумная девица кричала:..."
              •  
                belik Изабелла Ляндрес
                25 сентября 2009 | 12:53

                swk

                Это что? Намёк на меня? Спасибо...
              •  
                25 сентября 2009 | 15:04

                Без умолку...

                Вообще эта болезнь называется "кликушество", мне кажется, что ею болеют многие комментаторы.
  •  
    24 сентября 2009 | 19:40
    Крайне отвратительный высер Ганапольского.
    Посмотрите, весь цивилизованный мир поддерживает инициативы Обамы, кроме жопализов из восточной Европы, Укрины, Грузии и т.п.
    Я конечно понимаю горе-журналистов Ганапольского, Латынину, Пархоменко и т.д. в том смысле: чем круче провокация, лож и грязь - тем больше популярность автора, НО не до такой же степени. Если уж совсем нужда заела, напишите в конце-концов хвалебную книжку про кого-нибудь из властьпридержащих, как ваш друг Сванидзе.
    •  
      24 сентября 2009 | 21:27

      ruslan_sultanov

      Неплохо бы перевести с "рускава изика" на русский язык. В смысле, у тебя орфография блевотная, жопа.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru


742033

743994

736255
PublicPost

Умерла Уитни Хьюстон

Обладательница множества музыкальных премий была внесена в Книгу рекордов Гиннесса. Ее композиция "I Will Always Love You" признана лучшей песней о любви. ФОТО, ВИДЕО.
737309
676329
681859
692159
681013
681012
743643
678562
673151
744039

708068
678662
673193


732445
703933
673146
Сказано на свободе
"В США через сутки после появления такой пленки администрация уже стояла бы под импичментом. Пресс-секретарь Путина, г-н Песков, не увидел в этом "фактов, достойных серьезной реакции".