- блог
-
Все блоги
Версия для печати
Первый пост, посвященный учения Тихоокеанского флота, будет про высадку морского десанта в Авачинской бухте. Ну и пара вводных фотографий.
В Петропавловск-Камчатский мы летели бортом Минобороны
Наша группа из более, чем 30 журналистов, попыталась пройтись прямо по полигону, но нас вовремя остановили.
Учения начались с имитации обстрела с кораблей, на которых пришел десант
Но первыми на берег высаживаются с вертолетов группы разграждения. Это саперы, которые должны подготовить берег к высадку десанта:
Десант пошел:
Основные силы десанта выходят из моря:
Так как берег для морпехов был незнакомым, то техника иногда застревала:
Воронка от мины, которая взорвалась рядом с нами
Окопы:
Таня Фельгенгауэр
код для блога
- Контекст
-
-
Интервью19.09.2011 20:08Участники:
- Татьяна Фельгенгауэр - корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"
- Балабан Валерия - журналист телеканала "Мир"
-
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Все рухнет, когда в дело пойдут водометы"
Центр стратегических разработок в новом докладе констатировал наступление политического кризиса в России. PublicPost спросил у экспертов, есть ли кризис и когда наступит развязка.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
"Карыто" проекта 775 (бортовой номер 077) -- это БДК "Пересвет", принят в состав флота в 1991 г.
Год постройки теплохода "Булгария" - 1955.
Так что хорошь гнать, знаток. Грамоте лучше выучись, "ровестник".
В 21 веке география всей планеты уже очень хорошо изучена. То что техника была отправлена на непригодный для ее высадки пляж - это чья-то тупость и некомпетентность. А не берег виноват.
На вопрос *видели ли всё собственными глазами?* Кравчук отвечает (орфография и стилистика автора-*журналиста* Кравчука сохранена) - *Я знаю еще гораздо больше чем написал. Но не стал удлинять статью. Местные ФСБидары уже активизировались вычисляя кто же мне сливает правду. А по поводу ракеты которая разваливаливалсь. Я там не был.ю Общался с такими жек как и я журналистами дилетантами. И по их свидетельству если все ракеты вылетели из трубы и полетели. У них только отсеклись разгонные (стартовые) движки, то одна ракета действительно полетела со странным звуком и кроме стартовых двигателей от нее что-то еще сыпалось на начальном учатске полета. *
На учениях масса условностей. Мы, например, отрабатывали высадку с имитацией вертолетной атаки, чтобы нас своими же вертолетами и не накрыло.
Ясно же,что с натовцами если и будет что то(не дай бог конечно),то на уровне обмена ракетными ударами,чего они засрут. А для всякой мелочи пол сотни единий бронетехники с 1000 морпехов очень даже нормально. В Чечне морпехи не посрамили Андреевского флага намного меньшим составом.
Мистраль кстати и должен быть штабным кораблём на таких учениях:и авиацию и моряков и ракетчиков коорденировать,а потом ,когда побережье безопасно будет и свою теъхнику выпустить,типа второго эшелона.
А вот для борьбы с пиратами, террористам для этого такая высадка в самый раз.
Судя по решению держать Мистрали на Тихом океане(которое естественно не я принимал),там они и будут применятся.
Мы что, с японцами собрались воевать? Или с кем?
Военным всё равно - они воюют с тем, с кем прикажут. Тут вопрос в том, с кем готовится воевать государство (оно же готовит армию для борьбы с внешним противником), согласно принятой военной доктрине.
Сумеете ответить, представив себя на позиции Главнокомандующего?
А саперов русские мамы еще нарожают. Их не жалко.
Тихоокеанский флот (ТОФ) - оперативно-стратегическое объединение Военно-Морского Флота России. ТОФ России, как составная часть Военно-Морского Флота и Вооруженных Сил России в целом, является средством обеспечения военной безопасности России в азиатско-тихоокеанском регионе. Для выполнения поставленных задач Тихоокеанский флот имеет в своем составе ракетные подводные крейсера стратегического назначения, многоцелевые атомные и дизельные подводные лодки, надводные корабли для действий в океанской и ближней морской зонах, морскую ракетоносную, противолодочную и истребительную авиацию, части береговых войск.
Основными задачами Тихоокеанского флота России в настоящее время являются:
* поддержание морских стратегических ядерных сил в постоянной готовности в интересах ядерного сдерживания;
* защита экономической зоны и районов производственной деятельности, пресечение незаконной производственной деятельности;
* обеспечение безопасности судоходства;
* выполнение внешнеполитических акций правительства в экономически важных районах Мирового океана (визиты, деловые заходы, совместные учения, действия в составе миротворческих сил и др.)
Флагман Тихоокеанского флота крейсер "Варяг" вышел в дальний поход. ФОТО http://www.vladphoto.ru/up/i/_2253.jpg Экипажу крейсера предстоит посетить с неофициальным визитом Японию, США и Канаду. Основной целью визита станет дальнейшее военно-морское сотрудничество с этими странами, а также демонстрация Андреевского флага в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Вот интересная инфа о гордости российского флота.
http://www.kommersant.ru/doc/1242992
Это был ликбез по танкам,который как я думаю очень отличается от передачек с дебилизора.Могу рассказать о боевом вертолёте Тигр,но картина будет такая-же и так во всём.Большинство молодых парней в России верят во всякие байки про самую сильную армию,но на самом деле,российский солдат как слепой катёнок,по сравнению с натовским,да ещё и беззубый.Только в РА видишь солдат "на броне",так как российские бронетранспортёры пробиваются снайперами,крупняком,тем более гранотомётами.Натовские образцы,хоть и не умеют плавать!!!(что за идиотизм за сщёт безопасности бойцов),но общиты кевларом и не раз спасали даже от фугасов.Как Россия может восполнить такой гиганский разрыв в технологиях,електронике,материалах,инфраструктуре(специалисты електро-металла отрасли,способные давать толеранции в 1*1000мм),это всё равно что сравнивать Ладу Калину и Мерседес Брабус и только не говорите что это другие вещи,это просто подход к качеству и поставленным задачам.Я хотел бы тоже гордится как в детстве русской армией,но я сщитаю надо гордится фактами!Не дай бог,Россия ввяжется в войну с НАТО!
Американский основной боевой танк М1А1 «Генерал Абрамс» и способы борьбы с ним здесь - http://www.pbrus.org/army/1188-kak-ostanovit-osnovnoj-amerikanskij-tank-m1a1-a2.html
Известны несколько случаев поражения М1А1 комплексами «Малютка» (был разработан в КБМ (г. Коломна) в 1960 году.) фото http://thumbs.valka.cz/files/thumbs/t_pr_prava_ptrk_9k11___pod_jedinou_z_stavou_nv_1972_111.jpg
- к слову Вашему о том что *нет ни одного подбитого натовского танка из рпг7 или более современных ПТУРов российского производства* От РПГ бронемашины спасает комплекты динамической защиты и электронные системы защиты бронетехники от реактивных снарядов (и то и другое уже давно устанавливают на российские танки)... Вот с минами все намного сложнее, из двух тысяч погибших в Ираке американцев более половины стали жертвами мин.
в 2015 г. российская армия получит новый основной танк с принципиально новыми тактико-техническими характеристиками "Армада" где экипаж, в целях безопасности, будет размещен отдельно от боезапаса и будут использованы предыдущие разработки, в т.ч. и перспективного танка "Черный орел" с автоматом заряжания 32 снарядов, размещенных за башней. Можно гордится, есть чем, как и в детстве, если только внутренняя политика оппозиции не застилает глаза и ум.
Кстати,"Армада"это шаг в правильную сторону,но насколько я знаю её свернули,да и то,там речь вроде только о башне,а вот трансмиссия,движок и т.д.всё ещё старые."Чёрный орёл",это скорее блеф,так как конкретных дат нет,а есть просто ездющий макет.АЗ(автомат заряжания)это так-же идиотизм,который занимает место в башне и не позволяет стрелять быстрее чем каждые 6сек.,натовский танкист,бьез всякого ДЗ,может и каждые 4сек.!
Российский ВПК,без совместной работы с западом далеко не уйдёт.Так-же как и автопром,ВПК должен-бы закупать и разрабатывать совместно,а не против.Китайцы мечтают об этом,но немцы им уже обломали продажу Лео2/6,как бы этого в своё время не хотел Шрёдер.Оппозиция тут вообще не пределах,а вот чем Вы,и вам подобные занимаются,это граничит с предательством солдат.Вместо того что-бы критиковать,искать ошибки и исправлять их,внушать-"Мы самые,самые!!!"это подловато по отношению к защитникам Родины!
п.с. Что такое Миг 24-я знаю,машина грозная и вполне удалась.Но,сравнение с Тигром не выдержит ни в чём.Апачи,и тот как музейный экспонат по сравнению с Тигром.На данный момент,Тигр(французской версии с пулемётом 30мм калл.)кошмарит талибан,это машина 21 века,может самая сильная боевая машина на данный момент,хороший аргумент задуматься отечественным горлопанам и сменить бессмысленную антизападную риторику.России пора в цивилизованный мир,там полно проблем и Россия может учствовать в решении их,а не как сейчас-усогублять ещё.
*Экспортный вариант танка* есть во всем мире т.к. предусматривает ту ремонтную базу которая существует в импортируемых странах, климатические условия там, комплектацию боеприпасов.
Советские танки прекрасно показали себя в бою с НАТО, есть этому многочисленные статьи и мнения. Не поленитесь - найдите сами. Они до сих пор воюют по всему миру.
Ваши слова - ***ПТУРами и ТУРами,стреляют в РА только в ваших фантазиях,на сколько я знаю,это НЕ предусмотренно в учениях для РА.Учатся стрелять теми-же старыми болванками,как и 40 лет назад.По другому и быть не может,так как....**** - *Пресс-секретарь командующего ТОФ рассказал, что за время двухмесячных занятий в поле выполнен комплекс задач в условиях, приближенных к боевым. В том числе совершен многокилометровый марш-бросок. Также состоялись боевые стрельбы противотанковой батареи ПТУР, самоходных артиллерийских установок «Гвоздика» и батальонных минометов.* Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5643607/
п.с. Злость берет когда на характеристику личности своего оппонента переходите. говорит о невежестве.
На сщёт ПТУРов,была речь именно о танках,а не самоходках.Натовский танк без проблем может сбить российский истребитель,так как перед ним вся информация боевых действий и точки поражения видны на экране,их только надо пальчиком ткнуть и полетит ракета,как в компьютерной игре.НАТО себя постоянно модернизирует именно потому-что каждый солдат на вес золота и является специалистом.Для меня без сомнения будущее России в Европе,то есть после комуняцких экспирементов,Россия вернётся в европейский дом.Именно вступление России в НАТО и заставит чинуш делать то,что нужно солдатам и от этого не традиции,е идивидуальность не потеряется.Россия в НАТО сделает мир намного безопаснее и поднимет имидж России.Средневековые исламисты,иранские мулы,севернокорейские сталинисты,это проблемы цивилизованного человечества,а не друзья России.
Ещё раз прошу прощения если вас оскорбил!
-К чему весь этот бред про "моделирование боя"!!!
+++++++++++++++++++++++++
Моделирование различных боевых ситуаций неотъемлемая часть в построении тактики применения войск. Вы где военное образование получали?
-ПТУРами и ТУРами,стреляют в РА только в ваших фантазиях,на сколько я знаю,это НЕ предусмотренно в учениях для РА.
++++++++++++++++++++++++
Сдается мне ни хрена вы не знаете. На общевойсковых учениях когда последний раз были?
- По другому и быть не может,так как 90%+танкопарка РА состоит из Т-64 и Т-72,остальные Т-80,Т-90(что в принципе Т-72б)
++++++++++++++++++++++++++
Т-64 остались только в учебках и на базах хранения. Т-72Б, Т-80 и Т-90, Т-90А это разные машины.
-Ещё ни разу,советская/российская армия не воевала против НАТО.
+++++++++++++++++++++++
Она воевала против армии вооруженной и подготовленной по стандартам НАТО, которая использовала средства разведки и контроля сил НАТО. Армии той хватило на 5 дней.
-В Ираке,в 92м,были задействованы самые современные на тот момент советские танки,Т-72 с модернизацией "Лион",о которых наши только мечтали,но проиграли в сухую и обкобка не помогла
+++++++++++++++++++++++++++++
В Грузии российским Т-64 противостояли Т-72SIM модернизированные израильтянами, с современным СУО итог печален. Запомните раз и навсегда воюет не оружие, а люди.
-ДЗ вы не увидете не на одном современном танке,так как еффективность равна-0,особенно против современных "тандем-гранат"
++++++++++++++++++++++++++
Об этом ребятам из НИИСтали расскажите и тем кого ДЗ спасала от гибели. ДЗ третьего поколения обеспечивает защиту от тандемных БЧ типа TOW-2A. На западных танках ее нет, потому что все попытки ее сделать не привели к успеху, американцы пытались ее навесить на М1А2, ничего не вышло.
-при попадании допотопного РПГ,пол танка оголяется,потом его можно спокойно жечь!
++++++++++++++++++++
Чувствуется "богатый опыт":)))))) РПГ-7 в руках хоть держал?
-Кстати,"Армада"это шаг в правильную сторону,но насколько я знаю её свернули,да и то,там речь вроде только о башне,а вот трансмиссия,движок и т.д.всё ещё старые
+++++++++++++++++++++++
Нельзя свернуть то чего не было. Есть "Армата" и проект этот развивается полным ходом. Двигатель для него уже создан на ЧТЗ, это А-85-3, он же 2А12-3, он же 12ЧН15/16 мощностью 1500 л/с. Армата - это целое семейство техники на единой платформе ОБТ, БМПТ, ТБМП, инженерные машины. Программа утверждена МО РФ.
-"Чёрный орёл",это скорее блеф,так как конкретных дат нет,а есть просто ездющий макет
+++++++++++++++++++++++++++++
Это обект 640 опытная разработка ОКБТМ,программа закрыта несколько лет назад.
-АЗ(автомат заряжания)это так-же идиотизм,который занимает место в башне и не позволяет стрелять быстрее чем каждые 6сек.,натовский танкист,бьез всякого ДЗ,может и каждые 4сек.!
++++++++++++++++++++++++++++++
Натовский танкист может только каждые 10 секунд и то на учениях, без движения. В условиях боя, в движении по пресеченной местности это время резко увеличится, сработает человеческий фактор. АЗ все равно, он как делал выстрелы, так и будет делать.
-Российский ВПК,без совместной работы с западом далеко не уйдёт
+++++++++++++++++++++++
От запада нам нужно оборудование и некоторые технологии, разработки у нас свои собственные.
- Тигр(французской версии с пулемётом 30мм калл.)кошмарит талибан,это машина 21 века,может самая сильная боевая машина на данный момент
++++++++++++++++++++++
Я пока вижу только одного горлапана. Вы если делаете такие заявления то приводите хотя бы элементарные обоснования им. А то прям чистый сок мозга.
Но пока можете прочесть и об этом - боевое применение МИ-24 - http://omskteam.ru/airsoft-military/24-t5620.html
-Один только пример-Леопард 2 попадает в стальной лист 2*2м. с растояния 8,5км,Меркава4-12,5км,в лист 60*60см с 4,5км.
+++++++++++++++++++++++
Пруфлинк на источник этого бреда? Вопрос первый, что в СУО Лепард-2А6 обеспечивает прицельную дальность стрельбы в 8.5 км? Вопрос второй, какова бронепробиваемость БПС DМ-53 на дальности 3км с курсовых углов +-15 градусов составляет 620мм холоднокатаной гомогенной брони?
-Самая современная Т-90(то есть т 72-б),может вести бой максимально на 1,5-1,8км(от 2х км.прицельно стелять тяжело),да и то,натовкий танк,не подобьёт.
+++++++++++++++++++++++++
На танке Т-90 установлена гладкоствольная пушка 2А46М4, на Леопард-2А6 RhL 45, пушки имеют одинаковую энергетику, которая позволяет обеспечить одинаковую начальную скорость БПС 1750 м/с. Защищенность башни танка «Леопард-2» обеспечена в меньшем диапазоне курсовых углов, чем у отечественных танков, габарит при угле обстрела 30 град – менее 50 см. Габарит борта башни – 40 см, бункера основного боекомплекта – менее 20 см. Подобная «бронезащита» не представляет серьезной проблемы для большинства противотанковых средств созданных даже в годы второй мировой войны. Кроме того башни зарубежных танков не обеспечивают равной стойкости при обстреле в пределах курсовых углов +30…35 град.
-Ещё,нет ни одного подбитого натовского танка из рпг7 или более современных ПТУРов российского производства,не говоря о российских танках,есть подбитые на фугасах.
++++++++++++++++++++++++++++++
Спасибо посмеялся, отчет 3-ей Механизированной дивизии армии США тебе в помощь. А вой Израиля, что РПГ-29, которые хлопали Меркавы в Ливане поставляла Россия, уже не помним?
-Т-шки-же,возгораются при попадании в 70%случаев.
++++++++++++++++++++++++
В Ираке М1А1 сгорали от попадания из ДШК в ВСУ. Танк Т-80БВ из состава 133 гв. отб за время боев в Грозном получил 18 попаданий из РПГ и 1 подрыв на фугасе. Неоднократно побывав в ремонте и сменив 4 экипажа, танк после повреждения ствола закончил бои в Грозном в качестве тягача.
-Т-шки нет еффективной системы пожаротушения,арена существует только в мультиках(противовзрыв при подлёте противотанковой ракеты,не путать с ДЗ)
+++++++++++++++++++++++++
Система пожаротушения на М1А1 показала свою не состоятельность в Ираке. КАЗы везде существуют только на картинках.
-аналогов натовской "шторы"просто нет
++++++++++++++++++++++++
А название у этой шторы есть?
-от давления возгорания пороха эта башня иногда подлетает аж на 10 метров,у экипажа нет ни каких шансов
++++++++++++++++++++++
27.10.2003 в 40 км от Багдада к северо-востоку от города Баллад была подорвана новейшая модификация танка «Абрамс» М1А2 SEP из состава 4-й Механизированной дивизии США. Танк подорвался на самодельном фугасе, который состоял из нескольких артиллерийских снарядов. В результате подрыва детонировал боекомплект и башня танка отлетела на 30 метров.
-Это был ликбез по танкам,который как я думаю очень отличается от передачек с дебилизора.
+++++++++++++++++++++++++
Эта была забавная чушь. Вы хоть раз танк видели, кроме памятников?
-Могу рассказать о боевом вертолёте Тигр,но картина будет такая-же и так во всём
+++++++++++++++++++++++++++
Не надо отжига про танки хватило
-Только в РА видишь солдат "на броне",так как российские бронетранспортёры пробиваются снайперами,крупняком,тем более гранотомётами.
++++++++++++++++++++++++++
Рекомендую ознакомиться с Боевым уставом по подготовке и ведению общевойскового боя и выяснить в каких условиях, по каким правилам и каким образом солдаты размещаются "на броне"
-Натовские образцы,хоть и не умеют плавать!!!(что за идиотизм за сщёт безопасности бойцов),но общиты кевларом и не раз спасали даже от фугасов.
++++++++++++++++++++++++
Обшиты кевларом, мля я просто рыдаю.
-Не дай бог,Россия ввяжется в войну с НАТО!
++++++++++++++++++++++++
Конечно не дай бог. Там никто танковыми армиями воевать не будет, ЯО применят. Как там устойчивость натовских танков к 152мм выстрелам с ЯБЧ?
Неужели не могли послать журналиста кто хоть в арми служил -или на эхе таких нет
А так пошла бы лучше один день стройбата показала -заодно от толерантноси полечиалась
В стройбате много ребят с кавказа-вот бы у нее шок был
а красивая таки восточная граница!
Если бы грузины не испугались своей тени то не было бы государства Южная осетия
Мне Грузин жалко, поэтому правильно сделали что испугались, писть лучше будет и Ю.Осетия и Грузины живые.
+++++++++++++++++++++++++
Против папуасов так и будет. Против более серьезного противника так не получится.
может быть как в велосипеде, пока отталкиваешься едет, в данном случае плывёт, но тоже сомнительно, если мотор заглохнет он получается камнем пойдёт ко дну, а там людей 14 душ.
Для высадки на слабо прикрытое побережье и такой техники достаточно,главное быстро. А как высаживали американцы десант на ту же Иводзиму,при подавляющем превосходстве на море и в воздухе, в реальности сейчас не может произойти -любой десантный корабль(большой и тихоходный)отличная мишень,и без зачистки берега вглубь десантирование просто бессмысленно.
Не помню кто сказал, что каждый генерал готовится к прошлой войне.
Но тот человек был голова )))
Улыбнуло
это не флот это туркменская флотилия на каспии
Шумит страшно, потому за этим страхом не страшно лететь. А то, что он планер -- 100%.
Представьте в качестве планера Боинг или Ил-86? Топор будет выглядеть симпатичнее))
Это не о Вас ли?
Просто пришлось однажды на нем лететь, только и всего
Боюсь, для многих и Семеныч сейчас в диковинку...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Планёр_Гимли
Теория машин и механизмов (Термех): "Чем проще механизм, тем меньше отказов".
Спасибо за замечание, а вот зачем сразу журналюгой обзываться, не понимаю. )))
Теперь в интернете, любую технику, любой страны в реальной войне посмотреть можно.
На кого эти серенькие репортажи рассчитаны?
"На кого эти серенькие репортажи рассчитаны?"
Я бы переиграл вопрос:
"На кого эти серенькие ""крупнейшие учения"" рассчитаны?"
Сами учения, может и не должны быть красочными, не в этом их главная задача. Я против очковтирательства в СМИ. С другой стороны, надо уметь показать армию и с выгодной позиции. В России не найти таких удачных репортажей. Зато, пыток пленных в Чечне, и издевательств над призывниками в казармах - сколько угодно.
А так на фото БДК "Пересвет" , поздний советский проект, поставлен в строй в 91-м году и старенький "Николай Вилков" середины 70-х, он одинг такой там остался. А почему "Быстрый" их не прикрывает?
самы большой риск лететь на самолте ил18
эффект от имитации когда земля разлетается круче
2.Корабли и техника – в безобразном состоянии. Если китайцы нападут – тут нам и толстый северный пушной зверек. Да что говорить, теперь я понимаю Лаврова, поднимающего визг по поводу японцев: если япы высадятся у Владика полком, ОКДВА будет японским через неделю. На стрельбы(это видно) выдавали холостой боеприпас. Мишенного поля нет. Нет разведки береговой полосы, да они и не знают, что это такое!
3.Таня, сонц, это был не подрыв мины около тебя, в этом случае твой муж-госскин стал бы вдовцом, это пара взрывпакетов. А может и одного.
На плечах солдату лучше иметь голову, а не сканер с принтером. Не всё в бою решают девайсы. Хотя связь в нашей армии, здесь я согласен, всегда была ужасной (особенно в тактическом звене). Но, отчасти это было вызвано тем, что методы ведения войны после ВОВ практически не пересматривались. В атаку должны были идти цепью, а взводные должны были подавать команды флажками! Ноутбук им бы только мешал!
Если с Сша то минут 15 продержимся
я служил в рвсн -поверьте лучше бы не видел -задница полная
Если 1% ракет улетит и то хорошо остальные и без ПРО не вылетят
По крайне й мере бардак был ужасным и плановые что уже смешно учения показали полный пи-ц который творится у нас в армии
может на подлодках получше
то есть и план учений наверное публикуют а потом идет съемка онлайн
может ссылку скинете
Если бы америкосы были в части где я служил а лучше на учениях (РВСН)
то они были бы в шоке -когда головная машина с командиром полка потерялась в лесу сбив на повороте ящик с передатчиком
после учений была куча травм от неосторожного обращения соружием или техникой вплоть до летальных
Они не столь сентиментальны )))
А фото классные, рахмат!