Закрытые документы по Катыни

...абсолютно очевидно только одно: полеков убили немцы, а все эти "документы" - они поддельные и фальшивые

Какой же ты урод!

И на какие же?

А на какие поступки способен конформист Любимов, холеный сынок известного сов. разведчика, ради сытого местечка и обеспечения своего благополучия любой ценой?
Пинать память покойного человека, ветерана войны - хороший показатель.

druwn

Про оборотную сторону я сам потом и подумал. Здесь согласен.
Копий 4 плюс две-как то странно.
А про подпись Сталина на оригинале, а печать на выписке-это в никуда. Есть строгие правила.

shuplets

Рекомендую за идиота держать прежде всего себя. А не кидаться такими словами.

Читайте внимательно. Я не ставлю вопрос о содержании документа, я ставлю под сомнение его оформление, а как следствие фальшивость.
Каждый, у кого есть голова, пусть сам делает вывод о том, кто и как проделал с историей такие "чудеса". Ибо ставить под сомнение массовые казни-глупо.
Но и глупо поддаваться на провокации и обман.
Должна быть четкая доказательная база. Без фальши и конъюнктурного навязывания.
Сейчас же мы имеем массовые захоронения.
Имеем советскую и немецкую комиссии.
Имеем доказательства и вопросы к обеим версиям.
Снимите все противоречия и все закончится.

Определить причастность той или иной стороны к данному факту всё ровно необходимо.Тем паче,что этому делу ну ни как не хотят дать уйти в историю.
Суд прежде всего определит что это было и с какой стороны этот факт был ,а потом уже на основании этого решения каждая из сторон будет принимать свои решения.
Ведь эти фальшивки предъявили не спроста! Вот только для чего?

А историки которые судят не могут быть историками млечин з.......................... и тд

chichikov

Ответьте пожалуйста, какая версия по вашему, ближе к истине.

1. Их расстреляли коммунисты?
2. Их расстреляли фашисты?
3. Их расстреляли инопланетяне?
4. Сами друг друга застрелили?

Подсказка: конопатый, сдох 5 марта.

А как известно, бог всё видит.

Какое государство позволит себя судить? Даже будь оно 100000 раз виновно.

РФ и Сталинский СССР это два совсем разных государства.

Есть много о чём говорить.

Мухин, в отличие от эховских "умников", выложивших эти фальшивки на сайт, прекрасно разбирается в документоведении и делопроизводстве и разоблачил кэпээсэсовских подлецов горбачёвского помёта с их "подлинными документами" ещё в своей книге "Антироссийская подлость", в которой посвятил этому целый раздел. В сети эта книга выложена.Прочтите. Там всё ясно и понятно изложено и никем до сих пор не опровергнуто.Да и не один Мухин разоблачает лживых подлецов. Стрыгин пишет о том же, к примеру.
Обратите внимание, что в представленном фальсификаторами виде "выписка" выглядит как направленное Шелепину решение Политбюро, заверенное Сталиным и партийной печатью, с предложением о расстреле поляков. Что является полным абсурдом и очевидным свидетельством фальсификации. Печать то к какому времени относится? Если к 40-му году, то тогда ещё не было "коммунистической партии Советского Союза", а была ВКП(б). А если печать относится к 1959 году, то там, где напечатано "Секретарь ЦК И.Сталин",- далее в скобочках должно быть напечатано " (подпись)", и никакой печати КПСС на слове "СЕКРЕТАРЬ" не долно быть нашлёпано. А ниже текста "СЕКРЕТАРЬ ЦК И.СТАЛИН (подпись)" должна присутствовать запись лица, удостоверяющего подлинность и верность указанной выписки и подпись этого удостоверяющего лица с указанием даты. И вот тут, рядом с должностью и подписью должностного лица, удостоверившего в 1959 году верность выписки, и должна располагаться печать КПСС. Это основы делопроизводства.
В предъявленном нам документе этих обязательных элементов нет, что мгновенно разоблачает фальшивку.
С чего Вы вообще решили то, что этот документ не сфабрикован? Только потому, что Сталин кровавый тиран и так и должно быть? Нельзя же быть таким легковерным.
Такой ещё момент: явно видно, что дата 27 февраля 1959г. подвергалась подчистке и исправлению. А это почему?
Короче, представленный документ не может признаваться достоверным и не может быть положен в основу каких-либо выводов.
"Эху Москвы" должно быть стыдно за соучастие во лжи.

Полагаю, что те процессы были просто продолжением "сложившейся практики"...

Чтобы убрать побольше свидетелей... Но не было ни одного системного процесса с обличением ВСЕХ, участвующих в тех "делах"... И вот именно за это мы и расплачиваемся до сих пор, мое мнение...
А "танцы"- это действительно не здесь...

НКВД причастно к тем расстрелам

А вот это как раз ещё более сомнительно.

Иначе, зачем было городить такой фальшак?
Кстати, о нём. А действительно, зачем было брать геббельсовскую фальшивку и раскручивать её, причем в момент конкретной неразберихи с документами вообще? 1992 год, напоминаю.
Кому выгодно?
А вот тут стоит вспомнить, что даты "закладки" всех этих "документов" подозрительно совпадают с пиками внешнеполитической активности Зигмунда Бжезинского. Этнического поляка, как известно.
И начало 60-х, и 80-й...
И именно в конце 80-х начале 90-х пошла инициированная им мощнейшая кампания по Катыни.
Такое впечатление, что он ЗНАЛ о том, что соответствующие документы БУДУТ найдены.
И результат не замедлил сказаться. В сентябре 92-го. "Документы" нашлись...
Будем надеяться, что Медвед это сделал не на радость ляшским железнодорожникам, а совсем наоборот.
Ну, а то, что сфероиды ему аплодируют - так чего же еще ждать от сфероидов-то?
Кстати, что-то не слышу бурных аплодисментов по поводу его же действий по ЧФ.
Или, таковых удостаивается только посыпание главы пеплом?
Дык следом потребуют, чтобы свою голову не посыпал, а поливал. Помоями, любезно ими предоставленными.

Еве

Может Вам будет легче перенести гибель поляков,если Вы узнаете,что среди расстрелянных поляков,были те ,которые играли в футбол отрезанной головой учителя иврита.

Дуриев, учи, плиз, матчасть

а как же переход "еврейства" по материнской линии?

Это евреи так считают, а остальные народы считают, что еврей и по отцовской линии может оказаться евреем.

Зачем собирать " тройку " , когда приговор , по вашему , фактически вынесен ?

Вариант №1.

(Ну, storonn другого и написать не мог).

А ты не думал,что втюхивая эту дребедень он с нашим великим дзюдоистом хотят провернуть какое то дельце? По ходу,что то не хорошее.

rumata2009

А что, будет и экспертиза?
Это же как с черепной крышкой Гитлера.
Когда надо-нашелся в картонной коробке.
Только вот экспертизы нет и наверное в ближайшее время и не будет. Бумага должна пожелтеть.

Сергею

Завидую вашему терпению.
Ну видно же, что перед вами маньяк.
Обложи его документами по самые уши, ответь не весь миллион его вопросов про каждую запятую, он ВСЁ РАВНО найдёт, за что зацепиться - просто высосет из пальца. Или не из пальца.
Эти люди - тоталитарная секта.
Для них мухинский бред - вопрос их больной веры.
Вы когда-нибудь пробовали переубедить мусульманского фанатика? Нет?
Ну вот и не пытайтесь.
Единственная проблема: эти убогие постоянно лезут на приличные сайты и гадят по углам.
Это наделяет мнимым смыслом их убогую жизнь.
Ничего. Особо наглых сотрут, а остальных - потерпим.

Ты суслика видишь?

А он есть!!!!!!!!!!!

Приказы инфинитивом мне не писать. Надменность убрать. Мы не в Аушвице.

сан сан саныч.Я не считаю,а знаю.

Что ты и тебе подобные выпрыгиваете из трусов,что бы доказать вконец обалваненому народу расейскому(остальному населению земли всё-равно бесполено,не канают ваши гопные заклинания),что НКВД являвщийся в полном подчинении сталина,не такие же самые убийцы и маньяки,как нацистские.
Тут я с тобою согласен.
НКВДешники и сталин не точно такие же убийцы и маньяки.
Нацмсты убили и уничтожили гораздо меньше безвинных людей.
Они вам не конкуренты.
А гебельс рядом с тобой,мелкий школьный врунишка.
Гордись этим.
Ты выше гебельса.

А у тебя находятся мотивы вранью радоваться, враньё по мере сил распространять

Абсолютно необоснованные обвинения в мой адрес.
Всегда считал и считаю что ложь порождает больше вреда, чем пользы и тайное всегда, рано или поздно, становится явным. Поэтому целесообразней не скрывать свои поступки, а давать им ясное и аргументированное объяснение. Не мотивированых поступков не бывает, а уж оценка мотивов - вопрос дискуссионный, в подавляющем большинстве случаев, возьмите, например, геноцид армян турками, агрессию США против Ирака и Афганистана, уничтожение террористов без суда и т.п.

Согласен, за исключением последнего слова.

storonn да-а-алеко не дебил, а совсем наоборот.
Теперь такие деятели будут изображать из себя экспертов-криминалистов, а там, глядишь, и Мухин новую книжку напишет.

"3" исправлено на "8"

никакая "4" -ка там вообще близко не стояла.

romantik-у

Спасибо, что сделал исключение и ответил дебилу.
Правда, ему это не поможет.
Для этой СЕКТЫ катынское преступление - вопрос не фактов, а веры.
Этот дебил сейчас ещё что-нибудь вытащит ("вот здесь - видите? - хвостик у запятой короткий, а вот здесь - длинный") и истерически захихикает:
"Я так смеялся..."
Он успокоится только после укола или в гробу.
Хотя нет, встанет из гроба на 100-летие Катыни,и провоет, потрясая костями: "А всё равно это сделали немцы!"

Похоже, что дебил всё же ты. И тут никакой фотошоп не поможет

Специально для лечебно-корригирующей терапии твоего слабоумия даю выдержку из книги Мухина "Антироссийская подлость":

" Фальшивка № 4

612. Выше я писал, что фальшивок № 2 и № 3, представленных в Конституционный суд в 1992 г., геббельсовцы ныне стесняются до такой степени, что по сей день не только не опубликованы фотокопии этих сенсационных “документов”, но геббельсовцы и упоминать о них боятся. О причинах перепуга я расскажу в истории о рассмотрения фальшивок на Конституционном суде, а сейчас перейду к тому, что геббельсовцы все же опубликовать рискнули, — к фальшивке № 4, ко второму экземпляру выписки из протокола решений Политбюро ЦК ВКП(б). Выписка исполнена пишущей машинкой на бланке. Бланк начинается предостерегающей надписью: “Подлежит возврату в течении 24 часов во 2-ю часть Особого Сектора ЦК (Пост. ПБ ЦК от 5. V.27z., np. 100 п.5)” и гриф “Совершенно секретно Из О. П.”.

Выписка имеет такой текст:

“ВСЕСОЮЗНАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (большевиков) Центральный комитет

“№ П 13/144” “марта 1930 г.” Тов. Берия

Выписка из протокола №13 заседания Политбюро ЦК от _____193___г.

Решение от 5. III. 40 г.

144. - Вопрос НКВД СССР

I. Предложить НКВД СССР:

1) Дела о находящихся в лагерях для военнопленных 14.700 человек бывших польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, разведчиков, жандармов, осадников и тюремщиков,

2) а также дела об арестованных и находящихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в количестве 11.000 человек различных к-р шпионских и диверсионных организаций, бывших помещиков, фабрикантов, бывших польских офицеров, чиновников и перебежчиков -рассмотреть в особом порядке с применением к ним высшей меры наказания - расстрела.

П. Рассмотрение дел провести без вызова арестованных и без предъявления обвинения, постановления об окончании следствия и обвинительного заключения - в следующем порядке:

а) на лиц, находящихся в лагерях военнопленных - по справкам, представляемым Управлением по делам военнопленных НКВД СССР,

б) на лиц, арестованных - по справкам из дел, представляемым НКВД УССР и НКВД БССР.

III. Рассмотрение дел и вынесение решения возложить на тройку в составе т.т. Меркулова, Кобулова и Баштакова (начальник 1-го Спецотдела НКВД СССР).

Секретарь ЦК” [45]

613. Как видите, текст “решения” дословно соответствует тексту “письма Берии”, следовательно, это уже само по себе признак и доказательство подделки и этого документа. Но у этого документа и у самого по себе есть забавные признаки работы топором фирмы “Пихоя & К°”.

Как я полагаю, глядя на эти изделия, фирма “Пихоя & К°” глубоко уверена, что подлинный документ это тот, на котором есть похожие подписи, росписи, резолюции, оттиски штампиков и пометки секретарей. Содержание документов их, похоже, совершенно не интересовало, как и не интересовало, что именно должны означать те или иные оттиски штампов и пометки. Фирма “Пихоя & К°” фабриковала свои изделия так, чтобы они внешне выглядели “фирменными”. А надо сказать, что Сталин, да и остальные члены Политбюро, очень внимательно, с карандашом в руках читали любые документы, поступившие в ним. Поэтому внешним признаком того, что данный документ был на Политбюро, являются пометки и редактирование текста Сталиным. Смастерив “письмо Берии”, фирма “Пихоя & К°” начала ковырять в носу — какую бы пометку или редактирование текста

Сталиным на этом “письме” учинить, дабы оно выглядело еще более подлинно? И догадались почерком Сталина вычеркнуть из состава “тройки” Берию и вписать вместо него начальника экономического управления НКВД Кобулова. И вы видите, что в “решении Политбюро” состав “тройки” с бубенцами изменен: наступила осень 1992 г. и маразм крепчал.

614. Давайте еще немного остановимся на судах как таковых. Кто это? Это один человек, часто очень сомнительных моральных качеств, но окончивший юридический факультет, в качестве председателя и два (СССР) или 12 (присяжные на Западе) обывателей, не несущих ответственности за правосудность приговора. А чем были создаваемые в 1937-1938 гг. Особые тройки? Это тоже суд, но персонально состоявший из отборных людей данного региона, людей, которые уже до этого своим трудом, умом и моральными качествами доказали, что им-то можно верить гораздо больше, чем обывателю. В те годы необходимо было быстро репрессировать “пятую колонну”, но если бы это было доверено просто судам, то сколько бы невиновных убили бы обыватели в своем тупом раже выслуживания перед начальством? Ведь для обывателя и участковый милиционер — начальство! Суть Особых троек в том, что они обязательно комплектовались из самых высших руководителей разных ведомств данных областей и республик — из такого начальства, выше которого в данном крае уже никого не было, следовательно, на решение Особых троек повлиять никто не мог. Председателем всегда был только сам начальник УНКВД области либо нарком внутренних дел республики, если тройка была республиканской. Обязательным членом — первый секретарь обкома ВКП(б). Вторым членом был либо прокурор области, либо председатель областного суда (Верховного Суда республики), затем, как вы видели, только прокурор. Комиссия (или “двойка”) состояла из главы НКВД и прокурора. Особое совещание при НКВД всегда возглавлял сам нарком, но и он был не всевластен, поскольку мог принимать только такие решения, с которыми был согласен Прокурор СССР, в противном случае дело передавалось для решения в Верховный Совет. Повторяю, смысл троек в том, что судьями в них были высшие руководители. Если бы не это, то тогда ничто не мешало рассматривать любое дело обычными судами: мелкие подонки-судьи штамповали бы приговоры с той скоростью, с которой им приказало бы это делать начальство.

615. Но вернемся к “решению Политбюро”. Уже в “письме Берии” была несуразность в организации “тройки”, поскольку только он имел право в ней состоять. Кроме этого, фирма “Пихоя & К°” не ввела в нее ни прокурора, ни прокурорского надзора, чего никогда в организации реальных троек не было. Но в состряпанном геббельсовцами “решении Политбюро” дело доведено до полного маразма — придурки вывели из состава своей “тройки” даже Берию! То, что в “тройке” нарушен принцип “первых лиц”, это явный признак подделки фальшивки № 4.

616. Далее, после такого “решения” Берия должен был либо застрелиться, либо подать в отставку. Ведь что получилось: сам Берия, как председатель Особого совещания, может осудить преступника максимум на 8 лет тюрьмы, а его подчиненный майор Баштаков может приговорить подсудимого к расстрелу. Не бывает нигде и никогда, чтобы подчиненному давали права выше, чем у начальника, тем более подчиненному, который и близко не несет ответственности начальника. Предположим, Берия решит оставить в живых 200 офицеров для ведения разведывательной работы, а Баштаков скажет: “Фиг тебе, всех расстреляю!”? Каким же придурком надо быть, чтобы полагать, что Политбюро могло принять такое решение?

617. В “письме Берии” не говорится о председательстве в “тройке”, но геббельсовцы могут отбрехаться, что Берия, дескать, в качестве председателя имел в виду самого себя. Но в “решении Политбюро” почему не назначен председатель “тройки”? Ведь повторю, именно ему и только ему разрешено подписывать предписания об исполнении приговора.

618. Убогость геббельсовцев такова, что они, похоже, совершенно не представляют, как была устроена система управления СССР, кто и кем руководил. Это мы увидим и позже. Сейчас же напомню, что высшим органом управления ВКП(б) был съезд. Он избирал около сотни членов Центрального Комитета для руководства ВКП(б) между съездами. А ЦК ВКП(б) избирал Политбюро из десятка человек для руководства партией и страной между своими пленумами. ЦК ВКП(б) был начальником Политбюро, и Политбюро не могло принять решение, противоречащее постановлению ЦК. А ЦК, как я написал выше, ликвидировало все тройки, оставив только суды и Особое совещание. Даже если бы это геббельсовское “решение Политбюро” и было, то его ни один коммунист не исполнил бы, а почти все руководство в стране было коммунистами. Это еще одно доказательство того, что фальшивка № 4 -это фальшивка.

619. Вы видели, что на бланке решения Политбюро типографским способом отпечатано, что данное решение относится не просто к секретным, а к сверхсекретным, которые должны храниться в О.П. — особых папках.

Вообще-то любое решение Политбюро было секретным, так сказать, по определению. Официально СССР руководила Советская власть и назначаемое ею правительство. ВКП(б) формально в этом процессе не участвовала, поэтому любые государственные решения должны были исходить только от органов государственной власти, а то, что они предварительно принимаются Политбюро ЦК ВКП(б), никто не должен был знать, по меньшей мере, не должно было быть никаких доказательств этому. Это положение шло от начала СССР и при Сталине поддерживалось неукоснительно. Еще в 1922 г. 30 ноября Оргбюро ЦК РКП(б) протоколом № 77 п. 58 определило порядок работы с партийными постановлениями:

“А) 1. Круг лиц, коим должны рассылаться выписки из протоколов ЦК РКП, партийных комитетов и отдельные распоряжения секретарей ЦК и парткомов, определяется одним из секретарей ЦК и секретарями парткомов и адресуются ими персонально.

2. Безусловно воспрещается передача выписок и отдельных распоряжений ЦК и парткомов лицам, коим выписка или распоряжение не адресованы.

3. Выписки и отдельные распоряжения ЦК и парткомов надлежит хранить в особых личных делах, и ни в коем случае не допускается приложение их к советскому и профсоюзному делопроизводству.

4. Безусловно воспрещается копирование выписок и распоряжений ЦК и парткомов, а также письменная ссылка в советском и профсоюзном делопроизводстве на решения партии.

Б) 1. О всех случаях нарушений этих решений ЦК доводить немедля до сведения Секретариата ЦК РКП или партийных комитетов для предания виновных строжайшей партийной ответственности” [46].

620. Заметьте, на решение Сталина не только нельзя было ссылаться, но нельзя было о нем и упоминать. И этот порядок исполнялся неукоснительно. Например, Ф. Раскольников, будущая “жертва сталинизма”, рассказал в своих дневниках о таком случае. В 1927 г. Политбюро, которое не имело еще и доли того авторитета, который имело в 1940 г., приняло решение о назначении О. Шмидта послом в Италию. До момента, пока Италия не даст согласия, об этом не сообщалось. Но Раскольников, работая в НКИД, о назначении Шмидта узнал и похвастался всего лишь одному человеку этой своей осведомленностью. В результате Раскольникова почти сразу же вызвали на партийную коллегию Центральной Контрольной комиссии и поставили на вид за разглашение решения Политбюро. Одновременно наказали за болтливость и наркома (министра) просвещения А. Луначарского [47]. А ведь речь шла о пустяке. Отсюда можно представить, какие меры секретности принимались, когда речь шла о делах с грифом “особая папка”. Тем более, что и гриф этот ставилсяъ очень ограниченных случаях. Скажем, в упомянутом протоколе № 13 Политбюро рассмотрело 229 вопросов, из которых гриф “О.П.” имеют всего 26.

621. Поэтому бланк выписки из протокола решения Политбюро с грифом “О.П.” и начинается выполненным типографским способом предупреждением: “Подлежит возврату с течение 24 часов во 2-ю часть Особого Сектора ЦК”. И поскольку адресатом числился только Берия, то эта выписка могла существовать только в единственном экземпляре. Геббельсовцы, мастеря свои фальшивки, проигнорировали эту запись и притащили на Конституционный суд две выписки. И обе, конечно, “подлинные”. Потом спохватились и теперь стараются, если можно, про этот позор не упоминать. К примеру, поляки, публикуя документы по Катынскому делу, переводят из них на польский абсолютно все. Но опубликовав в своем сборнике это “решение Политбюро”, они атрибутную запись о возврате документа в Особый Сектор на польский не перевели [48]. Надо думать, чтобы у имеющих мозги поляков не возникало ненужных вопросов.

622. Но и это не все. На бланке слева вертикально расположено еще одно атрибутное предупреждение. О нем все геббельсовцы дружно молчат. На фотокопии не видно начала этого предупреждения, на момент написания этих строк у меня не было такого бланка выписки из протокола Политбюро, чтобы эта запись читалась вся. Но исходя из того, что мне удалось восстановить, там написано следующее: “...документы, не может ни передавать, ни знакомить с ними кого бы то ни было, если нет специальной оговорки ЦК.

Копировка указанных документов и делание выписок из них категорически воспрещается.

Отметка и дата ознакомления делается на каждом документе лично товарищем, которому документ адресован, и за его личной подписью.

Основание: Постановление Пленума ЦК РКП (б) от 18/УШ-24г.”.

А из этой предупреждающей записи следует, что если бы эта выписка была подлинной, то на ней стояла бы личная подпись Берии, свидетельствующая о том, что он с этим решением Политбюро ознакомлен. И хотя фирма “Пихоя & К°” смастерила целых две выписки, но подписей Берии ни на одну не поставила. Сильно торопилась...

623. Далее, из этого следует, что Берия не мог обрадовать Меркулова, Кобулова и особенно Баштакова известием о том, что они члены какой-то долбаной “тройки”. Поскольку геббельсовцы забыли упомянуть их в адресе, а Берия, согласно Постановлению Пленума ЦК РКП(б) от 18.08.24 г., не имел права “знакомить кого бы то ни было” с этим документом. Интересно то, что только в своих сборниках документов геббельсовцы опубликовали до десятка подлинных выписок из протоколов Политбюро и во всех в адресе указаны все, кому надлежит это решение выполнять, вне зависимости, указаны они в самом решении или нет. А здесь решение нужно исполнять Кобулову, Меркулову и майору Баштакову, но именно от них это решение держится в тайне?

624. На фоне того, насколько секретными были решения Политбюро, просто умиляет “мастерство” прокуроров ГВП. Вот они гордо докладывают о своих успехах:

“Только после предъявления архивных документов и неоднократной демонстрации видеозаписи допроса Токарева, подтверждающих личное участие Сопруненко в катын-ских событиях, он дал важные показания о том, что лично видел и держал в руках постановление Политбюро ЦК ВКП(б) за подписью Сталина о расстреле более 14 тыс. польских военнопленных, содержавшихся в Осташковском, Старобельском и Козельском лагерях НКВД СССР. Тем не менее и Сопруненко не рассказал всей известной ему правды об этом документе: скрыл, что в нем говорилось также о расстреле более 7 тыс. польских граждан в Западной Украине и Западной Белоруссии. Он не признал, что явился одним из организаторов и активных исполнителей решения, о расстреле более 14 тыс. поляков и что лично руководил “разгрузкой” тех специальных лагерей и подписывал списки-предписания, на основании которых они были отправлены на расстрел в У НКВД Калининской, Смоленской и Харьковской областей” [49].

625. Следует напомнить, что Токарева и Сопруненко допрашивали раньше, нежели фирма “Пихоя & К°” смастерила фальшивки про “тройку”, поэтому прокуроры требовали от них подтвердить, что поляков “расстреляли” не по решению “тройки”, а по решению Особого совещания. Фактически в фильме “Память и боль Катыни” в видеозаписи Сопруненко по этому поводу, как я уже писал, ему вообще не дают говорить - во всем эпизоде говорит диктор, который заткнулся только для того, чтобы зрители услышали слова Сопруненко “стояла подпись Сталина”. Но вот беда, на той “выписке из протокола”, которую геббельсовцы осмеливаются показывать (фальшивка № 4), подписи Сталина нет, а ту “выписку”, на которой геббельсовцы эту подпись поставили, они боятся людям показывать. Поэтому даже в фильме речь идет не о “постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) за подписью Сталина”, как сегодня брешут прокуроры ГВП, а о некоем письме Сталина, которое Сталин якобы написал Кобулову, Сопруненко и прочим. Но так как сфабриковать такое письмо фирма “Пихоя & К°” не рискнула, то зрителю показывают липовое “письмо Берии” Сталину с подписями Сталина, Молотова, Микояна и Ворошилова как бы левой рукой. Но, как видите, все эти манипуляции геб-бельсовских подонков мы должны воспринимать за признание Сопруненко в том, что он, дескать, видел “Постановление Политбюро” и этим, дескать, подтвердил его подлинность. Я даже не могу себе представить, до какой степени мы обязаны быть идиотами, чтобы блевотину прокурорских подонков воспринимать за правду.

626. Ведь суть проста: если решение Политбюро было адресовано только Берии, то никто, кроме него, это решение не мог видеть и не мог о нем знать. Когда я при встрече в посольстве Польши обратил на это внимание Ольшевского и Журавского, то они, нимало не смущаясь, как и полагается полякам, заявили, что Сталин приказал Берии, а уж Берия своей властью создал “тройку”. Но ведь это же была не Польша! Кто бы исполнил приказ Берии по такому поводу, зная, что решением правительства СССР и ЦК ВКП(б) все тройки ликвидированы?

627. Надо оценить, что это было за время. Берия к марту 1940 г. был на посту наркома внутренних дел чуть больше года, а его предшественника, славного наркома Ежова, 4 февраля 1940 г. расстреляли [50] именно за то, как эти Особые тройки сработали. Вместе с ним получил пулю в затылок и заместитель Ежова, организовывавший работу троек, командарм Фриновский [51]. Хотя Сталин еще в 20-х годах провел постановление, запрещавшее партийным и государственным деятелям иметь дачи больше чем в 4-5 комнат, предшественник Ежова на посту наркома внутренних дел Г. Ягода построил себе поместье в 20 комнат, и это пригодилось: теперь в его поместье палачи из НКВД добивали остатки “пятой колонны” НКВД, и в ее числе тех, кто особенно отличился в работе “троек” [52]. Начальник УНКВД Москвы и Московской области комиссар госбезопасности 1-го ранга С. Реденс, возглавлявший в 1937 г. Особую тройку, был расстрелян 2.01.40 г.; Л. Заковский, планировавший работу “троек”, был расстрелян 29.08.38 г.; Г. Якубович, сменивший Реденса, был расстрелян 26.01.39 г.; помогавший Заковскому А. Постель, по сведениям “Мемориала”, получил 15 лет, но это вряд ли — тогда давали или не больше 10, или расстрел; председатель “тройки” по уголовным делам М. Семенов расстрелян 25.09.39 г.; организовывавший расстрелы начальник АХО НКВД СССР И. Берг, расстрелян 7.03.39. [53] А теперь представьте, что в разгар этих разборок с членами “троек”, Берия, плюнув на совместное постановление правительства и ЦК, вдруг приказал бы создать “тройку” для расстрела поляков. Да его связали бы без санкции прокурора и не дожидаясь приговора военного трибунала отвезли бы на дачу Ягоды! Придурки-геббельсовцы так смастерили фальшивку № 4, что заложенное в ней “решение Политбюро” неисполнимо ни с каких точек зрения."

Пардон

Конечно же флОмастер. Спешил, осознал, каюсь....