- блог
-
Все блоги
Версия для печати
1. Проект постановления ЦИК и СНК Союза ССР «О борьбе с несовершеннолетними преступниками».
(С дополнениями и пометками И.Сталина).
СМОТРЕТЬ>>>
2. Протокол заседания Политбюро ЦК ВКБ(б) от 26 апреля 1935 года.
(В повестке дня – вопрос о постановлении по мерам борьбы с преступностью среди несовершеннолетних).
СМОТРЕТЬ>>>
3. Постановление ЦИК и СНК Союза ССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних».
(С публикациями в «Известиях» и «Правде»).
СМОТРЕТЬ>>>
4. Проект разъяснения органам суда и прокуратуры.
(С резолюцией И.Сталина).
СМОТРЕТЬ>>>
5. Разъяснение органам суда и прокуратуры.
(«Ввиду поступающих запросов, в связи с постановлением...»).
СМОТРЕТЬ>>>
Исковое заявление внука И.Сталина Евгения Джугашвили к радиостанции «Эхо Москвы»:
Письмо из Российского государственного архива социально-политической истории:
EchoMSK
код для блога
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Все рухнет, когда в дело пойдут водометы"
Центр стратегических разработок в новом докладе констатировал наступление политического кризиса в России. PublicPost спросил у экспертов, есть ли кризис и когда наступит развязка.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
что можно поливать грязью имя Сталина
Нет, его нужно похвалить, ппц....Нет, его нужно похвалить
Вы небось Ельцина считаете ОТЦОМ, СЫНОМ И ДУХОМ СВЯТЫМ? Так уж позвольте и мне думать как мне хочется!Где сейчас решают, кто преступник, а кто не совсем?
Это каждый решает сам.
Интересно, как Мухин оправдает расстрел детей.А насчет этих мудаков... они даже из отъявленных фашистов делают героев! Вот я и говорю, тут даже не хрен сравнивать!
они даже из отъявленных фашистов делают героев
Из нацистов героев делать не надо, конечно, но на фоне наших коммунистов, они безусловно - дети (по количеству убитых, вреда экономике и т.д.).Ты готов и Гитлеру очко лизать, лишь бы Сталина дерьмом мазнуть!
vitalis, я так глубоко, как ты не захожу)))), а что у тролей слова человеческие закончились?Это ваши слова, что Гитлер по сравнению со Сталиным - ангел! Выходит, что он вам ближе!
Это ваши слова, что Гитлер по сравнению со Сталиным - ангел! Выходит, что он вам ближе
Так я не говорил, по вторюсь, по количеству злодеяний, гитлер младенец, но не ангел. Он достоин самого большого осуждения,но Сталин, для нашей страны в частности, гораздо большее зло. РS. они мне оба не близки))А за базар ответить готов, мистер фошистег?
Ну-ка перечисли-ка злодеяния? А потом ещё и докажи их реальность... а то лозунгами кидаться любая шавка может... и вот и посмотрим - шавка ты или нет ;-)Ну-ка перечисли-ка злодеяния? А потом ещё и докажи их реальность... а то лозунгами кидаться любая шавка может... и вот и посмотрим - шавка ты или нет ;-)
Чьи злодеяния, коммунистов?Смотри на его пометки на документах
Подпись там есть.jora2010ivanov
А что, Сталин не был в этой компании Главным?Или он написал: "Решительно возражаю"?
Вы, видимо, считаете нас идиотами, хотя на самом деле ... .
вот когда Сталин воглавил исполнительную власть, в мае 1941, страна пошла от Победы к "Победе"
Т.е. от победы в ВОВ к автомобилю "Победа"?Мощно задвинул! Внушаеть!©
"И кто у нас теперь главный?"
И кто? Просветите, не дайте умереть дураком.
iwanov yuri "ЛЬВА ЩЕНКИ РАВНЫ ДРУГ ДРУГУ ,БУДЬ ТО САМКА ИЛЬ САМЕЦ" Ш.Руставели.
А что там было в это время в Москве? И кто разрешил расстрелять Ягоду?......................)))))))))))))))))))))))))
"Слов неумных,неуместных ты развёл пустой трезвон.
"Речь такую могут слышать только уши без препон."
Ш.Руставели
old and wise "ОДИН НИКОГДА НЕ ОТДЕЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК,ОДИН-ВСЕГДА ЧАСТЬ ЦЕЛОГО "
"И кто у нас теперь главный?"И кто? Просветите, не дайте умереть дураком.
.........................))))))))))))))))))))))
Ответ---- П У Т И Н ! ! ! ! !
(а сегодня в 2010 году когда во главе "исполнительной власти" стиоит ВВП ,страна пошла от Победы к " Б Е Д Е " )
-------------------------
Юрик,
ты начинаешь повторяться... Ну совершенно очевидно, что 1. Не только секретарь ВКП(б) но и член политбюро и его голос был бы не последним, тем более, что его портреты уже повсюду висели вместо икон у членов партии и в кабинетах чиновников, на улицах и площадях. 2. Невозможно отрицать, что Сталин был в курсе того, что имело отношение к расстрелам как до 1937 года, так и после 1937 года. Однако ни разу этот вопрос не был поднят на съезде партии или на расширенном заседании политбюро.3. Может Сталин и не возглавлял исполнительную власть, однако тогда странно, что дела, которыми должна заниматься исполнительная власть заслушиваются на заседании политбюро при том, что по Конституции 1924 года ВКП(б) не была «руководящим ядром» государственных и общественных организаций, а стала таковой в 1936 году.
То, что под этими документами стоит либо подпись Сталина, либо его пометки тоже не делает его белым и пушистым, а как минимум соучастником, даже если пойти тебе на уступку и считать его бессильным что-либо поменять в 1935 году. Ты превратил своего любимчика в государственно-политического импотента до его официального входа в исполнительную власть.
Вот очень убедительно и аргументированно
вещает Сидоров, можно было-бы и поверить,что Сталин был всего-лишь "секретарем", но прочитав хотя-бы эту стенограмму http://www.memo.ru/history/1937/feb_mart_1937/index.htm как-то не верится...Читаем:
"...наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса и других слоев трудящихся объединяются во Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков), являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за укрепление и развитие социалистического строя и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных". Ключевые слова ОСНОВНОГО закона государства в приведенном тексте "... представляющую РУКОВОДЯЩЕЕ ядро ВСЕХ организаций трудящихся, как общественных, так и ГОСУДАРСТВЕННЫХ". Если у тебя, Юрик, есть более достоверный текст, то можете дать на него ссылку.И еще - как не досадно, но ЮРИДИЧЕСКИ ты с внучком Сталина правы - Сталин лично постановление (не указ, причем) о расстреле с 12 лет не подписывал, а только принимал активное участие в его разработке. Боюсь, что по юридическим признакам ЭМ проиграет. А по понятиям независимый
Читаем:
"...наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса и других слоев трудящихся объединяются во Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков), являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за укрепление и развитие социалистического строя и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных". Ключевые слова ОСНОВНОГО закона государства в приведенном тексте "... представляющую РУКОВОДЯЩЕЕ ядро ВСЕХ организаций трудящихся, как общественных, так и ГОСУДАРСТВЕННЫХ". Если у тебя, Юрик, есть более достоверный текст, то можете дать на него ссылку.И еще - как не досадно, но ЮРИДИЧЕСКИ ты с внучком Сталина правы - Сталин лично постановление (не указ, причем) о расстреле с 12 лет не подписывал, а только принимал активное участие в его разработке. Боюсь, что по юридическим признакам ЭМ проиграет. А по понятиям независимый суд судить не может. Хотя с чисто человеческой стороны Сталин - озверевший грузинский бандит.
"а вовсе не шестой как ты пытался нас тут всех обмануть..."
Приведи цитату, где я говорил про 6 статью Конституции. Конституция есть Конституция, и будь то хоть 6, хоть 126, хоть 1006 (если бы таковая была) статья - она имеет РАВНУЮ законную силу, и слова "во Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков), являющуюся ... руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных" являются ОСНОВНЫМ законом государства."коммунистическиМИ партийныМИ организацияМИ - МНОЖЕСТВЕННО число, ЗАМЕТИЛ?" ------ ты еще и филолог!? Заметил, конечно. Т.е. это означает центральные, первичные, городские, районные (городские и сельские), областные (краевые), республиканские, Красной Армии (Устав ВКП(б) в редакции, принятой на XVII съезде ВКП(б), главы V-X http://www.leftinmsu.narod.ru/polit_files/books/Programma_i_ustav_VKPb.htm#u04 ). Так-то, дурик.
Ты мне фуфло...
... не впаривай: Конституция - это закон в каждой строчке, там лажи быть не может. Или она вся лажа. И фиг ли мне ее сравнивать с брежневской редакцией, в которой написано то же самое, только более напыщено написано и на 12 десятков статей выше. А хрень все та же.Ты хочешь поупражняться...
... в лингвистической экспертизе? Милай, встань на юридические рельсы! Есть строка в Конституции - значит это закон. Все. И любой суд рассматривает именно эту сторону. Как и в деле ЭМ - Джугашвили: Указа за подписью Сталина нет - ЭМ проиграет. Молодец, грузин, хорошо следы заметал, мерзавец.Отвечать за базар придётся! Не отмажетесь!
... вообщем предъявите списки убиенных детей, а также поименно миллиард людей сожранных лично Сталиным (с ваших же слов) - пора отвечать за свой ТУХЛЫЙ БАЗАР, господа бунтманы-болтянские!"поименно миллиард людей сожранных лично Сталиным (с ваших же слов)"
Дайте мне цитату из моих постов с такими конкретно словами.И по существу: как известно за преступление, согласно законодательству, отвечает не только исполнитель, но и организатор, а также лица, принимавшие участие в подготовке и совершении преступления (ст.32-36 УК РФ). Так, что приемы "сторона-иванова юры-евгения" тут у вас не проходят.
вот и пусть отвечает перед законом.
Предпочитаю всех поставить рядом...
... и дружно по этапам - мыть золото и тянуть нефте- и газопровод в Китай...Я понимаю, что я, по-твоему, идиот, ...
...но на "идиота" не обижаюсь. От тебя можно воспринимать как награду :) А еще помню из глубокого детства: "кто обзывается - тот сам так и называется". ;) Так что удачи тебе - ты хоть и противник, но сильный и, зачастую, с доводами. Удачи.А вообще, даже рад, что ...
... ты снова выполз на свет, иванов-сторон.Внимательней читайте
посты, чтобы понять смысл написанного.в мае 1941, страна пошла от Победы к "Победе"
Ага, особенно с июня 41-го по октябрь 42-го. Шла? Бежала и спотыкалась.Это ж что надо иметь вместо мозга, что бы отрицать очевидное и пытаться до тупости отмыть черного кобеля? Паталогия.
Сталин - преступник!
Упырь разрешил своим ублюдкам убивать детей! - это факт! А всё остальное - уловки.jora2010ivanov
Ему ссы в глаза, а он-"божья роса".как и Петра 1 и Ивана Грозного
...как и Петра 1 и Ивана Грозного
Они по сравнению со Сталиным - дикари. А для дикарей характерно всякое мочилово. Да и время такое было (при Петре и Грозном), что убить человека, все равно, что пописать.Можно еще обсудить то, что первобытные люди друг друга жрали.
кто-то и нас с вами дикарями назовет...
поэтому если судим сталина, то и их нужно
А зачем?
На Петра и Грозного всем плевать. О них и не вспоминают.Нюрнберг (который длился около года) даже рядом не стоял...
да было дело
Ну вот и договорились. Что касаемо Нюренберга, если вам интерестно, то мы там вроде победителями были? Так вот все страны участники обязались напечатать материалы процесса, все это сделали кроме СССР. Коммунисты даже о своих "победах" боятся говорить.Да думайте как хотите, но сталина уже признали преступником.
Даже если Сталина и признали преступником, то всех собак на него вешать то же не стоит.Даже если Сталина и признали преступником, то всех собак на него вешать то же не стоит.
Всех, конечно нестоит, а вот его значительную долю, безусловно.Не чеши, как говорится, себе Гондурас, не будет он тебя беспокоить.
Про Ельцина (равно как про Гайдара, Чубайса и прочих персонажей) не было сказано ни слова. Речь шла об одном товарище, про которого ни один ублюдок не сможет сказать слова в его защиту. Или может?Если у фанатов Сталина, как вы выразились куринные мозги, то у вашей братии нет и таких! Там лишь гулкая пустота!
гулкая пустота
Поэт, не пререкайся с критиканами!Пусть желчь кипит их жаркими вулканами,
Ты лучше в зеркало взгляни украдкой -
На месте нимб? Ну, значит, все в порядке.
Видите, как точно Шекспир о вас сказал!
iphone_3g_s
Ублюдки, конечно же могут, читайте комменты.ни один ублюдок не сможет сказать
Ублюдков, то как это не печально, более чем...Ельцин - политик, а Сталин - преступник.
не сравнивайте людоеда с политиком.я понимаю, что ты идиот, сын осла, но
сможешь ли ты подтвердить слова " Сталин - преступник" хоть чем нибудь?1937
vitalis
А думать хочется, что это Сталин отец и сын и дух святой? Так и было. Его портреты и бюсты торчали только что не в туалетах. Вместо икон.И грязи на него лить не надо. Итак весь в грязи. Жаль, что своей смертью сдох.
Или насрать на тех 18 мил, которых мы лишились, за годы их правления этих господ? Тогда положил я вас, и на ваше гребаное мнение!
Или насрать на тех 18 мил, которых мы лишились, за годы их правления этих господ? Тогда положил я вас, и на ваше гребаное мнение!
Вот это "разъяснение" органам суда о казнях 12-летних детей подписал Винокуров. Его именем названа улица в Москве, в Черемушках. Вношу предложение переименовать ее в улицу Пичужкина.
dmitry: "подписал Винокуров. Его именем названа улица в Москве, в Черемушках"
Улица в Москве названа в память замечательного поэта Евгения Винокурова /"Сережка с Малой Бронной и Витька с Моховой"/, а не в честь сталинского прихвостня.Чего-чего??
Происхождение названияС момента застройки района в 1958 году до 1963 года называлась 3-й Черёмушкинский проезд. В 1963 году переименована в память об Александре Николаевиче Винокурове (1869—1944) — наркоме социального обеспечения, позже — председателе Верховного суда СССР.[1]
я понимаю, что ты идиот, но вот технология как тебя оболваниЮТ
"В 2001 году в залах Академии художеств была открыта выставка, которая так и называлась - "Алексей Кравченко и его семья", и она наглядно демонстрировала неугасимый творческий дух этого дома, о чем в предисловии к каталогу выставки писал известный физик профессор Сергей Петрович Капица: "Мне очень приятно говорить о семействе Кравченко. Я знаю их много лет и помню с тех пор, когда наша семья жила на Николиной Горе на даче Кравченко. Дача стояла на высоком берегу, откуда открывался необыкновенный вид на широкую пойму Москва-реки. Это был большой деревянный дом, который построил и в котором жил и работал крупный русский художник, живописец и график Алексей Ильич Кравченко. Он был ярким и темпераментным человеком, личность широко одаренная и романтическая. Он рано скончался в возрасте 51 года в 1940 году, и душой и главой большой семьи стала Ксения Степановна Кравченко, искусствовед, человек очень организованный и целенаправленный... "http://www.nasledie-rus.ru/podshivka/6918.php
Что ж такого? Обычная московская жизнь... НЕКТЫ или Трека...
Но!
"По-видимому, причиной ареста и последующего расстрела Владимира Тимирёва стало то, что он встречался с дочерью А. И. Кравченко Наташей. По показаниям матери, в 1935 г. он получил анонимное письмо с угрозой, автором которого была мать девушки, Ксения Степановна Кравченко. В 1937 г. Владимир и Наташа вновь стали встречаться, после чего на него поступил донос в НКВД, и он был арестован[2]."
http://magazines.russ.ru/continent/2005/123/li2.html
Само собой, сам НЕКТО или Трек уверены: во всем виноват Сталин, так Новая газета написаоа
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/gulag01/01.html
И после этого вы, блин, думаете и дальше счастливо жить?
я понимаю, что ты тоже голубой
Юрочка, есть прекрасная возможность рассказать ВСЮ правду в суде. Полагаю, что от нашего с вами участия процесс только выиграет. Заседания открытые. К тому же, при некоторой инициативе с нашей стороны, мы могли бы расчитывать процентов на 10 от исковой суммы. А это немалые, даже по нынешним хлебным временам, деньги. Есть еще куча плюсов, но о них в привате.ЗЫ Учитывая ваше незавидное финансовое положение, все расходы на поездку готов взять на себя! Ну как?
так случилось,
что у меня финансовое положение на уровне мировых стандартов... И как раз на 3 марта день варенья (не моего) в кругу друзей. ТЫ в Хамовники заходи, нальем и пидорам.Жура вполне справится
кроме того, он вряд ли поделится, я его знаю.Вообще-то говоря, дело для Джугашвили проигрышное.
Главное в его иске - это "оскорбление и унижение чести и достоинства И.В. Сталина". Очевидно, что Венедиктову и Ганапольскому легко получится доказать, что Сталин знал об этом указе и не возражал против его положений (расстрелы 12-летних), а значит, что указанием на эту причастность оскорбить память Сталина нельзя. Максимум чего может добиться внук - это признание того , что Сталин не подписывал указа.о каком указе Сталин знал?
некий секретарь ЦК в рамках СВОИХ обязанностей подписал стенограмму заседания Политбюро в составе многих важных дядечек... В рамках подготовки к заседанию секретарь был вынужден исправлять очевидные ляпы высокопоставленных представителей судебной власти. В итоге читки он написал "Н Е П О Н Я Т Н О"... Чем и выразил возмущение действиями представителей исполнительной власти, и ВСЕ, ЧТО ОН МОГ НА ТОТ МОМЕНТ. Разве "Н Е П О Н Я Т Н О" не означает "возражал против его положений"?Сталин готовил (участвовал в обсуждении) ...
... постановления , в котором разрешается расстреливать 12-летних. Если вы всерьез называете Сталина неким секретарем ЦК, то не и чем и говорить. Скажу только , что Черчиль и Рузвельт не стали бы обсуждать судьбы мира с рядовым секретарем партии. Они встречались с лидером страны. Со Сталиным. И он был таковым и в 35-ом году.нет, Вы глубоко ошибаетесь
Сталин не был Пред СНК в 1935, и Никсон в свое время отказался встречаться с неким генсеком, так что пришлось срочно выгонять Подгорного с Президиума... Само собой, Сталина хоронили только государственные деятели, и только лысый череп- был партЕйным.Вы рассказываете о политических играх.
Когда Сталин стал во главе страны - этот вопрос не может быть формализован только в должности. Вам удобно думать, что это был 41 год. Ну это вопрос веры. Собственно , я лишь хочу сказать, что вероятнее всего Джугашвили в удовлетворении иска будет отказано. И из документов, которые ААВ выложил на сайте ЭМ видно почему.я никогда не говорил что в 1941, но всегда указывал
что в январе 1938 года в НАРУШЕНИЕ УСТАВА ВКП(б), о чем собственно и прожужжал все уши кукурузник на 20м съезде, Сталин выгнал из Политбюро организаторов репрессий, палачей Постышева, Эйхе и Косиора, после чего напуганное репрессиями Политбюро а вслед и ЦК перебежало на сторону Сталина... Что и повзолило Сталину провести Постановление о "укреплении прокурорского надзора", положившего конец беззаконию Троек, составителей списков Кольцова и Бабеля, и ...ейной супруга Ежова.и я бы не стал
подменять собою Суд.И это правильно.
это, кстати, типичная ошибка, названная Л.Гумилевым
аберрацией исторического зрения. Кажется, что Путин всегда важно ходил по Кремлю, а ведь еще "исторически недавно" он пробирался вдоль стеночки длинного коридора Смольного к рабочему месту..А правду люди говорят, что ты у мамы из ануса вылез
Нет, тебя обманули, нельзя быть так придурковато-наивным.а почему бы и нет?
под его руководством страна выиграла самую жестокую войну против объединённой Европы во главе с адольфом алоизычем и ДВА раза поднималась из послевоенных разрух до уровня ВТОРОЙ ДЕРЖАВЫ мира за счёт СОБСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ, в отличие от США, которые из "великой депрессии" смогли выйти только благодаря присвоенной способности обменивать резаную зелёную бумагу на РЕАЛЬНЫЕ ценности. После себя он оставил такой потенциал РАЗВИТИЯ, который позволил СССР освоить атом и ПЕРВЫМ выйти в космос, а также безповоротно преодолеть состояние перманентного недоедания и голода, в котором она пребывала на протяжении всего трёхсотлетнего царствования Романовых.В любой другой стране государственного деятеля, сделавшего существенно меньше того, что достиг Сталин И.В., хватает, чтобы объявить его "великим". По совокупности достижений со Сталиным И.В., как ГОСУДАРСТВЕННЫМ ДЕЯТЕЛЕМ, по сути и поставить рядом некого. Так что хвалить есть за что.
объявить его "великим"
За сим и здулся. Перечень исчерпан.Сталина И.В. как величайшего государственного деятеля, будут помнить века
а вот ты действительно "здуешься", на следующий же день после твоих похорон: был, насрал, ушёл - вот и вся твоя "эпитафия".А ничего, что главные промышленные державы того времени тоже с ним воевала, да еще и помогали Совдепии?
В любой другой стране таких садистов отдают под суд и создают музеи его жертв.одна "главная промышленная держава" помнится крепко наклала в штаны во время своей "войны" с адольфом алоизычем
ну а чуток попозжа, они, конечно, "воевали", только после того, как судьба ведомых адольфом алоизычем войск была решена на Восточном фронте. Сталин И.В. садистом не был, это вы его с ебн спутали, и с гайдаркой. Вот эти и вправду, суда избежали.Ваш Джугашвили в первый же день войны сбежал с перепугу на дачу, где и сидел - думал политбюро пришло его арестовывать за мудрое руководство
После чего наплодили баек о неготовности к войне, которые потом разгребали 50 лет.А Гайдар вас, как слепых кутят на свет вытаскивал из дерьма - там вам комфортнее.
вот такой ты идиот
своим постом ты лишь показал меру своего невежества. Уж несколько лет как ОПУБЛИКОВАНЫ ДОКУМЕНТЫ, прежде всего журнал посещений Сталина, полностью разоблачающий этот очередной навет.В любой другой стране таких садистов отдают под суд и создают музеи его жертв.
А в городе Гори, что в стране победившей демократии, создали музей Сталина и ухаживают за памятником в центре города.http://rus.postimees.ee/foto/0/4/11744048e9e3c2123b1_2.jpg
мне вот страшно интересно, почему кажный либераст чтит себя более образованным, нежели все остальные в округе
я, к примеру, закончил мехмат Новосибирского гос.университета в 1985 году. Читал Библию, Коран, Ницще, Розанова, Бердяева, Леонтьева, Нилуса, Солоневича, Тихомирова, Ильина, Нилуса, Солженицына, Резуна-"Суворова", Конквеста, Мухина, Исаева, и ещё кучу другой исторической, экономической и философской литературы. На несколько раз прочёл все работы ВП СССР (www.dotu.ru). Много раз был заграницей, в особенности в США. Ну и что такого вы лично такого "очевидного" могли понять по сравнению со мной? В частности, возражения против приведённых достижений СССР под руководством Сталина и после него будут? Или будут намёки на свой "особенный" ум?В частности, возражения против приведённых достижений СССР под руководством Сталина и после него будут? Или будут намёки на свой "особенный" ум
Да не нужно расстраиватся так. Очень много высокообразованных людей до сих пор свято верят, что у нас в стране было замечательно. Это не умаляет их образовательных достоинств. Вот вы, пишите, что прочитали Суворова, Солженицына, были в Америке и т.д., не возникло вопросов, что не туда шли и не так? Что касаемо СССР под руководством Сталина: ну отстроили гиганские заводы по производству вооружений, ну загубили очч много народу, вопрос надо было это или нет? Многие государства добились замечательных успехов и без людей, подобных Сталину. Вы образованный человек, я так понял вам не 18 лет, вот поспрашивайте у ваших сверстников (я проводил такой опрос), в каждой семье, практически есть репрессированые. Сори, ежели обидел ранее...не "либераст" не звучит диковато, а как раз в самый раз
особливо, если это касается людей, мало что смыслящих как в собственной истории, так и в глобальной.Уже об этом писал, но для вас специально повторюсь:
я родился и вырос в г.Улан-Удэ, это - столица Бурятской Автономной Республики, рядом с Байкалом. До войны это была заштатная железнодорожная станция, всего достопримечательностей - депо, церквушка, да несколько купеческтих домиков.
После революции появились: Бурятское отделение Академии наук и Сельскохозяйственной Академии, институты - Педагогический, Сельскохозяйственный, Технологический, Культуры, театры - Оперы и Балета, Русский драматический, Бурятский драматический, заводы - Авиационный, Локомотиво-Вагонно-Ремонтный, Приборостроительный, соответственно при них - техникумы и профтехучилища, Музыкальное училище, Союзы писателей, художников и композиторов Бурятии, соответственно, печатались книги как русских и зарубежных классиков, так и произведения местных БУРЯТСКИХ писателей, Республиканский стадион с многочисленными спорсекциями, начиная от шахматной и кончая хоккейными, Дома пионеров и юных техников, библиотеки районные, городская и республиканская, про общеобразовательные школы не говорю, отмечу только, что за каждой школой был закреплён шеф - завод или комбинат, который снабжал эти школы всем необходимым.
Городишко был небольшой - порядка 300 тысяч человек к началу 70-х годов прошлого века, но РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ происходило во всех Союзных и Автономных республиках.
Что сделали либерасты, когда пришли к власти? Они ВСЁ ЭТО разрушили, а потом начали голосить, что у нас ничего, кроме "крупных заводов" не было.
Я понимаю, всего вашего "образованного" умишки хватает только на то, чтобы придти к выбору, пусть этого ничего бы не строилось, но зато вашему ХАВАЛУ чтобы хватало колбасы, только тогда вы считаете свою жизнь "состоявшейся". А Сталину нужно было выбирать, либо страну ЦЕЛИКОМ вытаскивать из того КУЛЬТУРНОГО болота, в которое его загнали за 300 лет Романовы, либо таким, как вы, заткнуть рот колбасой, чтобы не вякали. Он выбрал первое, его за это и помнят, и будут помнить, а вот ваше "высокообразованное сиятельство" забудут на следующий же день после ваших похорон - и правильно сделают. Вы уж извините, если чем обидел.
ну что можно сказать?
не повезло тебе, дурашка, не в той стране родилси, не пригубить тебе "демократии" с колбасой, как мечталось.Потому что будущее у Руси вот здесь описано - www.dotu.ru, другого не будет. Читай и просвещайся, чтобы апосля впросак не попасть.
Наверно, тебя дурашкой сын называет?
Со страной, не переживай, будет все нормально, жаль что не скоро, благодаря таким деятелям как ты)))увы, Лёшенька, не свезло тебе =)))))
не будет здесь "демократии" на западный манер Н-И-К-О-Г-Д-А, менталитет не тот, та демократия требует в массе своей тип психики зомби, а из Русских людей зомби не очень получаются, даже совсем не получаются, ты бы на этот счёт Классическую Русскую Литературу почитал бы, Пушкина или Толстого Льва Николаевича или богословов опять же Русских. Русский мужик в душе - Богоносец, иначе бы не мог на этой земле появиться Булгаков Михаил Афанасьевич, написавший "НЕ БЫЛО ТОЙ ПОШЛОЙ КАЗНИ" (поймёшь ли умишком своим худым, ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?) не тобой сие заведено, не тебе и отменять. Так что меняй место прописки поскорей, может быть и тебе где-нить удастся хлебануть "демократии", а здесь даже и надежды не питай - пустое и затратное это дело, только нервишки поизносишь. WWW.DOTU.RUДа не переживай ты так за меня!!
Русь-матушка и на такое видала, выдюжит. Придет и демократия и свобода, не унижай наших людей, не делай из них быдло, сами разберутся. А мое место прописки (вообще то регистрации) меня вполне устраивает.нет никаких сомнений,
что НАРОДО-ВЛАСТИЕ и С-ВО-БО-ДА (Совестью ВОдительство БОгом ДАнное) на Руси-Матушке обязательно состоятся, к этому идём, как про то на сайте WWW.DOTU.RU прописано. Только вот либерастия, а особливо на западный манер, к этому ко всему не имеет никакого отношения. Так что, чтобы избежать тебе в конце твоей БЕЗ-ПУТНОЙ жизни жестокого разочарования, что состоялось вовсе не то, чего ты хотел, настоятельно рекомендую сменить место прописки... э-э-э в смысле место регистрации. Может быть ещё и успеешь глотнуть "западного воздуха свободы", в смысле либерастии.Только вот либерастия, а особливо на западный манер, к этому ко всему не имеет никакого отношения
Видно, что вы хоть человек и грамотный, а к нормальым людям отношения не имеете. Все у нас будет, в т.ч. и демократия на ненавистный вам западный манер (другой небывает) псевдопатриот вы наш.itchy_finger: Слышь ты, нелибераст, а когда тебе пиндосы в жопе гавно толкать будут - ты про демократию так же горланить будешь? :-)
Ты тролль, прикрывающейся вымышленным именем, че с тобой мурло говорить, портянка она и есть портянка, желаю тебе, чтоб с тобой твои дети так говорили..можно бивать детей. кто из ублюдков ..?
http://www.newsru.com/religy/09nov2009/shapiro.html
Глава израильской иешивы "Од Йосеф Хай" Ицхак Шапиро издал скандальную книгу. В ней, в частности, он задает вопрос: "Когда еврею разрешается убивать гоев (неевреев)?". При этом автор отвечает, что делать это можно практически всегда, даже если речь идет о совсем маленьких детях.
О книге "Торат Мелех" ("Законы Царя"), выпущенной в поселении Ицхар, рассказывает сегодня NEWSru Israel со ссылкой на публикацию в газете "Ma'ariv", а также на обзор прессы радиостанции "Kol Israel".
Книгу "Законы Царя" не найти на полках обычных магазинов или в каталогах печатной продукции, однако она уже удостоилась положительных рецензий от лидеров правого лагеря, пишет "Ma'ariv". На первой странице книги опубликованы отзывы раввинов Ицхака Гинзбурга, Дова Лиора, Яакова Йосефа и других.
Это сочинение распространяется через интернет, его можно купить также в иешиве, которую возглавляет Ицхак Шапиро. По информации "Ma'ariv", лоток с этой книгой выставляют на массовых мероприятиях, проводимых религиозной общиной. В частности, в конце прошлой недели она продавалась в Иерусалиме на митинге по случаю 29-й годовщины со дня убийства раввина Меира Кахане. 230-страничное "руководство по убийству" (так эту книгу называют в "Ma'ariv") стоит всего 30 шекелей.
"Ma'ariv" отмечает, что свои выводы автор подкрепляет цитатами из Танаха и Свода еврейских законов. Он использует работы раввинов Шауля Исраэли и Кука.
Автор начинает с напоминания о том, что существует запрет на убийство гоев, однако очень скоро он переходит к рассмотрению ситуаций, в которых это делать разрешается. Он напоминает, что еврей должен следить за соблюдением Семи заповедей сыновей Ноаха (Ноя). "Когда мы убиваем гоя, который нарушил заповедь, на это нет никакого запрета", - пишет автор, а далее подчеркивает, что убийство в этом случае возможно только после соответствующего судебного постановления.
Убийство нееврея, по мнению раввина, возможно также в том случае, если он "представляет угрозу для народа Израиля". Причем, следует убить "гоя" даже тогда, когда речь идет о "нееврейском праведнике мира, который не виновен в сложившейся ситуации".
Раввин говорит также о том, что нееврея можно убить, если он убил еврея.
Наконец, Ицхак Шапиро рассматривает ситуацию, в которой разрешается убивать "детей злодеев". Он говорит, что это можно делать в том случае, если ясно: когда они вырастут, они не смогут укрепить еврейский народ. Разрешается убивать детей нееврейских лидеров для того, чтобы усилить давление на родителей, говорится в его книге.
Газета "Ma'ariv" отмечает, что Ицхак Шапиро в своей книге ни разу не употребляет слова "араб" или "палестинец". Но в газетной публикации есть фраза: "Тот, кто - в теме, тот поймет".
Публикация в "Ma'ariv" уже вызвала бурную дискуссию на израильских интернет-форумах. Некоторые комментаторы обвиняют журналистов этого издания в разжигании ненависти по отношению к религиозным евреям. Другие говорят о том, что раввин Ицхак Шапиро выступает только от своего имени и очень немногие верующие евреи согласны с его выводами.
вот так, дискутируют. и даже это - разжигание ненависти по отношению к религиозным евреям. т.е. в гоях это ничего не разжигает.
интересные дискуссии наверное велись если бы священник в канаде или на американщине издал книгу и продавал в храме да на выставках с названием "Когда гою разрешается убивать негоев ?"
да вот именно!
Вся эта мерзкая история с расстрелами несовершеннолетних основана на попытках жидокомиссаров навязать Талмуд как основу жизни юного советского государства. Ну как в Иране ислам... А в Талмуде человек несет уголовную ответственность именно с 12 лет...А вы что собираетесь поселиться в селении Ицхар?
Мало ли кто где что пишет? Сталин-то причем здесь?ce
Из Вашего поста видно, что Вы постоянно озабочены положением дел в Гондурасе, и Вы готовы писАть об этом при обсуждении любого вопроса.Не могли бы Вы объяснить, какое отношение имеют
писания какого-то раввина к обсуждаемому вопросу?
1. Эти писания оправдывают деяния Сталина?
2. Имеется ли в распоряжении упомянутого раввина аппарат, аналогичный сталинскому, для реализации его мыслей?
3.Является ли данный раввин последователем великого Сталина?
4.Заслуживает ли данный раввин у Вас такого же почитания, как Сталин? Если нет, то почему?
Т.е. Сталин...
... не осетин, не грузин, а ортодоксальный еврей!не грузин, а ортодоксальный еврей!
Сионист! Не иначе!Во всяком случае Государство Израиль ему кое-чем обязано.
=))
не грузин, а ортодоксальный еврей!
Сионист! Не иначе!Во всяком случае Государство Израиль ему кое-чем обязано.
=))
vitalis: "можно поливать грязью имя Сталина и активно этим пользуются!"
Это имя не надо поливать. Это имя - олицетворение самой грязной грязи, подлости, звериной жестокости!vitalis:"И спустя 57 лет"
57 лет назад очень многие простые люди жили гораздо хуже, чем многие простые люди живут сейчас. А некоторые простые и не очень глотали лагерную пыль там, куда их ваш кумир определил. Так что, если бы он сдох на 57 лет раньше, чем это с ним случилось, то, возможно, и сейчас многим простым людям было бы легче и лучше.Все те остатки которые мы проживаем, все это было построено при нем! Все те заводы, которые при Ельцине они перепродали себе за три копейки, все это было построено при Сталине!
Тоже самое я мог сказать про господ Горбачева, Ельцина,Чубайса, Гайдара! Сдохни они в детстве, жили бы в нормальной, а не вымирающей стране!
vitalis. Полная неразбеиха в голове, если вообще такая имеется
"Воровать не надо было, и сидеть бы не пришлось!"Если это о себе, то, безусловно, верно! А может быть сажали вас за 10 колосков, украденных с поля, чтобы не умереть с голоду?
"Все те заводы, которые при Ельцине они перепродали себе за три копейки, все это было построено при Сталине!"
Да и трех копеек к тому времени не стоили заводы, построенные еще при Сталине, с изношенным неработающим оборудованием и производящими продукцию, не раскупаемую даже внутри страны.
"про господ Горбачева, Ельцина,Чубайса, Гайдара"
Если бы не эти господа, имели бы вы сейчас компьютер, стуча по клавиатуре которого, поносите их же.
"жили бы в нормальной, а не вымирающей стране!"
Да,да живем в вымирающей стране, где до сих пор превозносят бандюгана усатого, не имея представления о том, кто он был таков.Это - одна из причин, по которой страна вымирает.
И не будь построенно этих заводов, сосали бы ваши либералы вылетая в трубу крематория!
И на ноутбук я заработал сам, и не одна бл...ь, и не Ельцин с Чубайсом мне его дали! Они могли дать только языком по ж...пе, пиз...ть не надоЙ! И не всякой неработи об этом рассуждать! Люди, действительно работали и работают, а не бумажки на столе перекладывают! Понятно? И можете целовать своих либеральных дружков в ж...!
vitalis
Может быть предки и родственники ваши и работали на заводах, вот только ваше место, на выбор, среди: блатных, братков, гопников, мелкой шпаны или в своре бешеных псов.vitalis "НЕУДАЧНЫЙ ХОД,СВОДИТ НА НЕТ,СОРОК УДАЧНЫХ".
имя?
Грязнее имени сталина нет ничего, разве что - имя Гитлера. Он же Международный преступник! Решениями Судов и исполнительных органов МВД России - был осужден к ссылкам в Сибирь, Осужден XX съездом кпсс, Признан преступником на Украине. ... Получил отрицательные отзывы от Президента РФ...: ) спаситель
он спас? неуч и военная бездарность? уничтоживший цвет армии, гражданский инженерный состав и вообще - методично уничтожавший жителей страны 1917-53Обосрать -то каждый может, а надо спросить себе, смог бы я сделать подобное?
Гражданам страны - спасибо, что, несмотря на гада Сталина, страну отстояли.
и все великие полководцы! А сами -то не хрена из себя не представляем! Зато хорошо умеем ср...ть в комментах!
А то, что благодаря его бездарности и вредительству страна была оккупирована аж до самой Москвы - это факт. Напрасно сталинанисты пыжатся, опровергая очевидности.
Вот в том и дело, правильно вы подсказали, - нам повезло, что размеры страны спасли, скомпенсировали бездарность и убожество горе-Сталина.
Он спас не только нашу страну от немцев, но и весь мир...
Вы не понимайте разныцу между немцами и нацистами. Кто вам дал право ставить между ными знак равенства?Решениями Судов и исполнительных органов МВД России - был осужден к ссылкам в Сибирь,
Держитесь ближе к кульману и не лезьте за пределы Вашего кухонного понимания права.Сталина НИКОГДА НИКАКОЙ СУД не судил. Он высылался в ссылки по решению ВНЕСУДЕБНОГО органа при МВД России.
Если брать в качестве органа выносящего "осуждения" и в качестве судьи Хрущева (уничтожевшего в Москве более 10 000 человек, то осужден уже и "мировой империализм" и "неоколониализм" и бульдозерное искусство, и Эрнст Неизвестный и т.д. Им осталось только в Бутырку с вещами придти. Про украинский суд и осуждение президента Рф лучше закусим
: )
Имелись ввиду Суды и исполнительный органы МВД Российской Империи. Не надо путать Россию и РФ.Учите историю, смотрите документы...
"..Учите историю, смотрите документы..."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Особое_Совещание_при_НКВД_СССР"...Аналог в Российской империи
Орган, который можно считать прообразом Особого совещания, появился во времена царствования Петра I. Реформы управленческого аппарата России, затеянные Петром, породили в громадных размерах взяточничество и казнокрадство. Поняв, что обычными полицейскими мерами и судом с коррупцией бороться невозможно, Пётр создал так называемые «Особые комиссии по расследованию». Каждая такая комиссия состояла из трёх офицеров гвардии — майора, капитана и поручика. Комиссия имела право требовать объяснений от любых чинов государственной администрации, привлекать их к суду, принимать решение о виновности и выносить приговор. Комиссиям предписывалось «вершить суд согласно здравому смыслу и справедливости», то есть без требования соблюдения закона и судебных формальностей.
Особое совещание в том виде, которое оно имело позже в СССР, появилось в Российской империи в XIX веке. Этот орган именовался «Особое совещание при Министерстве внутренних дел», его создание было утверждено императором Александром III в 1881 году. Согласно статье 34 положения о государственной охране Особое совещание могло приговаривать к ссылке «в отдалённые места империи» на срок до 5 лет. Многие известные русские революционные деятели, в том числе Ленин, Сталин, Дзержинский, ссылались по его решению. Особое совещание существовало до 1917 года, пока не было уничтожено вместе с многими государственными учреждениями.."
Простите, где нынче продают диплом инженеров, которые не умеют гуглить? :)
Так преступник сталин
вон свора какая - была высланаА как уж товарищу Берия пришлось поработать
Такую свору государственных преступников через ОСО и Суд пропустилhttp://www.hrono.info/biograf/bio_s/sverdlov_jak.php
Яков Свердлов, родившийся и выросший в еврейской семье, исповедовавшей иудаизм, причастен к убийству последнего российского императора. Именно с его именем связана инициатива развязывания так называемого "красного террора".
Принял активное участие в разгоне Учредительного собрания, поддержал Ленина по вопросу заключения Брестского мира. В 1918 был избран председателем Комиссии по выработке первой Конституции Сов. гос-ва. Являлся одним из руководителей подавления выступления левых эсеров в Москве. 18 июля доложил Президиуму ВЦИК о расстреле царской семьи по решению Уральского областного Совета. После покушения на Ленина 30 авг. 1918 ВЦИК по предложению Свердлов принял резолюцию о массовом "красном терроре" "против буржуазии и ее агентов"
30 авг. 1918 в 22 ч. 40 мин. Свердлов подписал обращение ВЦИК "Всем Советам рабочих, крест., красноарм. депутатов, всем армиям, всем, всем, всем. Неск. часов тому назад совершено злодейское покушение на тов. Ленина... На покушения, направленные против его вождей, рабочий класс ответит... беспощадным массовым террором против всех врагов Рев-ции..." ("Декреты Сов. власти", т. 3, М., 1964, с 266}
Всю грядку тов. Свердлова - Зиновьева, Ягоду, Дитковского, Голощекина, Белобородова, Эйхе, Косиора,...имя им ЛЕГИОН!
#
А Вы решили, что безопаснее поливать грязью ребятишек.Не друг я тебе
И прочим не советую. Таких нужно во врагах держать. Лучше видно. А то настучит исподтишка, и заодно жилплощадь расширит.Таких как ты друзей, за х...й да в музей!
где же коммунистическая скромность
а может, внучок упыря - либерал-демократ и очень любит халявные бабки?а может, внучок упыря - либерал-демократ и очень любит халявные бабки
А может он одновременно и социалист- революционер, кадет, монархист и т д., а уж что он либерал - демократ, так это 100 %. Рамез, че курил, их вроде запретили (курительные смеси))))не все согласны с официальной точкой зрения
А она какая?когда-нибудь ...
и не только... и кое что из новейшей истории(нонешных дней, простите) пойдет под суд уж будьте спокойны, ради такоко стоит подождать...хотя бы нашим детям.Про "до 18 лет" всё понятно.
Непонятно, откуда про 12 лет (может быть, не разглядел; подскажите, а?Отвлекаясь от мотивации расстрелов в те времена, я думаю, что за насилие и убийство можно расстреливать и сейчас. Некоторых -- и нужно. В том числе, в возрасте, который почему-то считается нежным. Скажем, персонажей "Школы" -- вполне. Если совершат нечто заслуживающее.
Пока и поскольку медико-биологических методов излечения от подобных наклонностей нет. И оснований думать, что с возрастом пройдёт само (как это было с маленьким персонажем "Доктора Хауса"), нет тоже.
Спасибо, Алексей Алексеевич!
надо мне быть внимательнее ...так случилось, т.е. уже произошло, что
в 1926 году был принят УК РСФСР как квинтэссенция нового понимания человечности.Так вот, в УК расстрел назван ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ мерой,нет, НЕ наказания, СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ...
21. Для борьбы с наиболее тяжкими видами преступлений, угрожающими основам Советской власти и Советского строя, впредь до отмены Центральным Исполнительным Комитетом Союза С.С.Р., в случаях, специально статьями настоящего Кодекса указанных, в качестве исключительной меры охраны государства трудящихся применяется расстрел.
22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие 18- летнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности.
Далее, ВЫСШЕЙ мерой наказания согласно УК считалась максимальное наказание по конкретной уголовной статье и в 1935 году НЕ ПРЕВЫШАЛА 10 лет.
46. Преступления, предусмотренные настоящим Кодексом, разделяются на:
а) направленные против основ Советского строя, установленного в Союзе С.С.Р. властью рабочих и крестьян, и признаваемые в силу этого наиболее опасными,
б) все остальные преступления.
За преступления первой категории Кодексом определен предел, ниже коего суд не вправе назначить меру социальной защиты судебно - исправительного характера.
По всем остальным преступлениям Кодекс определяет лишь высший, допустимый для суда, предел.
Вот типовые формулировки
"д) по делам, по которым осужденному определена мера социальной защиты, превышающая установленный за данное преступление новым Кодексом наивысший предел, или мера социальной защиты более тяжкая, чем та, которую влечет за собой по новому Кодексу данное преступление, соответственное снижение определенного приговором срока меры социальной защиты до наивысшего предела, устанавливаемого новым Кодексом за данное преступление, или замена меры социальной защиты менее тяжкой производятся кассационной инстанцией, если приговор не вступил в законную силу, и распорядительным заседанием суда, применительно к порядку, установленному ст. 461 Уголовно - Процессуального Кодекса, - в остальных случаях."
САМ СОБОЙ, любой документ той эпохи, содержащий фразы УК времен 1960 года
МЕРА наказания, а НЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ, являются ФАЛЬШИВКОЙ
САМ СОБОЙ, любой документ той эпохи, содержащий фразы УК времен 1960 года
Интересно, кто и в каком году заменил (или создал?) эти документы, да еще с использованием элементов ретропечати и таких артефактов, как исправленные от руки грамматические ошибки? Кто эти наши Иосифиы Скалигеры? Почему они были настолько бестолковы, что решили поменять термины с древних на современные и при этом не боялись разоблачения?тут какие -то гады, все посмотрели на Муратова,
положили сайт Новой газеты... И теперь тебе не узнать про 27 бакинскую комиссаршу, как называл ее Сталин, Ольгу Шатуновскую... Как под ее руководством те же, кто штамповал "реабилиатции" врагов народа, пытались отштамповать "суд над Сталиным". Все эти ужимки Моти не его идейная разработка а более старших товарищей. И я их- знал.Спасибо!
из чистого занудства стоит почитать УК
http://www.soldat.ru/files/3/22/32/605.htmlПостановление ЦИКа (см. документ 3)
Зачем приводить черновики, проекты, постановления? В иске черным по белому написано "Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей начиная с 12-летнего возраста". Почему бы вместо всего этого не привести копию всего одного документа - этого самого указа за подписью Сталина?А что настолько важно подписал он его или нет?
Его резолюции и правок не достаточно? Или отсутствие подписи снимает с него всю ответственность?я тоже думаю, тебя давно пора
посадить на диету... За что? Да просто так, чтобы фигню на форумах не порол.его, упыря, персональная правка и касается 12-ти лет
так что его ответственность ПЕРСОНАЛЬНАтак что его ответственность ПЕРСОНАЛЬНА. Организатора массовых убийств и террора Якова Свердлова, что доказано документально, детей включительно-цесаревича Алексея
http://ru.wikipedia.org/wiki/Расстрел_царской_семьи расстрел царской семьи"..А. Г. Белобородову, Ф. И. Голощёкину и Б. В. Дидковскому.
телеграмма подлинная) об этом по прямому проводу в Петроград — Г. Е. Зиновьеву. По окончании разговора с Екатеринбургом Зиновьев отправил в Москву телеграмму:
«Из Петрограда. Смольного. В Москву, Кремль, Свердлову, копия Ленину. Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: сообщите [в] Москву, что условленного с Филипповым суда по военным обстоятельствам не терпит отлагательства. Ждать не можем. Если ваши мнения противоположны, сейчас же, вне всякой очереди сообщить. Голощёкин, Сафаров. Снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом. Зиновьев. Пометка: Принято 16.7.1918 г. в 21 час 22 минуты из Петрограда Смольного 14 22 8».
Сам Свердлов помер от испанки(?) Зиновьев, Белобородов и Дятковский-расстреляны, но реабилитированы, а Юровский, который выпустил пули в умирающего цесаревича помер от язвы желудка
так что его ответственность ПЕРСОНАЛЬНА. Организатора массовых убийств и террора Якова Свердлова, что доказано документально,
http://www.hrono.info/biograf/bio_s/sverdlov_jak.php
"...Яков Свердлов, родившийся и выросший в еврейской семье, исповедовавшей иудаизм, причастен к убийству последнего российского императора. Именно с его именем связана инициатива развязывания так называемого "красного террора"..."
"...Принял активное участие в разгоне Учредительного собрания, поддержал Ленина по вопросу заключения Брестского мира. В 1918 был избран председателем Комиссии по выработке первой Конституции Сов. гос-ва. Являлся одним из руководителей подавления выступления левых эсеров в Москве. 18 июля доложил Президиуму ВЦИК о расстреле царской семьи по решению Уральского областного Совета. После покушения на Ленина 30 авг. 1918 ВЦИК по предложению Свердлов принял резолюцию о массовом "красном терроре" "против буржуазии и ее агентов"
30 авг. 1918 в 22 ч. 40 мин. Свердлов подписал обращение ВЦИК "Всем Советам рабочих, крест., красноарм. депутатов, всем армиям, всем, всем, всем. Неск. часов тому назад совершено злодейское покушение на тов. Ленина... На покушения, направленные против его вождей, рабочий класс ответит... беспощадным массовым террором против всех врагов Рев-ции..." ("Декреты Сов. власти", т. 3, М., 1964, с 266}
так что его ответственность ПЕРСОНАЛЬНА. Организатора массовых убийств и террора Якова Свердлова, что доказано документально, через убийство Урицкого шитого белыми нитками
http://www.hrono.info/biograf/bio_z/zinovev_ge.phpНо 30 августа когда был убит М.С. Урицкий, Зиновьев предложил "разрешить всем рабочим расправляться с интеллигенцией по-своему, прямо на улице" (см: Стасова БД., Страницы жизни и борьбы, М., 1960, с. 105). Парт. актив города отказался пойти на эту меру, понимая, что она "обернётся против нас в первую голову" (там же). Для выявления "контррев. элементов" решили создать специальные "тройки" по районам. "Красный террор" в Петрограде мало чем отличался от террора в др. местах. И применялся он неоднократно.
http://www.hrono.ru/libris/lib_a/landau_uri.html
Марк АЛДАНОВ
УБИЙСТВО УРИЦКОГО Должен сказать, что в изображении необыкновенной доброты, гуманности и великодушия Урицкого еще гораздо дальше, чем анонимный поэт из «Правды», идет другой биограф, — общепризнанный авторитет по вопросам благородства и чести: Зиновьев. Oн посвятил убитому чекисту большую статью в «Известиях» [ 15 ]. Статья эта начинается словами: «Убит тов. Урицкий. Убийца, как и следовало ожидать, правый эс-эр, студент Каннегисер». Каннегисер никогда не был социалистом-революционером, и большевики прекрасно это знали [ 16 ]. Кончается же статья Зиновьева так: «На контрреволюционный террор против лиц, рабочая революция ответит террором пролетарских масс, направленным против всей буржуазии и ее прислужников» [ 17 ]. Гнусный лжец-погромщик выдал Урицкому аттестат кротости и Монтионовскую премию за добродетель: «Урицкий, — пишет Зиновьев, — был один из гуманнейших людей нашего времени. Неустрашимый боец, человек, не знавший компромиссов, он вместе с тем был человеком добрейшей души и кристальной чистоты».
Как известно, после убийства Урицкого в Петроградской коммуне, находившейся в ведении Г. Зиновьева, было в одну ночь расстреляно пятьсот ни в чем не повинных людей.
а также шитое белыми нитками покушение на Ленина
http://www.pseudology.org/Felshtinsky/Chapter01.htm яков фельштинский вожди в законеhttp://www.pkr.ru/news/news67.html
В ленина стреляли по приказу Свердлова
"...ДОСЛОВНО
Как рассказывает офицер охраны Московского Кремля С. Красиков в своей книге «Возле вождей», после смерти Свердлова сотрудники комендатуры Кремля не нашли ключей от сейфа в кабинете главы ЦИКа. Отправили сейф на склад. Он простоял там 16 лет. В 1935 году сейф вскрыли и обнаружили в нем золотые монеты царской чеканки на сумму 108 525 рублей (стоимость 1935 года), 705 золотых изделий с драгоценными камнями, 7 чистых бланков паспортов и столько же заполненных на имена родственников Свердлова..."
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=404405
"...Драгоценности, экспроприированные у царской семьи, диктатуре пролетариата пригодились. Большевики объявили их народным достоянием. Они составили основу спецфонда, который должен был обеспечить верхушке большевиков в случае поражения (шел 1918 год) возможность бежать за границу.
Позже часть этого достояния была обнаружена в личном сейфе Якова Свердлова, в честь которого в 1924 году Екатеринбург был переименован в Свердловск. После его смерти ключи от сейфа в его кабинете так и не нашли. Штатные слесари вскрыть его не смогли. Чекисты, проводившие инвентаризацию кремлевского имущества, вспомнили, что в МУРе сидит "медвежатник" Федька Шнырь. Его доставили, привезли "инструмент". Через два часа чекисты докладывали наркому о содержимом сейфа Ягоде. В сейфе оказалось: золотых монет царской чеканки на сумму 108,5 тыс. рублей, 705 предметов золотых изделий, многие из которых с драгоценными камнями, 7 чистых бланков паспортов царского образца, 7 паспортов, заполненных на различные имена (Свердлова Якова Михайловича, Гуревич Цецилии, Григорьевой Екатерины Сергеевны, княгини Барятинской Елены Михайловны, Ползикова Сергея Константиновича, Романюк Анны Павловны, Кленочкина Ивана Григорьевича), годичный паспорт на имя Горена Адама Антоновича и немецкий паспорт на имя Сталь Елены. Кроме того, в сейфе было обнаружено кредитных царских билетов на 750 тыс. рублей..."
Ну и немного о тех, кто принял участие в сносе Ипатьевского дома и захоронении останков в Петропавловке
http://www.russdom.ru/node/148«...Разве не надо знать избирателям, которых увлекают сценами частной жизни «звёзд» телешоу, что бывший зампред правительства при Ельцине, бывший губернатор Нижнего Новгорода — Борис Ефимович Немцов, которого первый президент РФ даже прочил в свои преемники, является внучатым племянником Я. М. Свердлова, родственником Наины Ельциной? Сам же Борис Николаевич Ельцин имел дядю – Бориса Моисеевича Эльцына, с 1918 года являвшегося членом коллегии НКВД, затем председателем Екатеринбургского (Свердловского) губисполкома. Заметьте, — Екатеринбурга, где начинал и откуда прибыл в столицу Яков Свердлов. Сюда — отправил он арестованную Царскую Семью, там же расстрелянную. Эльцын Борис Моисеевич был расстрелян в 1937 году, как и Г. Ягода, что не помешало партийной карьере Б. Н. Ельцина..."
Оригинал здесь, но статья не открывается
http://www.ispr.ru/BIBLIO/JURNAL/Science/Science_2008_2.html
Евгений АНДРЮЩЕНКО(доктор философских наук)
Элита – значит лучшие. Для кого?
ИСПИ (институт социально-политических исследований)РАН в журнале Наука.Общество.Культура.2008 №2
жаль, конец смазали. Думал, по делу, а вам в Немцова плюнуть
Да не хочу я ни в кого плевать
Просто я полагаю, что коллективная хуцпа, затеянная Эхом, к добру не приведет(http://ru.wikipedia.org/wiki/Хуцпа
Хотя понятие «хуцпа» в современном иврите окрашено негативно и означает «наглость», в современном американском слэнге и на идише (откуда оно перекочевало в американский слэнг) это слово употребляется также и с юмористическим оттенком в значении «дерзость».
Из идиша, через английский язык, слово «хуцпа» было заимствовано и некоторыми другими языками: chutzpa, hutzpah, chutzpah, нем. Chuzpe, польск. hucpa, чеш. chucpe, итал. chutzpah, а также японским: フツパー.
В юмористической книге Лео Ростена высказывается мнение[1], что любые переводы слова «хуцпа» на другие языки неизбежно неполны, так как не отражают всех оттенков его значения. Судья Алекс Козински и Юджин Волок приводят объяснение употребления этого слова в английском языке на примере анекдота: парень, виновный в убийстве своих родителей, просит у судьи снисхождения на том основании, что он сирота[2].)
Ганапольский в своей антисталинской истерии, доведшей до суда, выпустил джина из бутылки
Сейчас любой - Иванов, Сидоров, Худайбердинов и т.д. может орать во все горло:
ублюдок, кровопийца и организатор массовых убийств российской интеллигенции Яков Свердлов, которому приходится внучатым племянником Немцов, расстрелял малолетнего цесаревича Алексея, святого доктора Боткина и немку фрейлину! И никакой суд не докажет обратного! По крайней мере сам факт суд-уже работает на разжигание
Можно еще про Землячку
можно про безбожника Ярославского
Сионизму-то оно, конечно, в гору, а вот некоторым российским врачам, инженерам и служащим будет неприятно
У вас же удивительным образом получилось дважды попасть в то же место
Личное?
запрещает плевать против ветра, имхо, никогда не знаешь, в кого попадёшь
Вот и я о том же. Все корни наших "демократов" вышли из той эпохи и поэтому прежде чем плевать в деда Е.Джугашвили, нужно крепко подумать, а не плюешь ли ты в своего родственничка. А еще точнее-а не плюнуть ли тебе лучше в своего родственничка. А еще лучше в самого себя.http://ru.wikipedia.org/wiki/Немцов,_Борис_Ефимович
http://grachev62.narod.ru/ebn/ebn_81.html
трудно прикидываться правдолюбом, не так ли?
запрещает плевать против ветра, имхо, никогда не знаешь, в кого попадёшь
Вот и я о том же.Может быть Сталину надо спасибо сказать, что зачистил "свердловых", а не брызгать соплями подобно Ганапольскому
http://russia.ru/video/diskurs_9135/
"...Пленум этот проходил вообще-то очень интересно. Его стенограммы читаются буквально как детектив. Политбюро, во главе с Джугашвили, предложило на утверждение пленума достаточно обширную и развернутую программу политических реформ в стране. Нацеленную, грубо говоря, на забвение всего, что было в Гражданскую войну, всех последующих всплесков классовой борьбы, включая, скажем, коллективизацию и объединение всего народа, ради решения насущнейших экономических задач и задач общегосударственного строительства.
Большинство выступавших на пленуме, это были в основном руководители областного и республиканского звена партии, вообще никак не отзывались об этой программе, зато очень охотно говорили о том, что вот конкретно в их регионе классовая борьба еще не закончена. Наоборот, обнаружены новые ее вспышки и обострения. Накануне последнего дня пленума Первый секретарь Западно-Сибирского краевого комитета Эйхе вообще обратился к Политбюро с письмом, где сказал, что в его крае доблестные чекисты разоблачили большой заговор среди сосланных туда кулаков, и ему срочно нужны чрезвычайные полномочия для подавления этого заговора.
Если бы Политбюро проигнорировало письмо, он бы обратился непосредственно к пленуму, а расклад сил на пленуме был уже ясен. По этой же причине Политбюро согласилось на создание чрезвычайных органов на местах, с оговоркой, что эти органы должны представлять в Центр свои соображения по размаху заговора. И Центр вправе сократить их запросы. Это знаменитые расстрельные списки, которые подписывало все Политбюро. Эти списки шли с мест. И все, что наверху могли сделать, это кого-то из списков вычеркнуть. Например, маршала Егорова, Джугашвили, который лично с ним был знаком по польской кампании 20-го года, вычеркивал из списка дважды. Какой именно компромат ему представили на третий раз, к сожалению, остается неизвестно.
Вот так и начался знаменитый большой террор. Начался он на самом деле, прежде всего потому, что большая часть партийных руководителей среднего звена, это были ветераны Гражданской войны, умеющие ломать и не умеющие строить. И они стремились делать то, что умели. Но уже к концу 38-го года, тот же Джугашвили с помощью одного из немногих республиканских партийных секретарей, не поддавшегося всеобщей истерии, Лаврентия Павловича Берия, сумел перевести большой террор в большую чистку. Истребление рядовых граждан практически прекратилось, зато были истреблены почти все инициаторы большого террора. Тот же Эйхе, например, попал в заключение одним из первых среди областных партийных секретарей.
Размах репрессий в Западной Сибири, которой руководил Эйхе, действительно приближался к размаху репрессий в Москве и Московской области, которыми руководил Хрущев. Известно, что на какой-то десятой или двенадцатой заявке Хрущева на дополнительные репрессии, Джугашвили лично наложил резолюцию- «Уймись, дурак!». И вскоре после этого Хрущев организовал себе перевод из Москвы в Киев. И таким образом не ответил за то, что творилось в Москве.
Сейчас идут очень бурные споры по поводу того, что в методическом пособии к одному из вариантов учебника истории сказано, что Сталин был эффективным менеджером. Но, к сожалению, не все понимают, что вкладывается в эту фразу. Большая часть народа считает, что это означает будто бы он эффективно использовал репрессии для продвижения неких общегосударственных целей. Так вот я бы очень хотел работать под руководством такого менеджера, потому что он брал не репрессиями. Он брал проникновением в суть дела и обширными консультациями со всеми специалистами, так или иначе, связанными с решаемым вопросом.
Эффективность руководства Джугашвили не имеет ни малейшего отношения к репрессиям. Репрессии были делом рук тех, кто не хотел пользоваться эффективными методами управления, кто вообще не знал, что значит управлять эффективно. И кого, в конечном счете, именно за эти репрессии Джугашвили истребил. Честно вам скажу, познакомившись со списками тех, чье истребление Джугашвили утверждал поименно, я с большей частью его решений вынужден согласиться...."
блин,жостали эти тараканы !
Заходишь на кухню,включаешь свет,а их -полчища ! И всё лезут и лезут !Прямо в мозги залезают.Прусаки.Хотя достоверно известно.что задолго до Европы эти твари размножались на Земле обетованной.откуда вместе с переселенцами и заполонили вначале Европу.а уже потом и Россию,куда были ввезены родоначальником династии Романовых.Учитывая.что эти твари разносят антисанитарию и всякие там микробы,российские ученые пришли к выводу.что тараканы -это первая форма биологического оружья ,придуманного иудеями для уничтожения иных народов.
Уже вдальнейшем первые революционеры перевозили не только тараканов в места ссылки.но и клопов.что привело к вымиранию целых деревень в Сибири от различных инфекций и потере работоспособности.
там еще такая подробность, что
Эльцын Борис Моисеевич входил в Тройку НКВД в Казани, осудив ту саму. комиссаршу Евгению Гинзбург, жену предисполкома Казани... Ну, Крутой маршрут все читали...Так вот, на пересылке по воспоминаниям Гинзбург она этого Бориса Моисеевича встретила, лежавшего в луже собственного дерьма.
Вот в этом и была высшая справедливость Воланда, Иосифа Виссарионовича... Мастер и Маргариту тоже прочли?
Я думаю дело проще
Серьезным Банкирам хочется шухеру.. Чтоб замазать свои делишки.. Ну и на заклание , как обычно, бросили своих восточных соплеменников.. Вот Ганапольский и шурует на острие. Ну и другие не отстают:)robin_robinson
Как Вас можно назвать?Сталин не подписывал никакеих указов.
Их подписывал Калигнин.
Вы считаете, что Сталин был против?
Тогда прямо так и скажите.
robin robinson Да ты ещё и защищаешь этого убийцу Сталина.
Конечно МЫ В РАЗНЫХ ЛАГЕРЯХ, потому что ты отстал в своём развитии навсегда...vitalis Извините, если бы у Вас были мозги, Вы бы поняли ИНАЧЕ. А так, увы...
А тут уж остались самые непонятливые!
vitalis Не надо примазываться КО ВСЕМ! В России ещ1 ОЧЕНЬ МНОГО УМНЫХ И СВОБОДОМЫСЛЯЩИХ ЛЮДЕЙ! А тебе не повезло...Умом не вышел...
vitalis В самом деле,если вы думаете,что,убивая людей,вы удержите их от от порицания вас за то,что живете неправильно,то вы заблуждаетесь .Такой способ самозашиты и не вполне возможен,и не хорош,а вот вам способ и самый хороший и самый легкий: "НЕ ЗАКРЫВА
Собрание сочинений, ПЛАТОН.,Издательство "Мысль".1990.стр.94
vitalis "ЖИТЬ ТАК КАК МЫ ЖИВЁМ ,МОЖНО ТОЛЬКО ПО ПРИГОВОРУ,КОТОРЫЙ К ТОМУ ЖЕ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ И ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ", слова одного пациента психбольницы.
"Люди должны смириться с тем,что между ними никогда не было равенства,нет и не будет".
из мемуаров Пола Гейта.
К тебе лезут в карман, и при этом глядя тебе в глаза говорят, что это не воровство, а реформы во благо демократии! Вот что противно!
vitalis " НЕ ВСЕГДА ЦЕЛЬ,ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА ЕЁ ДОСТИЖЕНИЯ".
Может я повторяюсь но :
НЕУДАЧНЫЙ ХОД,СВОДИТ НА НЕТ СОРОК УДАЧНЫХ.
Ничего не может ОПРАВДАТЬ миллионы жизней погубленных Сталиным.
Сегодняшняя "власть" это продолжение дела Сталина и Ленина,они (путИн,медВед,и др. детёныши режима,что ни есть самые прилежные).
БИБЛИЯ КНИГА ПРИТЧЕЙ СОЛОМОНОВЫХ
гл.6 ст.27
Может ли кто взять себе огонь в пазуху,чтобы не прогорело платье его?
гл.6 ст.27
Может ли кто ходить по горяшим угльям,чтобы не обжечь ног своих?
КНИГА ЕККЛЕСИАСТА, ИЛИ ПРОПОВЕДНИКА
гл.3 ст.20
Всё идёт в одно место;всё произошло из праха,и всё возратится в прах.
НЕ ЗАКРЫВАТЬ РТА ДРУГИМ,А САМИМ СТАРАТЬСЯ БЫТЬ КАК МОЖНО ЛУЧШЕ"
vitalis Сам при знался, что у тебя в голове ОПИЛКИ, а не мозг...
Вам пора, вы уже давно не целовали в задницу своего президента Обаму!
О! Бабуся нарисовалась! Вы кровавая убийца своих внуков!
Вам сколько раз уже говорили, что внууки ваши мерзнут! А вы вместо того чтобы им носочки щерстяные сшить форумы различные засираете! В тюрьму вас надо за это мЫрыканскую! :-)зачем приводить...постановления
Постановления ЦИК и СНК были главными документами, по которым жила страна,а то, что в иске слово Указ,ну так надо подателям иска и Вам изучать структуру государственного устройства нашей страны в то время. Подписывали Постановления ЦИК и СНК те, кому было положено по должности, НО! без резолюции (визы, как угодно назовите) Сталина ничто не могло вступить в силу, его подпись сверху, первая, это было главное, изучайте систему гос. управления.извините, но из приведенных выше документов следует, что
Постановления ЦИК и СНК ОТДЕЛЬНО,а подпсиь Сталина -одельно. Мало того, еще отдельно некое "разъяснение" на котором стоит факсимиле Сталина НЕПОНЯТНО. Как Вы слово НЕПОНЯТНО умудрились принять за ОДОБРЯЮ- на Вашей совести
Как Вы слово НЕПОНЯТНО умудрились принять за ОДОБРЯЮ
Тут я вынужден с вами согласиться. Согласно канонам русского языка, да и просто здравого смысла, значение слова "НЕПОНЯТНО" можно рассматривать исключительно как констатацию собственного интеллектуального бессилия в попытке понять смысл прочитанного. Подпись стоит на документе №4.я понимаю, что в силу Вашего происхождения
из подлого сословия Вы не знакомы с подписями под юридически обязывающими и прочими финансовыми документами, и их отличиями от визирования у всяких там секретарш и подшефных, но...отличиями от визирования у всяких там секретарш
Не заглядывая в ваш паспорт советского образца, где еще фиксировалась сексуальная ориентация граждан, могу уточнить, что видел в своей жизни немало финансово и юридически обязывающих документов, на которых первое лицо, а имненно директор оборонного завода, ставил свою резолюцию ИМЕННО ТАК, несмотря на то, что документы подписывали главный бухгалтер и к примеру, главный инженер. Полагаю, что эта традиция образовалась у руководителей советского ВПК не в связи с публикацией материалов 20-го съезда партии.ну правильно... В брежневскую эпоху
трагедия превратилась в фарс, а коллективное рук-во (с целью недопущения Наполеона к власти) превратилось в коллективную же безответственность...Ведь документы подписывали главный бухгалтер и к примеру, главный инженер- ИМ И ОТВЕЧАТЬ! Ах, "хозяин визу поставил", ну так что с того, своя голова-то где была?
своя голова-то где была
Вопрос "кому отвечать" интересный. Получение виз первых лиц, к которым относились ИВС Молотов и Каганович, (что храрктерно видно по размеру букав) было необхоимо и фактически вводило в силу документы (иначе зачем?) На мой взгляд, они свидетельствовали о том, что лица знакомы с содержанием документа и согласны с приведенными формулировками. Или это как-то можно объяснить по-другому? Например, что Сталин просто работал секретуткой при ЦИКе или СНК и проверял готовящиеся документы на наличие грамматических ошибок? Подписи лиц, опубликованные в газете - это результат коллективных действий, и исключить от тута отца народов можно будет только признав его на тот момент недееспособным. Кстати, вполне неплохой ход для адвокатов Джугашвили, т.к. в этом ключе можно трактовать как ндписи "НЕПОНЯТНО", так и тот факт, что ИВС был не в состоянии полностью написать свою фамилию, а ограничился только надписью "за ИСт", что можно прочитать, как сокращенное "ЗАбанить, ИСТинно говорю"в период с весны 1931 года
по октябрь 1936 Сталин изображал простую секретаршу.ЦК. Была у него надежда на 17й съезд, но убийство Кирова ее перечеркнуло.
итак, "Подписи лиц, опубликованные в газете - это результат коллективных действий"- согласен. Но ведь претензии не к Постановлению, которое Сталин сделал вид, что не понял, а к разъяснению судам...
У письма есть неточности юридической безграмотности и есть ДВЕ ПОДПИСИ- Вышинского и Виноградова. И есть визы членов политбюро. Зачем эта виза?
Этот вопрос в 1926м году задал некий Миша Кольцов своему брату Ефимову (умер совсем недавно на 107 году жизни) "а кто такой этот сталин?"
И рассказал, что его вызвал какой-то секретарь, для ОТЧЕТА (заметь, Прдседатель Мао или Председатель Грефф раздают УКАЗАНИЯ, а все что Сталин мог- потребовать отчета), к себе на верхний этаж на площадь ногина. САМ открыл дверь кабинета. И попросил Кольцова о немыслимом- прекратить заниматься сервелизмом, т.е. прославлять товарища Троцкого: Вы его разве только на унитазе не сфоткали... Короче, Михаил послал Осю... А ОЧЕНЬ скоро Ося сослал Леву...
по октябрь 1936 Сталин изображал простую секретаршу
Почему тогда проект "разъяснения" адресован Сталину (первая строка) и Молотову (вторая строка, ну почему Молотову понятно). И почему его подпись САМЫМ крупным шрифтом, не много ли чести для секретутки?не это главное, главное- дата
20 апреля, но именно 27 апреля состоялось Собрание акционеров, где было одобрено это письмо, и во время его Сталин сидео на Председателем Совета Директоров, ни Председателем Наблюдательного совета, из которого его выгнали в 1931м, а скромным секретарем, вынужденным подписывать 54 листа текста после его читки..Мне про чай понравилось.. 50 руб за кг настоящего зеленого чая...
ну я просто ох...ваю !
Прямо какие -то трансвеститы какие-то.Кружок акционеров-педофилов !То они секретарши,то чеферисты,то сервильники...Кружок акционеров-педофилов
Во главе с оборотнем-секретуткой.Век живи, век учись.
иванов юрий
Слово НЕПОНЯТНО я, конечно же, не принимаю за слово ОДОБРЯЮ, но в отличие от Вас, мне понятно, что экземпляр с пометой "СТАЛИНУ" мог правиться только им самим, а то, что ему было НЕПОНЯТНО, он конкретизировал своими карандашными вставками, которые отчетливо видны и читаются. По поводу Разъяснений :в них возникла необходимость, т.к.люди на местах, видимо, сомневались с применением столь крутых мер и писали запросы в центр - отсюда и Разъяснения, впрочем в самом их тексте это все и написано, стоит только внимательно все прочесть. Желаю удачи.Вам не кажется, что сначало карандаш начал править,
но когда глаз читателя дошел до слов по СУЩЕСТВУ, то там ему стало ВСЕ непонятно, и это место он вообще не стал править...Или мы с Вами разные документы читаем?
И деж подпись?
Непонятно. Как так коммунисты лопухнулись и не уничтожили документы
Ведь они чемпионы мира по сокрытию преступлений и вранью.Вторые нацисты, третий Мао.Ага: поднатужился и сам нашёл:
в сталинских пометках к проекту.В решениях, похоже, нет; как бы считали, что это дело исключительное, требует особого контроля -- и контроль разберётся, кого можно, а кого -- нельзя.
Кто из ублюдков смеет это отрицать!??
просто ты идиот
когда к тебе придут с обыском на основании Постановления, то тебя стоит осудить потом только потому, что ты поставил подпись под этим Постановлением...можно чуть подробнее про
"если ты первое лицо в государстве"?у меня про таких как ты есть анекдот
профессор на лекции в медвузеврач должен быть внимательным и не бояться трудностей. Вот смотрите: палец -рраз- в задницу, а потом -рраз - и облизал...
А теперь попросим студента gerasimа
-Тот повторил, а профессор и говорит: трудностей ты не боишься, но невнимателен: в задницу я засунул один палец, а облизал- другой
так случилось, что в 1935 году
Сталин УЖЕ не был Генсеком (выгнали на съезде, гугль-генсек-первая ссылка), но еще не был генералиссимусом, и даже Пред СНК он стал только в мае 1940 года, о чем нам поведал с придыханием Резун -Суворов в Ледоколе.ну если САМОГО Сталина смогли выгнать из ГЕнсеков!
то значит ТЕ, КТО ВЫГНАЛ! ТЫ тупой что ли совсем... Съезд ПОБЕДИТЕЛЕЙ, подробности в фильме Ромма "Строгий юноша"Там еще такая подробность что ЧУТЬ ПОЗЖЕ отряхнувший прах с своих ног Сталин поставил этих гадов к стенке: три четверти этих "победителей"...
Оперевшись на подросших мамлюков-бепризорников, жертв гражданской войны... Или ты даже не смотрел "Утомленных солнцем"?
им нет числа
Ягода. Кого он спросил, когда ввел Тройки для тех осужденных, что нарушили закон в лагере? Даже свою жену, прокурора Москвы не стал спрашивать, иначе получил бы подзатыльник. Именно тогда он заявил: Меня Ленин поставил, не Сталину снимать... Сталин записал, запомнил и вручил Ягоде Орден Красного Знамени...Рудзутак, вместо которого Сталин и стал генсеком в 1922м... Отобрал у Сталина единственный пост -в 1931—1934 гг. предс. ЦКК ВКП(б) и нарком РКИ СССР, позволявший держать в уздах парткадры... Кстати, именно тогда, в 1931 м, Сталину указали, что такого поста ГЕНСЕК в Уставе партии нет, правда Каганович пообещал ввести его на 17 съезде партии, о результатах, я надеюсь, ты прочел. Но именно с аналога этого поста, КРУ при Президенте, некий ВВПутин взлетел на вершину.
Но в 1934м Рудзутака два мужа одной женщины, и ее пасынка огпушника Льва РАзгона, заставили этот пост освободить ради их воробушка- Колюни Ежова.... Позже они же, Иван Москвин и Глеб Бокия, организатор ОСЛОНа, съедят и Ягоду... Бокия, кстати, знаменит фразой:"я Сталина на йухе вертел"... Ежов первым делом скушал благодетеля, Москвина.
Таким образом власть стала напоминать Директорию, в ее последние дни... Кто был главным в Директории???
" сталин под шумок подписал эти документы"
может быть, но в представленных на Эхе документах подписи ПОД документами нет, есть виза. А еще есть слово Сталина НЕ ПОНЯТНОэто называется, что Сталин имел отношение к данному вопросу
но ПОДПИСИ под ДОКУМЕНТОМ Сталина НЕТ. Все лорды имеют отношение к посылке войск в Ирак, но только Блер- виноват.пуб. № 2. Протокол заседания Политбюро ЦК ВКБ(б) от 26 апреля 1935 года.
там на последней странице подпись сталина.
в посылке войск "виноваты" не все лорды а только те кто имеет к этому отношение (к примеру оппозиция не "виновата") а больше всего "виноват" блэр.
ты ж читаешь, у "титгрицы"
"Насчет документов - подпись Сталина стоит только на одном документе - только на протоколе. И опять недобросовестность Ганапольского и редакции Эха - дело в том, что по правилам делопроизводства протокол собрания подписывают председатель и сектетарь. Секретарем как известно был Сталин. При чем подпись секретарь ставит не в том, что он согласен по всем принятым решениям, а в том, что он удостоверяет, что именно так на собрании все было изложено."хватит дурить. как бы его должность не называлась, но именно сталин с 22-го по 53-й руководил страной.
а то, понимаешь ли, индустриализация - он, выйграл войну - он, а документики подписывал - не, не он, он всего лишь секретарь!
Как же тебя много, сторонн, аки плесени
yezhik: "Как же тебя много, сторонн, аки плесени"
Можно начать утилизацию - переводить на антибиотики.переводить на антибиотики
Не всю плесень можно перевести в антибиотики ))Спасибо, Тамара.
yezhik
Конечно, Вы правы, Олег. Ту, что располагается в канализации /а наш оппонент явно не на хлебе вырос/, можно только ликвидировать, пройдясь, например, чем-нибудь дезинфицирующим.девушка, вот так интеллигентка превращается
в фашистскую мерзость... Вы точно прочли Окаянные дни? Там еще описаны две комиссарши, из Одессы...yurij_ivanovitch
Юрий ваныч! Поделись секретом размножения!Почкуешься, что ли? )))
У тебя айпишник плавающий?
yurij_ivanovitch
Летите, Жорики, летите! Только клюв прикройте, чтобы пролетая над Одессой, не выронить какую-нибудь пошлятинку.и эту книгу не читали
вот почему, чего не хватись, ничего Вы не читали?yurij_ivanovitch: "чего не хватись"
Вы, Жора, еще не всего хватились. Много времени тратите на перепечатывание фальшивок.КОНЕЦ СВЯЗИ.
ну это ново
Окаянные дни лауреата Нобелевской премии уже фальшивка???НУ Вы окончательно пали в моих глазах, девушка...
О фенотипе Иванова Юрачка:
Нет клюва в этом организме, а есть лишь то, что интересно клизме:)!bert
Расхождений нет. Некоторых попугайчиков из клизмы выкармливают. Возможно, Жора клизмами зарплату получает.Орнитология, однако:)...
Спасибо, милая Тамарочка, - Вы расширили мой кругозор :)!tkh
)))страдальцу.
Моральные страдания у джугашвили? А как быть с моральными и физическими страданиями моих родственников,что делать со страданиями десятков миллионов человек? Я ЗА СВОЙ СЧЕТ КУПЛЮ ЭТОМУ СТРАДАЛЬЦУ БИЛЕТ В ОДНУ СТОРОНУ И ВИЗУ В СЕВЕРНУЮ КОРЕЮ. Пусть там лечит свои душевные раны. 24 часа на сборы, 5кг вещичек и в путь.так случилось, то есть уже произошло, что Сталин
так и не смог нарушить ни одного Советского Закона. Чтил, пАнимаешь, Уголовный Кодекс.http://www.soldat.ru/files/3/22/32/605.html
Как опытный авторитет,
подставлял вместо себя других. :)))вот так его внучок и обует Эхо
а не играй в азартные игры даже с внуками авторитетов...Думаю Эхо проиграет суд, попадет на крупную сумму за моральный вред и обанкротиться.
Судя по документам, у внука шансы минимальны...
... и то лишь на признание ложным утверждения о том, что Сталин подписал указ.Похоже, что внук Сталина прав в том, что утверждение, высказанное на ЭМ, действительно, ложь.
Внимательно ознакомился с копиями всех документов, которые опубликованы на сайте ЭМ. О том, что в целях скорейшей ликвидации подростковой преступности расстрел можно применять начиная с 12-го возраста упоминание об этом встречается лишь один раз в проекте постановления ЦИК и СНК (Калинин, Молотов), которое выведено крандашом. Во всех остальных документах вообще нет упоминания о 12-летнем возрасте.Нет среди документов и указа, подписанного рукой Сталина, откуда бы явно сказано, что можно расстреливать 12-летних детей.
Похоже, что внук Сталина прав в том, что утверждение, высказанное на ЭМ, действительно, ложь.
а в Постановлении ЦИК и СНК Союза ССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних».
говорится о применении ВСЕХ мер уг. наказания к лицам от 12 лет. Расстрел - тоже мера уголовного наказания, вроде?
а в Постановлении ЦИК и СНК Союза ССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних». говорится о применении ВСЕХ мер уг. наказания к лицам от 12 лет.
Читаем внимательно иск. Опровергается утверждение ЭМ "Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей начиная с 12-летнего возраста". Для доказательства неправомерности иска достаточно привести копию всего одного документа - этого самого указа за подписью Сталина. Однако копии такого документа среди представленных нет.подпись Сталина - есть.
"применять к несовершеннолетним высшую меру наказания."
согласно УК РСФСР, действовавшего на тот момент в издании 1926 года, "высшей меры социальной защиты" считалось заключение на 10 лет. Учите матчасть.Расстрел же был "исключительной меры охраны государства трудящихся"
"21. Для борьбы с наиболее тяжкими видами преступлений, угрожающими основам Советской власти и Советского строя, впредь до отмены Центральным Исполнительным Комитетом Союза С.С.Р., в случаях, специально статьями настоящего Кодекса указанных, в качестве исключительной меры охраны государства трудящихся применяется расстрел."
в каком документе? Вы знаете, зачем государству были нужны глашатаи и
ныне Российская газета? Там публикуются ЗАКОНЫ и с МОМЕНТА ПУБЛИКАЦИИ -требуется их исполнение.Так вот, в ЕДИНСТВЕННОМ РЕАЛЬНОМ документе
Постановление ЦИК и СНК Союза ССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних».
(С публикациями в «Известиях» и «Правде»).
ничего о расстрелах не говорится.
А остальное- не имеет отношения к судопроизводству.
Согласен. И тут спорить , просто глупо.
Вы с мультом ивановым утверждаете, что при Сталине властьпридержащие вообще не принимали секретных решений, не публиковавшихся в Правде и Известиях, но обязательных к исполнению?
Если принимали, то где они публиковались? Или не публиковались?
да, я именно так и считаю
расстрелы же на полигонах проводились на основанииСт 46. Преступления, предусмотренные настоящим Кодексом, разделяются на:
а) направленные против основ Советского строя, установленного в Союзе С.С.Р. властью рабочих и крестьян, и признаваемые в силу этого наиболее опасными,
допускающей как применение исключительной меры соцзащиты, так и ОСОБЫЙ порядок судопроизводства, доведенный "доблестными органами" до беззакония, пока их не одернули Сталин с Молотовым и Маленковым летом 1938 года.
robin_robinson
Похоже, что Вы - действительно тот , за которого я Вас принимаю.Ещё раз ьнапоминаю Вам, что Сталин не подписывал указов, их, после решения вопроса Сталиным, подписывал Калинин.
Вы требуенте прдоставления документа, которого не может быть вообще.
Документ N1
Документ N1
Это не указ, о котором говорится в иске, а проект постановления. Проект, подчеркиваю. Проект - это еще не постановление, тем более не указ.Что это меняет?
Формально много меняет.
Сталин действительно не подписывал такой указ. А это значит, что решение суда вполне может быть частично в пользу внука. Суд признает, что Сталин указ не подписывал, но безусловно у внука нет ни единого шанса признать, что Ганапольский оскорбил тем самым память о Сталине, поскольку из приведенных документов ясно видно, что Сталин участвовал в разработке указа. И конечно, никаких 10 млн." Сталин участвовал в разработке указа"?
не указа а разъяснительного письма судам, сегодня таких разъяснений в год по тыщу писем...Но там, ге написано про расстрел- фальшивка... Тот, кто составлял фальшивку- жил по УК РСФСР 1960 года.
Про фальшивку.
Внуку придется доказывать, что это фальшивка. Боюсь, что это невозможно.но ведь это ПИСЬМО
значит его не только составили и заархивировали, его РАССЫЛАЛИ.И ГДЕ?
На вопрос :"И где?"
Вынужден будет отвечать внук.ПОЧЕМУ ВНУК?
еще раз. Из представленных копий очевидно, что на БАЗЕ Постановления от 7 апреля 1935 года МУССИРОВАЛСя вопрос о "разъяснении судам" и ВРОДЕ как разрешился в пользу усердствовавших Вышинского и Виноградова. Но далее следует ПИСЬМО, а значит ОТВЕТЧИКИ ДОЛЖНЫ представить свидетельства рассылки письма его ЕГО ПОЛУЧЕНИЯ ХОТЯ БЫ ОДНИМ ПОЛУЧАТЕЛЕМ из указанного списка. Иначе такой "документ" вряд ли примет суд во внимание.Ну вот смотрите. Военный комиссриат города Москвы! прислал Костику Козлову повестку. Одну- вторую третью.. И вот Костика судят по статье Измена Родины.. А он- ни духом ни слухом, он в это время подъедался у бабушки в Саратове. Как же так?
Не так.
Ответчик показывает документ и указывает на источник получения этого документа - гос. архив."ГОС" - значит государственный. Все.
Доказывать его подлинность ответчику не нужно. Внуку нужно будет доказывать, что эта фальшивка. Судя по представленным бумагам это практически невозможно.
госархив хранит также личные письма
вопрос СУДА юридический. Суд должен исследовать не только наличие некоего документа но и его юридич последствия. Мало ли кто чего написал.Вот Постановление от 7 апр 35 года.. Оно ОПУБЛИКОВАНО в тех Сми, в кторых публикация равносильно вступлению в действие, и потому его юрид. последствия очевидны.
А вот Вы принесли документы на владение Кремлем... Вам сразу надо отдавать Кремль? Нет, надо исследовать, ВСЕ ЖЕ, прежде чем выгонять сраным веником Медведева, Ваш документ на ВСЕ ВИДЫ следственных действий.
Для повестки надоу становить получателя и его правомочность. Для письма "в суды" надо установить получение письма канцелярией суда, правильность его регистрации, а также правомочность регистрации, вдруг фельдегерь был ненастоящим?
Вы затронули более общий вопрос.
Сразу скажу, что за деньги российский суд может вынести любое решение, в том числе и признать любого человека владельцем Кремля. У меня на столе лежит решение суда, в котором написано, что человек совершивший уголовное преступление , действовал в соответствии с законами РФ (ну взятку судья получила). Или вот второе решение, в котором судья пишет: "Руководствуясь законом о там, что 2х2=4, я принимаю решение, что 2х2=5." Ну и так далее...Но в данном случае (иск Джугашвили) , документы , представленные Эхом сомнений у судьи не вызовут. В противном случае, получается, что гос. архив хранит фальшивые документы (что , в принципе, возможно). Но это нужно будет доказывать именно Джугашщвили.
Вы в третий раз говорите фальшивые документы та, где я
говорю "свидетельства эпохи".Еще раз. Установление судом факта рассылки- обычные серые будни... Сколько помню, ликивидация ООО требовало свидетельство о публикации в СМИ. Ну и короче, таковым считалось чуть ли не объявление на заборе... Поступило разъяснение... и т.д.
Еще раз, суд обязан исследовать правовые последствия неких действий гражданина Сталина в части якобы имевшего места быть нарушения УК РСФСР 1926 года- якобы рассылки письма, содержащего незаконные разъяснения, в суды республик СССР..
1. факт такой рассылки
2. факт незаконности, несоответствия имевшимся на тот момент законам
3. отношение к этим нарушения гр.И.В.Сталина
Примерно как поступали в отношении Хоннекера и этого, немецкого гебешника Вульфа. Как поступали в отношении Пиночета.
А не кидать на стол кипу документов "вот вам", как это делали во времена совка и Огонбка, воздействием на психику этого самого совка.
Я вам говорю про судебную практику.
Суд не будет исследовать последствия подписания неких документов и писем. Почитайте исковое заявление. Вот если бы рассматривался конкретный случай расстрела 12-летнего и причастность к конкретному расстрелу Сталина, безусловно потребовались бы более глубокое исследование документов. В данном случае суд будет исследовать соответствие истине утверждение о том, что Сталин подписывал некий конкретный документ (здесь у внука есть призрачный шанс). Подписывался не указ , а постановление, Сталин , безусловно знал основные положения постановления и т.д и т.п. В связи с этим, доказать "оскорбление памяти" вообще невозможно. Исковое заявление написано неграмотно.суть претензий внука высказана однозначно
ЖИРНЫМ шрифтом в исковом заявлении, и там нет заявления Ганнопольского, что "Сталин , безусловно знал основные положения постановления", там написано, что Сталин ВИНОВЕН, что ПОДПИСАЛ. Факт виновности - значит нечего и оскорбить, если же факта виновности ни один суд так и не установил, то обвинения неких граждан в виновности НЕВИНОВНОГО несмоненно может привести к "оскорблению памяти".Ну это не так.
О виновности Ганапольский не говорит,говорит лишь о факте подписания некого документа, который он называет "указ".утверждения, что
гражданин что-то подписал не ведет к "оскорблению памяти".Ганапольский утверждал, что Сталин подписал документ, содержащий вопиющий моральный нонсенс.
В цивилизованном государстве граждан от моральных нонсенсов ограждает ЗАКОН, т.е. Сталин мог подписать подобного рода Указ только в нарушение Законов цивилизованного государства (о чем говорит УК РСФСР 1926 года).
Так вот, представленные документы некоим мере не доказывает факта преступления Сталиным норм цивилизованности, как ЛОЖНО рассказывал нам Ганапольский.
Тогда в чем претензии Джугашвили?
Ведь Ганапольский не обвиняет Сталина напрямую. Вот я и говорю - слабо написанное исковое. Проиграет внук. Ну а уж ААВ тогда порезвится.я соглашусь с тем,что Жура явно глупость сморозил
отвернув сотрудничество с юристом. Я ему еще летом говорил-возьми юриста...С каких пор рядовой ....
... партийный секретарь пишет разъяснительные письма судам?эххх, молодой чемодан, секретарь если и пишет письма
то не от своего имени а по поручению группы товарищей.Да не в том дело, ...
... по чьему поручению, а на каком основании партийный орган лезет в дела государства.ты, совок, в холодильнике что ли живешь?
на какой основании акционер вмешивается в дела фирмы? У меня брат жены на такой фирме работает, так там акционер- что хочет то хреновертит....Акционер - ...
... совладелец фирмы, т.к. имеет долю в уставном капитале в виде акции. Вот и лезет, если идиот или акций дофига. Получается, что ВКП(б) приватизировала государство таки, раз лезет в его дела! А Сталин - председатель совета директоров, только сволочь большая.ну а кто-то раньше от тебя скрывал, что в стране
расстрелявшей любителей лозунга Советы без жидокомиссаров, была установлена диктатура партии?но именно тогда, в 1931 м Сталина - председатель совета директоров- ВЫГНАЛИ из предсеателей, сказали- нет такой должности в Уставе ВКП(б) -Генсек...
Ну вот и я о том же
Фраза Ганапольского не верна, но сути Сталина и его действий это не меняет и не оправдывает.Именно так.
А это значит, что никакой памяти Ганапольский не оскорблял.Фраза Ганапольского не верна, но сути Сталина и его действий это не меняет и не оправдывает.
То есть раз душегубец, то и насильник значит.очень многое
пока Аман во времена "вавилонского пленения" нес проект постановления на площадь- очень многое изменилось.А бывало наоборот. Никакая Госдума так и не утвердила "проект Постановления о приватизации" Чубайса... И тем не менее... Но это ж Чубайс и время бещззакония а не как при Сталине, когда оннексия прибалтийских республик была оформлена настолько юридически безупречно, что тем ныне остается только давить на психику.
Не так просто
1.В документе №1 подписи Сталина нет.Правка его рукой? Не знаю, тогда требуется экспертиза.2.Вызывает вопросы направление Сталину копии № 13. А другие копии кому были направлены? Какие там пометки?
3.Док №4 подписали Вышинский и Винокуров.И куча народу выразили согласие.Почему у вас претензии только к Сталину?
4. А вообще, сколько 12-тилетних детей были расстреляны?
/А вообще, сколько 12-тилетних детей были расстреляны?/
А вообще, какое отношение это имеет к иску?Это у Джугашвили претензии. Читайте текст иска.
почему у вас претензии только к Сталину
Потому, что подписи Вышинского, Винокурова и кучи народа ничего не значат без подписи Сталина, которая первая вверху ! Если Вы этого не понимаете, то, степень Вашего незнания реалий советской бюрократии очень велика, если Вам не больше сорока, то это понятно, но надо начинать разбираться.наверху не подпись а виза
ведь в те годы еще не было 6й статьи Конституции...Сколько 12 летних расстреляны?
Действительно.Сколько?Если 1 или 2,то и нечего обсуждать.Так мелочь!!Да и вообще,Сталин пушистый и добрый,не с 8 же лет,а аж с 12 расстреливал!И это забота,что бы не мучались,живя в людоедской стране.robin_robinson
А разве одного раза недостаточно. Сталина понимали с полунамека, что надо хозяину. А заказчики преступления могут не всегда свою подпись оставлять. Главное заключается в том, что советский суд отменил очень многое в нормальном правосудии. Все начиналось раньше - с Ленина. Была обьявлена так называемая диктатура пролетариата вместо Закона. Иск за моральные страдания пусть внук Джугашвили предъявляет своему деду т.к. он - отпрыск нечеловеческий. Если хочет навлечь на себя гнев и ненависть миллионов жертв Сталина пусть судится и отвечает за него. Моя бабушка осталась одна с 7 детьми, деда отправили на Колыму. Огромным героическим трудом выкормила своих голодающих детей. Я сочувствую Джугашвили только потому, что он получил от своего деда страшное наследство. Пусть сменит фамилию.я понимаю, что ты идиот
но на КАКИХ фактах биографии Сталина и Конституции и законов СССР БАЗИРУЕТСЯ Ваше утверждение "Сталина понимали с полунамека, что надо ХОЗЯИНУ"?Вот Николай Второй написал "Хозяин земли Русской"... А Сталин? Его в 1931 м даже выгнали из генсеков!
Выгнали?
ВЫГНАЛИ из генсеков?Ночь спать не буду,вот сволочи,как хотели,так и издевались над несчастным сталиным...выгнали из генсеков!
Да что там из генсеков, тут одного недавно из президентов выгнали.До сих пор мается человек.
ну и потрудись объяснить
этот поворот в судьбе Сталина. Что, диктаторов принято гонять по арене?Браво.
Молодцы, тему можно закрывать и списывать архив.Наконец то документы легализованы в таком широком доступе.
Если попробуют опровергнуть термин указ(Сталина) насмешат весь белый свет.
Это не процесс над Эхом! Это начало долгожданного процесса над Сталиным.
Нюрнбергский процесс над советскими палачами... Скорее бы!А вся полнота уголовного наказания не означает, что это автоматически высшая мера, а увеличение срока. Что вполне может быть.
УК читайте - там о расстреле сказано
ну и прочти, дурик
http://www.soldat.ru/files/3/22/32/605.htmlВ УК РСФСР 1926 года расстрел обозначен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ мерой социальной защиты государства.
Т.е. расстреливали только за шпионаж и измену Родины.
Высшей же мерой на 1935 год считались 10 лет.
об исключительной или высшей мере в документе ни слова - там сказано всего лишь: "...привлекать к уголовному суду с применением ВСЕХ мер уголовного наказания"
вопросы?
свободны!
просто ты идиот
еще раз, тогда, в революционное время, ВСЕХ МЕР, включая высшие НЕ ВКЛЮЧАЛИ смертную казнь, которая как раз была ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ мерой социальной защиты государства. Вы русский язык понимаете? ИСКЛЮЧЕНА эта мера из числа "ВСЕХ мер уголовного наказания", но ЕСЛИ ОЧЕНЬ хочется, то можно применить в ОСОБОМ порядке, который данным Указом не затронут, поскольку Постановление от 7 апр 35 года не касается преступлений ПРОТИВ государства.скажи шефу, что не канает - пусть другую методичку напишет
УГОЛОВНый КОДЕКС Р.С.Ф.С.Р. 1926 ГОДА(Вступил в силу с 1 января 1927 года и с многочисленными изменениями и дополнениями действовал до 1 января 1961 года)
Цитата:
21. Для борьбы с наиболее тяжкими видами преступлений, угрожающими основам Советской власти и Советского строя, впредь до отмены Центральным Исполнительным Комитетом Союза С.С.Р., в случаях, специально статьями настоящего Кодекса указанных, в качестве исключительной меры охраны государства трудящихся применяется расстрел.
22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности.
(не слепые читают: расстрел входит в УК как исключительная мера, но именно ВХОДИТ, а не исключается! как некоторым хотелось бы, чтобы думали)
А в 35-м упырь расширил применение ВСЕХ норм закона по отношению к лицам, достигшим 12-ти лет. Всех норм, - означает в том числе и расстрела
вот видишь, какой ты идиот
ты ж читаешьСт 46. Преступления, предусмотренные настоящим Кодексом, разделяются на:
а) направленные против основ Советского строя, установленного в Союзе С.С.Р. властью рабочих и крестьян, и признаваемые в силу этого наиболее опасными,
б) все остальные преступления.
За преступления первой категории Кодексом определен предел, ниже коего суд не вправе назначить меру социальной защиты судебно - исправительного характера.
По всем остальным преступлениям Кодекс определяет лишь высший, допустимый для суда, предел.
Указанное постановление от 7 апр 1935 года относится ко ВТОРОЙ категории преступлений, НЕ "направленные против основ Советского строя, установленного в Союзе С.С.Р. властью рабочих и крестьян" ЗНАЧИТ расстрелом тут даже не пахло.
да, я вижу - ты крутишься как крыса, которой прижали хвост, придумывая очередную ахинею,
но у тебя ничего не выходитибо тебе ткнули под нос джокером - ДОКУМЕНТОМ!, а у тебя в рукаве даже завалящей шестёрки не оказалось.
И трижды право Эхо, придержав до поры доказательства, чтобы такие вот шавки не успели до суда придумать отмазы
я понимаю, что ты идиот
но я всего лишь цитировал Уголовный кодекс 1926, а называть УК менее чем 4 тузами - не комильфоя понимаю, что ты спёкся
гнать бы тебя начальничку - только контору позоришьлюди-то думают, там все такие
просто ты идиотом родился
Сталин В ПРИНЦИПЕ не мог нарушить УК РСФСР, а не как ты тут третий час врешь.клаву до дыр не протри, товарисЧ
конец связиМозги у вас есть, а ума в них нет
Хочу заметить, Юрочка, что согласно воспоминаниям моего покойного дедушки, члена партии с 17-ого года, пережившего 30-е в должности завхоза Ашхабадского горкома партии, в их сознании у страны в этот период было ДВА имени: Сталин и Каганович. Их портреты, наряду с Лениным висели в кабинетах. Портрет Сталина появился вместо портрета Троцкого в начале 30-х. Т.е. когда по вашим сведениям Сталин работал простой секретуткой. Рассматривать архивные бумаги, причем уверенно подчищенные во времена Хрущева (сами об этом говорили) можно под очень разными углами, но уж коли ИСТОРИЯ выбрала секс символом эпохи ИВС, то и отвечать ЗА ВСЮ Х**НЮ придется именно ему, даже если бы он вообще в Гондурасе жил.где Ашхабад и где Сталин с Кагановичем..
короче, если ты в хорошей школе учился, не знал ли ты Юру Каганова? А то окажется -мир тесен...не знал ли ты Юру Каганова? А то окажется -мир тесен...
Это ваша, Юрочка, девичья фамилия?Нет, увы, только Саша Каган и то в Б классе.
Вы читайте внимательно, там сказано об уголовных преступлениях!
хотите, так и целуйте. речь не об этом - о иске
Если вы этого хотите, то поезжайте в Грузию, или Прибалтику. Там эту клоунаду показывают уже давно!
НИЧЕМУ НЕ УДИВЛЯЮСЬ
И в этот раз не удивлюсь, если наш суд вынесет решение в пользу т.н. внука сталина. Десять лямов, разумеется, никого выплатить не заставят, так, тыщ 10 может... Но ведь не в сумме дело, а в принцыпе!Полностью на вашей стороне, ААВ и Матвей!
Удачи Эхо в суде.
Младшего брата мой бабушки, которому было 18 лет, забрали в 37 году. Как рассказывала бабушка (позже тоже репрессированная) мальчик просто спросил "За что?".Всякие попытки моего деда разыскать и узнать что-либо о дальнейшей судьбе не увенчались успехом. Пропал без вести.Жуткие были времена, хотя дед с бабушкой и не любили говорить об этом. Но у меня до сих пор волосы дыбом от их воспоминаний, которые я успел услышать.
Алексей Алексеевич, я хочу пожелать вам успеха в этом деле, и я просто уверен, что Вы выиграете и что Вы делаете правильно публикуя копии.
С Уважением, Сергей Р
Где в документах говорится про ВРАГОВ НАРОДА?
Где подписанный Сталиным указ?
2. Вот после суда Ганапольский поправится: "Сталин подписал Разъяснение в постановлению, о том что 12-летних детей можно расстреливать, как и "врагов народа". Кто из ......... может сказать хоть слово в его защиту?!" И что, кому-то из сталинистов от этого будет легче? А уж об эпитетах, которым М.Ю. наградит защитников Сталина, можете догадаться сами.
И Ганапольский говорил именно о врагах народа. То есть он говорил фактически, что Сталин отдал приказ расстреливать детей по политическим причинам.
По крайней мере у меня, когда я его слушал возникло такое впечатление. Сейчас я чувствую себя немного дезинформированным.
Ведь судя по документам речь идёт исключительно об уголовных преступниках, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Да и то в исключительных случаях. Именно о врагах народа ничего не сказано.
Опять же в заявление Ганапольского сказано, подписал указ. Где подписанный Сталиным указ?
Похоже, что Ганапольский не подумав это сказал, не думая о последствиях.
формулировка ВРАГ НАРОДА
к нам пришла из Америки. Там как раз в 1931 м году она была прецедентом введена в судебный оборот.Тут недавно мультик старый американский показывали, как неудачный фотограф папарацци "охотился" за Enemy of the people
ну правильно.. Но куда статуя -то Свободы поплыла?
то-то и оно...frequent
Проступки, не предусмотренные УК не явдяются преступлением и за них недьзя приговорить к уголовному наеазанию, в т.ч. к расстреду.Врагами народа считались лица, осуждённые по 58 статье УК.
А про Указ - да, не вполне корректное заявление, но после суда оно может быть скорректировано в эфире, и репутация Сталина от этого лучше не станет...
Похоже, что Ганапольский не подумав это сказал,
Может, МГ и не подумал, и просто высказался, как обычно, в своей задиристой маненре, но то, что внук эту наживку заглотил, то это, с его стороны, большая глупость. Устная речь, в отличие от документа, допускает вольности, как при изложении фактов, так и в трактовании сказанного, а ввязываться в драку с неглупыми людьми, обладающими каким ни каким медиа ресурсом, да еще с такими жалкими основаниями - есть глупость просто несусветная.Правда, возможно, внук, наоборот, хочет в память о бабушке, официально предать анафеме имя деда, если так - то тогда понятно.
М. Ганапольскому
В представленных документах из архива нет документа в котором И.Сталин вносит изменения в Уголовный кодекс-(Указ;распоряжение;приказ и т.д.) Да есть рукописные правки в копии № 13 проекта А.Вышинского.Вызывает сомнение номер копии первому лицу государства? и не факт, что правки выполнены И.Сталиным? Кроме того в тексте нет аналогии и по содержанию и по смыслу с высказыванием М. Ганапольского. Из этого следует, что М.Ганапольский моральный извращенец, поскольку извращает факты сознательно и с умыслом."М.Ганапольский моральный извращенец"
Ну, зато вышинский, по прозвищу "иуда" и сталин по прозвищу "упырь" образцы морали и нравственности.vyetnam
К Вышинскому и к другим отцам народа, у меня личное мнение, но не огульное. Я не вижу разницы между мерзавцем Генеральным Прокурором Вышинским который мог огульно заявить-перед Вами враг народа, или расхититель соц.собственности при этом его сподручные шьют белыми нитками дело и такие дела раскрыты обществу. Осудили его (Вышинского) не за те беззакония которые он натворил, а как врага народа и это неправильно, так как за этой формулировкой скрыли те беззакония против многих людей не получивших реабилитацию. Когда человек пользуясь своим положением огульно обвиняет другого человека преследуя личный интерес, разницы нет Вышинский или Ганапольский. Для эхо тема "Сталин" пиар ход для рекламодателей, хлеб с маслом зарабатывают. А для меня это трагическая судьба моих предков и мне небезразлично кто и как будет судить Сталина, а ради пиар компании поднимать эту тему мерзко и уж тем более мерзко распространять в эфире ложь. Учитывая личный опыт могу сказать что по этой теме суд не вынесет какого-то конкретного решения, а Сталинисты начнут кричать, что вот был суд с эхом и Сталин оправдан. Вы этого хотите?Тут стоит поменять первые два слова, вместо Иосиф Сталин, написать Борис Ельцин. И эти слова станут правдой!
просто ты не можешь простить Сталину
что он уничтожил палачей русского народа.уничтожил палачей...
Палачей ? Крестьяне , коих погибло в лагерях несметное количество - это , конечно первые палачи . Они каждый день курей резали к столу .Оттого ты сейчас американские ноги с хлоркой и жрёшь . А от сего деликатеса мозгов то не прибавляется ...
само собою у тебя нет ни одного факта причастности
Сталина к Голодомору.Иосиф Сталин! Мразь и скотина!
Если Сталин убийца, но необязательно, что он насильник и каннибал.Флюгер
Думаю, судья очень хорошо чует, куда ветер дует.Решение будет не бе, ни ме.Т.е. единственный документ, который можно назвать "Указ" - это постановление ЦИК....- документ №3.
Сталин его действительно не подписывал.
По крайней мере, публикация в газете без его подписи.
Так что, скорее всего после долгой волокиты суд вынесет решение в пользу Джугашвили с взысканием с ответчика / Эха/ 100 рублей.
Что, Сталин про все это незнал? Или может он невладел ситуацией?
А Гитлер? Как там в Германии с доказыванием вины Гитлера?
Знаете, в Китае тоже большинство обожает Мао.
И мне очень грустно, что Россия в этом смысле намного ближе Китаю ...
Нет такого "указа"?
У меня сложилось иное мнение. Смотрите сами :- Стали лично правит ст.1 проекта и вносит текст "начиная с 12-летнего возраста", для которых применяются все меры уголовного наказания (док.1).
- Затем (сов.секретно) утверждается разяснение, где к числу мер уголовного наказания, предусмотренных ст.1 (док.1), относится и смертная казнь - подпись Сталина под документом (док.2).
- Постановление, ранее с правками Сталина, публикуется в печати.
- Разъяснение (сов.секретно) о том, что 12-летних можно растреливать, ранее подписанное Сталиным как решение Политбюро, рассылаются судам и прокурорам.
Таким образом фраза "Сталин подписал указ ..." действительно неправомерна, нет такого. Сталин принципиально не мог "подписать указ", т.к. это была прерогатива Президиума ЦИК. Тем не менее, если использовать "указ", как указание, то оно было.
Т.е. если формально суд подойдет к делу, то "Эхо" может проиграть?
>>> vyetnam
Если бы истцом был Лужков, то формально "Эхо" могло бы и проиграть.Вспомните фразу Б.Немцова : «Для многих москвичей давно не секрет ..." которую посчитали утверждением. Хотя, это всего лишь фразеологический оборот"
указ не Указ
В тексте исковового заявления в предложении подлежащем опровержении "указ" написано с маленькой буквы. Следовательно сам истец оспаривает не навание государственного документа с юридической точки зрения, а всего лишь наличие такого указания директивы и т.п.Есть желание оспаривать корректность формулировки на здоровье. Но это будет означать признание факта, что применение исключительной меры соц.защиты к детям старше 12 лет производилось по личному указанию Сталина.Что никогда секретом и не являлось. И вопрос об оскорбительном характере распостраненной информации отпадает сам собой. Сложно обосновать каким образом оговорка в названии официального документа оскорбила память И.В.Сталина.
>>>> karl_kaytski
Исковое заявление составлено на основании речевой передачи, где не было акцента на "документ" или "указ" как указание. Т.е. регистр первой буквы не обозначен.Лично я трактую "указ", как личное указание Сталина, разрешающее растрел 12-летних. А именно указание было скреплено автографом Сталина.
можно бивать детей. кто из ублюдков ..?
http://www.newsru.com/religy/09nov2009/shapiro.html
Глава израильской иешивы "Од Йосеф Хай" Ицхак Шапиро издал скандальную книгу. В ней, в частности, он задает вопрос: "Когда еврею разрешается убивать гоев (неевреев)?". При этом автор отвечает, что делать это можно практически всегда, даже если речь идет о совсем маленьких детях.
О книге "Торат Мелех" ("Законы Царя"), выпущенной в поселении Ицхар, рассказывает сегодня NEWSru Israel со ссылкой на публикацию в газете "Ma'ariv", а также на обзор прессы радиостанции "Kol Israel".
Книгу "Законы Царя" не найти на полках обычных магазинов или в каталогах печатной продукции, однако она уже удостоилась положительных рецензий от лидеров правого лагеря, пишет "Ma'ariv". На первой странице книги опубликованы отзывы раввинов Ицхака Гинзбурга, Дова Лиора, Яакова Йосефа и других.
Это сочинение распространяется через интернет, его можно купить также в иешиве, которую возглавляет Ицхак Шапиро. По информации "Ma'ariv", лоток с этой книгой выставляют на массовых мероприятиях, проводимых религиозной общиной. В частности, в конце прошлой недели она продавалась в Иерусалиме на митинге по случаю 29-й годовщины со дня убийства раввина Меира Кахане. 230-страничное "руководство по убийству" (так эту книгу называют в "Ma'ariv") стоит всего 30 шекелей.
"Ma'ariv" отмечает, что свои выводы автор подкрепляет цитатами из Танаха и Свода еврейских законов. Он использует работы раввинов Шауля Исраэли и Кука.
Автор начинает с напоминания о том, что существует запрет на убийство гоев, однако очень скоро он переходит к рассмотрению ситуаций, в которых это делать разрешается. Он напоминает, что еврей должен следить за соблюдением Семи заповедей сыновей Ноаха (Ноя). "Когда мы убиваем гоя, который нарушил заповедь, на это нет никакого запрета", - пишет автор, а далее подчеркивает, что убийство в этом случае возможно только после соответствующего судебного постановления.
Убийство нееврея, по мнению раввина, возможно также в том случае, если он "представляет угрозу для народа Израиля". Причем, следует убить "гоя" даже тогда, когда речь идет о "нееврейском праведнике мира, который не виновен в сложившейся ситуации".
Раввин говорит также о том, что нееврея можно убить, если он убил еврея.
Наконец, Ицхак Шапиро рассматривает ситуацию, в которой разрешается убивать "детей злодеев". Он говорит, что это можно делать в том случае, если ясно: когда они вырастут, они не смогут укрепить еврейский народ. Разрешается убивать детей нееврейских лидеров для того, чтобы усилить давление на родителей, говорится в его книге.
Газета "Ma'ariv" отмечает, что Ицхак Шапиро в своей книге ни разу не употребляет слова "араб" или "палестинец". Но в газетной публикации есть фраза: "Тот, кто - в теме, тот поймет".
Публикация в "Ma'ariv" уже вызвала бурную дискуссию на израильских интернет-форумах. Некоторые комментаторы обвиняют журналистов этого издания в разжигании ненависти по отношению к религиозным евреям. Другие говорят о том, что раввин Ицхак Шапиро выступает только от своего имени и очень немногие верующие евреи согласны с его выводами.
вот так, дискутируют. и даже это разжигании ненависти по отношению к религиозным евреям. т.е. в гоях это ничего не разжигает.
интересные дискуссии наверное велись если бы священник в канаде или на американщине издал книгу и продавал в храме да на выставках с названием "Когда гою разрешается убивать негоев ?"
можно убивать детей. кто из ублюдков ..?
кстати слово раввина привавнивается у негоев к слову Божьему.подискутируем?
израильская пресса - В общем нехорошо как-то.
Книга Ицхака Шапиро «Торат а-Мелех», расходящаяся в Израиле массовыми тиражами, очень беспокоит ШАБАК. В этой книге, которая адресована воспитанникам иудейских религиозных школ Западного берега реки Иордан, число которых в армии обороны Израиля составляет от 40 до 50 %, раввин объясняет, когда можно убивать гоев, в том числе друзей Израиля и маленьких детей.
Многие раввины из поселений Западного берега реки Иордан рекомендуют включить эту книгу для обязательного изучения в учебной программе йешив (финансируются государством).
Насилие во имя «божественной справедливости» стало темой номер один в выступлениях множества фундаменталистов, во главе которых стоят около 60 раввинов, в числе которых Ицхак Гинсбург и Дов Вольпе, убежденные, что ДНК гоев во всём уступает ДНК евреев.
strana.co.il
а это часть дискуссии:
TT
Да,если не посадят и не изымут весь тираж,во всём Мире это аукнется.Скажут:почему в "демократическом" Израиле такая литература по отношению к другим народам не запрещена, а у нас нельзя.Абсолютно нацисткая книга,ещё и написанная "священнослужителем" и поддержаная такими же.Это большие проблеммы.
шапито
ну вот и взвыли антисемиты.наше днк отличается от гоев.всегда отличалось. вы тут заблудились,левы,тт,марианны,нафани вам место в гойской воркуте если вы сомневаетесь в том что мы избранны.только мы одни заключили договор с богом.и он отдал нам гоев в вечное пользование как ишаков и индюков.
TT
Шапито:в твоё вечное пользование Бог смартут отдал.А ДНК твоё годится разве что для удобрений,и то один сорняк ростёт )
Анна
Цирк-шапито.Глохни!Мир это уже слышал в 1937 году.Ты не оттуда,придурок?Не позорь нас,евреев!Критин недоделанный!
----------------------------------------------------
воют антисемиты,воют.как много их.
аид
для шапито не люблю выражения
гой и эрев рав. уважаю национальную гордость. против национальной КИЧЛИВОСТИ. не понимаю что такое иудейсая ДНК... ЗА РАЗЖИГАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭТНИЧЕСКОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ РОЗНИ надо строго наказывать. за рекламу этого нечеловека и этого опуса надо надо убедиться в профессионализмеи СМИ. силовым структурам не надо бояться . надо лучше работать.
дю салей
поддерживаю шапито.скоро ,логически рассуждая,выйдут инструкции как мочить гоев.как мужчин и как женщин.для детей будет отдельный трактат.избранные высшая диаспора .зик рав.
участник маскарада
в чем беда.не пойму.мы все участники маскарада и время от времени показываем зубки из под маски.здесь тот случай когда мужик обкурился или опился водяры и потерял свою маску показав истинное лицо передового общества израиль.бывает.
Кузьма
дю салей:моэль был пьян,получилось "шапито" на пол шестого,требуется поддержка.Руки только не забывай мыть,"держатель шапито" )
пенсионер
ПЯТАЯ КОЛОННА ДЕЙСТВУЕТ!
персональный пенсионер
ШЕСТАЯ И СЕДБМАЯ В ДЕЙСТВИИ
А что по этому поводу скажет "козлопатриот" Ройзман фон Калиновкер?
Давайте ка без ругани и по сути.
Я попытаюсь разобраться что именно имеем в сухом остатке (отбросив эмоции). А вы поправьте если что не так.
1. Ицхак Шапиро писал Торат Мелех или нет?
- таки да.
2. Он писал что гоев можно убивать без решения суда?
- Таки да. И как я понимаю такого решения суда в Израиле и принято быть не может.
3. Слова Ицхака Шапиро как руководителя ортодоксального учебного заведения могут быть использованы кем то из его учеников в определенных случаях как руководство к действию?
- вполне.
4. Имел ли Ицхак Шапиро в виду только арабов когда писал книгу?
- конечно нет. речь идет о гоях - то есть и о членах семьи доброй половины алии 90х.
5. Какие выводы из этого всего?
- ШАБАК обязан разобраться в ситуации и принять предусмотренные законом меры к этому "ойцу духовному".
_________________
бичара
*ШАБАК обязан разобраться в ситуации и принять предусмотренные законом меры к этому "ойцу духовному*----А почему ШАБАК? Можно просто удавить!Бляха-муха а я всё думал где же Гитлер своих идей набрался-ба да он Пиздошапиру читал.Один в один-только жертвы меняются.
Маланец
Кто нибудь призадумался что этот рав под этими словами имеет ввиду? Думаю не кто. Он имеет ввиду, что пора уже начать защищатся от всевозможных посягательств, другими народами на жизни евреев. Ведь политика нашего государства запрещает защищать себя, а нарушевшему грозит тюрьма. Тот кто писал эту статью он сам человека ненавистник. Вот так рождается беспричинная ненависть в еврейском народе. Народу легко залепить горбатого. А вы все и хаваете этот фуфел.
бенмих«»
Миланцу! Это не защита! Не дёргай за член длинее не станет. Это есть самое настоящее руководство иудейской инквизиции. Когда читаешь такое и такие комментарии -- мало нас евреев убивали. Катастрофа не помогла. Еврейский народ не очистился. Погиб цвет еврейского народа. Осталась мразь. И наплодила мразь.
"Тот, кто - в теме, тот поймет".
Ицхак Шапиро рассматривает ситуацию, в которой разрешается убивать "детей злодеев". Он говорит, что это можно делать в том случае, если ясно: когда они вырастут, они не смогут укрепить еврейский народ. Разрешается убивать детей нееврейских лидеров для того, чтобы усилить давление на родителей, говорится в его книге.
Газета "Маарив" отмечает, что Ицхак Шапиро в своей книге ни разу не употребляет слова "араб" или "палестинец". Но в газетной публикации есть фраза: "Тот, кто - в теме, тот поймет".
Публикация в "Маариве" уже вызвала бурную дискуссию на израильских интернет-форумах.
Лева
Просмотрев газеты в сети Эстонии, России, Украины, средней Азии и.т.д. ну большую свинью Израилю этот Шапиро подложил - на Украине выборы и щирые особенно измываются советуют эту книгу переписать только вместо гой вставить жид. Тягостное впечатление и что можно антисемитам да и просто читателям этих стран обьяснить.
Вероятно скоро дождемся и протестов на уровне МИД и Либерману придется оправдываться, оно ему надо, тут даже великий Ройзман не поможет.
В общем нехорошо как-то.
самое главное из всего - В общем нехорошо как-то.
где наши правдолюбы?
я не защитник Сталина, но принцип мне дороже...
ха..ха посмотрим каклучшие еврейские адвокаты будут отмазывать Эхо..
выходит,зря дедушка Коба, в первую очередь эвакуировал из оставляемых западных районов СССР братьев наших лучших-евреев.Теперь они решили рассчитаться с ним полновесной монетой.
Как волка не корми...
ни о чем
бред какой-тоВОТ сайт про бутовский полигон .там действительно несколько сотен расстрелянных в 37-38 годах несовершеннолетних.Можете сами зайти и найти их фамилии
http://www.martyr.ru/component/option,com_wrapper/Itemid,25/http://butovopolygon.by.ru/
Анатолий, пенсионер, Петербург
ТОВАРИЩИ И Господа!ЗА УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО НАДО ПРИМЕНЯТЬ ВЫСШУЮ МЕРУ НАКАЗАНИЯ - РАССТРЕЛ С 12 ДО 100 ЛЕТ.
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН СО СТАЛИНЫМ.
ЗА УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО.
Сейчас малолеток за УМЫШЛЕННОЕ убийство выпускают через 7 лет - это бессмысленно, т.к. у таких нелюдей убийство заложено в генах.
Сейчас 12-летние подростки нападают стаей на старых пенсионеров, получивших пенсию. Не убивают, но избивают ногами. Зайдите в Александровскую больницу Петербурга, там много избитых старушек. Я там был, и готов перед Богом и присягой сказать: ЭТО ПРАВДА.
9 лет назад мою 30-летнюю дочь тоже избили в парадной ногами наркоманы, отняли зарплату. Она потом болела целый месяц. Сотрясение мозга. Слава Богу, что не убили - так меня успокаивали. Наркоманов не поймали.
Я бы выродков, которые творят подобные вещи даже не расстреливал, а закапывал бы живьем!
Так что прав был тов. Сталин!
Это важная разница. Речь идёт не о политических мотивах, не о репрессиях как таковых, а о чисто уголовных преступлениях. Есть пометка Сталина - убийства и попытка убийства. Я думаю ни у кого не вызывает сомнения, что если несовершеннолетний совершил жестокое убийство, изнасилование, а такие случаи бывают и сейчас, не то что в то время, то его следует наказать по всей строгости.
Они в нынешнее время они хорошо нагрели свои грязные ручки на взятках, и осуждать себе подобных они не станут!
виталис
Этому внучонку грехи деда надо замаливать и свечки убиенным ставить. Особенно миллионам крестьян, что этот упырь положил в землю.Что касается миллионов погибших людей, то всему этому надо давать историческую оценку. Профессиональные историки должны этим заниматься. И вполне возможно, что они сделают заключение, которое вам очень не понравится. Ну так что ж, истина не всем нравится, есть такие люди.
Кто такой Сталин?
Кто?
Да никто..