Петрик: не академик и не изобретатель

Вокруг света

Российская академия наук, не без нажима со стороны научных журналистов и общественности, решилась дезавуировать деятельность лжеученого Петрика.


У спикера Государственной думы Бориса Грызлова и генерального директора госкорпорации «Росатом» Сергея Кириенко во время проходившего с 24 по 25 ноября в Москве Международного форума «Чистая вода» не было сомнений, чью технологию следует использовать при реализации одноименной государственной программы.

На проходившей 15-16 декабря в новом здании президиума РАН на Воробьевых горах научной сессии Общего собрания Академии неожиданно возник вопрос, не входивший изначально в программу.
Сначала вопрос был задан научными журналистами в открытом письме, подписанном, в том числе, тремя сотрудниками «Вокруг света» и несколькими его постоянными авторами, а потом уже в устной форме адресован всему собранию в заявлении отделения физических наук РАН.

Вопрос касался Виктора Ивановича Петрика, изобретателя и бизнесмена – а теперь, вероятно можно сказать, что еще и политика.
Проблем, которые заставили академика Владимира Захарова нарушить регламент и зачитать обращение, не имеющее прямого отношения к научной программе, две.
Во-первых, это сама по себе деятельность этого «самозванца, присваивающего себе ученые степени и звания», которая «уже давно вызывает негативные отклики в профессиональном сообществе».
А во-вторых, странная реакция некоторых членов академии, даже одного из ее вице-президентов, которые снялись в документальном фильме телекомпании НТВ. «В этом фильме академики возносят Петрику непомерную хвалу, далеко выходящую за стандарты, принятые в академии. Называют его гением, «новым Эдисоном», предлагают поставить ему при жизни памятник». Что же, каждая из проблем заслуживает отдельного рассмотрения.

На чью мельницу будут лить «чистую воду»?

Суть открытия сам Петрик разъясняет на своем сайте.
Еще в 1997 году он научился получать «наноструктурные углеродные комплексы», состоящие из нанотрубок, фуллеренов, а также неизвестных ранее наноколец, ветвящихся нанотрубок и «нанофракталов». Эти комплексы обладают просто чудесными качествами, происходящими от их способности поглощать чуть ли не все на свете. В том числе: обезвреживать отравляющие вещества, примененные на поле боя; ликвидировать проливы нефти на суше и на поверхности водоемов; удалять токсины из табачного дыма; превращать в чистую питьевую воду практически любую жидкость, включая жидкие радиоактивные отходы.

Вдобавок ко всему, получать эти чудесные комплексы очень просто.
Судя по фотографиям и видеороликам, которые, по крайней мере пока, может посмотреть любой достаточно любопытный человек, они возникают при пережигании угля на стальном листе или даже просто в ведре.

Год назад Петрик рассказывал, как проводились испытания его фильтров на крупнейшем в мире могильнике у реки Теча, где в 50-е годы был построен атомный реактор для наработки оружейного урана.
Реактор был построен без всякой защиты и прямо в русле, чтобы использовать проточную воду для охлаждения. Эта вода потом стекала в озеро Карачай, которое ныне считается самым радиоактивным местом на земле – уровень радиоактивного заражения там на два порядка превышает уровень в чернобыльской «зоне».
По словам Петрика, фильтры, сделанные по его технологии и содержащих такие комплексы в качестве наполнителя, превратили жидкие радиоактивные отходы в питьевую воду: «Спасибо личному участию Бориса Грызлова и Сергея Кириенко с чьей помощью нам удалось опробовать наши разработки на челябинском могильнике. Мы привезли туда установку и на выходе получили питьевую воду вместо жидких радиоактивных отходов».

Некоторое время спустя, в августе этого Борис Грызлов встречался в Сочи с Дмитрием Медведевым.
Во время нее «лидер „Единой России“ Борис Грызлов предложил обсудить проблему увеличения доходов бюджета и повышения эффективности расходов. Пополнить бюджет, по его мнению, может организация экспорта воды из России в арабские страны с использованием российских разработок по очистке нефтяных танкеров». Имя человека, знающего, как очистить «нефтяной танкер» не названо, но, как говорится, sapienit sat.

Проект разрабатывается в недрах одной политической партии.
Ее члены проводят форумы, обсуждают беды, продумывают решения. В середине ноября еще один именитый партиец Юрий Лужков представил общественности новую книгу с неоригинальным названием: «Чистая вода, жизнь и богатство мира». О достоинствах книги высказался и президент РАН Юрий Осипов. Он сказал, что проблемами, о которых профессионально и талантливо написано в книге, надо заниматься всерьез, а то поздно будет. Теперь ему самому задают вопросы и об этих проблемах, и о научной этике.

В конце ноября, наконец, в деле появились новая финансовая составляющая.
Партия «Единая Россия» провела форум «Чистая вода», на которой присутствовал весь российский политический бомонд. Присутствовал там и Петрик, упоминались и его очистные технологии, на некоторые из которых он обладает патентом совместно с Борисом Грызловым. А после форума речь пошла об одноименной национальной программе. На фильтры Петрика-Грызлова предполагается получить от 100 млрд. до 13 трлн. руб.

И вот тут самое время вмешаться и Академии: речь идет не просто о сомнительного качества инженерной разработке.
Речь о внедрении научно необоснованной и не протестированной технологии в масштабах всей страны, на что выделяются совершенно беспрецедентные суммы. А это суммы, которые следует потратить на осуществление поистине жизненно важной программы!

Право на истину

В письме научных журналистов академикам, в частности, говорилось: «В жизни Российской академии наук случилось одно из самых постыдных происшествий, сравнимое с событиями вокруг печально известного академика Т. Д. Лысенко. В последние месяцы деятельность известного околонаучного махинатора В. И. Петрика с помощью членов РАН стала принимать угрожающие масштабы».

В самом деле, вместо того чтобы осудить махинатора или, по крайней мере, указать на необходимость объективной подготовки для принятия серьезного решения, их коллеги сочли возможным высказаться перед телекамерами с почти ничего не значащими словами, но сказанными в контексте, который подразумевает бесспорную поддержку изобретателя с подмоченной репутацией.

Конечно, претензии на обладание истиной всегда могут быть оспорены.
Но академическая процедура хорошо отработана и вполне проста. Если власть хочет объективно протестировать предлагаемую технологию, она должна обратиться к независимому и компетентному эксперту для проведения экспертизы. Экспертиза, разумеется, должна быть дважды слепой: то есть эксперты не знают, что и для чего они проверяют, а все заинтересованные лица не знают, в какой лаборатории и кем это делается. Посредником в таком деле должна и может выступать РАН. Но вот может ли?

Сомнение возникает оттого, что сами академики проявили свою предвзятость.
Они высказались перед камерой и позволили запись выложить на сайте Петрика в Интернете. В числе прочих – вице-президент РАН Сергей Алдошин. Конечно, Алдошин сказал все правильные слова – и про неизвестную природу открытого явления, и про необходимость независимой экспертизы (а было ли явление?), и про большой вопрос, который должен решиться в дальнейших исследованиях…
Однако он признает: «Но самое главное, он эти явления открыл, эти явления, которые могут действительно работать, которые действительно могут создавать энергию». А контекст признанию создается товарищами по академии: «Я думаю, что это гениальное открытие!».

Параллель между открытиями Виктора Петрика и открытиями знаменитого советского «яровизатора» в открытом письме научных журналистов не случайна.
Конечно, как и всякая аналогия, эта – хромает, и наверное, навсегда останется хромающей: поддержка Петрика не выльется в аресты, ссылки и расстрелы. Но основания для тревоги есть. Политическое руководство может говорить, что хорошо, а что дурно. Однако научное сообщество не должно и не может ожидать, что ему кто-то скажет, что истинно, а что ложно.

Реакция президиума РАН на коллективное обращение журналистов оказалась не совсем адекватной.
Прежде всего, еще до того как началось заседание, пресс-служба запретила распространение в фойе какой бы то ни было прессы. Жертвой этого решения, в частности, стала газета «Троицкий вариант», редакция которой еще за полторы недели до собрания получила разрешение бесплатно раздать всем желающим номер, посвященный памяти Виталия Лазаревича Гинзбурга. Ирония судьбы заключается в том, что материалы о «яровизаторе-2» туда планировались, но так и не попали.

Зато участники заседания получили 6-й выпуск бюллетеня «В защиту науки» с двумя статьями, упоминающими деятельность Петрика.
Автор одной из них – председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, созданной десять лет назад по инициативе того же Гинзбурга академика Круглякова. В интервью «Российской газете» два месяца назад Кругляков говорил: «Виктор Петрик, академик РАЕН и еще пяти академий, доктор технических наук. Иногда его величают доктором физико-математических наук, правда, ВАК отрицает наличие у него ученой степени». Теперь по поводу его изысканий есть и новая информация. Есть сведения из Челябинска, показывающие, насколько в действительности была очищена вода агрегатами Петрика, и из германской лаборатории, которая якобы подтвердила их эффективность: лаборатория проверяла не сам агрегат, а присланную для анализа воду. Вода оказалась чистой.

Академия сейчас переживает не лучшие времена, и нередко подвергается справедливой критике.
Ее президент ни разу не переизбирался с момента образования Академии еще до роспуска АН СССР. Он находится на своем посту уже больше времени, чем Л. И. Брежнев возглавлял КПСС, однако, как показал недавний импровизированный опрос, проведенный одним из телеканалов, его мало кто узнает в лицо. Академик Осипов не любит излишний гласности и скоропалительных решений. По поводу вынесения вопроса о Петрике на Общее собрание, он сказал, что «это стрельба из пушек по воробьям». И по большому счету, он прав. Если бы не два отягчающих обстоятельства: нежелания Академии в целом выступать против антинаучных махинаторов, поддерживая честную и бескорыстную борьбу с ними своих отдельных членов, и предполагаемая стоимость этого «воробышка».

В 1930–40-е годы академики отважно сопротивлялись попыткам отменять законы генетики спасать от голода население страны убивающими его методами.
Многим из них тогда пришлось поплатиться за свою научную принципиальность карьерой, свободой или даже жизнью. Но «корифея всех наук» соблазнила простота и эффективность «трудового перевоспитания» злаковых. Сейчас другие времена и на смену военным методам пришли политэкономические. Вместо идеологии к необдуманным решениям людей понуждает «невидимая рука», власть денег. Выдвинув веские научные аргументы и выстрелив все-таки из пушки «по воробьям», РАН не только поможет сорвать затеянную государственно-монополистическую аферу, но и отчасти вернет себе утрачиваемый авторитет.

Оригинал