EchoMSK, Пятница, 11.09.2009 11:24
НЕЗАВИСИМОЕ ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мною, Рыбниковым Владимиром Анатольевичем, кандидатом философских наук (Диплом Московского государственного университета ФС №008883 от 27 июля 1988 г.), историком (Диплом Иркутского государственного университета Г-1 №805525), имеющим «Почетную грамоту» Департамента образования и науки Краснодарского края за «личный вклад в развитие научных исследований и активную научную деятельность» (№01.5/304-1 от 07.02.2006 г.), специалистом в вопросах философии, философии права и истории России.
ПОДПИСКА:
Мне, Рыбникову В.А., известны права и обязанности независимого эксперта, Предусмотренные ст.57, 62 УПК РФ.
Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупрежден. В соответствии со ст. 199 УПК РФ разъяснены права и обязанности научного эксперта.
«29.05» 2009 г.
В.А.Рыбников
ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОВОДИЛОСЬ с помощью логического анализа, философских выводов и категорий, а также исторических свидетельств деятельности ЦРУ США.
Представленные для экспертного анализа лозунги, выдвинутые В.Е.Карастелевым 18.04.2009 г. в г. Новороссийске в порядке пикетирования краевого закона «О мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Краснодарском крае», представляются разнокачественными по философскому содержанию и правовому значению.
Однако среди них есть такие, которые заслуживают философской и правовой оценки со стороны экспертов.
В первую очередь это относится к лозунгу: «Свободу не дают, ее берут».
Этот лозунг представляется ошибочным и вредным по следующим позициям:
Во-первых, для гражданского общества необходимо существование свободы и ее ограничение одновременно.
Согласно философу Спинозе «свобода – это осознанная необходимость». Если свобода не регулируется правовыми механизмами, в том числе Законодательным Собранием Краснодарского края, то она может превратиться в свою противоположность – в молодежную анархию и произвол.
Государство как сложный правовой механизм, вбирая в себя множество частных интересов, нормирует их совокупностью «рамок и правил», которые являются юридическими средствами, необходимыми для поддержания действенности механизма социально-юридического регулирования.
Как известно, ни одна философская и политическая проблема не обладает столь большим социальным звучанием, как проблема свободы. Особенно остро эта проблема ощущается в современную эпоху, когда все возрастающая масса людей втянута в борьбу за ее практическое достижение. Свобода – одна из основных философских категорий, характеризующих сущность человека и его существования, что отмечал в своей философии Ж.-П. Сартр.
Философское, историческое и политическое решение проблемы свободы и необходимости, их соотношения в деятельности и поведении личности имеет огромное практическое значение для оценки всех поступков людей. Обойти эту проблему не могут ни мораль, ни право.
Поэтому госп. Карастелев В.Е., прежде чем выдвинуть лозунг: «Свободу не дают, ее берут», мог бы поинтересоваться философско-историческим содержанием понятия «свобода».
Во-вторых, система обязанностей личности выступает как совокупность требований государства, включая законодательные, судебные и правоохранительные органы Краснодарского края.
Обязанность как мера должного поведения содержательно обозначает реализацию прав личности в необходимом, требуемом для общества поведении, направленном на уважительное отношение детей к родителям и к старшему поколению. Каждый ребенок, начиная со школьной скамьи, и тем более, когда он становится полноправным гражданином России, имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно осуществление прав личности.
Согласно Гегелю и его «философии права», всякое пользование свободой связано с ответственностью личности, с ограничения прав. Это отражено в современном законодательстве и очевидно, что для законодателей ЗСК ограничение времяпровождения детей на улицах – это сохранение прав родителей на детей и, естественно, общества, которое обязано воспитывать правовое сознание у подрастающего поколения.
В-третьих, если, по мнению Карастылева В.Е., лозунг: «Свободу не дают, ее берут» является верным с позиций правозащитника, то возникают правомерные вопросы: «Кто и зачем собирается «брать» свободу?», «У кого и почему ее необходимо «брать»?, Кому и в каких целях понадобилась «дополнительная» свобода?».
Госп. Карастылеву В.Е. как законопослушному гражданину следует знать, что спорные правовые вопросы передаются на суд экспертов или, если этого недостаточно, передаются и решаются в Конституционном суде. Только Конституционный суд может окончательно определить уровень необходимой свободы для личности, не только признать те или иные решения неконституционными, но и, в случае необходимости, дать указания Законодательному Собранию Краснодарского края изменить свои решения.
В-четвертых, свободу нельзя просто «брать», поскольку свобода предусматривает юридическую ответственность, если она является правомерной свободой.
Свобода, с позиций законодателей Краснодарского края, предусматривает определенный временной масштаб поведения, временные рамки нахождения детей на улицах, но не нарушает прав родителей и общества на защиту детей от возможных неприятностей в ночное время.
Если дать аналитический ответ на вопрос: «Кому выгодно иметь распущенную и бесконтрольную молодежь в России?», избегая текста многостраничного реферата, то можно обнаружить, что пресловутый «План Алена Даллеса», опубликованный в печати как «Директива 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 г.», выполнен не полностью. Развален СССР, но есть еще молодежь, которая, согласно планам США, должна полностью отрицать государственный порядок и действия государственных органов, отвечающих за будущее молодежи.
В интересах США, чтобы российская молодежь выбирала «пепси», забыв о своих родителях, нравственности и ответственности за судьбу Родины. Для США, как стратегического противника России, молодежная «свобода без границ» очень выгодна, поскольку порождает преступность и наркоманию.
Проблема свободы человека одна из многочисленных проблем современности встающих перед человеком. Это общефилософская и социальная проблема. Не понимая (или желая не понимать?) важности поднятой проблемы «свободы» именно для молодежи, госп. Карастылев В.Е. оторвал ее от проблем, которые напрямую связаны с ночным временем суток. В данном случае речь идет о наркомании и проституции.
Навряд ли госп. Карастылев В.Е. является человеком, который не слышал об этих проблемах и не знает, какой угрожающий характер они приняли в Краснодарском крае и особенно на черноморском побережье. Если «свобода» не предусматривает ответственности и общественного порядка, то она обязательно ведет к анархии и преступности. Эта общефилософская истина может найти подтверждение не только в многочисленных исторических фактах, но и в повседневной жизни г. Новороссийска, всех городов Краснодарского края. Подумал ли об этом госп. Карастылев В.Е., когда выдвинул лозунг: «Свободу не дают, ее берут»? Если он знал об этом и действовал осознанно, то данный поступок можно оценить как подрыв нравственных устоев общества.
В-пятых, с позиций современной философии и правосознания призыв «брать» свободу означает приоритет прав личности над государством.
В месте с тем, если личность пожелала «взять» для себя больше свободы, чем это позволено государством или его структурами, в данном случае речь идет о ЗСК, то это означает приоритет личности не только над государством, но и обществом. Согласится ли государство, выступающее от имени общества, на свободное существование такой личности? Очевидно, что государство может, как минимум, предупредить такую личность в неправомерности лозунга «брать» свободу. Осознанно или нет, но госп. Карастылев В.Е., выдвинув лозунг «Свободу не дают, ее берут», служит интересам тех, кто хотел бы расшатать общественно-политический строй современной России.
Кандидат философских наук,
доцент Геленджикского филиала КубГУ Рыбников В.А.
Оригинал
СТРАНИЦА ЭКСПЕРТИЗ
м-да... (#)
кандидат он конечно никаких не наук, а просто очередной кандидат из серии "кто-скорее-лизнет-задницу-начальству"
И ведь чем дальше, тем таких бравых ребят будет больше, вот что печально
А Рыбникову экспертизу пройти нужно... (#)
Причём, чем быстрее, тем лучше! Но мне кажется, он при действительно "независимой" экспертизе, сразу попадет в палату где у него будет возможность поговорить о свободе и со Спинозой и с Ж-П Сартром!!!
(#)
"ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОВОДИЛОСЬ с помощью логического анализа, философских выводов и категорий, а также исторических свидетельств деятельности ЦРУ США."
Последней фразой "эксперт" выдал себя с головой. Почему именно ЦРУ США, а не скажем МИ-6 или "Моссад"? Или слово свобода - сугубо американское?
Не возникает и сомнений, где именно писалось это "заключение".
В геленджике начальник Лубянки Валера Чернявский (#)
или Черняховский но не столь важно. БЫвший опер УФСБ по Камчатской области. Мразь конченая. Крышевал крабовых браконьеров. Его родная сестра политпроститука Ирина Яровая, депутат Госдумы от Камчатки. Возглавляла много лет здесь местное "Яблоко". А потом тварина переметнулась в "Единую Россию" и на фоне всеобщей народной дебилопатриотической ура-истерии по поводу победы плана ПУтина прошла в Госдуму. Сейчас эта криворотая кикимора служит Великому Кормчему Путлеру.
Ее брат когда возглавил в Геленджике гэбуху камчатское ворье потянулось туда скупать недвижимость, строить дома. К примеру построил там коттедж Диа Повзнер, камчатский банкир и депутат, директор морпорта ИВанчей, у которого дважды на базе отдыха останавливался бывший начальник ФСБилов Патрушев когда приезжал на Камчатку. И др. известные лица Камчатки кто присосался к рыбному пирогу, или доил бюджетный. Все под крылышко Валеры в Геленджик летали чтобы заякориться. не знаю. Возглавляет ли он сейчас там ФСБилов, но не так давно про этот городишко была скандальные публикации как там выделяется земля, кому.
(#)
Помолчал бы господин Рыбников о "государственном порядке и действиях государственных органов, отвечающих за будущее молодежи"!!
И вообще, если бы на страже царей и их челяди были такие Эксперты, то точно никогда бы не затребовали ни конституции, ни парламента, ни прочих кромольных свобод... ибо всё супротив помазанника божия деяться будет!
Ох, а уж если бы у Римских Пап такой светоч был, то никакой нахрен Коперник и Галилео Галилей не смогли бы свои ереси и приблудные вымыслы скверным своим разумом насаждать!
Ну а если по чеснаку, то два высших образования не оказали услуги г-ну рыбникову. вместо того, чтобы созерцать жизнь, он созерцал книги и тексты "планов аленов даллесов", и покуда он не может своим широким умом объять душевные движения плебса, он вынужден по-совему рефлексировать. Наверное, только в испоречнном сознании свобода припавникается к анархии и преступности. полный тупизм! два высших образования! как такое возможно?
Лозунг!!! (#)
Если Рыбников прав...
Если лозунг "Свободу не дают, ее берут" расшатывает Россию, то тогда надо выходить с лозунгом:
СВОБОДУ НЕ БЕРУТ, ЕЕ ДАЮТ!
ДАВАЙ СВОБОДУ!
(#)
Браво!!!!!
ох уж наш язык, охочий до целостности смысла!
(#)
Ссылка на "План Даллеса", которого не существовало в природе, это сильный ход дипломированного историка.
(#)
Пахнуло чем-то из прошлого, скоко еще дерьма выплывет на поверхность в виде таких философов- историков, просто жуть берет от этого текста.
(#)
Ну если попробовать отнестись к этому всерьёз то кроме Спинозы и Сартра про политическую свободу толково писал Поппер, вкратце для него свобода была только следствием равенства прав ВСЕХ людей. Из этого логически следует что "свободу не дают" т.к. нет ни кого кто мог бы её дать - все равны, и следовательно СВОБОДУ МОЖНО ТОЛьКО ВЗЯТь!
(#)
Сам весь этот текст, по его воздействию на мою, кстати, вполне устойчивую психику, является самым что ни на есть экстремистским.
Простите за "портянку". Уж очень к месту (#)
ФУНДАМЕНТ ЧЕКИЗМА:
1. Налоговая политика с 90-х массово загнала всю кооперацию в тень
2. Фирмы с их зарплатой в конвертах массово сели на крючок «органов»
3. Как следствие, бизнес вошел в систему административных «крыш»
Методы крыш: вместо открытой политической борьбы – протекторат
Симптомы: за 18 лет партий мелких и средних буржуа не появилось
Политический результат: олигархия «красных» и «губернских» крыш
Экономический результат: состояние хронического передела. Застой
ЭЛЕКТОРАТ ЧЕКИЗМА:
4. Прямо формирующие систему «крыш» чиновники и силовики
5. Не получившая выгод от реформ большая часть работающих
6. 56,4 миллиона граждан, живущих на пенсии и пособия
СПЕКУЛЯЦИИ ЧЕКИЗМА:
7. Глобально подменяются понятия, и олигархов ищут вне круга власти
8. Целительные, но непопулярные меры связываются с либерализмом
9. Демократические ценности связываются с еврейскими фамилиями
10. Открытость страны миру связывается с засильем кавказцев и азиатов
11. Оппозиция режиму связывается с происками Западных структур
ЧЕКИЗМ И ВОЙНА:
12. Для массово вернувшихся в страну в 90-х из Африки, Азии и Л. Америки инструкторов «красных бригад» пылающий Кавказ – дом родной. Диверсии, дестабилизация и смена режимов на чрезвычайные – их единственная специальность; то, чем они занимались с 50-х гг.
13. Война оттеснила демократические нормы и вывела чекизм наверх
14. Кстати, ТОЛЬКО чекизм получил от войны политические выгоды
НОСИТЕЛИ ЧЕКИЗМА:
15. Ныне более 3/4 высших государственных чинов – люди в погонах
16. Думское большинство разделяет и выражает ВСЕ взгляды чекизма
17. В каждом городке наберется обкатанная в Чечне милицейская рота
ИНСТРУМЕНТЫ ЧЕКИЗМА:
18. Манипуляции сознанием:
- Массовые: % «криминала» на ТВ выше, чем в жизни, на порядок. Массовый невроз непрестанно подогревается
- Частные: Широкое использование НЛП в предвыборный период
СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ЧЕКИЗМА:
19. Политическая специализация чекизма – экспорт войн и революций
20. Экономическая специализация чекизма – торговля оружием и «мясом»
ПЕРСПЕКТИВЫ ЧЕКИЗМА:
21. Нарастающая демографическая «яма» на руку чекизму:
- политический выбор иждивенцев и пенсионеров – «сильная власть». Поэтому, чем людям хуже, тем устойчивее чекизм.
- экономически независимые – и так в арифметическом меньшинстве. А уголовные по сути крыши уничтожают независимость В ПРИНЦИПЕ.
22. Сместить чекизм ни демократическим, ни иным путем невозможно
23. Чекизм сам создает себе рынок сбыта: он и заказчик, и подрядчик
ФИНАЛ ЧЕКИЗМА:
24. Субординация не позволяет капитану видеть дальше, чем может разглядеть устаревший на 20-30 лет генерал
25. Общество делают «овощем», ресурсом без обратной связи. Отсюда и паралич – как у мухи в паутине. Общество осознает, что его поедают, но нервные ткани уже омертвели. Сопротивляться нечем.
У нас большие проблемы (#)
В полку экспертов прибыло (#)
Тут слышал, что наше все - Басков и Волочкова тоже защитились, будет кому в области искусствоведения советы народу давать.
(#)
"для гражданского общества необходимо существование свободы и ее ограничение одновременно"
смахивает на двоемыслие. а кто, интересно, знать, будет проводить границу между существованием и ограничением свободы??? этот товарищЧ?! если да, то как-то жутко становится
Сильно (#)
1. Дурак.
2. Дурак с инициативой.
3. Подлец.
Не эксперт ни секунды.
Бывает.
Кстати... (#)
Красиво товарищ ссылается на приоритет государства над обществом как на само собой разумеющееся.
И последнее - совсем забыл. (#)
«Свободу не дают, ее берут»
(#)
Так называемого "кандидата философских наук,
доцента Геленджикского филиала КубГУ Рыбникова В.А." за такую "экспертизу" самого можно привлекать по статье за РАЗЖИГАНИЕ экстремизма, посокльку прочитав эту маразматичную и угодливую писанину, мне безудержно хочется поэкстремизировать над всем холуйски настроенным к нынешней власти и встроенным в нее плебсом.
Думай в следующий раз рыбников в.а. как слово написанное тобой может по тебе же и ударить.
И историю изучай - в ней такие как ты всегда на помойке жизни оказывались.
кто такой Рыбников? (#)
Вот еще творчество Рыбникова
http://pravoslavie.chestisvet.ru/index.php4?id=77
(#)
ПРОКУРАТУРОЙ он был опротестован, как нарушающий права ребенка.
Все пять тезисов эксперта разбиваются одним махом:
Найти в этом лозунге экстремизм, по-моему, можно только при очень большом желании. Поскольку лозунг никому конкретно не адресован — а по сути-то своей, в общем, верный — он никак не может считаться экстремистским, поскольку не призывает к насильственным действиям. А борьба за свободу — это борьба за свободу мнений, выбора, за право жить по демократическим правилам. Свободу просто так власти не дают гражданам. За нее, действительно, нужно бороться. Только не делать это вооруженным или каким-то другим экстремистским путем.
Свобода — в абсолютном смысле, течение событий таким образом, чтобы воля каждого действующего лица в этих событиях не подверглась насилию со стороны воли других.
Свобода — в самом общем смысле, наличие возможности выбора, вариантов исхода события. Отсутствие выбора, вариантов исхода события равносильно отсутствию свободы.
Действительно умные мысли о "СВОБОДЕ":
Вы абсолютно правы.
Да, есть нечто, что повергает Вас в некоторое смятение. Это нечто называется - свобода, точнее червь свободы. Свобода - это то, что все хотят, многие ищут, и никто не знает, на самом деле, что же с этим нужно делать. Свобода это цель и свобода это иллюзия, и, причем одновременно. Иллюзию нельзя достичь, ибо иллюзия это фантом, галлюцинация, образ, метафора, причем еще и бестелесная и бесплотная. Свобода, которую дают материальные вещи и материальные блага, свободой, по сути, не является.
Нужно принять, что свобода как цель - не достижима, в принципе. Это факт. Но это не значит, что свобода не достижима вовсе. Свобода как самоцель - это вселенское и вечное рабство. Но, свобода, как инструмент, - это великолепнейший помощник. Итак, примем как данность, что свобода как цель - это блеф и капкан, а свобода как инструмент - это реальность, причем очень благодарная и полезная. От этого и оттолкнемся, чтобы иметь возможность помочь Вам.
Богатство и состоятельность это свобода от нищеты и бедности. Именно поэтому многие люди ставшие богатыми были изначально мотивированы не «к богатству», а «от бедности». И достигнув столь желанной свободы, заработав деньги, далее встает на повестку дня главный вопрос: «Что теперь делать с образовавшейся свободой». Вот на этом и сфокусируем своё внимание. Ибо нет страшнее темницы для богатого человека, чем свобода. Нет коварнее врага для бизнесмена, чем свобода. Нет для профессионала капкана страшнее, чем свобода. Та свобода, с которой неизвестно, что делать.
Характер свободы очень не последовательный. Свобода великолепно мотивирует вначале, роскошно помогает в середине пути, и безжалостно губит в конце. Таков характер и природа явления под названием свобода. Свобода, она как солнце. Сначала она, как светило, указывает путь к росту, привлекая всё внимание к себе. Потом согревает и, заботясь, взращивает. И далее, если только постараться приблизиться - безжалостно сжигает.
Свобода сама по себе ядовитое вещество. А яд от лекарства, как известно, отделяет только дозировка. Когда свободы мало - трудно дышать, а вот когда свободы много - опьянение приводит к жуткой интоксикации. И вот тогда ситуация еще более усугубляется - тут еще и время выходит на арену, а время, как известно великий палач и великий лекарь, и это всё в зависимости оттого как им воспользоваться. Именно поэтому когда свобода входит в альянс со временем, они образуют страшную, жуткую гремучую смесь, которая или поможет, или уничтожит богатого человека. Коктейль из свободы и времени - очень не простая вещь. Пользоваться этим коктейлем можно и нужно, но делать это нужно просто аккуратно.
Да, коктейль из свободы и времени - это гремучая смесь, но не всё так страшно. Если хорошенько для себя в этом разобраться, то ничего страшного не приключится.
Итак, некоторые формы, которые приобретают отношения богатого человека со свободой, ибо свобода это довольно таки странная штука. Потому что свобода - это то, что мы всё время ищем и совершенно не знаем, что с ней делать, когда находим.
Первый формат взаимоотношений.
Некоторые будущие богатые люди свободу понимают, как вседозволенность. Как возможность делать всё, что заблагорассудится. Это очень хорошая мотивация для начала восхождения. «Вот когда я заберусь наверх, я плюну оттуда вниз». Если такая мотивация движет Вас к состоятельности, это классно, непременно воспользуйтесь ею.
Свобода в волеизъявлении это роскошнейший вид свободы. Свобода покупать себе всё, что захочется - это очень хорошая мотивация. В подавляющем большинстве эта мотивация касается еды, одежды, машин, яхт, квартир, земли, домов, недвижимости, антиквариата и великих шедевров искусства. Это движет людей и это очень хорошо. Желание объединить всё под своим началом - создало не одну империю. И точно также, желание оставить память о себе в умах будущих поколений создало много великих состояний и династий. Это нормальная мотивация. Некоторое время ею можно эффективно пользоваться.
Второй формат взаимоотношений.
Некоторые люди, декларирующие, что стремятся стать состоятельными, свободу понимают, как возможность ничего не делать, и именно так и поступают. И соответственно никогда богатыми и состоятельными не становятся. Возможность ничего не делать - это величайшая трагедия для раба. Сиюминутное счастье освобождения оборачивается потом плахой ненужности и невостребованности.
Ничего не делать - это кара. Это факт. Уметь ничего не делать - это искусство. Как будто бы, ничего особенно не делая, достигать высочайших результатов - а это уже зачатки мудрости.
Мне известны тысячи примеров, когда даже «неприлично» богатые люди не могут выдержать свободы бездействия более одних суток. Может быть, именно поэтому богатые работают и по субботам и по воскресеньям. А может быть и наоборот, тот, кто работает и по субботам и по воскресеньям - рано или поздно становится богатым. Что чему предшествует - не очень важно. Важно, что эта связь очевидно и явно просматривается в подавляющем большинстве случаев.
А вот самое главное, что тот, кто никогда не работает, т.е. никогда не отдыхает - вообще никогда богатым быть не перестает. Тот, кто не отдыхает - богатым быть не перестает. Таковы правила жизни. И чтобы жизнь не обижалась на Вас, не расстраивайте её и соблюдайте её законы. Следовательно, небольшой вывод: не отдыхает лишь тот, кто не работает.
Третий формат взаимоотношений.
Лишь не многие свободу принимают, как возможность упорно трудиться, служить и созидать. Работать - это счастье. А свободно работать - это великое счастье. Для того, кто в своей работе не обусловлен - пределов в творчестве не существует.
Принять свободу, как ответственность за результат и полностью, и без остатка, вложиться во всё происходящее - это не простая задача, но выполнимая. Почему не простая? Потому что:
- Легко быть дисциплинированным, когда есть правила, а когда их нет - что делать?
- Легко быть точным, когда есть критерий, а когда цель не очевидна - что делать?
- Легко соответствовать, когда есть эталон или пример, а когда до тебя еще никого не было и этого еще никто не делал - что делать?
Почему выполнимая? Потому, что свобода, т.е. реальность, делает возможным всё.
А теперь коснемся этапов зрелости отношений со свободой.
Это нужно для того, чтобы не попасть впросак, когда свобода в очередной раз помашет флагом свободного времени на Вашем личном горизонте. Хотя звучит это всё очень комично: свобода одаривает собою время. А что, разве свобода существует вне времени? Вот это вопросик.
Ну, да ладно, вернемся к уровням зрелости отношений со свободой. Свобода - это ядрёная вещь. Пока жив человек, она его своими иллюзиями в покое не оставит. Это факт. Свобода провоцировать Вас собой будет всегда. А теперь давайте рассмотрим, как происходит эта провокация свободой.
Итак, свобода - это самая большая кара на земле, потому что человек искушается последовательно, проходя по всем этапам своей зрелости. Итак, этапы:
а) Свобода делать, что хочешь;
б) Свобода, когда можно ничего не делать;
в) Свобода слушаться и исполнять;
г) Свобода, когда идет интенсивный поиск ориентиров;
д) Свобода развиваться;
е) Свобода права на ошибку при совершении поступка;
ж) Свобода полного приятия отсутствия каких либо гарантий.
Остановимся чуть подробнее на каждом этапе.
а) Свобода делать, что хочешь. Свобода провоцирует: «На, пользуйся, бери! Бери, что хочешь!» И в этот момент у человека его психика падает в обморок! Первое, что делает человек, он кричит: «Ура! Свобода! Ребята! Свобода!». Но не стоит забывать, что свобода - это самая большая кара на земле! И тут начинается анекдот про неуловимого Джо, который ... В общем, он неуловимый не потому, что за ним, кто-то гонится, а потому что он просто никому не нужен. Следовательно, первая провокация свободой «делай, что хочешь» - «О, ура, теперь-то я могу делать всё, что захочу». Но не тут-то было. «Сейчас мы увидим, что ты там наваяешь» И это первый капкан свободы.
б) Свобода, когда можно ничего не делать. «Ура! Можно ничего не делать! Можно расслабиться и наконец-то отдохнуть» Но иллюзий быть не должно, ибо это второй капкан свободы. Как только у Вас появилось желание или мысль отдохнуть - это означает, что Вы уже перестали результативно трудиться и просто бессмысленно и праздно проводите время в сфере своей профессиональной деятельности.
в) Свобода слушаться и исполнять. Это называется: подчинять свой разум сердцу. Необходимо научить себя слушаться! Не СЛУШАТЬ! Не СЛЫШАТЬ! А СЛУШАТЬСЯ! И тогда свобода проявляет свой третий капкан. «И что? Это - свобода? И вот за этим я гнался? Так, а прикол-то в чем? И что теперь с этой свободой делать? Кого слушаться-то?» Третья свобода - это свобода слушаться и исполнять! Этот уровень зрелости отношений со свободой - это, по сути, первый непростой экзамен на свободу. Но и его можно при желании пройти успешно.
г) Четвертый уровень зрелости отношений со свободой - это свобода, когда идет интенсивный поиск ориентиров. Это первая точка проявления мудрости в отношениях со свободой. Четвертый капкан свободы - это когда приходит человек и говорит: «Вот черт, столько свободы выпросил! Ну, и я теперь не знаю, что вообще делать! Дайте ориентир! Дай хоть какие-то точки привязки! Ну, дайте, пожалуйста, репер! На что опереться? От чего оттолкнуться? Непонятно: откуда идем, куда идем, зачем идем?»
Краткая ремарка из личной жизни.
Когда-то мой Учитель спросил: «Хочешь узнать, что такое духовный путь?» Я ответил: «Конечно!» Он говорит: «Поверни голову!»
Непонятно?
Учитель говорит: «Хочешь понять, что такое путь к себе? Ну, в смысле, духовный путь?». Я ответил: «Да! Хочу!». Он снова: «Поверни голову!» Я молчал минут тридцать. Потом меня накрыло осознанием, и лицо потускнело. Взгляд посерел, т.к. пришло осознание: «О боже! Вот это множество обиженных и ненароком покалеченных людей, ой-ой-ой, ..., кого-то уже нет на земле, кого-то возвысили, ..., ой, мамочки, ..., вот это столько крови и пота - вот это всё мой духовный путь?»
А теперь посмеемся вместе. Потом, привыкнув к этой мысли, я поднял голову и обратился к всевышнему: «Ну, ты и красавец! Ты круто придумал! Дружище, ты сильно круто придумал! Вот это вот духовный Путь?!! Мол, типа, это - не моления, там, и посты и воздержания, а вот это вот, что находится за моей спиной?»
Учитель просто произнес фразу, от которой я вообще упал в мыслительный обморок. Вот такой вот ориентир он мне дал. Да, уж, отличный ориентир, ничего не скажешь. Итак, малый вывод: Хочешь узнать, что такое путь к себе? Поверни голову. Оглянись вокруг себя! Всё это - и есть твой Путь!
Итак, четвертый уровень зрелости в отношениях со свободой это свободный выбор своей системы координат. Выбор непростой, но очень важный. Это самостоятельный выбор тех традиций и моральных устоев, которых ты собираешься придерживаться:
- даже тогда, когда этого никто не увидит;
- даже тогда, когда об этом никто не узнает;
- даже тогда, когда об этом никто не попросит, и никто не напомнит;
- даже тогда, когда это некому будет предъявить;
- даже ...
В общем, всегда, пока время жизни еще не истекло.
И еще, что очень важно - что внутренние моральные ориентиры не являются данностью и не жестко установлены. Для каждого уровня социальной зрелости они свои, т.е. другие. Представления о добре и зле будут всё время изменяться в процессе повышения уровня Вашей социальной зрелости. И первый шаг на этом пути каждый человек делает еще в детстве, осознавая, что и боль бывает во благо, и что даже удовольствия бывают во вред.
Четвертый уровень зрелости в отношениях со свободой это в том числе и самостоятельный выбор религии и своих верований. Это свободный выбор своих убеждений, т.е. своих внутренних ориентиров и своих приоритетных целей, т.е. своих внешних точек опоры.
д) Пятый уровень зрелости отношений со свободой - это свобода развиваться. Свобода развиваться - это свобода не дать себе заснуть, пока в сегодняшнем дне не получен результат. Свобода развиваться - это свобода вынуть себя из своих дурных привычек и разрушающих стереотипов. Свобода развиваться - это свобода быть дисциплинированной, требовательной и последовательной по отношению к себе и к окружающим Вас людям. Свобода развиваться - это свобода обязательного перехода на свой следующий уровень социальной зрелости.
Капкан пятого уровня зрелости отношений со свободой:
- «Да, ну надоело! Это никому не нужно!»
- «Всё верно. Вы правы. Это действительно никому не нужно. Т.к. нужно это может быть только Вам лично»
Пятый уровень отношений со свободой - это нужность самой себе. Но не декларативная нужность самой себе, а деятельно-результативная. Пользоваться свободой, чтобы требовать от самой себя результата за каждый свой прожитый день - это и есть свобода развиваться.
е) Шестой уровень зрелости отношений со свободой - это свобода права на ошибку при совершении поступка. Свобода этого уровня - это свобода от страха. Не отсутствие страха, не потеря осторожности, а свобода от страха, сковывающего волю для совершения поступка.
Капкан шестого уровня зрелости отношений со свободой - подходит ко мне человек и говорит:
- Скажите! Я должен совершить такой-то поступок?
- Да - отвечаю я.
- Я ошибусь?
- Да, я даю гарантию! Я Вам даю гарантию, что как только Вы начнете совершать поступки - Вы начнете ошибаться.
- Это предопределено?
- Да, это предопределено. Но если Вы не достаточно умны - Вы не будете делать выводов из своих совершенных ошибок. А если Вы основательно глупы, тогда Вы не будете даже пытаться и совершать попыток действовать, страшась, что якобы у Вас может не получиться.
Пользоваться правом на ошибку - это великая свобода, ведущая к великим свершениям и открытиям. И если Вы осознаете, что ошибка всё равно будет, и тем ни менее, идете дальше - любое количество денег будет Вам доступно. Это факт.
ж) Седьмой уровень зрелости в отношениях со свободой - это свобода приятия полного отсутствия каких либо гарантий. Свобода приять и принять отсутствие всяких гарантий - это устойчивые начала Вашей мудрости, человеческой мудрости. А профессионализм, проявленный в отношениях, лишенных гарантий, дает наивысший результат в бизнесе, создавая уникальных людей и огромные капиталы.
Капкан седьмого уровня зрелости отношений со свободой:
- А Вы это обещаете? Вы даете гарантии?
- Да, мы сделаем всё, что нужно и всё, что должно быть сделано.
- А вы мне гарантии даете, что вот это точно произойдет?
- Нет.
- Нет!? Ну, тогда всё хватит! (и чуть погодя, чуть поостыв) Ну, ..., ну, вот опять. Ну, ни на кого положиться нельзя!
Задумайтесь, а разве нам кто-то гарантировал, что мы через минуту не умрем? Помните, как в той шутке, что, мол, жизнь, это смертельная болезнь, передающаяся половым путем. И вот что самое главное, что из этой жизни живым еще никто не выбирался.
Вот точно также и по отношению к гарантиям.
Да, и, кстати, к страховому рынку это не имеет никакого отношения - ибо, страховой рынок это точный расчет и интуиция, как впрочем, и любые гарантии и гарантийные обязательства в бизнесе.
Первый малый вывод седьмого уровня зрелости отношений со свободой: «Если Вы знаете, что Вы уже мертвы, и в гробу карманов нет, так какие еще гарантии Вам нужны чтобы начать создавать свою великую компанию?
Бизнес начинается с отказа от гарантий. Богатство начинается с отсутствия гарантий. Т.е. Вы лишаетесь того, от чего Вы отказываетесь. Да, у Вас есть какие-то надежды, ожидания, что Вы сделаете это, но гарантий того, что Вы это сделаете, у Вас нет. И это факт. Отсутствие гарантий - это огромный шанс.
Маленькая веселая ремарка из жизни одной владелицы крупного холдинга. Сидим у неё в доме, на террасе, на берегу Истринского водохранилища.
- Я с ним жить больше уже не могу.
- Хорошо. Для того, чтобы найти ЭТОГО! мужчину, вот этого, ныне имеющегося, надо выпустить из руки.
- А можно мне?.. Ну, я этого еще немного подержу, пока что, потом найду другого, а уже потом имеющегося отпущу и сразу перехвачу другого.
- Ты же, не права.
- Почему?
- Нужно отказаться от этого, потом найти пять мужчин, и покрутить с ними одновременно, а потом уже и ТВОЙ на горизонте образуется.
- Не поняла?!
- После того, когда ты отпустишь имеющегося, либо пять сразу - либо ни одного! Вот это твой нынешний выбор!
- К чему ты это меня подталкиваешь?
- К зрелости отношений с твоей личной свободой в твоей личной жизни.
- Ну, ладно (с холодком в голосе и слегка прищуренными глазами). Смотри. За всё ответишь.
Хохотали мы с ней тогда до упаду. Но она сделала то, что нужно было сделать. Результат превзошел все её ожидания. Сейчас суперская семья. Кстати, и её холдинг тоже вырос и по масштабам деятельности и по капитализации.
Пример яркий, но касается только отдельного частного случая и только её семьи. В бизнесе всё немного иначе, чтобы создать новый большой бизнес, нужно по максимуму использовать имеющийся, как экономический фундамент. Отказываться от имеющегося бизнеса нужно лишь в очень редких случаях.
Второй малый вывод этого уровня отношений со свободой: либо тишина внутри, либо такой большой выбор, когда ситуация на Вас уже не влияет и Вас уже не касается. Именно поэтому на Востоке говорят так: «Истинно целомудренной может быть только проститутка, а истинно трезвым - только пьяница»
Перечислены были далеко не все капканы отношений богатых людей со свободой, но осознавая хотя бы эти перечисленные капканы и то, сколько в этих капканах свободы погибло людей, которые могли бы стать состоятельными, что только диву даешься, что свобода как миф кого-то всё еще прельщает. Свобода - это не шара. Свобода - это каторга для человеческого духа. Рабство - вот где идиллия для ничего не делания человеческой души.
Свобода богатого человека это свобода особого рода - это свобода профессионального отношения к жизни, к себе и к обществу. Бизнес - это свобода каждодневной работы. Финансы - это свобода контроля и ответственности. Состоятельность - это свобода профессионального отношения к своему мастерству. Высокие доходы - это свобода требовательного отношения к своим клиентам. А богатство - это свобода всегда быть инвестиционно привлекательной.
Главный вывод: Настоящий бизнес начинается с добровольного отказа от гарантий и самых, что ни на есть, зрелых отношений со свободой.
Свободное время дарует немного свободы. Воспользуйтесь ею.
То, что созрело - не нужно откладывать на потом.
Свобода означает ответственность.
Вот почему большинство людей боится свободы.
Джордж Бернард Шоу
Рад быть Вам полезным. Любаров.
(#)
Необходимо рассмотреть четыре вероятных аспекта проблемы.
1. Сделал ли эксперт такое заключение ввиду малограмотности и малокомпетентности? То есть, можем ли мы доверять дипломам уважаемых вузов?
2. Сделал ли эксперт такое заключение в желании спроституировать перед властью, то есть будучи внутренне несвободным решил отказать в свободе всем остальным?
3. Сделал ли эксперт такое заключение под давлением государственной машины, то есть начал оценивать свободу в условиях несвободы, заставляющей чёрное называть белым?
4. И наконец, Не находился ли эксперт в момент создания своего заключения в состоянии зомбирования, то есть неадекватно оценивал окружающую действительность, пребывая в состоянии блаженного неведения о состоянии свободы и наличии гражданского общества вокруг него?
Полагаю, что ответ на данный вопрос мы найдем в то время в неопределённом будущем, когда в суде перестанут привлекать в свидетели "пресловутого" Аллена Даллеса и не будут считать нормой приоритет государства над личностью и необходимости государства в репрессиях против этой личности (см. например такой бред из заключения эксперта: "Вместе с тем, если личность пожелала «взять» для себя больше свободы, чем это позволено государством или его структурами... то это означает приоритет личности не только над государством, но и обществом. Согласится ли государство, выступающее от имени общества, на свободное существование такой личности? (с) )
А что, и согласится ... (#)
Перечень этих личностей довольно велик. Чем Лужков не личность?
Позор (#)
Трусливое заключение
Меня сейчас стошнит (#)
Стошнит прямо на монитор от этого эксперта. Больще некуда. Ето едистнвенное место, которое я протру с удовольствием.
(#)
я в шоке. это экспертиза????
это вопиющая некомпетеность и фальсификация, а не экспертиза.
Блеск просто ... (#)
Прекрасно мыслит г-н эксперт. А выводы какие, далеко идущие. Помню детский анекдот про логику: если спичек нет, то и ... не стоит. А нельзя его попросить экспертизку повторить про "Бей хачей, мочи хачей". Видимо, укрепляющий общественно-политический строй современной России лозунг, абсолютно своевременный.
Чего-то с экспертами у нас туго. В ПТУ трудовика могли бы привлечь, или преподавателя ОБЖ. А тут по пустяковому лозунгу привлекли аж целого доцента из главного филиала одного из мощнейших университетов огромной страны.
(#)
Только массовые расстрелы интеллигенции спасут Родину!
Это цитата. Поскольку расстрел - репрессивная мера государства (а нонешнему государству незачем расстреливать подобных экспертов), да и господин Рыбников никакой не интеллигент, позволю себе перефразировать, никого ни к чему не призывая: только линчевание псевдоученых спасет демократию и русское государство!
Буду в Геленджике, благо от Краснодара недалеко, и увижу сего господина - плюну в рожу.
Фантастическое лизоблюдство (#)
(#)
Это просто фашизм какой-то!
Как он только не сослался на главного историка и философа всех времен и народов тов. Сталина И.В?
"Как он только не сослался на главного историка и философа всех времен и народов тов. Сталина И.В? " (#)
А Сталин бы, кстати, согласился бы с лозунгом, так как был марксистом. Неизбежность и необходимость революционной деятельности и революционного способа измений капитализма были органической частью советского марксизма-ленинизма.
Энгельс: "Свобода - осознанная необходимость" (#)
Жаль, что МГУ выпускает таких дубиноголовых философов, как Рыбников. Эти "гуманитарии" с помощью словесной эквилибристики всегда готовы доказать, что чёрное - на самом деле, белое, и наоборот. Гегель => Энгельс => Ленин => Рыбников! Мельчают философы.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Зарегистрироваться можно здесь.