Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати
Оксана Дмитриева заместитель председателя партии "Справедливая Россия"

Главная угроза национальной безопасности страны – вопиющее социальное и региональное неравенство

10 февраля 2012, 19:19
В последнее время большое внимание приковано к вопросу о налоге на роскошь. В своей программной статье и комментариях к ней Владимир Путин заявил, что налог на роскошь имеет лишь символическое значение и не даст стране реального фискального эффекта. Тем самым, он заранее предупредил, что в его редакции законопроект не затронет интересы богатых и сверхбогатых.

Налог на роскошь есть и в программе нашего кандидата в президенты Сергея Миронова, и он является отнюдь не символом, а имеет вполне определённое фискальное значение и вполне определённое перераспределение богатства.

Мы много сейчас говорим об угрозах национальной безопасности. Фракция СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ считает, что главной угрозой национальной безопасности страны и её целостности является вопиющее социальное и региональное неравенство, нищета населения и социально-экономическая отсталость. И если мы не изменим эту политику через смену власти на честных выборах, то эту политику народ будет изменять сам, будет изменять так, как умеет. И здесь нельзя отделаться подачками и рассматривать президентскую программу как предвыборный пиар. Поскольку у нас нет прямых предвыборных дебатов с фаворитом гонки, кандидатом в президенты и премьер-министром и анализ программ проводится в заочной форме, то я продолжу эту практику и тоже в заочной форме осуществлю анализ некоторых элементов программы.

Что мы предлагаем. В нашем понимании налог на роскошь - это недвижимость стоимостью свыше 30 миллионов рублей и дорогие автотранспортные средства - свыше 3 миллионов рублей.

Действительно ли это только символ и налог не будет иметь никакого фискального значения? По нашим подсчетам налог на роскошь затронет около 200 тысяч объектов недвижимости и порядка 100 тысяч автотранспортных средств. Это может дать в бюджет 200-250 миллиардов рублей.
Что такое 250 миллиардов рублей? Это совокупные налоговые поступления от всех упрощённых режимов для малого бизнеса. Поэтому предлагаю всем взвесить ценности. С одной стороны, 100 тысяч олигархов и коррумпированных чиновников, с другой стороны, миллионы малых предпринимателей и фермеров.

В понимании "Единой России" собрать налог с миллионов фермеров и малого бизнеса - это легко, справедливо и даёт фискальный эффект, а собрать налог со 100 тысяч олигархов и коррумпированных чиновников - это тяжело, несправедливо и никакого фискального эффекта не даст.

Наша фракция считает, что концентрация богатства и роскоши в нашей стране у немногих людей достигла астрономического значения. Поэтому астрономического значения достигли и те налоговые поступления, которые мы можем получить, если мы попытаемся это обложить налогом.

Следующее наше предложение - это подоходный прогрессивный налог. Опять же давайте с вами посчитаем. Эта тема вам близка, потому что многие из сидящих в этом зале входят в список 500 самых богатых людей нашей страны. Так вот, если мы обложим нашей ставкой 500, только 500 самых богатых людей, то мы получим доход в бюджет 450 миллиардов рублей.

Так вот, эти 450 миллиардов с лихвой покроют стоимость инвестиционной льготы, все льготы инновационным предприятиям, все льготы научным предприятиям, все льготы организациям высшей школы.

Опять же, с одной стороны - 500 самых богатых, а, с другой стороны - миллионы других. Я полагаю, что "новые русские" плохо понимают высокий поэтический слог, поэтому отделаюсь новым русским фольклором: "Вложил в дело - гуляй смело. Хочешь царские чертоги - плати высокие налоги".

комментарии
авторизация
  •  
    10 февраля 2012 | 19:24
    "ВЫБОРЫ"-- 2012!
    В фальсификацию входят:
    -третий срок ВВП
    -не уход в отпуск
    -отказ от дебатов
    -административный ресурс
    -подконтрольные СМИ
    -не регистрация кандидатов в президенты и оппозиционных партий

    А апогеем будет:
    -карусели
    -подкуп
    -вбросы
    -принудительное голосование за ВВП (или увольнение)
    -тупое переписывание протоколов за ВВП (а первичные протоколы были учебные)
    -"правильный" подсчёт Чурова

    С Уважением сторонник Алексея Навального!
    •  
      10 февраля 2012 | 19:34
      Тут у нас в НН прислали на гастроли губернатором главного коммуниста Москвы.
      Все лохи обрадовались, типа, будет грамотно клянчить для нас деньги у Москвы.
      А он не деньги клянчит, а собирает налоги с лохов, несгоревших в пожарах 2010,
      и обеспечивает победу едрисне фальсификациями на выборах.

      Этот упырь краснопузый 500 метров метро в 1.5 миллионнном городе никак не может достроить 5-й год при 110 долларах за баррель.
      •  
        10 февраля 2012 | 19:41

        Авто свыше 3 млн- это удар по среднему бизнесу....
        •  
          10 февраля 2012 | 19:42
          Весь "налог на роскошь", даже если он и появится, сведется к тому, что бабушка, живущая в центре Москвы с 1953 года, будет отдавать всю свою пенсию для его погашения, а олигархи и госчиновники, как обычно, обзаведутся нужными справками и прочими бумажками, а если не получится, продадут элитную недвижимость здесь и докупят еще по паре-тройке вилл на Лазурном берегу или шале в Куршевеле....
          •  
            10 февраля 2012 | 19:46
            Путина из Кремля уберем и соберем с его друзей налоги...
            •  
              10 февраля 2012 | 20:00
              Да надо конечно это все делать, и прогрессивный подоходный, и налог на роскошь.

              Только прав doctor_health - //…бабушка, живущая в центре Москвы с 1953 года, будет отдавать всю свою пенсию для его погашения, а олигархи и госчиновники, как обычно…// - не работают у нас законы, ограничивающие права коррупционеров и прочих властьимущих.

              А для того чтобы заработали, нужно создать демократические институты – независимый суд, парламент, прессу и т.д. - и восстановить сменяемость власти. А для этого нужно изгнать из власти узурпаторов, которые 4 марта не слезая с шеи хотят еще и на голову гражданам встать.

              Ну а так попытайтесь конечно, может кинут подачку гражданам в попытке легитимировать выборы – все вперед.
              •  
                10 февраля 2012 | 20:04
                Миронов - пособник Путина... По-моему, этим всё сказано. Нет?..
                •  
                  elf90 Tamara Sk
                  10 февраля 2012 | 20:12
                  Миронов - ставленник Кремля !

                  И его задача оттянуть голоса от Зюганова в первом туре...
                  •  
                    10 февраля 2012 | 20:20
                    Главная угроза безопасности страны - попытка нарушения установленного конституционного предела полномочий кандидатом Путиным Вэ. Вэ.

                    Прогрессивный подоходный налог ударит по внутренними рисковым инвесторам.

                    Социальную функцию (частично) может выполнить налог на роскошь. Не трогайте доходы, иначе рисковых частных инвестиций не будет! Нахрен государству пополнение бюджета? Бездельников содержать или базу для откатов и распилов наращивать?
                    •  
                      10 февраля 2012 | 20:30
                      Хорошо Оксана излагает, есть верные мысли, но не все. Например, мысль о том, что Сережа Миронов - независимый кандидат. Что же тогда Миронова не видать было на шествии?
                      •  
                        10 февраля 2012 | 20:54
                        Согласен на все 100.
                        Этим он полностью себя дискредитировал.
                        Хотел ведь за него голосовать и то, только потому, что согласен с программой Дмитриевой.
                        Теперь за этого уродца Зюганова придеться.
                        •  
                          10 февраля 2012 | 20:58

                          Налог на роскошь это пропагандистский обман

                          Попытка представить наворованное законно заработанным.

                          Причём, одноразовый взнос покроет постоянную прибыль - навар от наворованных активов на всю жизнь. (Акции дают дивиденды не разово!)

                          •  
                            11 февраля 2012 | 09:07
                            to blum_l. А термин "компромиссы" Вам известен? В расколотой стране они неизбежны. Оспаривать имеет смысл только стоимость недвижимости и авто, сам принцип - разумен.
                        •  
                          10 февраля 2012 | 21:15
                          Придётся за Зюганова - к сожалению, без вариантов. Потому что эсэры просчитались, выдвинув марионетку Миронова. За Дмитриеву, уверен, проголосовали бы гораздо лучше.
                        •  
                          10 февраля 2012 | 22:02
                          Поддержу! Хотя Зю, тоже не было на митинге...
                          •  
                            11 февраля 2012 | 09:15
                            Зю не просто не было - он отказался в категорической форме и заявил, что там вообще не должно быть членов КПРФ. Ми же ответил, что не пойдет, поскольку приглашены не все (т.е. не ощущает, что на Болотной представлено все гражданское общество). Сторонников ни к чему не призывал, в рядах СР немало
                            демократов (как, впрочем, и социалистов). Почувствуйте разницу. Если совсем по-взрослому - ну не могли на одной трибуне стоять Явлинский, Зюганов и Миронов, изображая общность взглядов, - и дело не только в Ми и Зю. Очень жаль, на самом деле.
                            •  
                              11 февраля 2012 | 12:09
                              Абсвамисогл. Ми и Зю, два основных клоуна, призванные не допустить второй тур! Остальные правильная массовка. С Явлинским правда чуть не облажались, дав добро ему на регу...с трудом разрулив этот вопрос, за что кста Сурка и заменили Волоё..ным... А осталось, всего 3 недели...
                              •  
                                11 февраля 2012 | 13:57
                                А по-моему, 2 тур вполне реален. Другое дело, что для ВВП это уже не трагедия, а плохой вариант. Предпочитаю следить за действиями Удальцова - вряд ли успеет, но направление верное - временная коалиция.
                            •  
                              11 февраля 2012 | 13:59
                              //Если совсем по-взрослому - ну не могли на одной трибуне стоять Явлинский, Зюганов и Миронов, изображая общность взглядов\\

                              Т.е., если Явлинский против фальсификации выборов, то Зюганов и Миронов ничего против этого не имеют? У них нет общности взглядов на этот вопрос?
                              •  
                                11 февраля 2012 | 14:10
                                Нет, не поэтому. А потому, что ГА с прошлого года в качестве главной опасности для страны рассматривает не Пу как такового, а возможный альянс между КПРФ и СР - о чем неоднократно говорил и до 4.12.11 и после. Кстати, постоянный альянс в реале невозможен, скорее следует ожидать распада СР на социалистов и социал-демократов. Временные же союзы (коалиции) не только не опасны, а в текущих условиях полезны - читайте инициативы Удальцова. Но ГА, как всегда, принципиален и непреклонен - иногда вопреки здравому смыслу.
                                •  
                                  11 февраля 2012 | 14:25
                                  Извините, но митинг был неполитизированный. Там не требовалось объединения по политическим позициям. Даже митингующие шли в разных колоннах, чтобы показать различия в политических взглядах. Митинг был в защиту прав избирателей. То что говорят Миронов и Зюганов - это просто отговорки. Уверен, что им не разрешил светиться на митинге Путин.
                                  •  
                                    11 февраля 2012 | 14:47
                                    А я вот совершенно НЕ уверен, что Зю каждый раз берет под козырек - в декабре все было совсем не так. Колонны-то были разные, но за месяц перед выборами и непосредственно перед митингом вопрос о предвыборной коалиции был неизбежен. И, если бы договориться удалось, это стало бы мощным фактором протестного движения. Договориться НЕ удалось, и Зю первым решительно отмежевался - считаю, что он неправ. В этих условиях Ми на трибуне выглядел бы просто смешно. Другое дело, что мог поспособствовать созданию колонны СР-ов или просто придти, как Прохоров. Но вещать в стиле Пионтковского
                                    "Бывший десантник мог уйти с этого митинга совершенно другим человеком - героем и будущим Президентом переходного периода"(с) - значит не понимать текущих раскладов.
                                    •  
                                      11 февраля 2012 | 21:34
                                      "Текущие расклады", похоже, понимают только два человека: Вы и Миронов.
                                  •  
                                    11 февраля 2012 | 21:48
                                    В Комитете Государственной Безопасности. 3 февраля 2012 г. в Комитет Государственной Безопасности были приглашены для беседы так называемые "кандидаты в президенты РФ" - граждане Зюганов, Миронов и Прохоров. Граждане Зюганов, Миронов и Прохоров был предупреждены о недопустимости антипатриотической деятельности, участии в сомнительных мероприятиях, организуемых злостными врагами нашей Великой Родины и финансируемых Госдепартаментом США. Была выражена уверенность, что граждане Зюганов, Миронов и Прохоров все свои дальнейшие шаги будут согласовывать с представителями абсолютного большинства нашего народа, не приемлющего оранжевых революций и огульного охаивания нашего великого прошлого и настоящего.
                                    •  
                                      11 февраля 2012 | 22:18
                                      Подобные "беседы" были вполне обычным делом, когда власть была в руках партии - правоприемницей которой является КПРФ. Сейчас, думаю, все проще. У каждого из лидеров системной "оппозиции" есть темные пятна в биографии, которые делают их ручными.
                                    •  
                                      11 февраля 2012 | 22:31
                                      Общее собрание кандидатов в президенты РФ
                                      - Господа! Мы собрались для вручения премий за политическую активность!
                                      1. Зюганов! Вам за развал коммунистического движения, получите...
                                      2. Миронов! Вам за руководство несуществующей партией, получите....
                                      3. Жириновский! Вам за зрелищность и актерское мастерство, получите...
                                      4. Себе я скромно возьму за режиссуру и продюсерскую деятельность.
                                    •  
                                      12 февраля 2012 | 06:18
                                      Cсылочку приведите - ведь само приглашение (а не беседа) не могло остаться незамеченным общественностью. Есть сомнения в Ваших утверждениях - ибо и конторка сейчас иначе называется. И Прохор всегда был "законопослушным" - а на Болотную сходил. Развейте сомнения.
                                •  
                                  11 февраля 2012 | 16:04
                                  "в качестве главной опасности для страны..." - Ну, ГА вечно себя со страной путает...
                                  •  
                                    11 февраля 2012 | 18:04
                                    Не согласен и с Вами. Скорее, это незалеченный юношеский максимализм. Но дела-то серьезные и вполне взрослые на повестке.
                                    •  
                                      11 февраля 2012 | 18:34
                                      "юношеский максимализм"!? - у 60-летнего дяди это называется иначе :+))
                        •  
                          10 февраля 2012 | 22:40
                          Своей неявкой на митинг Миронов не только обрушил свой рейтинг, но и скомпрометировал всю СР и предал тех, кто на прошлых выборах голосовал за "справедливороссов". Правда, тогда многие голосовали не за Миронова, а за его команду. (В том числе за Оксану Дмитриеву...)
                        •  
                          10 февраля 2012 | 23:47
                          //Тем самым, он заранее предупредил, что в его редакции законопроект не затронет интересы богатых и сверхбогатых.//
                          ***************
                          Да нет, он не это имел ввиду - он реалист - осознает, что все крупные русские капиталы давно за рубежом, покупают себе роскошь тоже за рубежом(и недвижимость и яхты и драгоценности). Вот и говорит, от того что они ЗДЕСЬ покупают - налоги будут мизерными. Основные налоги на роскошь они платят за рубежом.
                          Только ведь это - признание своих ошибок - упущении в борьбе с утечкой капиталов.
                          •  
                            11 февраля 2012 | 11:34
                            А не надо бороться с утечкой капиталов. Надо им создать условия, чтобы они сюда текли бегом и работали. Повышением налогов в любом виде можно добиться только обратного, хотя это и не главная причина нелюбви капитала к России. Алла Тульск обл
                        •  
                          11 февраля 2012 | 10:20
                          "В нашем понимании налог на роскошь - это недвижимость стоимостью свыше 30 миллионов рублей и дорогие автотранспортные средства - свыше 3 миллионов рублей"

                          Ого! Как далеки СР от народа! Порог - 33 лимона, ниже - не роскошь. Infiniti FX за 2,5 ляма - не роскошь... Только вдумайтесь.
                          •  
                            11 февраля 2012 | 11:39
                            Вдумалась, львовянин! Да, неча на инфинитях задницу греть (это вредно). Пусть советский человек на консервных банках ездит - быстрей вымрет! Нет уж, львовянин, пусть лучше Инфинити будет подешевле за счет снижения таможенных пошлин, но люди целее будут. Алла Тульск обл
                            •  
                              11 февраля 2012 | 12:21
                              Алла! А мож Инфинити у себя соберём? Нешто ж хуже сработаем? Токмо и нать для сего, своих Кулибиных законно поднять, глядишь и прочие бездари потянутся, за ними... А там и конкуренция здоровая, и тенге прочует(инвест.), где благо и перспектива...
                              •  
                                11 февраля 2012 | 19:38
                                В том и беда, что тут что-то собирать - ни закона, ни инфраструктуры, вплоть до остутствия соответствующего качества металла. Мой клиент покупает отливку 70 кг в России, делает из нее деталь 30 кг. На ту же деталь он покупает отливку 32 кг аж в Швейцарии! И обрабатывать одно удовольствие, и ходить будет веками этот двигатель. А уж как забегают к Вам пожарные-экологи-менты/понты! Плюнете и побежите в автосалон купить Инфинити. :( Алла Тульск обл
                                •  
                                  12 февраля 2012 | 15:44
                                  Ваш ответ понятен. Ваш(!) клиент, действительно не должен пострадать, ибо ваше благосостояние от этого зависит...)))))))))))))
                          •  
                            12 февраля 2012 | 16:56
                            Значит по документам инфинити станет стоить 300 тыс.
                            У меня в документах написано, что машинка куплена за 50. Чтоб с налоговой вообще не связываться.
                        •  
                          11 февраля 2012 | 12:09
                          Опасность номер один - национальная угроза для России
                          Россия разворачивается к гражданской войне, она начнется как только
                          число гастарбайтеров с другой этно культурой достигнет 40%, это
                          произойдет уже в этом десятилетии, Россия как государство прекратит
                          свое существование П.Ш.
                          Пояс выставлен не случайно в храме Христа Спасителя, церковь понимает
                          что русскому народу, русской культуре, православной цивилизации грозит
                          опасность
                          По фону видно, что количество гастарбайтеров 1/5 через 5-10 лет их
                          количество удвоится 2/5 , надо осознавать что они едут не на заработки,
                          они едут навсегда
                          40% в ОМОНЕ и 40% в армии мы получим в ближайшее время, это точка не
                          возврата
                          после которой начнется гражданская война, двух цивилизаций, в этом
                          пожаре погибнет
                          Россия и падет Москва как третий Рим
                        •  
                          11 февраля 2012 | 12:11
                          Надо было вместо Миронова ставить Дмитриеву.Она многим нравится и женщина оттянула бы все голоса от Путина!
                        •  
                          11 февраля 2012 | 16:00
                          Потрясающий детский сад! От О.Дмитриевой я ожидал большего - даже если она просто хочет пудрить мозги.

                          "недвижимость стоимостью свыше 30 миллионов рублей и дорогие автотранспортные средства - свыше 3 миллионов рублей" - и сколько будет стоить справка, что что моя вилла стоит 29 миллионов, а авто - 299 тыс. рублей? Она забыла, в какой стране живет?

                          Вообще такие речи - голый популизм.
                          Почему надо облагать каким-то особым налогом дом стоимостью в 30 миллионов рублей, а в 2999950 руб. - не надо?

                          Кстати, а что это она обошла молчанием закон о взимании налога с рыночной стоимости недвижимости, который уже сколько лет в Думе пылится? Что-то я не припомню, чтобы СРы пытались хоть как-то его продвинуть.

                          "если мы обложим нашей ставкой только 500 самых богатых людей" - тот же вопрос: а почему 500, а не 600?
                          Впрочем, тут аппетит придет во время еды...
                          И будут платить эти налоги люди, работающие "в белую", вложившиеся в страну - а не жулье, распихавшее свои деньги по офшорам.
                          Результат предсказуем: первых станет меньше, а вторых больше - ничему Дмитриеву ни история, ни чужой опыт не учат...
                          •  
                            12 февраля 2012 | 17:50
                            //Почему надо облагать каким-то особым налогом дом стоимостью в 30 миллионов рублей, а в 2999950 руб. - не надо?//
                            Потому что иначе Ахилл не догонит черепаху :)) Не занимайтесь софистикой. Маргинальные значения были и будут.
                            //она обошла молчанием закон о взимании налога с рыночной стоимости недвижимости, который уже сколько лет в Думе пылится//
                            Потому что не пылится. В 2013-2014 гг в экспериментальном порядке в нескольких регионах - 0,01% от кадастровой стоимости...
                            •  
                              13 февраля 2012 | 20:34
                              То leh 12 февраля 2012 | 17:50

                              Не занимайтесь софистикой.
                              На вопрос ответьте: зачем нужна граница?

                              "Потому что не пылится" - пустой треп!
                              1. Речь не только о земле.
                              2. Налог нужно брать с рыночной стоимости.
                      •  
                        10 февраля 2012 | 20:56
                        //По нашим подсчетам налог на роскошь затронет около 200 тысяч объектов недвижимости и порядка 100 тысяч автотранспортных средств. Это может дать в бюджет 200-250 миллиардов рублей. //

                        Дмитриева говорит о 200 тысячах семей. Такое количество сверхбогатых семей в России соответствует оценке Счетной палаты.

                        Проблема дальнейшего развития России уперлась в две фундаментальные основы современного российского бытия:

                        1. Около 70% национальных богатств России на сегодняшний день контролируют 0,2% семей – такие данные привел замглавы Счетной палаты Валерий Горегляд. По его словам, подобного рода диспропорция никак не может стимулировать экономический рост и поэтому он смотрит на эту проблему не с точки зрения социальной справедливости, а эффективности экономики.

                        2. Доля силовиков в когортах элиты в 2008г.

                        Политическое руководство страны - 66,7%
                        Правительство - 39,5%

                        http://echo.msk.ru/blog/aillar/837620-echo/

                        И теоретический и практический ответ на вопрос, что делать в такой ситуации, дал Саакашвили. Последовательность действий следующая:

                        1. Революция роз и отстранение от власти на всех уровнях чекистов, олигархата и бандитов.
                        2. Либерализация экономики.
                        3. Борьба с коррупцией и практически полная замена госаппарата (де-факто люстрация).

                        «Революция — коренное преобразование в какой-либо области человеческой деятельности.
                        Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии природы, общества или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно) и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ)».(Википедия)

                        Есть выбор между революцией, эволюцией и реформой. Отличия указаны выше.

                        Чем отличается Революция роз (Саакашвили) от большевистского переворота 1917 года и последовавших за ним террора, гражданской войны, раскулачивания и голодомора?

                        Прежде всего тем, что Революция роз была мирной и находилась в конституционном поле. Конституцию нарушили не революционеры, а как раз свергнутые ими предыдущие правители, которые сфальсифицировали выборы.

                        Мирные протесты, мирное выкидывание взашей фальсификаторов и нарушителей конституции из парламента, избиркомов и всех органов власти и управления - вот короткий путь к качественному скачку в развитии.

                        Возможна и эволюция политики правящей верхушки под нажимом усиливающихся протестов и от нарастания общественных требований соблюдать дух и суть конституции.

                        Возможны и реформы, проводимые существующей и непрерывно нарушающей конституцию властью. Как вполне справедливо замечено в Википедии, эти реформы не затронут основ существующей власти и будут носить чисто косметический характер.

                        Выбор за Вами.
                        •  
                          11 февраля 2012 | 07:11
                          //Мы много сейчас говорим об угрозах национальной безопасности. Фракция СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ считает, что главной угрозой национальной безопасности страны и её целостности является вопиющее социальное и региональное неравенство,
                          нищета населения и
                          социально-экономическая отсталость.
                          И если мы не изменим эту политику
                          через смену власти на честных выборах,
                          то эту политику народ будет изменять сам,
                          будет изменять так, как умеет.
                          И здесь нельзя отделаться подачками и
                          рассматривать президентскую программу
                          как предвыборный пиар.\\\\\

                          В точку против словоблудия Путина!!!
                        •  
                          12 февраля 2012 | 19:04
                          //И теоретический и практический ответ на вопрос, что делать в такой ситуации, дал Саакашвили//
                          Как достали эти грузофилы...
                          У страны внешний долг около 10 ярдов. Экономика принадлежит иностранцам... В рейтинге государственной недееспособности рядом с Узбекистаном... Более половины бюджетных поступлений - от транзита углеводородов... Третья статья экспорта - перепродажа ворованных авто...
                          Сравнивать банановую республику с империей - глупо. Другие проблемы, другие амбиции. Пусть себе ловят и продают лягушек, учат английский и мечтают о богатых туристах - я тоже желаю им успеха.

                          Да и ещё. Скероз вам отказывает - в 2003 розовые революционеры ворвались в парламент как стадо недрессированных обезьян. Отвратительное было зрелище. Но меньше всего оно было мирным.
                      •  
                        11 февраля 2012 | 08:57
                        Ну что вы! Каком шествии? Он же в это время себе кабинетик в думе обустраивал. Что может быть для него важнее?
                      •  
                        11 февраля 2012 | 11:29
                        Миронова папа не пустил на шествие. На Гудкова смотреть больно. А где делся Пономарев? Я его там не видела, но, мобыть, просто стояла далеко. Алла Тульск обл
                        •  
                          12 февраля 2012 | 10:45
                          Равенства быть не должно. Я не хочу кормить бездельников.
                    •  
                      10 февраля 2012 | 20:32
                      Можно до посинения обсуждать прогрессивные законы и что? Кто их будет принимать? Кто их будет исполнять? У нас в стране вся вертикаль под другое заточена. Пока власть не сменим будет ровно то же.
                      •  
                        elf90 Tamara Sk
                        10 февраля 2012 | 20:41
                        Законов ГД уже принято столько , что счет идет на сотни , а толку чуть...

                        Многие Законы , наверное и не покидали стены ГД после принятия...,законы в стране не работают...
                      • (комментарий скрыт)
                        •  
                          10 февраля 2012 | 20:44
                          А как они могут работать, если задача чиновников воровать, а суды их прикрывают. Законы у нас работают, только когда нужно нагнуть , запугать и репрессировать не согласных. Законы у нас кабальные, а суды карательные.
                      •  
                        11 февраля 2012 | 02:59
                        Менять надо систему власти. Менять власть в рамках системы бессмысленно.
                    •  
                      Emptyavatar3 pavelgen Павел Гендельман
                      10 февраля 2012 | 21:22
                      Уважаемый andreyf! Главная угроза страны - эта общественно-политическая формация, которая у нас сегодня. И которая мало, чем отличается от России 1914 г. Россиия сегодня совершенно не интересна для "длинных денег" На каком мы месте по првлекательности инвестиций? На сто каком-то. Это с нашими ресурсами и не освоенными территориями! Да при таких банковских ставках все деньги мира к нам должны стекаться. Нет не идут. Кому интересно вкладывать в страну с политическим строем 19-ого века?
                      С уважением,
                      Павел.
                      •  
                        12 февраля 2012 | 17:12
                        Не совсем так. Что такое иностранные инвестиции - это когда иностранцы инвестировали и владеют нашими предприятиями. Например, построили Форд и Тойоту в Питере, Фольксваген в Калуге - это хорошо. Открыли филиал Сосьете Женераль - тоже неплохо. А вот по дешевке приобрели Борский стекольный, который перекрывает по мощности все, что иностранцы построили и открыли тут - это крайне плохо.
                        Но все это - длинные деньги.
                        Дай волю, скупят все подряд.
                    •  
                      11 февраля 2012 | 00:51
                      Лохи ,главная угроза
                      Россия для всех, означает смерть русским, вы согласны?
                      Уже сегодня Москва может увидеть 3 миллионный исламский марш, через
                      пять лет 6 миллионов, дальнейший ход событий ваш прогноз?
                      Вот она главная угроза, и только идиот этого не видит
                      •  
                        11 февраля 2012 | 00:58
                        Путина можно переизбрать но вернуть потерянную цивилизацию не удастся, русские должны остановить фашистов, сливающих русский народ
                    •  
                      11 февраля 2012 | 02:14
                      "Нахрен государству пополнение бюджета? Бездельников содержать или базу для откатов и распилов наращивать?"
                      В нормальных государствах, большинство из которых природа обделила нефтью, газом и другими богатствами, бюджет пополняется за счёт налогов. Подоходных, с бизнеса, с потребления и т.д. Из бюджета финансируется здравоохранение. Вы знаете, какое у нас в России здравоохранение? Из бюджета финасируются образование, зарплаты учителям, например. Культура, зарплаты преподавателей музыки и библиотекарей. Строительство дорог во все населённые пункты. Что делает возможным, например, развитие мелкого и среднего бизнеса не только в городах. Вот, в частности, для чего нужны налоги. В некоторых государствах, которым повезло больше и у которых есть нефть (Норвегия) налогов тоже никто не отменял. Зато практически не приходится за лекарства платить, зубной врач для всех детей в возрасте до 18 (или уже 20, точно не помню) бесплатный, не говоря уж про лечение другое. Всем доступно самое дорогое лечение, государство не делит своих граждан на городских, московских, сельских, бедных и богатых, все имеют здесь одинаковые права на медицинскую помощь, в частности, и потому что прогрессивный налог, то есть те, кто имеет больше, больше в общий котёл вкладывает. И богатых это тоже, в принципе, устраивает, не боятся, например, социальной ненависти со стороны сограждан и живут спокойно.
                      •  
                        11 февраля 2012 | 13:59
                        Ув. ilmen,
                        Вы выхватили фразу из контекста. Все знают, зачем нужны налоги и "лекции" в этой связи полезны, но не вполне уместны, имхо. "На самом верху" грубо нарушается Конституция, а депутаты, легитимизирующие своим присутствием нелегитимный парламент, "поют песни" про увеличение налогов. Но социальное расслоение начинается именно с правового нигилизма (человек не осознаёт своих прав или отрицает свои обязанности).
                        Государство, безусловно, должно сглаживать экономические диспропорции (для обеспечения приемлемого уровня социального "равновесия"). Тогда что мешает ОСВОБОДИТЬ от налогов низкий уровень доходов или малый бизнес до срока окупаемости? Ответ: вирус государственного патернализма, разрушающий любую инициативу.

                        Поэтому моя позиция следующая: налог на роскошь - да, прогрессивный налог на доходы - категорически нет. Дети обязаны по Конституции заботиться о нетрудоспособных родителях, а родители - о несовершеннолетних детях. Зачем им мешать это делать, забирая дополнительные средства на неэффективное государственное перераспределение?
                        •  
                          11 февраля 2012 | 14:39
                          Уважаемый (ответ на написанное в 12.59).
                          Скажу тогда так. Приведите мне в пример приличную страну (полагаю, мы с вами примерно понимаем, что такое "приличная страна"), где нет прогрессивного налога и при этом нет вопиющих социальных различий. Во всей Европе он есть. Даже в США и Великобритании, где другая экономическая модель, отличная во многом от остальных европейских стран, и то он, по-моему прогрессивный, хотя ставки ниже. Может быть, тогда я тоже призадумаюсь над пользой прогрессивного налога.
                          •  
                            11 февраля 2012 | 15:49
                            Вопрос в СВОЕВРЕМЕННОСТИ введения прогрессивной ставки. На настоящем этапе, на мой взгляд (как к. э. н.), нельзя "бить по рукам" рисковым инвесторам. Их надо вырастить, дать им встать на ноги (возможно, "регулируя" стимулы в избыточном потреблении). Слишком много есть тех, кому не повезло, не получилось - нельзя взрастить уныние (нет смысла рисковать, если возможная премия за риск будет изыматься в пользу, в т. ч., тех, кто НЕ ИМЕЕТ ЗАКОННОГО ПРАВА принимать соответствующие решения). Для начала надо научиться соблюдать ("отработать") установленные правила, а уж потом в рамках этих правил заниматься "установлением справедливости", но только с учётом справедливого вознаграждения за принимаемый риск.

                            Путин - пример того, как установленные правила:
                            1. Не соблюдаются теми, кто обязан следить за их исполнением ("не участвуя в игре").
                            2. Неэффективно и аморально в смысле перераспределения "работает" путинская клика ("результативна" не инициатива и разумный риск, но "откат, распил, занос" в ущерб всем остальным).

                            Сроки по закону вышли. Пусть уходят добровольно, иначе, по меткому выражению Жирика, "на вилах вынесут".

                            З.Ы. Только что приехал из продмага ("дальнее" Подмосковье). Людей за деньги сажали в автобусы и везли на путинг в Москву. Альтернативно - "можешь завтра не выходить на работу" (а здоровой конкурентной рыночной альтернативы, как не трудно догадаться, в небольшом райцентре нет). Сегодня этот шабаш уже "на местах". Это как? "Прогрессивная ставка" - это актуально? Без неё имеем "угрозу национальной безопасности"? Или, всё-таки, угроза где-то "в другом месте"?

                            С уважением.
                            •  
                              11 февраля 2012 | 20:26
                              Сейчас вы, уважаемый andreyf, всё в одну кучу свалили. Прогрессивный налог никак не противоречит поддержке малого бизнеса. Представьте, опять же примеры из европейской действительности, существует целый ряд механизмов его поддержки, и кредитование, и льготное налогообложение, когда прибыль снова в производство вкладывается, а не на личное потребление и т.д. Их десятки - этих мер поддержки. Потому и развивается малый и средний бизнес в Европе успешно. Всё это уже до нас придумано и испробовано. Прогрессивный налог, это когда кассир в магазине платит со своей зарплаты скажем в 100 тысяч (чего-либо) меньший налог, чем адвокат, получающий в 5 раз больше. Причём в некоторых странах умудряются учитывать конкретную ситуацию человека: например, большой ипотечный кредит, и уменьшают в зависимости от этого ставку подоходного налога. Есть даже одна такая великодушная страна, в которой из дохода вычитается приличная сумма с самого начала, и подоходный налог налог взимается с оставшегося дохода (заработал ты 100, из них вычтут скажем 20 и налог только с 80 платить). И т.д. Налоговое законодательство и правила - очень непростая вещь, неспециалисту трудно разобраться, смысл в том, что при желании и понимании в обществе может быть разработан умный механизм, многое учитывающий.
                              А "угроз" в нашей стране, к сожалению, много. И дикое, нецивилизованное социальное неравенство - одна из них.
                              •  
                                12 февраля 2012 | 00:59
                                "В одну кучу" - это когда мы здесь, на Эхе, о чём-то рассуждаем, понимая, что "умный механизм" должны разрабатывать специалисты, а не "спортсмены и артисты". Вот это и есть "главная угроза национальной безопасности". Не решим эту проблему - так и будем рассуждать, пока за нас будет кто-то что-то решать за наш же счёт и нам же в ущерб. Так что извините за "кучу". Нужно ещё и о приоритетах помнить, что, собственно, и было побудительным мотивом моего комментария. Введут прогрессивную ставку - платить не буду ("No taxation without representation").
                        •  
                          11 февраля 2012 | 14:41
                          Извините, не успела в предыдущем комментарии написать латиницей andreyf, и нажала на кнопку "комментировать"
                  •  
                    10 февраля 2012 | 22:55
                    Да бросьте,Тамара,вам же Радзиховский объяснил популярно про победу Путина в первом туре,а также про холопов и господ.
                    •  
                      elf90 Tamara Sk
                      10 февраля 2012 | 23:05
                      Предлагаете лапки сложить и спокойно ...идти ко дну , не барахтаясь ?!
                      •  
                        10 февраля 2012 | 23:10
                        Нет,надо побарахтаться,по крайней мере,чтобы себя потом не упрекать.
                        Помните.Дулю вам,а не Шарапова.
                        •  
                          elf90 Tamara Sk
                          10 февраля 2012 | 23:42
                          Хорошо ..., хотите сказать ,что рано еще на печь- повоюем...
                          А Вам кто ближе Марютка или Говоруха-Отрок ?
                  •  
                    11 февраля 2012 | 09:03
                    1) Уже тысячу раз объяснялось, что распыление голосов в 1 туре - неопасно, на наличие 2-го влияют только голоса за Пу. Фактически 1 тур - это праймериз, по результатам которого можно договариваться (или нет) о поддержке вышедшего во 2-й.
                    2) С учетом п.1 чего-то я не пойму - Вы конкретно обеими руками за Зю или вам хочется непременно состав Пу-Зю во 2-м туре? Лично я бы предпочел бы Пу-Ми, но полагаю, что в реале вы за Прохора - тогда так и пишите, зачем притворство?
                    •  
                      elf90 Tamara Sk
                      11 февраля 2012 | 11:38
                      Какое еще притворство если я уже не один раз писала , что мне не нравится НИ один кандидат!
                      Мой кандидат (был бы) - Явлинский..

                      Сейчас я в серьезных раздумьях и еще НЕ определилась...
                      •  
                        11 февраля 2012 | 13:47
                        Ладно, думайте. Хотя странно, что у Вас такая реакция на пост Оксаны - она ушла из "Яблока", но своих убеждений (социал-демократических) не меняла.
                        •  
                          elf90 Tamara Sk
                          11 февраля 2012 | 14:07
                          Странно , отчего Вы решила , что я негативно отношусь к Дмитриевой ?!
                          мало того , когда Миронова выдвинули кандидатом , я писала , что это значит работа Кремля , если бы было настоящее выдвижение , то тогда бы стоило выдвинуть Дмитриеву...
                          Лично я бы за нее голосовала (в отсутствие Явлинского)и у нее не сомневаюсь шансы были бы выше , чем у Зюганова...
                          •  
                            11 февраля 2012 | 14:21
                            Я писал о реакции, а не о негативе, просто блог ее, а все про Мирона.
                            Тоже с бОльшим бы удовольствием голосовал за нее. Но дело тут не только в Кремле, в самой СР социал-демократов меньше половины (по моим ощущениям).
                            Сейчас же она все правильно делает - показывает, что соц-демовская идея не умерла, что кое-что можно сделать и в этой Думе, и что обществу нужны компромиссы (ибо обе радикальные линии - "невидимая рука рынка" и "все отнять, а там разберемся" - в реальных условиях России приведут к убыли населения и упадку).
                            •  
                              elf90 Tamara Sk
                              11 февраля 2012 | 14:28
                              С этим согласна , Дмитриева всегда была последовательным политиком...
                              У нас в ЗакСе очень толковые депутаты от партии СР работают ,правда теперь еще и Яблоко прибавилось...
                              Явлинский тоже в нашем ЗакСе...
                      •  
                        11 февраля 2012 | 14:11
                        //Мой кандидат (был бы) - Явлинский..\\

                        Я тоже голосовал бы за Явлинского. Но, так как его нет в списках кандидатов, то первый тур - я пас (или нах-нах), а во втором - в зависимости от того, кто пройдет: или за Прохорова, или за Путина.
                        "Запишите меня в список негодяев " (С).
                        •  
                          11 февраля 2012 | 14:15
                          Если же будет принято консолидированное решение оппозиции голосовать в первом туре за Прохорова, то я, конечно, проголосую за него.
                        •  
                          elf90 Tamara Sk
                          11 февраля 2012 | 14:23
                          Конечно , это предпочтительнее всего , но определенно пишут , что уменьшение явки на руку кремлевским и что первый тур тоже нельзя игнорировать..
                          И что делаеть в этой ситуации , потому что Прохоров мне нравится еще меньше , чем Зюганов , по причине его полной зависимости от решений Кремля...
                          Зюганов , на мой взгляд более самостоятельная фигура , но лично для меня совсем не подходящая...
                          Проблема...
                          Согласна с Вами , что может быть стоит подождать решения Лиги избирателей...
                          •  
                            11 февраля 2012 | 19:54
                            Тамара, 1. разве можно быть более зависимым от Кремля, чем "думские старцы", в т.ч. Зюганов? Орет он громко. но на кнопки жмет как надо. 2. С чего Вы решили, что Прохоров так уж зависим от Кремля? Уж какие подвиги ему приходится совершать, чтобы не сняли - почитайте. Но он привык к юридическим "закорючкам" относиться серьезно (работа у него 20 лет была такая), в отличие от Явлинского-гуманитария, который за 20 лет почти не работал (несколько лет в Думе - и всё). Алла Тульск обл
                            •  
                              elf90 Tamara Sk
                              11 февраля 2012 | 20:04
                              Ваше право верить кому угодно ...
                              Лично мне НЕ нравится НИ один из представленных кандидатов , но справедливости ради следует отметить , что лишь один из них - это Зюганов наименее зависим от Кремля...
                              И кнопки , как Вы написали члены фракции КПРФ нажимали всегда в противовес ПЖиВ...
                              Да , и не в этом дело , все равно нынешняя ГД избрана жульническим способом...
                              Прохоров - это серьезная проработка Кремля , своеобразный манок для тех избирателей , которым не нравятся остальные три...
                              Уверяю Вас , что для ВВП наилучший результат , если будет два тура - это он и Прохоров..
                              ВВП в таком случае станет президентом , а Прохоров - премьером...
                •  
                  11 февраля 2012 | 00:24
                  Правильно, как и Прохоров.
                •  
                  11 февраля 2012 | 03:20
                  Есть вариант вместо этих махинаий на выборах -просто выйти к кремлю и потреовать преенести выборы на новых условиях а не играть по правилам тухлого немцова и его руководителей в виде Тани дьяченко
              •  
                10 февраля 2012 | 21:58
                Да, присоединяюсь. Нужны доработки по частностям.
            •  
              11 февраля 2012 | 03:18
              //Путина из Кремля уберем///

              ну как же -хакамада сегодня сказала -не надо торопиться
              Мы еще не созрели для свободы -нам надо еще 12 летпотренироваться и поклянчить
              М если страику путину понравится очередной флешмоб то он ббросит нам подачку
            •  
              11 февраля 2012 | 07:53
              trend_26
              10 февраля 2012 | 18:46
              //Путина из Кремля уберем и соберем с его друзей налоги... //

              не налоги надо с них собирать, а конфисковать имущество их и их родственников, на которых всё записано.
              кроме того, требовать у заграницы вернуть награбленное ими, хранящееся на заграничных счетах.
              этого-то Оно и боится аж до уsирачки...
            •  
              11 февраля 2012 | 12:01
              К вашим идеям отношусь с симпатией уважаемый trend, но кто позволит всем кому не попадя своевольничать, бизнес он всегда частный, на общество он не будет работать никогда, ему плевать на него, будь он хоть мелкий или средний, а уж про крупный вообще не говорю, они ради своей выгоды и прочего поставят под нож хоть пол страны, тем более, если они всегда будут чувствовать у себя за спиной дыхание и поддержку Запада. Боюсь, что все движется к "гражданке". Вам не болеть!
            •  
              12 февраля 2012 | 13:58
              Для trend_26
              Поздно,увы изначально ,мимоходом "завтракая" , сдали Манежную-хотел-бы ошибиться,но,кажеться проиграли всё.
            •  
              12 февраля 2012 | 16:57
              и с него самого тоже
          •  
            10 февраля 2012 | 19:49
            Задолбали своими налогами на богатых,

            путен уже немеряные триллионы просрал и разбазарил,

            давайте ещё накидаем, чтобы ещё больше просрал?

            Идиотам на уже заплаченные бешенные налоги штази с Дмитриевыми за 12 лет не построили ничего ВАЩЕ,

            на хрен ещё больше налоги платить, если от уже заплаченных никакого общественного толку?
            •  
              10 февраля 2012 | 20:07
              К сожалению, пора обратить внимание на неизменную позицию СР - в стране ничего особенного, просто выборы президента среди достойных кандидатов, у нас позиция - такая, у Путина - другая. Выбирайте. О том, что страну нужно спасать от губительного Путинского режима - ни слова. Их еще эсэрами называют! Эсдэки в лучшем случае. Голосуем за крокодила, больше не за кого.
            •  
              11 февраля 2012 | 06:35
              Давайте еще больше собирать налогов, что бы чиновникам и их компаниям было что пилить!
          •  
            10 февраля 2012 | 20:16
            Для того,чтобы налог был правильным нужно взымать с избушек купленных или построенных после 2000г
          •  
            10 февраля 2012 | 21:17
            Юристы позаботятся о прорехах в законе.
          •  
            shchukinvla Владимир Щукин
            10 февраля 2012 | 21:52
            ВСЕ сверхбогатые люди в России живут за счет тысяч бедных людей. И налог на роскошь, и прогрессивный налог на доходы они будут платить, но деньги на это они соберут с тех, за чей счет они живут! Так что полный дебилизм предлагать в России налог на роскошь и прогрессивный подоходный налог!
            http://v-shchukin.ru/
            •  
              11 февраля 2012 | 13:09
              ВСЕ сверхбогатые люди в России живут за счет тысяч бедных людей.
              ---------------
              Да, в России во многом так. Это игра с нулевой или отрицательной суммой, можно попилить, поперераспределять в свое удовольствие, чем это закончится - 20 лет назад видели. Так нужен ли еще один механизм перераспределения? Не лучше ли, как сантехник сказал, "систему поменять"? Чтобы сумма стала положительной. СРы и прочие коммунисты хотят, чтобы не было богатых, а по-моему, лучше, чтобы не было бедных. Согласны? Алла Тульск обл
              •  
                shchukinvla Владимир Щукин
                11 февраля 2012 | 13:16
                Систему поменять не выйдет. Те, кто сейчас у власти, никогда ее не отдадут. Могут только сменить вывеску. А надо открыть лицо:
                «Чекисты» http://www.youtube.com/watch?v=ShkkqGPtAPw&feature=mfu_in_order&list=UL
          •  
            11 февраля 2012 | 00:32
            \\продадут элитную недвижимость\\
            ...несчастным бедным хомячкам, которых заставят платить налог на роскошь с купленной элитной недвижимости.
            О, эта проклятая гебня!

          •  
            11 февраля 2012 | 07:51
            doctor_health
            10 февраля 2012 | 18:42
            //... олигархи и госчиновники, как обычно, обзаведутся нужными справками и прочими бумажками...//

            у них же сплошной "недострой", необлагаемый никаким налогом... также и авто стоимостью свыше 3 млн. руб. - "не роскошь, а средство передвижения"(с)
            а вот комп стоимостью аж 16 000 р. да монитор за 5 000 р. - это непозволительная рсокшь для быдла - и на это надо ввести прогрессивный налог (на роскошь, разумеется)...
          •  
            11 февраля 2012 | 11:21
            Ни фига себе бабушка нищая... у которой квартира за 30 миллионов...
          •  
            11 февраля 2012 | 13:03
            Doktor, а какие налоги на виллы в Куршавеле или на шале на Л. Берегу? А? Не знаете?

            Так бы бы узнали, прежде чем делать смелые прогнозы.

            Если что, там подоходный меньше 50% редко где
          •  
            11 февраля 2012 | 13:51
            //Весь "налог на роскошь", даже если он и появится, сведется к тому, что бабушка, живущая в центре Москвы с 1953 года\\

            Этого просто избежать, определив необходимые ограничения в законе, чтобы и бедную старушку не обидеть, и любителей роскоши заставить доплачивать в казну.
            Главное, чтобы казну не разворовывали.
        •  
          10 февраля 2012 | 19:56
          ОКСАНЕ надо сдать мандат.
          Дума нелигитимна
          Оставьте этих едросов одних в думе, чем не основание для перевыборов
          •  
            10 февраля 2012 | 20:33
            Они хотят и рыбку съесть и в шахматы сыграть.
        •  
          10 февраля 2012 | 23:55
          Средняя масса населения даже при зарплате в 30 тыс в месяц будут 10 лет
          копить чтобы приблизиться к этой сумме.
          Просто пока нет роскоши в России ...)))))) СЪЕЛИ ...
          они(депутаты) изначально свой зад прикрыли,статанализ провели по Думе ...
        •  
          11 февраля 2012 | 11:26
          Да, приличные машины советскому народу не положены. Прогрессивный подоходный. Пора бросать работать? Печально было бы, но, надеюсь, до этого не дойдет. Вроде, не глупая она, Дмитриева, но "отнять и поделить" - тоже с удовольствием бы поучаствовала.
        •  
          11 февраля 2012 | 12:07
          Опасность номер один - национальная угроза для России
          Россия разворачивается к гражданской войне, она начнется как только
          число гастарбайтеров с другой этно культурой достигнет 40%, это
          произойдет уже в этом десятилетии, Россия как государство прекратит
          свое существование П.Ш.
          Пояс выставлен не случайно в храме Христа Спасителя, церковь понимает
          что русскому народу, русской культуре, православной цивилизации грозит
          опасность
          По фону видно, что количество гастарбайтеров 1/5 через 5-10 лет их
          количество удвоится 2/5 , надо осознавать что они едут не на заработки,
          они едут навсегда
          40% в ОМОНЕ и 40% в армии мы получим в ближайшее время, это точка не
          возврата
          после которой начнется гражданская война, двух цивилизаций, в этом
          пожаре погибнет
          Россия и падет Москва как третий Рим
        •  
          11 февраля 2012 | 13:06
          Машину и яхту можно сделать служебной т.е. собственностью фирмы которой владеешь и уже она не будет личной собственностью или оформить на какую-нибудь заграничную компанию
          •  
            11 февраля 2012 | 13:12
            Так и делали в 90е ...
          •  
            12 февраля 2012 | 17:25
            И что изменится. Налог на имущество организаций никто не отменял. По моему 2,2%.
        •  
          11 февраля 2012 | 13:31
          Наболтала хрень для нищих,Оксанка!
          100 кв.м в Москве в хорошем месте стоит 30млн рублей.Это хорошая двушка.Или средняя трёшка без ремонта и гаража.
          Это,что роскошь?
          Может для жителя Запидрищенска и роскошь,а для людей среднего достатка нет.
          Авто за 3 ляма,взятого в кредит-это,что роскошь?????
          Это не Бентли и Майбах ,которые от 10 миллионов рублей
          Популистка хренова.
          *****
          Роскошь-это дворец Путина за 30.000.000.000 миллиардов рублей.
          Яхта Путина -за 1.500.000.000 рублей
          Вот это роскошь....
          Забери их.Вот и будет тебе сразу 31,5 миллиард в бюджет только с одного человека,у которого они не должны быть
          •  
            11 февраля 2012 | 13:34
            Чтоб не считать авто за 3 ляма роскошью,сделай,Оксанка таможню не 100% на них.
            В Америке Инфинити 35 стоит всего 1.2 миллиона,а не 3 ,как здесь
        •  
          11 февраля 2012 | 13:50
          Легковые авто свыше 3 млн руб. - это РОСКОШЬ. Это совершенно точно и однозначно. Если все же вас смущает 3 млн, можно накинуть еще поллимона или лимон. Согласен и с этого начать.
          Дмитриева одна из немногих женщин в политике, которых я уважаю. Статья написана грамотно, тема достаточно широко раскрыта.
      •  
        10 февраля 2012 | 22:53
        Дурень ты водохлеб,он такой же красный,как ты коричневый или голубой,хотя может я в тебе и ошибаюсь.
        •  
          11 февраля 2012 | 23:17
          Я - оранжевый.
          Это Вы, мил человек, походу и красный, и коричневый, и голубой, цветной одним словом.
          И поделом Вам, если к 40 годам этих тварей реально не различаете.
          Щас уж в детсаду все знают, что кгбшник путен более красный,
          чем зюданов - бубнила-недотёпа с мигалкой, защемлённый пастух для мечтающих о стаде овец безмозглых.

          :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
          •  
            12 февраля 2012 | 00:53
            Оранжевый это кто,неужели голубой+красный.)))
      •  
        11 февраля 2012 | 14:07
        Верхняя планка необлагаемого авто должна быть, порядка, 5 млн. руб.
        3 млн. сейчас стоит вполне себе средний Фольксваген Туарег. Назвать его каким-то супер авто было бы странно.
      •  
        11 февраля 2012 | 15:53
        Скажите а при Немцове метро хорошо строилось? и вообще хорошо было?
      •  
        11 февраля 2012 | 17:08
        Согласна с Вами на все 100 , два или три дня назад видела , как краснорожий перся с мигалкой по Сенной, по середине дороги, сучек, блин в тюбетейке. Между прочим,народно избранный губернатор Немцов, ни мерседес , ни мигалку , никогда себе не позволял. Раньше приедешь на Покровку, а там губернатор без охраны гуляет.
      •  
        12 февраля 2012 | 00:53
        Не нашлось в России второго Радищева (автор "Путешествия из Петербурга в Москву"), который бы проехал всю современную Россию-матушку, по шоссе и бездорожью, и ЧЕСТНО описал жизнь россиян "От Москвы (Кремля) до самых до окраин..."
    •  
      10 февраля 2012 | 19:48
      Оксана Генриховна, вы умный человек, всё о чём вы говорите находит отклик в умах ваших слушателей и читателей. Но у нас, читая ваши посты, создаётся впечатление, что Миронов думает также как и вы. Миронов никак не думает, он играет в игру Путина.
      Вы уже говорили почему вы с Мироновым. Не верю я ему: скользкий и малообразованный тип. Если бы Миронов хотел России процветания, то выдвинул бы вас кандидатом на пост президента. А так он думает только о своём собственном благополучии.
      •  
        10 февраля 2012 | 20:35
        Ему строжайше ЗАПРЕЩЕНО выдвигатького либо(кроме себя-любимого)
        Вообще все кандидаты выдвигались СПЕЦИАЛЬНО с нарушением Конституции,ВЫДВИГАЛИСЬ БЕЗ ВЫБОРА У ВСЕХ ПАРТИЙ,а по Конституции должны были пройти многоступенчатые ВЫБОРЫ.
        •  
          11 февраля 2012 | 13:14
          по Конституции должны были пройти многоступенчатые ВЫБОРЫ.
          ----------------------
          Какие такие многоступенчатые выборы по Конституции? :/ Я что-то пропустила? По-моему, кого хотят - того и выдвигают, это не регламентируется. Кааца :/ Алла Тульск обл
      • (комментарий скрыт)
        •  
          11 февраля 2012 | 10:58
          Да и вам бы не мешало сходить пообщаться с послом США. Я понимаю вас не зовут, так плакаться на всю площадь зачем??
    •  
      10 февраля 2012 | 20:13
      Грандиозна по точности формулировка Ленина: Михаил Задорнов.

      «Революционная ситуация – это когда верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому».

      Сегодня полуреволюционная ситуация. Низы точно не хотят, а верхи, к сожалению, пока еще очень даже могут.

      Наша задача – сделать так, чтобы им более не моглось! Тогда кто-то сам уедет, кто-то мгновенно перестроится, кого-то придется подсадить к Ходорковскому.
      Страна самоочистится! Какой смысл ворью и жулью жить в стране, где невозможно нажиться на пенсионерах, завладеть электростанциями, которые построила советская власть, и кормиться этим? Пускай едут! Ни в одной другой стране они так народ обворовывать не смогут. Ведь именно поэтому многие эмигранты, уехавшие из Советского Союза, вернулись в Россию, потому что Россия стала гнездом жулья! Даже те кто откровенно говорит про не любовь к России, и те за деньгами едут в Россию!
      http://clck.ru/VtO7
    •  
      10 февраля 2012 | 20:23
      Конечно, всякие темы необходимо оценивать, обсуждать и т.п.

      Но, мне кажется, что со своим постом О.Г. не вовремя начинает объяснять суть того, что касается (каснется) менее 1% населения.
      Не об этом надо говорить, а о том, что делает партия по прозрачности выборов и какая у нее позиция по отношению к кандидатам.

      Вот этого от вас хот ят услышать, а не рецензию на Путинские конспекты.

      Удачи, в дальнейшем.
      Считайте это пробным шаром.
    •  
      10 февраля 2012 | 20:32
      Неглупый пост Оксана Генриховна, довольно внятно изложено!
      •  
        11 февраля 2012 | 15:01
        _ Очень точный и конкретный текст.
        Можно надеяться, что многие - задумаются и сделают соответствующие выводы.
        Спасибо О. Дмитриевой !
    •  
      10 февраля 2012 | 21:25
      Не левый, но за Дмитриеву в президенты проголосовал бы.
      А Матвиенко в Гаагу отправить
    •  
      10 февраля 2012 | 22:56
      Оксана! Ну вот зачем вы все там нужны в этой ДУМЕ ?????? Что вот ТАКОГО - зтакого вы все там напринимаете полезного!?!?????????Законы - законы...да напишите ещё 1000 и всё будет так же...как было!!!!!!!!!Жаль...что все вы...депутаты...о себе только и думаете!!!!!!!!А ведь могли бы ВСЕ партии собраться и сдать мандаты!!!!!!!!!Чего вы все боитесь???? Уже и ЕД.Россия уже сдохла ...как партия...а вы всё боитесь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      •  
        11 февраля 2012 | 13:23
        А ведь могли бы ВСЕ партии собраться и сдать мандаты!!!!!!!!!
        --------------------------------------------------
        Старушка, дык Гудков (или Варламов? простите, мадам, склероз), вроде, пообещал на 1м Болотном митинге - и пшик. Правильно Прохоров сказал - не надо всякую дрянь юзаную-штопаную подбирать. К СР это тоже относится. Как они появились "второй ногой", так они из того же места и торчат, и ничего не может изменится. И чего там приличным людям делать - ума не приложу. То есть, проницательный читатель, конечно, догадался :( Паскудно это все. Алла Тульск обл
        •  
          11 февраля 2012 | 13:25
          Или Пономарев, совсем склероз. Я же тоже старушка - чай, 6 внуков. Алла Тульск обл
    •  
      11 февраля 2012 | 03:14
      Давайте поблагодарим тухлых вождей вернее вождиков нашей гавноппозиции -Немцова Рыжкова и прочих ставленников старосемейных -Волошина Дьяченко Чубпйса
      Именно они украли у народа протест и перевели в беззубые тупые лозунги и гламурные гуляния с белыми денточками
      Путин их наградит
      как белых
      •  
        11 февраля 2012 | 13:33
        Давайте поблагодарим тухлых вождей вернее вождиков нашей гавноппозиции -Немцова Рыжкова и прочих ставленников старосемейных -Волошина Дьяченко Чубпйса
        Именно они украли у народа протест и перевели в беззубые тупые лозунги и гламурные гуляния с белыми денточками
        Путин их наградит
        как белых
        ---------------------
        Сессно, во всем виноват Чубайс. А своя голова у Вас есть? Господи, чего тока не крадут! У кого протест, у кого честь, у кого - незаработанные деньги. Не надо никому свой протест давать взаймы или на хранение, уж постараемся обойтись без "вождей". Организаторам митингов респект, но это не повод назначать их вождями. Протест целее будет. Алла Тульск обл
        •  
          11 февраля 2012 | 20:38
          Ну вот не надо размыазывать на всех чюжую вину
          Чубайс как и путин и ельцин с доченькой банальный вор и деиверсант
          Немцов это ставленник старой семейных-дьяченко энд ко для противовеса путиину которй не захотел поставить на вотрой срок маринетку медведва
          Это очеидные вещи которые на эхе 1000 раз обсуждались
          А протест увелиот кремля и сдули его именно немцов рыжков и проич ебалаболы
          К преовлому митингу они никакого отношения не имели да и к стратегии 31 да и выборам в госдуму
          Ну и врезультате -нуль на выходе
          А ваши слова что у кажого своя голова и один в поле воин -это извините чушь
    •  
      11 февраля 2012 | 07:59
      ///ГЛАВНАЯ УГРОЗА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ – ВОПИЮЩЕЕ СОЦИАЛЬНОЕ И РЕГИОНАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО///
      Это только следствие политики жуликов и воров!
      А главная опасность, это кремлежулики во главе со своим предводителем!.
      Включай! Смотри! Слушай! Думай как жить дальше при таком преступном режиме!!!

      http://www.newsru.com/russia/09feb2012/elementarno.html
      ///Что же касается предстоящих выборов, то, по ее словам, УИКам даны определенные установки - Владимир Путин должен победить в первом туре с общим результатом на уровне 70%. Колпакова при этом выразила надежду, что сам Путин, которого она уважает и за которого даже готова голосовать, просто не знает, что творится, иначе "он бы решил все одним звонком".///
      http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=R32O5PIz5PM#!
    • (комментарий скрыт)
    •  
      12 февраля 2012 | 08:58
      Кухаркам – кухни, большим политикам – большую дорогу!
      Серость и махровый патриархализм правит бал в российской политике.

      Не поленитесь, зайдите на эту ссылку: http://www.duma.gov.ru/structure/factions/, там данные о фракциях депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, с фотографиями. Присмотритесь к упитанным и лоснящимся лицам депутатов, там, на их лицах все написано.
      Но, я хочу обратить внимание не на отъевшиеся лица, а на практическое отсутствие женщин в Российском парламенте.
      58%, почти 3/5 населения России составляют женщины.
      При таком огромном преимуществе женского населения в нашей стране, в составе Российского парламента женщины представлены 12,7 процентами. Из них, по фракциям: «Единая Россия» - 8,7%; «Справедливая Россия» - 2%; «ЛДПР» - 1,1%; «КПРФ» - 0,9%.
      Удивили коммунисты! Забыли тезис своего вождя о том, что кухарка будет управлять государством. Но, это на первый взгляд. Ленинский тезис не работал даже тогда, когда большевики были у власти. За 80 лет их правления в Политбюро их ЦК была одна женщина, Екатерина Фурцева.
      Среди кандидатов в Президенты РФ должно быть, как минимум, две женщины, а их там вообще нет.
      Посмотрите на этих кандидатов!? Все они просроченные.
      Аллегория на времена 50-летней давности, когда в сельпо к килограмму дрожжей навязывали два килограмма тухлой селедки.
      У меня нет ни какого желания идти на избирательный участок.
      Была бы графа «Против всех», добежал бы.
      Николай Матвеев, председатель Тульского регионального общественного движения «Гражданская солидарность»
    •  
      12 февраля 2012 | 18:02
      http://clck.ru/iK5N
      •  
        12 февраля 2012 | 18:02
        5/

        Как нам пытаются доказать, что существует разница между Путиным и "оранжевыми".
        Если в конце 1980-х и в 1990-е годы главным мотивом переродившегося в компрадорскую олигархию партийно-государственного чиновничества была «конвертация власти в собственность», то и официальная псевдолиберальная идеология ясно выражала потребность в создании социального хаоса, служащего прикрытием для тотального грабежа и необузданного мародёрства общенародной собственности. Во второй половине 2000-х годов, когда делёж награбленного добра был в основном завершён, со стороны составляющего государственный аппарат криминалитета возник социальный заказ на стабилизацию, т.е. на закрепление достигнутых результатов и легитимизацию себя, своего положения в сложившейся социальной и экономической иерархии и награбленной за время «лихих 90-х» собственности. Выражением этой смены потребностей правящего слоя стала смена государственной идеологии с либерально-революционистской на консервативно-охранительную.

        Отражением этой политической линьки правящего страной чиновничьего ворья стало не только обретение консервативной идеологии партией власти. В рамках «нового курса» резко изменилась тональность СМИ, которые от сладострастного смакования агонии и трупного разложения общества резко перешли к приторно-лубочному малеванию «потёмкинских деревень». Из уст представителей правящего режима вдруг зазвучали слова о «патриотизме»...
        http://clck.ru/TjsW
  •  
    10 февраля 2012 | 19:24
    "Здравствуйте, «Моя Семья»! С 1991 года я веду семейный дневник. Недавно перечитала, как жили – кто-то хуже, кто-то лучше – миллионы обычных семей в 90-е годы. Сами мы с Урала. В те годы глава нашей семьи был обычным рабочим на заводе, я – учителем, сейчас мы уже пенсионеры. Эти заметки передают настроение, которое было у нас в те годы голода и безденежья. Вот лишь несколько записей за 13 лет – с 1992-го по 2004-й.

    13 января 1992 года. Со 2 января все цены отпущены, свободные. С продуктами плохо. Молоко, хлеб и крупы подорожали. Хлеб – от 1 рубля 80 копеек до 3 рублей 60 копеек, литр молока – 1 рубль 50 копеек, сметана – 68 рублей килограмм. Никто не берёт. Зарплату не повысили. Сахара и жиров нет уже два месяца. Сын и дочка закончили полугодие на «4» и «5». Мы работаем.

    20 июня 1992 года. Денег нет, зарплату не дают с апреля. Мы почти голодаем, едим только хлеб и картошку. Цены растут. Хлеб – 11 рублей буханка, молоко – 12 рублей за литр, колбаса – от 130 до 180 за килограмм. Дочь сдала экзамены: на «5» – историю, диктант на «4».

    13 ноября 1992. Получили ваучеры на семью. Всё дорожает. Хлеб – 19–20 рублей, сахар – 155 рублей килограмм, масло сливочное – 330–350 рублей. Одежда – десятки тысяч. Сапоги – 8–12 тысяч. Моя зарплата 5 тысяч, муж принёс за октябрь 15 тысяч.

    11 июня 1993. Новости такие: дети успешно закончили учебный год. Муж работает на заводе, зарплата – 16 тысяч рублей, у меня – 6 тысяч. В магазине цены: хлеб – 24 рубля буханка, сахар – 430 рублей килограмм, колбаса – 1450 рублей килограмм, копчёная – 1950 рублей килограмм, масло сливочное – 1450 рублей. Дальше некуда.

    20 января 1994 года. До сих пор мужу не дали зарплату за декабрь, мне не дали аванс. В ноябре у него было 80 тысяч, у меня – 130, а теперь мы уже 50 тысяч заняли. Хорошо, что есть картошка и другие огородные продукты, ими и живём. Хлеб – 280–300 рублей буханка, масло – 3500 рублей, колбаса – от 3200 до 4800 и выше, сахар – 700. Дети учатся хорошо, мы работаем. Зима мягкая, мало снега, температура –5–8 градусов. Заводы по России закрываются, наш на грани остановки. Ваучеры сдали в инвестиционный фонд Свердловской области.

    7 июля 1994. Получила отпускные 362 тысячи. Дочери срочно надо зимнее пальто – 200 тысяч, мне плащ – 140 тысяч, сыну сапоги – 65–70 тысяч. Муж ещё не получил зарплату за июнь. Как жить? Хлеб белый – 420 рублей, чёрный – 380, колбаса – 7–11 тысяч, сахар – 700. Идут проливные дожди, всё залило, зелени много, а будет ли что в земле? До сих пор нет клубники, огурцов, мало тепла. Май был холодный, дождливый, июнь тоже, теперь и июль с проливными дождями. Мы ничего не покупаем, всё идёт только на питание. Самая крупная покупка дочке – зонтик за 14 500 рублей. Покупаем на день-два, так как всё дорого. Литр подсолнечного масла – 3000 рублей, килограмм сливочного – 4000, молоко – 1500."
    http://sceptic-rus.livejournal.com/3131013.html

    Оранжевые толкают нас обратно в 90-е?
    •  
      10 февраля 2012 | 19:28
      Оранжевые толкают нас обратно в 90-е?
      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Как же они ВАС толкают,
      если после свердловского парторга Ельцина
      последние 12 лет у власти только коммунисты и КГБ?
      •  
        10 февраля 2012 | 19:36
        горбачев, ельцин, немцов, касьянов, хакамада, кох, вавилов и др. накосячившие в 90-х это кто????????????
        •  
          10 февраля 2012 | 19:54
          Добавьте слово путин , проставьте занимаемые должности и сроки на этих должностях - и все всем сразу станет ясно....
          •  
            10 февраля 2012 | 23:44
            Как он вам добавит? Этого же нет в методичке...
        •  
          10 февраля 2012 | 19:54
          Горби, Ельцин и ельциноиды, может от страну бедности не излечили но зато горбатились, елок наломали - демократии произвели с избытком.
          •  
            10 февраля 2012 | 20:43
            Интересно, а кто же главный "ельциноид" по Вашему? Как посмели своего кумира Пукина ельциноидом называть? Ведь его именно Ельцин и породил.
            Совсем портянки отвязались.
            •  
              10 февраля 2012 | 20:57
              Путина Ельцину подсунул БАБ
              •  
                10 февраля 2012 | 21:10
                Ну значит Березовский "зачал", а Ельцин "породил".
                Жаль только, что Ельцин, протрезвев, не последовал примеру Тараса Бульбы.
            •  
              10 февраля 2012 | 22:57
              >>главный "ельциноид"
              Я то имел в виду как раз не Путина, то по-моему замаскированный "антиельциноид", а тех главных елциноидов которые пограбили рашку при Ельцине а теперь, когда их отодвинула от кормушки ЕДресня, пытаются прорваться назад в рядах "несистемной оппозиции". В конце концов, хороших вариантов у России нет: Едресня воровата, коррупционна, тянет страну в болото, а "несистемная оппозиция", если прорвется к власти, продаст маму-рашку мировым монополиям - и не только стратегические ресурсы но и территорию, оставив население в роли рабов (Гитлер/Борман отдыхают).
              •  
                11 февраля 2012 | 00:10
                >>В конце концов, хороших вариантов у России нет.
                Есть только один вариант у России - КРАСНЕТЬ (к сожалению)
                до WW3.
                А после протрезвления Боря это понял, и чемоданчик передал Вове.
              •  
                11 февраля 2012 | 10:38
                vyk, сходи к доктору.
        •  
          10 февраля 2012 | 19:57
          Путин, Медведев, Иванов, Миронов, Жириновский, Фрадков, Патрушев, свалившиеся в 2000-х с "рязанских учений" и уже 12 лет косячащие,
          до этого тёрлись где??????????????
        •  
          10 февраля 2012 | 20:21
          Придурок достал на дворе 20012г Какие 90-еее???
        •  
          10 февраля 2012 | 20:34
          antilibiralus: ===горбачев, ельцин, немцов, касьянов, хакамада, кох, вавилов и др. накосячившие в 90-х это кто????????????===
          -----------------------------------------
          Пишите, что учителем работали, а сами не только арифметику не знаете, но и на пальцах считать совсем не способны.
          Напрягитесь, пожалуйста, и попробуйте от 2012 отнять 1991. Если получится, то обнаружите цифру 21. Далее от 2012 попробуйте отнять 1999. Если Вам опять повезёт, то получите цифру 13. Так вот скажу Вам по секрету, получается, что из 21 года существования России ею 13 последних лет правит Владимир Владимирович Путин, который ни номинально, ни формально за эти годы поста ниже, чем Премьер-министр, не занимал.
          Вопрос 1-й: причём здесь Немцов, который полтора десятка лет назад в течении нескольких месяцев работал одним из заместителей в Правительстве?
          Вопрос 2-й: пенсия у Вас за 13 путинских лет сильно выросла? Жируете, наверное, параллельно с Абрамовичем?
          И для справочки (если осилите конечно): Львиная доля бюджета нашей страны как состояла, так состоит от продажи энергоресурсов. Так вот в 90-х годах она опускалась до 12 долларов за баррель, а в последние годы при Путине доходила и до 147 долларов. Сегодня, например, она стоит 117 долларов.
          Так что включите мозги и не гоните пургу.
          Моя нищенская пенсия кстати составляет 6500 рублей и поэтому от Вашего Пукина я не в восторге.
        •  
          10 февраля 2012 | 21:49
          Путина, обворовывающего голодный Питер, не забудьте.
    •  
      10 февраля 2012 | 19:46
      Так толсто! Уймитесь, наконец! На всех ветках уже ваши "расчеты", что жить стало лучше и веселее, исходя из корреляции длины огурца и цены на иньекции Ботокса. Ищите ресурсы, с народом поглупее.
      •  
        10 февраля 2012 | 19:48
        За две недели января в России открыто 20 новых производств:
        http://www.moderniz.ru/news/za_dve_nedeli_janvarja_v_rossii_otkryto_20_novykh_proizvodstv/2012-02-04-1581
        •  
          10 февраля 2012 | 20:24
          Ага и после марта они закроются. Как у нас с холодильным заводом-отрапортовали и закрыли
        •  
          10 февраля 2012 | 20:56
          "а две недели января в России открыто 20 новых производств:"

          Ну и где их РЕЗУЛЬТАТЫ?
        •  
          10 февраля 2012 | 20:59
          Уважаемая! Мы уже все поняли. Хватит нам головы дурить, ваши коменты очень подойдут для сайта ЕДРа, там вас с руками и ногами оторвут.
        •  
          11 февраля 2012 | 14:21
          За две недели января в России открыто 20 новых производств:
          http://www.moderniz.ru/news/za_dve_nedeli_janvarja_v_rossii_otkryto_20_novykh_proizvodstv/2012-02-04-1581
          --------
          Угу. Я ваще-то риэлтор по пром. недвижимости. В последние годы почти никто ничего не открывает. Разве что одинокий токарь с юзаным-переюзаным станочком 60-х годов сядет в гараже железки для драных жигулей чинить (его не ограбят - кому он нах нужен?) и около-государственные компании (тоже безопасно). Тока последним самим не шибко надо - чай, не нефть качать. Разве что "прачечная" какая понадобится. Так что рассказывайте кому другому. Между прочим, в риэлторы я попала тоже благодаря Путину. До 2003 я детей учила на скрипках. А как на Юкос наехали - так и не до скрипок стало, столько сразу приличных компаний, далеких от нефтянки, поразбежалось из России. Вот и пришлось переквалифицироваться. В плавилке у одного клиента поработала. На все бы забила, вокруг печки бы с лопатой прыгала хоть всю оставшуюся жись - только и он не чает избавиться от этого гемора. Так что, Игнатий, не очень с Вашей модернизацией клеится. Дай Бог, чтобы кто-то из этих 20 действительно открылся. Не благодаря, а вопреки. Алла Тульск обл
    •  
      10 февраля 2012 | 19:59
      Вы заведите другой дневник . Какие взятки платили чиновникам . Какая была зарплата у них вы больная нам нужно правовое государство . В конституции написано человек может быть 2 президентом и все . Теперь хотим честных выборов и все и вообще читайте больше ваши выкладки никому не интересны. Кстати репетиторство никто не отменял зарабатывать можно больше. Но свободы врядли вам прибавит
      •  
        10 февраля 2012 | 20:17
        //какие взятки платим чиновникам... нам нужно правовое государство//
        кто платит взятку тот так же нарушает закон.
        вы сначала определитесь, вам шашечки или ехать.
    •  
      10 февраля 2012 | 19:59
      antilibiralus0-на ваш длинный коммент
      оранжевые толкают страну к демократии и самоуважению
      не все мерится палкой колбасы
      •  
        11 февраля 2012 | 01:48
        "оранжевые толкают страну к демократии и самоуважению
        не все мерится палкой колбасы"
        Демократия как раз и меряется палкой колбасы !
        •  
          11 февраля 2012 | 14:25
          Демократия как раз и меряется палкой колбасы !
          --------------
          Не такая зависимость. Палка колбасы - это одно из многих следствий демократии. Алла Тульск обл
          •  
            11 февраля 2012 | 20:41
            Не надо ля-ля !
            Демократия существует только в сытых обществах. Голодному не демократия ,а колбаса нужна.
    •  
      10 февраля 2012 | 20:07
      тебе побуквенно, что ли, платят, милый? Написал бы просто: Я люблю Путина. И задание выполнил, и народ не раздражаешь... Учитесь там политесу, гебятушки
      •  
        10 февраля 2012 | 20:08
        Чем вам мешает Путин?
        •  
          10 февраля 2012 | 20:55
          Своей БЕСКОНЕЧНОЙ ЛОЖЬЮ-КЛЕВЕТОЙ, и бесконечным воровством его друзей и подчиненных
        •  
          10 февраля 2012 | 21:53
          Тем, что попирает законы, врет, грабит страну и народ.
        •  
          10 февраля 2012 | 22:34
          Чем вам мешает Путин? Вы,что только что с марса? Зачем придуриваться.
          Чуть выше человек пишет у него пенсия 6500,есть и меньше это при том,что
          миллиард туда,миллиард сюда.Зарплаты чуть больше пенсии.В стране без-предел каждый грабит как может или для того,чтобы это понять на Вас
          мерс должен наехать какого нибудь чиновника? Или думаете пронесет-не
          пронесет тогда задумываться будет поздно.
    •  
      10 февраля 2012 | 20:25
      а нынешние записи где?неужели все умерли?кто же тогда пишет!?
    •  
      10 февраля 2012 | 21:06
      А давайте " цветочки" посчитаем. Скока украли при Боре и скока при Вове

      1990 – ые
      1. Депутат Станкевич, вроде как получив взятку 10 тысяч долларов, уезжает из страны.
      2. Собчак, вроде как сделал ОДНУ «левую» квартиру дочери. Возбуждено дело.
      3. Министерство Обороны, купило ОДИН мерседес. Страна возмущена. Министра дразнят «Паша –мерседес».
      4.Чубайс и «Ко», получают гонорар, за еще не изданную книгу о «приватизации в России» По 90 тысяч долларов. Скандал. Идет расследование.
      5.При выносе из Белого дома коробки, в которой 400 тысяч «левых» долларов, на предвыборную компанию Ельцина, происходит грандиозный скандал..
      6. Миллиардеров в стране 10-15 человек

      2000-ые.

      1. 2002 год. Абрамович дарит «российскому правительству» яхту, стоимостью 50 миллионов долларов.
      2. 2003 год. Абрамович покупает «Челси . около 48 миллионов долларов и оплачивает почти 100 миллионов долларов –долгов «Челси»
      3. 2004 год. Компания «Байкалфинансгруп» зарегистрированная 6 декабря 2004 года — за две недели до аукциона — c уставным капиталом 10 000 рублей в городе Твери с юридическим адресом в здании, в котором располагалась рюмочная, в которой директором -пенсионерка «ПОКУПАЕТ» САМУЮ БОГАТУЮ НЕФТЯНУЮ КОМПАНИЮ РОССИИ –«ЮКОС» СОТНИ МИЛЛИАРДОВ –ИСЧЕЗАЮТ БЕССЛЕДНО

      4. 2005 год. Абрамович продает российской «госструктуре» Сибнефть, за 13,5 (!!!) миллиардов долларов. В 135 раз дороже, чем купил
      До этого Сибнефть досталась ему практически задаром. Сделка одобрена Путиным
      5. 2007 год Прохоров с «пацанами» тратят 20 миллионов евро на «каникулы» в Куршевеле.Попадают в полицию за то, что привезли туда кучу высоко оплачиваемых проституток. Прохоров покупает американский баскетбольный клуб за 200 миллионов долларов.
      6. Из бюджета С ПОМОЩЬЮ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ И НАЛОГОВИКОВ ВОРУЕТСЯ 5,4 МИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ. Деньги до сих пор никто не ищет. ХОТЯ ВСЕ ФАМИЛИИ -ИЗВЕСТНЫ

      7 . 2009 год. Абрамович покупает самую дорогую яхту в мире.
      8. 2010 – 2011 годы.
      - Средняя взятка вырастает за 10 лет, в 10 раз
      - Коттеджи у ментовских генералов за 50 миллионов долларов, уже никого не удивляют.
      - Бывший президент Башкирии – Рахимов, «прихватывает ВЕСЬ нефтяной комплекс республики. Стоимость -60 миллиардов рублей.
      - ВСЕ губернаторы, а часто и более мелкие «руководители» в регионах, рассекают на «меринах» стоимостью от 5 миллионов рублей и выше.
      - Фирма «Даймлер» признается, что при поставках автомобилей, платила российским госструктурам многомиллионные взятки.
      - При закупках томографов воруются сотни миллионов рублей.
      - 60% элитных квартир, в Москве, стоимостью от 1,5 миилиона долларов- покупают чиновники.
      - Сразу после кризиса, который резко снизил уровень жизни граждан, количество миллиардеров в стране становится БОЛБШЕ СОТНИ
      - через группу Gunvor проходит около 30 процентов всего экспорта российской нефти. Г-н Тимченко(друг Путина) –гражданин Финляндии. Значит и налоги платит там.
      - "Куратор "Сколоква", г-н Вексельберг, покупает здание Торгового ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ВЕНГРИИ В Москве, за 28 миллионов долларов!! И тут же продает его РОССИЙСКОМУ БЮДЖЕТУ- ЗА 118 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ. ВСЯ СДЕЛКА, ПРИ МОЛЧАЛИВОМ СОГЛАСИИ ПУТИНА
      Разницу - КЛАДЕТ СЕБЕ В КАРМАН!!
      - 70% российских предприятий зарегистрированы в оффшорах, а в металлургии и уголной промышленности – 100%
      - По данным счетной палаты:
      а) на строительстве Дальневосточного нефтепровода украдено 4 миллиарда долларов.
      б) Чиновники из «Единой России» только на одних госзакупках воруют 35
      миллиардов долларов в год

      - У американского президента две официальные резиденции — Белый дом и Кэмп-Дэвид. У Путина «Коммерсант» их насчитал 26.

      Яхта американского президента US Sequoiaбыла продана еще Джимми Картером для сокращения бюджетных расходов. С тех пор у США нет яхты номер один. В России парк яхт насчитывает: «Олимпию» — 50-миллионнодолларовый плавающий Кремль, подаренный в 2002 году Абрамовичем, яхты «Кавказ», «Паллада», VIP-катер «Буревестник», речную «Россию» и недавно приобретенный президентской администрацией за 30 млн евро «Сириус».
      Президент Обама носит на руке часы за 200 долларов. Владимир Путин предпочитал «Патек Филипп» за 60 тысяч, пока ему не полюбились Blancp
      •  
        11 февраля 2012 | 12:01
        Дык,аппетит приходит во время еды.

        Первые годы помаленьку хапали. Воровали и брали взятки с оглядкой. С непривычки. Пробные шары закидывали. Видят - ничего... Всё с рук сходит. Нуу... теперь уже можно расслабиться и показать всю свою воровскую удаль...
        Потом заматерели,крылья расправили и начали грабить,воровать уже по полной программе.
        Всё закономерно. Ничего удивительного. Всё так и задумывалось.

        Вспомните сказку про лисичку со скалочкой.
      •  
        11 февраля 2012 | 14:40
        А давайте " цветочки" посчитаем. Скока украли при Боре и скока при Вове
        ------------
        Почти полностью ЗА, только уточнения. Пп. 2 и 5 из 2000х годов - ну не солидно. На свои люди делают что хотят. Как Прохоров свои зарабатывал - ну 15 лет уже смотрим, чего ж еще? И за проституток поосторожнее - французский суд таки заткнулся. Прохоров скупил всю Францию? Деньги Абрамовича вызывают куда больше вопросов. Когда-нить будет решение российского НЕЗАВИСИМОГО суда, доживем еще! Пока - презумпция невиновности, радуется жизни тоже НА СВОИ. А вот такую милую деталь Вы забыли - на чем погорел Ходорковский в феврале-2003, помните? Покупка Роснефтью Сев. нефти у Вавилова за 600 млн.? Ходорковский на голубом глазу Путину сказал: ты ЖиВ! Тогда эти кадры неделю по всем каналам крутили, во житуха-то была! Короче, эт Вам, Олег, не Патек Филип. Алла Тульск обл
        •  
          11 февраля 2012 | 19:11
          "Вы забыли - на чем погорел Ходорковский в феврале-2003, помните? Покупка Роснефтью Сев. нефти у Вавилова за 600 млн.? Ходорковский на голубом глазу Путину сказал: ты ЖиВ! Тогда эти кадры неделю по всем каналам крутили, во житуха-то была"

          Алла, проблема дела "ЮКОСА" не только в этом.. Для того, что бы посадить владельца лучшей частной российской нефтяной компании, ИЗВЕСТНОЙ ВО ВСЕМ МИРЕ, пришлось ЗАДЕЙСТВОВАТЬ "ЛУЧШИЕ" силы прокуратуры, МВД, СЛЕДОВАТЕЛЕЙ, ПРОКУРОРОВ, СУДЕЙ и секретарей судов, ПРОДАЖНЫХ АУДИТОРОВ, ЛЖЕСВИДЕТЕЛЕЙ.. ВСЕ НАЧАЛЬСТВО ГЕНПРОКУРАТУРЫ И СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА...
          Дело было сляпано- Ходорковксий посажен, "ЮКОС" - разграблен..
          Как когда то убийство Кирова раскрутило большой террор, так и деЛо "ЮКОСА"- РАСКРУТИЛО БЕСПЕРЦЕНДЕНТУЮ ВАКХАНАЛИЮ- ТЕПЕРЬ "МЕНТАМ" СТАЛО МОЖНО - "ВСЕ"!!
          От Смоленска и до Владивостока, от Астрахани и до Норильска- начался ШАБАШ..
          Отьем собственности, рейдерские захваты, прикрытые прокуратурой и ФСБ. Захват плодородных земель И ОТБИРАНИЕ ВЫРАЩЕННОГО УРОЖАЯ. Захват фабрик, заводов, ПРИБЫЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ, УБИЙСТВА И ПОСАДКИ ТЕХ, КТО ПОСМЕЛ СКАЗАТЬ ЧТО ТО "ПРОТИВ, ИЛИ ОТКАЗАЛСЯ ПЛАТИТЬ.
          Больше нет - "курганских", "солнцевскмх", "тамбовских", "ореховских"
          Вместо них есть - "ФСБ,эшнве", "МВД,эвские", "прокурорские" "следственно- комитетские". И их прикрытие - Хамовнический, Черемушкинский, Басманный, Московский городской.. Ну и по всей стране..
          Самое СТРАШНОЕ- им теперь НИКТО НЕ УКАЗ..Ежели ДАЖЕ Путин скажет - Вы че? Обарзели?
          Они всегда напомнят ему - как РЕАЛЬНО ЛЯПАЛОСЬ ДЕЛО "ЮКОСА"
      •  
        11 февраля 2012 | 17:42
        К "А давайте " цветочки" посчитаем".
        Удивительно наблюдать нынешнюю "элиту" (сколько же слов утратило нынче свой первоначальный смысл!). Жалкие они какие-то в своей жадности и неспособности к славным делам.
        Жалкие, как беспризорники, слямзившие вещи и нацепившие все на себя. Интересно, на каком поколении их потомство отмоется?
    •  
      11 февраля 2012 | 01:11
      13 ноября 1992. ... муж принёс за октябрь 15 тысяч....
      11 июня 1993. ....Муж работает на заводе, зарплата – 16 тысяч рублей.
      ******************************************************************************************
      Дневник - фейк, сочиненный задним числом. Даже на самом никчемном заводе, руководимом в то время жуликами (ныне эти же жулики вопят о "лихих 90-х), сдававшими заводские станки как металлолом, не могли не прибавить и существенно зарплату именно с ноября 1992 по июнь 1993 г.
      Незачет. Впредь надо правдоподобнее сочинять.
      •  
        11 февраля 2012 | 14:50
        Игорь, прально заметили. И еще. Станки, кто не ленивый, брали в счет зарплаты. Из колхозов - трактора и прочую с/х технику. Много езжу по России (не по обл. центрам, а по маленьким пром. городам). Кого-то голосующего подвезу, с кем-то просто на заводах разговоримся. Плачутся те, кто уверен, что им должны. Трудяги с руками и мозгами и в 90е не только выживали, но и жили. Алла Тульск обл
    •  
      11 февраля 2012 | 13:52
      Оранжевые толкают нас обратно в 90-е?
      ----------------
      В прошлый раз "в 90е" нас толкнули коммунисты. Страна обанкротилась. Разгребать взялись Гайдар с командой. При нефти 12 долл. Ну пережили мы тяжелые времена, казалось, страна уже необратимо другая. Теперь в те же 90е нас толкает Путин. Тот же совок: отсутствие конкуренции, правосудия, гарантий прав личности и собственности, зомбоящик, воровство приняло вообще карикатурные формы, а сковырнуть тех, кто к этому привел, невозможно мирными средствами (выборами). Экономика опять "национализирована", в правильные карманы. Бюджет не сводится уже при нефти 108 (надо же стока тырить!). Это неизбежно скоро кончится очень плохо. Может быть, кровью. После этого опять настанут 90е - а куда деваться? Короче, "победив" на этих выборах, Путин будет главным пострадавшим. Сейчас он мог бы красиво уйти - жив-здоров и не очень беден. Через пару лет это всё навернется, в лучшем случае Путин поменяется местами с Ходорковским, в худшем - повторит подвиг Каддафи. И хороших воспоминаний о нем не останется. А у нас опять настанут 90е :( Алла Тульск обл
      •  
        12 февраля 2012 | 09:20
        Со всем согласен. Единственное цена на нефть,как и на другое сырье, продовольствие и т.п. будет теперь и останется высокой - причина простая - грандиозный рост числа потребителей в странах "развивающихся". Так что в этом смысле Путин может быть спокоен...
  •  
    10 февраля 2012 | 19:26
    Придется мильярдерам переселяться в хрущевки.
  •  
    10 февраля 2012 | 19:26
    Разговор идёт в первую очередь,о не честных выборах и о выборах без выбора. Это преступление и виновные должны быть наказаны. Долой Путинизм, как систему управления государством!!!
  •  
    10 февраля 2012 | 19:27
    Кстати,надо снять многие налоги с бедняков. А уж плата за эти хрущевки ,называемые квартирами ,вообще грабеж.
    •  
      10 февраля 2012 | 19:39
      Надо участки раздать людям бесплатно, а не являть их предметом торга и наживы.
      •  
        11 февраля 2012 | 14:59
        В общем виде это у Прохорова в программе есть. И про предметы роскоши есть: снизить акцизы на горючку, повысить - на алкоголь-курево и предметы роскоши. Правильно (хоть я и куряка безнадежная, все равно правильно). Вообще самая социально-ориентированная программа из тех, что я читала. Потому что там сказано, откуда возьмутся деньги и на что они пойдут. Не агитирую, но почитайте, кого это действительно интересует. Алла Тульск обл
    •  
      10 февраля 2012 | 21:51
      Это только опять перераспределение. Этой методой даже одноразово не добиться успеха или я не знаю кто такие самые богатые на сегодня 500 человек. Вывернутся, они сегодня у власти, а вот что бы не вывернулись, надо менять власть. Я не против перераспределения. Это очень нужная на сегодня задача, но не первая.
      •  
        11 февраля 2012 | 15:04
        Владимир, по-моему, очень правильная линия в программе Прохорова, не согласны? В какой-то мере перераспределение неизбежно. Но как в Швеции - мы не можем себе позволить. Да и шведы уже не в восторге от богадельни, которую сами развели. Но запас прочности у них есть, у нас нет. Так что - только самое необходимое. Кто сам в состоянии заработать - вперед! Шикарная программа, и выполнить ее он смог бы. Осталось только избраться :( Алла Тульск обл
        •  
          11 февраля 2012 | 19:25
          Прохоров слизал большую часть программы у Яблока -
          http://www.yabloko.ru/2012/01/19
          и естественно совершенно не означает, что он выполнит, что обещает, по той простой причине, что он изначально пошёл не по той дорожке и вписался в вертикаль. Вертикаль на сегодня из себя представляет собравшихся вместе бездарных людей умеющие говорить и знают, что говорить народу практически не понимая смысла этих слов. Сегодня у власти люди после селекции проведённой Сталиным. Итог последние комсомольцы всё плохое перенявшие от отцов, дедов, прадедов и ничего хорошего от них. Более того у власти чекисты, а их близко к руководству страны нельзя допускать, как и всех силовиков. У них мозги заточены не на созидание, а в лучшем случае у всех всё отнять и перераспределить. Такие как Прохоров на последних руководящих постах отвечающих за распределение. Итог мы знаем, производители нищие, а кто ригулирует потоки и назначает цены (торгаши) миллиардеры и делятся только на долларовых и рублёвых. Беда их в том что они тупо переняли схему в процентах дохода на каждом этапе до конечного продукта с Запада. Бестолковые не могут понять почему эта схема плохо или совсем не работает в России. Более менее работают только те предприятия с замкнутым циклом, которые полностью до болтика куплены установлены и запущены западными специалистами и специалисты которые на них будут работать обучены и прошли стажировку на Западе. В этом случае большую часть средств истраченных на проект составляет организационная часть. Продуманная до мелочей организация каждого рабочего места о до максимума механизирована и компьютеризирована. И там с одного рабочего места в сотню раз больше выхода конечного продукта. С наших же предприятий основанных при царе горохе и уровнем производства того же периода вклинили в туже схему налогообложения. В первые же 3 года они заработали миллиардные долги, а потом развалились. Вспомним уровень производства в сельском хозяйстве когда была соха. Брали десятину. Возьми больше и они передохнут, так и в нашем случае, нельзя брать с дореволюционного производства ни 90 и даже не 50%. Постепенно переходить на высокотехнологичные производства. Это же был единый комплекс, связи развалили и раскупили практически бесплатно, большую часть утилизировали по типу -
          http://echo.msk.ru/blog/video/812338-echo/
          Поэтому лозунг Прохорова о том что кто хочет хорошо жить, должен больше работать звучит в отношении наших предприятий, как издевательство. Т.е. это подтверждает ещё и то что он ничего в этом не понимает. Его же предприятие сохранилось лишь потому, что добывает стратегический и редкий металл, который буде пользоваться спросом при любых обстоятельствах и будущий выпуск его он на ближайшие 10 лет его продал Штатам.
          Поэтому когда эти бездарности с высокой трибуны говорят об очередной модернизации, значит жди развала или захвата очередных предприятий. Защитить малый бизнес, значит в три раза поднимут аренду помещений. Как только крикнут что обеспечат жильём, значит враз какой нибудь олигарх скупит все цементные заводы и цена на него влетит в три раза. Выгоднее будет покупать в Турции и Болгарии. И последнее смысла нет больше работать. Стимулов нет. Больше заработаешь, больше урежут, а фантастическая прибыль в офшоры. -
          http://www.yabloko.ru/publikatsii/2012/02/08
          http://www.svobodanews.ru/content/article/9502562.html
  •  
    10 февраля 2012 | 19:28
    ДАВНО ПОРА! БОГАТЫЕ ДОЛЖНЫ ПЛАТИТЬ НАЛОГИ!
    •  
      10 февраля 2012 | 19:46
      Хосподи, ну не будут. Не платили и не будут. Весь крупный капитал в руках "депутатов", кнопки за них бегают нажимают мальчики-подростки, собственность вся на женах, любовницах и собачках. Нагнут средний класс, которого и так маловато будет. Попомните, так и будет. Все остальное- слюни эсеров и предвыборный популизм.
      •  
        10 февраля 2012 | 20:29
        С собачек и брать налог. С любовниц еще проще-натурой
      •  
        11 февраля 2012 | 12:06
        // собственность вся на женах, любовницах и собачках//

        А разница в чём!? Вот жены,любовницы и собачки и будут платить... На кого записано,тот и платит.
    •  
      10 февраля 2012 | 22:25
      а бедные? бедные должны платить налоги?
    •  
      11 февраля 2012 | 06:30
      И не только богатые,а богатейшие.Путь к этому прогрессивный налог и Вы Оксана это знаете.А забиваете голову людям налогом на роскошь.
  •  
    10 февраля 2012 | 19:30
    Слов много у СР, результат нулевой!
  •  
    10 февраля 2012 | 19:35
    Почему Вы , как депутат не направили до сих пор запрос в Конституционный Суд РФ о незаконности выдвижения Путина на 3-ий срок и незаконности вести агитацию, занимая должность Председателя правительства РФ ?
    •  
      10 февраля 2012 | 20:06
      Потому что все в деле. Фракции, в прямом смысле легкие фракции.
  •  
    10 февраля 2012 | 19:35
    Дело в разнице уровня жизни официальных миллиардеров и бедных, а в том, что скорее всего, среди высоких чиновников, силовиков и т.д. не мало людей, которые богаче членов списка Форбс, но, держут это в секрете, не платя никаких налогов. Ну и большинство ментов-официеров, по крайней мере в Москве и других больших городах являются, как минимум, доллоровыми миллионерами.
    Говоря про ментов, я понимаю под этим и прокуроров и судей. Вот, где зло. И если обложить налогом этих, а лучше забрать у них то, что они украли, то будут совсем другие деньги.
    А увеличение налога официальным миллиардерам не принесёт обычным людям ничего - всё украдут по дороге.
    www.misliobovsem.blogspot.com
    •  
      10 февраля 2012 | 20:33
      Господа!!! Если все правильно сделать то брать будут с домов. Стоит дом-чья избушка??? Плати.Вот цирк будет.Избушка стоит -а хозяина нет.
      •  
        11 февраля 2012 | 00:53
        Проще делают. Вот у меня в кладовке лампочка не ввернута, значит незавершенное строительство и под налог не попадает. С автомобилей транспортный налог и так не кислый.
      •  
        11 февраля 2012 | 12:13
        //Избушка стоит -а хозяина нет.//

        Раз хозяина нет,налог не уплачен. Домик под арест. И продажа с торгов. Или в пользование очередникам за жилплощадью.
        Всё можно отрегулировать. Если захотеть. И хозяин сразу отыщется.... И налоги зплатит.
  •  
    10 февраля 2012 | 19:38
    Выставить " десантника" Миронова - было ошибкой вашей партии. Вы же отлично понимаете, что он - " ни рыба, ни мясо". Вам не спасти ситуацию. Скорее Зюганов пройдет.
    •  
      10 февраля 2012 | 19:54
      Да куда они все пройдут, если ни один из четверых до сих пор не отважился даже фамилию Путин произнести в то время, как на них самих путинский агитпроп выливает все настоящее и выдуманное дерьмо?
      •  
        10 февраля 2012 | 20:18
        ...А что,хоть на одном из прошедших в Москве митингов хоть один из вождей либер-болота отважился с митинговой трибуны в открытую сказать собравшимся,что Путин- вор,укравший из госкармана 130 млрд. долларов в карман своего семейного клана?...Что народ в провинции просто дохнет,живя на нищенскую зарплату?..Ни хрена..Молчат...Во0первых.просто ссут,пардон,боятся,во0вторых сами планируют воровать,придя к власти...
        •  
          10 февраля 2012 | 23:07
          Не путайте Болотную, где, наверное, каждый и так знает "подвиги" Путина, и эфир РТР, ок?

          И к тому же 4/3 ораторов с Болотной, к моему, например, сожалению, не будет в списке кандидатов в президенты.

          Так что "по повестке дня - "позиция кандидатов в президенты" будут замечания или нет? А "ссут.. планируют..." попридержите до соответствующего момента. :)
          •  
            10 февраля 2012 | 23:16
            ...вот насчёт того,что каждый из бывших на Болотной и так знает "подвиги" Путина- не согласна...мУсора и всяких тусовщиков там было не мало..И из реальных кандидатов на возможное президентство там был только один Явлинский...По поводу "ссут и планируют "- да буду настаивать..Потому,что,ИМХО..Хрен редьки не слаще...Существующая власть, или любая «новая» власть из той же «краплёной колоды властной элиты» ельцинско-путинского розлива, будь-то гоп-компания либералов и примкнувших к ним в лице Б. Немцова, Рыжкова, Каспарова, М. Касьянова, А. Навального также будет продолжать воровать, обогащаться и разрушать Россию, как и прежняя, а граждане России будут в такой же скотской ситуации.... Всем эти господам важны именно их собственные..шкурные интересы.....интересы, которые и в дальнейшем позволят им и всему сонму птенцов "гнезда Ельцина-Путина" и дальше пудрить нам мозги и под шумок продолжать сосать кровь из наивного, доверчивого,забитого народа России… Цель их одна –демонтаж и утилизация России, а действовать они будут по-разному – в меру своих способностей… А вот народ, видящий -кто сейчас опять рвётся во власть и помнящий КАК они, эти либералы, уже обманули его в 90-тых, принимать участие в их мышиной возне за них не хочет …ну никак …
            •  
              11 февраля 2012 | 00:00
              Мадемуазель, Вы не дошли до вывода. :) Впрочем, повторив привычный набор про "возвращение бесов 90-ых".

              "Однако" ((с) М.Леонтьев), вовсе не факт, что к власти в результате "выборов на новый манер" придут исключительно правые либералы-"enrich-n-reproduce", или как там должно звучать "по-г'усски", что, "однако", не подразумевает приход к власти фашистов (ибо соблюдение норм Закона помешает).

              Пестни (или пёздни) про 'Russia's destruction' в результате ухода Mr.Putin-"The Nashe Vsyo" звучат тоже весьма фальшиво, т.к. ДАЖЕ при его желании никуда не исчезнут ни 500 млрд$ валютного госрезерва, ни Минобороны, ни МВД, ни ГП, ни СК, ни даже ФСБ с СВР - им всем просто не хватит бабла, чтобы мягко, сладко и безопасно свалить, а потому никто ни кому даст это сделать (психология, знаете ли); ни Газпром с Роснефтью и т.п.

              Поверьте, ИМ ВСЕМ выгоднее и дешевле будет "начать новую жизнь" под присмотром:
              законно избранных законодателей
              независимого суда
              независимых СМИ

              А разводить демагогию о том, что "все просто снова продадутся", нет оснований. Некому продаваться - слишком много ревизоров будет (не договорятся)
            •  
              11 февраля 2012 | 01:22
              да Путину нет альтернативы - ПОЧЕМУ - я ВАМ ..Выше !!
              ОТВЕТИЛА.

              ДЛЯ ТАКИХ КАК ВЫ - ПУТИНУ АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕТ, ЭТ ТОЧНО -

              "позади...Путин - отступать Некуда !"

              И вы ЯВНО - не сторонница КПРФ.

              Для ситстемной оппозиции нет смысла выступать с хулой НЕсистемной.
              Деля шкуру неубитого медведя.

              Кого вы тут обманываете?

              Давно...из отпуска ? Не видно вас было - куда ж без вас))).
            •  
              11 февраля 2012 | 12:26
              Всё правильно говорите. Честно и без обиняков.
        •  
          11 февраля 2012 | 01:17
          Вы надоели со своими "провинциальными" стонами.
          Я - москвичка.
          И тоже - плохо живу.
          Я недавно - можете полюбопытствовать в моих комментариях - Описала(!) Что(!) можно себе позволить на,
          согласно
          Ярославскому межднародному экономическому форму -
          "Среднюю" по "России зарплату в 30 тыс. рублей".

          А я думаю - вы провокаторша с Лубянки.
          На Самом Деле.
          Ибо Системной оппозицции - нет смысла поливать НЕсистемную.
          Они - одно дело делают !!!
          А вы -
          еще помимо того, что провоцируете, еще и
          денюжки делаете на этом -
          получая деньги за каждую строчку своих комментариев
          в кассе, на Лубянке !
        •  
          11 февраля 2012 | 21:32
          В- третьих : ездят в провинции по совсем другим дорогам.
      •  
        11 февраля 2012 | 12:23
        // путинский агитпроп выливает все настоящее и выдуманное дерьмо//

        Правильно. Выливает без всякого стеснения.

        //если ни один из четверых до сих пор не отважился даже фамилию Путин произнести //

        Почему же!? Зюганов и Жириновский очень даже называют.
        Вот это посмотрите,если не видели:

        как "выдрессированная" оппозиция(так называют дмскую оппозицию её противники) мочит нынешнюю власть. И почитайте отклики на эти теледебаты между Зюгановым и Жириновским, народа:

        Аж, дыхание перехватывало от правды! http://www.youtube.com/watch?v=8ueYbR_Jc4U
        •  
          11 февраля 2012 | 19:50
          Вы, извиняюсь, сами-то видели, какой канал это был? Россия-24 маленько так не РТР...
          •  
            12 февраля 2012 | 02:07
            Сама смотрела по этой же ссылке. Где я говорила,что РТР?
            •  
              12 февраля 2012 | 04:10
              "...//если ни один из четверых до сих пор не отважился даже фамилию Путин произнести //

              Почему же!? Зюганов и Жириновский очень даже называют.
              Посмотрите, если не видели:"
              ...
              как "выдрессированная" оппозиция(так называют дмскую оппозицию её противники) мочит нынешнюю ВЛАСТЬ"

              Что, и у вас, как и почитаемого, судя по всему, вами Зюганова, не получается фамилию Путин сюда вписать? :)

              Я, милая, именно об этом и говорю - "Власть" они "мочат", а не Путина, который сейчас мало того, что сам лихорадочно включает дурака на словах, критикуя недостатки, будто он сам завзятый оппозиционер, а не автор всего того, что он опять же только на словах изменить собрался с той же командой, которая и формировала в стране то экономическое и социальное положение, которое этот "командир" менять собрался.

              И по содержанию увиденное на "мочилово" (тем более Путина) ну никак не тянет. "Дискриминация русской морковки по 8 рублей в пользу голландской" или упоминание уволенного министра финансов Кудрина "с Болотной" - "мочилово"? Более того Жириновский иначе как "хозяин страны" путина и не упоминул. Какой в адрес Путина (не "властей", "их", "них", а конкретно "Путин несет ответственность за...") я упустил?

              Единственный упрек опять даже не в адрес Путина, а так, просто с упоминанием этой фамилии был о том, что, де, что ж "они" этим "ветеранам сцены" в команду на подтанцовки выдали презренных Прохорова с Мироновым - "Они.. Его (!!!), хозяина страны (!!!!) не уважают!" - цитата из Жириновского, который довылизывал нетленный образ . Будто в голову чип с миной вшит - только произнеси "Путин ответственнен за..." и ба-бах, голова кандидата на подтанцовках взрывается.

              Это что ли ваше "мочилово путина" в версии Зюганова? ) И ведь даже такое беззубое "мочилово" каких-то темных сил во власти допускается только на Р-24, которая по сравнению в РТР, как наш с вами диалог в блоге ЭМ в сравнении с эфиром этого же радио.
              •  
                12 февраля 2012 | 04:11
                "...упомЯнул.", конечно.
              •  
                12 февраля 2012 | 05:05
                //иначе как "хозяин страны" путина и не упоминул. //

                Да,какая разница? Как упомянул? Всё всем и так понятно. Кроме того,он правильно говорит- на данный момент Путин -хозяин страны. А разве нет? Жириновский на дебатах с Нарочницкой прямо так и говорил :"путинский режим". Обвинял "путинский режим". Достаточно и этого.
                Вот, время им дают неудачное. Боятся значит. Не хотят,чтобы бОльшее количество людей увидели и послушали.
                •  
                  12 февраля 2012 | 05:43
                  "путинский режим... и так всем все понятно" или "достаточно и этого".

                  Ну, если "все всем и так понятно", можно вообще не беспокоиться. Только выбирают не "режимы", а конкретных людей с конкретным именами и послужными списками. Думаю, даже уточнять излишне, было ли в "обвинениях режима" от Жириновского что-нибудь, например, из немцовских "путин.итогов" об удивительных успехах бизнесов его личных друзей.

                  Хотели бы эти "кандидаты" с "хозяином" реально посостязаться, достаточно было бы поднять пару вопросов о соответствии публичных заявлений ВВП о его заботе о простых гражданах сокращению бюджетных статей образования, здравоохранения и ЖКХ с одновременным увеличением расходов на силовой блок и оборону, не говоря уже о сотнях миллиардов (!!) долларов, закопанных под Сочи, или об искренности его желания бороться с коррупцией при одновременном нежелании ратифицировать антикоррупционную конвенцию в части контроля за расходами чиновников. Но, повторюсь, эти "риторические вопросы" были бы актуальны в случае желания "кандидатов" посостязаться с Путиным, а не выступать в качестве escort girls. А для того цирка, который они устраивают, "достаточно и этого". Тут вы правы.
  •  
    10 февраля 2012 | 19:39
    " Я так и знал. Отобрать и поделить ". - где-то я это уже слышал.
    Концепция налога на роскошь по- Путину, всё-таки более разумна.
    У СР - максимальный налог на роскошь и всё поделить.
    У Путина - разумный налог и 25 миллионов новых высокооплачиваемых рабочих мест.
    Надо бороться не с богатыми, а чтобы бедных не было.
    •  
      10 февраля 2012 | 20:23
      25 миллионов рабочих мест, это же маленькая цифра.
      Мой 7 летный сын сказал создаст миллиард рабочих мест.
      Видите, Путин проиграл семилетнему ребенку.
    •  
      11 февраля 2012 | 00:22
      "У Путина - разумный налог и 25 миллионов новых высокооплачиваемых рабочих мест."

      Good. :) "Разумный налог... "25 миллионнингов" новых рабочих мест..."

      И на что ж, пардоньте, создать 25 миллионов (!!!) рабочих мест, т.е. +30% (Тридцать процентов) от 76 (из 140 - ... 54%, т.е. один трудяга + 1 иждивенец) млн занятых, создать, когда рост ВВП, включая доходы с экспорта и пр., процентные единицы составляет?

      Путин пишет, где будем проводить "изыскание унутренниз резеровов", или вы просто вслед за ним бредите?
    •  
      11 февраля 2012 | 01:57
      "Я так и знал. Отобрать и поделить ".
      Хватит умничать ! Не хотите своей доли -откажитесь ! Нечего других учить уму-разуму. Каждый решит сам за себя.
    •  
      11 февраля 2012 | 12:36
      //Надо бороться не с богатыми, а чтобы бедных не было.//

      Пустая, ни к чему не обязывающая речёвка. Где то мы её уже слышали.
  •  
    10 февраля 2012 | 19:42
    Жить с каждым днём обходится дороже цены на энергоносители подняли,квартплата тоже растёт,ещё и налог на недвижимость,надо что то менять,власть должна быть сменяемой
  •  
    10 февраля 2012 | 19:43
    Пока будут вводить этот налог - 99% облагаемой базы уже будет за пределами РФ
    •  
      10 февраля 2012 | 23:08
      каким образом?всю экономику в Китай переселим?
      •  
        11 февраля 2012 | 01:14
        Вполне достаточно офшоров.
        •  
          11 февраля 2012 | 12:41
          Рублёвку в офшоры не перенесёшь.
          И таких "рублёвок" по всей России предостаточно (масштабом,может, чуть поменьше, но тоже виллОчки - о-го го! Миллиончико так по несколько...зелёных).
          •  
            11 февраля 2012 | 12:41
            вдогонку:миллиончикоВ
            •  
              11 февраля 2012 | 18:15
              Поэтому 99%, а не 100%
              •  
                12 февраля 2012 | 02:32
                С паршивой овцы хоть шерсти клок.
  •  
    10 февраля 2012 | 19:47
    Налога на недвижимость вообще не должно быть. Как и на дорогие авто. Налог можно взимать только с прибыли! А иначе это грабёж. Если я сдаю в наём три принадлежащие мне квартиры, то налогом должны облагаться только прибыль от этого за вычетом расходов по благоустройству этих квартир. Общий принцип должен быть таким-все виды налогов платятся только с прибыли. Государственные расходы должны помещаться в эти налоговые поступления.
    •  
      10 февраля 2012 | 20:32
      Согласен, но перед этим проверить на законные деньги приобретены эти квартиры, и уплачены с этих денег все налоги. Платить надо только налог на земельный участок.
    •  
      10 февраля 2012 | 20:36
      Вот и олигарх обьявился
    •  
      10 февраля 2012 | 20:52
      " Налог можно взимать только с прибыли! "

      Тады у всех миллиардеров - ВСЕГДА УБЫТКИ БУДУТ
      •  
        11 февраля 2012 | 10:25
        ...это вопрос всего лишь правильного налогообложения...
    •  
      10 февраля 2012 | 20:54
      Левые могут сказать, что распределение прибыли должно быть честным. Иначе у одних - яхты и алмазы, а у тех кто пашет и непосредственно участвует в том, чтобы эта прибыль была - зарплата и перспектива увольнения в случае, если захочет претендовать на большее... И прибыль распределяется в пользу единиц, которые покупают на нее роскошь. Ее и следует в конечном итоге облагать налогом... ЧТобы меньше было желания за эту роскошь гнобить тех, кто способствует и помогает ее добывать...
      •  
        11 февраля 2012 | 10:34
        ...в процессе изготовления товара все участвующие получают свою долю прибыли (добавленной стоимости) в виде зарплаты, а владелец бизнеса-то что от этой прибыли остаётся после реализации товара. Все участники должны платить одинаковый процент от своей доли прибыли-в этом и есть социальная справедливость...
        •  
          11 февраля 2012 | 10:57
          Справедливость в тот, чтобы дать возможность конкуренции всем. Если же магнат имеет эксклюзивные возможности продвигать свой бизнес, душить конкурентов и тем самым держать в узде своих работников, которым сложно в таких условиях добиваться улучшений в своем положении. Все это приводит в расслоению. И где же видите здесь справедливость? Она в равных возможностях. В том числе в распределении богатств, совместно созданных
          •  
            11 февраля 2012 | 11:29
            ...для охраны прав граждан должны работать антимонопольный закон и независимые профсоюзы. Видите, как всё логично подводит нас к европейскому типу развития общества...Мы сильно опоздали, поэтому всё придумано до нас...
            •  
              11 февраля 2012 | 12:33
              Европейцы все разные - норвежцы и шведы, с одной стороны, греки и сербы с другой. Чтобы заработали те же профсоюзы нужны действия и законы на уровне государственных органов. И там же у шведов налоги такие, что то что предлагает та же СР - ниже налогов в любых северных странах. Да верно там это уже все давно есть
          •  
            11 февраля 2012 | 19:20
            Да не в распределении, а в конкуренции "магнатов"! Алла Тульск обл
            •  
              11 февраля 2012 | 19:35
              Распределение богатств через - это нормальная функция государства, которая в том числе уравнивает возможности потребления, Что в свою очередь способствует росту общего потребления и в конечном итоге росту экономики.
      •  
        11 февраля 2012 | 19:19
        ...у одних - яхты и алмазы, а у тех кто пашет и непосредственно участвует в том, чтобы эта прибыль была - зарплата и перспектива увольнения в случае, если захочет претендовать на большее...
        -------
        На то есть конкуренция. Квалифицированный рабочий сейчас может еще как права качать. А куда мы денемся? Дайте работодателям дышать - будет конкуренция работодателей за каждого вменяемого работника. Поэтому я и буду голосовать за Прохорова. Программа - социально-ориентированная дальше некуда. Этим, которые могут только "отнять и поделить" и не снилось. Алла Тульск обл
        •  
          11 февраля 2012 | 19:53
          Налоговая система - это всегда отнять и поделить. И она должна быть разумной. Кто демонстрирует эффективность сегодня и во время кризиса в том числе? Китай, где гибкая. и своевременная система налогообложения Кто показал слабую эффективность? Россия (в том числе) со своей вполне корявой системой налогообложения.
    •  
      12 февраля 2012 | 19:32
      Налог на недвижимость обязательно должен быть. Мысль о том, что богатство - это бремя, должна уже начать проникновение в тугоподвижные мозги наших завистливых граждан. Не умеешь извлекать из него большого дохода - расстанься/уполовинь. Консьюмеризм - самое тупое из развлечений.
      •  
        12 февраля 2012 | 19:55
        ...упрощу: нет права-нет и обязанности, нет дохода-нет и налога...всё понятно и любые мозги сами быстро справятся...
        •  
          12 февраля 2012 | 22:45
          Наивный либерал? Присмотритесь, например, как дерут налоги в свободной Франции.

          Налог на недвижимость. Рассчитывается исходя из размера налогооблагаемой базы (половина условной арендной стоимости) и налоговой ставки, установленной администрацией муниципалитета. В целом, около 0,5% от стоимости недвижимости.

          Налог на проживание Вычисляется исходя из размера налогооблагаемой базы, которая рассчитывается согласно местной кадастровой оценке. Примерно 0,5%.

          Налог на имущество (недвижимость+капитал в банке) стоимостью выше 770 тыс евро (как раз около 30 лимонов руб). 0,55 % - 1,8% от разницы.

          У нас же планируют пока просто божескую ставку 0,01% от кадастровой оценки - всего.
          •  
            13 февраля 2012 | 09:22
            0,01% от кадастровой оценки - всего.//

            ...размер не имеет значения. Здесь важен принцип.
            ...что касается размеров налогов, то я считаю, что они должны быть минимальны, т.к. если у наших госчиновников появляется большой бюджет, то они сразу начинают играть в империю, наплевав на то, что страна уже 1000 лет остаётся необустроенной...
  •  
    10 февраля 2012 | 19:47
    Фракция СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ считает
    ----------------------------------------------------------------------
    лучше про выхухоль расскажи, я переживаю:)))))))
  •  
    10 февраля 2012 | 19:47
    Оксана,я сомневался в характеристике давшего Рыжковым относительно вас в одном из
    фрагментов прослушке Немцова ,но после вашего похода в американское посольство ...
    Все сомнения развеялись кто хоть немного следит за политикой ...привет Ивану Грачёву.
    •  
      10 февраля 2012 | 20:47
      Я бы с удовльствием сходил в американское посольство..И в Норвежское, и в Канадское, и в Австралийское
      •  
        10 февраля 2012 | 21:40
        Океан, состоящий из капель, велик.
        Из пылинок слагается материк.
        Твой приход и уход - не имеют значенья.
        Просто муха в окно залетела на миг...
    •  
      10 февраля 2012 | 20:47
      Я бы с удовльствием сходил в американское посольство..И в Норвежское, и в Канадское, и в Австралийское
      •  
        10 февраля 2012 | 21:41
        Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало.
        Два важных правила запомни для начала:
        Ты лучше голодай, чем что попало есть,
        И лучше будь один, чем вместе с кем попало.
        (О.Хайям)
    •  
      10 февраля 2012 | 22:28
      >но после вашего похода в американское посольство ...

      Сова,
      с нетерпением ждем Вашей реакции на езду ебльвросов на типа, учебу, в пиндостан и к королеве (с 99го года съездило 17 тысяч человек, на деньги госдепа, заметьте!!).
      Отдельно ждем анализ возможностей вербовки хотя-бы 20% ездюков американской и английской разведками и их дальнейшей плодотворной работы на благо американского народа и королевы.
      Спасибо.
  •  
    10 февраля 2012 | 19:48
    Левая идея сейчас в тренде во всем мире и именно по причине грандиозного расслоения населения в любой из стран...
  •  
    10 февраля 2012 | 19:49
    Я абсолютно согласен: социально неравенство - корень зла, и эта проблема не только для России, те же США страдают от неё. До сих пор, ни "демшизоидная" власть 1990-х, ни нынешняя путинская, не рассматривали эту проблему вообще. Более того, нынешняя несистемная оппозиция со своими лозунгами "Долой Путина" опять толкает нас не в нужном направлении, а в сторону анархии и еще более вопиющего социального неравенства. Но ваш тезис о перераспределении богатства путем "налога на роскошь" мне кажется популистским и неправильным - по-моему эта мера может подавить и тот чахлый мелкий бизнес который есть. Лучше по-моему было бы введение неравномерной налоговой шкалы, и перераспределение налогов с работодателей на физических лиц. Страна уже созрела для подобных перемен. А вашей партии надо бы сдвигаться чуть справо, хотя бы инкрементально и постепенно, чтобы подстраиваться под текущие перемены.
    •  
      10 февраля 2012 | 20:49
      "оппозиция со своими лозунгами "Долой Путина" опять толкает нас не в нужном направлении, а в сторону анархии и еще более вопиющего социального неравенства."

      А вот с этого места - поподробней пожалуйста.. Ибо непонятно, как лозунг "ДОЛОЙ ПУТИНА И ПРОЧЕЕ ВОРЬЕ, ГРАБЯЩЕЕ РУССКИЙ НАРОД" - может привести к социальному неравенству?
    •  
      10 февраля 2012 | 20:50
      "оппозиция со своими лозунгами "Долой Путина" опять толкает нас не в нужном направлении, а в сторону анархии и еще более вопиющего социального неравенства."

      А вот с этого места - поподробней пожалуйста.. Ибо непонятно, как лозунг "ДОЛОЙ ПУТИНА И ПРОЧЕЕ ВОРЬЕ, ГРАБЯЩЕЕ РУССКИЙ НАРОД" - может привести к социальному неравенству?
  •  
    10 февраля 2012 | 19:49
    Жалко, что Дмитриева не оценила коррупционность предложений СР.
    Поскольку налог "на роскошь" и повышенный подоходный касается прежде всего людей у власти и при власти, тут не просто пахнет коррупцией, а высокий столб коррупционного дыма уже виден. Кадыров вон, совсем бедный, на подачки Аллаха только живет.
    Робкий Миронов, если будет президентом (фантазия), испугается даже попросить платить все эти налоги.
  •  
    10 февраля 2012 | 19:51
    Что же до Миронова, то считаю СР все же сумела раскачать спящую страну... И в этом его заслуга, как создателя этой партии, а победит кто-то другой - это уже менее важно. Нужно отличать спорт от реальной политики...
  •  
    10 февраля 2012 | 19:53
    Если Путин не станет трогать верхушку сверхбогачей прогрессивным подоходным налогом, то ему не усидеть и двух лет президентом. Надеюсь он это понимает, а если нет... жаль.
    Кстати, нет пока полной ясности с законом для чиновников, сопостовляющего их официальные доходы с реальным потреблением и соотвествующим наказанием в случае превышения второго над первым.
    В общем, впереди веселые времена... по любому.
  •  
    10 февраля 2012 | 19:53
    5 декабря 2001 года избран председателем Совета Федерации. Миронов был единственным кандидатом на пост спикера — он был рекомендован президентом.[7] За утверждение на этом посту Сергея Миронова проголосовали 152 сенатора, 2 — против и 4 члена Совета Федерации воздержались от голосования. В начале заседания полномочия председателя Совета Федерации с себя сложил Егор Строев, находившийся на этом посту в течение двух сроков.[8] На посту председателя Совета Федерации Миронов занимался политической деятельностью, внешне самостоятельной от официальной политики «Единой России».
    Первой инициативой Миронова на этом посту стало предложение увеличить президентский срок с 4 до 7 лет. По словам спикера Совета Федерации, «для России в современных условиях 4 года президентского срока — это мало».[9] Президент Владимир Путин в ответ заявил, что считает такое увеличение нецелесообразным, однако эта идея нашла немало сторонников.[10]
    30 декабря того же года Миронов предложил новый порядок избрания членов Совета Федерации — должность члена верхней палаты парламента должна быть выборной. Миронов рассказал, что уже разработал соответствующий законопроект. По его мнению, только народный мандат позволит членам верхней палаты парламента стать независимыми.[11]
    •  
      10 февраля 2012 | 20:17
      Наполеон когда-то был республиканцем в итоге стал императором. Горбсачев был членом политбюро, но развалил в итоге КПСС. Таких примеров множестве и искать компромат в прошлом можно найти у любого человека. любого...
  •  
    10 февраля 2012 | 19:56
    Я предлагаю, каждого министра, губернатора, мэра и всех его замов после каждых четырёх лет работы чиновником отправлять в тюрьму на два- три года без суда и следствия на всякий случай, вдруг воровал да не попался, и скорее воровал да только не попался. И профилактика хорошая. Думаю, было бы неплохо!

    Вселенский Поэт Александр Грэй-Биркин
    •  
      10 февраля 2012 | 20:16
      Куда бы деть плохих поэтов за бездарные стихи? В тюрьму нельзя - тюремщики быстро сойдут с ума. Может остров какой необитаемый найти. Думаю, было бы неплохо.
    •  
      10 февраля 2012 | 20:16
      ОТ ЗВЁЗДНЛЙ ФЕДЕРАЦИИ НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ
      _____________________
      Пора вселенскому поэту
      Уже ответить и за это.
      Ведь могут тоже посадить
      И вирши петь не масло пить.

      Вдруг своровал или попался,
      А если С БОДУНА надрался?-
      На вышке ходит вертухай,
      И за решёткою не рай!

      Вот потому все близко мы
      И от сумы и от тюрьмы.
      Недаром, ведь, в российской власти
      Не первый год бушуют страсти?!
      •  
        10 февраля 2012 | 20:17
        ОТ ЗВЁЗДНОЙ ФУДУРАЦИИ
        •  
          10 февраля 2012 | 20:18
          НЕТ В НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ СВЕТА - ФЕДЕРАЦИИ, ВОТ!
          •  
            10 февраля 2012 | 20:45
            А в "педерации" - есть?
            •  
              10 февраля 2012 | 21:51
              Не знаю. По нашим данным, она где-то на Лубянке...
  •  
    10 февраля 2012 | 19:57
    Чтобы устранить " ВОПИЮЩЕЕ СОЦИАЛЬНОЕ И РЕГИОНАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО" нужно произвести одну из двух процедур : 1) Экспроприировать награбленное у ВСЕХ богатых; или 2)Репрессировать ВСЕХ неимущих. Какой вариант кому приятнее?
  •  
    10 февраля 2012 | 19:59
    Хватит ровнять: избавьте от своего (власти) участия в уничтожении условий для бизнеса, установите правила (законы) что-бы работали, и не суйтесь в текущие вопросы, сократитесь в 5 раз. Состоятельных граждан станет в пять раз больше.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Все рухнет, когда в дело пойдут водометы"

Центр стратегических разработок в новом докладе констатировал наступление политического кризиса в России. PublicPost спросил у экспертов, есть ли кризис и когда наступит развязка.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
780989

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"