Реплика от 19 декабря 2007 года

Президент России Путин для американского журнала – символ уходящего года. Человек года, объясняет редакция, - это не обязательно самый добрый, самый демократичный. Это просто «самый». Тот, кто поразил всех, стал наиболее яркой и влиятельной фигурой. Бывало всякое у «Тайма»: Гитлер был и Сталин был…. А вот теперь – 2007 и Путин. Да, конечно, с этим можно согласиться. Не было дня, чтобы мир не произносил слово «Путин», не было недели, чтобы мир не столкнулся с проблемой, в центре которой стоит российский президент. Внутри нашей страны – «Путин» вообще становится словом, которое учат до «мамы» и «папы». Невероятные волны рекламы, организация и развитие движений, групп, присягающих на верность президенту. Перспектива конституционного ухода с президентского поста породила потоки слез, лозунгов и безумных планов сотворения кумира. Все так. Все ярко, все громко, торжественно и величаво. Мне интересно другое: как Америка, через одну из своих печатных отдушин увидела современную Россию. А увидела, как мне кажется, огромной, непонятной, несвободной и не стремящейся к свободе страной. И простите, опять страной экзотической. Вот такая она Россия, мается без царя и радуется, когда его обретает. От многократных повторений, поверили во все: в дикие девяностые, в то, что они, американцы, хотят погубить Россию через оппозицию, что Анна Политковская ничего ни для кого не значила, и что наша страна была десять лет на коленях, а потом с них поднялась. Поверят и махнут рукой. Ну, Россия и Россия, вот такая. Балалайка, матрешка, нефть, Путин…

Реплика от 18 декабря 2007 года

Один голос. Его, наконец, хватило Юлии Тимошенко. Открытое голосование в Верховной Раде, может быть, наивный ход, но именно открытый, политический. Кто как голосовал, видели все, и не только на Украине, а и в России, например, хотя бы подписчики канала «Вести 24». Очень полезно и поучительно. Мы смотрим на украинскую общественную и политическую жизнь: кто с брезгливым ужасом, кто с надеждой. Брезгливый ужас читается легко: ой, там хаос, нестабильность, борьба честолюбий. А в чем же состоит надежда? А в том, что одна, очень большая постсоветская страна, не какая-нибудь балтийская – европейская по определению и Истории, - а родная, почти что неотделимая от России, мучительно пытается найти путь к демократическому правлению. Это еще не отлаженная структура взаимного контроля, разделения властей, противовесов, независимости суда. Но это уже почти саморегулирующаяся система принятия решений, в том числе, и компромиссных. Амбиций полно. Они у каждого персонажа украинской политики. Каждый (каждая) хочет быть сверху. Но тот факт, что их несколько, и они равны в возможностях, приводит к уменьшению риска впасть в тот самый хаос, который так страшит немалую часть россиян. Эта немалая часть полагает, что есть выбор только между нынешней российской вертикальностью, суверенной демократичностью, системой передачи власти мимо народа и девяностыми годами, даже если их не окарикатуривать в стиле нынешней пропаганды. Так вот, Украина не в девяностых, Украина-то в двухтысячных и движется к две тысячи десятым. А вот в каких годах Россия, и в какие движется, можно только мрачно догадываться.

Реплика от 17 декабря 2007 г.

Ни у кого нет претензий к Наталии Морарь: ни у МИДа, ни у миграционной службы, ни даже у собственно пограничников. Есть только у Лубянки, центрального аппарата ФСБ. Нет ни одной бумаги, никакого внятного обоснования высылки журналистки из России. Есть вид на жительство и право на работу, есть красивый диплом МГУ и его же, Университета, предложение аспирантуры… Что не нравится службе, отвечающей, согласно вывеске, за безопасность нашей страны? А шут ее знает!
Молчит ведь Лубянка, даже своему центру общественных связей ни в чем не признается, не говоря уже о каком-то там российском посольстве в Кишиневе. Можно догадываться, что усердным читателям «Нью-Таймса» не понравились статьи Наталии Морарь, и, если обычные «юзеры» пишут возмущенные письма, в суд обращаются, то необычные, эфэсбэшные, мстят по-другому: не пускают в страну. А может, коллега Морарь из-за работы в двух «Россиях»: открытой и другой, - попала в список, составленный лейтенантом госбезопасности Башмачкиным А.А. Все может быть.
А вот, чего быть не должно ни в коем случае. Произвола. Безгласности. Хитроумного манипулирования всякой там «секретностью», правом беспричинно «не пущать». Лубянцы имеют право ничего не объяснять. Они прикрылись мировой борьбой с терроризмом, законами об экстремизме и другими фиговыми листками. Но мы имеем право требовать объяснений, публично трясти щит и меч суверенной демократии. Более того, это наша обязанность. Не хотите открыто, через суд, оформить «нежелательность» для России Наталии Морарь, в суд пойдут ее защитники. Если даже вполне лояльная Элла Панфилова в недоумении «подняла бровь», то понятно, что органы впутались в очень сложную для себя историю. Пока что ФСБ и ее «центральный аппарат» добились одного: если кто-то до сих пор не знал словосочетание «Наталья Морарь», то узнал, если кто-то не удосужился прочитать ее статьи, то прочтет непременно.

Реплика от 14 декбря 2007 года.
Дело с переоформлением региональных отделений Британского Совета вобрало в себя все основные сюжеты российско-британского похолодания. Это и Березовский, это и Луговой, это и вообще НПО как «подрывные центры». Британский Совет можно при желании счесть главным хранилищем заветного шпионского камня. Но все же. Слишком велика жесткость заявлений российского мида, особенно на фоне недоуменного пожимания плечами цивильных российских политиков, например, Лукина и Маргелова. Что же за вселенский хай? Неужели из-за Лугового? Да нет, дело на время прикрыто депутатским мандатом подозреваемого и неэкстрадируемого чекиста-бизнесмена. Березовский? Да бросьте! Несмотря на заочный приговор, выдача Бориса Абрамыча – дело тухлое, и не на открытие Британского Совета его будут менять, хотя островитяне очень трепетно относятся к своей просветительской организации. Позвольте мне сделать одно предположение. Перед самым Новым годом чиновники высоких рангов вдруг почувствовали, что британцы не шутили, когда усложнили получение виз. Я говорю не о биометрике и даже не о необходимости лично явиться в посольство и «прокатать пальцы». Британцы покусились на святое: они перестали давать чиновникам и – о коварство – членам их семей многократные визы. Студентам всяким и ученым дают, а чиновникам от звонка до звонка их командировки, да без прыжков в сторону. А жены и дети должны еще представить вескую причину. Вот оно, святотатство, которое, по мнению лишенцев из Кремля и с разных площадей, не должно сойти британцам с рук.

Реплика от 13 декабря

Благонамеренный россиянин чрезвычайный формалист. Услышав о гибели молодого нацбола, он тут же спрашивает: «А почему вы решили, что его за политику избивали? А кто вам сказал, тем более, что это УБОП? Ну и что, что он звонил перед нападением и говорил, что за ним следят органы? И, в конце концов, почему это ДПС не может проверить какие-то там автобусы». Благонамеренный россиянин с пеной у рта защищает власть и с той же пеной там же отводит от нее всякие подозрения. Ладно, благонамеренный россиянин, останемся в поле фактов. Юрия Червочкина калечили неизвестные, но явно не с корыстной целью. Ничего не взяли, просто измолотили и бросили. Зато известные хватали его по всякому поводу и избивали на своих как бы законных основаниях. Вполне известные каждую попытку мирного марша превращали в военные маневры, обманывали и провоцировали несогласных, а когда те не поддавались, гнали и так, попусту. Известные люди, с именами, фамилиями и званиями. И с приказами, известно откуда. А вообще, приказа может и не быть. Президент России, знакомый всему миру, громко и внятно рисует врага, шакалящего у посольств, пытающегося повторить то, что произошло в окрестных странах. Он показывает фоторобот, а там разбирайтесь, как хотите. Всегда можно сказать, что недопоняли или перестарались. Надо было пугнуть, скажем, а пугнули до смерти. Бывает… Могу допустить, например, что никто формально не запрещал отказывать Каспарову в предоставлении зала. Но как же дать шакалу площадку? Это же клеймо на всю жизнь и карьеру! На карьеру - да, а на жизнь? Она, жизнь, хоть и короткая, но ее хватит, чтобы припомнить подлость в угоду благополучию. Думают, если Каспаров не выдвинется в президенты, нынешний российский «порядок» сохранится навсегда? Дорогой благонамеренный россиянин может пока быть спокойным: на казуистические вопросы ему никто не ответит. Убийство Юрия Червочкина будет лежать нераскрытым. Может, даже найдут того, кто махал дубиной, но дальше…. Так что, власть ни в чем не виновата, можно зашторить окно, впериться в телевизор и напряженно думать, будет ли Медведев на два микрона либеральнее Путина.

Едва получив сногсшибательное предложение «четырех» и благословение президента, Дмитрий Медведев призвал Путина возглавить правительство. Поймал на слове. Ведь тот, ставши списком, сделал соответствующий намек. Получается что-то вроде парламентской республики: лидер думского мега-большинства и должен формировать правительство. При включении базовой исторической фантазии такой кабинет даже можно назвать «ответственным». Для завершения перехода к новой конфигурации нужно сделать еще два маленьких шага. Как минимум, закрепить правило, согласно которому лидер победившей партии/коалиции автоматически формирует правительство, и переключить силовиков на премьера. Для этого, наверное, придется принять новый закон о правительстве, а то и внести поправки в Конституцию. И то, и другое не так уж трудно сделать. При этом, окажется, что Путин никого не обманывал, сказав, что не будет перераспределять полномочия. Реформу проведет президент Медведев. (Привыкайте заодно к словосочетанию!) Далее – мелочи и формальности. Но очень важные. Кто будет ездить по Восьмеркам? Формально президент должен как Глава Государства. А почему это? Английская королева, японский император и федеральный президент Германии в этом клубе не бывают. И никто не возмущается. Так что и Россия может. Тем более, что Путин, по словам придворных песнопевцев, «неформальный лидер Восьмерки». Дмитрий Медведев может поздравлять россиян с Новым годом, вручать ордена. Правда, по Конституции он Верховный Главнокомандующий, но, не беда! Воевать никто, на самом деле, не собирается.
Ну, что же, ребята договариваются, решают. Процесс идет. Есть маленький нюанс: президентские выборы еще не состоялись. Может, ну их? А для проформы проведем SMS-голосование. Хоть завтра.

Вот и «консолидация». Четыре партии «предложили» Путину кандидата, а президент одобрил. И партия власти, и паркетные левые, и паркетные правые, предложил город, предложило село. Все сошлось на Дмитрии Медведеве. Ну, что ж, это, пожалуй, самый удачный ход власти в предложенных ею же обстоятельствах. После «факельцугов и партайтагов» предвыборной кампании, после обзывания шакалами, вот вам не милитарист Иванов, не завхоз-стоматолог Зубков, не чекист и не силовик-затейник, а милый, интеллигентный Дмитрий Анатольевич. Запад может приглушить пафос, развалины правой оппозиции с трудом найдут повод для протестного голосования. При этом, формальность выборов будет обеспечена, поскольку коммунисты вряд ли отзовут Геннадия Андреевича, а Владимир Вольфович, наверное, не упустит шанс помаршировать на авансцене политической жизни. Биржа рванула вверх, недовольная часть общества глубоко задумалась. А размышлять можно по нескольким направлениям. Насколько мы знаем Медведева? Да, он лично не замазан ни дедовщиной, ни разгромом ЮКОСА, ни скукоживанием гражданских и политических свобод. Более того, он публично был недоволен посадкой Ходорковского и термином «суверенная демократия». Все так, но мы не знаем, насколько это серьезно и последовательно. Медведев занимается гражданскими «нацпроектами». Однако результаты их неясны, а ход туманен. Более того, став президентом, Медведев столкнется с весенним размораживанием цен и возможным обвалом всего на свете, то есть, может стать «Кириенко сегодня». При этом, отметим, что Дмитрий Анатольевич обладает двумя козырными тузами: ожидания (пусть окрепнет, освободится от обязательств перед командой и т.п.) и непреходящая возможность возвращения Путина, если тому (команде) покажется, что все идет не так. Посмотрим. Ясно только, что система управления страной и принятия решений вряд ли изменится, порывистых поступков Медведев не совершит, а организация «Мишки» получит более естественного патрона.

Едва не надорвав пупок, смешав выборы с референдумом, Кремль получил результат. Почти что искомый. В Думе есть подавляющее большинство Единой России, Россия Справедливая тянет руку и кричит "Мы тоже хорошие, мы тоже за президента, мы даже лучше, чем ЕдРо, а когда проглотим коммунистов, будем вааще!" Жирики подсадили к депутатам Лугового - говорящую урапатриотическую куклу. Вот нам ЛДПР "нью-лук": куда там краснопиджачному Марычеву или парадоксалисту Митрофанову до героя борьбы с британской прокуратурой.
Результат - почти искомый. Для полного счастья нужно было бы на вотуме доверия президенту хотя бы повторить его результат 2004 года, процента так 72, но... Недоработочка. Пупок уже не выдерживал. Правда, это не проблема для пропаганды. Можно ведь сложить справедливую с единой, можно прибавить лояльных жириков, да еще сказать, что все отсутствовавшие на выборах были за Путина. А все зарегистрированные демпартии набрали, каждая, по статистической ошибке. Вот так.

Ну ладно. А что же Путин? Он собирался менять конфигурацию власти. Пока не начал, можете дать волю фантазии, интуиции, аналитическому таланту.
Вперед!

Я пойду на выборы. И проголосую. Как хочу. Как Бог на душу положит в момент заполнения бюллетеня. Раз пошла такая пьянка, раз товарищи за стеной из красного кирпича напрашиваются на вотум доверия президенту, превращают ЕдРО в президентский фан-клуб, пожалуйста. Им нужна явка? Пожалуйста! Но это другая явка. Не запланированная, с уже проставленной "галочкой" в нужной начальству клетке. А настоящая. В которой есть и те, кто, правда говорит "да", и те, главное, кто ясно говорит "нет", хоть и в разных клеточках. Плевать на химию, плевать на перерасчеты мандатов! А вбросы? Так зачем же облегчать работу тем, кто хочет вбрасывать? Пусть попотеют. "Да" будет много. Но сколько будет ясных "нет"? Думаю, это важно.

Последнее. Интернет Интернетом, но я перестану пропускать посты с агитацией в 00:00 субботы.
К "краснорамочным" членам клуба, не проявившим сознательности, это тоже относится. Извините за сверхформализм. :-) Если хотите комментировать, не тяните, плиз!

Вот вполне адекватная характеристика девяностых и трактовка понятия "национальный лидер".

"...Став президентом, благодаря поддержке миллионов граждан страны, он изменил лицо власти, сломал глухую стену между обществом и государством и своему народу преданно и мужественно служил. Ельцин умел и любил говорить с людьми, причем говорить и прямо, и открыто. Он никогда не уходил в тень и не прятался за чужие спины. Подчас сознательно вызывал огонь на себя, принимая личную ответственность за самые жесткие, но порой необходимые решения, смело брал на себя самые тяжелые роли при создании важнейших демократических институтов. Президент Ельцин понимал, что главное - это необратимость перемен, твердость в проведении стратегического курса. Такой политический стиль и такое политическое чутье отличает национальных лидеров, которые мыслят не одним днем, а смотрят далеко вперед. В условиях развала прежних механизмов власти и ослабления государственности России Борис Ельцин выстрадал и провел в жизнь новую Конституцию, а в период выборов он поставил на кон свое здоровье, а может быть, и жизнь, но все же победил.
Очень немногим дана такая судьба - стать свободным самому и повести за собой миллионы, побудить к поистине историческим переменам Отечество и преобразить мир. Борис Николаевич это сделать смог, ни разу не отступив, не согнувшись, не предав народного выбора и своей совести. И он навсегда останется ярким символом перемен, борцом с обветшалыми догмами и запретами. Такие личности не уходят. Они продолжают жить в идеях и устремлениях людей, в успехах и достижениях Родины..."


Согласны?
Нет?

Кому он нужен, этот обыск? Какую опасность представляет Объединенный Гражданский Фронт? Разве не разливается по всей России волна любви к президенту, такая широкая, что ее хватает и на партию под названием "Единая Россия". Конечно, понятно, что кое-кто там, за бугром пытается подсунуть нам что-то такое, чтобы мы, понятное дело, усомнились...
Глупо и нелогично получается.
Сильной, уверенной в себе власти не нужно гоняться по вокзалам и поездам за активистами движения, которое она считает маргинальным. Убедительной пропаганде не надо устраивать собрания в школах, накачки в учреждениях, рассовывать под двери буклеты, "обязательные для заполнения".
Жалкая, беспорядочная суета.
Самое смешное, что это делают люди только что высокопарно и назидательно учившие демократии президента Грузии.
Мы, вот тут, написали письмо, осуждавшее закрытие Михаилом Саакашвили независимых каналов. Но, - скажу нагло, - мы имеем право, а эти ребята с официальными рупорами в руках - нет. Потому что, едва договорив про "тбилисского диктатора" они с непреходящим задором вернулись к обычной своей параноидальной деятельности, даже не заметив, что теперь это еще смешнее...
И все же, что это власть так дергается? Может она не такая могучая, какой желает казаться?

Реплика от 23 ноября 2007 года.
Год назад Литвиненко умер. Год с хвостиком назад его отравили. Эти два факта очевидны, их никто и не отрицает. А остальное…. Андрей Луговой, которого обвиняет британская прокурорская служба, активно защищается, ходит гоголем, судится газетами и метит в Думу по списку Жириновского. Английские прокуроры и следаки, наоборот, замолчали. Они попали в ловушку собственных правил: обнародовать обвинительные материалы запрещено. Когда Российские коллеги говорят, что нет ничего определенного в британских досье, можно только развести руками или повторять: «А вот, есть!» И то, и другое никуда следствие не ведет. Наши правоохранители ведь не настолько идиоты, чтобы рассказывать о содержании папок, - спасибо за уточнение - папки одной, нескольких страничек запроса - даже в доказательство того, что в них ничего нет. А Андрей Луговой может беспрепятственно и безболезненно строить виртуальные шпионско-криминальные замки, потому что уличать его заочно никто не станет. Таким образом, вся история повисла в воздухе. Британия и Россия обменялись высылками дипломатов, вдова Литвиненко ждет ответа из Страсбургского суда, в России предвыборная кампания, которая по официальной версии предполагает обожание лидера и ненависть ко всему иноземному. В общем, шансов на то, что убийство Литвиненко будет раскрыто в обозримое время, нет практически никаких. Даже на фронтах чекистской войны никто не использует эту бомбу. А там участники соревнований наверняка что-то знают. Может, берегут на самый черный день? А пока всем удобнее не помнить.

Реплика от 21 ноября 2007 года.
Рьяность - это главное слово, которым можно определить кампанию "Единой России" и ее федерального списка. Список выступил в Лужниках и наговорил сорок бочек олигархов. Рьяно и лихо сказано было о реванше, о вредоносных грабителях, которые хотят вернуться и снова награбить. Большевики, помнится, крепили свою диктатуру, постоянно пугая народ возвращением царя, помещиков, попов и генералов. Точно так же новые большевики-"единороссы" вещают об олигархическом реванше.

Президент, он же национальный лидер, он же объект обожания собранных во Дворце спорта сторонников, поведал о непрекращающейся острой политической борьбе, в которой предстоит отстоять путь к стабильности и все прочее, чем постоянно хвастается нынешняя власть. Какая борьба, где она? Загнанная в самые темные углы оппозиция, издевательская клевета на все, что не поет в тональности начальства - это политическая борьба? Вряд ли. А президент со своей "Единой Россией" только вещают, не ведут никакого диалога, бегают от дискуссий и проповедуют, проповедуют, рьяно, задиристо. Благо, никто не ответит.

Сама по себе эрзац-партия бюрократов не способна что-либо провещать. Потому и наняла себе президента в вещатели. И потому сам президент, чувствуя крайнюю рыхлость им же возведенной властной конструкции, с каждым новым вещательным актом нагнетает и нагнетает обстановку, доводит своих сторонников до экстаза. Чем страшнее, тем лучше. Реванш олигархов, инструкции из-за кордона - все годится. Для чего же? Послушаем лозунг: "Победа в декабре - победа в марте". Понятно - все смешать и густо замесить, чтобы этим тестом слепить крошащуюся вертикаль.

В грядущие месяцы полностью обновится госвласть, говорит президент. Это означает, что вышибая из граждан всенародную поддержку, в Кремле готовят чистку и готовят окончательную узурпацию права народа влиять на принятие государственных решений. Технология узурпации как раз и состоит в том, что избранная некогда и демократически группа людей заявляет о том, что только ей принадлежит истина, а все остальные шакалят по посольствам и хотят погубить страну.

То, что СПС подал в суд на человека-списка за явную агитацию, - правильно. Кто бы он ни был, если пользуется каждой дыркой, чтобы в нее покричать за свою Единую Россию, надо на том ловить. Даже если этот «он» - тот самый, единственный и неповторимый президент, вокруг которого сейчас весь предвыборный сыр-бор. Верховный суд, естественно, жалобу отклонил, и, что любопытно, не без формальных оснований. Должен признать, что Бориса Надеждина, представлявшего бумагу, побили тем самым постановлением суда Конституционного, которого мы с ним да с коллегой Катаняном, да в отточенных формулировках Павла Астахова (во были времена!) так успешно добились. Верховный суд все выступления В.В.Путина, все показы президентских ответов на вопросы жаждущих избирателей счел информацией, а не агитацией. Что ж, за это и боролись. Ну хорошо, СПС, повторю, сделал правильный шаг, отметив официально то, чего не видит только слепой. Точнее бы подготовили аргументы, еще интереснее было бы проследить, как ВС вывернется Ладно. Запомнили и пошли дальше. Куда же? На выборы? На какие? Серьезные парламентские, с равноправными участниками, списками под номерами, перспективами войти в Думу? Полагаю, что это пустое занятие. Российским гражданам толсто намекают – сам, кстати, главный ответчик поэспээсовскому иску – что будет это вотум доверия президенту. Я бы ответил цинично: «Хотите вотум, нате, получите!» Я бы наплевал на распределение мест в парламенте, а смотрел бы исключительно на то, сколько народу проголосовало ЗА Путина, а сколько против, и не в процентах, а в тысячах и миллионах бюллетеней.

Реплика от 19 ноября 2007 года.
В большой и толстой вертикали власти практически всем: от каптера до министра - можно предъявить какое-нибудь обвинение. На всех что-то есть. И вопрос ставится не «за что», а «почему сейчас». Да, конечно, есть еще вопрос «как». Сергея Сторчака берут без ведома шефа – Кудрина, с подачи Следственного Комитета и группой ФСБ. Короче говоря, как и Бульбова. Кудрин тихим голосом протестует, но на таинственные причины ареста зама не намекает. Кто сейчас Кудрин, реально и потенциально. Правильно подчеркивает «Коммерсантъ»: растущая самостоятельная политическая фигура. В потенциале – премьер преемника. Как минимум. Иными словами, доля его в наследстве нацлидера велика. А претендентов много. Похоже, что битва, начавшаяся в спецслужбах, не ограничивается борьбой за влияния на финансовые потоки таможенно-нарконтрольного сектора, но и переходит теперь в центральную аппаратную всей денежно-распределительной системы. Вполне возможно, что наследники, преемники и зампреемники , вся эта разноклановая компания, сидящая под кремлевским и лубянским коврами, склонна и к перестраховке. Она, может, и подрубает не такие перспективные ростки, как кажется. Но очевидно одно: борьба идет, борьба нарастает, и пока за окном проходят карнавальные шествия обожателей Путина и скромные мероприятия его нелюбителей, серьезные пацаны пилят президентские гири. Сам же национальный лидер в глубокой задумчивости выводит на обороте партийного списка чертеж какой-то умопомрачительной конструкции, что всех помирит, и его самого не погубит. Знает ли он, что проекты вечного двигателя давно не рассматриваются в соответствующих инстанциях?

Реплика от 8 ноября 2007 года

Ну что же, сдается, президенту Саакашвили надоело идти от Храма к Варламу – опять же вспомним «Покаяние» Абуладзе, и он, если не повернул решительно вспять, то, по крайней мере, остановился. Главное – досрочные выборы. 5 января. Говоря предельно простым языком, Михаил Николаевич плюнул на понты и заморочки. Еще несколько часов назад не верилось в возможность этого акробатического этюда, не верилось, что у человека хватит сил и разума остановиться в самом начале безвозвратного туннеля, ведущего к унылой диктатуре, параноидальному страху мелкого тирана, к неизбежному свержению и попранию памяти.

Президентские выборы. Это демократический риск. Но только так можно проверить, чья там где рука, и насколько «продались иностранным державам» протестующие граждане Грузии. Только так. Если это только рука, только подкуп и подзуживание из Москвы, Саакашвили не проиграет. Реалистичнее предполагать, что недовольство есть на самом деле, что президент заигрался, и состоялось бы голосование сегодня или завтра, у Грузии был бы другой президент. Теперь, после этой остановки, у Михаила Николаевича есть два месяца. И он может их использовать по-разному. Может схитрить и закамуфлироваться, продолжая играть в молчанку с народом, а может и наверстать упущенное, ответив на жгучие вопросы оппозиции, доказав на деле, что Грузия становится демократической страной.
Сейчас начнется крик. Здесь, в нашей стране. Мол, приструнили Мишу хозяева. Да какая разница! Главное, что президент Грузии остановился. Приостановился. Сделал невероятный акробатический этюд. Совершил мужественный и ответственный поступок. Первый. Надеемся, что будут и другие.

Координатор ВПП "Единая Россия" по национальной
политике и взаимодействию с религиозными объединениями,
доктор политических наук
Абдул-Хаким Султыгов предлагает новую конфигурацию власти.
Вот цитата:
"Принципиальными характеристиками этой новой конфигурации являются:

• утверждение на общенациональном референдуме Плана Путина –политики, за которую россияне отдали свои голоса на президентских и парламентских выборах и выборах в субъектах Федерации, начиная с 2000г.;
  
  
• особый статус Путина как национального лидера – политика,консолидировавшего нацию и государство, с именем и курсом которого российский народ связывает свои надежды на достойную историческую перспективу;
  
  
• институт национального лидера, по сути, является высшим персонифицированным институтом представительной власти российского народа, осуществляющим от имени народа гражданский контроль над исполнением его воли, выраженной в итогах референдума по Плану Путина.

Комментарий от 24 октября 2007

Битцевский маньяк сядет, судя по всему, пожизненно. Это хорошо. Преступления его расследованы и, можно считать, доказаны. Некоторые убийства он, как многие маньяки, пытался себе приписать, от некоторых отказался, что и признал суд. Мировая уголовная хроника и кино превратили подобные дела в рутину. Лет сорок пять назад «Мосгаз», зарубивший пять человек, наделал больше шуму. Увы. Но каждый раз, когда таких убийц ловят и судят, мы опять и опять думаем о смертной казни. Не мало ли пожизненного заключения за жесточайшие убийства, мучения и издевательства над трупами? Мало. Мало даже и смертной казни, наверное. И так думают не только те, кого бурная деятельность Александра Пичушкина задела непосредственно. Так думать нормально и естественно. Однако, смертной казни у нас, к счастью, нет. К счастью - не потому, что мы хоть в этом стали европейцами, не потому, что нам ханжески жалко конкретного Пичушкина, просто как живое существо. А потому, что нас жалко. Нельзя давать обществу и государству никакую возможность лишать жизни. А в исключительных случаях? У нас расстрел назвался «исключительной мерой наказания». И что? С невероятной легкостью исключения могли стать и становились правилом. А общество с этим соглашалось. Правда, потом выяснялось, что и преступления не было, или что преступник совсем другой человек. Наученная горьким историческим опытом Анна Ахматова так и не поверила, что расстрелянный гражданин Ионесян и был тот самый убийца «Мосгаз». Ошибка, поспешность, кампанейщина, политика. Вот, кроме моральных и религиозных аргументов, главные враги смертной казни. Под этими лозунгами американцы борются против электрических стульев и газовых камер. А нам, жителям страны посмертных реабилитаций, и вовсе не к лицу восстанавливать расстрел. Пусть лучше поживет Александр Пичушкин (если жизнью можно назвать заключение), чем пойдут под расстрел жертвы интриг и недоразумений, как человек с похожей фамилией, якобы убийца – без трупов и улик – Алексей Пичугин

Реплика от 23 октября 2007 года

Гейтс, который не Билл, а Боб, сказал, что Соединенные Штаты могут и отложить размещение систем ПРО в Польше и Чехии, если Россия будет сотрудничать с Америкой в этой области. Или это какая-то неведомая нам «подвижка» в вопросе, доведенном до уровня зубной боли, или формулировка, обширная до бессмысленности. Как это, «если» будет сотрудничать? Россия сотрудничает, предлагает варианты, станции в Азербайджане и т.п. Россия все выясняет, почему ПРО на ее западной границе, когда вероятный запускатель ракет вон-а где, на юге или на востоке. Сотрудничает, конечно. Американцы привозят выкладки, что ПРО не угрожает России, с чем в короткой перспективе согласен даже Сергей Иванов. Американцы приглашают российских экспертов поглядеть на ПРО уже на этапе строительства. Составляются комиссии, группы, организуются встречи 2х2. Это сотрудничество. Но тот же Иванов говорит о невозможности совместной противоракетной обороны. Российское руководство представить себе не может, что можно нечто военное делать вместе с американцами, что в реальности может быть общий враг. Америка сама – враг и соперник, а любое сотрудничество с ней – временное. Американцы же нашли удобную, как им кажется, точку на карте и отступать от своих планов не собираются. История с ПРО в Восточной Европе – тяжелое вязкое болото. Не столько военное, сколько идейное. Стороны не могут согласовать свои представления об устройстве мира, а не о дальности полета иранских ракет. Было бы иначе, звучала бы по-другому фраза Роберта Гейтса. Ведь по логике вещей, если Россия берется сотрудничать с Штатами в устройстве противоракетной обороны, что тогда откладывать размещение объектов? А так… пожалуй, надо сверять не оперативные карты, а глобусы.

Реплика от 22.10.2007
Хорошая штука – демократический маятник. Попробовали поляки правых – во главе с героем «Солидарности» Валенсой. Ресурс его вышел, избрали левых и Квасневского, и тот ведь не стал реставрировать социализм, ЦК ПОРП, «Гомулку и гомулковщину». Наоборот, разница между правыми и левыми стала не такой идейно вопиющей, и все силы ведут свою родословную от свободы и независимости, причем, именно в этом порядке. Правые и левые разными способами пытались добиться одного: обустроить страну и ввести ее в полный европейский оборот. И вот этот маятник, непостижимым для нас образом не расшатывал страну, но толкал ее вперед. Непостижимым для нас, потому что мы в какой-то момент смертельно испугались свободного выбора и стали насиловать историю. Реформы – да, но, чтоб никто не путался под ногами. Выборы – тоже да, но только, чтобы выиграл тот, кто надо. Естественная демократия превратилась в проект, и за девяностые годы мы стремительно добились того, что имеем. Как же, а вдруг придет Зюганов!!! А вдруг Жирик победит. Пугают то коммунистами, то фашистами, то цветными революциями. Нам не до открытой политики, нам дело делать надо. Вот, и когда Польшу сурово занесло в сторону братьев Качиньских, пророки «суверенной демократии» стали тыкать пальцами: «Вот, вот оно, видите!» Кстати, уже два года назад мог, по идее, победить Туск, но, кто знает, может и наша страна, дошедшая тогда в своей истерике до того, что Польшу вообще исключили из победителей во Второй мировой, внесла свой грошик в копилку национально озабоченных близнецов. Ну что же, занесло маятник, народ исправит. Поляки проголосовали за платформу Туска. По своему разумению, без обкомов и административных ресурсов.