Поддержали: xx
Минутку...
740169
742034
реклама
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати
Сергей Бунтман обозреватель

Артемию Троицкому. Три справки

03 марта 2010, 12:42
Справка первая.
Да, в «Особом мнении» не звучит музыка, не прокручиваются ролики и, если мы не примем иного решения, этого и не будет.
К дополнительному сведению: согласие автора песни никак не решает проблему авторских прав в США, Израиле, Германии, на Украине, т.е. во всех странах, где вещает RTVi. Но это второстепенный фактор.

Справка вторая.
В программе «Особое мнение» Артемий Троицкий не автор, а гость. Гости не ставят условий редакции, тем более не выдвигают ультиматумов: «Или я с песней, или ни меня, ни песни».

Справка третья.
Действительно, если программа «тухлая», зачем достойному человеку себя насиловать?
Однако насчет «никогда» Артем погорячился. Я этого не говорил. И считаю, что если программа перестанет быть для него «тухлой», а он сам ограничится собственным голосом, «Особое мнение» его ждет.

Самостоятельно (хоть даже рэпом, но без «фанеры») в этой программе можно говорить о чем угодно, хоть о «Лукойле», хоть о Вселенском Соборе.
комментарии
  •  
    03 марта 2010 | 12:49

    «Или я с песней, или ни меня, ни песни».

    Да, вот этого Артемий почему-то читателям не сообщил :)
    •  
      03 марта 2010 | 12:56
      Не сообщил, я так понимаю, потому, что никаких ультиматумов и не ставил. Из его блога следует, что он ПРЕДЛОЖИЛ песню. А получил от ворот поворот за эпитет "тухлая".
      •  
        03 марта 2010 | 13:04

        >если программа перестанет быть для него «тухлой»

        Вы договорились бы что ли... У Троицкого жаргон и менталитет такой, его за это в программу и позвали.
        •  
          03 марта 2010 | 13:12

          В этой программе надо бегать за Троицким, а не наоборот.

          А вообще все это очень смешно)))

          Бунтман вообще не шибко умен, что как обычно доказывается нестандартными ситуациями.

          Испугались того, что вицепрезидент Л. подаст на них в суд в Америце. Они в судах проигровать не боятся только в России)))
          •  
            03 марта 2010 | 13:15

            А на кой черт радиостанции такие проблемы? Я на месте Бунтмана тоже ролик не пустил бы,

            правда на "тухлый" обижаться не стал бы, это у Троицкого профессиональный жаргон музкритика.
            •  
              03 марта 2010 | 13:29

              "Я на месте Бунтмана тоже ролик не пустил бы..."

              У вас видимо таже проблема, что и у Бунтмана)
              •  
                03 марта 2010 | 13:39
                Придется Троицкому на старости лет РЭП разучить для Особого мнения... Тем самым посрамив Бунтмана ит порадовав поклонников.
                •  
                  03 марта 2010 | 18:03
                  >>>Бунтман: если программа перестанет быть для него «тухлой»

                  Шантаж детсадовский да и только.))
                  Ну тухлая и тухлая - о слушателях надо думать бы.
              •  
                04 марта 2010 | 11:58
                бунтман - обычная зануда.
                не ожидал от "эха", что здесь водятся такие кроты.
            •  
              03 марта 2010 | 13:33
              Обычная рабочая непонятка. Незачем было Артемию ее выносить на публику, да еще с истерикой ("никогда" - это истерика, даже если сказано тихо, веско, с грубым мужским кокетством). Ну и Бунтман зря завелся на "тухлую": действительно, приходят по расписанию одни и те же "совести нации", плетут таинственным голосом то, что я с утра промониторил в нете. В теме часто плавают, вылезают на идеологии, "кровавая гэбня" всегда вывезет))). Если бы "эховцы" сами отслеживали события и оперативно пригласили Алексеева с его клипом, то а) не возникло бы никаких проблем с авторским правом и т.п. б) это было бы действительно особое мнение Ивана Алексеева, а не мнение Артемия Троицкого об Иване Алексееве, в) гости больше ценили бы приглашение в передачу и лучше готовились бы.
              •  
                03 марта 2010 | 14:48
                +1
              •  
                03 марта 2010 | 14:48
                +1? закрыл тему)
              •  
                03 марта 2010 | 15:37

                Вы же типа умный, Космоплётов.

                По крайней мере, Бунтман так считает.
                А тут весь наивный такой...
                Разве не заметно, что Эхо в освещении инцидента с Барковым крайне лаконично и сдержано? С чего бы?
                Не с того ли, что если начать обсуждать во всех Мнениях и Клинчах чинушу Лукойла, то в следующий раз можно и нужно будет обсудить чинушу Газпрома, ай-я-яй...
                А это будет неформат.
                •  
                  03 марта 2010 | 21:13

                  kot_azur

                  //Вы же типа умный, Космоплётов. (#)

                  По крайней мере, Бунтман так считает.//

                  Что значит: "по крайней мере"?! А я?! Я тоже так считаю!


                  //Разве не заметно, что Эхо в освещении инцидента с Барковым крайне лаконично и сдержано?//

                  Нет.


                  //С чего бы?// и дальнейшее

                  Гипотеза на основании гипотезы)))


                  Нет, я не считаю, что они герои. Уверен, что у них есть договоренность с Кепкой. Несколько лет назад мои материалы процитировали в трех подряд передачах по одной экономической тематике. А потом, видно, схлопотали. Может, льготы по аренде, может прямые субсидии. Хрен с ним, я тупо делаю то, что мне нравится, а там как получится.

                  ЗЫ Но посмотрите, какие подлецы))) Ведь все, что надо все равно скажут. Блог-то Троицкого с песней - вот он))) Спорят, ругаются))) А народ песТню слушает)))
                  •  
                    04 марта 2010 | 00:29
                    Вы считаете освещение конфликта в новостных строчках и на блоговых задворках равновеликим освещению в Особых Мнениях, Клинче и пр.?
                    Это, говоря по простому, - и на ёлку сесть и ж. не поцарапать.
                    Не герои, точно.
              •  
                03 марта 2010 | 19:16
                Все же я уверена, что причина глубже, решено все было с ААВ, а Бунтман очень артистично отыграл "обиду". Не в обиде дело и не в авторских правах.
              •  
                03 марта 2010 | 19:19
                Все же я уверена, что причина глубже, решено все было с ААВ, а Бунтман очень артистично отыграл "обиду". Не в обиде дело и не в авторских правах.
                •  
                  03 марта 2010 | 20:35

                  Стыдно за бунтмана, не ожидал от него такого.

                  •  
                    04 марта 2010 | 01:46

                    van_

                    Отчего ж стыдно? Поведение Бунтмана вполне вписывается в его истинную сущность. Ведь в советскую эпоху он работал в Иновещании и впаривал франкоязычной публике информацию об успехах Страны Советов. Очень эластичная мораль у него и у миллионов других, которые не любили советскую власть, но служили ей.
                    •  
                      04 марта 2010 | 19:16
                      Я его по Эху(виртуально) знаю лет пятнадцать, всегда с большим уважением к нему относился, и очень удивился его поступку, но инцендент уже исчерпан, скороее всего с его подачи.
                      Впредь я бы попросил его быть более осмотрительным.
              •  
                03 марта 2010 | 21:32

                Аристарх Михалыч!

                Я таки раскрою вам суть совместного заговора Бунтмана и Троицкого )))
                А суть проста. Была бы одна передача "Особое мнение с Троицким", была бы одна ветка комментариев (большая, но одна). Эта типа "ссора" позволила сделать две ветки с ровно таким же количеством откликнувшихся.
                И что мы имеем? Мы имеем увеличение трафика (ВВП сайта) аж вдвое!!!! Экономика - она везде экономика ))))
                С уважением, хоть вы и за "кровавую гэбню" (шутка)
                •  
                  valerjanz Валерий Додельцев
                  04 марта 2010 | 07:21

                  Число комментов на обеих ветках

                  перешагнуло за тысячу.

                  Ночью сервер перестал справляться и сайт "упал".

                  Спорим на пузырь, что злосчастный ролик сегодня впихнут в дневной "Разворот?"

                  Ай да Бунтман, ай да......
                •  
                  valerjanz Валерий Додельцев
                  04 марта 2010 | 10:48

                  А кусок уже поставили в утреннем!!

                  Ничего, ещё наслушаемся...
                  •  
                    04 марта 2010 | 11:14

                    А кусок уже поставили в утреннем!!

                    +100! )))
                    Предлагаю сменить ник на Nostradamus )))
                    •  
                      valerjanz Валерий Додельцев
                      04 марта 2010 | 11:35

                      Не-а,

                      я столько не выпью..
              •  
                04 марта 2010 | 23:35

                приходят по расписанию одни и те же "совести нации"

                Частично согласен.
                Бутман делает мину при плохой игре.
                1. Он не прав в правах. Претензии может предьявить только автор или кто-то по его поручению! Все. Остальных это не касается.
                В данном случае, автор добивался именно публичности, выложив свое произведение в инете.
                2. "Неформат" состоит не в проигрывании произведения (ведь было много случаев обсуждения с гостями других материалов различных авторов) что из того что оно бы прозвучало, давая слушателям понять о чем речь.
                ДЕЛО в ТОМ, ЧТО ТРОИЦКИЙ ВПЕРВЫЕ, ПРЕДЛОЖИЛ САМ ТЕМУ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ.
                Тогда как обычно ее предлагает ведущий.
                Вот этого и не смог пережить Бутман.
                3. Бутман фактически отыграл назад. Другое дело примет ли это Троицкий.
                Но вроде как перед слушателями Бутман "чист".
                Остался главный вопрос: Хуже или лучше для Эха было не принятое предложение Троицкого.
                И кто от этого выиграл?
                Передача осталась девственно чистой.....
            •  
              04 марта 2010 | 09:36

              кто-то не стал бы,а кто-то и стал бы

              Бунтмана винить в том, что ему стали обидны такие характеристики одной из самых рейтинговых программ станции, всё-таки крайне несерьёзно.
              Вы бы не обиделись.. Но ведь и не вы программу делаете. Собственно, я это не Вам, а сотня подобных комментов, в к которых в отличии от вашего рациональности нет в принципе - одно гыканье и ругань.

              а А.К. ценен для российского общества не только тем, что ловко использует жаргон "музкритика", но и тем, что реально способен им обижать.

              Спасибо Бунтману за комментарий!
          •  
            03 марта 2010 | 13:23

            Бунтман вообще не шибко умен

            По-моему, Троицкий явно не шибко умен. Ну действительно, есть определенный СТИЛЬ передачи. Бунтман, думаю, просто не захотел превращать ее (свою серьезную передачу) в балаган и ток-шоу с рэперскими, юношескими песнями. А Троицкий просто затупил. Вцепился в этот клип зубами (очевидно, одержимый своей навязчивой идеей) и на правах гостя стать диктовать условия, чтобы его глупую самодеятельность сочли за что-то умное, сногсшебательное и гениальное.
            •  
              03 марта 2010 | 13:37

              "Бунтман, думаю, просто не захотел превращать ее (свою серьезную передачу)..."

              А что в этой передаче такого? То, что хорошенькая ведущая притворяется дебилом и спрашивает гостей их мнение по случившимся событиям?

              Этому формату ничего бы не угрожало, если бы гость (Троицкий)Высказал свое особое мнение через музыкальный клип)

              То что они оба не шибко умные - это правда. Иначе так глупо себя не вели бы. Просто троицкий помимо всего думает и действует нестандартно, что придает ему некоторый шарм бунтаря)
              •  
                03 марта 2010 | 13:44

                Этому формату ничего бы не угрожало

                Я просто убежден, что НИКТО не помешал бы Троицкому в передаче (в начале и/или конце) заострить внимание на том, что на блоге Троицкого "находится интересный клип, который всем стоит посмотреть"
                •  
                  03 марта 2010 | 13:51

                  "...НИКТО не помешал бы..."

                  Никто не помешал Бунтману, будь у него мозги на месте, тактично отказать. А так встретились два барана)
                  •  
                    03 марта 2010 | 14:55

                    встретились два барана

                    а животные-то здесь при чем? :)
                    эти два человека намного умнее нас тут всех вместе взятых. просто обоим не хватило чувства, такта, расстановки. а вот то, что эхо запросто предоставляет свою публичную площадку на сайте для критики своего руководства и обсуждения его решений, это вызывает уважение. лично у меня.
                    •  
                      03 марта 2010 | 19:54

                      то, что эхо запросто предоставляет свою публичную площадку на сайте для критики своего руководства и обсуждения его решений, это

                      просто у Эха других вариантов нет- кто их будет слушать, если они причешутся и станут "радио газпрома"? дебильных радиостанций в москве полно и без Эха..а детское радио у газпрома уже есть, и музыку бунтман не любит- особенно реп...вот и приходится на грани так сказать...

                      кстати- отличный был бы формат особого мнения "стрельцова- троитский" все веселее чем "бунтман-проханов"
                    •  
                      05 марта 2010 | 18:32

                      ...встретились два барана.. (только для ANDREW GORINICH: по секрету!)

                      ...И Один говорит Другому: "...Давай Я -- ТЕБЯ!!"

                      ...Второй говорит Первому: "...Ну уж НЕТТТ!!! - ДАВАЙ я --- ТЕБЯ!!!"

                      ...и так до бесконечности.....



                      РЕЗУЛЬТАТ "ПЕРЕГОВОРОВ": ..Съели ОБОИХ!!!
              •  
                05 марта 2010 | 18:15

                Завидую Вашему таланту ЧЁТКО ФОРМИРОВАТЬ ЧУЖИЕ (в т.ч. и мои!) МНЕНИЯ, г-н SNAMOR !!!!!!!!!

                ....это я по поводу "...ХОРОШЕНЬКАЯ ВЕДУЩАЯ ПРИТВОРЯЕТСЯ ДЭБИЛОМ и прашивает гостей...."

                -- Ну ЕЙ БОГУ!, - пошло и по- ЖЛОБСКИ выглядит эта "дЭбильная"!, в то время как мы, ВУМНЫЕ!!, -- терпим её клинические симптомы в сладострастном ожидании.... ....ну когда-же ОНАкончит??...


                Спасибо ЗА ПОДСКАЗКУ!!
            •  
              03 марта 2010 | 15:22

              to slavyanin -если ты портянка по жизни то убийство двух женщин богатым пендосом для тебя не повод для обсуждения

              Я так понимаю ты сейчас на смене от завывающих портянок-конечно эта гнида из лукойла права -в том что шавок у нас немало которыеготовы лизнуть все что подставят и бунтман прав из жопы вытащивший принцип -что все что он ведет по определнию не тухлое и глядишь скидки на лукойле дадут
              •  
                03 марта 2010 | 15:58

                если ты портянка по жизни то убийство двух женщин богатым пендосом для тебя не повод для обсуждения

                В отличие от тебя, либераста с двойными стандартами, для меня ОДИНАКОВЫ что "дело водителя сотрудника фирмы Лукойл", что "дело водителя Мазды", который стал причиной гибели актера Юрия Степанова этой ночью. Все виновные в дпт ВОДИТЕЛИ должны быть справедливо наказаны в соответствии с законом(вот такая моя позиция)

                А либерасты уже несколько дней обсасывают одно и то же (пассажира Баркова, который на свой ужас оказался вице-президентом Лукойла и имел "блатной" номер 398:))

                А о Степанове и водителе Мазды - НИ СЛОВА! Ну конечно, вот состоял бы водитель Мазды в Едре(ну или ментом бы был на худой конец) - вот это УЖЕ бы совсем ДРУГОЕ дело было, изошлись бы все на г...о("произвол", "беспредел", "путинизм"). А так, кому это интересно? Либерасты не оценят, не поймут, сочтут тухлым.



                •  
                  03 марта 2010 | 16:15
                  У Вас очень выразительно во всех блогах проявляются стандартные аргументы:
                  -Барков такая же жертва, а виноват водитель
                  -Обычная обоюдка, а может и тетки виноваты, так как маленьким красным ситроенам с пожилой женщиной свойственно выезжать на встречку (особенно, если на встречке пробка) и таранить мерсы
                  -Либерасты развели вонь, так как друг Путина, а надо разбирать, как обычное ДТП.
                  Так вот, необычное ДТП,а ДТП с машиной со спец номерами и мигалкой. Вопрос, какого дьявола топ-менеджер получил мигалку и спец номера? Естественно, что 50-летний водитель со стажем не поедем по встречной полосе: если не будет уверен в своей безнаказанности. И что же случилось с камерами?
                  Уже понятно, что Вы страстный защитние Лукойлда и очень активно флудите на эту тему, но попробуйте все-таки ответить на мои два вопроса.
                  •  
                    03 марта 2010 | 19:04

                    Вопрос, какого дьявола топ-менеджер получил мигалку и спец номера?

                    Ну такого же, как любой крупный бандит или помощник депутата ЛЮБОЙ партии его получает. Этого быть не должно, не спорю!

                    "Естественно, что 50-летний водитель со стажем не поедем по встречной полосе: если не будет уверен в своей безнаказанности."

                    Глупость. Вместо ситроена мог ЛЕГКО выехать навстречу хаммер или бронированный джип. Ни один водитель (если он не идиот) не будет рисковать своей жизнью, даже если водителя хаммера потом хоть будут хоть четвертовать.

                    "-Обычная обоюдка, а может и тетки виноваты"

                    Я этого не знаю, и об "обоюдках" лично я ничего не говорил.

                    "Уже понятно, что Вы страстный защитние Лукойлда"

                    Поймите же, наконец (в этом мое и отличие от либерастов) Мне по фигу на название фирмы и должность человека, котрого вез водитель машины. Хоть Лукойла, хоть Газпрома, хоть ООО "Ромашка", хоть владельца ресторана "у Гиви". Водитель (если он виноват) - должен нести ответственность. Мне непонятно почему такие вопли по поводу одного сотрудника фирмы, и НОЛЬ о других.







                    •  
                      03 марта 2010 | 23:11
                      А на счет камер-то что скажете? По-вашему случайность? Вот при всех попытках "взглянуть объективно" это сильно настораживает. И если одна сторона позволяет себе (предположение) такие вещи, то я не собираюсь сохранять свою "объективность". А вы?
                      •  
                        04 марта 2010 | 00:42

                        И если одна сторона позволяет себе (предположение) такие вещи, то я не собираюсь сохранять свою "объективность". А вы?

                        Безусловно! Но ведь еще даже дело толком не началось, только-только свидетелей нашли. Я лично буду с интересом наблюдать чем закончится следствие. Что будут говорить свидетели и какую, в зависимости от их показаний, ответственность понесет водитель мерседеса.

                        А водителю этому скорее всего несладко придется. Конечно, ведь у него мигалка была, он уже для большинства заочно виновен. Хотя, никто здесь из присутствующих ничего не видел, ничего не знает (все из СМИ) Зато большим пальцем вниз УЖЕ трясут, как когда-то над Галкиным (ну конечно, ведь Галкин состоял Едре)

                        А не состоял бы, и ходил с Немцовым на "митинги", сразу бы либерасты и "правозащитники" стали визжать о нем как о Подрабинеке. Статьи бы в его поддержку лились на Йехе только успевай проглатывать. Вот такая либеральную "объективность" я поддерживать точно не собираюсь.
                        •  
                          04 марта 2010 | 00:57

                          zvs, вы видели этого водителя? Я лично нет

                          Я знаю только, что мужику 51 год. Человек старой закалки. Я не утверждаю, но предполагаю, что версия о "зарвавшемся быдле-лихаче", который упивается своей вседозволенностью уже потихоньку отметается(возраст все-таки уже не тот). Но если он виноват - отвечать непременно должен!
                        •  
                          04 марта 2010 | 08:56

                          славяну

                          Конечно, ведь у него мигалка была
                          _____________________________________________

                          Да не было у него мигалки!!!!!!!
                          Открой глаза или промой их!
                    •  
                      05 марта 2010 | 18:47

                      Г-н SLAVYANIN ! Вашу позицию целиком! и полностью! поддерживает ...

                      ...бывалый LEONID MICHAILOVICH !

                      Увы!!, -- но при очень и очень многих "если"...

                      - "если" вдруг и сразу перестанут исчезать файлы видеонаблюдений РЕЖИМНЫХ! автотрасс...
                      - "если" вдруг и сразу МЫ с ВАМИ станем членами ОДНОГО! привелигированного СОСЛОВИЯ:

                      Мы станем ЧЕ-ЛО-ВЕ=КА-МИ !!! ...для всех и вся лукойлблиндей, едрососов и прочих "иже с ними!"....
                •  
                  03 марта 2010 | 20:39

                  "А о Степанове и водителе Мазды - НИ СЛОВА!"

                  Потому что нет никаких данных, что в трагическом происшествии со Степановым милиция уходит от объективного разбора. Пока поминают Степанова. И правильно делают.

                  Напротив, в происшествии с Барковым и погибшими врачихами есть основания полагать, что милиция объективного разбора не хочет, а хочет всё повесить на врачих -- раз всё равно погибли. Так что есть что "обсасывать".
            •  
              03 марта 2010 | 16:16

              есть определенный СТИЛЬ передачи

              Ну и какой какой у ОМ стиль? Кроме слова "определенный" можно что-нибудь сказать?
              Бунтман просто очканул. Вот и весь стиль.
              •  
                03 марта 2010 | 16:42

                Бунтман просто очканул. Вот и весь стиль.

                Странный вы, ей богу! Ну чего Бунтману очковать, а? Про Путина что ли эта песня? Какой-то вонючий вице-президент. Для Москвы - это вообще БЛОХА!(таких вице-президентов здесь как дерьма в весеннее время года, обычный топ-манагер)

                "Кроме слова "определенный" можно что-нибудь сказать?"

                Могу. Клип - гавно! То, что он попал в тему - бесспорно, но ничем выдающимся он не обладает(ни словами, ни тем более анимацией). "Певец" - человек никому неизвестный(кроме определенной группки тинейджеров). На хрена Бунтману его пиарить в драгоценнейшее эфирное время? (аж две с половиной минуты) Он хочет сам поговорить, умные вопросы позадавать и побольше послушать собеседника. Да и не против Бунтман этой песни и рэпа в целом (только пусть бы сам Троицкий пришел с балалайкой и спел, если уж он такой "неординарно-музыкальный")
                •  
                  03 марта 2010 | 17:56

                  Клип - гавно!

                  Вообще-то я задавал вопрос по поводу стиля программы "особое мнение". К тому же, если ты приглашаешь человека, которого хотят услышать и увидеть слушатели или зрители, то надо иметь мозги, чтобы понять, что не ты тут главный, а гость. Ничего бы ровным счетом не случилость с передачей ОМ от того, что туда вставить клип. Какова художественная ценность данного произведения вообще бессмысленно говорить - это не канал "культура". А то, что автор попал в тему, так это и есть самое ценное, за что люди и слушают радио и смотрят ТВ.
                  Вот за этим Бунтману и стоит, как вы выразились, его пиарить.
                  Троицкий сам бездарь и на балалайке играть не может, но что важно, что и не должен, тем не менее, он рассказывает интересные байки, за что его опять же и слушают.
                  То что Бунтман заочковал, я лично не сомневаюсь, потому как он стал придумывать отмазки с "юридическими вопросами" в то время как никакими последствиями со стороны несоблюдения авторских прав это в принципе обернуться для Эха не может.
                  •  
                    03 марта 2010 | 18:38

                    Вообще-то я задавал вопрос по поводу стиля программы "особое мнение".

                    Ну что стиль? Стиль прост: серьезный (в меру) ведущий, серьезный разговор с серьезным собеседником (чем бы собеседник не занимался) Ну представьте себе, что Куклачев захотел бы серьезно высказать мнение по поводу этого на Эхе. Не имеет разве права? Имеет. Но при этом бы за несколько часов до эфира сказал: знаете, только со мной еще придет начинающий дрессировщик кошек со своими "подопечными". У него номер есть, очень даже в тему. Там кот Вася в фуражке гибдд будет отмазывать кота Барсика в кепке "лукойл" от отвественности за ваш обоссаный ковер в студии(очень будет грамотный намек на ситуацию на московских дорогах). Что, нельзя? Ну и идите тогда в ж..у! Пойду тогда строчить телегу на вас (формат, цензура, душители свободы)

                    "Какова художественная ценность данного произведения вообще бессмысленно говорить - это не канал "культура""

                    Вот именно, и не канал MTV, МузТВ, ютюбе, прикол.ру, блогсфера (где самое место этому клипу)
                  •  
                    03 марта 2010 | 20:53

                    tkepser

                    "придумывать отмазки с "юридическими вопросами" в то время как никакими последствиями со стороны несоблюдения авторских прав это в принципе обернуться для Эха не может."
                    Мне кажется, Вы не правы. Дело в том, что эта передача идёт и по RTVi, с владельцами которой
                    у ЭМ имеется договор, накладывающий определённые ограничения. Думаю, что это основная причина,
                    из-за которой Бунтман принял такое решение.
                    •  
                      05 марта 2010 | 18:23

                      Г-н Наблюдатель! ( не знамо за кем beobachter)!

                      Просьба: обменивайтесь своими НАБЛЮДЕНиЯМИ в "закрытом" режиме И-Нета: ваши "отмазки" "эховца" г.на БУНДМАНА только усугубляют мерзость ситуации!!
                  •  
                    05 марта 2010 | 18:59

                    Клип, - он можен и Г_НО! ...но почему-то ВОНЯЕТ г..ном именно от г-на TKEPSER !!!

                    NO COMMENT!
                    •  
                      05 марта 2010 | 19:46
                      Советую вам Леонид Михалыч, больше читать.
                      Тем более, что клип совсем не говно, а в заглавии моего поста цитата из предыдущего оратора.
                      С наилучшими, Андрей
                •  
                  04 марта 2010 | 01:27
                  Троицкий хамоватый тип,строящий из себя эллитарного интеллектуала,сильно продвинутого музыкального знатока.
                  У него есть своя муз.передача "Ф.М.Достоевский",достаточно "тухлая", вот пусть бы туда и поставил этот "выдающийся" клип.
                  Бунтман совершенно прав в данном случае, ему уважение,поставил хама на место со всеми его предварительными условиями.
                  •  
                    04 марта 2010 | 01:49

                    pusik, солидарен

                    Назвать передачу "тухлой", да еще и добавить для убедительности "а что, разве не так?" - это хамство! Троицкий-гость! Прикиньте, что вы приглашаете кого-то в гости, а вам человек говорит: я приду, только еще двух корешей с собой приведу,которых ты сроду не видел. Мы у тебя там дома с ними хотя бы пару часиков тяжелый металл поврубаем, а то мне совсем будет тухло сидеть только с одним тобой. Ну а что, разве не так, не тухло что ли?

                    Нет, предложить может такое и можно, но только а)не в такой хамской манере б)при отказе хозяина(под ЛЮБЫМ предлогом) воспитанный человек скажет: ну ладно, без проблем, приду один (потом тебя с ними познакомлю, когда тебя в гости приглашу)
                    •  
                      04 марта 2010 | 09:11

                      славяну

                      однако 1000 комментариев он получил!!!!!!!!!!!! Кто за последнее время такого достигал?
                  •  
                    05 марта 2010 | 18:53

                    PUPSIK

                    ... и таки правыльно, товарышшч маййор!


                    ...А то, пышш-ш-шь-шь: вместо КАРЦЕРУ всё, пышшш-ш!, - в калашный ряд норовять!
                •  
                  04 марта 2010 | 10:27
                  по идее с какого перепугу с подачи балагура Троицкого должны менять стиль передачи? потому что Троицкий оригинальный?
            •  
              03 марта 2010 | 17:32

              не про ум, а про реакции...

              В том то и дело, что человек из мира "балаганов и ток-шоу"(по вашей классификации) сделал довольно серъезный шаг - высказал свое особое мнение по важному общественно-значимому поводу, пусть и через "рэперскую, юношескую песню". Дело не в клипе, а в реакции, в содержании, в инициативе. По-моему, Троицкий говорил об этом.
              •  
                05 марта 2010 | 19:25

                "...Не умеешь преодолеть: ВОЗГЛАВЬ !"...

                ...этот довольно широкообнародованный принцип/алгоритм достижения победы в поединках мастеров восточных единоборств подтверждает правоту старых мастеров :

                -- используй ЛЮБОЙ ПРОМАХ/ТЕЛОДВИЖЕНИЕ противника в СВОИХ интересах!
                -- невосприятие обществом ПОПСс-РЭПА априори! означает востребованность обществом СОЦрэпа:
                -"говори, в такт говори!"!, -- глубинная "закладка" содержательного смысла ОПУСА возникнет в СОЗНАНИИ только "завтра"!

                И это востребовано обществом УЖЕ СЕГОДНЯ: "ЗАВТРА БУДЕТ ПОЗДНО!"

                Увы!!! -- НО: ЗАВТРА!!
            •  
              04 марта 2010 | 09:55

              правильно - тухлая

              Согласен с Артемом. что станция стала "тухлеть". Артем кстати всего в двух репортажах (или выступлениях -право не знаю как назвать - очень ее расцветил. Одна только полемика по Гайдару дала очень свежее дыхание.. А Бутман видимо позавидовал внезапно высоким рейтингом Троицкого на Эхе. Вот и результат. Короче, если прогоните Троицкого будет станция дальше "тухлеть". Извиняйтесь Бутман, извиняйтесь..
            •  
              05 марта 2010 | 23:01

              просто не захотел превращать ее (свою серьезную передачу)

              ...а для Вас что, сама ситуация, и текст песни не является серьезной??? молодец парень, изложил свое отношение к этому дерьму в такой оригинальной форме. Полностью согласен с Артемием. А Бунтман с Венедиктовым зазвездились-минидиктаторы на своей территории...
              •  
                06 марта 2010 | 02:19

                а для Вас что, сама ситуация, и текст песни не является серьезной???

                Текст хороший, цепляет бесспорно. А вот анимашка-чисто и нагло спизж...сворованный продукт! Это на ютюбе на неизвестного аффтара в суд не подашь, а на известную радиостанцию - ЛЕГКО! Ну зачем нужны людям лишние проблемы?
          •  
            03 марта 2010 | 13:56

            С. Бунтмана снять с "первого зама" - и назначить на его место А.К. ТРОИЦКОГО

            С.А. Бунтман тормозит "модернизацию" (осовременивание) радиокомпании "ЭМ".
            Менять его надо. Опозорился он с этим запретом.
            •  
              03 марта 2010 | 14:07
              Да, нужны инновации ...
            •  
              03 марта 2010 | 16:30
              Эхо давно и систематично прогибается перед властями. Вероятно, это условия выживания. Одно привлечение Чурова, который не хочет брить бороду, в авторы обо многом говорит. А эти молоденькие и безграмотные девочки-ведущие, которым даже и не надо прикидываться полными дебилками. Все в норме, в общем.
          •  
            03 марта 2010 | 19:16

            03.03.2010 | 13:12 snamor : В этой программе надо бегать за Троицким, а не наоборот.

            +1 поддерживаю!
          •  
            03 марта 2010 | 23:43

            Ну перебдели на Эхе

            Троицкий со всей своей прямотой, которая у него была сильно задолго до появления Эха Москвы, предложил сделать нормальное действие в передачке. Эхо перетрухнуло.
            Потом перетрухнуло опять и решило сделать такую справку для Троицкого. Но эффекта перетрухания это не отменяет.
            Короче, Троицкий как всегда молодец, а Бунтман совершил два не умных действия. Первый раз, когда решил цензурнуть Троицкого, второй раз, когда решил оправдаться в блоге.
        •  
          03 марта 2010 | 18:08

          На счет жаргона согласен, не все можно и нужно исправить...

          Тройцкого надо срочно назад в особисты
          Тем более, как я понял Бунтман не против......
        •  
          03 марта 2010 | 18:09

          На счет жаргона согласен, не все можно и нужно исправить...

          Тройцкого надо срочно назад в особисты
          Тем более, как я понял Бунтман не против......
      •  
        03 марта 2010 | 13:24
        Всётаки, похоже, что Бунтман врёт по-поводу ультиматума Троицкго. Не похож Артемий на человека, склонного к предьявлению ультиматумов. Уж слишком он любит свободу. Ультиматум в блоге предьявляет Бунтман - откажись от слова "тухлая" и "Особое мнение" тебя ждёт.
        •  
          03 марта 2010 | 13:35

          Не похож Артемий на человека, склонного к предьявлению ультиматумов

          Но сильно похож на глупца, который встал в позу и начал кляузничать только потому, что кто-то счел его инициативу не совсем умной и подходящей.
        •  
          03 марта 2010 | 14:07
          требование отказаться от слова тухлая ультиматумом попахивает, Артемий как всегда удачное словечко подобрал передача хорошая, но гости уже приелись, Новодворская с Прохановы уже чуть ли не каждодневно, тухнуть передача чуть чуть стала. Особого мнения уже нет, есть просто мнение без приставки особое.
      •  
        03 марта 2010 | 14:04
        так поставил бы этот клип в блоге (как он и сделал) а на особое мнение так бы пришел. действительно, если у этой конкретной передачи только такой формат, то почему это обязательно переделывать. кроме того, данный рэп особенно хорош с клипом, который радиослушатели все равно не увидили бы.
      •  
        03 марта 2010 | 18:23

        Разговор: Бутмана с Троицким.

        Тухлая?!! Ты сказал "тухлая передача"?!!
        - Ну да…а разве нет?.
        - Так вот, если ты считаешь, что это тухлая передача, то могу тебе сказать, что тебе, как достойному человеку, в тухлой передаче больше не место. Отменяется и завтрашний эфир и все последующие также.
      •  
        03 марта 2010 | 19:46
        Получается, что коллеги Троицкого "тухлые" в отличие от него самого. Может скандалисту стоит извиниться перед за глупость перед коллегами. Бунтман прав!
      •  
        03 марта 2010 | 21:17

        Из его блога следует, что он ПРЕДЛОЖИЛ песню

        Нет, именно потребовал. Сначала вежливо предложил, но, получив отказ, потребовал. Такое вот предложение, отказ от которого чреват как минимум скандалом. Думаю, Троицкому надо нервы лечить.
    •  
      03 марта 2010 | 13:19

      Славянину

      Уважаемый Славянин, есть у меня такое предположение, что Артемий этого в принципе не говорил. Просто руководство радиостанции пытается отстаивать свою репутацию.

      Но мне эти попытки кажутся не очень убедительными вот на каких основаниях.
      Дело в том, что с момента аварии прошла уже неделя, и на эхе появлялись с того момента лишь сухие новости и официальная версия о причинах ДТП. И это не смотря на то что интернет сообщество бурлт от возмущения вопиющим враньем и наглостью. Зато здесь с удовольствием перемывали кости Украине, олинмиаде и т.д.

      Возможно просто пытались сохранять нейтралитет, но это опять таки мне лично кажется не красивым. Некрасивым так же как и пренебрежительный ответ Лукойла.

      Поэтому я понимаю нежелание Артемия участвовать в программе, где ему заведомо указывают о чем говорить, а о чем нет и что показывать, а что низя.
      •  
        03 марта 2010 | 13:32

        Поэтому я понимаю нежелание Артемия участвовать в программе, где ему заведомо указывают о чем говорить, а о чем нет и что показывать, а что низя.

        Да не верю я в это. Думаю, что Бунтман просто слишком серьезный и консервативный в отношении своей программы. Вот и все. Не нужны ему в передаче песни-пляски никому неизвестных рэперов Он тонко об этом и намекнул:

        Самостоятельно (хоть даже рэпом, но без «фанеры») в этой программе можно говорить о чем угодно, хоть о «Лукойле», хоть о Вселенском Соборе.

        •  
          03 марта 2010 | 13:52
          Вы безусловно правы в том, что Артемий не может директивно диктовать свои условия программе, просто Бунтманн мог отреагировать помягче учитывая желание Артемия поднять на поверхность очень важную тему.

          Погорячились оба. Но все-таки в глобальном смысле я на стороне Артемия. Он пробовал поднять проблемму еще выше, донести её большему количеству людей.

          Эху и его руководству давно надо было выводить информацию о ДТП из рамок новостных сводок. Об этом надо говорить. Больше, как можно больше!
          •  
            03 марта 2010 | 14:02

            Но все-таки в глобальном смысле я на стороне Артемия.

            Я не в глобальном смысле, а в человеческом на стороне Бунтмана. Троицкий на него прилюдно НАСТУЧАЛ, чем 1)вынудил Бунтмана прилюдно оправдываться(за какой-то замшелый клип) 2) да еще и сделать это так(оправдываться), чтобы не было даже намека на то, что Троицкий просто сомовлюбленный дурак, что лично мне очевидно :))
            •  
              03 марта 2010 | 15:32

              to slavyanin -ваше мнение это мнение использованной туалетной бумаги -если ты портянка то тебя на километр видно чучело

              На соседнем блоге Троицкого твои корешки кроют to sokol и alex so а ты тут за этого чмырдяя бунтамана попу рвешь
            •  
              03 марта 2010 | 16:56

              "сомовлюбленный дурак, что лично мне очевидно"

              Мне тоже:)!
            •  
              03 марта 2010 | 20:03

              просто сомовлюбленный дурак, что лично мне очевидно :))

              тебя иван иваныч иванов, в школе фсб грамоте учили? славянин,твою мать... мне вот очевидно, что ты не славянин и не иван иваныч иванов, а обычный такой мудила с нижнего тагила...или из жмеренки...
              •  
                ddd_ Дмитрий
                03 марта 2010 | 22:53

                ...с нижнего тагила...или из жмеренки...

                Довольно-таки небольшой разброс.
                Мохно присовокупить Сахалин или Камчатку
              •  
                04 марта 2010 | 01:08

                мне вот очевидно, что ты не славянин и не иван иваныч иванов

                Ну ты для меня такой же "Николай Родионов" как и я для тебя "Иван Иванов". Какая на хрен разница? Ну хорошо, можешь меня считать Михайловым Алексеем или скажем Плетневым Игорем, или Самохиным Дмитрием. Сам там вообщем выбери, что тебе больше нравится :)

                пс До чего ж люди тупые :) Думают, что если человек написал что-то кроме Иван Иванов, Сидр Сидоров или Петр Петров, то они на 100% пишут "достоверные данные" :)
                •  
                  04 марта 2010 | 16:46

                  До чего ж люди тупые :)

                  вот именно это я имел в виду, когда писал о том что ты не славянин- как ты себя позиционируешь. по ментальности- ты скорее гойтака - племя людоедов, населявшее Южную Америку в средние века... биографию не спрячешь за ником.
                  Имбицилов и ГэБистов-христочекистов легко вычислить. так что- явка провалена- вали гадить на следующий блог..)))
      •  
        03 марта 2010 | 14:11

        ...с момента аварии прошла уже неделя, и на эхе появлялись с того момента лишь сухие новости и официальная версия о причинах ДТП.

        плохо Вы Эхо слушаете. переслушайте, например, передачу с Латыниной четыре дня назад. если Вы не слышали, это не значит, что этого не было.
    •  
      03 марта 2010 | 13:47

      Не редакция а учипельская......

      Догматики, профессиональные учителя,так и прёт за версту......
    •  
      03 марта 2010 | 14:47

      на воре и шапка горит

      неловкое оправдываение Бутмана.
      сгл что случай был экстраординарный, и формат тут ни при чем. Просто Бутман и Эхо с ним испугались кремлевского ФИ........трусы.
      Вообще если проследить историю эха, то хорошо видно как они трусят по разным поводам.......Политковская бы не струсила.
      •  
        03 марта 2010 | 15:35

        да Бунтман сам обосрался у Плющева этот клип крутили и ничего а тут из пальца высосал проблему

        бунтман готовь дырочку в пинжаке под орден -путин тебе вручит скоро -ну и конечно лукойл деньжат подкинет.
    •  
      03 марта 2010 | 15:44

      бунтман музыкант

      молодец бунтман зам.глав.ред.эха слов нет потерял потерял потерял пуговку пришил и потерял бунтман всё даже пуговку от пюпитра Petro echo
    •  
      03 марта 2010 | 19:43

      вот этого Артемий почему-то читателям не сообщил :)

      не сообщил- потому что этого не было. не в его аплуа такие закидоны делать.он же не Дима Еблан и не Женя ПлюЩенков... Бунтман лепит довольно горбатую отмазку- вышло то некрасиво с его стороны...Сергей лажанулся,погорячился- со всяким бывает. а теперь надо как то очиститься...вот и соврал немножечко...
    •  
      04 марта 2010 | 18:21

      Гость или "татароин"

      Не могу принять аргументы Сергея. Если гость приглашается (т.е. он желанен в доме), то он может принести с собой всё, что не обидет и не оскорбит хозяев. Относительно того, что Артемий хотел озвучить (представить) не своё личное, а чьё-то, то ведь многие приглашенные цитируют лругих авторов (классиков). Так что, по-моему, Сергей не прав.
  •  
    03 марта 2010 | 12:50
    Мало ли у кого с языка срывается ? Зачем цепляться к словам , сказанным в горячке ?
    А тем более становиться в "позу" , Ах меня обидели !
    По моему здесь критерий должен быть один : Идет ли ЭТО на пользу передаче ?
    •  
      03 марта 2010 | 13:16

      А что такое "польза передаче"?

      •  
        03 марта 2010 | 13:26

        польза передаче"? (#

        расширение круга слушателей .
        Когда люди звонят друг другу и спрашивают : "А ты слышал , вот вчера на "Эхе" ..такое было !"
        •  
          03 марта 2010 | 13:29

          Ага. Тогда Тимати пусть крутят, вот слушателей-то набежит.

          •  
            03 марта 2010 | 13:36

            . Тогда Тимати пусть крутят,

            Вы зря заостряете внимание на форме . Хотя здесь она к месту .(ИМХО )
            Суть ролика- важна не менее .
  •  
    03 марта 2010 | 12:53

    И еще раз о пользе ДЛЯ программы

    Кстати , в этом случае Троицкий прав на все СТО !
    Например , лично меня ролик задел . И здорово задел .Всё классно . Именно классно сделано .Уровень !
    •  
      03 марта 2010 | 13:20

      >Именно классно сделано .Уровень !

      Уровень??? Какой в русском рэпе может быть уровень? Музыкальный - ниже плинтуса, флэш-анимация так себе.

      С точки зрения возбуждения леммингов сделано удачно, потому что попало в наболевшую тему.

      Для блогов и ютюба это подходящий формат, для радио... на вкус и цвет редакции.
      •  
        03 марта 2010 | 13:31

        С точки зрения возбуждения леммингов сделано удачно,

        Снобизм еще никого не украшал .
        Если считать леммингами всех кто посмотрел и кому понравилось - то ..... , ладно промолчу.
        А не кажется ли уважаемому dmitry , что попадание в наболевшую точку и есть очень и очень большая редкость ?
        •  
          03 марта 2010 | 13:56
          ну в принципе в России куда не ткни попадешь в наболевшую точку, разве что Радзиховский смог найти точку которая не многих возбуждает, экология называется. :)
      •  
        03 марта 2010 | 15:14

        И А.Троицкий, и С.Бунтман мне на Эхе одинаково симпатичны, хоть и не всегда я с ними совпадаю

        1.В "Ос/мн" с Венедиктовым звучали три песенки И.Шварца, и это было здорово,потому как в тему.
        2.Есть мнение, что музыка - такой же способ обмена информацией, как и устная речь.
        3.В старых фильмах композитор был таким же соавтором, как и режиссёр. Именно сочетание музыкального и видео рядов делало эти фильмы мощным идеологическим оружием.
        4.Если А.Троицкий решил проиллюстрировать своё особое мнение музыкальным рядом - это нормально. Это даёт дополнительную степень свободы в передаче информации.
        •  
          03 марта 2010 | 17:36

          ++++

          солидарна!
      •  
        03 марта 2010 | 15:42

        бунтман -это Kiss of Judas -30 серебреников ждут тебя

        dmitry -вы хорошо в музыке разбираетесь или просто задача от начальства поступила пнуть вместе с бунтманом эту тему недовльства леммингов засильем крыс типа вас с главным крысом путиным
        RAP -для милицейсуих музыковедов типа тебя -Rythmical American Poetry-это американские частушки где важен ритм и больше смысл чем музыкав отличие от поп музыки где смысл на 16 месте.
        •  
          03 марта 2010 | 18:25
          sinyavno, Вы видимо большой знаток рэпа. К сведению, Rap - это не аббревиатура, а самостоятельное английское слово, одно из значений "лёгкий стук". Все эти расшифровки придумала местная шелупонь.

          Частушки - это в Хуево-Кукуево под водку в три струны. Хип-хоп (не русский) - самостоятельный полноценный музыкальный жанр.

          "Где важен ритм и больше смысл" - класс, запомню. Можно пример муз. жанра где "ритм не важен и меньше смысл"? Хотя... знаете, лучше не надо. Нуево.
          •  
            03 марта 2010 | 22:32
            Сейчас такое время, что уже неважно, в каком музыкальном стиле работает тот или иной самодеятельный музыкант, - главное, что есть хоть кто-то, кто поёт или проговаривает под музыку то, что важно для общества.
            У нас в стране вообще большая проблема с народной культурой. Народ пьёт, дерётся - всё, что угодно, только не выражение чувства через песню, танец, искусство вообще. Это страшная картина. У народа нет голоса.
            Рэп, конечно, немелодичен, но это - слово.
            В нашей жизни мало ритма - не ритма станков, двигателей машин, а ритма гармонизированного, пропущенного через призму человеческих ощущений.
            Так что есть Иван Алексеев - и хорошо! Хорошо, что он держит руку на пульсе нашей очень неказистой жизни.
          •  
            04 марта 2010 | 23:32

            kormega

            Реплика с галерки. "И все-таки главное в музыке - это ритм" (Н.А.Римский-Корсаков). Что же Вы так суровы к родному жанру рашен-деревяшен? Впрочем, с радостью (рэп)+(хит-хоп) меняю на бипоп.
  •  
    03 марта 2010 | 12:53
    Проблема авторских прав на Украине - серьёзное дело. Это вам не хухры-мухры.
    •  
      03 марта 2010 | 13:14

      Проблема авторских прав на Украине - серьёзное дело

      Там не только Украина в списке. Как и в ролике не только голос автора-вокалиста, который "разрешил" безо всякого контракта. Там и видео есть, которое ведь не "разрешивший" рэпер снимал, так?

      Так дела по правам не делаются, меня Бунтман в этом убедил. Да я и сам это знал до его объяснительной. Еще удивился, читая Троицкого - вроде Троицкий человек опытный, а такое несет про права, уши вянут
      •  
        03 марта 2010 | 16:52

        Так дела по правам не делаются, меня Бунтман в этом убедил.

        Только к данному случаю это не имеет никакого отношения. Даже если ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что в ролике нарушены чьи-то авторские права, его однократный показ не может привести НИ К КАКИМ последствиям. Авторские права нарушаются постоянно, всеми и везде (что, кстати, вызвано в том числе и глупостью самих законов об авторских правах), однако максимум, что может грозить нарушителям, не извлекшим доказанного дохода от демонстрации - это требование "снять с показа". Так что в данном случае, ЭМ НИЧЕМ не рисковало, а замглавред, просто испугался совсем других последствий, и был вынужден сослаться на "юридические вопросы".
        •  
          03 марта 2010 | 23:04

          tkepser

          А я не могу понять, о каких авторских правах речь. Ролик в сети сразу же появился и без всяких копирайтов. В чём тут загвоздка?
          •  
            04 марта 2010 | 00:00
            Бунтман отказался показывать ролик по RTVI из-за каких-то юридических проблем. Было высказано предположение, что это из-за видео с использованием фона из South Park. На мой взгляд, это просто отмазка. Очконул замглавред показывать этот ролик.
          •  
            04 марта 2010 | 02:19

            Ролик в сети сразу же появился и без всяких копирайтов

            Одно дело - сеть, другое - коммерческое кабельное телевидение RTVi. Нам наш эксперт по копирайту tkepser уже разъяснил разницу - отсутствие (или присутствие) извлечения дохода от показа.

            Загвоздка в использовании в ролике элементов, на которые ни у Троицкого, ни у рэппера прав никогда не было и нет - фон из ЮП, видео ДТП, т.д.

            Я вот другого не могу понять - ЭМ не останавливается перед гораздо более острыми темами. Одна баба Лера чего стоит, или ЮЛ. Тем не менее - у многих первое подозрение - они боятся. Да не боятся они, ведут себя професионально с этим говнотворчеством. А самовлюбленному индюку это невдомек? Что-то ему не по ндраву - а, они Лукойла боятся, держите их.
  •  
    03 марта 2010 | 12:53
    Молодец Бунтман, теперь все понятно, а то сопли, слезы, обиды - коротко и по мужски!
    •  
      03 марта 2010 | 13:27

      А что г-н Венедиктов думает на этот счет ?

      Бунтман складно излагает, но в целом - не прав!
      •  
        03 марта 2010 | 14:42

        iskander_kh ("г-н Венедиктов")

        "г-н" - зачем обзывать-то так?
        /А ежели в "господинa" его произвели - так пишите полностью./
    •  
      03 марта 2010 | 14:28

      «зачем достойному человеку себя насиловать»

      С свое время Бунтман во время прямого эфира заявил, что увольняется с Эха Москвы. Вот так – коротко и по-мужски.

      И что? А ничего, продолжает себя насиловать.
    •  
      03 марта 2010 | 14:31

      зачем достойному человеку себя насиловать?

      С свое время Бунтман во время прямого эфира заявил, что увольняется с Эха Москвы. Вот так – коротко и по-мужски.

      И что? А ничего, продолжает себя насиловать.
      •  
        03 марта 2010 | 15:06

        О, мудренький-премудренький Бунтман

        •  
          03 марта 2010 | 15:09
          Настоящей причины мудренький-премудренький Бунтман так и не назвал. Кишка тонка супротив Лукойла попереть. Оппозиционненький-профессиональненький врунишка.
    •  
      03 марта 2010 | 15:47

      ТРоицкий и Noize Mc -Респект! Бунтмана и Лукойл в игнор!

      Серость дорвалась до власти!пускай мизерной но власти!Если говорить вообщем о беззаконии это ладно он смелый а конкретно о друге вовы в эфире -жидко обделался герой тряпочный!
  •  
    03 марта 2010 | 12:55

    Песня - мнение.

    Может именно это песня и являлась самым выразительным средством донести СВОЕ МНЕНИЕ( если оно свое, конечно)для Троицкого? Формат выражения мнения конечно может и должен иногда подвергаться изменениям, как любой живой процесс, чтобы не стать тухлым...
    Вообщем Ваша позиция неубедительна.
    •  
      03 марта 2010 | 14:21

      Формат выражения мнения конечно может и должен иногда подвергаться изменениям, как любой живой процесс, чтобы не стать тухлым...

      можно и пенисом по лбу постучать, выражая свое мнение. вот, оживление-то будет. только для этого есть другие передачки.

      з.ю. личная позиция человека и не должна убеждать всех подряд ("не убедительна" пишется раздельно).
      •  
        03 марта 2010 | 15:01
        "неубедительна" пишется слитно
        Ваша позиция какая? Неубедительная, неубедительна (краткая форма единственного числа женского рода).

        http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B5%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9

        http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=118&t=66962_2_1

        Откуда вообще такая идея возникла с раздельным написанием?
        Единственный случай раздельного написания - противопоставление, как я понимаю.
        Ваша позиция не убедительна, а разухабиста.
        •  
          04 марта 2010 | 05:04
          да, я был не прав, прошу прощения.
  •  
    03 марта 2010 | 12:57
    Сергей, зачем внутреннюю кухню вываливать? Можно ведь было по телефону переругаться, а потом договориться?
  •  
    03 марта 2010 | 12:57
    Сергей, возможно если Вы отыграете назад, то все выиграют и в первую очередь слушатели. Ваша задача ведь не в том, чтобы Ваши гости были в восторге от формата, а в том, чтобы слушатели получали информацию. Вы наказали нас.
  •  
    03 марта 2010 | 12:58

    Да спужался просто!

    Спужался ролика- причем очень классного- сам его слушал раза 3 с удовольствием. Как полоумную демшизу сувать- все нормально- как по- настоящему злободневный ролик- так извините...
    •  
      03 марта 2010 | 13:06

      Сталин и рэп. Охренеть. В каком мире этот чел живет...

  •  
    03 марта 2010 | 13:00

    То есть это Бунтман какбе Троицкого наказал?

  •  
    03 марта 2010 | 13:00

    попахивает

    Есть же проблема. Она ж не придумана. Особое мнение конкретного человека - он сам выбирает способ. Кажется трусоват Сергей. Просто не решился. Жалко. Все остальное - поводы.
    •  
      03 марта 2010 | 15:04

      момент истины

      Абсолютно согласен.в такие моменты человек и проверяется на вшивость..Бутман проверку не прошел, увы. А все остальное попытка сохранить мину при плохой игре.
      Не по мужски
      •  
        03 марта 2010 | 17:50

        "Не по мужски "

        выглядит Артем (переименовавший себя, зачем-то, в Артемия:)!
        •  
          03 марта 2010 | 17:52
          Не по-мужски - "вот это правильно":)!
        •  
          04 марта 2010 | 14:55
          не согласен. ситуация была экстаординарной.И нужно было выступить ( что и на рейтинг повлияло бы хорошо). тут налицо банальная трусость. А оправдание можно всегда присьтроить.Артемий именно в этом случае поступил правильно. А то что Эхо тухнет, это не его вина.
          •  
            04 марта 2010 | 20:48

            "тухнет"

            И что же заставляет Вас ЭТО, пардон, нюхать:?)!
  •  
    03 марта 2010 | 13:01

    Ну и правильно.

    Что за децкий сад ей-богу...
  •  
    03 марта 2010 | 13:01

    проблема авторских прав

    Когда Стругацкого спросили не собирается ли он подовать в суд на создателей компьютерной игры "Сталкер" он ответил приблизительно следующее: мол, молодцы ребята, интересно получилось, у меня к ним претензий нет.
    Это я к тому что права правами, а порядочность порядочностью.
  •  
    03 марта 2010 | 13:03

    Да, в «Особом мнении» не звучит музыка, не прокручиваются ролики и, если мы не примем иного решения, этого и не будет.

    Так примите решение!
    Ваша закостенелость вас не украшает. И если бы ролик стал иллюстрацией к сказанному, что в этом плохого?
    И почему на РенТВ его(ролик) крутить можно, а на RTVi нельзя?
    Кстати, в изложении Троицкого слов «Или я с песней, или ни меня, ни песни» нет.
    Кто прав?
    •  
      03 марта 2010 | 14:27

      Ваша закостенелость вас не украшает

      а как Вы назовете чела, который принимает решение по какому-либо поводу единожды, не пересматривая его по пятницам? выходит, тоже закостенелым? вместо того, чтоб менять стиль готовых передач, эхо делает новые, другие. и это правильно имхо.
      •  
        03 марта 2010 | 15:21

        Эхо единожды приняло решение - быть свободной радиостанцией.

        Если г. Троицкому (к которому, поверьте, не отношусь с трепетом) приспичило своё особое мнение проиллюстрировать видеоклипом - флаг ему в руки. Почему это должно ЗАПРЕЩАТЬСЯ? НА ЭХЕ!!!
        Кстати, затронуто наше с вами право на получение информации.
  •  
    03 марта 2010 | 13:04
    Скрепя сердцем выдавлю:
    Бунтман прав.
    Гость не может ставить условие!
    Во-вторых:
    Артему следует извиниться за слово ТУХЛАЯ на ЗАТХЛАЯ.Что больше следует действительности и не так обидно редакции.Ей необходимо придать свежести.

    МИРИТЕСЬ,ГОСПОДА!
    •  
      03 марта 2010 | 13:39

      ТУХЛАЯ на ЗАТХЛАЯ

      +стопиццод
      затхлый скулеж
      •  
        03 марта 2010 | 13:42
        будем надеяться,что сегодня баба Лера наведёт шороху
        •  
          03 марта 2010 | 16:55
          внучек???
          •  
            03 марта 2010 | 18:24

            не парься, Андрюша

    •  
      03 марта 2010 | 14:59
      Оба нормальные пацаны.Надо только друг другу чуток начистить морды и помириться.
      •  
        03 марта 2010 | 15:25
        Согласен.
  •  
    03 марта 2010 | 13:04
    господин Бутман на сердитых воду возят. :)
  •  
    03 марта 2010 | 13:05
    Верните Троицкого!
    •  
      03 марта 2010 | 14:38
      +100

      Троицкий это интересно!!
    •  
      03 марта 2010 | 16:04

      верните Троицкого!!!!

      проголосовать бы... мне очень интересно его мнение, часто оно действительно особое
  •  
    belik Изабелла Ляндрес
    03 марта 2010 | 13:05

    Уважаемый Сергей! Я абсолютно с Вами согласна.

    А Троицкий повёл себя как тот свинтус, которого посади за стол, он и ноги на стол... Поскромнее надо вести себя в гостях.
    •  
      03 марта 2010 | 13:09

      демкратична бабУшка не может простить Троицкому Гайдара )))

      •  
        03 марта 2010 | 14:36
        Гайдара и я ему не прощу.Что же до передачи, здесь Артемий прав - тухлятиной несет давно - цирк с человеконенавистником Проханом отрава та еще. Антилиберал Шевченко - чем это лучше антисемитизма, ваызывающего справедливый приступ ярости. Да, Венедиктов некоторым образом заложник "Газпрома", но время компромиссов уже на исходе - мы все в залоге у этих банд - тут и Ходр с его сегодняшней статьей, и убитый на Ленинском, и тьма другого - сигналы мноржатся в геометрической прогрессии. Сохранять нейтралитет все труднее. Да, могут закрыть - что и будет означать окончательно съехавшую крышу ИХ. Для редакции это трагедия, понимаю. Но мига истины без таких трагедий не бывает.трагедий не
    •  
      03 марта 2010 | 13:13
      О, американская бабка-ёжка проснулась. Ну как же - "наших" обижают! Ну и конечно, Бунтман всегда прав. А если неправ, то смотри пункт первый.
    •  
      03 марта 2010 | 13:19

      Посерее и не вылазить.

      Чтобя все по-уставу, и в кирзовых сапогах.Портянка.
    •  
      03 марта 2010 | 14:58

      belik

      Не надо оскорблять уважаемого и почитаемого несколькими поколениями в нашей стране человека. А Бунтман-господин совравший. С эхом или без эха он просто Артемий Троицкий, а кто Бунтман без ЭМ?
      •  
        belik Изабелла Ляндрес
        03 марта 2010 | 18:51

        michel59 Никто его не оскорбляет, надо САМОМУ вести себя прилично...

        Мания величия ещё никого не украшала. А Бунтман уважаемый и умный человек на ЭХЕ. Кстати, Вашего Троицкого я никогда не любила, потому что он всегда выпендривался, насколько я его помню...
        •  
          03 марта 2010 | 20:14

          belik

          Совершенно в точку - Бунтман умный и уважаемый человек только на ЭХЕ.
      •  
        04 марта 2010 | 00:29

        а кто Бунтман без ЭМ?

        главный режиссер школьной театральной студии
    •  
      03 марта 2010 | 18:27

      Разговор: Бутмана с Троицким.

      Тухлая?!! Ты сказал "тухлая передача"?!!
      - Ну да…а разве нет?.
      - Так вот, если ты считаешь, что это тухлая передача, то могу тебе сказать, что тебе, как достойному человеку, в тухлой передаче больше не место. Отменяется и завтрашний эфир и все последующие также.
    • (комментарий удалён)
      •  
        belik Изабелла Ляндрес
        03 марта 2010 | 18:38

        ustos Я давно говорю, что у Троицкого мания величия.

        •  
          03 марта 2010 | 20:26

          Belik А я полагаю, что у Бутмана амбиции и он не имеет права обижаться! Он на работе, а не на улице с соседом!

          •  
            belik Изабелла Ляндрес
            03 марта 2010 | 23:57

            ustos А он и не обижается. Просто сказал, что должен был сказать...

            Это за другую сторону многие заступились, не знаю почему. Наверно именно он и обиделся. Как же, не по его всё вышло. Вообщем, ерунда...Надо уметь играть по-правилам, а не лезть со своими.
    •  
      04 марта 2010 | 01:50
      Да, Троицкий от скромности не умрет,самовлюбленный "эстет",а сам ведет музыкальную передачу на Эхе, вполне "тухлую".
      •  
        belik Изабелла Ляндрес
        04 марта 2010 | 04:11

        pusik

        Я как-то помню смотрела его передачу в Москве. Он возлежал на каком-то диване и вещал с
        опломбом. А сейчас я ни разу его программу не включала. Интуиция против.
  •  
    03 марта 2010 | 13:06

    Действительно, если программа «тухлая», зачем достойному человеку себя насиловать?

    А это, наверное, не ваше дело, Сергей.
    Вообще, странноватая политика у руководства радиостанции.
    Соловьв, не раз оскорблявший аудиторию сайта, преспокойно красуется на главной, а Троицкого вот так по свински выкинули из передачи.
    •  
      03 марта 2010 | 13:12

      ... но с главной, заметьте, не выкинули.

      •  
        03 марта 2010 | 13:35
        Ну вот сказал бы про "тухлый" сайт - выкинули б и с главной.
        А вообще, конечно, нет слов:
        «Тухлая?!! Ты сказал «тухлая передача»?!!»
        «Ну да…а разве нет?».
        «Так вот, если ты считаешь, что это тухлая передача, то могу тебе сказать, что тебе, как достойному человеку в тухлой передаче больше не место. Отменяется и завтрашний эфир и все последующие также».
        Не всё во порядке в датском королевстве.
    •  
      03 марта 2010 | 14:22

      Действительно, если программа «тухлая», зачем достойному человеку себя насиловать?

      А вот тот же Бунтман и баба Лера,допустим, всю страну считают тухлой. И всё насилуют, насилуют себя... А Троицому насиловать себя считают почему-то неприличным. Непонятно как-то. Должна же быть какая-то логика.
      Я считаю, что все желающие себя насиловать должны свободно, без ограничений выступать на ЭМ. Это будет демократично.
    •  
      03 марта 2010 | 14:24

      Бунтман просто обиделся

      Точно! Политка двойных стандартов
      Нравится ему приходить в эту тухлятину-пусть приходит...
  •  
    03 марта 2010 | 13:07
    У меня только один вопрос: а почему, собственно не приняли решение изменить на три минуты формат ради этого ролика, который уже несколько дней обсуждает вся сеть? Почему Троицкому было отказано?
    Вот почему-то в посте Сергей Александрович причин не указывает.
    •  
      03 марта 2010 | 13:14
      Нет, он как раз указал кукую-то дико странную причину про авторские права, какие ещё нафиг авторские права ролик может смотреть на ютубе хоть в сша, хоть на украине, хоть где ещё, какой то детский сат. рен тв кстати ролик показало.

      Особое мнение это мнение гостя и такой формат предполагает очень сильную свободу гостя в форме изложения и подачи своего мнения, минкин газетку свою желтую в камеру пихает регулярно, ему можно, а вот остальным нельзя, логика просто фантастика.
    •  
      03 марта 2010 | 13:47

      Павлик,

      и граждане,вы думаете если бы случился путч,как в 91-м,Бунтман бы пошел с микрофоном и камерой к Белому дому,как это сделал журналист Медведев(кажется,с ПЕРВОГО СОВЕТСКОГО канала телевидения, с программы ВРЕМЯ)надеюсь кто по-старше помнят это и представляет каково это было по тем временам?
      Так не формат же,мы не делаем этого!
      Пошлем мальчика или девочку с мобильником,пусть в ПАРУ минут уложатся,и к другим новостям,(ну ладно уж,про пару минут я погорячился,по несколько включений,так и быть)а чтоб с видио,по теперешним временам,так не формат же,чего достаёте!
      Так что БУНТМАН,кишка у вас тонка даже по отношению к тому журналисту в программы "ВРЕМЯ"91-го года замеса,он потом у Ельцина служил за этот поступок.
      Не ТУХЛАЯ у вас передачка,просто СТАРОСТЬЮ от вас 55-ти летних несёт уже.
      Злые,лингвистически подкованны,иногда смелые,но только до той степени,что бы уже ТАЩИТЬСЯ от себя.
      Вот мы какие тут прижились(мол),самые приметные в стране,на радио,ни кто и близко не подберётся к нам МАСТЕРАМ!
      Между лопаток не чешется,ничего не растёт?

      Так что вы(Бунтман)С этого марта 10-го года для тысяч послушавших этот клип и кто знает про эту аварию,и про текст Троицкого на...не формат и авторские права,останетесь в истории как дядечка который с ТРОИЦКИМ сцепился.

      Кто и сколько знает вас,если бы не это радио,и кто и сколько знает Троицкого,ещё до появления вашего радио?
      Скольких в этой стране Троицкий приобщил к ПРАВИЛЬНОМУ вкусу к музыке и к правильному ходу мысли,в этой связи?
      Скольких вы и к чему приобщили,НАЧАЛЬНИК?


      Облажались вы с этим-если мы иного решения не примем,этого и не будет.
      А к Белому дому в 91-м пойти с программы "Время",это вам не иное решение принимать несколько недель,демократичный вы наш!
      Вот это вам цена была в тот день!
      Владимир.
      •  
        03 марта 2010 | 14:25
        Владимир,личная обида на Бунтмана, что ли , гложет? Или Троицкий твой кумир? Я уважаю Троицкого за прямоту суждений и демократизм,но и уважаю Бунтмана за ...то же самое.Не стоит противопоставлять этих людей, ибо они, в суцщности, за одно: служат массам верой и правдой каждый на своем поприще. Прискорбны их разногласия для всех нас, но радуют наших недругов - апологетов путинской России. Как всегда у демократов: усрамся - не поддамся. Потому и проигрываем.
      •  
        belik Изабелла Ляндрес
        03 марта 2010 | 19:37

        vgans

        Я помню, как в 90-е мы ВСЕ слушали радио ЭХО Москвы. Кто-то вещал обо всём, что происходило около Белого Дома, с какой-то крыши дома.
        Что касается Троицкого, то хочется сказать "не сотвори себе кумира".
        Передачу "Особое мнение я считаю удачной". Просто ААВ хочет быть объективным и предоставляет эфир ТУХЛЫМ людям, от которых несёт тухлятиной.
        А Сергей прав по отношению к зазнайке Троицкому, потому что не надо лезть в чужой монастырь со своим уставом.
    •  
      03 марта 2010 | 16:37

      pavlikk

      Вероятнее всего причина не в ролике, а в выводе, который сделал бы Артемий и озвучил своими словами. На эхе терпеть не могут, когда вещи называют своими именами. В народе-воровство, у них-нецелевое использование, и т.д. А Бунтман просто тряпка и лаборант при преподе Венидиктове.
  •  
    03 марта 2010 | 13:08

    Насчет авторских прав Бунтман прав. На RTVI могла наехать какая-нибудь контора по охране, да и в России, кстати, тоже.

    Стоит ли две минуты низкопробного рэпа последующих человекочасов работы юристов?
    •  
      03 марта 2010 | 13:14

      Бунтман прав по всем пунктам.

    •  
      03 марта 2010 | 18:27

      ...

      Открываете Бернскую конвенцию об авторском праве, статья 11(bis) и смотрите, кто прав. Окей?
    •  
      05 марта 2010 | 05:55
      Ой не надо )
      Нойз - эксклюзивный держатель прав.
      Если он не делегировал права рекорд-лейблу или авторскому обществу путем подписания договора - то вопросов быть не может по причине отсутствия вопроса.

      Правоприменение в этом случае наступает ТОЛЬКО с санкции правообладателя. Никто не может кроме Нойза требовать о защите авторского права. Другими словами только если хочет сам Нойз подать в суд - будут проблемы.

      Посему ребята из юр-отдела морочат голову. А бунтман просто испугался в рейтинговой программе ставить подобный трек. вот и все.
      •  
        06 марта 2010 | 00:02
        Я думаю, мнение "ребят из юр. отдела" придуманы были Бунтманом по ходу (хотя теперь они отговорятся как-нибудь, но Бунтмана не сдадут - корпоратив, мать его...). Очень печально, что такие люди как Сергей вынуждены вилять и лгать. Хотя, понять его можно - закроют лавочку и всем будет хуже... Троицкому проще, он ничем не рискует. Но на душе как-то гадко. Особенно противно откуда-то взявшееся чванстово начальника у Сергея - заборзел. Кто там еще остается из старой гвардии не скурвившихся, оставшихся жить не по лжи? Эх, Серёга...
  •  
    03 марта 2010 | 13:09

    Превращение Бунтмана в андроида.

    Правильно кто-то в комментах у Троицкого сказал, что Бунтман - это Грызлов на Эхе. Весь его филиппик по абсурдности равен одной известной фразе Грызлова - дума это не место для дискуссий.
    Бунтман, посмотри на себя в зеркало, подумай и постарайся стать проще.
  •  
    03 марта 2010 | 13:09

    Молодец, Сергей!

    Четко обосновал свою точку зрения. Всё верно, всё правильно, не успел, не добежал, ширинка долго расстегивалась, а то, что обгадился - ничего страшного, не впервой. Надо четко придерживаться формата и нефиг в попсовую программу неформат проталкивать.
  •  
    03 марта 2010 | 13:11

    С. Бунтман поступил правильно

    _ Я полагаю, что С. Бунтман в данном случае - прав.
    Что касается А. Троицкого : он очень хотел любыми методами ..." влезть на броневик" - с горячей темой дня.:(((

    Но, известно, что " В чужой монастырь со своим уставом - не ходят".
  •  
    03 марта 2010 | 13:12

    Неужели Троицкому запретили самому в ОМ напеть?

    САМ не захотел на "проблему АП" нарываться? Или "просто не в голосе"?
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru


744375

744374

744448

736255
PublicPost

Почему в России боятся педофилов

Как устроена и кому выгодна инициированная президентом Медведевым и поддержанная населением кампания борьбы с педофилией? Анализ Николая Клименюка открывает редакторский проект Максима Ковальского.
737309
676329
681859
692159
681013
681012
743643
678562
673151
744376

708068
678662
673193


732445
703933
673146
Сказано на свободе
"В США через сутки после появления такой пленки администрация уже стояла бы под импичментом. Пресс-секретарь Путина, г-н Песков, не увидел в этом "фактов, достойных серьезной реакции".