- блог
-
Все блоги
Версия для печати
У меня зазвонил телефон.
Кто говорит? Слон. Точнее – Михаил Дмитриевич Прохоров.
Но дальше, как ни странно, начались отклонения от известного сюжета Чуковского.
Шоколада он не просил. Изложил свои взгляды на ситуацию в России, на все мои вопросы ответил четко и честно. На прямой же вопрос, чего конкретно он от меня хочет, ответил: ничего. Делайте, мол, что посчитаете нужным.
А я как раз сидел и думал, что отношение к предстоящим «президентским выборам» у российской демократической оппозиции – какое-то шизофреническое.
С одной стороны, мы все прекрасно знаем, что выборы – спектакль, фарс, а актеры на роль кандидатов подобраны Кремлем. Мы таких выборов видели уже много. Выбирать из предложенных кандидатов, во-первых, унизительно, а во-вторых, некого. В этой ситуации есть простой и логичный выход: выборы бойкотировать.
Этого, однако, мы сейчас делать не хотим, и неудивительно – бойкот не даст быстрых практических результатов.
Минувший декабрь показал, что из множества разных аспектов нечестных выборов людей больше всего возмущает один: украденные голоса. Декабрь пробудил надежды на мирную «оранжевую» революцию уже в этом году. Коли так – надо все-таки идти голосовать, а потом ловить воров за руку.
Пройдя этот нехитрый логический круг, мы неизбежно возвращаемся туда, откуда начинали: так за кого голосовать, если кандидаты – только «разрешенные»?
И тут начинается шизофрения. Нам говорят: обязательно приходите на выборы, голосуйте кто во что горазд, а там посмотрим. Называется все это солидным словом «стратегия».
Помилуйте, где же тут стратегия?
Голосовать кто во что горазд – для этого стратегий не нужно, это избиратель и без стратегов сообразил бы.
Вторая часть – «там посмотрим» – тоже не впечатляет оригинальностью стратегического замысла.
Призывая к этому, оппозиция получает все недостатки обоих «худших» вариантов. С одной стороны, мы все-таки участвуем в кремлевском фарсе. С другой – не поддерживая ни одного кандидата, мы отрезаем себе путь к оранжевой революции. Мы все-таки садимся за стол с шулерами, но даже не пытаемся их переиграть.
Конечно, нас в эту ловушку загнали вполне сознательно.
Для оранжевой революции нужен, все-таки, какой-никакой Ющенко. Пусть даже, как и Ющенко, это будет случайная фигура. Пусть даже, как и Ющенко – перебежчик из вражеского стана. Но без него – оранжевой революции не будет. И как ни крути, кандидатов на роль Ющенко всего четыре, и не нами выбранных. Мы можем пустить дело на самотек, а в конце концов поддержать того, кому Чуров нарисует второе место. Либо, все-таки, попытаться перехватить инициативу, перетянуть одного из кремлевских кандидатов на свою сторону.
Вряд ли есть смысл всерьез обсуждать кандидатуры Зюганова и Жириновского.
Это – верный способ гарантировать Путину победу даже и при честном подсчете голосов.
Как ни парадоксально, лучший друг русской выхухоли Миронов – уже лучше.
Именно потому, что он сам по себе – ноль. Его единственного вполне можно рассматривать как «переходного технического» президента, который ничего толком не сделает, но и вреда особого не принесет, а через два года уступит место честно избранному президенту.
Но и тут есть две проблемы. Во-первых, терять два года нельзя – чекистско-мафиозный режим надо демонтировать, и тут все будет решать скорость. За эти два года они спокойно оправятся от поражения, извернутся, подготовятся, и возьмут реванш. А во-вторых, я все-таки никак не могу себе представить лучшего друга русской выхухоли во главе миллионной толпы, бесстрашно идущей драться с путинским ОМОНом.
Остается баскетболист Прохоров, политикой никогда не занимавшийся, и решивший пробиваться на эти выборы, очевидно, лишь от обиды, что его так некрасиво кинули в истории с «Правым делом».
Стране он известен, главным образом, в силу своей слабости к слабому полу. Годится ли герой Куршевеля на роль российского Ющенко? Способен ли он решительно демонтировать путинский режим? Я думаю – да.
Готов ли он к этой роли – другой вопрос.
Он неопытен, он совершенно случайно оказался в самом центре конфронтации между народом и властью. Он – слон в посудной лавке. И когда я прямо спросил, что он будет делать в «оранжевой» ситуации, этот вопрос стал единственным, который поверг его в замешательство.
– Я вообще против революций, – сказал он.
– Мы все против революций, но что, если Путин упрется и не захочет уходить? Что, если эту революцию нам навяжут?
– Ну, тогда, конечно, придется...
Он явно об этом никогда раньше не думал.
У нас почему-то сложилась дурацкая традиция выбирать кандидатов так, как выбирают невест – чтобы обязательно был красив, умен, трудолюбив, морально безупречен.
Соседям на зависть. Но в политике все-таки другие критерии. Политика очень часто бывает построена на не самых приятных тактических союзах – просто потому что без них иногда вообще ничего добиться невозможно.
Да, он занимал свое место в путинской системе.
Наверное, платил откаты. Он до поры до времени не ссорился с чекистами. Но все-таки сам он – не чекист. О том, чтобы на нем была кровь, я никогда не слышал. О том, чтобы он кого-то помогал сажать – тоже. Программа у него более чем приличная – достаточно упомянуть, что первым пунктом там стоит раскрытие всех архивов советской эпохи. Более того, он сказал мне, что вполне готов устроить объективное раследование и честный суд по всем путинским убийствам и другим преступлениям против личности. И путинских олигархов он готов заставить вернуть награбленное, причем свои миллиарды он готов вернуть стране первым – об этом он уже говорил публично. Так что если нам нужен перебежчик, – а он нам нужен, – то почему не попробовать?
Все требования Болотной и проспекта Сахарова он поддерживает.
Он не вполне принял только схему «технического президента»: по его расчету, двух лет на переходный период не хватает, надо четыре. Его объяснения, почему это так, я нашел убедительными: ему ведь потребуется одновременно освобождать сотни тысяч неправосудно осужденных (то есть по меньшей мере начать широкую реформу судебной системы – без этого всех дел не пересмотришь); реформировать избирательную систему (что тоже потребует принимать новые законы); и решать юридическую головоломку роспуска вражеской Думы.
В каком же порядке все это прикажете делать? Не хватит на это двух лет, которые вписали в схему сгоряча, не считая, и на которые теперь согласен только Миронов...
Заметим, Прохоров не просит шести лет – полного президентского срока. Он просит четырех. Не максимума, но минимума.
Заклинание о том, что Прохоров – проект Кремля, меня не убеждает.
В чем состоит проект? Сделать его президентом? Явно нет. Чтобы он занял второе место? Тоже нет – для этого придуман Зюганов. Чтобы он оттянул голоса? У кого именно? Как ни крути, а на деле такой «олигархический» кандидат оттянуть голоса может только у Путина.
Стало быть, предполагаемый «проект» ограничивается тем, что Прохорову разрешили участвовать в выборах.
Погоды он не сделает, но его участие поможет создать хоть какую-то иллюзию демократии – был там, мол, и «либеральный» кандидат. Коли так, то отказавшись голосовать за Прохорова, мы «проекту» никак не мешаем: чем меньше у него голосов, тем для проекта лучше. Получается, что вот одного либерала допустили до выборов, а он занял последнее место. И наоборот, сделав его основным оппозиционным кандидатом, обеспечив ему мощную поддержку, мы «проект» срываем начисто.
Сам Прохоров уже продемонстрировал в истории с «Правым делом», что на роль «проекта» он не годится.
«Проект» сейчас не стал бы упираться из-за четырех лет вместо двух. «Проект» не стал бы звонить мне. «Проект» был бы готов к вопросу об оранжевой революции. «Проект» легко принял бы все наши условия, а потом, в решающий момент, предал бы. Так что если Кремль и считает его своим проектом, то сам он смотрит на это иначе. Кому же нам тогда лучше подыграть – Кремлю или Прохорову?
Конечно, его допустили к «выборам» неслучайно, и на демократических выборах мы о его кандидатуре не говорили бы.
Расчет у Кремля простой: Миронов – пустое место, Жириновский – скоморох, Зюганов – коммунист, а Прохоров – олигарх. Выбирайте, дорогие россияне.
Но кто есть «олигарх»?
Это все-таки человек с деньгами и при власти, а не человек с деньгами, который рвется к власти. И если он теперь порвал с Кремлем, то что ж в том плохого, что хоть у одного оппозиционера есть хорошие деньги, которые он готов тратить на общее дело?
Я знавал на своем веку крупных бизнесменов – и на Западе, и на Востоке – и вообще-то люблю их не больше, чем вся остальная Россия.
Но если мы выбираем между коммунистом и бизнесменом, то мне, все-таки, бизнесмен ближе. Смею думать, что большинству людей с Болотной – тоже. И раз уж «стратегия» наша – голосовать кто во что горазд, то мы ничем не нарушим единства оппозиционных рядов, решив голосовать за слона в чекистской лавке. Согласитесь, из всех существующих вариантов для нас предпочтительно именно его видеть на втором месте.
Расчет Кремля строится на классовой зависти.
На том, что этот бессмысленный ярлык «олигарха» вызовет чисто инстинктивное отторжение, станет тем флажком из песни Высоцкого, за который нельзя уходить волкам. Расчет на то, что богатого человека отвергнут с ненавистью, не думая. Расчет, попросту говоря, на быдло.
Я не считаю, что этот расчет верный.
Люди, которые выйдут на площади в марте – это не те, кто первым делом подсчитывает деньги в чужом кармане. Их будет волновать совесем другое: как победить врага. И если Прохоров будет готов в этом помочь – они эту помощь примут.
Да, нас обложили, нас пытаются загнать в ловушку, прижать этой, казалось бы, бесспорнной аксиомой: нищая Россия никогда не проголосует за олигарха.
И кажется, что выхода нет. В такой ситуации, мой инстинктивный ответ – нарушай догмы. Рвись за флажки.
Владимир Буковский
код для блога
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Все рухнет, когда в дело пойдут водометы"
Центр стратегических разработок в новом докладе констатировал наступление политического кризиса в России. PublicPost спросил у экспертов, есть ли кризис и когда наступит развязка.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
ВСЕЦЕЛО ПОДДЕРЖИВАЮ!..
Главное прийти и проголосовать за любого кандидата кроме Путина.
Ясно дан ориентир 59 процентов. Будут рисовать любой ценой.
Поймать на фальсификациях, чтобы все поняли - выборы нелегетимны.
Действительно, впервые в жизни лично я поставлен в такие условия, что без рвотных позывов не получается поставить галочку хоть куда-то...
А насчет Прохорова все ясно: он будет исполнять любую роль, которую ему прикажет исполнять Папа, пока папины ФСБ и МВД держат его за тестикулы...
Время есть, но я тоже склоняюсь к варианту голосовать за Прохорова.
И играйтесь в выборы, играйтесь в наблюдателей, мужики — купите белые шарики, ленточки, простыни, возьмитесь за руки, на машинках покатайтесь ….НО
Главное придите на выборы все вместе , а потом они вам каждому отдельно "плюнут в морду" и скажут, что
бюллетений никто не портил вообще, ну, разве двое сумасшедших... а то, что всё честно свидетельствует БОЛЬШАЯ явка народа пришедшего на выборы в марте, не смотря на клевету о выборах в декабре 2011
а не согласны — так идите…
туда, куда вы все и пошли после 4 декабря 2011, - или в суд или на Болотную с тем же результатом
Без независимых Судов, а они сами не появится без революционных изменений, ничего «по закону» с этой властью не сделаешь —только революция
Не бывает мирных митингов против узурпации власти…. Бывает выпускание пара на Болотных под чутким руководством Немцовых и иже с ними…
Прохоров опытный и потомственный номенклатурный слизняк
Его папа нач. управления Госкома СССР (ранг, примерно, зам министра СССР)
Отсюда и талант Прохорова ---
В 1988 на последнем курсе вуза втрупил в КПСС
В год окончания 1989, выпускником, сразу(!) стал нач. управления Международного банка экономического сотрудничества (МБЭС).
Друг Потанина, Хлопонина и т.д. – все выползки из номенклатуры СССР.
Про залоговые аукционы молчу, как и про прохоровское «такие были законы» - как будто это были законы для всех, а не для «Прохоровых»
Ё-мобиль и т.п. это не производство, а пиар
17 миллиардов это хороший задел для производства масштаба Генри Форда, а то и двух таких, как великий Форд....
Не производит Прохоров, а обслуживает "кассу" Путина, как и остальные: Потанин, Абрамович... в том числе этот пиар включает и ё-мобиль, и ё-выборы.
Прохоров в семье Путина, как Путин в семье Ельцина, как Ельцин в семье номенклатуры СССР - вот ради чего я всё это пишу
В этом смысла гораздо больше, чем Вы думаете. Кандидатура Про - это фейк, говорили не раз. Если он надеется только на поддержку народа - он ее не получит никогда. Если же он проект Кремля, то при желании власть нарисует ему вместо его 5% - 50% и он сможет одержать победу во втором туре. В этом раскладе все в руках власти.
Спасибо Буковскому - дал повод для размышлений, хотя и не убедил (пока).
Кандидат, безусловно, серьезный. Всё о чем говорил, нужно делать, причем, чем быстрее, тем лучше. Если стремление есть и это не проект, для отвода глаз, то желающих поддержать будет немало.
Вероятно, Леонтьев и Ко считают подобных людей «оранжевой слизью» и они обязательно развалят страну. Ведь иной президент, кроме …. – вообще не рассматривается. Мол, нет никого, только один может, знает, спасет, сохранит.
Дошли до ручки, смена президента в ходе выборной компании практически невозможна. Вся мощь пропаганды, рейтингов работает исключительно в одном направлении, даже здесь нашисты строчат сообщения, создавая видимость массового идолопоклонничества.
Людей пугают врагами, революционерами, бандерлогами, наконец. Сейчас взяли курс на стравливание одних на других, устраивают провокации, подают заявки на митинги во все места Москвы и обязательно в тот же день, когда планируется шествие граждан, несогласных с нынешним положением вещей. То же в регионах. Леонтьев бесился от злости - оппозиционеры почему-то ведут себя спокойно. Да потому, что усиленно ищут повод для чрезвычайщины и оправдания закручивания гаек.
Только дальше что? Сколько веревочке не виться ….
//по его расчету, двух лет на переходный период не хватает, надо четыре. Его объяснения, почему это так, я нашел убедительными//
Совершенно не убеждает. Технический президент это стартап-менеджер проекта реорганизации системы власти в РФ. Причем ему не нужно креативить – просто выполнять согласованный (причем в последующем регулярно обновляемый и снова согласованный) с гражданами план действий. Дать старт длинным изменениям, и осуществить короткие – а выпуск из тюрьмы неправосудно осужденных это не длинный процесс: выпустите всех подпадающих под признаки незаконного осуждения, там где есть обоснованные сомнения - под некоторые ограничения, не покидать страну или город, например – но пока будут идти разбирательства люди будут на свободе.
//Заклинание о том, что Прохоров – проект Кремля, меня не убеждает.//
Участие Прохорова это попытка повысить легитимность выборов – т.е. решить главную проблему Кремля на этих «выборах». Это совершенно очевидно.
//«Проект» сейчас не стал бы упираться из-за четырех лет вместо двух.//
Стал бы. У вороваек важнейшая проблема – это проблема сохранения наворованных капиталов. Четыре года со своим человеком наверху дают гораздо больше возможностей её решить, чем два.
И самое главное:
//Более того, он сказал мне, что вполне готов устроить объективное раследование и честный суд по всем путинским убийствам и другим преступлениям против личности. И путинских олигархов он готов заставить вернуть награбленное, причем свои миллиарды он готов вернуть стране первым – об этом он уже говорил публично.//
Если Прохоров сделает четыре вещи:
Внятно, громко, неоднократно на всю страну озвучит готовность осуществить расследование преступлений режима Путина – вот именно с этой фамилией в качестве главного ответственного, и назовет главные дела путинских лет – это раз;
Даст обещание со сроками выполнения выпустить всех неправосудно осужденных – это два;
Представит к обсуждению конкретный план возврата неправедно нажитых олигархических миллиардов в казну, вместе со своими – это три;
Согласится стать техническим президентом на ДВА года – это четыре.
То я проголосую за него на «выборах», и еще много кто это сделает. Поскольку, будучи озвученными из уст Прохорова, эти вещи будут иметь очень важные для граждан последствия после «победы» Путина на «выборах». Они станут основой стратегии изменений, точкой согласия – и опорой дальнейших действий.
А может и предотвратят «победу» Путина…
Независимый и беспристрастный суд им не нужен, иначе слишком много чего может всплыть и им, во главе с чубайсом, воришками кудриным и христенко придется за решетку.
Аргумент "как на Украине" -у Ющенко все таки была харизматичная Тимошенко, а у Прохорова в штабе одни бесталанные голубые..
Все таки кандидатом "неZaПу" безусловно должен стать ЗюГена- и в масштабах страны он соберет миллионы и в столицах, будучи поддержанной Лигой Избирателей. Зюге никак не вернуть коммунизм на российские просторы, а при условии перевыборов в Думу достойные и разумные партии будут представлять большинство российского народа. Достаточно для расцвета страны исполнительной властью вернуть верховенство права. Законы у нас и так вроде неплохие, Конституционного большинства у коммунистов никак не будет посему требование к справедливости в судах станет выполнимой необходимостью признания коммунистов страной.
Все "НеZaПу"тим , не простим!
Представит к обсуждению конкретный план возврата неправедно нажитых олигархических миллиардов в казну, вместе со своими – это три;
Согласится стать техническим президентом на ДВА года – это четыре.
===============================================
Не реально.
А текст в целом ГАДКИЙ.
и как это Буковского угораздило....
Да , окружение критикует и не более того...
Спрашивается , почему такая странная робость...
..........
Тамара, а Вы в самом деле считаете, что все кандидаты в президенты в путинской России должны быть Александрами Матросовыми? Вам не кажется, что пример и лавры Ходорковского, мягко говоря, не всем улыбаются?
Царь у него хороший , а бояре плохие...
Если рассуждать , как Вы насчет Матросова , то совершенно нелогично получается...
Зачем собственно тогда Прохоров все это "замутил" ( это если он сам по себе , во что я совершенно не верю), что же он не предполагал , что придется ВВП критиковать ?!
На мой взгляд , это все одна большая игра...Кремля и Прохоров по определению не может быть...самостоятельным...
Между прочим об этом и Буковский пишет...
..........
Он сам говорил неоднократно, что он не оппозиция, а альтернатива. Он критикует устоявшуюся систему, считая это достаточным, чтобы противопоставить свою. Зачем ему критиковать мстительного Путина, если он решил идти другим путем--не критика, а делателя? Он считает, что это действенно, а заодно и безопасно для его последующей жизни. Я сейчас не говорю--хорошо это или плохо, я стараюсь разобраться в нем.
Буковский предполагает, что разрешение ему баллотироваться была игрой Кремля, но он также говорит, что Прохоров возможно решил их переиграть и выйти за флажки.
А я не хочу и поэтому НЕ верю...
Мало того , сначала Прохоров был задуман для оттягивания голосов у Явлинского , но потом решили , что Явлинский лишний , а Прохоров пусть остается...
И между прочим я еще до Буковского неоднократно писала , что Прохоров создает этим выборам имидж демократичных , потому что предсталена вся палитра -
ВВП - центр , Миронов , Зюганов -левый фланг , Прохоров - правый...Жириновский ...даже и не знаю где...)))
Какая радостная картина открывается ..западному взгляду...
Лично мое мнение , что единственный независимый кандидат -это Зюганов..., но за него голосовать рука не поднимается и что ПОКА делать я не знаю...
Странно что Буковский это не понимает. Наверное и вправду считает что за великана (ну или только за его хорошие слова, правда делом не подкрепленные) люди на ОМОН пойдут. Старому человеку всегда приятно когда его вспоминают. А ЗАЧЕМ!! и кто реально о нем вспомнил, это другой вопрос.
Так может ли Прохоров подскольнуться или нет? Вот в чём вопрос.
Тамара, верю-не верю это из области религии, но не трезвого анализа ситуации. Заклинания нам не помогут, а только отдалят от желаемого результата.
На войне побеждает тот кто умеет предвидеть и нейтрализовывать ходы противника, а не случайно подскальзывается у вражеского ДОТа.
=======================================
У "либералов" по Салтыкову-Щедрину есть правило "применительно к подлости". Но в этом случае даже оно не работает, ибо где, скажите, Зюганов замешен в подлости. У меня совсем не коммунистические взгляды, но однако, то, что когда из 20 миллионной партии убежали 19, а Зюганов сумел сохранить и преобразовать партию может вызывать только уважение.
А обзывать Зюганова сталинистом неправомерно, ведь он неоднократно заявлял об осуждении сталинских методов, однако Сталин остается исторической фигурой и не стоитна него сбрасывать все беззакония, при этом снимая с себя ответственность.
Теперь 96 год. Была ли тогда возможность добиться реализации честных результатов президентских выборов. Не было. Нельзя думать, что таком раскладе Ельцин и Коржаков при несомненном одобрении Запада отдали бы власть (к сожалению, как и сейчас). Так что здесь он проявил себя как реалист, иные действия могли привести только к большой крови, ведь почти никто не знал об тогдашних инфарктах Ельцина.
Так что могу посоветовать только думать и поступать по совести.
Подтверждаю, как человек опытный и знающий Буковского: Буковский — НЕ ФРАЕР, его обмануть невозможно,
Если сказал — берите Прохорова БЕРИТЕ
Царь у него хороший , а бояре плохие...
Если рассуждать , как Вы насчет Матросова , то совершенно нелогично получается...
Зачем собственно тогда Прохоров все это "замутил" ( это если он сам по себе , во что я совершенно не верю), что же он не предполагал , что придется ВВП критиковать ?!
На мой взгляд , это все одна большая игра...Кремля и Прохоров по определению не может быть...самостоятельным...
Между прочим об этом и Буковский пишет...
Царь у него хороший , а бояре плохие...
Если рассуждать , как Вы насчет Матросова , то совершенно нелогично получается...
Зачем собственно тогда Прохоров все это "замутил" ( это если он сам по себе , во что я совершенно не верю), что же он не предполагал , что придется ВВП критиковать ?!
На мой взгляд , это все одна большая игра...Кремля и Прохоров по определению не может быть...самостоятельным...
Между прочим об этом и Буковский пишет...
А если серьезно, то само собой, ему придется набраться смелости и полностью расформировать вертикаль. На это и надеюсь.
Посмотрите побольше его выступлений, посмотрите дискуссию его сестры против Михалкова
Очень даже критикует
Я высказывала свое мнение в соответствие с заявленной темой , а Вы стали меня поучать , что мне следует делать...
Не согласны с моим мнением -это Ваше право , так и напишите , но причем здесь Ваши указания ?!
(гамадрил)
http://echo.msk.ru/news/861116-echo/comments.html#cmnt-6455912
Там друг наш сердешный...истосковалси.
В реальной жизни и так много всего негативного и поэтому лишние отрицательные эмоции в виртуале совершенно , на мой взгляд ни к чему...
В реальной жизни и так много всего негативного и поэтому лишние отрицательные эмоции в виртуале совершенно , на мой взгляд ни к чему...
Если Прохоров начнёт гнать волну на Путина, он тут же получит ушаты грязи из Кремля и лишится поддержки либерально настроенной части властной элиты.
Много голосов при этом он не обретёт.
Привлечь 3% и при этом потерять 5. Простая арифметика.
Послушайте внимательно речи Прохорова. Он хочет не свалить Путина, а изменить систему. Согласитесь, это важнее.
Может быть , тогда аргументы Акунина и Яшина , зайдите в их блоги покажутся Вам достаточно убедительными...
Прохоров - это просто необходимый персонаж ВВП и я теперь понимаю , что была не права , когда писала , чтобы он высказался против ВВП...
Ну , как статист может иметь свое мнение , смешно ,...
Прохоров , просто статист в этом спектакле и если Вы поймете это раньше , то не получите серьезного разочарования в дальнейшем...
Всё кандидаты нынче статисты.
Я исхожу из простого выбора: буржуй или коммунист.
Мне буржуй ближе.)))
Я пытаюсь понять,чем руководствуются люди, желающие отдать свой голос Зюганову. Но не нахожу никаких внятных аргументов. Кроме, естественно того, что Прохоров - проект Кремля.)))))
Прохоров - статист? Прохоров - вытащивший Норильский никель, честолюбивый, не нуждающийся в деньгах? Хотелось бы верить, что и Путин считает его статистом ... пока не спохватится
..........
Вы действительно предполагаете, что Буковский на это способен?
Вы знаете, Даша, рассудочно как раз не вижу таких возможностей, эмоционально отвергаю… но все же вероятность такая существует. Игра идет очень серьезная, кремлевские жулики в цейтноте, и методы они, как мы знаем, любые признают – от обмана и подкупа до запугивания и убийства.
Собственно, у меня вызывает настороженность величина колебаний позиции Буковского. Упрощенно: от долой жуликов и геть на баррикады, до неплохого (а я в целом согласен с этим) олигарха Прохорова. А ведь он должен помнить, заявка Прохорова появилась задним числом – т.е. даже свои драконовские законы для чужих были нарушены. И разумеется Прохоров проект, и как и у любого проекта у этого тоже есть цель.
Вот только в системе беззакония и дозволенного воровства созданной Путиным сотоварищи, никто ни в ком не может быть уверен, даже Путин в Сечине. И Прохоров, разумеется, ведет и свою партию. И я не исключаю наличие сценария победы Прохорова – на самый крайний случай. Но основной другой, основной – «победа» Путина 54-57 процентами голосов в первом туре.
И помимо легитимизации процесса «выборов» Прохоров сейчас успешно решает еще одну важнейшую задачу власти – разбить протестное голосование. Т.е. не дать несогласным проголосовать всем дружно за Непутина – Зюганова например. И очевидно, что протестные голоса к Прохорову утекают, и рисование «победы» Путина серьезно упрощается.
Как-то так на сегодня всё представляется…
Советую попробовать
Кошмар - в том, что законность или незаконность приговора определяет только суд. При современной внутренней вертикали Российской судебной системы, в которой основой деятельности является ПРИНЦИП КОРПОРАТИВНОСТИ, это Ваше предложение является пустопорожним сотрясением воздуха. Вышестоящий суд никогда не признаёт приговоры судов 1 инстанции НЕЗАКОННЫМИ, какими бы "дикими" они не были!!! Без кардинальной реформы, без преобразования судебной системы в действительно автономную, когда судья подчиняется только закону НА ДЕЛЕ, а не на словах, когда председатель районного, коллегии областного или Верховного Суда (не говоря уже о председателях самих этих судов) не сможет вмешиваться в процесс рассмотрения дела в 1 инстанции и заранее "консультировать" судью, рассматривающего дело, о том, какое решение в том или ином случае примет кассационная инстанция, НИКТО ИЗ НЕПРАВЕДНО ОСУЖДЁННЫХ НЕ БУДЕТ ОСВОБОЖДЁН!!! ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОЛЛЕГИИ И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ТОЛЬКО АДМИНИСТРАТОРАМИ, которые распределяют поступившие в канцелярию дела по судьям, обеспечивают хозяйственную деятельность, распоряжаются кредитами (ремонт помещений, закупка оргтехники, мебели и канцелярских принадлежностей) и архивом суда, руководят персоналом, не относящимся к процессуально независимой категории: работниками канцелярии, секретарями судебного заседания, помощниками судей, дворником, уборщицами и т.д. Но и НЕ БОЛЕЕ ТОГО!!! Судьи им подчиняться не должны ни в коем случае. Судья должен ИЗБИРАТЬСЯ путём прямого голосования и в своей деятельности должен быть подотчетен только перед народом, например, раз в квартал или полугодие открыто выступать перед населением закреплённого за ним участка с отчётами и отвечать на вопросы людей под видеозапись.
http://grani.ru/opinion/m.195786.html
Интересный анализ.
=================================================
Всё о чём он говорил и говорит так и останется словами.
А вот что он реально сделает в первую очередь
законодательно закрепит результаты залоговой приватизации.
Следовало бы включить мозги и проанализировать сколько денег поступило в бюджет страны от приватизированных предприятий и сколько эти предприятия давали бюджету при красных директорах.
Заодно узнать всем кликушам сколько олигархами потрачено на благотворительность и сколько путинскими чиновниками украдено из бюджета - именно из налогов,которые заплатили олигархи.
И почему все так озабочены приватизацией? Сожалеете, что не успели к НорНикелю?
Так не завидуйте, это работа, и тяжелая. Никаких ярдов не захочешь.
Лучше подумайте, кто больше годится: чекист Путин или бизнесмен Прохоров, который этот самый Никель вынул из жопы, в кот он сидел и сделал рентабельным бизнесом.
Вдруг он из матушки-поссии тоже что-нито приличное сделает?
Сколь веревочке ни виться, а конец - на плахе...
Кто говорит? Слон. Точнее – Михаил Дмитриевич Прохоров. //
Запрещенное ток-шоу Ксении Собчак выйдет на «Снобе»
Михаил Прохоров предложил Ксении Собчак возобновить запрещенное на канале MTV ток-шоу «Госдеп».
Михаил Прохоров, в частности, заявил: «На прошлой неделе канал МТV закрыл политическое ток-шоу Ксении Собчак "Госдеп". Руководство канала утверждает, что политика якобы не интересует молодежь. Это очередное вранье. Рейтинги передачи, которыми давно не мог похвастаться канал MTV, свидетельствуют об обратном. Я и сам, без всяких рейтингов, видел на проспекте Сахарова и Болотной тысячи молодых людей. Они пришли туда, потому что их очень интересует политика и им надоело, что с ними не считаются. Сегодня я сделал предложение Ксении Собчак возобновить ее ток-шоу на сайте проекта "Сноб". Полагаю, что "Госдеп" был закрыт только потому, что в следующем выпуске программы должен был появиться Алексей Навальный. И он появится, я обещаю. В России именно теперь должна быть площадка, на которой люди разных политических взглядов смогут высказать свое мнение открыто и без купюр. Считаю, что свобода слова — это основа здорового общества и государства. Когда я стану президентом, обещаю, свобода слова вернется и на центральное телевидение. Мы покончим с цензурой и враньем навсегда».
Первый выпуск программы Ксении Собчак уже собрал более 200 000 просмотров на YouTube. На MTV программа «Госдеп» прошла с долей 1,4 по России и 1,6 по Москве (при средней доле канала 1,2 по России и 1,5 по Москве). Рейтинг программы составил 0,4 — это самый высокий рейтинг в этом временном промежутке. «Госдеп» прошел лучше среднедневной доли канала, а по России ощутимо лучше соседних передач в этом слоте. Эти цифры убедительно опровергают тезис руководства канала MTV об отсутствии интереса молодой аудитории к ток-шоу Ксении Собчак.
На «Снобе» ток-шоу стартует на следующей неделе. Президент медиагруппы «ЖV!» и руководитель проекта «Сноб» Николай Усков заявил: «Я рад, что наше сотрудничество с Ксенией выходит на новый уровень. Она уже стала директором специальных проектов "Сноба". Непростая российская жизнь добавила к этим спецпроектам и ее ток-шоу. Технически Ксении и ее команде нужна неделя для того, чтобы подготовить первый выпуск. Скорее всего, мы начнем с темы, которая, предположительно, и стала причиной закрытия передачи на MTV — "Национализм". В той программе должен был принять участие Алексей Навальный. Надеюсь, он найдет время для нас».
Директор по спецпроектам «Сноба» Ксения Собчак так прокомментировала предложение Михаила Прохорова: «Я благодарна Михаилу за поддержку не только потому, что это мое ток-шоу. Я считаю, что люди имеют право собраться и обсудить то, что волнует их сегодня больше всего. Открыто, честно и без всяких "черных списков". Мы все устали от того кукольного театра, который пытаются выдать за "объективную полемику". Пользуясь случаем, приглашаю Михаила прийти на одну из наших ближайших передач. Обещать, что будет легко, не стану».
Чулпан Хаматова против Путина
http://vitki.org/?p=384
Как жить «надо» — в этой стране жить «не можно». Чулпан Хаматова о Юрии Шевчуке, Юрии Норштейне, Галине Волчек, Антоне Павловиче Чехове в Кремле, власти Путина и давлении на фонд "Подари жизнь".
"Я не была на митинге на Болотной, но я была на Сахарова. Это был митинг про самоуважение граждан к самим себе."
Чулпан Хаматова - интервью украинскому телеканалу. Эфир от 20 февраля 2012 г.
Путин В.В. - рост 167 см
Медведев Д.А. - рост 164 см
---------------------------------------
То есть Тандем не смотрится (пародия будет).
ВВП подбирает Преемников по росту и уму.
Прохоров подходит лишь "по уму" - на уровне ДАМа (такой же "недалекий"). Но рост всё портит. Мир будет смеяться на Тандем "Прохоров-Медведев". Не пойдёт такой вариант.
Но! Владимир! боюсь, что тут не мы будем выбирать, а Чуров, тудыть его в качель!
Я не призываю горевать, нет, я сам уже наблюдатель, и всех, пока не поздно, призываю, прошу, звову, умоляю -- идите в наблюдатели или к ним в поддержку! Выходите к территориальным избирательным пунктам в 20:00 и добивайтесь корректной передачи протоколов в центральные избирательные комиссии! Не допустите "ночь выборов".
Но всё же... ну мы же видим ...
Так что давайте будем делать всё, что должно, честно и законно, и тогда посмотрим, что будет.
Четко и ясно разложил все по полочкам.
Прохоров - единственный шанс.
Кандидатура Про - это фейк, говорили не раз. Если он надеется только на поддержку народа - он ее не получит никогда. Если же он проект Кремля, то при желании власть нарисует ему вместо его 5% - 50% и он сможет одержать победу во втором туре. В этом раскладе все в руках власти.
-------------------------------------
Я уже писала, что в моей подмосковной деревне, традиционно голосующей за Путина, так окучивается, в основном, четырьмя кнопками ТВ, необинеченной
Кандидатура Про - это фейк, говорили не раз. Если он надеется только на поддержку народа - он ее не получит никогда. Если же он проект Кремля, то при желании власть нарисует ему вместо его 5% - 50% и он сможет одержать победу во втором туре. В этом раскладе все в руках власти.
-------------------------------------
Я уже писала, что в моей подмосковной деревне, традиционно голосующей за Путина, так окучивается, в основном, четырьмя кнопками ТВ, необинеченной
весьма заинтересовались Прохоровым.
Классовой зависти к его богатству, как ни странно, не испытывают, как столичные жители.
Считают, раз богатый, то не голодный, и воровать не будет.
Да еще и обещал свои деньги пожертвовать.
Так что все не так просто с жупелом "олигарх" .
Блин, ну какая еще деревня. Забыли что ли, что все это мы давно уже проходили в те времена, когда выборы еще были. Когда куча всяких местных олигархов и бандюганов выдвигали свои кандидатуры в мэры и губернаторы и люди голосовали именно из этих соображений. В результате потом горько сожалели, поскольку сущность человека никакой должностью не исправишь. Даже Михалков, в дебатах с сестрой Про, и тот не удержался от вопроса о желании последнего, в случае прихода его к власти, пожертвовать 17 млрд. - значит собирается на посту президента отбить больше.
Ув.оппонент.
Это Ваше мнение.А я привела мнение людей, которые живут вокруг.Возможно, это не
репрезентативная выборка, но она такая, какая есть, хотите Вы этого или не хотите.
кроме Путина и Зюганова,
чтобы 2-й тур мог оказаться без Путина.
Но получил гораздо больше чем ничего...
И еще, у Слона классная сестра-слониха.
При этом нужно понимать, что кандидата с нимбом вокруг головы не будет никогда Прохоров - лучшее из возможного.
Что смущает, так это непонятное требование к Прохорову вернуть "неправидно нажитое". Забывают об одном:
Тогда бабе Нюре придётся вернуть приватизированную квартиру (а она давно оттуда съехала, там её внучка с мужем и детьми живёт). Таксисту Дяде Саше придётся вернуть приватизированную нахаляву "Волгу" (а она уже 10 лет как сгнила). Завмагу тёте Любе придётся вернуть приватизированную бклочную (а она давно её "Пятёрочке" продала). Что тут начнётся...
Не надо пустых илюзий - эти "выборы" уже
П Р О И Г Р А Н Ы !!!
За такое озвучивание Прохору перекроют
О2 сейчас и наглухо.
... жизнь на этом не кончается!
Да-да!
...иЛЛюзий нет надежда есть.
Поэтому посыл В.Буковского неверен изначально.
==================================================
Братцы, ну нельзя же быть такими наивными
если не сказать .......
Не , не буду говорить , админ не пропустит.
Но самое подлое в тексте, что он толкает людей на кровь - сам то на Кремль с ножом не полезет и уверен, что с пулей в кишках будет не он валяться на помойке. Как то мерзко.
Что, Вы собираетесь кровушку проливать? Вы к этому призываете? Совсем уже с ума посходили тут. Вам радостно будет покорчиться с пулей в печени ради того, что бы Парфенов стал вместо Эрнста директором 1 канала? Удачи.
то есть если запустить 10 таких как Гусинский и Береза к кормушке они навредят сегодня меньше, чем олигархический клан гэбистов Путина
__________________________________
Всё. Трындец России. Лучше Путин пусть будет.
то есть если запустить 10 таких как Гусинский и Береза к кормушке они навредят сегодня меньше, чем олигархический клан гэбистов Путина
то есть если запустить 10 таких как Гусинский и Береза к кормушке они навредят сегодня меньше, чем олигархический клан гэбистов Путина
Мадам,если женщину интересует исключительно хрен,его с успехом может заменить вибратор.
Не сам Путин всем руководит. А бандитско-воровская элита. Вот эта самая элита хочет сменить пахана, чтобы заткнулись всем рты,но чтобы всё осталось в том же виде.
Прохоров - неотъемлемая их часть. Иначе давно бы варежки шил.
Даже я уже подумываю: А не проголосовать ли за Путина!??
И если встанет вопрос: Путин или Прохоров, то кончно же проголосую за Путина.
Прохоров был втянут в эти выборы, и получил добро в последний момент.
Надо ответить на вопрос :Зачем?
И все станет ясно.
Имхо, причин несколько
1) разбавить кандидатов ... увеличить выбор, но это не главное.
2) Зю, Пу и Ми - могли снять свои кандидатуры и выбором конец. А Прохоров НЕ СНИМЕТ! и это главное.
3) Если в первом туре Пу быдет 3-м ))) имхо реально.
Прохоров снимется ... читаем законодательство!
Как собрать 2млн подписей
один сборщик 30 подписей в день
всего около 30 дней
необходимо 2223 сборщика
он не мог собрать 2млн!
и не плохой пример в виде Ходорковского
Уверен,что если Прохоров победит, питун обязательно окажется на зоне. Подменит Ходора за станком. И вся камарилья тоже.
Так что буду за него голосовать.
имхо, Прохоров не станет президентом! он откажется ...
видимо, вы плохо чувствуете путина ))) ищите логические связи ... например, почему сняли Явлинского?
отдайте Жироновскому
Будет второй тур , фантастический, - Зю-Жи
победит ЗЮ ... и имхо ничего страшного в этом нет.
Зюганов уже не тот коммунист, который был 15 лет назад. Самое главное открыть СМИ. и Зюганов их откроет.
в шахматах есть умышленные жертвы и это нормально.
ведь важен ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ итог выборов, а не промежуточный.
Извините,что встреваю,тем более что дилетант,но мне случалось делать жертву,чтобы добыть ничью.
в шахматах есть умышленные жертвы и это нормально.
ведь важен ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ итог выборов, а не промежуточный.
Что же Вы так ему льстите?Даже клоун для него слишком хорошо.
Поддерживаю Вас, сейчас эта аббревиатура стала ни чем иным, как пошлым жаргоном, словесным мусором, дешевыми понтами.
Когда-то лет 20 назад эти IMHO/ИМХО употреблялись и были любимы довольно узким кругом ФИДО-шников, но у них эти IMHO были оправданы, сетка(FidoNet) была международная, англицизм приветствовался, т.к. помогал общению и пониманию.
Сейчас же, когда сеть(Internet) стала всеобъемлющей, неразборчивой и всеядной, говорить на каждом шагу ИМХО – детское попугайство, по-моему. Неактуально это сегодня и не востребовано. Да и не логично – каждый субъект выражает своё частное субъективное мнение, а когда желает сослаться на общепринятое или чужое – всегда даёт ссылку…
Кому!? Подписантам!? Козе понятно,что платил...
и как это называется?
почему не снят с президентской гонки!?
так по ней ... мы в глине органического происхождения
не отнимайте хлеб у Петросяна, ну чесслово :-)
Кремль направил Прохорова возглавить "Правое дело", но Прохоров, согласившись, все-таки, стал играть по своим правилам. За неподчинение воле Кремля его и остранили от дела правого.)))
Теперь Кремль дал ему второй шанс на оказание услуг. Вероятность того, что Прохоров снова станет играть по своим правилам, очень мала, но она есть.
Буковскому доверяю абсолютно. Всей жизнью он доказал свою честность, порядочность, смелость, принципиальность, неподкупность, великолепные аналитические способности.
Поэтому, его рекомендация Прохорова вызывает доверие. Нужно думать. Во всяком случае, первоначальное мое полное неприятие Прохорова, пошатнулось. Времени осталось мало, но, может быть, за две недели что-то прояснится.
за Прохорова реально много
а за путина еще ни разу )))
он мне самому нравится, но все же надо отталкиваться от того, что мы его СОВСЕМ не знаем.
10 раз видел в телевизоре - этого катастрофически мало!!!!!!
в нем, в Прохорове, есть СКРЫТЫЙ смысл.
я уже начинаю думать, что это Медведев-2 )))
высокий Медведев.
т.е. есть вариант что путин опять будет пример-министром.
ТО, что Прохоров после провала "Правого дела" ушел в тень, хотя сначала грозился ого-го, и то, что он за несколько дней
до регистрации кандидатом, сказал, что альтернативы Путину нет, вполне могло вызвать у Путьки доверие (он-то в людях разбирается хорошо), после чего между ними была какая-то договоренность.
Как бы то ни было, Прохоров - не Сечин или Иванов, которым сам Путька в рот бы палец не сунул, не то что разрешить погреть кресло.
Йо!
Неправда Ваша.
Прохоров - не Медведев. Ни по складу характера, ни по сути.
И быть "грелкой" не сможет физически.
А Явлинский сам откровенно прокололся. Так что не надо пустой демагогии.
Странный пост….. разве Медведев конкурировал на выборах с Путиным? Путин его фактически просто назначил. Кроме того , странно что вы этого не видите , но Прохоров принадлежит к другому политическому классу , он предприниматель, а не чиновник и в этом фундаментальная разница. Его образ действий принципиально отличается .
Голосуем за Зюганова
Если ты либераст или националист но за будущее без этих гавно жуликов и воров то голсуем за зюганова
очень может быть
но вчера у с.кучера в "совсекретно" он первый, и пока единственный из кандидатов, продекларировал необходимость ВОСПИТЫВАТЬ гражданина страны путем превращения его в НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА
одно это - заполнение налоговой декларации - за 1 год воспитает гражданственность гораздо больше, нежели любые лозунги, митинги и флэшмобы
потому и возможна до сих пор у нас столь бездарная, абсолютно неконкурентноспособная власть "троечников", что большинство жителей страны пребывают в детсадовских кущах социализма
Вы просто невежественны или не жили при СССР
Расскажите про вашего ПАПУ и про себя, полагаю, это будет интересно.
Я в детстве голодал.
Я начал с нУля. Я сколотил свой капитал, разгружая вагоны...
А в крови ли у него руки...? узнаем, если приблизится по голосам к путинскому рейтингу...
Разводят как кроликов...(в том анекдоте).
Но то, что " кого то знают многие" не аргумент, Ваньку Каина тоже многие знают
Тем более я о Прохоров, а не о Буковском
Если говорить про семьи , то здесь совсем не согласен с Вами , Семья Ельцина и Семья Путина это разные семьи. Странно что бы этого не видите. У Ельцина , на даче , тоже был свой кооператив «Озеро», но только никто из его членов не стал миллиардером за государственный счет. В любом случае - люди которые стали олигархами при Ельцине - добились этого собственными усилиями , а не за счет государства. Ни Ходорковский , Ни Вяхирев , ни Фридман , ни Потанин ,Ни Гусинский ни другие , не были связаны лично с Ельциным ( за исключением только Березовского и Абрамовича). Они победили в честной конкурентной борьбе. Друзья же Путина , не боролись ни с кем , они просто пилили государственные средства. Но главное даже не в этом , главное в том , что механизмы социальной организации общества при Путине – другие.
1) Прохоров сразу выпускником стал нач. управления крупного государственного банка
поэтому ответьте -
2) Какими, например, качествами должен обладать выпускник-лейтенант, чтобы сразу стать командиром дивизии? как Прохоров
Ответ один - коррупция, блат, вась-вась, доведенный до похабства...
для общества это хуже наследственного алкоголизма
Назовите кого-либо из капиталистов России, сделавших свой капитал так же, как Форд или Эдисон.
Их нет.
Тогда наш народ или унтерменш, или они не капиталисты.
______________________________________
Вы слышали, людиииии!?
Как мог такой недалёкий (мягко говоря)человек развалить 2-ю по мошшнасти империю? Танками и ракетами сыт не будешь и на себя не натянешь,исдохла империя естественной смертью.Как,впрочем,и все империи.
Ответ же очевиден: такого никогда не было, нет, и не будет! По определению. Не для того хунта захватывает и узурпирует власть, чтобы потом, по итогам опускания бумажек в урны, её добровольно отдать и получить законное возмездие за содеянное.
2. Это "ПТУ" выиграло войну у всей "цивилизованной" Европы, лёгшей под Гитлера. То есть, советская система оказалась на порядок эффективнее капиталистической;
3. После убийства Сталина и Берии начался планомерный демонтаж советской системы власти, и к 1985 году от неё осталось одно название. То есть, де юре она ещё была, но де факто был настоящий госкапитализм, где в роли эксплуататора выступал новый класс - алчный класс партхозномеклатуры. Этому классу открыто грабить и воровать мешали именно остатки советской системы в виде "де юре". Совершив госпереворот 1991-1993гг., кэпээсэсовцы упразднили и юридически советскую власть (её остатки). Великая Криминальная Революция начала своё триумфальное шествие по стране.
1)Да,с пту нехорошо получилось,недоглядел.
2)\\советская система оказалась на порядок эффективнее капиталистической\\
Ну,система тогда была отнюдь не советской,а кроваво-диктаторской,и если бы не огромные пространства и намного превосходящая численность населения России,которых не было у цивилизованной Европы,+ угроза расстрела за малейшее отступление и заградотряды с пулемётами,которых у Европы даже и быть не могло, опять же помощь вооружением и ресурсами по лендлизу от капиталистов,вряд ли мы с Вами рассуждали бы сейчас об эффективности соц-ма.
Имея подавляющее преимущество по кол-ву и качеству вооружений перед Германией,Сталин со товарищи умудрился всё это прос--ать за полгода,угробить почти полностью кадровую армию и допустить немцев к стенам Москвы.И пришлось начинать практически заново строить и вооружать армию,благо немец тоже выдохся уже и дал необходимую передышку.Такая вот эффективность стоимостью в миллионы жизней наших солдат.
3)А кто ж это демонтировал-то систему,какие такие враги народа? Что же это за система такая,которая сама всё время порождает тех,кто её,такую эффективную,и демонтирует? И почему такой неэффективный капитализм никто так ещё и не демонтировал? И откуда взялась эта гадская партхозноменклатура? Не иначе с марса американцы заслали.Эко намешано у Вас в мыслях.
"...Имея подавляющее преимущество по кол-ву и качеству вооружений перед Германией,Сталин со товарищи умудрился всё это прос--ать за полгода,угробить почти полностью кадровую армию и допустить немцев к стенам Москвы..."
Это Вы Резуна(Суворова) начитались, да наслушались специально приглашаемых на "Эхо" холуёв ельцин-путинского криминально-компрадорского капитализма, специально, на регулярной основе приглашаемых на "Эхо" под видом независимых историков с единственной целью - вбить в сознание несведущих и доверчивых людей ненависть ко всему, что связано с коммунистической идеей и советским строем, а в особенности сталинским периодом истории нашей страны. Вам надо было ещё про жестокие русские морозы ввернуть. Судя по употребляемым характерным ярлыкам и штампам ("угробил кадровую армию", кроваво-диктаторский режим", "огромные пространства, заградотряды с пулемётами"),Вы являете собой наглядный образец результатов информационно-диверсионной работы этих "историков".
Не те книги читаете, и не тех историков слушаете, мистер. Никакого "подавляющего преимущества" перед Гитлером у нас на начало ВОВ не было.
Но не стану Вас переубеждать - неблагодарное занятие.
Повторю лишь, что перед нападением на СССР, под Гитлером была ВСЯ ЕВРОПА (за исключением Англии), со всем её военно-промышленным потенциалом, людскими и территориальными резервами, а не одна только Германия. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Напомню также, что СССР перед началом войны имел всего лет 12-15 относительно мирного развития и только -только смог восстановиться ценой колоссального напряжения сил после жесточайшей и разрушительнейшей гражданской войны.
Причём, в отличие от гитлеровской Германии, сталинский СССР никто деньгами не накачивал, никто не давал на перевооружение армии развитие ВПК ни технологий, ни валюты. Вы никогда не задавались вопросом: каким образом Гитлеру удалось за шесть(!) лет(33-39гг.) увеличить численность вермахта со ста тысяч солдат до 4 млн.230 тысяч солдат, одеть, обуть и вооружить эти миллионы? Кто ему помогал? Кто в этом был заинтересован? И как удалось Гитлеру не выполнять условия версальского мирного договора о демилитаризации Германии? Кто помог Гитлеру? Кто его готовил, выращивал для борьбы с СССР? Короче, я хочу сказать, что на Гитлера работала не только вся Европа, но и значительная часть финансово-промышленных кругов Америки. Сейчас уже общеизвестен, например, факт сотрудничества с Гитлером клана Бушей:
http://crimea-board.net/txt/index.php/t8560.html
А вот кто финансировал Гитлера:
http://svpressa.ru/war/article/13438/
Это потом они делали нам поставки по лендлизу (за золото и платину!), а сначала они Гитлера вскармливали, чтоб вскоре натравить на нас. А зачем, спросите Вы? Да затем, что к концу 30-х годов СССР для всего мира стал символом успешного экономического развития! А Запад сидел в глубоком кризисе, единственным выходом из которого (как и сейчас) видел только войну.
Приведу аннотацию к книге Ю.Мухина "Сталин против кризиса":
" В конце 1920-х - начале 1930-х гг. мир содрогнулся от страшного кризиса. Объёмы промышленного производства сократились в разных странах от 30 до 70%. Миллионы людей потеряли работу и остались без средств к существованию. В то же время экономика СССР не только не пострадала от кризиса, но продолжала развиваться ускоренными темпами. Уровень жизни советского населения вырос в несколько раз. По данным Хьюстонского университета и ЦРУ, за 70 лет Советской власти промышленность в СССР развивалась в шесть раз быстрее, чем в остальном мире, причём основной рост был достигнут при Сталине! Национальный доход в СССР за этот период рос в 4 раза быстрее американского."
Единственное, в чём с Вами можно согласиться, так это в том, что настоящей, действительно советской власти, не было и при Сталине. Но при Сталине советской власти было всё же на порядок больше, чем после его убийства, когда к периоду правления иуды меченого от советской власти осталось одно название.
Кто демонтировал советскую систему - хорошо известно. К недостаткам самой этой системы этот демонтаж не имеет никакого отношения. Если коротко, то это - результат совместных усилий империи лжи и пятой колонны в самом СССР.
Любую, самую хорошую систему, самый прогрессивный общественный строй можно погубить, если неверно ими управлять. Сейчас вот, негр управляет прогрессивной американской системой. И на наших глазах эта система трещит и рушится.
Про партхозноменклатуру - долгий разговор. Могу порекомендовать Вашему вниманию прекрасную книгу Ю.Мухина и О.Шенина "Практичная Русская Идея". там очень толково всё объясняется и разъясняется.
А Вы до сих пор верите историкам кпсс.В средней школе я вдоволь наслушался о "вероломном внезапном нападении бесчисленных коричневых орд и танковых армад,намного превосходящих советские войска по количеству и качеству вооружения." И кто тогда были доверчивые и несведущие люди? Правильно,пионеры и комсомольцы,которыми были 99,9% советских детей.Я бы сказал,что Вы являетесь не менее наглядным образцом результатов "самой правдивой и честной" информационно-пропагандистской работы идеологического отдела цк кпсс.Не стал бы с Вами спорить,прекрасно понимая абсолютную бесполезность этого,но сейчас у меня много свободного времени,поэтому и отвечаю Вам.
\\ Вы никогда не задавались вопросом: каким образом Гитлеру удалось за шесть(!) лет(33-39гг.) увеличить численность вермахта со ста тысяч солдат до 4 млн.230 тысяч солдат, одеть, обуть и вооружить эти миллионы? Кто ему помогал?\\
Товарищ Сталин и помогал! В СССР была танковая и авиационная школы,где совместно обучались немецкие и советские танкисты и пилоты,неужели не знаете? В инете всё есть,с подробностями.А эшелоны со стратегическими ресурсами шли в Германию ещё 21 июня 1941г.
\\Это потом они делали нам поставки по лендлизу (за золото и платину!),\\
Эко понапутано у Вас ....... Лендлиз - передача ресурсов и оружия в аренду,с последующим возвращением. В виду их уничтожения в боевых действиях,большая часть была списана,оставшаяся в "живых" - возвращена Американцам и англичанам после войны,как и было оговорено.
\\Кто демонтировал советскую систему - хорошо известно. К недостаткам самой этой системы этот демонтаж не имеет никакого отношения.\\
Ваша самая прогрессивная и хорошая система могла более менее нормально производить только танки и ракеты. Нет,ещё был балет и кинофильмы,которые совершенно непостижимым образом как-то обходили комуняцкую цензуру.В ваше такой хорошей
Очень за Вас рад,что Вы черпаете информацию из книг самого "правдивого и честного" историка товарища Мухина,дальнейших успехов!!!
Кто ее (власть) отдавал? Разве Ельцин не был коммунистом? А Путин? А Медведев? А Прохоров,который вступил в КПСС еще в институте (в те годы просто так не принимали молодеж) ? Бывших коммунистов не бывает,так как это не профессия,а состояние души.
Вся эта *карусель* с властью закончится только тогда,когда коммунизм приравняют к фашизму.
В приведенных Вами примерах САМИ диктаторские режимы передали власть выборным органам, и передали не в результате "демократических выборов", а ДО их проведения! А выборы лишь юридически оформили и конституировали процесс передачи власти.
Причины передачи власти диктаторами и узурпаторами были различны, но собственно к выборам не имели никакого отношения.
Вы ещё Польшу вспомните с её "Солидарностью"!
В этом абзаце не хватает информации - сколько. Но отработка началась.
Не волнуйтесь, у Вас тоже есть шанс заработать. Правда, немного. И сильнее завидуйте - это движитель либерал-капитализма.
Но я рвану... Или мы больше не волки?
На ответах о взаимоотношениях с властью так же откровенно ответить не мог.
Но научился отвечать не отвечая.:)
Ну а что ответить не может , то понятно почему.Пуповина не перерезана, но, явно, ему мешает.
Так что, считаю, что Буковский прав.И рада, что он, наконец, внятно сформулировал свою позицию для нас избирателей,
потому что сколько б здесь не читала разных авторов, все было не убедительно.
Если мы любой ценой проитв Путена, то, в наших реалиях, голосовать надо за Зю.
А если мы хотим и рыбку съесть и ..., то надо за Прохора, но редко получается совместить и рыбку и ...
Для меня было три, запрещающих это сделать, момента:
проект Кремля - господин Буковский, снял его своей статьей; "каменное" лицо Прохорова - господин Позднер, вчера, заставил его улыбаться;
Остался третий: Громко сказать, что в случае избрания Президентом, премьером будет назначен господин Явлинский.
И мой голос Ваш, господин Прохоров.
Он окончательно мне помог принять единственно правильное решение. Спасибо.
У нас мизерные шансы - мы играем с властью мизер. В этой ситуации надо ставить на Прохорова.
Даже если он проиграет сейчас, мы получим вместе с ним площадку для дальнейшей консолидации и последовательной борьбы.
Он открыто заявил у Познера, что готов создать такую площадку и не обязательно будет ее возглавлять как политический лидер (это решится голосованием соратников), но возьмет на себя роль организационного ресурса.
Интересно, а "остальных" не будет?
Или полагаете, что "штатные стукачки" просто "безтестикульные"?
_________________________________
Вы хоть раз задумывались о психологии единоборца высокого уровня?
О том, как ДУМАЕТ обладатель "чёрного пояса"?
Есть вероятность, что он откажется от такой роли. Из всех претендентов - у него самая большая вероятность. Почему бы не воспользоваться таким шансом.
А насчет Прохорова все ясно: он будет исполнять любую роль, которую ему прикажет исполнять Папа, пока папины ФСБ и МВД держат его за тестикулы...
----------------------------------
Так он первым же делом будет стремиться от них освободиться.
Это ж очевидно.
Медведев то освободился?
=============================
Медведев нет.Но он назначенный.А у Прохорова будет кредит доверия , как у выбранного.
Это - неправда, президентов у нас до сих пор только выбирали. Про в такой же точно ситуации, он может быть только назначенным (формально выбранным).
Это - неправда, президентов у нас до сих пор только выбирали. Про в такой же точно ситуации, он может быть только назначенным (формально выбранным).
===============================
Если будет два тура, то он будет выбранный, а не назначенный.
И Вы это понимаете не хуже меня.
В первом туре - против всех (против всех поставить крестик).
Это и будет голосом против Путина (см. закон о выборах президента, а также результаты предыдущих выборов).
Это, конечно, если Вам всё равно кто выйдет во второй тур.
Правда, второго тура, скорее всего не будет...
Но и Вам себя упрекнуть не в чем будет.
Во-первых, держат они его так же как и любого другого олигарха - живым примером г-на Ходорковского в карельской колонии, это даже при условии, что у них на Прохорова ничего нет (бумаг, пленок, аудиозаписей). а они наверняка есть..
Во-вторых, "ворон ворону глаз не выклюет", это одно братство и чекисты Путина никогда и никому не сдадут..
В-третьих, у нас перед лицом пример человека, который будучи Президентом с практически неограниченными полномочиями в течение 4х лет не только не взял никого ни за какое место, но даже и не попытался взять свой законный 2й президентский срок...
Допускаю, что Прохоров далеко не такая безвольная тряпка как Медведев, но при существующем раскладе у него не получится даже попытаться заставить выполнять свою волю. ИМХО
я просто торчу от такой логики, еще спрашивают почему у нас до сих пор тенденции к монархизму в народе...
Но это-факт, и Вы это знаете. И я это все не к тому, что типа "если не Путин, то кто?" и прочие новомодные сопли....а к тому, что проголосовать не за кого, и я действительно задаюсь вопросом - на хрена мне ТАКИЕ выборы президента?
В идеале, я бы посмотрел в прямом эфире дебаты Путина сначала с Явлинским, а потом с Навальным, и голосовал бы за того, кто лучше размажет Путина...
А в том, что любой из них его разделает как Бог черепаху, я и не сомневаюсь...
Во-первых, держат они его так же как и любого другого олигарха - живым примером г-на Ходорковского в карельской колонии, это даже при условии, что у них на Прохорова ничего нет (бумаг, пленок, аудиозаписей). а они наверняка есть..
Во-вторых, "ворон ворону глаз не выклюет", это одно братство и чекисты Путина никогда и никому не сдадут..
В-третьих, у нас перед лицом пример человека, который будучи Президентом с практически неограниченными полномочиями в течение 4х лет не только не взял никого ни за какое место, но даже и не попытался взять свой законный 2й президентский срок...
Допускаю, что Прохоров далеко не такая безвольная тряпка как Медведев, но при существующем раскладе у него не получится даже попытаться заставить выполнять свою волю. ИМХО
Он "не сможет проводить самостоятельную политику, имея поддержку большинства избирателей", потому что ему НИКТО НЕ ДАСТ ЗАИМЕТЬ ПОДДЕРЖКУ БОЛЬШИНСТВА ИЗБИРАТЕЛЕЙ, понимаете, о чем я?
До определенного момента ему позволено многое, он может пастись и резвиться на поляне, изображая независимого кандидата, но стоит ему только приблизиться к границе дозволенного, начать набирать какие-то более-менее опасные проценты, его скрутят в бараний рог и он ничего с этим не сделает....
Так уже было, с ним же, с Прохоровым. Вы разве не знаете?
Или уже забыли историю с "Правым делом"?
Но дело даже не в этом , я предлагаю НЕ обсуждать вопрос - что будет если Прохоров НЕ наберет поддержки большинства избирателей и НЕ станет президентом ( потому что в этом случае будет НЕ важно «Кремлевский он проект» или нет) . Ну потому , что в этом случае , ему не представится шансов доказать нам свою искренность и реализовать свою программу.
Я предлагаю обсуждать вопрос о том , что будет если мы все же за него проголосуем и он станет президентом. Потому , что именно в этом заключаются претензии людей, которые «не верят» Прохорову. Просто представьте себе что завтра 6 марта – и Чуров объявляет : «Во втором туре с результатом 55 % голосов победил М.Д. Прохоров» , а потом 7 мая он приносит президентскую присягу. Вы думаете , они и тогда будут держать его за это самое место и он предложит Путина в качестве премьера?
2. Именно то, что он выпущен на поляну Кремлем и обуславливает те условия, на которых он на этой поляне пока гуляет, а условий немного, главное из которых - сильно не высовываться и не выходить за границы дозволенного..
3. Насчет механизмов его гнобления и ограничения даже расписывать не буду, все настолько обыденно и обкатано (см. пример Касьянова, Немцова, Навального, Явлинского и иже с ними), в том числе (повторяю!) с самим же Прохоровым.
4. Вторая часть Вашей реплики, по Вашему же определению - аллегория (а по-моему, научная фантастика) в чистом виде, потому что для того Путиным и был выбран именно Прохоров в качестве куклы для публики с Болотной, по причине того, что никогда наше население не выберет ТАКОГО КАК ПРОХОРОВ, ибо для 70 и более % населения понятия "олигарх" и "преступник" - синонимы, а постулат о том, что "все крупные состояния нажиты неправедным путем" - аксиома..
Увы Доктор , ни на один вопрос я так и не получил ответа , а вместо конкретных ответов получаю новые еще более спорные утверждения , потому на этом предлагаю прекратить дискуссию.
Интересно, это какую такую волю миллиардер исполнять будет? Да он из своих активов всех силовиков купит, они же продажные, как проститутки. Кто больше забощляет, того волю и выполнять будут. А Президент у нас еще и главный держатель общака,у одних лавэ отнял, другим отдал. Так что, никакой Путин, кроме Президента, нафиг никому не нужен. Да и содержать его дорого, один дворец в миллиард баксов вышел..
Так что братве, выгоден покладистый олигарх, а не бесноватый чекист. Снимем Россию с чекистского крюка!!!
"Все требования Болотной и проспекта Сахарова он (Прохоров) поддерживает".
Чем он их поддерживает? Своим присутствием? Что с того? Лозунг "Россия без Путина" он не поддерживает. "Честные выборы" - тоже.
К тому же в нашей стране даже ребенку понятно, что большой бизнес без властого присутствия невозможен. И мы все знаем, что бывает, если олигархи "взбрыкивают". Наш же вполне благополучно избегает неприятностей, готовясь к борьбе за власть с "самим". Не стоит сбрасывать со счетов и то, что допущен он к предвыборной гонке с бОльшими нарушениями, чем Явлинский. Отчего к нему так ЦИК благоволит?
Буковский, будучи политическим деятелем, удивительно примитивно подводит нас к тому, что голосовать надо-таки за Прохорова. Для чего он нам все это "разжевал" при отсутствии политической и экономической составляющей своего обращения?
Чтобы мы порадовались, что способны к "серьезному анализу" на равных с писателем и политическим деятелем? Лестно, конечно. Но зачем вам-то это заигрывание, господин Буковский? Нас, россиян, конечно, легко брать на "слабо".
Есть старый анекдот. О том, как заспорили американец, француз и русский, как заставить соотечественника спрыгнуть с моста. Американец своей американской жертве сообщил, что его акции упали до нуля. Тот впал в отчаяние и бросился в воду. Француз своему нашептал, что слухи о его мужской несостоятельности просочились в прессу. А русский, недолго думая, нашему Ване сказал, что с моста в этом месте прыгать в воду категорически запрещено. Ваня, разорвав рубаху на груди с воплем: "А мне нас..ть!!!" погрузился в пучину.
Вы этого хотели, господин Буковский?
И это главная задача.
Остальное-Прохорову ли голос отдать, либо еще кому из остальных-тоже важно, но чуть менее
Подобных вариантов у политтехнологов хватит. Поэтому продолжаем гадать на кофейной гуще.
ВОПРОС : Кто из кандидатов выходит во второй тур? (Во Франции, например, выходят только два кандидата в президенты, занявшие два первых места по числу поданных голосов.)
ВАРИАНТ А. Если выходят только два кандидата, набравшие больше голосов, то не означает ли это, что:
А.1. нужно голосовать за Прохорова (как призывает Быковский, и я с ним согласна) уже в первом туре?
А.2. нельзя портить бюллетени в первом туре (и я не совсем поняла Акунина)?
А.3. ВСЕ НА ВЫБОРЫ в поддержку ПРОХОРОВА?
ВАРИАНТ Б. Другое число кандидатов. Как голосовать?
Мне не понятно предложение Бориса Акунина о браковании бюллетеня. Ведь тем самым это ИСКЛЮЧАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ВТОРОГО ТУРА ГОЛОСОВАНИЯ, даря Путину возможность избрания в первом туре. Не лучше ли всё-таки договориться об альтернативном Путину, но ОБЩЕМ ДЛЯ ВСЕЙ ОППОЗИЦИИ кандидате, чтобы дать ему возможность попасть во второй тур? См. статью 77 Главы IX ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 10.01.2003 г. №19-ФЗ:
Статья 77. Повторное голосование на выборах Президента Российской Федерации
1. Если в избирательный бюллетень было включено более двух зарегистрированных кандидатов и ни один из них по результатам общих выборов не был избран на должность Президента Российской Федерации, Центральная избирательная комиссия Российской Федерации назначает повторное голосование на выборах Президента Российской Федерации по двум зарегистрированным кандидатам, получившим наибольшее число голосов избирателей. Повторное голосование по зарегистрированному кандидату назначается при наличии письменного заявления зарегистрированного кандидата о согласии на проведение по его кандидатуре повторного голосования...
4. По итогам повторного голосования избранным на должность Президента Российской Федерации считается зарегистрированный кандидат, получивший при голосовании большее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании, по отношению к числу голосов избирателей, поданных за другого зарегистрированного кандидата.
http://cikrf.ru/law/federal_law/zakon_19/gl9.html
НУЖЕН ОДИН ОБЩИЙ КАНДИДАТ ОТ ОППОЗИЦИИ В ПЕРВОМ И (ДАЙ БОГ) ВТОРОМ ТУРАХ!!!!!!!!!
Мне не понятно предложение Бориса Акунина о браковании бюллетеня. Ведь тем самым это ИСКЛЮЧАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ВТОРОГО ТУРА ГОЛОСОВАНИЯ, даря Путину возможность избрания в первом туре. Не лучше ли всё-таки договориться об альтернативном Путину, но ОБЩЕМ ДЛЯ ВСЕЙ ОППОЗИЦИИ кандидате, чтобы дать ему возможность попасть во второй тур? См. статью 77 Главы IX ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 10.01.2003 г. №19-ФЗ:
Статья 77. Повторное голосование на выборах Президента Российской Федерации
1. Если в избирательный бюллетень было включено более двух зарегистрированных кандидатов и ни один из них по результатам общих выборов не был избран на должность Президента Российской Федерации, Центральная избирательная комиссия Российской Федерации назначает повторное голосование на выборах Президента Российской Федерации по двум зарегистрированным кандидатам, получившим наибольшее число голосов избирателей. Повторное голосование по зарегистрированному кандидату назначается при наличии письменного заявления зарегистрированного кандидата о согласии на проведение по его кандидатуре повторного голосования...
4. По итогам повторного голосования избранным на должность Президента Российской Федерации считается зарегистрированный кандидат, получивший при голосовании большее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании, по отношению к числу голосов избирателей, поданных за другого зарегистрированного кандидата.
http://cikrf.ru/law/federal_law/zakon_19/gl9.html
НУЖЕН ОДИН ОБЩИЙ КАНДИДАТ ОТ ОППОЗИЦИИ В ПЕРВОМ И (ДАЙ БОГ) ВТОРОМ ТУРАХ!!!!!!!!!
Во второй тур выходят набравшие два кандидата, набравшие макс. проценты, если второй отказывается - третий и т.д.
Разумеется, голосовать в первом логично за того, за кого поднимется рука голосовать во втором. Ну или если строить максимально эффективную стратегию - за второго оппозиционного, за которого может проголосовать страна. Это Зю, но никак не Прохоров. Забавно, как большинство эховцев готово признать президентом мошенника в особо крупных размерах - но их право менять мошенников нынешних на другого. Смысла не вижу, правда, но их конституционное право наступить на грабли столько раз, сколько захочется.
Главное - поучаствовать в выборах, и не только в качестве избирателя, но и в качестве наблюдателя.
Вы украли собственность страны!
А Вы убили 50 миллионов!
При этом я точно знаю, что первый крал - лично.
А вот второй лично никого не убил.
Но звучит аргумент об убийстве точно мощнее, чем о краже.
Да, мне чудовищно неприятно, что Зю носится с портретами Сталина и возлагает ему цветочки, и никогда бы не голосовала за него, если бы не видела единственной дееспособной оппозицией. Остальные - искусственно созданные андроиды, оппозицию имитирующие .
Т.е. выбора просто нет, а по совпадению, именно Зю страна готова поддержать в большей мере, чем всех прочих - и нужно сосредоточиться в одном месте, а не распыляться.
Ну, я так думаю, по крайней мере.
Вы еще шута забыли (о котором тоже есть инфа, что создан гб для имитации оппозиции).
Сменим режим - обнаружится огромное количество достойных людей, которые не побрезгуют идти в политику.
Хотя я для себя уже нашла максимально отвечающую моим представлениям о нормальном государственном устройстве партию - это Яблоко.
Не зря же Явлинского не допустили.
не согласен. должна быть сменяемость должна быть людей во власти. и происходить она должна не при помощи революций.
альтернатива власти - анархия. революция прямой путь к анархии.
а советовать подставить свои головы под омоновские дубинки и при этом самому находится в безопасности - это по меньшей мере не порядочно.
если господа навальный и яшин зовут на штурм кремля и сами идут в первых рядах. их можно не поддерживать, но понять можно. люди сами готовы страдать за свою бредовую идею. а буковский просто поп гапон и скорей всего купленный за деньги.
Вот и Буковскому что-то дали или пообещали, как и Макаревичу, и Пугачевой... Ё-мобили что -ли ?
Если правда то, что написал Яшин про передачу на РенТВ, то Прохоров себя уже выдал - он не готов сняться с выборов в составе 4-х кандидатов
и тем самым вынудить власти их отменить. А Жириновский и Зюганов - согласны. Миронова можно было бы заставить. А Прохоров "принципиально" не согласен - и тут уже все понятно. А ведь отказ всех кандидатов кроме ВВП от участия в фарсе - это был бы серьезный шаг. Для этого Прохорова и запустили туда - чтобы выборы вдруг не сорвались.
Люди, что с вами происходит? Очнитесь!
Ну кто бы позволил Прохорову зарегитрироваться, если бы не высочайшее соизволение?
Ну кому не понятно, что Прохоров кремлевский проект?
Вспомните процесс его регистрации!
Невероятно, но зарегитрировали его задним числом!
А вы говорите купаться...
"Заклинание о том, что Прохоров – проект Кремля, меня не убеждает.
В чем состоит проект? Сделать его президентом? Явно нет. "
На мой взгляд, совершенно все не так. Почему "явно нет"? Как раз - явно да.
Путину нужен "приемник" гарантирующий безопасность лично ему и его капиталам.
Прохоров - очень подходящая кандидатура. По многим параметрам.
Наивно полагать, что Прохоров возник в день окончания регистрации кандидатов - все начиналось как минимум от истории с "правым делом" и уходом Кудрина в отставку. Что бы Прохоров выглядел более-менее независимым от кремля нужен был образ пострадавшего в войне с властями.
Но прикрытие довольно прозрачное. Тащат Прохорова со страшной силой. И странно предполагать, что его тащат, что бы слить во втором туре - для этого вполне годится Зюганов, на худой конец Миронов.
Задача Путина провести операцию "приемник" - то, что сделал Ельцин (на 100% удачно) в конце 1999 года.
И я не вижу в этом ничего плохого. Пррохоров - это все-таки эволюция. Не думаю, что он будет еще одним "медведевым" - он амбициозен и гораздо более независим (что в глазах Путина скорее большой минус). Для Путина важно, что Прохоров - человек слова. Он сам выполнил все взятые обязательства перед Ельциным и в своем "приемнике" он должен ценить больше всего это же.
Прохоров, на мой взгляд, фигура, которая сможет двинуть Россию без стрессов и потрясений, обеспечит компромис между зажравшейся бюракратией и возмущенными гражданами. Компромис, который позволит не рухнуть в пучину разборок и переделов, а плавно вырулить к относительно (не надо иллюзий) приличной стране.
Реалисты голосуют за Прохорова.
Путин может кинуть Прохорова в вамый последний момент - во втором туре. Кинет если перестанет верить. Я думаю он его тащит и внимательно смотрит, оценивает - приемник или не приемник.
Если в последний момент Путин дрогнет, снервничает и пойдет сам - это всё, кирдык. Можно ждать любого безумия - закручивания гаек, полного разврата правоохранителей, безумной экономической политики, ограничений в интернете... Это будет означать, что он уже совсем слетел с рельсов и его понесло.
Всё, что Вы написали - логично. Но сравнение неудачно по очень простой причине. Путин в 2000г. был человеком близким к пониманию основной массы избирателей. Свой парень, говорит по простому, иногда даже по матерному, т.е. наш в доску!
А Прохоров - антагонист.
Абсолютное большинство вряд ли воспримет его и поддержит.
Не, Прохоров не принмник.
Тогда возникает вопрос, кто он?
Я полагаю, "конкурент" в случае второго тура.
И наш Волшебник всё сделает для этого.
Ну, а дальше по известному сценарию.
Путин - президент.
Вы так говорите, как будто голосование решило кто будет президентом в 2000-ом. Последняя выборная компания - не исключение, а правило. Все предыдущие были еще хуже, они правы, когда говорят, что эти выборы самые честные.
"А Прохоров - антагонист.
Абсолютное большинство вряд ли воспримет его и поддержит. "
С 2000-го года многое изменилось. Особенно в крупных городах. Выросло новое поколение. Тем кому в 2000-м было 10 сейчас 22 - им миллиардер не антогонист, а образец для подражания, идеал.
Для консервативной части общества шаг Прохорова - отказ от большей части активов - хороший ход, почти библейский.
"И наш Волшебник всё сделает для этого.
Ну, а дальше по известному сценарию. "
Ну вот именно. Вы противоречите себе - в 2000-м тоже был свой кудесник.
Давайте осудим после 4 марта.
И сопоставим наши видиния.
На том же месте, в тот же час))
На том же месте, в тот же час))
Сегодня Прохоров - абсолютно непроходная фигура. Вот просто - без всякий аргументов. Хотя мог бы я тут набросать простынку/портянку не хуже Полковника Андреева - но зачем? Аргументы Вам будут предъявлены 4-го после 9-ти вечера...
Сегодня Прохоров - абсолютно непроходная фигура. Вот просто - без всякий аргументов."
Нету иллюзий. К сожалению.
Какая фигура проходная, а какая нет определяем к сожалению не мы.
Ну нет же, я полагаю, у Вас иллюзий, что наблюдатели и подсчет голосов
повлияют на то, что мы узнаем 4-го после 9-ти вечера.
Будут множественные нарушения, нас всех, как обычно, направят в суд, прокуратуру. Как действует суд и прокуроры можете видеть уже сейчас - они нарушений не видят. Ну нету их.
"Заклинание о том, что Прохоров – проект Кремля, меня не убеждает.
В чем состоит проект? Сделать его президентом? Явно нет. "
На мой взгляд, совершенно все не так. Почему "явно нет"? Как раз - явно да.
Путину нужен "приемник" гарантирующий безопасность лично ему и его капиталам.
Прохоров - очень подходящая кандидатура. По многим параметрам.
Наивно полагать, что Прохоров возник в день окончания регистрации кандидатов - все начиналось как минимум от истории с "правым делом" и уходом Кудрина в отставку. Что бы Прохоров выглядел более-менее независимым от кремля нужен был образ пострадавшего в войне с властями.
Но прикрытие довольно прозрачное. Тащат Прохорова со страшной силой. И странно предполагать, что его тащат, что бы слить во втором туре - для этого вполне годится Зюганов, на худой конец Миронов.
Задача Путина провести операцию "приемник" - то, что сделал Ельцин (на 100% удачно) в конце 1999 года.
И я не вижу в этом ничего плохого. Пррохоров - это все-таки эволюция. Не думаю, что он будет еще одним "медведевым" - он амбициозен и гораздо более независим (что в глазах Путина скорее большой минус). Для Путина важно, что Прохоров - человек слова. Он сам выполнил все взятые обязательства перед Ельциным и в своем "приемнике" он должен ценить больше всего это же.
Прохоров, на мой взгляд, фигура, которая сможет двинуть Россию без стрессов и потрясений, обеспечит компромис между зажравшейся бюракратией и возмущенными гражданами. Компромис, который позволит не рухнуть в пучину разборок и переделов, а плавно вырулить к относительно (не надо иллюзий) приличной стране.
Реалисты голосуют за Прохорова.
Путин может кинуть Прохорова в вамый последний момент - во втором туре. Кинет если перестанет верить. Я думаю он его тащит и внимательно смотрит, оценивает - приемник или не приемник.
Если в последний момент Путин дрогнет, снервничает и пойдет сам - это всё, кирдык. Можно ждать любого безумия - закручивания гаек, полного разврата правоохранителей, безумной экономической политики, ограничений в интернете... Это будет означать, что он уже совсем слетел с рельсов и его понесло.
Добрый вечер, Сергей! Допустим... и сравним фигуры Б.Ельцина и В.Путина. Первое - возраст. Разница более 20 лет (01.02.1931 и 07.10.1952 соответственно). Второе - состояние здоровья. Известно, что у Ельцина было больное сердце, а в 1996 году он перенес операцию по аортокоронарному шунтированию. Ранее - ишемическая болезнь сердца и несколько инфарктов. Этот факт не отрицался, о нём свидетельствовали рубцы на сердце, спорили только о их количестве. Подробнее в интервью газете "Аргументы и Факты" Рената Акчурина, сделавшего в 1996 г. операцию на сердце Б. Ельцину: http://gazeta.aif.ru/oldsite/946/art005.html
Владимир Путин также оперировался. В 2002г. ему произвели операцию на голове... пересадили собственные волосы. Испытывал, как писали, нравственно-моральные страдания в связи с облысением. Подробности здесь: http://www.apn.ru/news/print12804.htm И только!
Третье - характер в период его формирования. Читаем в биографии Б.Ельцина:
"С детства и даже младенчества Борис Ельцин проявлял свой «ершистый» характер. Еще неразумный, он выскользнул из рук крестившего его священника, и чуть не утонул в купели, в школе воевал с учительницей, которая заставляла ребят перепахивать свой огород чаще положенного, в драке Б. Ельцину перебили нос оглоблей. Подростком Б. Ельцин украл на военном складе гранату и пытался разбить ее взрыватель камнем, в результате взрыва он потерял два пальца правой руки."
Источник: http://www.bibliotekar.ru/boris-eltsin/1.htm
ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА. Разговоры с Владимиром Путиным:
"Спортом я начал заниматься лет в десять-одиннадцать. Как только стало ясно, что одного драчливого характера не хватает, чтобы быть первым во дворе и в школе, я решил пойти в секцию бокса. Но долго там не продержался: мне очень быстро сломали нос. …охота заниматься боксом у меня после этого пропала.
И тогда я решил заниматься самбо."
Источник: http://www.psyh-portret.ru/polit/put_fr1.htm
Из воспоминаний друзей детства:
"Однажды наш старший товарищ Лева Камелединов подарил нам книгу “Том Сойер”. Мы ее с Вовкой до дыр зачитывали. И решили пойти по стопам главного героя. Соорудили деревянные плоты и отправились в плавание по затопленным подвалам. Обнаружили там снаряд… Замечу, что Вовка быстро завоевал авторитет среди малышни и стал главным в нашей “тайной команде”. Так вот, Путин сразу схватил тот снаряд: “Хочу, чтобы обо мне в газете написали!” И потащил находку в милицию. “Скажите, обо мне в газете напишут?” — задал он вопрос в отделении и со всей дури грохнул снаряд на стол. Милиционеры чуть дара речи не лишились.
...
У Вовки была идея-фикс, он постоянно твердил нам: чтобы стать настоящим разведчиком, надо закаляться. Заставлял нас зимой прыгать голышом в сугроб. После чего все лежали с ангиной, а Путин получал нагоняй от отца. А однажды Вова потащил нас с братом плавать на льдине. Игра та называлась — гонки на выживание. Было начало весны. По Неве пошел первый лед. Разделись мы с Путиным до трусов и сиганули на льдины. Нужно было проявить силу характера — проверяли, кто из нас дольше продержится на уплывающей льдине."
Источник: http://www.mk.ru/politics/article/2010/10/06/534774-kogda-byil-vova-malenkiy.html#1591330606
А ведь детские характеры то похожи!
А теперь отвечу себе на самый главный вопрос: если бы не предельная изношенность организма (впереди ещё перелом шейки бедра в 2005г, длительная пневмония), отдал бы власть ранее крайней нужды Борис Ельцин. Нет, не отдал бы, не в его характере... Да и Конституция 1993г. с "два срока подряд" писалась под Президента Ельцина. В ней есть глава 9. Федеральный конституционный закон... и нет более этой нормы... Схема принятия аналогична той, по которой конституционно увеличился срок полномочий президента и Думы. Скажу более: так же изящно собирается подконтрольное Конституционное Собрание и меняются положения глав 1 и 2 Конституции, то есть ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТОЯ , ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА посредством разработки проекта и принятия новой Конституции. Конституционное Собрание вправе вынести её на Референдум, но может и не делать... (Статья 135 Конституции) Но и при этом, в отличие от нормы Закона РСФСР, предусматривающей ранее решение граждан, в количестве более половины от числа имеющих право... (Закон отменён в 1995г.) закреплена норма:
"При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей."
Источник: http://www.rg.ru/2009/01/21/konstitucia-dok.html
Собирается ли отказаться от верховной власти Путин? Нет, не уйдёт.., будет стоять до последнего...
С уважением.
Верно - отличия есть. Ельцин был стар и болен. Путин - энергичен и здоров.
Есть сходство - последовательные шаги по узурпации власти.
Характеры не похожи. Склонность к лидерству - это сходство. Но один открыто бунтует против учительницы, второй - лидер "тайной команды".
Но есть еще одно большое отличее - время. Путину не повезло - та, Ельцинская, парадигма исчерпана на Путинском сроке.
Почувствует это Путин? Мне трудно сказать.
Если Вы окажетесь правы - "Нет, не уйдёт.., будет стоять до последнего... " - тем хуже для нас. Путин повиснет гирей на ногах России.
Путин стар. Стар не физически, стар поколенчески. Он антропологически не подходит времени. Это так очевидно. Это хуже физической старости Ельцина.
Прохоров - это возможность для Путина. Возможность спастись. Кто придумал Прохорова - Путин или кто-то еще - я не знаю, но придумано не случайно. Мне хочется верить, что есть кто-то кто чувствует и понимает время, что "инстинкт власти" - это не просто "держать и не пущать", это способность быть гибким. Если я в заблуждении и Путин тверд...
"Когда человек родится, он слаб и гибок, когда умирает, он крепок и черств. Когда дерево растет, оно нежно и гибко, а когда оно сухо и жестко, оно умирает. Черствость и сила спутники смерти, гибкость и слабость выражают свежесть бытия. Поэтому что отвердело, то не победит."
Доброе утро, Сергей! Не убеждает... вспомнил "Тимур и его команда" (советский кинофильм 1940г. по сценарию А.Гайдара), а Вовка, между прочим, друзей защищал... Хулиганом был, шпаной себя считал... но не более того. Я хорошо помню Ленинград конца 50-х начала 60-х и тогдашних пацанов - таких уважали старшие ребята... Там, на мой взгляд, другие беды: уверенность в собственной непогрешимости, основанная на ложных постулатах; неумение и нежелание признавать ошибки, отсутствие необходимого уровня знаний и недостаток общей культуры, необходимого современному руководителю такого ранга; гипертрофированное самооправдание, склонность к накопительству любыми методами...
В одном из своих комментариев Вы отметили:
"Он не боец. Чтобы с поднятым забралом, с риском, пан или пропал, фифти-фифти - нет это не для него. Такой Ельцин был. Путин просто откажется."
Про "открытое забрало" Ельцина в 1996г. - это не ко мне... не столь наивен... Что касается Путина... не откажется ни за что... эта "команда" пустит в дело любые ресурсы и средства... Буду рад ошибиться, да и ждать осталось недолго... В конечном счёте... дело даже не в них, а порочности десятилетиями создаваемой системы, которую так заманчиво оставить без принципиальных изменений... Время не пришло, условия коренных изменений ещё не наступили. Вынуждающих изменений... и дай бог (на что надеюсь слабо с учётом состояния социума) - быстрых эволюционных... Таково моё мнение.
С уважением.
"склонность к накопительству любыми методами... "
Это Вы изящно выразились )).
"Про "открытое забрало" Ельцина в 1996г. - это не ко мне... "
Да, 96-ой - неказистый кусок биографии Ельцина. Но было много других - от конфликтов в цк в 1987-ом до референдума о доверии в 1993-м и боевых столкновений на улицах Москвы. Отрытой конфронтации у Ельцина до 1996 было очень много. Ничего подобного не было в биографии Путина.
"Время не пришло, условия коренных изменений ещё не наступили. Вынуждающих изменений..."
Вы знаете у меня никаких особенных источноков информации нет, но от разных знакомых приходят рассказы о начальниках верхнего-среднего звена в различных госучереждениях и госкомпаниях. Говорят о том, что коррумпированные чиновники (всем обычно хорошо известно кто берет откаты, а кто нет) срочно увольняются и распродают барахлишко и недвижимость в России. Видимо они с Вами не согласны и уних ощущения другие.
"Заклинание о том, что Прохоров – проект Кремля, меня не убеждает.
В чем состоит проект? Сделать его президентом? Явно нет. "
На мой взгляд, совершенно все не так. Почему "явно нет"? Как раз - явно да.
Путину нужен "приемник" гарантирующий безопасность лично ему и его капиталам.
Прохоров - очень подходящая кандидатура. По многим параметрам.
Наивно полагать, что Прохоров возник в день окончания регистрации кандидатов - все начиналось как минимум от истории с "правым делом" и уходом Кудрина в отставку. Что бы Прохоров выглядел более-менее независимым от кремля нужен был образ пострадавшего в войне с властями.
Но прикрытие довольно прозрачное. Тащат Прохорова со страшной силой. И странно предполагать, что его тащат, что бы слить во втором туре - для этого вполне годится Зюганов, на худой конец Миронов.
Задача Путина провести операцию "приемник" - то, что сделал Ельцин (на 100% удачно) в конце 1999 года.
И я не вижу в этом ничего плохого. Пррохоров - это все-таки эволюция. Не думаю, что он будет еще одним "медведевым" - он амбициозен и гораздо более независим (что в глазах Путина скорее большой минус). Для Путина важно, что Прохоров - человек слова. Он сам выполнил все взятые обязательства перед Ельциным и в своем "приемнике" он должен ценить больше всего это же.
Прохоров, на мой взгляд, фигура, которая сможет двинуть Россию без стрессов и потрясений, обеспечит компромис между зажравшейся бюракратией и возмущенными гражданами. Компромис, который позволит не рухнуть в пучину разборок и переделов, а плавно вырулить к относительно (не надо иллюзий) приличной стране.
Реалисты голосуют за Прохорова.
Путин может кинуть Прохорова в вамый последний момент - во втором туре. Кинет если перестанет верить. Я думаю он его тащит и внимательно смотрит, оценивает - приемник или не приемник.
Если в последний момент Путин дрогнет, снервничает и пойдет сам - это всё, кирдык. Можно ждать любого безумия - закручивания гаек, полного разврата правоохранителей, безумной экономической политики, ограничений в интернете... Это будет означать, что он уже совсем слетел с рельсов и его понесло.
Дайте Прохорову 1-ю степень даже за то, что своих он уже своих собирает телефонными звонками, ну и за то, что и Ходора, вора, хочет освободить первым делом, как станет Президентом. Русский народ он поставит в позу "зю" и будет стричь бабки дальше на куршавельских шлюх и устраивать шоу в Авроре.
Все голосуйте за Прохорова!
И чем можно переманить Прохорова на свою сторону ?
Можно гипотетически представить, что ему хунта обрыдла не меньше, чем всем остальным, но до того возможного момента, когда он возглавит страну, он может лишиться всего, а не только капитала.Значит, у него есть гарантии на такие действия.
Мы не можем предсказать возможные последующие действия каждого из претендентов. Мы не можем понять, что движет Прохоровым , и насколько он проект Кремля, готовый Кремлю спутать планы.
Но мы можем приложить усилия, чтобы убрать Путина. Это первоочередное. Любой из последующих будет остановлен от сотворения ошибок Путина сложившейся ситуацией и способом своего прихода к власти на протестной волне и отрицании Путина.
Если не воспользоваться ситуацией сейчас , то следующий путь мирного изменения руководителя страны появится через 6 лет.
Я считаю, что нужен единый кандидат и единая стратегия в 1-м туре. У единого труднее украсть голоса, у единого больше шансов уличить в краже и добиться результатов опротестовывания. И мн. других доводов в пользу единого.
Почему молчат Рыжков,Немцов и иже с ними, те , которые вошли в иниц. группу ? Сложилась ситуация, что мы от них слышим, как они защищают честь девушки, ездят по кольцу в день солидарности за честные выборы, что кто сказал на встрече с Президентом, а где решение по основному вопросу ?
Убрать Путина- лозунг, с которым можно объединить людей разн. взглядов. Почему бездействие ? Уже Акунин, ждущий согласованного решения по действиям на выборах, говорит, что пошлет всех , зачеркнув крестом, народ мечется, кто крестом, кто не пойдет, кто "любой, только не Путин". Только согласованной стратегией можно пытаться добиться чего-нибудь.
Получается, что их попытка встать во главе протестного движения приводит к тому, что это движение просто сливается, гасится, нейтрализуется его эффективность.. При всем бывшем уважении к названным фигурам, у меня сложилось именно такое впечатление от их действия/бездействия.
На 100% достоверно понять не можем. Но предположить можем.
Молодой не глупый мужик, достигший в бизнесе всего чего можно достичь - какие еще вызовы могут его привлекать, заводить, быть источником адреналина? Президент России - самое то. Это вам не какой-нибудь президент Германии - в России этот пост почти царский. Можно, конечно, и на этом посту быть "медведевым", но можно и войти в историю значительной фигурой мирового масштаба. Не удивительно, что за это он готов отдать большую часть своих активов. Хрен ли в них толку - одна головная боль, на личное потребление ярда более чем достаточно.
Вообще из классического трио - деньги, женщины, власть - у него только с властью пробел образовался. И если в первых двух у него все по максимуму, то пост президента именно России очень подходит для третьего максимума.
Так что с личной мотивацией более-менее понятно. Это хорошая, правильная мотивация. Или, по крайней мере, значительно правильнее мотивации - нахапать и свалить (Путин вот нахапал теперь как свалить мучается).
Власть у нас достаточно безумна. Я даже не исключаю, что Путин станет президентом в первом туре. Это полное безумее, но возможное.
Сначала узнай значение слов, которые употребляешь, а потом суйся к неглупым людям в компанию..
http://www.yabloko.ru/publikatsii/2012/02/18
==================================
Я тоже вчера смотрела.На ответах о развитии и переустройстве страны был четок и убедителен.
На ответах о взаимоотношениях с властью так же откровенно ответить не мог.
Но научился отвечать не отвечая.:)
Ну а что ответить не может , то понятно почему.Пуповина не перерезана, но, явно, ему мешает.
Так что, считаю, что Буковский прав.И рада, что он, наконец, внятно сформулировал свою позицию для нас избирателей,
потому что сколько б здесь не читала разных авторов, все было неубедительно.
Дайте Прохорову 1-ю степень даже за то, что своих он уже своих собирает телефонными звонками, ну и за то, что и Ходора, вора, хочет освободить первым делом, как станет Президентом. Русский народ он поставит в позу "зю" и будет стричь бабки дальше на куршавельских шлюх и устраивать шоу в Авроре.
Все голосуйте за Прохорова!
http://grani.ru/blogs/free/entries/195706.html
"Путин - коварный головорез, выросший среди секретов, которые сулили материальное вознаграждение", - утверждает автор. Гессен обнаружила, что в голодном послевоенном Ленинграде семья Путина пользовалась привилегиями, так как Путин-старший стучал на соседей в КГБ. Его сын мечтал о службе в КГБ, а впоследствии постарался воссоздать "мир, который понимал и любил, - мир СССР и КГБ".
http://www.inopressa.ru/article/20Feb2012/dailybeast/putin.html
http://www.revolucia.ru/le030.htm
Шанс что он оборвет веревочки очень мал.
Наконец-то внятные слова и внятное собственное виденье ситуации независимого человека.
А то голосуйте за выхухоль с нулевым рейтингом, за замшелых старцев со скоморохами, за коммунистов со Сталиным иконой.
А "слон в посудной лавке" мне понравилось.Точная метафора.
Спасибо Буковскому .
тут ниже подробно расписали каммуняцко-номенклатурный "творческий путь" ""талантливого бизнесмена"" прохорова - не буду копипастить, а хочу лишь напомнить любителям программ познера, кто такой познер, откуда он взялся, чем промышляла его семейка и сам "уважаемый" ввп(ознер) = одного иновещания на совковом пропагандоновском радио достаточно, чтобы НЕ рассматривать этого ввп(ознера) как нечто заслуживающее рассматривания! насколько мне помнится из того, что случайно попадалось на глаза в инете, его семейство (папаньку и примкнувших) последовательно выгоняли из штатов и европы за то, что они работали на каммуняцтво и совок, а сам ввп(ознер) верой и правдой служил делу родной коммунистической партии, рассказывая наивным западным слушателям на чистейшем английском "правду о первой в мире державе рабочих и крестьян"...
сколько можно потреблять этот отстой...
зы. касаемо взгляда уважаемого мною буковского на прохорова - честно говоря, несколько обескуражен... подозревать буковского в чем-либо невозможно - это его искреннее мнение честного человека, и, видимо, разговор с прохоровым произвел на него впечатление... = даже и не знаю, возможно, буковский прав, а возможно, в очередной раз "и боги ошибаются" (с)...
Думаю, что предпочтительнее - 1 место.
Он очень "вырос" за последнее время. Вчера у Познера был совсем другой Прохоров, чем в первый раз Говорит честно, открыто. Видно, что публичные выступления и дебаты ему на пользу: научается держать удар, уже доволно раскован А сестра его вообще очарованье!
ВООБЩЕ-ТО В ПРЕЗИДЕНТЫ НАДО БУКОВСКОГО! Это наш русский Гавел, даже лучше. Увы, Россия в очередной раз упускает свой шанс. Несчастная всё же страна.
Уже в прессе (Новая газета") есть информация - большая статья о том, что с согласия Прохорова (ведь они с Дерипаской совладельцы..!)
на ПОКЛОННУЮ свозились рабочие "РусАла", "НорНикеля" - тоже --
и ОНИ же, завезенные в закрытые котеджи,
будут УЧАСТВОВАТЬ В КАРУСЕЛЯХ - т.к. их собираются завести в Москву опять
перед 4 марта - ДЛЯ ЧЕГО ЕЩЕ??
Буковский - не авторитет.
А денег хоть у Прохорова на Буковских и хватает...,
но одна просьба - НЕ НАДО БОЛЬШЕ с…. Ющенко:) никаких параллелей:)))
- не дотягиваете до него ни в чем ! :)
Ющенко - с НАШИСТАМИ обсуждаю.
А ВЫ ВСЕ - занимайтесь СВОИМИ делами. (Или к ВАМ ВСЕМ «нашисты» тоже имеют отношение?:))
На Буковского никогда и ни у кого денег не хватит, потому что это Буковский. Им он в истории и останется в отличие от нас с вами, неуважаемый outerspace.
Лично Вы, по моему мнению, "дотягиваете" только до свиного рыла в калашном ряду, когда позволяете себе о Буковском в такиж выражениях.
А вот..публичных людей, вроде писателей всяких-агитаторов явных...тоже - не люблю.
Да и не о буковском речь - вас задела моя Правда о Прохорове:).
И кто тут свинья и так понятно - если вы на себя в зеркало посмотрите)).
На фоне других кандидатов - да!
По сути выборов? Нет, дружище Killi.
Нужен Президент с ПРОЕКТАМИ ЗАКОНОВ, осмысленных и поддержанных гражданами.
Кто может идти в Президенты?
Тот, кто прошел конкурсный отбор и победил своими ПРОЕКТАМИ ЗАКОНОВ
например, от районных выборов,
и до кандидата в Президенты.
С чем должен идти на выборы кандидат в Президенты?
С одобренными гражданами ПРОЕКТАМИ законов!
С чем идут кандидаты на выборы в России?
С обещанием с 1917 года коммунизма в вот-вот наступающем будущем, т.е. ни с чем.
Сколько надо лет, чтобы себя проявить и чем, профессионалу в политике?
Нисколько.
Только ГОТОВЫМИ ПРОЕКТАМИ законов,
которые одобрят граждане
и после этого изберут кандидата Президентом.
Есть ли эти убедительные ПРОЕКТЫ ЗАКОНОВ хотя бы у одной партии или кан-дидата?
Неужели целые партии и кандидаты не знают, что надо гражданам и как это осуществить?
А что надо гражданам?
Критерии деятельности и разумные, понятные для школьников и для всех граждан, ЗАКОНЫ и их жесткое исполнение.
Комфортное развитие и проживание, которое обеспечивается полезным трудом каждого.
И справедливая оплата труда граждан.
Не понимаю.
Как это
быть кандидатом в президенты
и не участвовать в дебатах с конкурентами,
имея свои ПРОЕКТЫ законов, которые собирается принимать будущий Прези-дент?
Странно, что в 21-м веке в штабах кандидатов в президенты
и Путина
и Прохорова
и Жириновского
и Миронова
и даже у г-на Зюганова
(ну, здесь все ясно с 1917 года:
для люмпен-функционеров - наследников и потомков Эпохи Большевистского Маразма, не освоивших ничего,
кроме ГУЛАГов
и предельно неэффективной национализации чужого добра
с бесконтрольным расходом огромных трудовых доходов государства в виде денег и ценностей,
не заработанных функционерами КПСС,
отобранных под прицелом энергично функционирующих кожаных курток с наганами у работающих граждан
для высоких целей будущих и так и никогда не состоявшихся побед коммунизмуса )
нет ни одного профи, который за один-два дня сумел бы написать 10-20 нужных и убедительных ПРОЕКТОВ законов для России, поддержанных гражданами.
Это же ГЛАВНОЕ для кандидата в Президенты!
Чьи ПРОЕКТЫ законов убедительнее, того граждане и выберут.
Чтобы хотя бы приблизиться к уровню выборов Президента США, например, г-на Обамы, г-м кандидатам в президенты надо бы иметь в своей программе кон-кретные ПРОЕКТЫ законов, которые
были бы одобрены и дополнены при ОБСУЖДЕНИЯХ c гражданами
и за которые будут голосовать граждане России.
Именно с предложениями и обсуждениями ПРОЕКТОВ законов выиграл прези-дентские выборы афро-американец г-н Обама в «шевченковско-расистской» Аме-рике,
мотаясь год по стране
и разъясняя гражданам Америки, какие ПРОЕКТЫ законов им предлагаются.
И что любопытно, все структуры власти и граждане США внимательно следят за исполнением обещанных законов.
И попробуй не выполнить!
Убедил – ПОБЕДИЛ!
Где все эти ПРОЕКТЫ ЗАКОНОВ у кандидатов в ПРЕЗИДЕНТЫ России?
Например, темы:
1.
БОльшую часть прибыли от сырья, принадлежащего всем гражданам России, давно уже можно было распределять на личные счета ВСЕХ граждан России с рож-дения или в виде акций.
2.
Справедливая приватизация могла бы произойти только в случае учета акциями
трудового, на пользу государства,
или непрожитого до 60 лет (со дня гибели на любой стороне)
стажа помесячно.
И с обязательным учетом
погибших во всех сторонах войн,
повсюду искалеченных,
умерших и замучанных в Гулагах
с 7 ноября 1917 года и до даты начала приватизации.
Вот и Великая Отечественная война вспомнилась.
Приватизировать можно было бы честно и справедливо для ВСЕХ граждан.
Но это не по-большевистски?
Грабь награбленное функционерами КПСС с 1917 года и дальше?
И граждане СССР бы крепко подумали, разбегаться им или нет?
Кстати, в этом новом для меня адресе:
http://www.prosto-rossiane.ru/main/group/discusses/discuss_805
любопытные цифры и фамилии к теме выборов, и непонятно, что с ответами: кто-нибудь из спецов может прокомментировать?
3.
В армии обязательно должна быть страхование жизни и здоровья:
со дня начала службы и до окончания;
при гибели военного – выплаты семье в размере зарплаты на службе и до выхода в отставку или достижения 60 лет;
при травме, инвалидности, болезни – пожизненно.
4.
Законодательное образование профсоюзов на всех предприятиях с директив-ным контролем всей деятельности предприятия.
На госпредприятия работники всех профессий нанимаются только при согласо-вании с профсоюзами должностей и зарплаты.
В частных предприятиях – немного другие критерии деятельности и контроля наемного административно-управленческого аппарата.
Обязательное оформление договоров на работу и ответственность за невыполнение.
5.
Закон «О развитии села и продовольствии России" из 10-ти пунктов.
6.
О системе образования и критериях качества обучения.
Кому мешает всемирная ЕГЕ?
Корректировщикам оценок, которые могут потерять прибыль?
И непрофессионалам?
7.
О дифференциации подоходных налогов и ответственности за неуплату.
8.
О партиях. Любые партии должны существовать только на собственные взносы граждан.
В любом количестве.
И регистрироваться хоть на троих по своему желанию и за свои деньжищи...
9.
О соотношениях в зарплатах на предприятиях и в учреждениях в сравнении с минимальными величинами зарплат по регионам и районам проживания.
10.
О модернизации системы управления всех структур государственной власти и учреждений, исключающей возможности коррупции.
11.
Закон о выборах всех уровней:
Только кандидаты с проектами законов, прошедшие жесткий отбор мнениями граждан.
Представительство в центре: только депутаты от районов проживания.
Сессии: несколько раз в году с выездом в центр.
Что толку от обильного количества ненужных и недействующих законов, по которым можно или наградить или расстрелять?
Обязательность обсуждения законов гражданами перед принятием через все СМИ и интернет.
И кто-нибудь подумал, что может быть с человеком-Президентом за 8 лет пре-бывания на посту?
Никто из голосовавших депутатов не пришел в ужас от 12-тилетнего срока Президентства?
Это же необходимо встречаться каждый день с гостями, традиционный бокал чего-нибудь...
А при плотном графике?
А за 12 лет?
Идите вы сами в Президенты на 12 лет!
И уже про обманы на выборах (и говорить–то неудобно) пусть кто-нибудь из стенающих за «великую Россию феодального уровня» расскажет нам с убедитель-ными примерами от начала и до конца.
Как в США или в Англии, Бельгии, Нидерландах, Германии и т.д. обманывают граждан на выборах.
На штампик с несмываемой краской на 4-й странице обложки внутреннего паспорта гражданина РФ нет денег у г-на Чурова-волшебника?
Чтобы даже мыслей не было, что кто-то мухлюет в чью-то сторону, да еще и паль-цем показывает ?
12.
О журналистах и работниках СМИ всех уровней:
обязательно-принудительное предоставление информации по задаваемым вопросам и темам,
полная и хесткая защита от любого чиновника (как покушение на представителя власти) с безусловной ответстсвенностью за преступление на любом уровне.
13.
Это написано без долгих размышлизмов, так что не будем ругаться и утомлять друг-друга звуками.
Можно еще пунктов 100-150 написать.
А подумать тщательнее - и как проекты законов пойдут.
И проблем в стране станет н-а-а-а-а-амного меньше.
Главное – на пользу гражданам.
Очевидно, что только сами граждане, а не наемные люмпен-чиновники, спо-собны создать комфортное проживание в собственной стране.
Т.е. сделать Россию современным культурным государством.
И т.д. и т.п.
Вот германского президента намедни замочили… в сортире.
Законами ФРГ!
Посмел, воспользовался служебными полномочиями, негодник, при взятии кредита в …до полумиллиона чего-то там, у банкиров…
Любопытно по-человечески: от какого навара они «тащутся» на таких постах, если сравнить, например, с… Каддаффи?
Про суммы в деле покойного Магницкого (пусть Земля ему будет пухом...) в 5,3 миллиардов рублей не говорим.
Это мелочи…?
В штабах кандидатов нет ни одного профи, который за один-два дня сумел бы написать 10-20 нужных и убедительных для граждан ПРОЕКТОВ законов для Рос-сии?
Результаты выборов «люмпен-комсомольцев» не волнуют?
Или они умышленно бросают под паровоз своего руководителя?
Что же там за никчемные «люмпен-комсомольцы»,
не понимающие, как и что организовывать
и толкающие граждан к недовольству?
Или наследники и потомки Эпохи Большевистского Маразма способны организовывать только р-р-р-р-р-еволюции из-за угла и по ночам с помощью финского спезназа, как в 1917 году?
Читал, что в Норвегии (или в Швеции - по памяти) даже миллионеров нет.
Во как!
Извели без классовой борьбы несчастных?
А в Кувейте (мусульманский мир, кто не помнит) «падишах» Салех-ас–Салех
(выдающийся для России человечище)
назначил настоящий коммунизмус со 2-го февраля 2011 года
(бесплатное питание
и повышение на 100 %% зарплат (от 4000 долларов), пенсий и стипендий)
для всех граждан.
Про остальное не говорю.
Без всяких кровавых сражений с окружающими империалистами и никчемных де-батов.
И без всякой нефтяной мазуты на уши своих граждан.
Обогнал в реале мечты всех наших якобы задумчивых академиков от больше-визма!
По собственному желанию или под присмотром ФСБ России?
Как думается?
Или жизнь в окрестностях вразумила?
Забежали ночью кувейтские граждане в свой конгресс,
пропели в нем гимн и сказали наутро падишаху:
«Твой ридный брателло с его правительством гражданам не пондравился: коррупционеры, однако, меняй правительство».
Падишах – сменил!
А что такого ?
Представители народа требуют!
И щеки падишах не раздувает!
Зато тишь и благодать.
Процветают.
Вот кого надо бы в послушного гражданам России Президента!
Понимающего и действующего по обстановке.
И Россия с энергичными гражданами расцвет-е-е-е-е-е-т!
P.S.
Информированные поймут.
А то, как продолжение еще непрочитанного,
про возраст,
цвета глаз и шнурков в ботинках,
и т.д.
И несмешно.
И тоскливо…
Извините, если что-то кому-то не понравилось.
Сами предлагайте и выражайте. Тщательнее и лучше.
Спасибо.
Ну я понимаю что демшиза но не идиоты же
голосовать за прохорова
Это оттяжка голосов у зюганова
Потом перед воторым туром эта двухметрвая вор промокашка выйдет и скажет демшиза голсуй за путина
И все будет окей
И демшиза проголсует а потом будет тут выть что путин это плохо но путинские дубинки это соввем больно и неприятно поэтому потерпим еще лет 50
Оставим за скобками такие достоинства нынешнего главы «Эхо Москвы», как привлекательность и красота, из-за которых его школьницы прямо-таки соблазняли. Я не женщина, мне о мужской привлекательности судить сложно. Не будем вспоминать и что в 16-17 лет подросток не в состоянии воспринимать реальность критически и легко может поддаться манипуляции старших. Тем более если этот человек является преподавателем в школе.
http://clck.ru/VXen
Да, Зюганов, как личность, на две головы (и 30 см)) ниже Прохорова, но реальность такова, что «вешать нужно в граммах», а не в см )) Сейчас у Зюганова гораздо больше электоральный вес, чем у Прохорова, следовательно – он единственный противовес Путину.
За любого проголосуем,кроме пУТИНА
Вопрос:за кого будет Прохор,если останется ЗЮ против ПУ????
ВОПРОС !!!
А нам какое дело?
Тогда лозунг:Кто угодно только не ЗЮ?
как два пальца....,да и ситуация не подходящая,чтобы тюрьмой
испугать.
Тогда я голосую за Прохорова!
такой взвешенный пост появился сразу после звонка Прохорова???
И одна беседа с ним упорядочила хаос по кандидатам???
но хотелось бы верить
Ну как же, как же. Они только и делают, что считают сколько Путинг и КО успели наворовать за время своего правления.
Словоблуду Буковскому доверия нет, он из той же породы отмороженных либералов, что и ВИН с КНБ.
--------------------------------
Наконец-то внятные слова и внятное собственное виденье ситуации независимого человека.
А то голосуйте за выхухоль с нулевым рейтингом, за замшелых старцев со скоморохами, за коммунистов со Сталиным иконой.
А "слон в посудной лавке" мне понравилось.Точная метафора.
Спасибо Буковскому .
вариантов мало, но есть шанс.
а... собственно... не применить ли нам прием дзю-до?
так сказать, не использовать ли массу соперника в поединке --- поскольку нас убеждают в том, что
1. мы все быдло+бандерлоги+рабы (как заживо похороненные шахтеры в шахте на фоне 4хмиллиардной яхты шахтовладельца кассира-абрамовича + случайные з/к как Мохнаткин и т.д.) --- ок)))
2. сша - наш кровный враг --- ок)))
вот и выберем прохорова, чтобы отомстить америке!
а чо! прохоров постильнее кого хошь, не стыдно хоть будет как за каких-то огарков, как сейчас -- вон Обама и то пляшет элегантнее ладушек!
почему у всех нормальные мужики, а у нас огрызки из подворотни (мюнхенская речь и т/д/, смерть Гавела)?
даже новый глава Китая и тот высокий! и без ботокса! и на конкурентной почве!
второе: хде прохоровская диссертация? ужель не смог наплагиатить, как огарки?
третье: сестра просто бомба! бедолага михалков от зависти просто лопался - он думал, что женщины - это курицы "с бантами"(с)/ботоксами/ужимками/серьгами-каблуками и чушью в голове..., ясен пень, и дальновидная корысть (проститутка, что возьмешь), разумеется тоже способствовала сливу позиции))
хде дочери №1, ась? они пристойны или алкоголички? их стыдно предъявить? хде "супруга", ась? она вменяема или в ауте?
хде жены-миллиардерши шувалова/сечина?
про лондонского з/к - сынка жукова знаем, про "пострадавшего" убийцу - сынка иванова тоже читывали.... про карьеры-орденА героев сыновей патрушева в курсе..
а кто из них служил в армии (оба поколения папаш-сынков), ась?
короче!
раз мы быдло))) ок! проголосуем за барина-миллиардера!
он хоть явный, а не подковерный))
мозг Буковского поражён!!!
=========================================
Полностью согласен. В России ещё есть что стащить, так что нельзя расслабляться. Путин вздумал ВПК восстанавливать. Спрашивается, это мне надо? Я давно живу в Норвегии, только работаю в России. Скажите пожалуйста, зачем мне нужен какой то ВПК, в стране где я не живу и не думаю жить. Россия уже на половину придаток Запада, надо сделать так, что бы Запад полностью присоединил Россию, а дешёвая раб-сила, в России, нам бы не помешала!
"нарушай догмы. Рвись за флажки." ДА
"за флашки жажда жизни сильней"
Собрав под одним единственным тупорылым палаческим чекистским лозунгом («За Путина!») всех рабов, шестёрок и холуёв из всех сортиров, подворотен и свинарников страны (а также заодно бесправных таджиков, узбеков и молдаван) «красные гестаповцы» надеются любой ценой представить устроенные ими 4 марта «порно выборы», как честную правовую процедуру.
У них ничего не получится!
«Президент-проститутка» нам не нужен!
И поэтому все свободные люди в России никогда не признают чекистского «царя-пахана-президента» Путина!
Нам вообще не нужны «порнографические чекистские выборы» НИГДЕ и НИКОГДА (ни президентские, ни парламентские, ни выборы местного самоуправления, ни какие-либо другие)!
Нам противен (навязанный убийцами и ворами из КГБ) сам «выбор» между Великим Пу и четвёркой полностью марионеточных ничтожеств!
Все давно и отлично знают, что этих политических потаскух – Зюганова, Миронова, Жириновского и Прохорова (специально для проведения чекистских «выборов» во все ветви власти) все 20 лет «красного капитализма» заботливо припасают и хорошо прикармливают в кэгэбэшном зверинце на Лубянке.
Даже если чекисты (для пущей важности) устроят второй тур «президентских порно выборов», то российские избиратели окажутся перед интересным раскладом.
С одной стороны, полностью подконтрольный «кровавой гэбне», дряхлый, выживший из ума - «красный фашист» Зюганов!
А с другой - потомственный палач-мракобес, ненасытный вор и убийца «красный гестаповец» Путин!
Как вам такой «выбор» дамы и господа?!
семей" о бизнесе семей членов российского
правительства, который по словам авторов можно "хоть
сейчас положить в основу расследований и проверок."
http://clck.ru/WFct
http://clck.ru/VXen
В первом туре голосуем за любого, ТОЛЬКО НЕ ЗА ПУТИНА. Не будем по 4 разу наматывать использованную туалетную бумагу на рулон.
Во втором туре - тоже против Путина, кто бы не прошел.
А Буковский - точно не проект Кремля.
Люстрация, люстрация, и еще раз люстрация!!!
Замечательная статья. А про оппозицию он еще мягко (все таки политик) говорит.
Вот почему они не могут объединиться?
Да потому что их амбиции стоят на первом месте, каждый хочет сам рулить.
И потому подыгрывают власти.
Я давно за Прохорова и так же думаю как Буковский.
Нарастающая карикатурность политических процессов и роль несменяемой финансовой олигархии становится всё заметнее. И это – одна из причин дебилизации и развращения населения в «демократическом мире», снижения его образовательного уровня. Ведь чем общество тупее, тем проще подсунуть ему очередную обезьяну. Ни для кого не секрет, что подобное тянется к подобному, и обезьяна проголосует за обезьяну скорее, чем человек разумный.
http://clck.ru/WFyX
Вспомним. Ему позвонил Прохоров, и…
А Говорухину позвонил Путин, и нет больше Говорухина.
Не дай нам Бог личного общения с упырями.
Не буду ограничиваться голословными репликами.
Арифметика партии власти проста.
Кроме Путина есть еще три претендента, которые давно уже всем привычны. Нужен был еще один, причем, еще только один – новый.
Почему один? Потому что четыре других в первом туре забирают сорок процентов голосов и шестьдесят остаются Путину. Если бы допустили еще одного (кроме Прохорова), пять забрали бы пятьдесят… Чуров считать умеет.
Мезенцев не годился четвертым, потому что слишком мала популярность.
Явлинский не годился четвертым, потому что его нельзя допускать до первого канала.
Итак, Прохоров.
Производит хорошее впечатление. Начинает набирать все больше симпатий. Но… в результате партия власти выигрывает. Потому что вместо пяти предполагаемых Прохоров может набрать и пятнадцать и двадцать процентов голосов. А что это означает прежде всего? Прежде всего это означает то, что Зюганов наберет в первом туре не тридцать предполагаемых, а двадцать процентов голосов. Путину сорок как минимум гарантированы. И что дальше?
Во второй тур пройдут не Путин и Зюганов (что позволит уже реально объединиться всем, кто против), а Путин, Зюганов и Прохоров. И все, кто против, опять расколются…
Заметьте. Я не говорю, что Прохоров плохой и неподходящий. Но сейчас он проект Кремля даже помимо его воли.
У оппозиции сейчас единственный шанс – объединится вокруг кого-то одного.
Мне лично Прохоров симпатичнее, чем Зюганов. Но Прохоров еще не набрал политического веса и ему более тридцати процентов на первый раз (как некогда и было с генералом Лебедем) не набрать. А нам нужно больше. Прохоров будет хорош на следующий срок (он ведь только начинает и не собирается сдаваться).
Зюганов же, если вся оппозиция объединится, может набрать большинство.
Сейчас это наш единственный реальный шанс – продемонстрировать возможность легитимной смены власти в новейшей России.
Зюганов обещает сплотить вокруг себя всех талантливых людей. Я верю Юрию Болдыреву больше, чем Буковскому. Не бойтесь, сейчас другой век и другая страна; не будет уже ни ГУЛАГов, ни прочего…
Но будет действительная реформа.
И надо требовать этого. А мы теперь требовать уже почти научились.
Давайте же не сдавать позиций.
А коммуняки не у власти?..
Первично не то, что краснопузые - воры, а то, что они - убийцы.
Ленин, Сталин, Гитлер, ПолПот - не воровали, а ПРИКАЗЫВАЛИ УБИВАТЬ.
Убивать соответственно "учению" Маркса.
А церковь устраивала крестовые походы за веру и что. Значит ли это, что сама идея равенства и братства, справедливого устройства общества неверна.
Конечно. Прочитайте "Манифест коммунистической партии", почитайте его дружка Энгельса о "специальных охраняемых территориях". А их продолжатель Ленин слово "расстрелять" произносит почти на каждой странице своих работ.
Батенька, Вы со мной по поводу М-Л словоблудия в дискуссию лучше не вступайте. Я, в отличие от профессоров кафедр марксизма-ленинизма, труды классиков изучил хорошо из любопытства и по собственной инициативе. Просто раздавлю.
1. Зюганов - не коммунист, он такой же скоморох, как жирик, только совести у него чуток побольше;
2. Зюганов не опасен - он не в состоянии представлять опасность для России, в то время как Путин - очевидный конец всему уже в ближайшее время;
3. Коммунистические идеи отжили свое время для России и ни в какой коммунизм никакой ЗЮ завернуть не сможет (да он и не собирался никогда - так, рисовался перед нищими с красной ленточкой).
КОРОЧЕ, ЛЮБОЙ КАНДИДАТ, КРОМЕ ЧЕКИСТА И ВОРА ПУТИНА!
А почему надо слушать именно эти голоса? Чем они у Вас вызвали такое уважение?
Я не собираюсь голосовать "во что горазда". Моя стратегия - попытаться просто сменить власть законным путём. Один раз, для начала.
Сменить власть - убрать из Кремля членов кооператива Озеро и вообще всех ельцинских выкормышей.
Поэтому единственный шанс для России я вижу в Зюганове.
Да, он мерзок, неприятен, лжив - но это наш ЕДИНСТВЕННЫЙ шанс запустить механизм ненасильственной смены власти. В случае с остальными кандидатами мы получим ровно то, что имеем уже почти 20 лет...
А в случае с Зюгановым мы получим ровно то, что имеем уже почти 100 лет... Достало!..
Когда это власть в России сменялась мирным конституционным путём - за последние 100 лет?
Разве что, в 1953-м было что-то вроде того...
Как БИЗНЕСМЕН Зюганов будет проводить в жизнь милое его сердцу учение Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина? На кого и на что он будет опираться? Да его разорвут в клочья через пять минут, если попытается реализовать хоть малую толику того бреда, что приходит Вам в голову, когда Вы пишете подобного рода чушь. И ведь именно подобного рода настроения и стоили нам путинской вертикали. Наверняка ведь сердцем голосовали в своё время, не так ли?
Я вот тоже не собираюсь за него голосовать (сегодня), но только потому, что он МУДАК, из него президент, как из моего левого ботинка.
А КПРФ, к слову сказать - структура, заточенная на что угодно, но только не на захват власти и диктатуру пролетариата.
Вы как будто с неба свалились. Какая диктатура пролетариата, вы о чем? Зюганов давно стал социал-демократом, не по форме, а по содержанию. Так, что на сегодняшнем этапе, голосовать за него - меньшее из зол. Приходит к власти, проводит давно назревшие социальные реформы и спокойно уходит на пенсию. А мы в нормальных условиях проводим реальные выборы.
А к Зюганову у меня претензии ровно того свойства, что именно он - главный тормоз на пути превращения КПРФ в нормальную левую партию, без раздражающих общество реверансов к прекрасному сталинскому прошлому.
Ну а насчёт "приходит к власти, проводит" - бросьте.
Не приходит и не проводит - это однозначно, если воспользоваться любимым словечком зюгановского коллеги по его любимому виду спорта - игре в поддавки на арене нашего политического цирка.
Впрочем проголосуйте, кто ж Вам может помешать.
Хоть за Зюганова, хоть за Жириновского (с одинаковым результатом).
Потешьте старичков перед уходом на пенсию.
А потом начинайте думать, что ж нам делать РЕАЛЬНО в РЕАЛЬНО складывающейся очень непростой (неоднозначной:) ситуации.
Выбирая президента, я думаю, следует преследовать стратегические. А стратегическая цель, на мой взгляд, парламентская республика. Пока не будет конституционно ограничена роль президентской власти как бы ни был хорош президент всегда останется опасность авторитаризма. Пока за парламентскую республику высказался только Миронов.
-------------------
Воровать по любому будут все. В этом нет секрета. Главное сейчас, это встать на рельсы сменяемости власти и выбора за народом. Постепенно, не сразу, начнет налаживаться демократическая система смены власти. Через 4 года (для Прох) и через 6 лет (для зю), выберем другого ))))
что помешают Зюганову сделать "политический маневр"? опять выходить в мороз -20 на площади - потом чтобы Зюганова остановливать? это когда нить кончится вообще?
А в случае с Зюгановым мы получим ровно то, что имеем уже почти 100 лет... Достало!..
- Немцов, друган ЕБН, вице-премьер и прочая у Ельцина
- В.Рыжков, 2-ой человек в правительственной партии Ельцина "Наш дом Россия", вице-спикер Ельцинской Думы
- Касьянов, премьер Ельцинского правительства
- Хакамада - министр Ельцинского правительства
- Саттаров - консультант Ельцина
- Ясин - министр Ельцинского правительства
Сердцем - либо Путина, либо кого угодно, умом - Прохорова.
Послать всех на ... .
Включая тех, кто пытается играть в какие то не очень понятные игры.
Но умом - правильней!
Действительно, лучше бы чушь гебнячью не нести.
Интересы малого/среднего бизнеса и олигархического профсоюза во многом диаметрально противоположны. Кстати, не только в нашей стране. Я Вам, конечно, не авторитет. Почитайте/перечитайте Ходорковского.
http://royallib.ru/read/hodorkovskiy_mihail/krizis_liberalizma_v_rossii.html#0
А теперь:Внимание,вопрос!Кто из кандидатов(гипотетически) придя к власти быстрее освободит Михаила и Платона?
Вот и я говорю.
Вот и я говорю.
=====================================
Вчера у Познера он четко ответил, что это будет его первый шаг на посту президента.
А я посоветую взять вам большой белый флаг(или множество белых флажочков),ибо проиграли вы по всем статьям и впору вам признать своё поражени!И вы получите-таки желаемое-"белая атрибутика будет видна..."!))))
Вы знаете, как это МОЖНО СДЕЛАТЬ?
И Вы, очевидно, рысью помчитесь исполнять?
Уверен, что НЕТ.
Так с какого перепугу Вы решили, что кто нить окажется глупее Вас?
Вы знаете, как это МОЖНО СДЕЛАТЬ? "
-----------------
Технически это выглядит так - агитировать свой электорат голосовать за Пу )))))))))))))
Но будем надеяться, что Пу осточертел всем.
А провинция, малые города, заводские поселки, армия, полиция, чиновники - нет.
Они будут голосовать за Путина. А их как раз около 50%.
Вот их-то и надо расшевелить.
Вопрос, как?
Вопрос, как?"
Вы уже их расшевелили, тем что показали что представляет из себя либерастня и кто за вами стоит:
участников ваших митингов - фашистов, педерастов и лесбиянок с белыми ленточками - символом фашистских полицаев предателей из ВОВ для русского народа.
ваших лидеров шакалящих в посольствах
поддержкой террористов ваших митингов
А провинция, малые города, заводские поселки, армия, полиция, чиновники - нет.
Они будут голосовать за Путина. А их как раз около 50%.
Вот их-то и надо расшевелить.
Вопрос, как?
===============================
Я уже писала, что провинция не глупее столичных.И голосует за Путина, не видя ему альтернативы.
То есть голосует, чтоб не было хуже.
Но внимательно следит за дебатами.А в дебатах Прохоров намного убедительне, чем думские старцы.
И у провинции нет классовой зависти к его богатству, как у столичных.Считают, что раз богатый, то не голодный, и так воровать не будет.
Так что очень присматриваются к Прохорову.И шевелить их не надо.
Вообще надоели писатели. Почему-то у нас политическими деятелями являются всякие болтологи, но не учёные, умные, рационально мыслящие люди. Из-за этого такая фигня, мягко говоря.
Это Вы о себе? Пишете тут, а ведь точно не читали Буковского. ("Чукча не читатель, чукча писатель") Писателем Буковский стал по совместительству, так сказать. И очень неплохим. Человек умный безошибочно почувствует это даже по статье, приведённой выше. А вообще-то он учёный-нейрофизиолог. Университет в Кембридже, в Англии, а научный труд - в США. Прежде, чем "болтологию" тут разводить, узнайте поближе предмет дискуссии и личность, о которой "писать" вздумали
Далее. Тем более ставлю огромный минус Буковскому, что он не ведёт себя как учёный, рационально доказывающий, а как обычный интеллектуально убогий политик, свои личные чувства (понятную нелюбовь к советскому прошлому) выдающий за аргументы.
А если тошнит ото всех, но голосовать против крысенка надо.
-------------------
При чем здесь тошнота и физиология?
Власть не надо любить или ненавидеть, народ просто её должен КОНТРОЛИРОВАТЬ (именно так это происходит в демократическом обществе).
Власть не жена и не родственник. Это чиновник, работник, исполнитель (она так и называется - исполнительная власть - исполняет волю народа).
-------------------
При чем здесь тошнота и физиология?
Власть не надо любить или ненавидеть, народ просто её должен КОНТРОЛИРОВАТЬ (именно так это происходит в демократическом обществе).
Власть не жена и не родственник. Это чиновник, работник, исполнитель (она так и называется - исполнительная власть - исполняет волю народа).
=================================
Я с ним абсолютно согласна.И поэтому не собиралась идти на выборы, но присматривалась очень внимательно к Прохорову, импонирующему мне тем, что не занимается привычной всем нам демагогией, выраженной в лозунгах,
а говорит конкретные вещи.
Кстати, он в своей программе взял многое у программы Яблоко.
Так что склоняюсь, особенно после ролика его сестры, к Прохорову.
Вот этих людей выбирают миллионы "дорогих россиян". И их более половины голосующих. Тогда кто же мы есть на самом деле? Граждане или обыкновенные бандерлоги?
Араик Саркисян, академик, Президент Академии Геополитики. Штурм Кремля 23 февраля не будет, потому что это ничего не изменить и даже этот штурм и поджог автомашин будут "организованный". Власти и господин Песков с Сурковым хотели бы, чтобы некоторые провокаторы, типа ваших Чарли-гапонов организовали грабеж магазинов, взрыв ресторанов и т.д. Это будет выгоден "Озерят"-ам , и они покажут оппозицию России перед Европой, как простых хулиганов и громил, а сами возуться за дубинкой и арестами. И Вы-г-н Путин 5 марта будете коронований (потому что США и Израиль, германия, турция и Испания с Китаем этого хотят)! Настоящая сильная оппозиция, готовая брать власть в РФ появится у российского народа не позже осени 2012 года. Вот осень и будет для оппозиции настоящим- революционным!http://www.echo.msk.ru/blog/pressa_echo/852930-echo/
Писать такое о человеке, которого вся Гебня Советского Союза ломала 12 лет по лагерям и психбольницам, и так и не сломав ВЫСЛАЛА за пределы СССР лишив гражданства?
И после этого попрекать его Лондоном?
Arayik Sargsyan, academician, President of geopolitical academy. February 07, 2012 | 14:59
YEREVAN. – The U.S. may provoke escalation of situation around Iran, Vice-Chairman of the Russian Geopolitics Problems Academy Arayik Sargsyan said at a press conference on Tuesday.
According to him, statements by the U.S. senior officials testify that information war is already in progress. Moreover, Iranian nuclear scientists and experts die, thus terrorist attacks are committed in the territory of the Islamic Republic. The expert believes there can be several scenarios of clashes: Saudi-Arabia-Iran, Turkey-Iran or Israel-Iran.
“Will Israel attack Iran? Everyone expects provocations, not necessary in the Strait of Hormuz. It is possible to occur in the territory of the U.S. Something resembling 9/11, as a result Iranian special service will be blamed,” the expert said.
As for the question if Azerbaijan will risk taking what it does not possess and launch the second Karabakh campaign, the expert did not rule out such possibility adding that Baku is openly speaking about Iranian territories.
Ета шта токои,а? Хта-небадь знаид?Аткудаво ета?Ни мучейти,скожити хта небыть!!!!!!!!
Прохоров в данной политической ситуации для России - лучший выбор для тех кто хочет позитивных и бескровных перемен. ИМХО.
На телеканале ПИК прошла очень интересная передача с Матвеем Ганапольским.Ниже наиболее на мой взгляд интересная информация.
1.Денис Бортников.1974г.р.
место работы.Старший вице-президент банка "ВТБ".
отец.Директор ФСБ Александр Бортников.
2.Дмитрий Патрушев.1977г.р.
место работы.Председатель правления"Россельхозбанка".
отец.Секретарь СовБеза РФ Николай Патрушев.
3.Сергей Иванов.1980г.р.
место работы.Председатель правления страховой группы "СОГАЗ"
отец.Сергей Иванов. Вице-премьер.
4.Борис Ковальчук.1974г.р.
место работы.Председатель правления"Интер РАО ЕС"
отец.Юрий Ковальчук.Председатель Совета Директоров и совладелец банка "Россия".
5.Петр Фрадков.1978г.р.
место работы.Председатель правления"Внешэкономбанк".
отец .Михаил Фрадков,директор службы внешней разведки.
6.Сергей Матвиенко.1973г.р.
место работы.Генеральный директор"ВТБ-ДЕВЕЛОПМЕНТ".
мать.Валентина Матвиенко.Председатель Совета Федераций.
7.Айрат Шаймиев.1962г.р.
место работы.Бизнесмен,Гос советник Республики Татарстан.
отец.Минтимир Шаймиев,бывший президент Республики Татарстан.
8.Александр Иванов.1977г.р.
место работы.Директор департамента структурного долгового финансирования "Внешэкономбанка"
отец.Сергей Иванов. Вице-Премьер.
9.Дмитрий Тулеев.1968г.р.
место работы.Начальник федерального управления авто дорог "Сибирь".
отец.Аман Тулеев,губернатор Кемеровской области.
10.Игорь Кожин.г.р.?
место работы,Председатель Совета директоров"Роскоммунэнерго"
отец.Владимир Кожин.Управляющий делами Президента.
11.Владимир Христенко.1981г.р.
место работы.Российская металургическая компания "ЧТПЗ"
отец.Виктор Христенко.Министр промышленности и торговли.
Как видите,есть о чем задуматься.)
http://www.echo.msk.ru/blog/nossik/853747-echo/
Меня поначалу тоже смущало,а потом я подумал:Эхо - предприятие коммерческое,если родственники окажутся некомпетентны,оно разорится.По крайней мере таковы законы рынка.Хотя,конечно,до рынка нам ещё.................
А если так?
Наилучший вариант:ЗА любого,
кроме Путина и Зюганова,
чтобы 2-й тур мог оказаться без Путина.
Очень верно подмечено.А еще больше возмущает:
невозможность продуцировать собственный голос в реальный политический продукт.
Для того и поставлен Прохоров,как психологическая вытяжка пара либерального электората.А то как же так:жить в России-живут;работать-работают;налоги платят;своей образованностью также вносят лепту в развитие гражданского общества в России;своим креативом просвещают малообразованную крестьянскую (по Кончаловскому) публику,традиционно голосующую за царя,генсека,лидера нации-а проголосовать не за кого.
Потому и надо голосовать за Прохорова в первом туре.
Победить он - не победит,
но зато на душе останется чувство выполненного долга.Потому как,в действительно безвыходной ситуации-рук не опустил,наблюдателем работал,
словом,как мог боролся с режимом узурпатора власти...
Ну а Прохорову-желаю создать собственную демократическую партию...