Поддержали: xx
Минутку...
740169
742034
реклама
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати

Документы к программе "Именем Сталина"

27 февраля 2010, 21:06
комментарии
  •  
    27 февраля 2010 | 21:20
    Одолели вашим сталиным, чесное слово.
    •  
      27 февраля 2010 | 21:29
      Ээто хорошоо...
      Чтоб не забывалось.
      •  
        28 февраля 2010 | 13:32
        Неплохо было бы, если бы вы про 20% населения, живущих за чертой бедности, не забывали. А то память у вас какая-то однобокая.
        •  
          28 февраля 2010 | 14:32
          Всё и так не плохо. Помню. Просто речь тут не о том.
    •  
      28 февраля 2010 | 13:57

      документ разве о Сталине?

      Вы еще скажите, что он кибуцы придумал
    •  
      28 февраля 2010 | 16:09

      нет пока еще не одолели

      пока еше только кас одолели а надо чтоб всех одолели чтоб у всех русских образовался иммунитет против этого подонка
      • (комментарий скрыт)
        • (комментарий скрыт)
          • (комментарий скрыт)
      •  
        28 февраля 2010 | 16:48
        Какой "иммунитет", вы чё говорите, у власти сейчас тип который и сталин и гитлер в одном флаконе и ничего, этот тип будет править пока от старости не помрёт...
  •  
    27 февраля 2010 | 21:59
    Где-то сейчас крестьяне? Такие выкрутасы пролетариев не скоро забудутся.
  •  
    27 февраля 2010 | 22:24

    Гражданка Болтянская! Ваши "документы" не выдерживают никакой критики!

    Как всегда с доказательством "кровожадности Сталина" у либералов туго. В основном домыслы и ОБС...
    •  
      27 февраля 2010 | 22:40

      Да уж. Чего только не выдумают, чтобы кровожадного Я. Свердлова отмазать..

      http://ru.wikipedia.org/wiki/Расказачивание#cite_note-magnerlengrad-1
      4 января 1919 года Оргбюро ЦК РКП(б), после обсуждения 6-го пункта повестки дня — «Циркулярного письма ЦК об отношении к казакам», принимает секретную директиву «Ко всем ответственным товарищам, работающим в казачьих районах» с резолюцией:«Принять текст циркулярного письма. Предложить комиссариату земледелия разработать практические мероприятия по переселению бедноты в широком масштабе на казачьи земли»[2]. Эта директива, подписанная 29 января Председателем ВЦИК Я. Свердловым[2], и положила начало расказачиванию.
      Из Директивы ЦК РКП «Ко всем ответственным товарищам, работающим в казачьих районах»[25]:
      …учитывая опыт года гражданской войны с казачеством, признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путём поголовного их истребления. Никакие компромиссы, никакая половинчатость пути недопустимы. Поэтому необходимо:
      1. Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью. К среднему казачеству необходимо применять все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти.
      2. Конфисковать хлеб и заставлять ссыпать все излишки в указанные пункты, это относится как к хлебу, так и ко всем другим сельскохозяйственным продуктам.
      3. Принять все меры по оказанию помощи переселяющейся пришлой бедноте, организуя переселение, где это возможно
      5. Провести полное разоружение, расстреливая каждого, у кого будет обнаружено оружие после срока сдачи…
    •  
      27 февраля 2010 | 22:43

      Доказательства существуют для суда и для тех,

      кто хочет их услышать.
      Суд над Сталиным и компанией был 10 января 2010 года в Киеве. Только, думаю, вам это не интересно, ведь и Кремль, и "Эхо Москвы" не постановление этого суда как-то не реагируют (во всяком случае очень слабо и так, чтобы небыло резонанса). А зря.
      •  
        28 февраля 2010 | 13:40

        просто ты идиот, согласно сайту СБУ

        Сталин виновен в одном: закрыл границы РФ от наплыва украинских жертв "оранжевой революции", свергнувшей "великороса- шовиниста" Кагановича в 1928м году
    •  
      28 февраля 2010 | 13:50

      Как всегда с

      мозгами у тебя туго, как и с остальными чисто человеческими качествами.
      •  
        28 февраля 2010 | 21:30

        я понимаю, что ты идиот, но ведь шанс дать надо

        давай ты приведешь хотя бы 1(ОДНО) преступление Сталина. Предупреждаю, за последние два года никто не справился.
        •  
          28 февраля 2010 | 23:12
          Давай, докажи Васе, что "2х2=4". Предупреждаю, за последние два года никто не справился. Ответы его будут: от 0,1,2,3,5 до бесконечности.
          •  
            28 февраля 2010 | 23:27

            я верно понял, что ты заранее сдался?

            тогда сядь в углышек, и помолчи. Я понимаю, что ты идиот, а потому говрю сразу: в России приказ Сталина не пускать жертв оранжевой революции 1828 года, сместившей "русского шовиниста" Кагановича, воспринимается ИНАЧЕ чем оранжевым дурачкам.
            •  
              01 марта 2010 | 00:11

              jyriyvanov

              43 Мартобря! Ни в 1828, ни 1928 гг. революций не наблюдалось нигде. Вы понимаете мои слова? Хотя я вам с Васей не лечащий врач. Я вряд ли могу помочь вам. Сожалею.
              •  
                01 марта 2010 | 00:26

                я понимаю, что ты идиот

                но если вот эта фигня -революция
                http://ru.wikipedia.org/wiki/Оранжевая_революция

                то первая такая революция была в 1928м, только не в Киеве, дурень, а в Харькове. Это был заговор украинских националистов с ленинградскими оппозиционеров. Хрущев тогда только свой первый кабинет получил, как его -с хозяиным- Лазарем- под зад колено... И пошли они, солнцем палимые, пока Кремль их не пригрел.
  • (комментарий удалён)
    •  
      28 февраля 2010 | 03:24
      Повесть о том "как один комиссар трех крестьян
      напугал."
      =))
  •  
    28 февраля 2010 | 03:32

    на Эхе бузина, а в Киеве дятька

    В обоих случаях отсутствует акты экспертизы, устанавливающие подлинность документов, а не описываемые действия в учебнике UA истории.
  • (комментарий удалён)
    •  
      28 февраля 2010 | 09:21
      Дважды ранее справшивал об этом. В ответ молчат.
  •  
    28 февраля 2010 | 09:53

    актуальность!?

    Не актуальная тема.
    В стране два лагеря, которые говорят на разных языках.
    Для одних СССР и Сталин - благо, для других - страшнейшее зло.
    Разные ценности. Нет точек пересечения. На форумах друг друга (смешно звучит) поливают дерьмом, якобы в поисках истины. На самом деле, процесса ради.
  •  
    28 февраля 2010 | 12:09

    фальсификация

    Крупномасштабная фальсификация истории продолжается. Примером тому демонстрировавшийся по первой программе ТВ фильм "Тухачевский". Как свидетельствуют специалисты - историки, никакого заговора Тухачевского против Сталина не было. Изложена версия самого Сталина о Тухачевском. Тем более звучит совсем глупо версия вовлечения Тухачевским в мнимый заговор Будённого и Калинина. Ясно, что он не настолько был глуп, чтобы обращаться к ближайшим соратникам Сталина , членам политбюро. Конечно смешна переданная Тухачевскому записка от Будённого "согласен". Трудно придумать что-либо более глупое. Ясно, что тот своим почерком это не написал бы, тем более пересылая с нарочным, зная, что это сразу станет известно НКВД.
    Реабилитация "доброго беззащитного" Сталина в окружении врагов, стремящихся его свергнуть, продолжается. Напоминанием о нём и восстановленные слов гимна сталинского периода на станции метро "Курская". И фальсификация роли Сталина в школьных учебниках. И запланированные в Москве стенды с портретами Сталина с апреля месяца ко дню победы. Ясно, что в стране идёт широкомасштабная реабилитация диктатора, на совести которого миллионы уничтоженных им сограждан.
    Даже Брежнев за время своего 18 летнего превления не решился это сделать. Планируемые исходные попытки были прекращены в том числе и благодаря письма ему выдающихся деятелей культуры и науки. Но это было 50 лет тому назад. Теперь на основе документальных свидетельств опубликованы горы книг, разоблачающих диктатора, демонстрируются фильмы (не такие, как "Тухачевский"), не оставляющие сомнений о его злодеяниях в стране.
    Никто не умаляет роль победы СССР в Великой отечественной войне благодаря героизму солдат и офицеров, самопожертвования народа вопреки Сталину, игнорировавшему массовые свидетельства о нападении на СССР, неизмеримо увеличившего число жертв российских солдат.
    Если власть не хочет окончательно осудить диктатора, в её интересах замолчать этот вопрос. Трудно придумать более глупое, что делается сейчас в расчёте, что новое поколение не знает о нём, а он является примером создания в стране диктатуры, сопровождаемой индустриальным развитием и пр. Но надо сравнивать с тем, что было бы в стране не будь Сталина, тем более не будь большевистского переворота в 1917 г.
    Принятое постановление о запрете фальсификации истории направлено на то, чтобы именно её фальсифицировать властью.
    •  
      28 февраля 2010 | 13:17

      nikolai, ты вменяем?

      тогда должен понимать, что фраза " Как свидетельствуют специалисты - историки, " звучит смешно
    •  
      28 февраля 2010 | 14:46

      "Теперь на основе документальных свидетельств опубликованы горы книг, разоблачающих диктатора, демонстрируются фильмы (не такие, как "Тухачевский"), не оставляющие сомнений о его злодеяниях в стране."

      Кое-что о документальных свидетельствах "невинно пострадавших"

      http://nvo.ng.ru/history/2005-10-07/5_tuhachevsky.html
      "..Но Тухачевского уже понесло, а Каменеву применить власть запрещает решение политбюро. 11 июня выходит приказ # 171, начинающийся бодрыми словами: "Начиная с 1 июня решительная борьба дает быстрое успокоение края". Это Тухачевский, Антонов-Овсеенко и вождь Тамбовской губернии дают оценку своим стараниям и тут же требуют от подчиненных усиливать репрессии:

      "Полномочная Комиссия ВЦИК приказывает:

      1. Граждан, отказывающихся назвать свое имя, расстреливать на мете без суда…

      2. Селениям, в которых скрывается оружие, властью Уполиткомиссий или Райполиткомиссий объявлять приговор об изъятии заложников и расстреливать таковых в случаях несдачи оружия.

      3. В случае нахождения спрятанного оружия расстреливать на месте без суда старшего работника в семье.

      4. Семья, в которой укрылся бандит, подлежит аресту и высылке из губернии, имущество ее конфискуется, старший работник в этой семье расстреливается на месте без суда.

      5. Семьи, укрывающие членов семьи или имущество бандитов, рассматривать как бандитов. Старшего работника этой семьи расстреливать на месте без суда…

      7. Настоящий приказ проводить в жизнь сурово и беспощадно".

      Найдя нужный тон, Тухачевский продолжает усиливать "суровость и беспощадность".

      ПРИКАЗ

      Полномочной Комиссии
      ВЦИК # 181.
      г. Тамбов.
      24 июня 1921 г.

      Опыт боевого участка показывает большую пригодность для быстрого очищения от бандитизма известных районов по следующему способу очистки. Намечаются особенно бандитски настроенные волости, и туда выезжают представители уездной политической комиссии, особого отделения, отделения военного трибунала и командования вместе с частями, предназначенными для проведения чистки. По прибытии на место волость оцепляется, берутся 100 наиболее видных лиц в качестве заложников и вводится осадное положение. Выезд и въезд в волость должны быть на время операции запрещены. После этого собирается полный волостной сход, на коем прочитываются приказы Полномочной Комиссии # 130 и 171 и написанный приговор для этой волости. Жителям дается 2 часа на выдачу бандитов и оружия, а также бандитских семей, и население ставится в известность, что в случае отказа дать упомянутые сведения заложники будут расстреляны через 2 часа. Если население бандитов и оружия не указало по истечении двухчасового срока, сход собирается вторично и взятые заложники на глазах населения расстреливаются, после чего берутся новые заложники и собравшемуся сходу вторично предлагается выдать бандитов и оружие. Желающие исполнить это становятся отдельно, разбиваются на сотни, и каждая сотня пропускается для опроса через опросную комиссию (представителей особого отдела и Военного трибунала). Каждый должен дать показания, не отговариваясь незнанием. В случае упорства проводятся новые расстрелы и т.д. По разработке материала, добытого из опросов, создаются экспедиционные отряды с обязательным участием в них лиц, давших сведения, и других местных жителей и отправляются на ловлю бандитов. По окончании чистки осадное положение снимается, водворяется ревком и насаждается милиция.

      Настоящее Полномочная Комиссия ВЦИК приказывает принять к неуклонному исполнению.

      Председатель Полномочной Комиссии
      Антонов-Овсеенко

      Командующий войсками
      Тухачевский.
    •  
      28 февраля 2010 | 15:17

      "..Никто не умаляет роль победы СССР в Великой отечественной войне благодаря героизму солдат и офицеров, самопожертвования народа вопреки.."

      Представляю какой необходимо было бы проявить "героизм солдат и офицеров, самопожертвование народа" вопреки Тухачевскому,Уборевичу,Якиру,Склянскому, Эйдеману и другим, "отличившимся" на борьбе с расказачиванием, подавлением Кронштадтского и Тамбовского мятежа с применением расстрелов заложников, децимаций,Отравляющих веществ и прочих "военных достижений".
      Есть основания полагать, что в условиях геббелевской "борьбы с иудо-большевизмом" крестьянская Красная армия не только разорвала бы этих "отцов-командиров", но и прошлась бы по порядочным евреям, как это случилось в Западной Украине, Прибалтике, Польше, менее пострадавших от методов Свердлова-Троцкого по установлению Красного террора.
      http://nvo.ng.ru/history/2005-10-07/5_tuhachevsky.html
      "..Мертвого невозможно ни судить, ни казнить. Однако воздать своим предшественникам по заслугам путем восстановления исторической справедливости потомки вправе.

      Чтобы доказать правоту обвинений, будем исходить из того, что преступлением может считаться только деяние, которое на момент его совершения было таковым по закону. Если бы законов о военных преступлениях во времена Тухачевского не существовало, обвинять его в чем-то нельзя. Но такие законы имелись. И решающую роль в разработке законов и обычаев сухопутной войны сыграла Россия. По ее инициативе были созваны три конференции: Брюссельская в 1874 году, принявшая проект Декларации о законах и обычаях войны; Гаагская 1899 года, утвердившая конвенцию о законах и обычаях войны сухопутной; и, наконец, Гаагская 1907 года, на которой была принята конвенция, действующая по настоящее время.

      В Александровском военном училище, которое еще до революции (в 1914 году) окончил Тухачевский, будущих офицеров царской армии знакомили с этими международными законами. А они запрещали совершать до или во время войны различные жестокости в отношении гражданских лиц, убийство заложников, разрушение городов и деревень. 2-я Гаагская конвенция 1899 года запрещала употреблять снаряды, имеющие своим назначением распространять удушливые и вредоносные газы, а Гаагская конференция 1907 года пошла еще дальше, запретив "употреблять яд или отравляющее оружие".

      В приказах командующего войсками Тамбовской губернии, как в пособии для военного юриста-международника, перечислены все деяния, считающиеся военными преступлениями:

      - повальные аресты местных жителей и заключение их в концентрационные лагеря;

      - захваты и расстрел заложников;

      - расстрел граждан без суда и следствия на месте;

      - разрушение и сжигание домов местных жителей;

      - массовое применение химического оружия.

      Понимал ли Тухачевский, что совершает военные преступления? Безусловно, да. В архиве о боевых действиях на Тамбовщине почти не сохранилось документов. Ни полного собрания приказов, ни итоговых сведений о потерях населения, ни отчетов о применении отравляющих веществ. Все это куда-то испарилось, и судить о прошлом можно лишь по тем немногим документам, которые оказались не уничтоженными. Но и они говорят о многом.

      Деяния Михаила Николаевича можно определить еще двумя словами. Первое - геноцид. Второе, если угодно,- холокост.

      Кому-то это может не понравиться. Что ж, опровергайте, только не на эмоциональном подъеме, а с фактами, если их найдете.

      Нет ни в одном из немецких городов улицы, названной в честь военного преступника Вильгельма Кейтеля, в Москве улицы носят имена Тухачевского и Антонова-Овсеенко. Заслужили они почет москвичей и московских властей, тут уж ничего не поделаешь..."
      •  
        28 февраля 2010 | 16:28
        У нас на заре демократии улицу имени Ворошилова переименовали, а улицу имени Землячки оставили. Наверно учли заслуги этой твари.
  •  
    28 февраля 2010 | 12:09
    Простите. Но тогда таких шрифтов даже на машинках не было. Что это за такая копия? Это же набрано на компьютере. А что мешало реальную копию привести? А где подпись заверившего лица? Полное впечатление что это очередная липа. Но даже если и предположить, что это так, то Сталин-то тут причем?
    •  
      28 февраля 2010 | 13:12

      не обсуждая вопрос ЛИПА - НЕ ЛИПА

      причем здесь сталин - да вообщем-то не причем, просто именно во время правления императора сталина I ( именно так его позиционируют многие сталинисты) происходили все эти безобразия. Это факт !
      •  
        28 февраля 2010 | 13:37

        Баруздин, я смотрю, у тебя весенне обострение

        •  
          28 февраля 2010 | 13:44

          Эх, Вася, вася...

          Ты не боись, и тебя вылечим...
      •  
        28 февраля 2010 | 23:11

        "Во время правления" не значит "по его вине"

        А император потому, что несмотря на преобладание в руководстве наполеончиков, грезящих о мировой революции и рассматривающих Россию как хворост для всемирного революционного костра, смог надавать им по рогам и создал мощное интернациональное индустриальное государство на основе титульной нации.Это факт!
  •  
    28 февраля 2010 | 12:19
    Два дня назад исполнилось 100 лет со дня рождения Адмирала флота СССР Дважды героя Советского Союза Горшкова Сергея Георгиевича. Человека создавшего флот, которому не было равных в мире.
    http://www.rus-obr.ru/ru-club/5808
    •  
      28 февраля 2010 | 12:28
      /создавшего флот, которому не было равных в мире/

      самому не смешно?
    •  
      28 февраля 2010 | 12:40

      создавшего флот

      ...и что? А кто-то атомную бомбу создал,знаете?
      •  
        28 февраля 2010 | 13:18
        кто-то бомбы и флот создает, а кто то как обезьяна на форуме писюнами меряется. Детский сад.
  •  
    28 февраля 2010 | 13:16
    Шрифт Times New Romsn курсив.
    Болтянская, на своем ПиСи наклацала?
    •  
      28 февраля 2010 | 13:38
      Про программу распознавания текстов при сканировании "finereader" слышали???
      •  
        28 февраля 2010 | 14:53
        не только слышал, но и прекрасно знаком, чтобы с уверенностью говорить, что представленная синюшная фотография текста с характерными сносками - не распознанный текст, а скан современного набора текста. И скан не самого высокого качества.
        •  
          28 февраля 2010 | 18:01
          Это действительно скан современного текста, только вот как он появился: или после finareader или еще как, сказать затруднительно - могут быть разные варианты и разные по времени применения программы.
          В любом случае там есть сноска на архивные документы и утвеждать, что приведенный документ липа можно только указав, что такого документа под этим номером НЕТ!
    •  
      boltyanskaya Нателла Болтянская
      28 февраля 2010 | 21:03

      хорошо бы читать документы до конца

      В конце есть ссылка на архив, запись, страницу и так далее. Имеющий уши да услышит. Имеющий желание проверить может и проверить. Для того и публикуется
      •  
        01 марта 2010 | 07:54

        Нателла

        Нателла.Вы прекрасно знаете,что в архив человека с улицы не пустят и поэтому даете такие ответы.Шрифт документа современный.Вывод-подлог.
  •  
    28 февраля 2010 | 14:15
    Гражданская война 1917-1922 гг. закончилась в России победой красных. Уже в то время были люди, искренне этой войны не желавшие. Никто из нормальных людей не хочет её и сейчас. Но это не значит, что все русские (и не только русские) смирились с коммунистической властью, равно как и с властью их нынешних продожателей в стране из "Маргинальной России".
    Это, мне кажется, означает, что здесь идёт - и будет идти - холодная война по этому же поводу. Почему? Потому что власть их равнозначна бесконечной лжи и нарастающему отставанию нашей страны, итогом чего должно быть исчезновение русской культуры. Это судьба Византии.

    Приведу слова известного французского философа Андре Глюксмана (невъездной на территорию РФ; почему бы это?) из его недавнего интервью: "Следует помнить о том, что если бы не было Первой мировой войны и большевицкой революции, влияние русской культуры в Европе стало бы доминантным. Она могла стать факелом европейской цивилизации. И такая надежда есть и для будущего".

  •  
    28 февраля 2010 | 14:36
    Невразумительно. Куда более впечатляющим является, например, такой документ.

    «В соответствии с решением В.Ц.И.К. и Сов. Нар. Комиссаров, необходимо как можно скорее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады.
    Председатель Сов. Нар. Комиссаров Ульянов /Ленин/».


    Кстати сказать, данное людоедское «указание товарища Ленина от 1.05.19 г.» о массовых расстрелах священнослужителей и русских верующих людей Сталину удалось отменить лишь 11.11.39 года директивой № 1697/13. Уже в середине 1923 года Сталин пытается хоть как-то облегчить положение русского народа, ослабить террор. В подписанном им циркулярном письме № 30 от 16.08.23 г. (с грифом «строго секретно») предлагается воспретить аресты церковнослужителей, закрытие церквей к т.д. Письмо вызвало взрыв ярости у Троцкого и практического значения тогда не имело. Но оно четко показывает и понимание ситуации Сталиным, и тенденцию его поведения, и бесстрашие в борьбе. Стратегический ум Сталина проявился тогда в терпении и выдержке, когда он, не обладая даже и 20 % реальной власти (вся власть была тогда у Троцкого и его сподвижников), вел дискуссии и споры с оппозиционерами, постепенно укрепляя свою власть, подбирая соратников, завоевывая доверие партии и народа. Время было жестокое, цена отдельной человеческой жизни упала до нуля. В этих усло­виях Сталин понимал, что милосердие к людям требует не поблажки, а решительного противодействия тем, кто их губит.
    •  
      28 февраля 2010 | 15:43
      ...Сталин пытается хоть как-то облегчить положение русского народа...

      ...Сталин понимал, что милосердие к людям требует не поблажки, а решительного противодействия...
      ------
      Ниже - для малограмотных граждан России. Хотя - умеют читать и писать, это уже кое-что.

      1)В 1930 г. было принято постановление ЦК ВКП(б), фактически запрещавшее свободное передвижение рабочей силы в граница СССР.

      2) В 1932 г. всё основное продовольственное снабжение в СССР было поставлено под прямой контроль директоров предприятий (система, похожая на натуральную оплату).

      3) В том же году утратила силу статья 37 Кодекса о труде 1922 г., согласно которой перевод рабочего с одного предприятия на другое мог быть осуществлён лишь с его согласия.

      3) Тогда же были введены паспорта, подлежащие предъявлению рабочими на предприятиях. В целях уменьшения текучести рабочей силы была введена система прописки.
      Что же касается колхозников, которые паспортов не получили, то они фактически оказались прикреплёнными к земле.

      4) По закону того же года за невыход на работу полагалось немедленное увольнение, лишение продовольственых карточек и выселение с занимаемой площади.

      5) Была полностью уничтожена сохранявшееся ещё дотоле относительная самостоятельность профсоюзов.

      6) В 1937 г. был принят закон, запрещавший крестьянам покидать колхозы без подписанного администрацией трудового соглашения.

      7) На 1938 г. приходится введение трудовых книжек, выдаваемых рабочим и служащим и необходимых при предъявлении на другую работу.
      Эти книжки были сродни тем, что ввели нацисты в Германии в 1935 г.

      8) В 1940 г. был опубликован указ "О переходе на восьмичасовый рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений". Им предусматривалось значительное увеличение рабочего дня и фактическое прикрепление рабочих к предприятиям.

      Все эти меры были отменены лишь после 1956 г.
      • (комментарий удалён)
        •  
          28 февраля 2010 | 20:17

          vasya kuriloff

          Колхозник Вася! Я - это я, а ты - это ты. Приведённые выше данные взяты из работы Ю.И. Семёнова "Россия: что с ней случилось в ХХ веке"//"Российский этнограф", 1993, №20. Сс. 95-96.
          Ю.И. Семёнов (1929 г.р.) — российский историк, философ, этнограф, специалист по философии истории, этнологии, теории познания; создатель глобально-формационной (эстафетно-стадиальной) концепции мировой истории.
          •  
            28 февраля 2010 | 20:24
            Да, ещё. Когда Семёнов писал это, он, Васёк, был доктором исторических и кандидатом философских наук. Хотя я и сознаю - ты плохо понимаешь, что это значит.
  •  
    28 февраля 2010 | 16:18
    А сталин не людоед?
    Моего отца- Дорохина Михаила Нестеровича В 16.5лет !( 1940г).приговорили к 10г.лагерей и 5г.ссылки за карикатуру на сталина.Отсидел полностью.
    Чем он лучьше тухачевских,свердловых и т.д.?
    •  
      03 марта 2010 | 04:08
      Дорохин Михаил Несторович

      Родился в 1923 г., Смоленская обл., Ельнинский р-н, дер. Лысогорье; русские; Мархошкинская средняя школа, учащийся 3 класса.
      Арестован 3 июля 1940 г. Ельнинским ГО УНКВД
      Приговорен: Военный трибунал Смоленского гарнизона 1 октября 1940 г., обв.: 19, 58-8, 58-10, ч.1.
      Приговор: 10 лет лишения свободы Реабилитирован 31 марта 1992 г. Прокуратура РФ

      Источник: Книга памяти Смоленской обл.

  •  
    28 февраля 2010 | 16:31

    А если бы Сталин проиграл Троцкому ?

    Троцкий был явным марксистом, он требовал социализма чисто марксистского, то есть казарменного. Троцкий требовал действовать так, как записано в Марксовом "Манифесте коммунистической партии": создать трудовые армии. Троцкий требовал милитаризации труда. Труд должен был стать принудительным, главные рычаги и стимулы — приказы и наказания. Центральное требование марксизма: разделить людей на классы — на повелителей, которых никто не выбирает, и угнетенных. Именно этого и хотел Троцкий, он требовал открытого рабства: вы будете работать, я буду командовать.

    Троцкий требовал полного закабаления народа в трудовые армии. Разница с крепостным правом в том, что мужик работал часть времени на помещика, часть времени — на себя, а в марксистско-троцкистских трудовых армиях замышлялся труд только на повелителей. Крепостной мог от помещика откупиться, а троцкисты такую возможность стремились не допустить путем полной отмены частной собственности и денег.
    •  
      28 февраля 2010 | 16:59
      Кстати по настоянию Льва Троцкого ЦК РКП (б) в 1919 году принял резолюцию, подписанную Яковом Свердловым, «О полном уничтожении казаков». Тогда их насчитывалось 11 миллионов.

      При этом Троцкий писал: «Казаки – единственная часть русской нации, способная к самоорганизации. По этой причине они должны быть уничтожены поголовно». «Это своего рода зоологическая среда, и не более того. Стомиллионный русский пролетариат даже с точки зрения нравственности не имеет здесь права на какое-то великодушие. Очистительное пламя должно пройти по всему Дону и на всех них навести страх и почти религиозный ужас. Старое казачество должно быть сожжено в пламени социальной революции... Пусть последние их остатки, словно евангельские свиньи, будут сброшены в Черное море...»

      Троцкий ставил вопрос о тотальном уничтожении казачества целыми селами вместе с женщинами и детьми. Сам он объясняет причину конфликта так. «Я считаю покровительство Сталина царицынскому течению опаснейшей язвой хуже всякой измены и предательства военных специалистов». Эта «измена» заключалась в том, что член Реввоенсовета Южного фронта Сталин был против геноцида казаков, против тактики выжженной земли, и его поддерживал командарм Ворошилов. Троцкий был возмущен: «Оппозиция Ворошилова, за спиной которого по прежнему стоял Сталин, делала эту работу (геноцид) совершенно невозможной.
    •  
      28 февраля 2010 | 17:12
      Интересно, что наши Патриархи, особенно Сергий и Алексий, называли Сталина богоданным вождем. К ним присоединялись и другие, к примеру, такие, как крупный ученый и богослов Архиепископ Лука Войно-Ясенецкий. Кстати, сидевший при Сталине, но это не помешало ему назвать Сталина богоданным.
      •  
        boltyanskaya Нателла Болтянская
        28 февраля 2010 | 21:00

        Есть и другие мнения

        Миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений – миллионы. Были лишены всех прав. Даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории. Но до сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями. Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. И репрессиям нет оправданий.

        Чтобы не мучались источником, это отсюда http://blog.kremlin.ru/post/35/transcript
        •  
          28 февраля 2010 | 22:00

          Эх, Нателла, Нателла..

          Тут люди хотели по существу вопроса разобраться.. А Вы всё опошлили ссылкой на речевку временного политического функционера, написанную его спичрайтером под ситуацию. Мало ли что они даже за наше с вами время говорили.И Хрущев, И Горбачев, И Ельцин. И еще скажут.

          Опять же, с другой стороны, самый известный блоггер тут же сказал:
          "Принять своё прошлое таким, какое оно есть, – в этом зрелость гражданской позиции.
          Не менее важно изучать прошлое, преодолевать равнодушие и стремление забыть его трагические стороны. И никто, кроме нас самих, этого не сделает."

          Вот юзеры это и делают. Не забывают о трагических сторонах -деяниях Свердлова, Троцкого, Тухачевского, Зиновьева, Бухарина, Антонова-Овсеенко, Хрущева, Эйхе, Ягоды и других, в том числе реабилитированных, например, убийц царской семьи - Белобородова, Дитковского, Голощекина

          А Дмитрию Анатольичу за всем не уследить - все время в порыве - то комсомольский вожак, то преподаватель, то бизнесмен, то в Администрации Путина нацпроекты разруливает.. Даже не замечает, как у него под носом, во время его руководства в Газпроме, при президентстве другого борца с коррупцией, миллиарды распилили.. Приходится ДАМу и Ко отмазываться, блогосфере насмех
          http://navalny.livejournal.com/342311.html
          http://navalny.livejournal.com/387047.html
        •  
          01 марта 2010 | 10:17
          Нателла, ну какие миллимоны то? По данным "Мемориала" 800 тыс. и по данным же "Мемориала" - далеко не все из них безвинные жертвы.
          А что касается развитие "не стоит и слезиночки самого забытого богом младенца", то такого рода оценки можно давать исключительно в сравнении с подобными же случаями в истории других стран. А история говорит, что ломка аграрного и переход к индустриальному обществу в других странах происходил с гораздо большими жертвами (а где то превышение было многократным), чем в советском союзе: граданская война 1861 в штатах, огораживания и пр. А где то и вовсе не объяснялось никакими разумными доводами, как например голодомор при рузвельте.
    •  
      28 февраля 2010 | 17:56

      Троцкий требовал действовать так, как записано в Марксовом "Манифесте коммунистической партии": создать трудовые армии. Троцкий требовал милитаризации труда.

      Известный еврейский философ и антисталинист Григорий Соломонович Померанц сравнивает трудармии Троцкого с современной посылкой студентов на картошку! Тогда как сам Троцкий пользовался совсем другим сравнением - с крепостным правом, которое он объявлял вполне прогрессивным для своего времени.
  •  
    28 февраля 2010 | 19:14
    ВЕРОЯТНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ того,
    А) почему коммунистам крайне сложно что-то объяснить на более или менее отвлечённую тему и
    В) почему им и их продолжателям - нынешней российской элите - не верили и не верят во внешнем мире.

    1) Социализм есть общественное состояние, тождественное т.н. древневосточному.
    2) В древневосточных же обществах отсутствовала наука как таковая.
    3)Там она был соединена с мифологией, религией, искусством и т.п.
    4) В объяснениях происходящего тогда весьма распространены были мифологические модели.
    5) Именно последние использовались и в СССР, как в сфере т.н. науки (исключая военно-техническую область), так и в сфере mass-media.
    6) Мифы не подлежали критическому обсуждению и должны были приниматься (так же во многом, как и сейчас) в вариантах, инициированных и выверенных коммунистической (посткоммунистической) властью.
    5) Коммунисты и близкие к ним люди, воспитанные и воспитываемые в советском духе, очевидно, не способны к отвлечённому мышлению современного типа, которому они предпочитают мифологическое.
    5) Во внешнем мире всё это могло и может вызывать только издевательские комментарии по поводу того уровня, в котором пребывает "азиатская Россия".

    •  
      28 февраля 2010 | 20:59

      Ну и как это "резюме" воспринимать?

      Мантры? Молитвы? Плач Ярославны по утраченной невинности? Свободный поток сознания?
      •  
        28 февраля 2010 | 22:05

        jeburgskiy

        "Мантры" и "молитвы" суть понятия религиозные. "Плач Яросланы" - это часть древнерусской саги (разновидности фольклора). "Поток сознания" - терминология, взятая из художественой литературы.

        То, о чём спрашиваете Вы, называется тезисами (положениями, истинность которых нуждается в доказательствах).

        Принадлежа, очевидно, к сторонникам советских подходов к общественной жизни, Вы затрудняетесь в определении жанровой принадлежности написанного и приводите варианты, которые укладываются в синкретичную (неразличимо-смешанную) парадигму.

        Это, коллега, подтверждает справедливость восьми приведённых выше положений.

        •  
          28 февраля 2010 | 22:46

          Во-во.

          Человеку свойственно заблуждаться.
          Принадлежа,очевидно , к человекам, вы заблуждаетесь.
          Это, коллега, подтверждает несправедливость всех ваших тезисов в схоластической парадигме.
        •  
          28 февраля 2010 | 22:51

          вот смотри, какой ты идиот

          1. " почему коммунистам крайне сложно что-то объяснить на более или менее отвлечённую тему"

          Сталин- консерватор и реакционер, по сути УЖЕ ПРОИЗОШЕДШИХ событий. Так что ж ты тут, чмошник, втираешь?

          2. "поток сознания"

          ПОТОК СОЗНАНИЯ (ПСИХОЛОГ.)— Понятие, отражающее движение сознания и его непрерывное изменение. Поток сознания невозможно остановить, ни одно минувшее состояние сознания не повторяется. Тождественным может быть лишь объект внимания, а не впечатление о нем. А внимание удерживается на объекте, только если в нем открываются всё новые стороны. К описанию своими средствами потока сознания в значительной мере приблизилась теория деятельности через понятие деятельности внутренней — правда, это понятие не охватывает всего содержания потока сознания. Для полного охвата нужно сделать еще один шаг — в направлении таких традиционных объектов психологии, как отдельные процессы психические или функции — восприятие, внимание, память и пр.
          •  
            01 марта 2010 | 00:19
            Вот смотри... Сталин- консерватор и реакционер, по сути УЖЕ ПРОИЗОШЕДШИХ событий.
            ------
            Я не буду смотреть. Я не доктор и вряд ли могу помочь с этим.

            Остальное - флуд.
            •  
              01 марта 2010 | 09:01

              вот видишь, ты туп как баобаб

              но это еще цветочки. Ты тот самый тип- дурак с инициативой.

              Сталин был консерватором, он вернул Церковь, сослал международных террористов-коминтерновцев в Сибирь, расстрелял "съезд победителей", вернул армии погоны и единоначалие, а России -вычеркнутые имена Суворова, Кутузова и Нахимова. Он дал стране Конституцию, в которой слово партия упоминалась два раза в последниъ статьях "наравне с другими общественными организациями".

              Сталин реакционер, потому что в отличие от Троцкого, и его нынешних американских последователей, генерирующих ленту новостей, Сталин лишь реагировал на события
  •  
    28 февраля 2010 | 21:10

    Скучно!!!Надоели!!!Неужели, не о чем писАть?

    •  
      02 марта 2010 | 22:02
      Ну, тут, видите ли, мания. Если не хуже
      •  
        02 марта 2010 | 23:08

        mgolovanov, это диагностирует Вас

        Если есть аргументы, люди не будут опускаться до хамства, оскорблений, и перехода " на личности"
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru


742033

743650

736255
PublicPost

"Кто, если не он?"

Хазанов, братья Запашные, Бутман, Боярский и другие доверенные лица Владимира Путина рассказали PublicPost о том, как они будут агитировать и почему именно за него.
737309
676329
681859
692159
681013
681012
743643
678562
673151
743073

708068
678662
673193


732445
703933
673146
Сказано на свободе
"В США через сутки после появления такой пленки администрация уже стояла бы под импичментом. Пресс-секретарь Путина, г-н Песков, не увидел в этом "фактов, достойных серьезной реакции".