Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати
Анатолий Чубайс гендиректор РОСНАНО

Глазьев укажет курс стране?

18 января 2013, 13:51
Человек, который всерьез утверждает, что денежная эмиссия в США и Европе осуществляется с целью захвата по дешевке российских активов, если он здоров - может быть кем угодно, только не экономистом.
Оригинал
Читать статью:
Президент Владимир Путин поручил президенту РАН Юрию Осипову подготовить доклад «О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности» и пакет документов, необходимых для реализации этих мер (копия поручения от 8 декабря прошлого года есть у «Ведомостей»). В администрации президента эту работу координирует советник президента академик РАН экономист Сергей Глазьев, а рабочую группу возглавил вице-президент РАН и член совета директоров «Роснефти» Александр Некипелов. По словам участника этой группы бизнесмена и члена-корреспондента РАН Глеба Фетисова, работа уже началась, доклад и предложения планируется представить в марте: сначала — на президиум РАН, а потом — президенту.

Тема подготовки к новой волне кризиса и выполнения обещаний Путина сейчас центральная, знает сотрудник администрации президента: «Президент собирается подтолкнуть правительство к более решительным шагам». Глазьев уже подготовил записку для Путина (копия есть у «Ведомостей»), в которой говорится, что поставленные президентом цели достижимы даже в условиях глобальной нестабильности. Если Путин прислушается к ученым, то ВВП будет ежегодно увеличиваться на 8%, промпроизводство — на 10%, инвестиции в основной капитал — на 15%, расходы на НИОКР — на 20%, сказано в записке.

Нынешняя политика правительства и Центробанка для этого не годится, считает Глазьев. Советник президента предсказывает в ближайшие два года новую волну спада, вызванную снижением спроса на сырьевые товары и резким падением цен на нефть. Между тем наша страна уже попала в кольцо угроз, информирует Глазьев: «В условиях наращивания эмиссии мировых валют возникает угроза поглощения российских активов иностранным капиталом». Денежные власти США, ЕС, Японии и Великобритании «в качестве стержневого направления антикризисной политики рефинансируют свои банки под отрицательные процентные ставки в реальном выражении», пишет он, а эмитированные за последние два года $1,5 трлн, 1,2 трлн евро и «сравнимые суммы в иенах и фунтах стерлингов» направляются на кредитование долговых пирамид и используются для скупки реальных активов по всему миру. А иностранных заемщиков эти банки загоняют в долговые ловушки, продолжает Глазьев, «с целью последующего присвоения реальных активов и принуждения к политическому подчинению».

Глазьев такую политику называет легализованной агрессией и считает, что в условиях кризиса она перерастет в финансовую войну за обладание реальными ресурсами. И Россия эту войну проиграет, прогнозирует экономист. В рамках нынешней экономической модели «зависимость предложения денег от зарубежных источников предопределяет зависимость финансового рынка от иностранных инвесторов, недостаток внутренних источников долгосрочного кредита, маломощность и неконкурентоспособность банковского сектора, влечет сырьевую ориентацию экономики и упадок внутренней обрабатывающей промышленности», объясняет президенту Глазьев.

Но у него есть идеи, как избежать печального сценария. «На новой длинной волне экономического спада», во время смены технологических укладов открывается окно возможностей, можно совершить рывок, говорится в записке. Но для этого нужно сильно (до 35-40%) повысить норму накопления, нарастить инновационную активность и финансирование НИОКР (до 4% ВВП) и повысить эффективность расходуемых средств. Мобилизацию средств может обеспечить только государство, резюмирует Глазьев. И предлагает «политику опережающего развития»: необходимо отразить в законе «О стратегическом планировании» роль президента, кардинально изменить денежно-кредитную политику на основе развития внутренних источников денежного предложения, создать бюджет развития для инвестирования накапливаемых в резервном фонде и ФНБ денег, расширить российское экономическое пространство за счет евразийской интеграции. И последнее — нужны срочные меры для нейтрализации угроз национальной экономической безопасности: «Логика воспроизводства сложившейся глобальной финансово-политической системы влечет дальнейшую эскалацию военно-политической напряженности вплоть до развязывания большой войны». Чтобы ее предотвратить, надо взять на себя лидерство в переустройстве мировой системы валютно-финансовых и политико-экономических отношений, советует он, тем более что для этого есть хороший шанс — Россия председательствует в G20.

«Это какое-то недоразумение. Вы же пошутили?» — растерялся высокопоставленный федеральный чиновник, узнав от корреспондента «Ведомостей» о содержании записки Глазьева. Правительство работает над экономическими мерами и программой своих действий, продолжил он, «но, конечно, не так экстремально». Работа Глазьева в Кремле носит «скорее академический, чем прикладной характер», успокаивает сотрудник Кремля.

Хорошо, что Путин подключил к работе Академию наук, считает партнер ФБК Игорь Николаев, хорошо и то, что ученые не пытаются ретушировать проблемы, а предупреждают о кризисе. До сих пор все программы готовились по «либеральному стереотипу», полагает Николаев, пусть будут предложены другие сценарии. Готовить стратегии в России — бессмысленное дело, убежден один из экспертов, который готовил для Путина «Стратегию-2020». «Мы работали год, задействовали научный потенциал по всей стране и чем все кончилось? Ничем. Стратегия — отдельно, а действия власти — отдельно», — разочарован он.

Евгения Письменная
Оригинал


комментарии
авторизация
  •  
    18 января 2013 | 14:00
    Глазьев не укажет путь стране.Но не дай Бог,это сделает Чубайс!
    •  
      18 января 2013 | 14:02
      Раздербанят страну окончательно.
      Свободу Ходорковскому!
      Люди, объединяйтесь против банды Путина!
      •  
        18 января 2013 | 14:05
        "Готовить стратегии в России — бессмысленное дело"
        ************************************************************************************
        Это и понятно - в России правят временщики. Побольше урвать сейчас, а там хоть трава не расти. Разве может уголовный уклад власти - умри ты сегодня, а я завтра, думать стратегически. Они и раньше не заботились - все нац.программы коту под хваст отправили, а сейчас, когда кремлевская шайка сидит на пороховой бочке думать о стратегии развития страны - с м е ш н о.
        • (комментарий скрыт)
          • (комментарий скрыт)
            •  
              18 января 2013 | 14:14

              «…Стратегия — отдельно, а действия власти — отдельно…»

              Некогда ИМ стратегией заниматься.

              Экономика: украл – в оффшор.
              Внутренняя политика: высунулся – двушечка.
              Внешняя политика: не мешайте нам воровать!
              •  
                18 января 2013 | 14:16

                Режиму главное найти виноватых.
                Ясно это США и Европа со своей эмиссией.
                Тезис глуп но будет популярен.
                •  
                  18 января 2013 | 14:32

                  ну нашёл же Чубайс себе виноватых в лице сторонников СССР.
                  •  
                    18 января 2013 | 14:38
                    ...устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности(c)

                    Как сделать ей хорошо, когда кругом все плохо ?

                    • (комментарий скрыт)
                      •  
                        18 января 2013 | 14:52
                        Что так задело Чубайса в этой записке Глазьева, вот это?

                        >>>надо взять на себя лидерство в переустройстве мировой системы валютно-финансовых и политико-экономических отношений, советует он, ...

                        Или в записке содержится намёк на эмиссию рублей, не обеспеченных долларом?

                        Объясните кто понял.
                        •  
                          18 января 2013 | 14:57
                          Задела Чубайса, я думаю, непроходимая глупость и популиз в этой записке.
                          •  
                            18 января 2013 | 15:18
                            Глазьев - просто дешевый популист, жутко комплексующий, что его не подпустили к рычагам.

                            А ведь он так старался: Ельцина с Гайдаром пинал, рецензентом диссертации Путина (оказавшейся в значительной степени плагиатом) был...
                            •  
                              18 января 2013 | 16:51
                              "Глазьев - просто дешевый популист", а самый дорогой - Путин. Не в смысле "дорогой Леонид Ильич", а в смысле Россия за него очень дорого заплатит и будет плакать горькими слезами.
                              •  
                                18 января 2013 | 18:17
                                Глазьев - блестящий экономист. Ни одно его утверждение Рыжий толик не оспорил. Зато успел несколько раз оскорбить.
                                Быстрее бы уж всю эту либеральную компрадорскую шваль вымели из власти. Есть же у нас светлые головы! Читайте хотя бы материалы Изборского клуба.
                                Намедни и Хазин сказал, что ЕС одним нажатием кнобки тупо напечатали пару триллионов евро, что равноценно стоимости всего добытого газа и нефти за время правления ВВП. Куды так докотимся?
                                •  
                                  18 января 2013 | 18:21
                                  А Чубайс трёт комменты пуще Борового. А еще либерал!
                                  •  
                                    18 января 2013 | 18:59
                                    "А Чубайс трёт комменты пуще Борового. А еще либерал!"

                                    Он - либеральный "империалист", т.е. представитель мирового "дояра" с поражением в правах остальных. Доили, доим, доить будем и НЕ ПИКНЕТЕ!
                                    Одно не пойму, он кто по жизни, заблудший хомяк (все-таки Дуня, родственники в хрущобе) или звериный оскал глобализма для России (прекрасно понимающий что России при такой политике кирдык)?
                                  •  
                                    18 января 2013 | 20:39
                                    да какие они либералы нахрен! бандиты оттеснённые от кормушки. им бы по их наглым рыжим мордам кастетом настучать вот где кайф бы был!
                                    •  
                                      19 января 2013 | 00:04
                                      Анатолий Борисович...,
                                      "Когда мы будем делить наши деньги???
                                      - Только по справедливости!
                                      - О чем речь! "
                                      (c)

                                      ))
                                  •  
                                    19 января 2013 | 12:43
                                    //Чубайс трёт комменты пуще Борового. А еще либерал! //

                                    да когда эти "либералы" из танков по Верховному совету стреляли или потом страну нагнули в 1996 на выборах больного ельцина что Чурову и не снилось -они стали помесью большевиков и бандитов
                                    Так что из рыжего либерал как из путина махатма ганди
                                  •  
                                    21 января 2013 | 06:45
                                    Чубайс не либерал, а либераст.
                                •  
                                  18 января 2013 | 18:51
                                  = Глазьев - блестящий экономист. Ни одно его утверждение Рыжий толик не оспорил. Зато успел несколько раз оскорбить. =

                                  Конечно же, у нас многая лета существует блестящая чубайсовская экономика. О приватизации распределительных сетей и генераторов, блэкауте, энергосберегающих ланпучках и школьных планшетах нам следует забыть.

                                  А вот, что-то такое вспоминается. Сочетание технического невежества с энергичным амбициозным (полузабытое такое слово) характером - это почище нескольких ядреных бомб. Уж чья бы корова мычала...

                                  Впрочем, их таких много сейчас. Ну, к примеру, нынешний премьер и прошлый президент. Зимняя резина на фуры - это нечто. Человек, вероятно, никогда не слышал слова "трейлер" и не знает, а что же это. Ну да, сам же когда-то говорил, что он юрист.

                                  Это проблема всего времени и везде. Совершенно предельно малограмотный и безмозглый народ почему-то выталкивается в верхи управления. А всем нам тут, внизу, приходится обмусоливать идиотские законы "О вреде табаку" или о помощи бедным детям. Что это: фаза Луны? закон природы? проявление высшего разума, вроде божественных сил? Не знаем, но это есть.
                                  •  
                                    18 января 2013 | 19:52
                                    \Ну да, сам же когда-то говорил, что он юрист. \

                                    На мой взгляд, самая большая беда России в том, что наши юристы и экономисты убеждены, что булки растут на деревьях.
                                    •  
                                      18 января 2013 | 20:31
                                      = На мой взгляд, самая большая беда России в том, что наши юристы и экономисты убеждены, что булки растут на деревьях. =

                                      Да ведь и сводится все это к тому же техническому невежеству.Усугубленному безмозглостью.

                                      Ну, например, кто-то из людей обнаружил, что черный каменный уголь хорошо горит и дает тепло. Лучше. чем дрова, которых в Европе как раз не стало, поскольку к 14-15 вв они леса пожгли как раз на дрова.

                                      Возникает понятие "биржевой товар" - уголь. Не все ли равно, какой он, если он горит с выделением тепла. Так все и до сих пор помнят, что уголь - это биржевой товар. Его цена за вычетом доставки, вроде порто-франко, везде одна и та же.

                                      Со временем оказывается, что типов углей на свете много. Ну, например, есть коксующиеся угли, которые нужны для доменных печей - кокс. Ну, например, есть длиннопламенные угли, у которых велико содержание летучих фракций (что-то вроде солярки). Ну, есть антрациты, которые ни на что не годны, кроме сжигания. И еще много разных всяких.

                                      Термин "уголь" утрачивает связь с биржей. Нужен не просто абстрактный "уголь", а нечто конкретное с определенными потребительскими свойствами. Понатие (и торговля) размываются. Ровно то же произошло и с хлебным зерном (пшеницей) и сейчас происходит с нефтью.

                                      Но современных экономистов учили и учат как раз о наличии биржевого товара. А его такового сейчас нет, товарные биржи становятся анахронизмом, но шибко ученые экономисты этого не пониают. Другой мир формируется, вовсе не по ранее написанным книжкам.
                                      •  
                                        18 января 2013 | 23:52
                                        Странно, что никто не обращает внимание на фразу " Глазьев уже подготовил записку для Путина (копия есть у «Ведомостей»). Значит адресат Путин еще не получил и не читал, а у «Ведомостей» уже есть экземплярчик, и многие уже читают и обсуждают. Интересное кино. Как неспециалист - Глазьев вызывает доверие больше, чем тысяча чубайсов.
                                  •  
                                    19 января 2013 | 04:24
                                    Ну, к примеру, нынешний премьер и прошлый президент. Зимняя резина на фуры - это нечто.
                                    ==========
                                    ДАМа есть за что пинать, но идею про зимние шины для трейлеров высказал Рогозин.
                                  •  
                                    19 января 2013 | 08:31
                                    +100!
                                •  
                                  19 января 2013 | 03:30
                                  /Глазьев - блестящий экономист/
                                  Судя по вашим опусам, вы не хуже. Именно благодаря Глазьеву, у Путина появилась идея создания евразийского союза. Все таджики и узбеки в городах, это и есть интеграционный прорыв, по мнению Глазьева и еще одного великого мыслителя Дугина. Таможенный союз, тоже его рук дело, эффективность ноль, нормативных документов в несколько раз больше прежнего, посты в бумагах буквально тонут. Блестящий популлист этот Глазьев.
                                  • (комментарий скрыт)
                                  • (комментарий скрыт)
                                •  
                                  19 января 2013 | 18:34
                                  А Рыжий Толик разве еще не сделал себе херахирю? Как они не надувают щёки (он и защитники Гайдара, у которого отсутствовало чувство страха), их эксперимент не то что провалился - он почти что уничтожил Россию. Тут бы не то что критиковать очередных экспериментаторов - шапку на глаза натянуть и молчать, чтобы не узнали...
                                •  
                                  20 января 2013 | 00:07
                                  nikon_nn:"Ни одно его утверждение Рыжий толик не оспорил.". Правильно, не оспаривай глупца. Посмеялся, конечно, сильно огорчив дедушку Зю.
                            •  
                              18 января 2013 | 17:07
                              Как рыжий перепуган, значит что то в этом есть полезное. Когда главный промоутер разворовывания визжит о безпределе - может просто за ним пришли?
                              •  
                                18 января 2013 | 17:32
                                Глазьев - блестящий экономист. Ни одно его утверждение Рыжий толик не оспорил. Зато успел несколько раз оскорбить.
                                Быстрее бы уж всю эту либеральную компрадорскую шваль вымели из власти. Есть же у нас светлые головы! Читайте хотя бы материалы Изборского клуба.
                                Намедни и Хазин сказал, что ЕС одним нажатием кнобки тупо напечатали пару триллионов евро, что равноценно стоимости всего добытого газа и нефти за время правления ВВП. Куды так докотимся?
                                •  
                                  18 января 2013 | 23:53
                                  У меня никаких симпатий Чубайс не вызывает. Но Глазьев просто неуч, поднявшийся на мутной волне идей о том , что "все должны жить хорошо , лучше, веселее, а как это сделать - ежу понятно! - богатых прижать " . Идея красивая , вот только ни 1% её воплотить с пользой для страны не получается , и не получится. Потому что 21 век на дворе, и надо хоть что-то для начала просчитать, а не шапками и лозунгами кидаться.
                                •  
                                  19 января 2013 | 00:23
                                  nikon_nn 18 января 2013 | 17:32
                                  Глазьев - блестящий экономист.
                                  ===============================
                                  Дай Бог, чтобы Путин одобрил эту глазьевскую байду.
                                  Кердык этой власти наступит гораздо быстрее всех самых оптимистичных прогнозов.
                            •  
                              18 января 2013 | 17:49
                              Крысы в одной банке начали грызть друг друга. Закономерно. "Элиты" в своей экспансии жадности до безумия начали валить друг друга. И Чубайс и Глазьев служили и служат Злу. В российском случае - Путину.
                            •  
                              18 января 2013 | 21:04
                              //Стратегия — отдельно, а действия власти — отдельно//

                              Это - ключевые слова в статье. Какие стратегии можно готовить в стране, где введен режим ручного управления?

                              Они до сих пор не поняли, что экономика - это сложная самонастраивающаяся система, влиять на которую нужно с помощью тонких механизмов настройки, а не с помощью топора и "*б твою мать!".
                              • (комментарий скрыт)
                              • (комментарий скрыт)
                              •  
                                19 января 2013 | 15:44
                                пора чубайсиков в смоле и перьях вывалять и DHLем отправить в анальный кабинет Белого дома США к Хиллари Клинтон, которую сразил зеленый дыщ.
                                Чубайс ее вмиг вылечит.
                            •  
                              18 января 2013 | 23:03
                              Глазьев - такой же параноик и закомплексованный пигмей, как и его рыбоглазый патрон. А его экономические воззрения- скорее предмет изучения психиатра.
                            •  
                              18 января 2013 | 23:26
                              "Глазьев - просто дешевый популист"
                              Нет, правду говорит, а она не на стороне либералов. Их эгоистичный либерализм в полном кризисе и это факт из фактов.
                            •  
                              19 января 2013 | 03:22
                              //необходимо отразить в законе «О стратегическом планировании» роль президента...//

                              -Что-что-что вы говорите, чуткое руководство?
                              -Я говорю, Михал Иваныч, что вот эту фразу о чутком руководстве нужно немножко поднять. Я бы сказала так - благодаря моему чуткому руководству.
                              -Моему?
                              -Вашему.
                              -Правильно...взращенных в недрах МОЕЙ системы! Благодаря МОЕМУ чуткому руководству!...
                            •  
                              19 января 2013 | 12:45
                              //Глазьев - просто дешевый популист//

                              а по сути предложений глазьева или того же хазина который был в прав-ве в 90-х есть что возразить
                              Или аргументы у хомяков не в чести
                              Вон ваш главный бот валерамед даже чубайса освистал так что вы уж разберитесь хотя для этого моск нужен
                            •  
                              21 января 2013 | 06:40
                              Для s_serge
                              Ельцына с Гайдаром нужно было не пинать, а судить судом военного трибунала как врагов России.
                          •  
                            18 января 2013 | 16:13
                            ...верить Чубайсу это последнее дело ...
                            •  
                              19 января 2013 | 04:34
                              Да, Чубайс завёл страну так, что до сих пор выйти из этого ада не можем.
                          •  
                            18 января 2013 | 16:45
                            ЧУБАЙС КАК ВСЕГДА ВРЕТ. АЧ/ с целью захвата по дешевке российских активов./
                            Глазьев / для скупки реальных активов по всему миру./
                            •  
                              19 января 2013 | 10:04
                              Теоретик Глазьев нечаянно не заметил, что не америкосы скупают наши активы, а совсем наоборот: сечинская "Роснефть" (сожравшая ЮКОС) скупает американский ТНК-BP....Правда, засуетилась - собственных бабок не хватает, у Китая клянчит, под нефть по демпинговым ценам. На этом примере видна цена Глазьевской компетентности.
                          •  
                            19 января 2013 | 09:32
                            =alex101=
                            -Задела Чубайса, я думаю, непроходимая глупость и популиз в этой записке.-
                            да, есть такой недостаток у Анатолий Борисыча. Лучше когда его поливают матом. Он к этому привык, относится к этому с восторгом, считает это подтверждением своей правоты. А вот с глупостью ему ужиться сложнее, да еще если она может оказывать реальное влияние.
                          •  
                            19 января 2013 | 12:38
                            //Задела Чубайса, я думаю, непроходимая глупость//

                            про непроходимую тупость чубайсу все известно
                            Это его родовая черта
                            •  
                              19 января 2013 | 15:26
                              /Задела Чубайса, я думаю, непроходимая глупость/

                              про непроходимую тупость чубайсу все известно
                              Это его родовая черта
                              =================================================
                              Вот здесь вы, дорогой, как раз и неправы!

                              Чубайс очень умный, хитрый и лживый человек - человек, для которого российский народ-темный быдловый пиплс, за исключением кучки преступников для которых он проводил бандитскую прихватизацию.
                              В результате чубайсовской прихватизации была практически полностью разрушены машиностроение, станкостроение..... и т.д.(всего не перечислишь). Большинство предприятий отраслей, которые не дают быстрых денег(в отличие от трубы) обанкрочены. Трубы распределены среди своих подельников и покровителей.

                              Благодаря Чубасу наша промышленность доведена до такого состояния, что даже президенский самолет был выпущен с дефектами.

                              Пиаря свою прихватизацию Чубайс обещал, что каждый россиянин может купить на свой ваучер автомобиль "Волга"(не все еще об этом забыли).
                              Чтобы произошло с политиком после такой наглой лжи в любой цивилизованной стране? Моментальная отставка, после которой ни одна крупная и уважающая себя компания не взяла бы его топ менеджером. Максимум-автосервис.
                              А в России он рулит РОСНАНО. По всей видимости когда роспил закончит переведут в другую.

                              На его месте,после того что он натворил, нужно сидеть тихо, засунув свой язык в....,и сопеть в тряпочку. А он еще имеет наглость критиковать других (независимо правы они или нет). Его наглость беспредельна.

                              Интересно было бы разместить на несколько дней на сайте вопрос: "Считаете ли Вы Чубайса преступником" и посмотреть на конечный результат.

                              •  
                                20 января 2013 | 07:03
                                //Чубайс очень умный, хитрый и лживый человек - человек, для которого российский народ-темный быдловый пиплс//

                                да помню такого
                                работал в исполкоме красногвардейского района а тетя валя тогда там же в парткоме была
                                и меня даже в комсомол принимала но я не знал устава и на вопрос как же ты жить будешь без комосомола ответил что то хулиганское типа свободу сахарову или что то в этом духе(хотя слабо представлял за что прессуют сахарова)
                                А чубайс там уже тогда был решалой вечно в рэжем вытертом вельветовом пиджаке и кличка уже тогда -рыжий
                                А подрабатывал он развозя на убитой копейке гвоздики на точки у метро удельная азерам которые его постоянно чмырили
                                так что уровень этого отца русской демократии я знаю
                                Экстерном как Ленин университеты не заканчивал
                                Если сравнивать с Илларионовым закончившем ЛГУ эконом фак-т -то чубайс вообще птушник который закончил на тройки инж экономический интиутт который по уровню гораздо ниже
                                Ну а чего раз алкаш нами командовал а министром обороны был грачев (2000 прыжков без парашюта с 2000 метров) то и чубайс сгодился
                                Главное иди по головам и не рефлексируй и ты станешь чубайсом (но не нарвись на какого ниб путина который тоже на красный не тормозит на перекрестке)
                          •  
                            20 января 2013 | 09:34
                            Для alex101.
                            Чубайс враг России и если он ругает Глазьева это значит, что Глазьев прав.
                            •  
                              20 января 2013 | 10:04
                              Как надоела непроходимая темнота населения этой странны и категоричность как следствие этой темноты и необразованности. Анатолий Чубайс профессионал и пишет абсолютно правильные вещи, а Глазьев ваш обыкновенный популист. Никогда вы никого нормального не выберете себе во власть с пустотой в голове.
                              Да и логика у вас ущербная "любой кого ругает Чубайс прав" - смешно
                          •  
                            21 января 2013 | 06:35
                            alex 101.
                            Рыжего кобеля не отмоешь добела. Задела Чубайса попытка Глазьева избавить Россию от влияния американских хозяев рыжего.
                        •  
                          18 января 2013 | 15:12
                          И что Чубайс хотел сказать этой статьей ?!
                          1. что Глазьев дурак ?
                          2. что Путин на все разработки плюёт ?
                          3. что Чубайс такой смелый и оппозиционный, что "в глаза" противоречит власти ?

                          Я уважаю Глазьева и смотрю на современную глобальную финансовую систему именно так, как и он : мир сейчас завоевывается деньгами, мировые валюты подрывают и разрушают (закабаляя политически) национальные валюты маленьких и средних стран.
                          Неконтролируемая эмиссия доллара ведет к большим финансовым потерям всех стран - нашей в том числе.А всё учащающиеся войнушки регионального масштаба в стратегически важных или нефтеносных регионах доказывают, что Глазьев прав - все свои дыры и потребности США и Евросоюз затыкают с помощью этих войнушек, обновляя и стимулируя при этом свои ВПК и получая бенефиции со стран, в которых они поставили своих протеже-правителей в ходе конфликтов.

                          Я сожалею лишь об одном - что Глазьев лишен реальных рычагов для реформирования экономической и финансовой структур страны.
                          Однако осознаю, что этого ему не позволят никогда - потому что олигархату придет АМБА.

                          Вывод : Чубайс просто порочит идею Глазьева априори - еще до обсуждения.Он давний враг Глазьева.

                          •  
                            18 января 2013 | 15:14
                            Чубайс прав.
                            •  
                              18 января 2013 | 16:00
                              Прав не только Чубайс, но и Глазьев ну и Наташа конечно.
                              Известный комментатор про такие поединки говорил: Игра была равна, встречалось два г..на. А если серьёзно, Чубайс профессиональный жулик и верить ему могут только люди, абсолютно не разбирающиеся ни в политике, ни в экономике. Глазьев в экспроприации народного добра не замечен, но его
                              записки производят впечатление попытки угадать, что же хочет Главный ЖиВ.
                            •  
                              18 января 2013 | 17:03
                              Чубайс прав.

                              Да, даже Ельцин об этом говорил.
                              • (комментарий скрыт)
                                •  
                                  18 января 2013 | 18:48
                                  Ну в общем вы правы.
                                  Я бы только уточнил, что работали они под мудрым руководством вечно трезвого Ельцина.
                                •  
                                  19 января 2013 | 00:05
                                  ""то через 10 лет мы жили бы как в США!""
                                  Уважаемый сионист!
                                  Вы живете в Израиле.
                                  "Анатолий Чубайс, Егор Гайдар, Борис Ефимыч Немцов " вредят в России. Неужели вредят в пользу Израиля ?
                              •  
                                19 января 2013 | 01:47
                                Ельцин говорил, что кто то во всем виноват.
                            •  
                              vektor Владимир Дробов
                              19 января 2013 | 11:34
                              Чубайс прав.

                              При одном условии - если он поставит ребром вопрос о освобождении Ходорковского - немедленно! Куму многое дано, с того многое и спросится. Михаилу Ходорковскому нужна поддержка именно такому, каким он был в последние годы своего служения бизнесу,стране.
                              • (комментарий скрыт)
                              •  
                                19 января 2013 | 21:51
                                своего служения бизнесу,стране.
                                ---------------------------------
                                Какой именно стране ?
                            •  
                              vektor Владимир Дробов
                              19 января 2013 | 11:53
                              Чубайс прав.

                              При одном условии - если он поставит ребром вопрос о освобождении Ходорковского - немедленно! Кому многое дано, с того многое и спросится. Михаилу Ходорковскому нужна поддержка именно такому, каким он был в последние годы своего служения бизнесу,стране.
                              • (комментарий скрыт)
                              •  
                                19 января 2013 | 16:04
                                и еще Чубйс должен птребовать освободить "бешенных дырок" и организовать их бенефис в Большом театре.

                                ея величество королева Англии Елиавета Вторая, покровительница педофила Берездюнделя, очень блииизкого друга Чубайска, тоже изволють поглядетьвыступление "бешенных дырок" в Букингемском дворце.

                                А самое Толик, продюсюссер "бешенных дырок", преподнесет ея величиству свой мягкий плоншет.
                            •  
                              19 января 2013 | 16:14
                              пусть ваш Толик едет в Англию к педофилу Берездюнделю.
                              Боря Берездюндель пусть залазит на Чубайсика и делает ему пирформанс, а в это ремя толик пусть излагает свои экономические тезисы. А то он на Эхе уже выдавал пафосные "Три вектора развития экномики". так вот пусть он трет вектор Берездюнделя.
                          •  
                            18 января 2013 | 15:51
                            "Неконтролируемая эмиссия доллара"
                            На самом то деле Глазьев и "иже с ним" непонятно с какого перебуху хотят "контролировать эмиссию доллара".
                            •  
                              18 января 2013 | 16:12
                              С того же перебуху, с которого им "потребовалась" суверенная демократия, в природе не существующая. На некоторое время хватит лапши не разнообразные уши.
                            •  
                              18 января 2013 | 16:50
                              с какого перебуху хотят...
                              ==============================
                              Да с того же, что и обеспечение устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности... :)))
                            •  
                              18 января 2013 | 18:34
                              Эмиссия доллара стимулирует мировую экономику, но только в тех странах, которые лояльны к США и ведут разумную экономическую и налоговую политику. Рашке такие условия никогда не грозили, разве только во времена советского НЭПа. А посему российским экономистам очень хотелось, чтобы мировая экономика развивалась более низкими темпами, тогда наши жалкие потуги смотрелись бы на их фоне гораздо лучше...
                              •  
                                18 января 2013 | 19:35
                                "Эмиссия доллара стимулирует мировую экономику"

                                Чубайс аплодирует. А на самом деле......поддерживает спрос у себя и только, уважаемый. Не дает завалиться финансовой системе СВОЕЙ опять же, уважаемый. И креатура этого капитала в таких странах, как например, Россия помогает им в этом. А почему? А потому что "хоть тушкой, хоть...", только не будет ни тушки, ни чучела, а будет хаос и падение, тогда, может, русского мужика "жареный петух" клюнет и погонит он всю эту шоблу, может, компрадорскую, может, просто глупую.
                                •  
                                  18 января 2013 | 20:36
                                  Беда российских экономистов в том, что на вопрос - что было сперва - яйцо или курица, они отвечают - цыплята. А все неэкономисты как попугаи эту глупость повторяют, да еще с умным видом. Недоумки не понимают, что доллар надо максимально использовать как средство платежа, а не как средство накопления. Соответственно, когда туевая хуча долларов лежит в китайских и российских кубышках, то возникает некоторый дефицит наличности и поэтому амеры вынуждены запускать печатный станок. Ну ладно, китайцам простительно, но Россия своей валютной политикой тупит неподецки...
                                  •  
                                    18 января 2013 | 21:02
                                    «Соответственно, когда туевая хуча долларов лежит в китайских и российских кубышках, то возникает некоторый дефицит наличности и поэтому амеры вынуждены запускать печатный станок.»

                                    В яйцах и курицах вроде разобрались, а …орган с пальцем различаем?
                                    Китайские кубышки – одна история, российские – другая. Объединяет их только одно – вынужденность. Но….если, китайская кубышка подвешивает США (потому что одновременно с её созданием растет экономическая мощь страны), то российская просто возвращает деньги хозяину без пользы для себя. При чем здесь дефицит наличности? Или Россия или Китай высасывают безналичными расчетами наличность из Америки? Вы что, уважаемый? В США проблема одна – товары покупают, а они китайские, а своё, если даже продается вовне, возвращается в цене того же китайского товара. У своих денег нет, поэтому печатаем, расходуем, поддерживая спрос. Но в конечном счете всё опять возвращается в банки и финансовую систему. Вы хоть посмотрите, что Америка делает, если в своем отечестве пророков нет. Возвращает производителя товара и создает по миру трудности для других производителей, одновременно удерживая фин.рынок. Что делают наши «грамотные экономисты»? Помогают уничтожать собственного производителя в надежде, что за сдачу суверенитета себе любимым обеспечат «безбедное существование». Ну да помогут нам чубайсы Америки со списками и хасидами, показав тщетность их усилий!
                                    А то, что "доллар надо максимально использовать как средство платежа, а не как средство накопления" это правильно, накопления должны быть внутренними, их надо использовать для инвестиций.
                          •  
                            18 января 2013 | 16:25
                            "Чубайс просто порочит идею Глазьева априори - еще до обсуждения.Он давний враг Глазьева."
                            Да если бы только Глазьева, он давний враг России и очень достоверный индикатор состояния её экономики. Если Чубайс сбежит за границу, а лучше сядет в тюрьму за грехи в прошлом и возможные прегрешения в будущем, то это будет явным признаком оздоровления нашей экономики. Сваливать ему нужно с ВШЭ в полном составе.
                          •  
                            18 января 2013 | 16:57
                            У Глазьева, как убогого марксиста, нет никаких идей, кроме:"дайте мне денег и власти - и я спасу страну", при этом он не может просчитать даже 2-3 ходов вперед. Хотите не потерять деньги - не слушайте глазьевых, делягиных, кричевских, леонтьевых. Как "экономисты" они никто и звать их по-другому.
                          •  
                            18 января 2013 | 17:34
                            Чубайс - враг.
                            Квачков подтвердит
                            •  
                              18 января 2013 | 21:18
                              macho 18 января 2013 | 17:34
                              Чубайс - враг.
                              Квачков подтвердит
                              ======================
                              Квачков - друг. Он - блестящий экономист. Даже сильнее Глазьева.
                              •  
                                19 января 2013 | 01:50
                                Экономист он наверное более лучший чем стрелок.
                            •  
                              19 января 2013 | 17:32
                              \\Чубайс - враг.
                              Квачков подтвердит\\ И ещё двести пятьдесят миллионов обворованных шайкой чубайсов.
                          •  
                            19 января 2013 | 16:02
                            чубайсики просто бздят, что Путин собирается создать свою национальную платежную систему, тогда доллару придет здесь трындец. Вот рыжий и ноет , словно ему ноги пяткой наперед вывернули. Кто захочет обеспечивать своим богатством пиносовы бумажки? Немцы и так уже свое золото из других стран забирают.

                            а пиндосня через чубайсиков здесь пытается убедить , что фотки Жоржа Вашингтона не толькл картинки, но и деньги.
                            •  
                              19 января 2013 | 23:56

                              Очень грубо и упрощенно, но вектор мысли - правильный, эхо_портянки.
                              •  
                                20 января 2013 | 03:11
                                чубайс теперь глава "ельцинской семейки" юмашевы, познеры,абрамовичи, берездюндели,кудрины, касьяновы, дерипаски... его надо читать внимательно.

                                ну последняя эмиссия доллара была обеспечена лиийской нефтью. а чем обеспечить следующую. айфоном все наелись. три каменных топора могут стоить три ракушки, если принести еще 3 ракушки с портретом чубайса, то надо заполучить топорик Ливии.

                                Кстати, США уже отпраляют сухое молоко и ножки Буша в Ливию? "гуманитарная помощь", походу пиндосы опять ощущают себя благодетелями , только теперь несчастных ливийцев.

                                чубайса надо читать внимательно, рыжий это не баба Лера, которая попка Гондолиза Райс.
                                чубайс попка самого Йозефа Байдена, который приезжал к Путину оговаривать того идти на выборы.
                                показывали Йозефа - сидит, дурак-дураком, а рожу корчит умную. )))
                          •  
                            20 января 2013 | 09:59
                            У вас, извините, образование или работа связаны с экономикой? Честно говоря очень надеюсь, что нет, но все таки... Не знаю на сколько Чубайс враг Глазьева, но Глазьев как всегда пишет популистские выдумки, имеющие к экономике достаточно посредственное отношение, а Чубайс, как бы вы к нему не относились, профессионал.
                        •  
                          18 января 2013 | 15:30
                          Тоже, ни фига не понял, сплошные политические лозунги, пожелания и декларации. Вроде, Глазьев когда-то толковые мысли говорил. Видимо, работа с "вертикалью" отрицательно сказывается на умственных способностях, Илларионов вовремя свалил :)
                        •  
                          18 января 2013 | 15:34
                          Забудьте про Чубайса, если он Вам так не люб. Почитайте записку Глазьева, усевшись понадёжнее, а то Вас будут выковыривать из-под стола. Алла Тульск обл
                        •  
                          18 января 2013 | 17:21
                          politroller:"Объясните кто понял.". Этот пассаж: "надо взять на себя лидерство в переустройстве мировой системы валютно-финансовых и политико-экономических отношений" , по-моему мнению, переводится так: Надо биться головой об стену и громко повторять - Россия вышла на первое место в мире по ВНП, никто в мире не имеет права печатать деньги, окромя ЦБ РФ, только Россия имеет право последующего присвоения реальных активов и принуждения к политическому подчинению...
                        •  
                          genviru Геннадий Вилнер
                          18 января 2013 | 18:26
                          Понять невозможно. Лидерство в переустройстве мировой системы захватывают не бандитским методом, как привыкли в Путинской России, а ростом экономики и международным авторитетом. Лидер должен быть передовым в создании новейших технологий, пока Россия не может производить даже простейшие смартфоны. И, главное, лидер должен быть примером демократического устройства, без казнокрадства и чудовищной коррупции, к нему должны испытывать доверие. Пока от России только шарахаются приличные люди.
                        •  
                          18 января 2013 | 18:43
                          Дело не в словах.
                          Дело в чубайсе.
                          Что-то в стране не так, если это рыжее опять начинает нас чему-то учить в экномике.
                          •  
                            18 января 2013 | 21:26
                            emeljnow2 18 января 2013 | 18:43
                            Дело в чубайсе.
                            Что-то в стране не так, если это рыжее опять начинает нас чему-то учить в экномике.
                            =================
                            Вас "учить чему-то в экономике" - только портить. Ваша сила в полном невежестве. А в стране всё "так", как и должно быть. Воруют.
                            •  
                              18 января 2013 | 22:26
                              Ваши ублюдки за 20 лет сделали из страны банановую республику. Прожираем углеводороды и то, что от Союза осталось.
                              Поэтому ваше высокоинтеллектуальное и невероятно глубокомысленное про "учить чему-то в экономике" засуньте себе поглубже в любое из отверстий.
                              •  
                                19 января 2013 | 00:20
                                emeljanov 18 января 2013 | 22:26
                                Ваши ублюдки за 20 лет сделали из страны банановую республику. Прожираем углеводороды и то, что от Союза осталось.
                                ===================
                                Да нет, не растут в России банановые пальмы. Здесь только очень быстро плодятся те, кто по уровню своего развития, по таким пальмам должен лазать. Выучить их экономике вряд ли под силу Чубайсу. Если только Глазьеву.
                                •  
                                  19 января 2013 | 04:26
                                  //не растут в России банановые пальмы//

                                  чем же ты питаешься, объедки собираешь?
                                  У чубайса есть книжечка о приватизации, золотая такая книжечка, за 100 тыщ. баксов написанная. Почитай её, и действуй строго по указанным там рекомендациям. И если тебя потом лет на 10 в тюрягу не посадят, живот не прогладят добротным российским утюгом и не будут по частям возвращать твоих родственников, то заработаешь себе на прокорм. Не надо будет подбирать дерьмо на улице.
                                  Перестать быть дерьмом ты, конечно, уже не сможешь, но хоть вони от тебя будет поменьше.
                                  •  
                                    19 января 2013 | 13:57
                                    emeljnow2 19 января 2013 | 04:26
                                    ================================
                                    Точно "прожрали" и украли все углеводородные деньги.
                                    Уже и психиатрия плохо финансируется. А ведь наверняка недорого стоит простенькая программа - лечебная экономика для психопатов в период обострения. А пока рекомендую чаще бывать на свежем воздухе, и не перенапрягать голову у компьютера.
                                    •  
                                      19 января 2013 | 15:53
                                      glock09
                                      //лечебная экономика для психопатов в период обострения//

                                      Очень важно, что вы понимаете свою проблему.
                                      Будем надеяться, что и финансирование адаптации такого рода идиотов со временем наладится.
                                      У вас благоприятный прогноз. Обрадуйте своих коллег.
                                      •  
                                        19 января 2013 | 16:35
                                        emeljnow2 19 января 2013 | 15:53
                                        ================================
                                        Кажется дело пошло на лад. Справились с приступом. Уже появился какой-то минимальный смысл в тексте. Перешли на "вы". Не иначе, послушались моего совета. Продолжайте в том же духе. Желаю успехов и выздоровления.
                                        P.S. Про Чубайса постарайтесь на время забыть. Помните - с него всё началось.
                                •  
                                  19 января 2013 | 17:59
                                  glock09. На пальмах, растут кокосы, а бананы произрастают на растениях, которые правильнее назвать травой. Лазать по ним не возможно, они очень неустойчивы и хрупки. Посему glock09, прежде чем поучать, кого нибудь, поучись- ка, сам. Расплодилось вас, дилетантов, птенцов гнезда чубайсова, мало того, что невежественны, так еще и наглы, до безобразия.
                                  •  
                                    20 января 2013 | 01:49
                                    shishaev 19 января 2013 | 17:59
                                    glock09. На пальмах, растут кокосы, а бананы произрастают на растениях, которые правильнее назвать травой. Лазать по ним не возможно, они очень неустойчивы и хрупки.
                                    =========================
                                    Теперь мне, по крайней мере,понятно происхождение черепно-мозговой травмы у уemeljnow2. Вероятно он полез на эту гигантскую траву не посоветовавшись со своим другом shishaev. Вас же я благодарю за очень важную информацию и со своей стороны готов тоже просветить Вас в не менее важном вопросе. У воспитанных людей, не состоящих в родственных или приятельских отношениях, принято обращаться друг к другу на Вы.
                                    •  
                                      20 января 2013 | 19:50
                                      "У воспитанных людей, не состоящих в родственных или приятельских отношениях..." А еще, эти "воспитанные" люди, не позволяют себе хамских высказываний в отношение оппонентов и просто уважаемых людей. С хамами, общаться на "Вы"- себя не уважать.
                          •  
                            18 января 2013 | 22:27
                            emeljnow2 - ........ если это рыжее опять начинает нас чему-то учить в экномике.

                            Дураков учить, что мертвого лечить! Тем более неандертальцев, еще не спустившихся с пальм.
                            •  
                              19 января 2013 | 04:36
                              ну что "чуханок в чалме" и ты голосишко подал?)

                              родную фамилию услышал? а ведь ты не зря суетишься. главный ублюдок 90-х и даже мелкотравчатая саранча вроде тебя обязательно дождутся сурового народного пинка под свои расплывшиеся задницы.
                            • (комментарий скрыт)
                        •  
                          18 января 2013 | 19:18
                          18 января 2013 | 14:52
                          "Что так задело Чубайса в этой записке Глазьева, ...?

                          Как я понял, Чубайса удивило следующее высказывание Глазьева : " «В условиях наращивания эмиссии мировых валют возникает угроза поглощения российских активов иностранным капиталом»
                          Потому что, с точки зрения нормального экономиста, эмиссия валют осуществляется тогда, когда денег не хватает на первоочередные нужды (в США, например, на здравохранение), то в этих условиях тратить деньги на покупку каких то весьма ненадёжных российских активов как то не с руки. Кроме того, при эмиссии, как мы все знаем из практики, цены растут, в том числе и на пресловутые активы, что приводит к снижению объёмов покупок.
                          (Чубайс: "Человек, который всерьез утверждает, что денежная эмиссия в США и Европе осуществляется с целью захвата по дешевке российских активов, если он здоров - может быть кем угодно, только не экономистом. ")
                          Остальное у Глазьева Чубайс, я думаю, тоже не воспринимает всерьёз.
                          Моё мнение. Глазьев хотел бы снова, как во времена СССР, сделать экономику России закрытой, не связанной с мировой экономикой.
                        •  
                          18 января 2013 | 19:24
                          politroller
                          18 января 2013 | 14:52
                          "Что так задело Чубайса в этой записке Глазьева, ...?

                          Как я понял, Чубайса удивило следующее высказывание Глазьева : " «В условиях наращивания эмиссии мировых валют возникает угроза поглощения российских активов иностранным капиталом»
                          Потому что, с точки зрения нормального экономиста, эмиссия валют осуществляется тогда, когда денег не хватает на первоочередные нужды (в США, например, на здравохранение), то в этих условиях тратить деньги на покупку каких то весьма ненадёжных российских активов как то не с руки. Кроме того, при эмиссии, как мы все знаем из практики, цены растут, в том числе и на пресловутые активы, что приводит к снижению объёмов покупок.
                          (Чубайс: "Человек, который всерьез утверждает, что денежная эмиссия в США и Европе осуществляется с целью захвата по дешевке российских активов, если он здоров - может быть кем угодно, только не экономистом. ")
                          Остальное у Глазьева Чубайс, я думаю, тоже не воспринимает всерьёз.
                          Моё мнение. Глазьев хотел бы снова, как во времена СССР, сделать экономику России закрытой, не связанной с мировой экономикой.
                        •  
                          18 января 2013 | 19:31
                          politroller
                          18 января 2013 | 14:52
                          "Что так задело Чубайса в этой записке Глазьева, ...?

                          Как я понял, Чубайса удивило следующее высказывание Глазьева : " «В условиях наращивания эмиссии мировых валют возникает угроза поглощения российских активов иностранным капиталом»
                          Потому что, с точки зрения нормального экономиста, эмиссия валют осуществляется тогда, когда денег не хватает на первоочередные нужды (в США, например, на здравохранение), то в этих условиях тратить деньги на покупку каких то весьма ненадёжных российских активов как то не с руки. Кроме того, при эмиссии, как мы все знаем из практики, цены растут, в том числе и на пресловутые активы, что приводит к снижению объёмов покупок.
                          (Чубайс: "Человек, который всерьез утверждает, что денежная эмиссия в США и Европе осуществляется с целью захвата по дешевке российских активов, если он здоров - может быть кем угодно, только не экономистом. ")
                          Остальное у Глазьева Чубайс, я думаю, тоже не воспринимает всерьёз.
                          Моё мнение. Глазьев хотел бы снова, как во времена СССР, сделать экономику России закрытой, не связанной с мировой экономикой.
                        • (комментарий скрыт)
                        •  
                          ura Юрий Белов
                          18 января 2013 | 22:44
                          \\Что так задело Чубайса в этой записке Глазьева, вот это? \\

                          Не это, то , что Вы сказали в другом месте и это его правда волнут:
                          "кардинально изменить денежно-кредитную политику на основе развития внутренних источников денежного предложения".
                          Да, его и прочее ворье больше всего волнует отвязка рубля от доллара и реальная попытка "слезания с иглы", куда все эти чубайсокудрины нас загнали.

                          Еще его, видимо, волнует, что выданные г-вом деньги на развитие отечественных технологий он перегоняет в Америку для развития американских - местечко, что ли там окучивает? А тут вдруг спросят.
                          Насчет нормы накопления Глазьев совершенно прав. Насчет того, что месячная эмиссия из воздуха "производит" больше денег, чем все наши скважины тоже, то, что деньги ничто - а реальные активы - все, тоже.

                          \\Человек, который всерьез утверждает, что денежная эмиссия в США и Европе осуществляется с целью захвата по дешевке российских активов, если он здоров - может быть кем угодно, только не экономистом.\\\

                          А Глазьев ничего подобного и не говорит, Чубайс как всегда, врет. Деньги, вбрасываемые в экономику, просто в силу природы нынешней мировой финансовой системы концентрируются и ищут место приложения, даже если эмиссия распределяется через бюджет. А так как совокупный спрос растем меньше, чем денежное предложение, то, конечно, эффективней участвовать в перераспределении активов, чем в их создании.
                          Насчет кредитной петли Глазьев тоже прав. А кудрино чубайсовская политика - отдавать резервы под 1% Америке и Европе (меньше инфляции), и заставлять тот же объем средств наши компании и банки брать минимум под 6-7, делая подарок их банкам на 40 ярдов в год.
                          •  
                            18 января 2013 | 23:03
                            Может, я ошибаюсь, но пошло какое-то движение в направлении создания чего-то вроде госбанка. Сначала Старикова раскрутили, потом Фёдоров зондировал почву, теперь Глазьев засветился. Но на серьезные намерения это пока не похоже.
                            •  
                              ura Юрий Белов
                              18 января 2013 | 23:09
                              Собственно, создавать ничего не надо, в принципе, даже закон о ЦБ не так важен, но , да, банк должен отвечать за рост экономики - тогда сам, что надо, предложит. Просто его за это не спрашивают.
                        •  
                          19 января 2013 | 11:43
                          .Человек, который всерьез утверждает,
                          что денежная эмиссия в США и Европе
                          осуществляется с целью захвата
                          по дешевке
                          российских активов,
                          если он здоров - может быть кем угодно,
                          только не экономистом.
                          =====================
                          В точку!!!
                        •  
                          19 января 2013 | 20:53
                          Объясните кто понял.
                          ----------------------------
                          Объясняю. Задело то, что не ИМ, ВШЭвым либерасам, заказали ЭТУ работу. Мало того, это означает, что никакой новой приватизации не будет. Более того, разберутся и кое с кем из старых прихватизаторов. ВОТ что СИЕ означает.
                      • (комментарий скрыт)
                        •  
                          18 января 2013 | 15:01
                          Чубайс , написав всего 1 абзац сумел таки соврать (о чём свидетельствует статья, на которую он ссылается)
                          • (комментарий скрыт)
                            •  
                              18 января 2013 | 16:50
                              igor_volkov:"Чубайс использует только ругательства и передергивание.". Странное утверждение. >. Исходный текст >. Никакого передёргивания.
                              •  
                                18 января 2013 | 16:57
                                igor_volkov:"Чубайс использует только ругательства и передергивание.". Странное утверждение. . Исходный текст: информирует Глазьев: «В условиях наращивания эмиссии мировых валют возникает угроза поглощения российских активов иностранным капиталом». То же, но с личным воспрятием://Человек, который всерьез утверждает, что денежная эмиссия в США и Европе осуществляется с целью захвата по дешевке российских активов, если он здоров - может быть кем угодно, только не экономистом. //. Никакого передёргивания.
                              •  
                                18 января 2013 | 18:34
                                yusu,
                                Никакого передёргивания.
                                *************************************
                                Передергивание очевидно, объясняю подробнее.
                                Чубайс приписывает Глазьеву утверждение, что "денежная эмиссия в США и Европе осуществляется с целью захвата по дешевке российских активов".

                                Такой глупости у Глазьева нет, ведь очевидно, что
                                денежную эмиссию США и Европа производят для решения в первую очередь своих проблем, накачивая ликвидностью избранные банки в попытках размыть кризис.

                                На самом деле Глазьев пишет, что эмитированные триллионы "направляются на кредитование долговых пирамид и используются для скупки реальных активов по всему миру." Россия тут не выделена, они не проводят специально антироссийскую политику, как пытается передернуть Чубайс.

                                Однако "угроза поглощения российских активов иностранным капиталом" действительно возникает.
                                (тут можно бы поговорить подробнее, что такое в современных условиях иностранный и национальный капитал).

                                Итак, передергивание Чубайса заключается в том, что
                                от приписал Глазьеву утверждение о специально антироссийской политике США и Европы ("денежная эмиссия в США и Европе осуществляется с целью захвата по дешевке российских активов"), с тем чтобы политически дискредитировать оппонента.
                                •  
                                  18 января 2013 | 19:40
                                  igor_volkov:"На самом деле Глазьев пишет, что эмитированные триллионы "направляются на кредитование долговых пирамид и используются для скупки реальных активов по всему миру." Россия тут не выделена..." . Понятно, если из "скупки реальных активов по всему миру" Россия не выделена, значит она уже улетела в космос и всему миру не принадлежит. Уважая Ваш научный подход к анализу текстов, предлагаю закрыть обсуждение деталей мировоззренческого спора рыночника Чубайса и главного экономиста КПРФ Глазьева.
                                  •  
                                    18 января 2013 | 20:05
                                    «мировоззренческого спора рыночника Чубайса и главного экономиста КПРФ Глазьева.»

                                    Типичный пример навешивания ярлыков вместо спора по существу. Эмиссия доллара, с какой бы целью она не проводилась, ведет к обесцениванию реальных активов в мировой экономике, в которой доллар, на минуточку, пока основная резервная валюта. Падение мирового производства в целом ведет к падению потребности в ресурсах, на продаже которых держится экономика России, и как следствие количество долларов в руках российских покупателей уменьшается при увеличении в руках покупателя МИРОВОГО, то бишь того, кто эмитирует. Недаром банки США окончили год с ростом доходной части. Скупка реальных активов – это то, чем сейчас занимается суверенные государства, такие как Китай и США. Одной из целей увеличивающегося напряжения в мире и возникающих конфликтов как раз является воспрепятствование скупки реальных активов конкурентом. Везде, где приходят «демократические повстанцы» первым делом изгоняются китайцы.
                                    Ну и в чем не прав Глазьев при любом к нему отношении? И кто вы, мистер Чубайс?
                                    •  
                                      19 января 2013 | 10:16
                                      Теоретик Глазьев нечаянно не заметил, что не америкосы скупают наши активы, а совсем наоборот: сечинские "роснефти" скупают американский BP, правда, засуетились - собственных бабок не хватает, у Китая клянчат, под нефть по демпинговым ценам. На этом примере видна цена Глазьевской компетентности
                                      •  
                                        vektor Владимир Дробов
                                        19 января 2013 | 11:17
                                        Теоретик Глазьев"

                                        Помню, как он пытался дискутировать с Ходорковским по цене на нефть. По ренте на природные ресуры.. По ТВ было в начале нулевых. На фоне Ходорковского - школьник. Наивный, искренний популист-халявщик . На экономиста он не тянет. Это мое личное мнение.
                                        •  
                                          19 января 2013 | 16:05
                                          vektor: ... Это мое личное мнение...

                                          А какое мнение может быть у неудачника фермера, просящего подаяние у государства?
                                          По клаве надо долбить меньше и за опоросом следить тщательней, забить Европу своей продукцией тогда и мнение появится.
                                          •  
                                            20 января 2013 | 10:35
                                            Если бы этот "RUS" хоть что-нибудь знал о РУСских фермерах, не писал бы такой ерунды. С "Вектором" лично не знаком, но не поленился познакомиться с его фермерской деятельностью на сайте www.svobodanaroda.org, никогда ничего он не клянчил у этого вздорного государства. А вот оно делало всё, чтобы разорить и его фермерское хозяйство и другие, не аффилированные с властью. И хозяйство его - зерновое, самоопоросом занимайся сам, якобы РУС.
                                            •  
                                              20 января 2013 | 11:53
                                              alcher75: ... никогда ничего он не клянчил у этого вздорного государства...

                                              Ну как же, само наличие блога говорит о его желании что-то поиметь от государства, то есть, от меня в т.ч. И действительно, капитализм дал ему свободу и землю что еще нужно родимый? И далее от vektor ДЛИННЫЙ список претензий к его - капиталистическому государству, оказывается государство ему ДОЛЖНО льготные кредиты?! И это-то фермеру, по сравнению с коллективным хозяйством, обладающим подавляющим преимуществом по производительности труда, по его убеждениям, это с какой же стати? И зачем тогда рушили колхозы, "черную дыру льготного кредитования"?
                                              Секрет прост, НЕРЕНТАБЕЛЬНО индивидуальное товарное фермерство на территории России, НЕРЕНТАБЕЛЬНО! Это АКСИОМА! Тем более в 21 веке.
                                              Блог vektor соткан из наивностей, противоречий, безграмотности, глупостей. Его последнюю статью о Столыпине нельзя читать без слез, у человека подобное написавшего в голове происходит индивидуальный когнитивный диссонанс.
                                    •  
                                      20 января 2013 | 00:33
                                      ol_55:"Типичный пример навешивания ярлыков ". Не нужно оперировать неприменимыми понятиями. Ярлык - это "кровавый мясник Франко" или "цепной пёс империализма Тито". Если у Вас есть аргументы считать Чубайса приверженцем плановой сисистической экономики, а Глазьева (по Зюганову, выдающегося экономиста современности) сторонником свободной рыночной экономики, милости просим. Но предварительно заклеймите Миллера, мечтающего скупить "реальные активы" трубопроводных систем братских Украйны и Бялороссии.
                                      •  
                                        20 января 2013 | 10:03
                                        «Не нужно оперировать неприменимыми понятиями. Ярлык – это…»

                                        Правильно, не надо, о чем я Вам и писала. Это уводит от разговора по существу, развешивая ярлыки (или мемы), Вы просто заранее условным разделением устоявшихся в сознании определений «хорошего» и «плохого» встаете на чью-ту сторону, независимо от сути изложенной этой стороной позиции. Что это означает применительно к Вашему комменту? «Рыночник Чубайс и главный экономист КПРФ Глазьев». Рыночник – хорошо, КПРФ – плохо, и неважно, что они говорят, и неважно соответствуют ли навешенному ярлыку. Например, какой Чубайс рыночник? Все проведенные им реформы привели к уничтожению рынка в России, созданию криминально-клановой экономики, покоящейся на договоренностях, т.е. понятиях. Точно так же, какое отношение политические взгляды Глазьева (а он не коммунист, уж поверьте, с его-то кондратьевскими волнами) имеют к высказанной им как экономистом оценке происходящего в мире и последствий этого для России?

                                        «Если у Вас есть аргументы считать Чубайса приверженцем плановой сисистической экономики, а Глазьева (по Зюганову, выдающегося экономиста современности) сторонником свободной рыночной экономики, милости просим.»

                                        Вы предлагаете мне заняться тем же, что сделали Вы, развешиванием ярлыков. На это я уже ответила, не ярлык является аргументом в споре. По сути Чубайс с Глазьевым и не спорил, он только сделал вид, как ему смешно. Ни одного возражения и собственного видения происходящего и последствий в его статье нет. А Глазьев в данном случае прав. Не согласны? Опровергайте. Доказывайте, что скупки активов не происходит, что китайцы не изгоняются.

                                        «Но предварительно заклеймите Миллера, мечтающего скупить "реальные активы" трубопроводных систем братских Украйны и Бялороссии.»

                                        Вот видите, а Вы говорите Глазьев не прав. В мире идет борьба за скупку РЕАЛЬНЫХ активов.
                                        •  
                                          20 января 2013 | 10:42
                                          Это ж надо так себе противоречить: в качестве доказательства, что США и Китай занимаются скупкой активов, приводите пример Миллера, мечтающего скупить активы Украины и Белоруссии. Добавлю другой пример скупки активов: сечинская "Роснефть" скупает ТНК-ВР (за денежки Китая в обмен не нашу нефть по депинговым ценам). Так кто скупщик?
                                          •  
                                            20 января 2013 | 11:30
                                            «Это ж надо так себе противоречить:»

                                            Объясняю в последний раз по пунктам.
                                            О чем говорит Глазьев?
                                            1. В рамках разразившегося кризиса развернулась и будет разворачиваться дальше борьба за СКУПКУ РЕАЛЬНЫХ АКТИВОВ. Самые мощные игроки США и Китай, но участвуют ВСЕ. В том числе и Россия. Примеры про Миллера и Роснефть подтверждают это.
                                            2. Проводимая финансовая политика приведет к тому, что Россия в этой борьбе проиграет, так как не только не является эмитентом, но и бездарно профукивает полученные за продажу сырья финансовые ресурсы, с одной стороны возвращая средства назад, одновременно беря новые займы, и тем самым представляя в распоряжение иностранных игроков свои финансовые ресурсы, а с другой, не задействуя механизмы внутренних инвестиций на основе внутренних накоплений.

                                            Что тут может быть непонятного? Отдайте соседу заработанное Вами и одновременно возьмите у него под процент взаймы да при условии, что он сам «фантики», которые признаются всеми за деньги и печатает, выставьте на продажу свой дом, трактор, землю, а потом удивляйтесь, а как он сумел всё скупить. Утешением Вам, лишившемуся и дома, и средств к существованию без сомнения будет то обстоятельство, что Чубайс, который «рыночник», сказал ,что это правильно, а кто так не думает, просто или болен, или неспециалист.
                        •  
                          18 января 2013 | 16:03
                          А у немцова есть экономическая программа?
                      • (комментарий скрыт)
                      • (комментарий скрыт)
                      •  
                        18 января 2013 | 15:25
                        Муха ,не жужжи.
                    •  
                      18 января 2013 | 16:48
                      "О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности"
                      ===============================================
                      Тоже подумала, что заголовок у проекта авантюрный.
                    •  
                      18 января 2013 | 19:30
                      politroller
                      18 января 2013 | 14:52
                      "Что так задело Чубайса в этой записке Глазьева, ...?

                      Как я понял, Чубайса удивило следующее высказывание Глазьева : " «В условиях наращивания эмиссии мировых валют возникает угроза поглощения российских активов иностранным капиталом»
                      Потому что, с точки зрения нормального экономиста, эмиссия валют осуществляется тогда, когда денег не хватает на первоочередные нужды (в США, например, на здравохранение), то в этих условиях тратить деньги на покупку каких то весьма ненадёжных российских активов как то не с руки. Кроме того, при эмиссии, как мы все знаем из практики, цены растут, в том числе и на пресловутые активы, что приводит к снижению объёмов покупок.
                      (Чубайс: "Человек, который всерьез утверждает, что денежная эмиссия в США и Европе осуществляется с целью захвата по дешевке российских активов, если он здоров - может быть кем угодно, только не экономистом. ")
                      Остальное у Глазьева Чубайс, я думаю, тоже не воспринимает всерьёз.
                      Моё мнение. Глазьев хотел бы снова, как во времена СССР, сделать экономику России закрытой, не связанной с мировой экономикой.
                      •  
                        ura Юрий Белов
                        18 января 2013 | 23:17
                        Не совсем так, эмиссия производится по разным поводам: в США , да, для финансирования бюджета, в Европе - для поддержки банков, в Японии - для увеличения инфляции. Но по любому, деньги через пару итераций переходят в финансовый сектор. А так как совокупный спрос растет быстрее денежного предложения, существующие активы покупать выгоднее, чем создавать новые.
                        Нет, Глазьев хочет независимую систему рефинансирования экономики без посредничества доллара.
                        •  
                          ura Юрий Белов
                          18 января 2013 | 23:23
                          Простите, "совокупный спрос растет медленнее.."
                    •  
                      18 января 2013 | 19:32
                      politroller
                      18 января 2013 | 14:52
                      "Что так задело Чубайса в этой записке Глазьева, ...?

                      Как я понял, Чубайса удивило следующее высказывание Глазьева : " «В условиях наращивания эмиссии мировых валют возникает угроза поглощения российских активов иностранным капиталом»
                      Потому что, с точки зрения нормального экономиста, эмиссия валют осуществляется тогда, когда денег не хватает на первоочередные нужды (в США, например, на здравохранение), то в этих условиях тратить деньги на покупку каких то весьма ненадёжных российских активов как то не с руки. Кроме того, при эмиссии, как мы все знаем из практики, цены растут, в том числе и на пресловутые активы, что приводит к снижению объёмов покупок.
                      (Чубайс: "Человек, который всерьез утверждает, что денежная эмиссия в США и Европе осуществляется с целью захвата по дешевке российских активов, если он здоров - может быть кем угодно, только не экономистом. ")
                      Остальное у Глазьева Чубайс, я думаю, тоже не воспринимает всерьёз.
                      Моё мнение. Глазьев хотел бы снова, как во времена СССР, сделать экономику России закрытой, не связанной с мировой экономикой.
                  •  
                    18 января 2013 | 14:39
                    Если "академики" во главе с Путиным
                    Думают,что цены на нефть растут и спасают режим от краха,
                    из за того,что в России "суверенная демократия",
                    а не из за "наращивания эмиссии мировых валют "
                    То я уверен
                    Россия поднимается с колен ,
                    только из за того,что у нас на деревьях растут булки и бублики.
                    •  
                      18 января 2013 | 15:27
                      А вы в курсе что в США почти не пользуются наличными деньгами, тогда зачем эмиссия? И большинство наличных идет в страны третьего мира без возможности вернутся в США. То есть на доллары вы можете купить все и везде кроме США.
                      И именно отказ от доллара в расчетах был главной причиной для нападения на Ирак, Ливию, Сирию и другие страны. И дело Магнитского как раз связано с скупкой компанией Браудера по дешевке российских активов. Ни в отказе ли Браудеру работать на российском рынке, главная причина введения списка Магнитского?
                      •  
                        18 января 2013 | 17:59
                        Вы Ангонор ,не только Гений
                        Я бы Вам Нобелевскую премию дал по экономике за:
                        1."И именно отказ от доллара в расчетах был главной причиной для нападения на Ирак, Ливию, Сирию"
                        2"скупкой компанией Браудера по дешевке российских активов"
                        3 "в отказе Браудеру работать на российском рынке"
                        Дяденька Ангонор?
                        Вы когда нибудь слышали о Соросе,который по "дешевке" скупил Связьинвест" и что с ним произошло ?
                  •  
                    18 января 2013 | 15:22
                    Жаль ,что не в лице Шариков.
                  • (комментарий скрыт)
                  •  
                    18 января 2013 | 17:12
                    А кто у нас экономист, Нанотолий? Уж не вы ли с Гайдаром и Ясиным?
                •  
                  18 января 2013 | 15:29
                  До сих пор Путин хотя бы окружал себя грамотными экономистами. Теперь это будет Глазьев - маразм крепчает. Инстинкт самосохранения ему отказал совсем. Ну что же, придется постоянно иметь в виду, что рупь может грохнуться в любой момент. Кредиты брать только в рублях. Расплачиваться сразу за крупные партии какого-то товара. Накопления - только во "вражьих" валютах. Короче, соблюдать правила финансовой гигиены. Дурдом. Алла Тульск обл
                  •  
                    18 января 2013 | 20:13
                    "До сих пор Путин хотя бы окружал себя грамотными экономистами."

                    Минуточку, я записываю...Имя, сестра, имя...Это не с ними мы оказались в такой ж...?
                •  
                  18 января 2013 | 16:52
                  Власть амбициозных халявщиков
                  Вениамин Башлачев об элите и псевдоэлите

                  http://svpressa.ru/blogs/article/62922/
                •  
                  18 января 2013 | 16:54
                  В.Катасонов: «Путин – главный по приватизации»

                  ....«СП»: - Возникает вопрос: зачем вообще правительство собирается приватизировать госпредприятия, чтобы пополнить бюджет?

                  - Вовсе нет, по моему мнению, это своего рода помощь Западу, потому что денежные средства, вырученные от приватизации, через золотовалютные резервы и резервные фонды снова вернутся в западную экономику, а совсем не в бюджет. Наши резервы – это почти что беспроцентное кредитование экономики зарубежных стран, и в первую очередь США и Евросоюза. То есть правительство таким образом откровенно работает на интересы Запада, а все разговоры о пополнении бюджета - пустое. Деньги как приходят из-за рубежа, так и уходят туда же, такую прозападную политику проводит российское либеральное правительство. Могу сказать больше, проводя приватизацию и покупая на вырученные деньги «трэжэриз» - американские гособлигации, правительство будет финансировать дефицит американского бюджета. А так как этот дефицит формируется в основном за счет огромных военных расходов США, то мы будем фактически финансировать подготовку Америке к потенциальной войне. Возможно, и против нашей страны.

                  Институт Высокого Коммунитаризма (ИВК) продолжил расспрашивать Валентина Юрьевича.

                  «ИВК»: - Как Вы считаете, все же, с чем связанно желание группы Путина контролировать приватизацию – а) сох

                  http://communitarian.ru/publikacii/interviu/vkatasonov_putin_%96_glavnyy_po_privatizacii_17122012/
                •  
                  19 января 2013 | 18:42
                  "один раз - не либерас"

                  "пять раз - не чубайс"
              •  
                18 января 2013 | 14:17
                Режиму главное найти виноватых.
                Ясно это США и Европа со своей эмиссией.
                Тезис глуп но будет популярен.
                • (комментарий скрыт)
                  •  
                    18 января 2013 | 16:33
                    Если Вас не затруднит - приведите 1 пример "модернизации" Западом России? За всю 1000летнюю историю. 1?
                    •  
                      19 января 2013 | 10:24
                      Не историк, но, насколько помнится, именно западные капиталисты до 1913 года, получив концессии в России, способствовали бурному росту российской промышленности. Конечно, они не были "бескорыстными спонсорами", видимо, была высокая норма прибыли и, что не мало важно, высокий уровень безопасности их капитала.
                      Но это и есть - РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА. Вас устроил мой ОДИН пример, уважаемый БЕЛОРУС?
                      •  
                        19 января 2013 | 13:29
                        Знаете,я отвечу - тоже не силен в истории - но как помнится - ни одной фамилии не могу припомнить из того "славной когорты западных капиталистов" из того времени "модернизации" западом России - не даром большевики сравнивали с 1913 все свои успехи. Помню вот фамилии - Мамонтова, Морозова и т.д. - т.е. Российских купцов - и еще думаю народ, так поддержавший большевиков в 17м и после - наверно был "чрезвычайно рад" тому "бурному росту российской промышленности". Но это все замечательно - а мне еще приходят воспоминания - от Петра - и по 90-е как просто "рьяно, отчаянно и бескорыстно" запад помогал России - кстати ВСЕГДА за ее деньги. Когда появляется лидер - т.е. стержень, тогда и начинается все. Когда здесь от правительства и военных и до разведки сидит запад - кончается все воровством - даже не воровством - а грабежом, потерей территории, суверенитета государства, войнами, миллионами смертей и т.д. Такие "славные" западные походы - от Нарвы до Берлина и Б.Ельцина с его "отважным" экономическим штабом. Я думаю - если бы хоть 1 государство запада - такое развитое и гуманное - да хотя бы за 20-й век поимело столько войн, смертей самых лучших людей, мужчин, разрухи - ой, извините Гитлер же тоже сюда нес "свободу" и прогресс - не было бы ни чего и там. А как приходит к власти - "тиран, диктатор, монстр" - выгоняет всех западных "прогрессивных" деятелей - так сразу и промышленность появляется своя и все остальное. Может я не прав - но за любое западное влияние - Россия и весь мир - как и при рабстве и колонизации - платят непомерную цену территорией, жизнями, будущим.. А Вы о "прибыли, безопасности капитала"... нет ничего - когда убивают миллионы - всегда! и да хоть прямо сейчас по всему миру. А РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА - это когда она у Вас в Вашей стране и для ВАС. А когда 99% населения нищее, экономики нет вообще - но есть вот уже наверно сотни тысяч экономистов-политологов и куча ВШЭ - это по-моему не рыночная экономика - а оккупированная колониальная территория - потребляющая не свое, не работающая, не производящая, работающая вахтовым методом Лондон-Москва и т.д. В принципе, запад и Вас наверно можно поздравить - за 20 лет перекачано на запад лавэ не один десяток трилл$, преметы искусства - наверно за Отечественную войну столько украдено - и все не в Африке-же, а на западе - от икон, до экономического шпионажа и ученых, собственность разрушена или принадлежит оффшорам, менталитет народа выведен ниже плинтуса, деградировал (колонизация - как Вам проще понимать - Американизация - т.е. эти поколения не имеют будущего), центробежные течения на волоске - в общем все признаки западной успешной модернизации. Поздравляю. Пройдет время - и опять придет "тиран и диктатор - для запада" и начнется и промышленность и землями Россия прирастет и таланты появятся и космос и наука и т.д. и т.п. Ну, а наш "высококультурный" класс - как во времена Наполеона будет только только по французски общаться или сейчас по английски и опять то "быдло" своими жизнями будет отстаивать страну и т.д. Вот такое вот "непопулярное" у меня - наверно пропагандой Беларуси одурманенное мнение.
                      •  
                        19 января 2013 | 16:17
                        alcher75: ...Конечно, они не были "бескорыстными спонсорами", видимо, была высокая норма прибыли...

                        ОРЕЛ!!!
                        В смысле глаз орлиный, точно подмечено именно "закулиса" спонсировала создание революционной ситуации в России. Соответственно вследствие революции и выход России в одну из двух супердержав планеты. Ах, какой глубокий анализ!
              •  
                18 января 2013 | 14:22
                А иностранных заемщиков эти банки загоняют в долговые ловушки, продолжает Глазьев, «с целью последующего присвоения реальных активов и принуждения к политическому подчинению».
                ------------------------------------------------------------------------

                Прав на 100%
                •  
                  18 января 2013 | 14:40
                  >> иностранных заемщиков

                  Да уж. Глазьев - голова!
                  А вот "иностранные заемщики"- просто дураки какие... Крестьяне, небось, необразованные. Интересно, они хоть читать-писать умеют?
                  •  
                    18 января 2013 | 15:27
                    Чемберлен ,тоже голова.
                •  
                  19 января 2013 | 10:31
                  Россия, в лице сечинской "Роснефти" (обогатившейся за счёт украденного ЮКОСА), не берёт займов у иностранных заёмщиков,
                  а продаёт Китаю, по демпинговым ценам нефть,и так расплатится за ТНК-ВР. Значит получит реальные активы, а не отдаст их этим мифическим иностранным заёмщикам. И о каком политическом подчинении Глазьев глаголет?
              •  
                18 января 2013 | 16:59
                Стратегия — отдельно, а действия власти — отдельно...

                Проще говоря: на хапок.
              •  
                18 января 2013 | 20:26
                Все что говорит Чубайс делите на 100...Если он говорит против значит надо быть по определению-за...
            •  
              18 января 2013 | 14:15

              Режиму главное найти виноватых.
              Ясно это США и Европа со своей эмиссией.
              Тезис глуп но будет популярен.
            •  
              18 января 2013 | 15:21
              Толик как раз и разбирается получше многих
            •  
              18 января 2013 | 16:20
              Глазьев к сожалению не имеет в РФ той власти, какую имеет Чубайс с подельниками.
              ******************************************************************
              Так Путин-это переодетый Чубайс? Во как , а я не знал.
            •  
              18 января 2013 | 17:13
              С чего это Толик стал озвучивать чужие мысли, а куда же попрятал свои? Хитер уж больно братец, не хочет демонстрировать свою "экономическую" здоровость....)))
            •  
              18 января 2013 | 17:23
              В угаре перестройки меня занесло в МинВнешТорг==внешних экономических связей (RIP!) , в аккурат когда его Глазьев возглавлял. Задача была начать информатизацию министерства. Была там контора кооператив нИнформВЭС - насос по откачке валюты СССР в карманы отдельных умельцев. А наш отряд спецпрограммистов должен был выправить линию, как рассчитывали отдельные нешкурные замы и ркуотделы (в недолгое время нас, конечно, сожрали). Но взялись мы, нпивные, всерьез. Сначала нужен, конечно, вычцентр с техникой, потом сеть и т.д. Наш командир все это провел в виде решений, и начали мы суетиться. Помещение под центр выделено, надо начинать ремонт. И вот командир (и я с ним - адьютантом) начали бегать по инстанциям - время не ждет! Бегали, бегали, добежали до Зама по хозчасти. Горячимся: как же так, деньги выделены, Глазьев подписал, надо привлекать рабочих! А ЗамХоз нам отвечает: нет этих денег, они ушли на то-то и то-то, и тоже Глазьев утвердил, и показвает бумагу. Мы в шоке, машем листиком - вот же подпись Глазьва, он расписался. И ЗамХоз с печальной, но добродушной улыбкой нам отвечает: Глазьев, он и на жопе распишется. Занавес.
              С тех пор, как попадается мне в СМИ упоминание об идеях Глазьева, вспоминаю мудрого ЗамХоза...
          •  
            18 января 2013 | 14:19
            Статью написала Елена Письменная, а портрет висит А. Чубайса. Кто-нибудь обьяснит происходящее? Чубайс писать не умеет? Боится? Прикрывается другими?
            •  
              18 января 2013 | 14:45
              Толик - хитрый лис. Ни одного слова не написал, а волну пустил.
          •  
            18 января 2013 | 14:46
            Разрешите напомнить, что именно в России впервые разработана техника на базе реактивных двигателей, проложен путь в космос и запущен туда первый человек, открыты полупроводники, даже телевидение изобретено русским инженером Зворыкиным, а также два молодых Нобелевских лауриата, получившие премию за принцип графитовых фильтров окончили не Колумбийский у-ет, не Гавр, не Оксфорд, не..., а родной МИФИ, и над фильтром начали работать в Черноголовке.Да много еще чего сделано впервые в России
            •  
              18 января 2013 | 15:01
              Да, что-то было сделано в России, но на эта капля в море и ни в какое сравнение не идет с тем, что было изобретено в США, а про Нобелевку вы точно зря начали - статистика не в вашу пользу. Россия уже давно стала страной третьего мира по всем показателям, кроме ядерного оружия и понтов.
            •  
              18 января 2013 | 15:28
              Про паровоз забыли.
              •  
                18 января 2013 | 16:04
                Мы, россияне, много чего изобрели, водку, веник для бани, кадриль, всего не перечислить, к тому же Россия -- родина слонов и козлов.
                •  
                  18 января 2013 | 16:11
                  И яблочников.
                  То есть -мичуренцев.
            •  
              18 января 2013 | 16:08

              Одинокова, не МИФИ, а МФТИ. Вы только что нанесли оскорбление Физтеху.
            •  
              18 января 2013 | 19:02
              А сколько лет тому назад всё это сделано? А сейчас чем можем похвастаться ?
            •  
              20 января 2013 | 10:23
              Никто и никогда не ставит под сомнение способностей россиян - в науке, технике или искусстве. Беда в том, что все эти Зворыкины и Новосёловы вынуждены покидать свою страну, не находя в ней возможности роста в профессии. Так, Новосёлов (последний нобелевский лауреат из России), родившийся на Урале, в Нижнем Тагиле, работает в Манчестере, хотя по своему потенциалу (промышленному, по крайней мере) Н.Тагил не уступает Манчестеру. Вы можете себе представить, чтобы он стал "нобелеантом", если бы остался работать в родном городе?
        •  
          18 января 2013 | 14:10
          Стратегия — отдельно, а действия власти — отдельно
          ================================================
          Пока можно безнаказанно воровать, никакие стратегии не нужны и никакие кризисы не страшны.
        •  
          18 января 2013 | 14:17
          Для того, чтобы думать о развитии страны, это нужно хотеть и уметь. К сожалению, нет ни ого, ни другого. Путинская кгбешная корпорация себя исчеркала. Она умеет только присваивать и воевать, причем в основном со своим же народом. Экономика - это не для их интеллекта.
          •  
            18 января 2013 | 15:30
            Еще Мочить и Вербовать.
        •  
          18 января 2013 | 15:03
          А Вы читали концепцию "Шестидесятая широта"?
          2005 год. Даже дискуссии не получилось. Вот тогда и появилась публицистическая статья "Пузырь для дураков".
        •  
          18 января 2013 | 15:20
          Думать о стратегии страны все равно надо
        •  
          18 января 2013 | 15:26
          "Стратегия — отдельно, а действия власти — отдельно")))
          это как анекдот про Нассредина, ишака и эмира!)))
        •  
          18 января 2013 | 20:18
          Господи!Что же делает наша власть?Как только спрос на нефть понизится,понизятся и цены,и все наши чиновники во главе с главным,быстро слиняют!Как же так случилось,что кучка людей узурпировала власть в стране,разграбила страну,смогла вывести активы,и теперь как только кризис серьёзный случится они все постараются как крысы сбежать с корабля!Не сомневаюсь в этом!13 января 2013 года нам надо хорошенько всем запомнить-Это начало сопротивления нынешней власти-Марш против подлецов!
        •  
          19 января 2013 | 10:28
          ГЛАЗЬЕВ -классический демагог и популист, да ещё и флюгер..
        •  
          19 января 2013 | 12:39
          Чубайс заявил, что Глазьев «не может считаться экономистом»
          Делягин Михаил 19.01.2013

          - Слышали, у Чубайса в «Роснано» три миллиарда убытков только официально!

          - А вы не завидуйте, молодой человек, не завидуйте.

          (Из частного разговора)



          Случилось смешное: Чубайс заявил, что академик РАН Сергей Глазьев «не может считаться экономистом».

          Один из неутомимых могильщиков России, которому еще предстоит отвечать далеко не только за ваучерную приватизацию, вызвавшее дефолт 1998 года кромешное воровство и подрыв энергетики, собрался вычеркнуть из профессии своего оппонента.

          Повод, который он нашел, раскрывает уровень экономической вменяемости как самого Чубайса, так и всего либерального клана: Сергей Глазьев всего лишь указал, что масштабная эмиссия развитыми странами своих валют помогает корпорациям этих стран скупать на нее активы в других странах, - по сути, даром. Эта экономическая агрессия описана тысячекратно, а в кризис 1997-1999 годов стала азбучной истиной.

          Увы: для либералов истина неприемлема, если противоречит интересам их духовных (а иногда и не только) хозяев – глобального бизнеса и контролируемого ими Запада. Ведь либерал в российской политике не тот, кто любит свободу, а тот, кто считает, что российское государство должно служить не своему народу, а исключительно глобальному бизнесу.

          Вместе с американцами смеясь над идиотизмом фразы «Что хорошо для General Motors, хорошо для Америки», либералы последовательно и эффективно действуют, исходя из принципа «Что хорошо для General Motors, хорошо для России».

          И любой, осмелившийся сказать нелицеприятную, хотя и

          http://forum-msk.org/material/news/9736687.html
      •  
        18 января 2013 | 14:05


        ну утверждал же сам Чубайс всерьёз что России нужны либеральные реформы...

        •  
          18 января 2013 | 14:20
          Правильно утверждал. Он вообще не дурак, Чубайс-то:)
          •  
            18 января 2013 | 14:31

            ага, он не дурак - себе в карман свой загребущий то.
            •  
              18 января 2013 | 15:32
              А шарикам -косточку.
        •  
          18 января 2013 | 14:21
          Самонадеянность Чубайса безгранична. Провалил всё , что только можно, от приватизации до реформы РАО, и еще с советами лезет, его удел нанотехнологии, там еще не все провалено, работы завал !
          •  
            18 января 2013 | 14:33
            А, Вы, Рудольф, Глазьева-то читали?
            Почитайте...
            •  
              18 января 2013 | 15:33
              Пусть читает Ревизора.
            •  
              19 января 2013 | 01:52
              //А, Вы, Рудольф, Глазьева-то читали? //

              Читал.
              Но дело даже не в том, что Глазьев пишет (он может быть и не прав ), а в том, что как только один раз показался на горизонте экономист другого направления, в отличие от Чубайса, так еще и не сделал ничего , а уже кинулись травить, как так - они ж там одни "ясины и ко", могут быть советчиками, других экономистов быть не должно.
              •  
                19 января 2013 | 13:08
                То, что Чубайс - "не айс" я допускаю.
                Что Ясин сознательно лжёт, верить неохота.
                Тогда совсем кранты.
                Для меня, по крайней мере...
                •  
                  19 января 2013 | 16:40
                  glupyalex: ...Что Ясин сознательно лжёт, верить неохота.

                  В качестве антидота рекомендую прочесть известную пьесу Белковского "Покаяние", очень отрезвляет.
              •  
                20 января 2013 | 04:59
                Рудольф, я, читая эту дискуссию, просто по полу катаюсь от смеха, столько неожиданных идей о роли и значении эмиссии я в своей жизни не видел.
                Ту хватит на 100 лет докторские писать и на пару нобелевских.

                А если серьезно, то я вообще считаю что макроэкономику нужно преподавать только на закрытых семинарах и только тем кто предварительно прошел ПФЛ, книги тоже из продажи изъять.

                Большего яда для жидких демшизойдных мозгов и расшатанной психики, чем ставка рефинансирования доллара в природе нет.
          • (комментарий скрыт)
          •  
            18 января 2013 | 14:40
            Успехи в нанотехнологиях , закрепят йоктореализациями .
            И затратят на это йоттасредств.
          • (комментарий скрыт)
          •  
            18 января 2013 | 15:33
            Да ,Чубайс не Чичиков.
            И не Гоголь
          •  
            18 января 2013 | 15:34
            Толян, конечно, перец ещё тот. Но и Глазьев несёт откровенную пургу. В духе агиток газеты "Правда" за 1982 год
          •  
            18 января 2013 | 15:50
            Чубайс, например, электрофицировал Дальний Восток. До него во Владике электричество давали на несколько часов. Он заставил расплачиваться за потребленное электричество и расплачиваться живыми деньгами. Кто бы сейчас заставил это сделать на Северном Кавказе? Приватизация, которую коммунисты в парламенте кастрировали, тем не менее подняла промышленность из положения лежа и вытащила ее из эпохи первобытного натурального обмена. Красные директора, которые ей прежде владели в духе временщиков, выкачивали из нее последние соки, не неся при этом никакой ответственности. Есть у коммуниста-демагога Глазьева хоть наноподобные заслуги? Назовите хоть одного реформатора в России помимо Гайдара и Чубайса.
            •  
              19 января 2013 | 22:06
              Назовите хоть одного реформатора в России помимо Гайдара и Чубайса.
              --------------------------------------------------------
              Ну дык, кроме либерасов, ни кого и близко не подпускали к руководству нашей экономикой. Ну, разве что, американские советники из команды рыжего. Так что, всё наше нынешнее благополучие, заслуга гайдарышей.
        •  
          18 января 2013 | 15:31
          А шарикам нужны шариковые.
      •  
        18 января 2013 | 14:23
        угомонитесь с воплями
        •  
          18 января 2013 | 14:38
          Анатолий Чубайс – Что там считает Глазьев – мало кого интересует – а вот Вам после ваучеров и приватизации – просто никто не поверит... Уже никогда... Так что лучше успокойтесь...
          •  
            18 января 2013 | 15:35
            Ваучеры -гениальное изобретение
            •  
              19 января 2013 | 02:11
              ivkyzin
              ваучеры придумал не Чубайс, а Михаил Малей, первый глава Госкомимущества. И концепцию, и четкий план ее реализации. Только приватизация у него была задумана справедливая. Чеки должны были быть именные, чтобы их нельзя было продать, и они не обесценивались инфляцией.

              **И перестаньте писать глупости про ревизоров и шариков,лучше промолчите, если сказать вам нечего, вы вроде в годах уже, а флудите здесь, как двоечник.
              •  
                19 января 2013 | 05:17
                Давай маши руками после драки.
                Что то умников до фига,а дураки все делают.
          •  
            18 января 2013 | 15:44
            amarnsky - – просто никто не поверит... Уже никогда... Так что лучше успокойтесь...

            Вот уж кому надо успокоиться, так это Вам. Благодаря гайдаровским реформам и в первую очередь Чубайсу, в стану пришла рыночная экономика. СССР развалился только из чудовищно не эффективной, идеологолизированой экономики, а не из-за 5 колонны и Массада и Госдепа. Появилась конкуренция и вы(мн. число) перестали ездить в Москву за вашей любимой колбасой битком набитыми электричками и поездами. Теперь в любом магазине более 100 сортов, выбирай не хочу. Вы приватизировали свою недвижимость и стали все миллионерами и эта капитализация только растет. У вас появился выбор: либо продолжать ходить на работу в ваши тотально убыточные предприятия и получать копейки, независимо от ваших способностей и квалификации ( постыдная уравниловка) или искать себе более достойное применение. Можно привести еще тысячу аргументов в пользу ранка, но я приведу только один.

            Учась в Плехановском институте в середине 70-х годов, мы ходили на полулегальные семинары по рыночной экономике, который проводил, не поверите, Хасбулатов Руслан Имранович, тогда доцент, ставший потом Председателем Верховного Совета РФ. Там он приводил пример полного маразма плановой экономики.

            Есть два предприятия. Одно выпускает двери, другое - фурнитуру для дверей (петли и ручки) Все материалы для производства отпускались по фондам и строго фиксированным ценам. Чтобы получить небольшую надбавку в виде премии или прогрессивки, нужно перевыполнить план. Одно предприятие выполняло план на 102%, а другое, благодаря изворотливости снабженцев, связям в министерстве директора получив дополнительные фонды на сырье, перевыполняло план на 120%., Проще говоря, петель и ручек было чуть ли не два раза больше, чем дверей. Рабочие получали премии, директора переходящее Красное Знамя за победу в соцсоревновании (с кем, непонятно?) и то и орден. Дальнейшая судьбы никому ненужной фурнитуры (сотни тысяч тонн переведенного металла), никого не интересовала и получала бренд "неликвиды". План следующего года рассчитывался по итогам достигнутого в прошедшем году. И этот маразм нарастал в геометрической прогрессии по всем абсолютно отраслям народного БЕЗхозяйства.
            •  
              18 января 2013 | 16:02
              toparbitr - Не возражаю против рыночной эконосмики, но неужели Вы считаете что ваучерную приватизацию по российскому образцу можно поставить Чубайсу в заслугу?

              Думаю – большинство нынешних проблем кроется именно в этом дележе с большевистским азартом...
              •  
                18 января 2013 | 18:00
                Перед Гайдаром и Чубайсом стояла задача - заставить экономику работать и работать эффективных. Вы полагаете, красные директора, в чьих руках тогда были предприятия, распоряжались ей эффективно? Будучи назначены партией в руководители, не вложившие в предприятие ни рубля своих кровных, они жили набивая себе карманы и не заботясь о развитии производства. А чтобы работяги не возбухали, позволяли им понемногу воровать. Вы слово бартер не забыли? Помощь колхозам, работу на овощебазах, расчистку жд дорог от снега рабочими, служащими и интеллигенцией? Повальное садоводство и овощеводство, люди табачок выращивали на своих плантациях. А формулу Маркса товар - деньги - товар помните? Так вот, то что было в стране на излете Советского Союза, по большому счету называлось натуральным хозяйством. Нефтью расчитывались за трубы, мебелью выдавали зарплаты. Помните? Не напоминает первобытное ведение хозяйства, как описано в школьном учебнике древней истории? А сколько мало времени Гайдар и Чубайс были у власти? И этого времени, благодаря организаторским способностям, им хватило, чтобы перевести экономику от натурального хозяйства к рыночному. Через плохо ли, хорошо ли проведенную приватизацию крупная собственность от абсолютно неэффективных хозяев (не собственников), перешла, причем бескровно, к более-менее эффективных собственникам. Правила проведения приватизации были одобрены прокоммунистическим, в целом, парламенте и серьезно покоцаны им. Чубайс был вынужден балансировать между популистким настроениями раздать всё народу и с другой сторону продать всё эффективным, заинтересованным в приумножении собственникам. В хаосе и фактическом развале страны на удельные княжества, контролировать ход приватизации было практически невозможно. В итоге всё стало, как сейчас есть. Были ли другие способы поднять экономику? Наверное были. Интересно было бы узнать, какие? 500 дней - прожектерство. Были бы они лучше в плане эффективности и воплощения? Сейчас никто не ответит. И напоследок. Если люди считают, что всё плохое сейчас от Чубайса с Гайдаром, то всё хорошее от чего?
                •  
                  19 января 2013 | 10:52
                  Абсолютно точно, но портянок никакие доводы не убедят: "Во всём рыжий виноват".
                •  
                  19 января 2013 | 21:07
                  Да – ваша точка зрения понятна и много раз транслирована – вы повторяете ее как мантру... А если посмотреть на вещи несколько глубже? Если не представлять процесс перехода к рынку как черно белую картинку?

                  Есть один сокровенный аргумент в оправдание этой "большевистской" приватизации – "отдали активы бандитам но зато кровь не пролилась"...

                  Да – возможно отложили эту кровь во времени на несколько десятилетий – убежден что можно было и по другому – вариантов было множество – их надо было обсуждать а не стрелять по парламенту... Спешка в этом деле оказалась на руку криминалу – и кстати – с чего Вы взяли что 500 дней – прожектерство?

                  В итоге приватизация по Чубайсу стала обманом для основной части населения страны – а страна оказалась дико изнасилованной криминальной олигархией...

                  Ко всему прочему – чем этот реформатор занят сейчас? – обратите внимание...

                  Что касается Гайдара – не онем речь – он гораздо более сложная фигура в истории страны....
                •  
                  19 января 2013 | 22:34
                  Перед Гайдаром и Чубайсом стояла задача - заставить экономику работать и работать эффективных. Вы полагаете, красные директора, в чьих руках тогда были предприятия, распоряжались ей эффективно?
                  ________________________________________
                  Нет конечно! Только новые эффективные собственники в трениках, (а кто ещё?) могли опытным взглядом оценить стоимость всех этих никому не нужных станков(порою новых), захламляющих цеха. Они всё это взвесили, порезали и отправили в металлолом. А рабочих на улицу. И правильно сделали, они ведь не лохи, а реальные пацаны, эти новые эффективные собственники.Один из них, рыжий такой, сказал про это рабочее быдло, что - "Они просто не вписались в рынок". Ну, понятное дело! А другой, не мене афффторитетный пацан, пухлый такой, чмокающий, тот вообще только на рыночной фене ботал, говорит - "Чем больше пенсионеров вымрет, тем мобильнее станет экономика ". Их экономика. Другой, Ясинпень, под это дело даже целую Высшую Экономическую Школу подвёл. Вот, с тех пор так и живём.
                •  
                  19 января 2013 | 22:39
                  Если люди считают, что всё плохое сейчас от Чубайса с Гайдаром, то всё хорошее от чего?
                  ---------------------------------------------------
                  От того, что кое кого из самых "эффективных", обломали и оставшихся, заставили таки платить налоги.
                •  
                  21 января 2013 | 11:33
                  Аминь.
            •  
              18 января 2013 | 16:12
              О, еще один колбасник! Одна неувязочка. В советской экономике и не только можно найти огромное количество недостатков. Кстати в рыночной их не меньше. Дело в другом. В 90-е ельцинско-чубайсовская братва выбросила всё лучьшее, что было при СССР и взяла всё гумно с запада. И хлебаем мы это до сих пор. Только запрет на профессию для лиц причастных к либеральным реформам 90 может спасти экономику. Чубайса на кол.
              •  
                18 января 2013 | 16:59
                Не могли бы Вы перечислить, хотя бы коротко, что по Вашему мнению надо было бы взять "из социализма" при переходе к рынку?
                Спасибо.
                •  
                  19 января 2013 | 00:17
                  algcompany: ... хотя бы коротко...

                  Общественную собственность.
              •  
                18 января 2013 | 22:16
                В 90-е ельцинско-чубайсовская братва выбросила всё лучьшее, что было при СССР


                Что лучЬшее? Только не говорите про образование. Судя по тому как Вы стали более лучЬше грамотным, мы уже поняли.
                •  
                  19 января 2013 | 00:21
                  toparbitr: ...Что лучЬшее?

                  Идеологию - "Человек человеку - друг, товарищ и брат".
            •  
              18 января 2013 | 17:26
              toparbitr , 15:44, «Там он приводил пример полного маразма плановой экономики»…
              - А теперь на себе испытываем полный маразм КВАЗИ «рыночной экономики».

              Можем гордиться только достижениями чужих стран.

              – "колбаса – более 100 сортов" и не один сорт есть НЕ возможно.

              А план, теперь составляют только на три года и называют его

              бюджетом и

              рассчитывается он вообще по принципу двух П: «Пол -Потолок»,

              без учёта, НИ то что прошлогоднего уровня, а вообще никакого уровня.

              Так что, если трудитесь вахтовым методом в России, то понятен Ваш сарказм и доводы.
              •  
                18 января 2013 | 18:30
                Ешьте мясо. Эту возможность тоже можно поставить в заслугу Чубайсу.
                А Вы не пробовали заедать нынешнюю колбасу туалетной бумагой? На излете СССР именно за такую вкусную, но водянистую колбасу в очередях насмерть бились. Помнится и 1% молоко и 10% сметана, уже не насмерть, но больно. А так, все мы помним из детства самый вкусный продукт. Кто черствый пряник в махорке - подарок от деда, блокадница - мороженный лук, кто-то петушка-леденец на палочке. Ну, член ЦК или народный артист, или отставной генерал может и вкус колбасы из спеццеха микояновского мясокомбината вспомнит.
                А то, что происходит в России сейчас, называется возвратом к административно-командной системе. Со всеми его совковыми атрибутами и ручным управлением. Элитарное общество, строительство "коммунизма" к 20 - 30 году, низкий уровень услуг, пофигизм в работе, рабская армия, бесчеловечная медицина, беззаконие и бесправие.
                И напоследок анекдот. Огромная толпа, как на Сахарова 13 января. Вокруг пивного ларька. Продавщица пива, стараясь всех перекричать, орет: "Вам пиво недоливать или разбавлять?" Толпа в ответ хором: "Конечно недоливать!"
                •  
                  18 января 2013 | 19:30
                  barabashkamnet,18:30, совковые атрибуты ручного управления никуда НЕ исчезли,

                  каждый шаг в бизнесе регламентирован НК, повседневная жизнь в домовладениях ЖК, на транспорте ТК, и т.д. Вы это просто НЕ замечаете, что вся Ваша жизнь регламентирована и смотрите и читаете только то, что есть в наличии, да больше каналов ТВ, интернет пространства, в котором Вас так же имеют, как хотят и столько сколько хотят. Понятно, что на другом технологическом уровне и Вы то сами переключаете каналы и что? За Вас формируют мнение, а Вы, даже если НИ согласны, остаётесь при своём мнении…..так же как и при совке.

                  «Элита» строительства «капитализма» в 2000-2012г.г., то же самое: « низкий уровень услуг, пофигизм в работе, рабская армия, бесчеловечная медицина, беззаконие и бесправие».

                  Анекдоты на последок:
                  «В магазине.
                  - Дайте мне главную, руководящую селёдку.
                  -Нет у нас такой.
                  -Да вон ту, жирную, толстую, без головы».
                  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

                  «Во время посещения Микояном детского сада маленький мальчик спрашивает:
                  - Дедушка Анастас, а почему в других странах все "господа", у нас же все "товарищи"?
                  Анастас Иванович отвечает:
                  - А что здесь непонятно, малыш? они там все праздную жизнь ведут,
                  а у нас - одна задача: ТОВАР ищи! ТОВАР ищи! ТОВАР ищи!!!!»

                  Слова «господа», «главный» появились, а задачи остались прежние: товар ищут, теперь по всему миру......




                •  
                  18 января 2013 | 20:42
                  "А то, что происходит в России сейчас, называется возвратом к административно-командной системе. "

                  То, что происходит сейчас в России, называется борьбой (пока виртуальной) между сложившейся криминально-клановой системой и здоровой экономикой. Чубайс обслуживает (может, и неосознанно, оставим ему этот шанс) мафию мирового финансового капитала в ущерб интересам России, Глазьев при всех его завихрениях "рывка волны" с созданием регионального рынка ЕвразЕС объективно работает на Россию. Поэтому чубайсы - в отстой, будущее России за развитием российского предпринимательства. Для этого долой высокие ставки по кредитам, рост тарифов монополий, бюрократические препоны для производителей (не путать строительство инфраструктуры и просто строительство с производством). Монетаристы, на выход! Ваше время прошло! Все гадости, которые вы могли сотворить для страны, ИСЧЕРПАНЫ!
                  Россия была и будет! И воскресят её производственники России, дающие хлеб народам России, а не пожиратели сырьевой ренты на качалках, созданных трудом СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА!
                  Кто не понимает этого, доживает последние дни в истеблишменте России. Твердо верю в это, потому что другого выхода нет.

            •  
              18 января 2013 | 17:44
              Маразм плановой экономики присутствовал. Хотя в 70-80 это была уже не плановая экономика, а перевыполнение показателей для получения премий и наград (связь - на уровне рефлексов собаки Павлова), это не одно и то же.

              Сейчас о чистом рынке тоже говорить не приходится: силовики, чиновники, таможенники и банки паразитируют на бизнесе и не дают ему нормально развиваться. Тем более, что низкие заработки половины населения РФ не являются благоприятной средой для роста собственного производства.

              Глазьев же считается сторонником социально-ориентированного развития, а не чистого воровского рынка (что я считаю правильным, т. к. без развития своего населения и своих территорий весь промышленный рост будет идти на пользу иностранным корпорациям - что сейчас и происходит ).

              Чубайс же неоднократно проделывал фортели с реорганизациями монополий и отраслей , итогом которых частенько были огромные потери акционеров и неэффективное использование бюджетных средств (если не считать обогащение отдельных групп людей или корпораций).

              Иными словами, Чубайс, может и больший рыночник (по части извлечения прибылей из компаний, рынков и сырья), но к нему у меня нет доверия по части желания и способности страны.
              Глазьев же наоборот, государственник в хорошем смысле слова и не замечен в попытках съединоросить миллиард-другой рублей или баксов.
              И по главному вопросу спора позиция Глазьева мне ближе: хозяева эмиссионных центров мировых валют могут использовать (и используют) печать малообеспеченных денег для поддержания собственных экономик за счёт других. В том числе за счёт присвоения ресурсов других стран (или облегчения доступа к ним).
              Если Чубайс не желает задумываться о предстоящих финансовых войнах за ресурсы, то это не характеризует его как хорошего аналитика.
            •  
              18 января 2013 | 20:27
              "Учась в Плехановском институте в середине 70-х годов, мы ходили на полулегальные семинары по рыночной экономике, который проводил, не поверите, Хасбулатов Руслан Имранович, тогда доцент, ставший потом Председателем Верховного Совета РФ. Там он приводил пример полного маразма плановой экономики."

              А я-то гадаю, в чем дело. Учиться надо было, а не на полулегальные семинары ходить. Может, тогда понимали в экономике что-нибудь. Без обид, это только оценка российских "рыночников" и их понимания экономики. Волшебники-недоучки, блин - блин, сделавший горелым страну.
            •  
              18 января 2013 | 20:50
              Согласен с вами, но сейчас при наличии компьютеров, интернета и возможности из Москвы видеть сколько штук гвоздей осталось на складе во Владивостоке, плановая экономика могла бы показать свои преимущества. Хватило бы одного-двух суперкомпьютеров и хорошего софта, чтобы плановая экономика работала как часы. В принципе сейчас во всем мире много чего выпускают строго по плану...
              •  
                18 января 2013 | 21:20
                para_bellum , 20:50, да, на Mitsubishi, в Японии, планируют на пять лет…… даже имеются кружки качества, у нас ликвидирована гос. приёмка., а там с успехом используют эти советские наработки.

                Наши реформаторы сделали все, чтобы слово ПЛАН было нарицательным, обозвали бюджет, слава богу, что теперь догадались его составлять на три года….
            •  
              18 января 2013 | 22:49
              ==toparbitr
              18 января 2013 | 15:44
              Благодаря гайдаровским реформам и в первую очередь Чубайсу,... Появилась конкуренция и вы(мн. число) перестали ездить в Москву за вашей любимой колбасой битком набитыми электричками и поездами. Теперь в любом магазине более 100 сортов, выбирай не хочу.==

              Дружок...
              Есть ещё один метод нессякаемости колбасы на прилавке...

              Нужно просто - расстреливать каждого вошедшего в лабаз - из счетверённого крупнокалиберного пулемёта.

              Так что - большого ума на обеспечение изобилия - не требуется.

              Да и о каких разумностях можно толковать, если в результате нахождения у власти Егорки, да прочей сволотени,- потребление жизненно-важных белковых продуктов населением РФ сократилось вчетверо...

              С соответственным уменьшением продолжительности жизни населения.
              И - с многомиллионным сокращением - самого населения.

              ЗЫ.
              А что?- Чубайс где-то в чём-то продемонстрировал умение производить общественно-значимую ценность?

              Ну, положим, насучил дратвы - на сто сорок пар обувки...
              Вывез - до ста бочек сверх плана - золотарским промыслом увлекшись не на шутку?

              Что он сумел-то?
              Что спроворил?
            •  
              19 января 2013 | 10:49
              Очень простой, но убедительный рассказ о сущности плановой совковой экономики. Вспомню, ещё, какое гигантское количество металла и человеческого труда вбухивали в производство тысяч не нужных танков (гнили на Востоке, в тундре и болотах), а сотни тысяч тонн портянок (нет, не тех, которые с пеной у рта защищают совок и путинщину), а натуральных портянок, хранившихся и сгнивших на моб.складах, на случай войны....Уйти от этой экономики - ох, как не просто было, после 70 лет запудривания мозгов народу, запуганному и покорному.
            •  
              19 января 2013 | 22:19
              Проще говоря, петель и ручек было чуть ли не два раза больше, чем дверей.
              ----------------------------------------------------------------------------------
              А что, по Вашему, если мне понадобятся только петли и ручки, то, я должен к ним ещё и дверь приобрести в нагрузку ? И петли и ручки меняются гораздо чаще чем двери. К тому же, двери я и сам делать умею.

              А Вы, стесняюсь спросить, как Плехановский то закончили ?
              •  
                20 января 2013 | 00:06
                garoon - А Вы, стесняюсь спросить, как Плехановский то закончили ?

                Хорошо закончил. Без троек. И в отличие от Вас, научился любую информацию рассматривать с разных точек зрения и отличать , где чистая арифметика, а где тенденции. Вы, как я понял, сложили две цифры и ответ не бьется. А образному мышлению, в Вашем ПТУ не научили. Кстати, а сколько раз Вы сменили фурнитуру на своих дверях? Я, за последние сорок лет, только один раз.
      •  
        18 января 2013 | 14:45
        "Люди, объединяйтесь против банды Путина! "

        Ага, счас, только чай допьём.
        •  
          18 января 2013 | 15:35
          И в партизаны.
          В Белорусские леса.
      •  
        18 января 2013 | 14:50
        Ну, блин, дура...
      • (комментарий скрыт)
      •  
        18 января 2013 | 15:19
        Наташа,
        Что тельняшку рвешь не по делу.
      •  
        18 января 2013 | 15:20
        А я согласен с Глазьевым. Продавать наши активы за их резаную бумагу глупо, если это крайне необходимо, то только за физическое золото
        •  
          18 января 2013 | 20:18
          Вообще-то они свои активы за "резаную бумагу" скупают:)
          S&P 500 и Dow Industrial находятся всего в 4-5% от исторических максимумов, а финансовые результаты 70% из 56 уже отчитавшихся компаний, входящих в S&P 500, превысили средние прогнозы аналитиков.
      • (комментарий скрыт)
      •  
        18 января 2013 | 18:26
        МАРКСИСТЫ

        никогда не отличались умом и сообразительностью. Глазьева надо спросить: почему СССР постиг экономический крах, когда небыло никаких американских, японских и других валют Запада направляемых на скупку Советского Союза. Мы европейцы видим
      •  
        19 января 2013 | 05:04
        Натусенька,что же ты в конце не пишешь УРА!!! А че ты не пишешь свободу Луису Карвалану. Его что уже отпустили? Ты когда проспишься ответь.
      •  
        19 января 2013 | 13:19
        \\Раздербанят страну окончательно.
        Свободу Ходорковскому! \\

        Фточку! При нем начинали дербанить, при нем надо и заканчивать! Хомячки за справедливость!
      •  
        19 января 2013 | 15:10
        Ходору надо накинуть пятерик, за украденные зарплаты училок и врачей и пенсии в МЕНАТЕПе.

        а Чубайсик чем ответил за Саяно-Шушенскую ГЭС? подарил семьям погибших по книжке "Пгиватизацмя в России"?
        Или толик считает, что "фефективные чубайсики" не должны отывечать по закону?

        потный Толик в 1996 году куда таскал коробки с баксами? на "честные выбогы"?

        Толик , а за что Гозман в Роснано получал 20 штук баксов в месяц?
        а Сабчак тоже теперь "бюджетница" в Роснано? Маникюр Толику делает? Тоже за 20 штук зелени в месяц? "Эффективная маникюрщица" с ковриком из Марокко.
      •  
        20 января 2013 | 13:08
        наташа, ты опять истеришь? )))
        щааас... объеденимся... вокруг "наивных еврейских гуманистов" Берездюнделя, Ходорочка и Чубайсика..))) и навешаем им круассанов...))))как галантные месье в Париже феменкам....)))
    •  
      18 января 2013 | 14:02
      Сама судьба хранила этого сытого жулика.
    •  
      18 января 2013 | 14:12
      Да Чубайс этот путь уже указал, до сих пор разгребаем.
    •  
      18 января 2013 | 14:12
      а вот и нано толик-великий приватизатор , опять учит....
      •  
        19 января 2013 | 17:55
        Чубайсик походу забылся. ))) оторвася от мелоскопа и от "маникюрицы" Сабчак.

        пархатому Толику самому надо указать сапогом по копчику путь...в Голандию.

        там какой-то опозиционер очень нужен оказался.
    • (комментарий скрыт)
      •  
        18 января 2013 | 15:37
        Так .
        Завтра вешаем Чубайса.
        • (комментарий скрыт)
    •  
      18 января 2013 | 14:49
      То, о чем говорит Глазьев - не секрет, о финансовых войнах уже говорят в открытую. Япония, например, взяла курс на приобретение американских госбумаг. Китай. Другие тоже не дураки. Штаты давно дают кредиты и скупают активы на напечатанные зеленые. А кто их проконтролирует? Чубайс? Он или идиот, или враг.
      •  
        18 января 2013 | 15:37
        А нам лучше лапти плести.
        •  
          18 января 2013 | 16:16
          Сомневаюсь, что у Вас получится, руки нужны да и уметь надо.
          •  
            18 января 2013 | 16:28
            Тогда будем бить баклуши.
    •  
      18 января 2013 | 14:55
      Анатолий Чубайс всегда был профессионалом, хотя бы за это его уже можно уважать. И здесь он сказал все четко и правильно, без воды.
      • (комментарий скрыт)
      •  
        19 января 2013 | 18:01
        особенно професионален Чубайс на Саяно-Шушенской ГЭС со свими "фефективнми менеджегами". Пора бы Толику к другой гэс - маленькой фаянсовой - пристроить. в тех же краях, раз не хочет к Берездюнделю уехать.
    •  
      18 января 2013 | 14:59
      Умничает человек, таскавший доллары в коробке из под "ксерокса", за госсчет реконстрировавший энергостанции, а затем раздавший их почти задаром в частные руки, своей "горой" - Роснано родивший "мышь" - энергосберегающую лампочку стоящую как автомобиль (да и ту, походу, не без помощи китайских партнеров)... даааа:-))
    •  
      18 января 2013 | 15:18
      Чубайс поумнее сотни Валеримедов.
      •  
        18 января 2013 | 22:25
        Да, рыжий кот Чубайс - как главный .нанист России поумнее, так обворовать всех граждан России при помощи ваучеров смог только он.
    •  
      18 января 2013 | 16:31
      valeriomed
      Глазьев не укажет путь стране... \

      У Глазьева послужной список записного предателя:
      - был в правительстве Гайдара - предал;
      - переметнулся в ДПР (партия Травкина) - развалили вдвоем в Говорухиным;
      - перебежал к дядюшке Зю - предал
      - объявился в Родине Рогозина - пытался подсидеть Рогозина, когда тот был в отъезде -выгнали;
      -и вот у Путина, подсидеть, конечно, слабо, а - напакостит изрядно, надеюсь.
      Так что Чубайс, по сравнению с этим типом - ангел с крылышками, по крайне мере ни от своих убеждений, ни от своих деяний не отказывается.
      •  
        18 января 2013 | 22:31
        Тот вред который принёс России рыжий и сто Глазьевых не смогли бы сотворить! Этот не ангел, должен давно и пожизненно сидеть в тюрьме, за то что он сотворил в России.
        •  
          18 января 2013 | 22:37
          Не сможете ли уточнить - какой вред лично вам нанес Рыжий?
    •  
      18 января 2013 | 16:46
      Не надо ни Глазьева, ни Чубайса.

      Не думаю, что кто то из-них укажет разумный путь развития.
      Их (путей) много и зависят они от внешних и внутренних факторов.
      Лучше сейчас от этого отказаться и дождаться более спокойных лет.
      Тогда можно что то планировать, сейчас это ни к чему хорошему не приведет, обстановка как в мире, так и в стране меняется постоянно.

    • (комментарий скрыт)
    •  
      18 января 2013 | 17:28
      Но продуман распорядок действий
      и неотвратим конец пути
    • (комментарий скрыт)
      • (комментарий скрыт)
        •  
          19 января 2013 | 11:27
          Насчёт права на жизнь - это смешная брехня, а итогом всеобщей ВТОизации будет общепланетное сообщество, но к, сожалению, случится это очень не скоро.
      •  
        19 января 2013 | 11:11
        "Россия является донором мировой финансовой системы, где одностороннее преимущество получают страны-эмитенты мировых резервных валют, прежде всего США. Но донорство само по себе было бы ещё не так опасно, если бы не сопровождалось деиндустриализацией и деградацией экономики".
        Да не является Россия никаким донором этой финансовой системы, базирующейся на американском долларе. США печатают эти самые доллары в любом требуемом количестве, и рассейские ИМ до лампочки. Но для того, чтобы отказаться от "зелёного змия" нужно сделать невероятное: производить всё то, что покупаем сейчас у американцев и европейцев. В ближайшие 50 лет - задачка не по нашим зубам.
      •  
        19 января 2013 | 12:51
        "Необходимо убедить собственников вернуть активы в страну и дать возможность расширить залоговое обеспечение под внутренние источники кредита"

        - Сильно сказано.

        Вспоминается анекдот советских времен
        как в одном НИИ выводили червяка самонадевающегося на крючок методом убеждения.
    •  
      18 января 2013 | 18:56
      Так Глазьев не просто экономист. Он коммунист-экономист. А это - большая разница.
      •  
        19 января 2013 | 16:52

        argus59: ...Так Глазьев не просто экономист. Он коммунист-экономист...


        В России, впрочем, как и в мире существуют коммунисты - экономисты и - все остальные. Пока ничего другого не придумано для Вас.
    •  
      18 января 2013 | 19:54
      Главный тормоз инвестиций в Россию и утечки капиталла - это сам Путин и его т.н. "вертикаль власти". Пока Путин у в Кремле - Россия будет падать в пропасть. Путинский режим сохранения власти любой ценой основан на заигрывании с силовиками, чиновничьем кормлении с должности, Чуровских якобы выборах. Это трагедия России!
    •  
      18 января 2013 | 19:54
      Главный тормоз инвестиций в Россию и утечки капитала - это сам Путин и его т.н. "вертикаль власти". Пока Путин у в Кремле - Россия будет падать в пропасть. Путинский режим сохранения власти любой ценой основан на заигрывании с силовиками, чиновничьем кормлении с должности, Чуровских якобы выборах. Это трагедия России!
    •  
      18 января 2013 | 20:03
      хрен редьки не слаще, а чубайс глазьева... и наоборот.. )))
    •  
      18 января 2013 | 20:33
      Зря вы так.
      Чубайс самый вменяемый человек из верхов. И написал всё правильно.
      А вот если указывать путь будут такие горе-экономисты, как Глазьев, вот тогда мы будем в такой заднице, что и представить страшно.
      Самое печальное, что сейчас повсеместно сидят этакие великолепные сволочи, которые ничего из себя не представляют ни в профессиональном смысле, ни в человеческом. Дорвались до корыта, а всё остальное их не волнует. И вот сидят они и изображают бурную деятельность.
      А Чубайса я считаю миссионером - он действительно хочет хоть что- то улучшить в этом мире.
      А у вас предвзятое мнение: зомбоящик столько грязи на него вылил. Это ж грубая отработанная метода гебистов - врать и не стесняться.
      Вспомните Лужкова, а сейчас сколько помоев выливается с экрана зомбоящика на Навального и других оппозиционеров, какой только бред не придумывается .
      А Магнитский?
      То есть очерняются люди, которые реально что- то делают для разоблачения преступлений.
      •  
        19 января 2013 | 01:44
        Поддерживаю alena02.-разумный человек. Все эти крикуны и критиканы Горбачёва, Ельцина, Гайдара и его молодых ребят- реформаторов просто тупые совковые выродки.Им не нужна свобода- главное завоевание, рабам свобода не нужна.Рабам нужна параша с похлёбкой.Они ждали чтобы молодой парень Чубайс им дал вот так просто на блюдечке или на ковре самолёте все блага.Но так не бывает. Надо самим ковать своё счастье, преодолевать все подводные камни и строить своё благополучие.Я с1988 года в бизнесе, через всё прошёл, богатым не стал, но я благодарен эти людям-реформаторам и в том числе А.Чубайсу.Потомки о них будут помнить,как о реформаторах, которые принесли в Россию свободу и демократию.А про неудачи, ошибки и промахи никто помнить не будет.Вот так-то горлопаны.
    •  
      18 января 2013 | 20:34
      Чубайс все равно ответит. Глазьев дело делает, а не передергивает текст аки Толя. Не нравится запроданцу, боится, оттого и дерзит не по делу. Психология, однако.
      •  
        18 января 2013 | 21:23
        Лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Да и не найдешь ничего с дураком. А Глазьев неумен. Значит, Штаты скупают активы по всему миру в обмен на ничем не обеспеченную резаную бумагу? Говно вопрос, напечатай сам сто тонн резаной бумаги и тоже скупай активы! Ах, оказывается, тебе за нее ничего не продадут! Так это потому, что бумаге от США доверяют, бумаге от России - нет. Да и как доверять России, если здесь в любую секунду к любому могут прийти полицаи, подкинуть героиновый чек или автоматный патрон в карман и упечь на 10 лет. Или просто без затей запытать до смерти. Естественно, деньги отсюда бегут, по 85 миллиардов долларов в год. И умные люди тоже бегут. Так же проблема была у Папы Дока на Гаити. Его тонтон-макуты могли без суда и следствия казнить любого на месте и отобрать все, что он имеет, а потом еще потребовать с родственников денег в обмен на труп. Диктатор и его холуи вкусно жрали и сладко пили, но экономике страны ничем помочь не могли. И Глазьев бы не смог, если бы Дювалье вдруг нанял его экономическим советником.
    •  
      19 января 2013 | 04:59
      Нынче ВалериоБот первый.Знатный видать экономист.Даром,что в Израиле живет.
    •  
      19 января 2013 | 11:58
      Ни фига себе!
      вот валерамед прикололся и опустил самого гуру хомяков чубайса а хомяки даже не прочитав его коммент лайкнули
      Во валерамед молоток!
      бандарлогам позор за тупость
    •  
      19 января 2013 | 19:10
      Давно Чубайса не было, все молчал, а тут заговорил, к чему бы это?!)
  •  
    18 января 2013 | 14:00
    Помоги здоровью быстро
    Министрам
    Коммунистам
    И экономистам
    •  
      18 января 2013 | 14:09
      Из КВН начала 90-х:
      Рокеры ушли в брокеры,
      Панки - в банки,
      Коммунисты - с правительство.
      - Так это не в рифму...
      - Зато и не в Красную Армию! ;-)
      .
      Так и Глазьев - не в Красную Армию ;-)
      •  
        18 января 2013 | 16:21
        А в какую же ?
    •  
      18 января 2013 | 14:21
      Б.Ельцин: "Во всем виноват Чубайс, то есть Глазьев !
  • (комментарий скрыт)
    •  
      18 января 2013 | 14:12
      /необходимо отразить в законе «О стратегическом планировании» роль президента, кардинально изменить денежно-кредитную политику на основе развития внутренних источников денежного предложения, создать бюджет развития для инвестирования накапливаемых в резервном фонде и ФНБ денег, /

      Вслед за Пенсионным фондом просрут все остальное, а Путину дадут еще новых полномочий возглавить награбленное.
    •  
      18 января 2013 | 14:30
      Впечатление от "модели Глазьева" такое же, как от "суверенной демократии" Суркова. По-отдельности каждое слово что-то означает, а вместе - просто наукообразный подлог с "внутриполитической целью".

      Конечно, было бы лучше, если бы Чубайс, или кто-то другой из экономистов, выступил с грамотным разбором передержек в этой компиляции. Но спасибо и за то, что сообщил данную информацию...

      "Люди, будьте бдительны", не спешите "исходить из недоверия" к Чубайсу. Забудьте на время об их прошлой неудаче; не создавайте новую "неудачу", ещё более опасную...
      •  
        18 января 2013 | 15:41
        to aninel

        О "неудаче" Чубайса говорить не приходится.
        Все реальные (а не декларируемые) цели, которые перед ним ставились он выполнял блестяще.
        И его непотопляемость говорит о том, что поставившие его "смотрящим по зоне" силы будут помощнее фэсэбэ. Так что все будет так, как Чубайс скажет, не беспокойтесь гражданочка, "нет причины для тоски..".

        Что же до Глазьева, то как говорится, его бы слова, да богу нашему в уши.
        Но вектор вложения финансовых средств уже определен - это ВПК. Так что цели ясны, задачи поставлены, - за работу товарищи!

        А бусурмана на Русь святую мы не пустим,
        не волнуйтесь, товарищ Глазьев.
        •  
          18 января 2013 | 16:03
          ВПК...Какая же это цель? Это даже не средство...
  • (комментарий скрыт)
    •  
      18 января 2013 | 14:24
      Вы забыли эту цитату из Величко А.Ф. откавычить. Так что помогаю.
    •  
      18 января 2013 | 17:01
      "... теперь можно разрешать выкупать предприятия по балансовой стоимости в рублях, которая наверняка осталась строго неизменной с застойных времен."

      В 1996 году,я участвовала в инициативной аудиторской проверке одного из почтовых ящиков Москвы.Бросилось в глаза огромное количество заявлений от сотрудников,с просьбой продажи различных ценностей,принадлежащих этому оборонному предприятию,для личного использования.В то время,когда 1 плитка шоколада в магазине стоила 1000руб.,предприятие продавало своим 1 литр спирта-ректификата по дореформенной цене-96 копеек эа 1литр.Мебель,спецодежда,инструмент,стройматериалы,металл-ничего не переоценивалось,всё растаскивалось...
      Это просто штрих к Вашим словам.
  •  
    18 января 2013 | 14:02
    Тут есть два плана - внешний и внутренний. Внешний - это чистая экономика, так сказать. Внутренний - это то, для чего ее используют. Экономика - это одна из сторон ВЛАСТИ. Мы строим завод или банк не для того, чтобы обогатиться, а для того чтобы властвовать - над материей, людьми и т.д. Разве мало мы видели стран в истории, которые подчинившись правилам "чистой" экономики в дальнейшем попадали и в политическую кабалу? Да сколько угодно.
  •  
    18 января 2013 | 14:04
    То, что США проводят политику, которая не является благом для России, это однозначно.
    •  
      18 января 2013 | 14:10
      А Чубайс нам этот путь, однажды, указывал... И Юрий Болдырев в своей книге "О бочках меда и ложках дегтя" все очень подробно описал.
      •  
        18 января 2013 | 14:42
        Увы, пошли то не по "пути чубайса", а прём в пропасть по "пути болдырева-глазьева", по пути, указанному педерастом Марксом.
    •  
      18 января 2013 | 14:11
      А то, что Россия проводит политику, которая не является благом для людей, живущих в России, это что, неоднозначно?
      •  
        18 января 2013 | 14:32
        А в огороде бузина, в Киеве дядька.
  •  
    18 января 2013 | 14:06
    Ув. г. Чубаис. Вы уже всем все давно сказали. Теперь нужно просто молчать.
    Авось забудут про "главного героя России" последних 20 лет.


  •  
    18 января 2013 | 14:06
    это тайный план Глазьева по свержению путина
  •  
    18 января 2013 | 14:06
    и повысить эффективность расходуемых средств.
    ----------------------------------------------------------------
    Эта мера сродни лозунгу "За всё хорошее против всего плохого".
    •  
      19 января 2013 | 13:44
      Вообще-то догадаться не сложно о чём речь.
  •  
    18 января 2013 | 14:09
    Реплика Чубайса абсолютно уместна.
  •  
    18 января 2013 | 14:10
    //нарастить инновационную активность//

    Видимо там, за кремлядской стеной, жизнь видится как-то иначе, чем снаружи, в реальной жизни.
    Как там Герберт Уэлс говорил про Ленина - кремлевский мечтатель?
    Сейчас бы он сказал: кремлядский умалишенный.
  •  
    18 января 2013 | 14:16
    После ваучерной приватизации по Чубайсу, в его рекомендациях никто не нуждается.
    •  
      18 января 2013 | 15:41
      Плюс деэлектрификация всей страны станет огромной сковородой Чубайсу в аду, когда он туда попадет.
  •  
    18 января 2013 | 14:19
    Спасение России, это национализация природных ресурсов,вагонного парка ж/д, энергетики, водных ресурсов. Глазьев прав.
  •  
    18 января 2013 | 14:19
    Милош Земан и Карел Шварценберг наши кандидаты на пост президента в прямом голосовании.
    Никто из них для русских не представляет ни малейшего интереса,никто не имеет миллиардов,хотя тунелирование банков происходило во времена Земана,никто не связан с сексуальными аферами или чехов просто мало интересует бред желтой / ругательственое слово- сми для желтых-параноиков,шиз и истеричек,которых интересует вся поднаготная известных особ,включая нижнее белье,половые акты или атрибуты модных трендов - одежда,машина / прессы.
    Никто из них не является скандальной особой,у которой есть корни с криминалом,хотя про Милоша Земана говорят,что в его времена криминал сростался с властью.
    Никто из них не является сравнительно молодым, это достаточно опытные политики,но чехи не боятся выбирать пожилых мужчин во власть и не очень копают под их здоровье, хотя про Земана известно, что злоупортребляет алкоголем,а другой кандидат покуривает трубку.
    Сейчас идет предвыборная гонка и известные особы публикуют своих предпочтения,кого они будут выбирать.
    Это примерно такая же альтернатива, как если бы во 2 круг выборов в россии вышли Зюганов и Примаков или вернее Лавров.
    О,шизофреничка из 18 квартиры ударила в стену,значит что-то не то написала. Видимо у шизофреников были свои кандидаты и она так выражает протест против написанному. Я не в курсе,кто был кандидат у желтых,может быть вытатуированный Франц,он получил 7 процент,но я бы за него не голосовала, даже под страхом многочасового пинания мне в стену от местных истеричек,параноиков и шиз. Надо будет психврачу поподробней описать,чем именно недовольно рассержанные невростенники-выборами в россии,выборами у нас,похоже вообще выборами.
    Насчет валют-не в курсе,меня сейчас больше выборы у нас интересуют
  •  
    18 января 2013 | 14:28
    Нам не надо ничего кроме врагов.
    Чем их больше и они могущественней тем мы себя величественнее чувствуем ,а жить можно и в дерьме .
    И если их нет ,надо их придумать.
  •  
    18 января 2013 | 14:29
    Г-ну Чубайсу пора рассказать на каких полях он разбросал розетки для зарядки батарей нанотрактора и сколько га вспахано а еще куда он забил наногвозди оч интересно во сколько это обошлось налогоплательщикам
  •  
    18 января 2013 | 14:31
    Чубайс недоволен.
    Он пишет для Эха,
    а Глазьев для Путина.
    А это две большие разницы.
    Ну и переврал конечно,выдернул из контекста.
    •  
      18 января 2013 | 14:40
      Чубайс недоволен. Он пишет для Эха (#)

      И это самое забавное: Чубайс приперся на Эхо. Ведь знает же, что здеший люд его давно приговорил. Однако, видимо, и ему сейчас не сладко, если обращается к Эхо аудитории.
    •  
      18 января 2013 | 16:06
      Вот именно: Глазьев - пишет ДЛЯ Путина.
  •  
    18 января 2013 | 14:39
    Две самые востребованные в России профессии - Обещалкины и Объяснялкины.
    •  
      18 января 2013 | 15:39
      И прихлебатели
  •  
    18 января 2013 | 14:43
    Ни поларгумента - просто реплика.
    Автор, видимо, серьезно считает народ умственно пропащим, а свои реплики наделенными гипнотической силой.
    А это уже квалифицируется как серьезная клиника.

    Терпеть это невыносимо.
    Кто-то имеет информацию, когда выпустят Квачкова ?
  •  
    18 января 2013 | 14:44
    А еще Глазьев оппонировал Путину при защите диссертации!
    Вы верите в КЭН ВВП?
    А Глазьев поверил и проголосовал!!
  •  
    18 января 2013 | 14:50
    Ох уж этот Чубайс!
    СССР распродал по дешевке.
    РАО ЕС - развалил, сказав, что тарифы упадут, а они увеличились в 10 раз.
    Выводы: Чубайс-это худая баба, что он скажет, нужно делать всё наоборот!
    •  
      18 января 2013 | 15:40
      Про тарифы- это к правительству Чубайс их не определяет
      А вот динамика роста тарифов на газ вполне опережает динамику на эл.энергию
      И видимо цены на газ вскоре нагонят цену электричества.
      А вы привычно ругайте Чубайса. На душе канешно полегчает
      •  
        18 января 2013 | 16:46
        Согласна с Вами. Чубайс сам себе не враг.
    •  
      18 января 2013 | 15:41
      Чубайс -единственный хоть что то соображающий.
    •  
      18 января 2013 | 15:41
      Чубайс -единственный хоть что то соображающий.
      •  
        18 января 2013 | 22:39
        Ивкузин, для таких идиотов Чубайс действительно самый соображающий!
        •  
          18 января 2013 | 22:46
          Если у " демократов " нечего сказать по существу,то сразу идут такие определения- Идиоты, сволочи, уроды, воры , и т. д.
          И вы хотите с таким жаргоном взять власть?
          сомневаюсь,что у вас получится.
  •  
    18 января 2013 | 14:56
    Если Чубайс не соврал и автор ничего не попутал, то Глазьев молодец, правильно говорит.
    За бугром людишки умные, чего бы нас идиотов и не подоить. Мало что ли доили? При такой то россиянской власти, не грех фантиков побольше напечатать. Нефть сейчас и в дело, а фантики завтра для оправдания: опять нас, враги проклятые, на*бали!
  •  
    18 января 2013 | 14:57
    Чубайс и компания младореформаторов уже раз подсказала,поимели криминальную приватизацию,разгул преступности и массовое обнищание народов России.
    •  
      18 января 2013 | 17:05
      Ага, а сейчас мы имеем госдуру, путинских олигархов, никого не убивают и все богаты?
  •  
    18 января 2013 | 15:04
    Манипулировать чужой валютой на чужих рынках, скупая "бумагу" надеяться на природные ресурсы -как на "закрома Родины", на безопасность при кризисе? Мало в этом понимаю. Но, помню одну простую вещь в девяностых. Когда мудрые хозяева в своих семьях не посылали своих детей на копеечную работу, за деньги, которые обесценивались каждый день. Они создавали по мере возможности маленькое производство и экономику на своей территории, в своей семье. Это и были настоящие стратеги. И они жили лучше многих в кризисе и не боялись. Но это была противоположная стратегия Анатолию Борисовичу и тому-же Глазьеву.
    •  
      18 января 2013 | 15:40
      Они создавали по мере возможности маленькое производство и экономику на своей территории, в своей семье. Это и были настоящие стратеги.

      Вы имеете ввиду изготовление водки из спирта в домашних условиях с последующей продажей?
      •  
        18 января 2013 | 16:37
        Да я не про водку- про стратегию.С помощью её переживают кризис.
        В деревне- выращивание с/х продуктов, молоко,мясо.
        В городе - пошив одежды, вязание, ремонт техники и др. Не все же ждали конец кризиса сидя?
        Аналогия с глобальными мировыми кризисами- мы будем его ждать на сомнительной "подушке безопасности" или будем готовы к нему в масштабах страны.
  •  
    18 января 2013 | 15:07
    А ведь Глазьев прав,процесс пошёл-в США хасиды ставят РОССИЮ на счётчик,это такой звоночек,да и г-н Чубайс не на шутку всполошился.
    •  
      18 января 2013 | 16:04
      Аксиома: Чубайс западный агент. Факт: Чубайс вылез из норки. Вывод: Глазьев прав.
      •  
        18 января 2013 | 18:03
        Аксиома: Чубайс рыжий. Факт: рыжие: Наполеон, Галилей, Черчилль и еще много кого...
        У меня аксиома аксиомистей и факты не из норки нарыты. И то я б выводов не делал
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
Дилетант - Плавание аргонавтов



Если бы Владимир Жириновский пришел к власти: «Всех революционеров на виселицу! На Поклонной горе болтались бы Лужков, Навальный, Чубайс»

Владимир Жириновский рассказал Ксении Собчак о том, почему "император" или "верховный глава" лучше президента, Стрелков - российский Че Гевара, и Навального ждет психбольница



1338208
1090015



876074
1106900
795394
1287246
1288620

681013





681012
743643
1178164

Твиттер-Собчак-Роскомнадзор. Роман в письмах

Здравствуй, дорогой Роскомнадзор! Пишет тебе девочка Ксюша из Москвы. Мой иностранный друг по имени Твиттер сообщил, что ты собираешь обо мне какую-то информацию
Сказано на свободе
Путин находится в концептуальном тупике. Ему нужен постоянный механизм дестабилизации в Донецкой и Луганской областях как предмет торга с Западом. Ему нужен красивый выход из этой истории, а его нет.

  • coe.ru/
    Информационный центр Совета Европы