Алексей Мельников, публицист, Четверг, 14.01.2010 13:16
Алексей Мельников, публицист : Прокисшие щи Леонида Радзиховского
14.01.2010 | 13:16Фильм «Родня», снятый в советские времена Михалковым, хорош тем, что показывает одновременно два явления – разлагающееся общество и тронутый тленом бесконечный цинизм автора.
Можно сказать, что вся та гнилая эпоха это вывернутый наизнанку Михалков. А его роли той поры это сочащаяся дрянью эпоха.
Заметки Леонида Радзиховского о выборах тоже образуют единство.
Автора и стиля. В них наше время. Дряблая, блёклая, бесформенная проза. Периода безволия, распада, цинизма. Сидит её автор на кухне, греет прокисшие щи. Усмехается в бородку. Смотрит с ленцой в окно хрущобы. На роющихся в помойке собак. Какую жизнь он способен описать? Что показать? Чему научить?
И вправду…
Какие тут выборы? Ну, подумаешь, выберут там Митрохина. Или не Митрохина с Бунимовичем. Или вообще никого не выберут. Мне-то что? Щи, что ли, мои от этого откиснут?
Но вот в дверь стучат.
Под окнами свистят. Хотят оторвать от прилипшей табуретки. Тащить куда-то вдаль. За горизонт, за помойку. На выборы. Мешают пожёвывать прокисшую капусту.
Начинается в голове бурчание: «Вот сволочи. Поесть не дадут».
И посыпалось, как орехи из штанов: «Пр-р-р-р… Отстаньте! Ни при чём я. Ваши дела. Митрохина. Демагоги. Пусть помойку уберут. Тогда выйду!».
Уже и не стучат и не свистят.
Ушли…
Отстали…
Тихо вокруг. Вода из крана капает. Ворона на ветке. Косит чернильным глазом. Сопит на плите кастрюлька. За окном всё та же помойка. В тарелке прокисшие щи. За столом автор. Кушайте, читатели. Не обожгитесь. Туалет в коридоре.
Комментировать
Читали: ↑ Наверх
адрес: 119992 Москва, Новый Арбат, 11, телефон: (495) 695-92-29
При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Эхо Москвы" обязательна
Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт "Эха Москвы" - www.echo.msk.ru.
Выходные данные СМИ «Эхо Москвы» смотри здесь.
(#)
С некоторым удивлением наблюдаю, как постепенно сайт Эха превращается из "площадки для дискуссий" в какую-то помойную яму для выяснения отношений в базарно-ларечном стиле. Противно.
Мельников, ну че вы пристали к Радзиховскому? (#)
Как тот сказал про вас: как банный лист к заднице... или как-то по другому, уж не помню...
Вы лучше о себе скажите: зачем вы ОПЯТЬ стали удалять в своем блоге комменты, которые вам не нравятся?
Радзиховский, как плох бы он ни был, этим не страдает, цензуру в своем блоге не вводит.
А ему тоже много чего пишут...
в следующем посте нам Мельников-Власовец споет: (#)
Мы идем широкими полями
На восходе утренних лучей.
Мы идем на бой с большевиками
За свободу Родины своей.
Припев:
Марш вперед, железными рядами
В бой за Родину, за наш народ!
Только вера двигает горами,
Только смелость города берет!
Только вера двигает горами,
Только смелость города берет!
Мы идем вдоль тлеющих пожарищ
По развалинам родной страны,
Приходи и ты к нам в полк, товарищ,
Если любишь Родину, как мы.
Мы идем, нам дальний путь не страшен,
Не страшна суровая война.
Твердо верим мы в победу нашу
И твою, любимая страна.
Мы идем, над нами флаг трехцветный.
Мы шагаем по родным полям.
Наш мотив подхватывают ветры
И несут к московским куполам.
Кому служит будете Мельников, дабы свалить Медвепутов, Радзиховских ну и все остальное было с прокисшими счами и туалетами, китайцев, пиндосов или поляков может быть?
Мы и без тебя всех воров пересажаем, всех геноцидников Чубайсов, Юмашевых первешаев, Медвепута свалим, коммунистическую партию запретим, введем уголовную ответственность за восхваление коммунизма и выберем себе нового царя, который бует заниматся делом: строить Великую Коллониальную многонфессиональную Российскую Империю и не мешать людЯм зарабатывать деньгУ, делать бизнес.
Криптосталинизм рулез, все остальное сакс.
Чем песня плоха? (#)
Мы идем, над нами флаг трехцветный.
Мы шагаем по родным полям.
Наш мотив подхватывают ветры
И несут к московским куполам.
Правильно идти под трёхцветным российским флагом, а не под красной тряпкой.
(#)
"Правильно идти под трёхцветным российским флагом, а не под красной тряпкой."
А как же уважение к противнику? Или это не входит в устав маленького либераста?
Я не отношусь к большевикам (красным фашистам) с уважением (#)
(#)
Отдельных представителей нацисткой Германии я уважаю. Я даже Гебельса и Гитлера уважаю как манипулятора и политика соответственно. Не обязательно знаете ли уважать человека за его личные "человеческие" качества, или разделять его убеждения. А уж не уважать выигравшую сторону в гражданской войне просто глупо, т.к. является следствием непонимания причин и, соответственно, следствия такого события.
Так и дай Бог! (#)
Моё отношение к гражданской войне известно - http://www.echo.msk.ru/blog/alex_melnikov_yabloko/631784-echo/
(#)
Да оно у Вас незамутненно двухцветное, только на почве неких жизненных неурядиц цвета из советской школьной истории поменялись местами.
Уважаемый Андрей ... (#)
(#)
Да я знаю, что не касаются. Я прекрасно осведомлен на то, что Вам глубоко пофиг на то, что кто-то там что считает и думает. Но мне просто интересно, как Вы с такими замечательными взглядами призываете голосовать за партию, которая видимо эти взгляды разделяет. Вы уверены, что избирателю очень интересны политики и партия которым и которой на этого самого избирателя положить и подтереться?
Моё отношению к другим людям основано на принципе свободы (#)
Мне, например, совершенно никакого дела нет до взглядов политиков С.Митрохина, В.Шейниса и Б.Вишневского на власовское движение. Я этих взглядов не разделяю, считаю их ошибочными. Но я охотно за этих политиков из "Яблока" буду голосовать, т.к. я знаю, отвечая на поставленные выше вопросы, что они будут работать в моих интересах. Поэтому мой голос за "Яблоко".
А за кого ваш голос, вы решите самостоятельно.
не уважать выигравшую сторону в гражданской войне просто глупо (#)
когда вам на улицу три жлоба разломают челюсть, сломают ребра, отберут деньги и сотовый - тоже будете их уважать? они же победившая сторона ;-)
Я не отношусь к большевикам (красным фашистам) с уважением (#)
Прежде чем писать потрудитесь узнать что такое фашизм!
(#)
в России путаница с этими понятиями.
Правильно понимать так: чем правее - тем консервативней, традиционней, ближе к первобытным ценностям, тем сильнее превалирование государства и общины над личностью.
Чем левее - тем больше индивидуальной свободы и меньше государства.
С этой точки зрения идеология и советская и, особенно, большевиков - в период с 1917-1927 - левая, либеральная. А практика - как и практика любого узурпационного режима - правая, фашистская (ценности государства и общества выше личных), нацистская (особенно при Сталине).
Коммунизм - тот, теоретический, из трудов классиков - это крайняя степень либерализма. Государство отмирает, оно не нужно, личность превыше всего.
****
Исходя из указанного, Мельников прав. Советский режим, как политическую практику, вполне возможно назвать фашистским
(#)
Объясню на понятном языке: Фашизм это когда некая элита отличающаяся неким признаком от осталного населения управляет этим населением. Признак может быть разным национальность ( тогда это нацизм) вероисповедание, уровень доходов ( тогда это американодемократия) и т д. СССР управляла КПСС. Членом же КПСС мог стать любой человек доказав что он живет согласно моральному кодексу и ему близки их идеалы (свобода равенство и т д ) Это формально конечно на практике далеко все не так было. Но говорит о какой то фашистской или нацистской политике СССР не приходится. Так что о фашизме в СССР и тем более нацизме читать смешно!
Объясню на понятном языке: (#)
и что вы объяснили нам, неучам? я так понял, что вы объяснили свое понимание терминологии.
я выше популярно описал классическое научное (из политологии и теории государства) понимание фашизма и коммунизма, правых и левых.
ваше понимание пусть будет, но оне неверно.
(#)
Фашизм был в Италии а нацизм в Германии. Вспомните что было в этих странах. :)
Фашизм был в Италии а нацизм в Германии.... (#)
и что?
это нюансы. И то, что Италия и Германия были союзниками во 2 мировой - это тоже показательно. Как и то, что СССР и Германия до весны 1941 года очень даже дружили. Рыбак рыбака...
(#)
Само слово нацизм если не ошибаюсь произошло от слова нация. В СССР сразу же отменили все различия по национальному половому сословному признаку. Что касается дружбы СССР и Германии то до прихода нацистов действительно было тесное и взаимовыгодное сотрудничество. После их прихода это сотрудничество резко и сильно упало до подписания договора о ненападении. При подписании договора Рибентроп начал молоть чушь о том что СССР и Рех братские страны (или что то подобное сейчас уже не помню) на что Молотов ответил что мы не братья и не можем быть ими. С подписания пакта и до начала войны действительно сотрудничество увеличилось. Но узнайте что в СССР поставляла Германия.
В СССР сразу же отменили все различия по национальному половому сословному признаку (#)
Ага, а еще в СССР были разрешены демонстрации, на которых можно было свободно выразить свое мнение)))
это были декларации. реальная практика узурпационного режима говорит об обратном.
доказательства того, что в СССР были элементы нацизма:
1. Наличие пятого пункта во всех важных личных документах.
2. Национальные депортации - чеченцев, татар, немцев и т.д. по нац. признаку - это вообще почти холокост.
3. репресси в западных регионах в 30-е гг. в отношении эстонцев, финнов, поляков и т.п.
4. гос. антисемитизм с 1940-х гг.
(#)
По пункту первому я с вами соглашусь. Не все можно было . И это как раз нужно было менять. Для особо одаренных повторяю что нацизм это превосходство одной нации над другой. В СССР все нации были равны. 2)А что плохого в пятом пункте ? Или евреем быть стыдно? Я не знал удивили. 3)По депортациям: и в цивилизованных странах изолировали немецкое и японское население, что до остальных то посмотрите статистику сколько представителей этих национальностей служило немцам. 3) Эти репрессии проводились не против эстонцев, финнов, поляков и т.п кок наций а против врагов советской власти действительных или мнимых. 4)Борьба с космополитизмом предполагала не антисемитизм а борьба с низкопоклонством перед западом сейчас очень актуальна. Ни когда в СССР она нация не ставилась выше других а наоборот жизни в республиках была лучше чем в РСФСР. А в США в 50е дети белых и дети негров учились в разных школах. Да и в биографии Ли Якоки тоже есть интересные моменты.
(#)
1) Так вы против или за пункт о национальности?
Расшифрую, почему его отменили, как я понимаю. Наличие пятого пункта в документах облегчает преследование по национальному признаку.
2) То есть вы считаете, что депортации народов(насильственные переселения с полным отъемом имущества, по национальному признаку)- это хорошая, справделивая мера, это не нацизм? и что за аргумент про "цивилизованные страны"? это в стиле - "так все же воруют"?
3) репрессии проводились против поляков, финнов, эстонцев, простых людей, которые не организовывали заговоров против паскудной советской власти. и репрессии были по НАЦИОНАЛЬНОМУ признаку.
4) борьба с космополитизмом - это словосочетание из совкового агитпропа, которое не имеет отношения к реальности, а служило ханжеским и лживым прикрытием сталинского антисемитизма. Антисемитизмом страдали многие в ЦК, кстати.
Повторюсь еще раз, официальная идеология СССР и реальная практика совка - разные вещи. Как любой закрытый узурпационный режим, совок не мог обойтись без образа врага, ксенофобии и игры на этнических предрассудках.
А так лично я сторонник коммунистической идеологии: равенство и свобода для всех,смешение наций, отмирание государства, свободный труд и т.п.))) Только это идеология не имеет абсолютно никакого отношение к практике тоталитарных узурпаторов - властей СССР.
(#)
По 5-му пункту мне все равно я оцениваю людей по поступкам. 2)Нет это не справедливо как и стрелять советским солдатам в спину но во время той войны это было обычное явление которое позволило сохранить много жизней. (Вы бы в той ситуации чеченскую резню предпочли?) как и то что в Англии за сравнение Черчиля с Гитлером одну женщину упекли в концлагерь. Вам понравилось бы если наши потерии увеличились на миллион -два? 3) То что сажали невиновных это я знаю и знаю причины но то что по национальному признаку это открытие дайте источник. Не путаите ли вы взгляды отдельных товарищей с политикой государства. 4)Я написал что в то время понимали под этим понятием. Да и многие в ЦК сами евреями были. Не только в СССР слова расходятся с делами. Но оффициальная политика государства тоже важна. А враги тогда не образные а реальные. Вспомните когда собрались на нас напасть наши союзники. Я вообще взбешен мягкостью постсталинского правосудия! Почему советские диссиденты не приговаривались к расстрелу? Чем они лучше власовцев и полицаев? А я бы выкинул из СССР как раз бы эту глупую идеологию и оставил бы только цель. И может вы просветите меня почему модно противопоставлять человека государству? Почему они не могут дополнять и помогать друг другу?
(#)
товарищ агрессивный совок, с вами все понятно. дискутируйте на коммунальной кухне, удачи))
(#)
Холодную войну не СССР начал. Атомную бомбу сделали янки первыми а электростанцию? :) А либералы человеколюбы готовы ради одной единой личности уничтожить и ограбить миллионы! Да и каким человеку быть когда когда создают условия угрожающие его благосостоянию здоровью и жизни. А именно это и происходить с 1991 года.
либералы человеколюбы готовы ради одной единой личности уничтожить и ограбить миллионы (#)
один из способов срать на форумах: лить потоки шизофренического демагогического совково-фашистского бреда.
берегите отверстие, через которое льете. может треснуть
(#)
Не нравится "совок" уезжайте в цивилизованную страну в месте с мельниковыми путиными гайдарами новодворскими.
уезжайте в цивилизованную страну (#)
уматывай вместе со своими идейками сам в любимую совками-фашистами Северную Корею
(#)
И идейки и гавно в которое я вас окунул ваши!!!:)
(#)
онанируйте дальше на свои фантазии
(#)
Я до вашего уровня не опущусь. :) :) :)
Я до вашего уровня не опущусь (#)
Летите дальше и выше. Хорошо вас пнули, правда?))
(#)
А вы хотите, чтобы почётный член фан-клуба РОА еврею Радзиховскому дифирамбы пел? Ха! Вы ещё предложите ему следующую хануку отметить, вместе ;)))))
(#)
Хотя стиль чем-то напоминает Проханова в лучшие годы, что привносит в текст некоторую литературную ценность.
можно по разному относится к Мельникову и Проханову (#)
"Пусть помойку уберут. Тогда выйду!" (#)
Так уже убирали однажды.И не помойку, а свалку.
На которую годами свозили нечистоты и отходы
со всех окрестностей.И именно Радзиховский и такие
как он, обыкновенные люди, а не пламенные борцы
с коммунизмом и т.д., занимались вывозом мусора,
дезинфекцией территории, изведением многочисленных
ворон,кормившихся с отходов.И в конце концов место
было очищено.Но как только добровольные мусорщики
занялись своими основными обязанностями, как сразу
же валезли из убежищ бывшие обитатели свалки и
постепенно превратили её в помойку.
Господин Мельников, Радзихивский - не ассенизатор.
У него другая професся - сообщать о том, что за его окном
появилась свалка.И он это делает великолепно.
А Вы, молодой человек, сходили бы лучше на субботник.
(#)
М-да... Вот это уже дискуссия в стиле "Яблока". Надо ли удивляться, что своей пассионарностью уже лет десять никого увлечь не могут... Надо диспле
Отчего же "никого"? (#)
что вы от него хотите (#)
что бы Радзиховский в яблоко вступил.
Ни в коем случае (#)
Линия "Яблока" ясна - граждане должны придти на выборы и превратить имитацию в реальные выборы.
(#)
Мельников! Ну, не хотят люди голосовать за Митрохина и за других, им навязанных, не хотят голосовать. А тех за кого бы проголосовали в списках нет. Так что же ходить-то? Из двух зол выбирать меньшее? А толку, что? И так зло и этак.
Уважаемый Геннадий ... (#)
Но я полагаю, что правильно поддержать во всяком случае тех, кто добивается подобных изменений. За "Яблоко", например. Не устраивает такой подход? Не голосуйте. Это ваше дело и ваше право.
Я же буду голосовать за "Яблоко", т.к. я считаю, что это единственная либерально-демократическая партия в стране. Которая делом доказала, что работает в интересах граждан.
(#)
Это не так. Яблочники голосуют за снятие оппозиционных кандидатов с выборов. После чего они смешивают с дерьмом тех, кто говорит, что "выборы" выборами не являются.
Объективно Яблоко вместе со своими союзниками из ЕР добивается дискредитации выборов, а не наоборот.
Ваше право считать так, как это вам представляется желательным (#)
Вы уж одно из двух примите ... :) Либо "Яблоко" "голосует за снятие оппозиционных кандидатов", либо оно "смешивает с дерьмом тех. кто говорит, что "выборы" выборами не является". Если они говорят, то что же участвуют? Зная, что их снимут? ... :)
Подход "Яблока" в превращении имитации в реальные выборы. Моя точка зрения по этому вопросу изложена здесь - http://www.echo.msk.ru/blog/alex_melnikov_yabloko/631290-echo/
(#)
Действительно, смешно, что такие простые вещи надо объяснять.
Ситуация не была статичной, а развивалась со временем. В самом начале, когда, условно говоря, выборы были только объявлены, правильным поведением было воспринять их всерьёз и принять в них участие. Это, в частности, и сделала "Солидарность", решив попытаться зарегистрировать кандидатов и побороться за места депутатов.
К сожалению, дальнейшее развитие событие показало, что выборы превратились в профанацию. Лужковцы, включая Яблоко, добились снятия всех оппозиционных кандидатов. В этот момент выборы перестали быть легитимными, и дальнейшее участие в них означало бы легитимизацию незаконной деятельности Единой России и Яблока по лишению москвичей и жителей других городов права на голос.
Так вы и начало истории посмотрите, Олег (#)
Но я вам ещё раз хочу сказать, что "Яблоко" совершенно не обязано открывать этому "проекту" или кому-либо ещё двери и их обслуживать. Создали что-то там независимое? Так и ладно. Видимо, видели в этом смысл. Пусть своей дорогой идут. А "Яблоко" будет своей дорогой идти.
(#)
Вы можете считать так, как вам это представляется желательным (#)
(#)
То, что некоторую часть своих избирателей Ваше поведение устраивает, у меня нет никаких сомнений. Есть люди, которые хотели бы возвращения сталинских репрессий. Есть люди, которые считают, что нужно фильтровать кандидатов перед выборами. Их интересы представляет ЕР и Яблоко.
Хорошо. Судите в соответствии с теми, что вы называете фактами (#)
(#)
а если яблоко не допустят до выборов
(#)
"Под окнами свистят. Хотят оторвать от прилипшей табуретки. Тащить куда-то вдаль. За горизонт, за помойку. На выборы. Мешают пожёвывать прокисшую капусту. "
Вовсе даже не прокисшую капусту, а вполне себе икорку.
Основная причина описанного поведения г-на Радзиховского в том, что ЛИЧНО ЕМУ И ТАК ХОРОШО. Лично ему эта власть вполне позволяет изображать из себя либерала и неплохо существовать. А то спросят, чего эту у нас ни одного либерала - а вот они: Касьянов, Радзиховский, Новодворская...
Это же относится ко всем штатным эховским "либералам".
Себе он "икорку" ... (#)
Вкусовщина (#)
Наоборот - хорошо, что много разных точек зрения высказывается.
И с баррикад и из окна хрущёвки.
Чем больше, тем лучше.
Очень, по-моему, правильный подход (#)
«Вот сволочи. Поесть не дадут». (#)
Опять этот "Демагог" из яблока вылез...
Какие тут выборы? Ну, подумаешь, выберут там Митрохина. Или не Митрохина с Бунимовичем. Или вообще никого не выберут. Мне-то что? Щи, что ли, мои от этого откиснут? (#)
правильно Алексей ! так его ... пессимиста . интеллигентишку-писаку .
нет в нем азарта... жизни живой нет !
(#)
тебя не на рублевке зачали?
чу! слышу попа пукать начала
в жизни то сам щей маминых
похлебать хоццаа!!!
Щей да ... (#)
правильный ход, учитывающий (#)
почти нулевую популярность Яблока!
Не успел ответить на тезис "Яблоко -политический аналог демократической партии США"
Сейчас новым постом, убедившись в том, что партийные дела и клички никого не интересуют, вы сами свой тезис опровергаете.
____________________________________________
Алексей!
Это -как ни прискорбно-маниловщина. Вы сейчас легко сделаете пиар на Радзиховском! А чтобы быть аналогом демократической партии, надо
1)иметь за собой профсоюзы и массу крупных общественных организаций;
2)поднимать крупные национальные проблемы, шкурно интересующие народ, и прежде всего, проблему безработицы;
3)проблему модернизации общества без всяких Власовых;
4)крупные социальные национальные проблемы, к примеру, проблему "новых бедных";
5)тогда учитесь у Обамы вести предвыборную компанию технологически;
6) подбирайте не бульдозеров, а харизматичных лидеров;
7) если вас неспособен поддержать крупный бизнес (живой Ходорковский), вы демократической партией не станете!
______________________________________________
Что же, если не это обсуждал съезд партии? Почему нет пиара этого съезда? Такой пиар в России даже бомбисты делали и добивались успеха! А мы с Митрохиным скатились до массового обсуждения Сабры и Шатилы.
Сейчас (не первый раз) заработаете очки на Радзиховском. На ЭМ журналисты это перекрестно делают. Но успех не будет успехом партии! Это будет ваш личный пиар и так до 12 года...
(#)
всё истину глаголете дружище
но простите мы серая масса народ
а про манилова я забыл
чудо что напомнили
Вы сейчас легко сделаете пиар на Радзиховском! (#)
Правильно говорите. Он даже на "Аватаре" отпиарился.
Уважаемый Геннадий ... (#)
alex_melnikov_yabloko (#)
Леша!
Давайте поспорим. Вы были бы правы при наличии этих самых выборов. А если выборов нет, то любая позиция по этому несуществующему феномену выгодна властям!
Если вы видите то, что видят только Путин, Медведев, прихлебатели из ЕДРА и в упор не видит весь остальной мир, значит тем самым, вы поддерживаете этих узурпаторов. Ну неужели это неясно и без физического присутствия на нашем диспуте В.И. Новодворской.
Понимаете, Freedom House, уже констатировал понижение уровня свободы в мире. Частично, благодаря нашей пародии на выборы.
Конечно, нынешнее интересное свинство может в любой момент кончиться. И Е.Т. перед смертью это отметил, и ряд примеров по нашей стране есть. Но тогда пострадают ВСЕ легальные партии, включая Яблоко. Вам не простят именно сотрудничества с властью. А то, что делает Митрохин, обращаясь с униженными просьбами к Лужкову, именно так и называется. Сидите себе, ради бога, на ЭМ. Мне именно этот вопрос интересно обсудить. Иногда он служит вдохновением для разного рода творчества. Даша, как левоверная коммунистка, это все мгновенно вытирает и, особенно, критику компартии. Зюганова можно, а партию нет. С вами же, иногда полезно поговорить, когда вы выдаете что-нибудь, кроме Власова и Белого Движения. Кстати, как вы оноситесь к украинскому осуждению Сталина? Не внести ли Яблоку в короткую предвыборную программу пункт о немедленном осуждении большевистских вождей? Это -не калька с Ющенко, а насущная необходимость! Сейчас у нас любой бюрократ в своем кресле Сталин. И почти довели страну до ручки. Если вы сделаете это, я и массу трудностей способен буду перенести. Впрочем, кажется, страну, способную поступить столь честно в мире поддержат. А все остальное будет за нашим народом, который еще никто не сумел втоптать в грязь по уши. Покамест, мы в дерьме частично и, каждый русский должен это ощущать...
о выступлении Мельникова (#)
хотите ,уважаемые коллеги,кошмарную страшику?прям на поверхности лежит...а поставим руководить страной,например,Лимонова...а помощники у него Миша "два процента" (наппоминаюЮКасьянов) и Каспаров...а до кучи ещё и Немцова прибавим со всеми его жёнами...как вам такие руководители России ?????безусловно премьер -министром назначим Мельникова.....
Уважаемый Владимир Игоревич ... (#)
А как иначе? (#)
Неужели Вам так сложно понять, что Вы и все Яблоко не вызывает у народа доверия, что вы что то там сможете сделать? Хватит обвинять обывателей, пора в зеркало смотреть. Ну вот сравните себя хотя бы с Соловьевым. Послушайте как он говорит... Посмотрите как он это делает... Люди платят свои кровные деньги, чтобы сходить на его спектакли. А ведь он говорит очень жестко и на злобу дня. Вот попробуйте, снимите зал, развесьте афиши, наштампуйте билетики да и продайте их. Кто придет к Вам в зал? Или, кто есть в Яблоке к кому пойдут, да еще чуток своих денег отдадут за возможность послушать? Нет ребята, за то, чтобы вас слушали, вы же еще должны и приплачивать. Вы скушные ворчуны. Нет у вас потенции. Поиздержались вы в дороге.
Когда вы в последний раз видели "Яблоко" по телевизору? (#)
Благодарность «ЯБЛОКУ» за противодействие национализму и ксенофобии от Зеленского Максима
13.03.2009
Хочу выразить признательность и уважение в адрес позиции вашей партии по вопросу национализма и экстремизма. Поднятые вопросы крайне актуальны и злободневны.
Вчера смотрел передачу «К барьеру» с Сергеем Митрохиным и Жириновским. Перекричать Жириновского всегда очень тяжело, но Сергею Митрохину делать этого не пришлось. Он спокойно и на основе фактов дал аудитории почувствовать разницу между популистской и реальной политикой.
Уверен, что со временем люди захотят начать думать, что на самом деле происходит в нашей стране и как демонтировать существующую тупиковую систему.
Поэтому, я считаю, что у вашей партии есть перспективное будущее.
Главное оставаться честными и последовательными.
Именно по этим показателям я и являюсь вашим сторонником.
С уважением, Зеленский Максим, г. Санкт-Петербург, 13 марта 2009 года
(#)
До вас дошли (#)
У меня другой подход - до меня не нужно "доходить". Я сам найду то, что нужно и приму решение, которое будет исходить из моих интересов и интересов моей семьи.
Ваше мнение это только ваше мнение, совершенно не мнение "огромнейшего большинства". Этому самом большинству адресованы вот эти мои слова - http://www.echo.msk.ru/blog/alex_melnikov_yabloko/648057-echo/
И что бы оно там себе не думало, я буду голосовать за "Яблоко".
(#)
Так пусть эти упомянтые вами люди со своим взглядом и остаются (#)
У меня, как у гражданина, подход другой. Я голосую за партию, которая, во-первых, отстаивает в политике близкие мне ценности. Во-вторых, я голосую за партию, которая, по моему разумению, будет разумно распределять мои налоги и принимать в моих интересах законы. Меня деятельность "Яблока" в прошлом совершенно устраивает. При чём здесь "блёклость"? Это же вопрос не формы, а интересов и я уже как-то писал об этом - http://www.echo.msk.ru/blog/alex_melnikov_yabloko/626831-echo/
Т.е. мой подход в том, что это мне политики нужны и ко мне приходить не нужно, я вам приду и буду голосовать за свои интересы.
И вам советую таким же подходом руководствоваться ... :)
Я Я Я (#)
А для других, действия Яблоко- ничто. Но только они не пишут блогов про тех, что голосуют и не говорят про их второсортность. А вот Вы, опускаете их, ну и про них это конечно ничего не говорит, а вот про Вас- немало.
А блеклость в том, что не каждому дано влиять на большое количество людей. Кто то может влиять на 10, кто то, как я на 50, кто то на 10000, кто то на миллионы... В Яблоко нет тех, кто смог бы обратиться к миллионам, и вместо того чтобы признать свой диапазон, начинается обвинения. Ну это совсем по деццццки. :)
Что же мне, за вас что ли жизнь прожить? (#)
Могу вам ещё раз повторить, что есть разные люди и достаточное число людей понимает, что "Яблоко" действует в интересах граждан. Возможность познакомиться с "Яблоком" всегда есть - http://www.yabloko.ru/
Вас никто не просит ничью жизнь проживать :) (#)
Да и пусть не нуждаются (#)
(#)
Считайте как вам нравится (#)
Будем дальше ругаться? :) (#)
(#)
Господи! Ну, зачем так зло, оскорбительно? Это Ваш коллега.
Что, аргументов нет, заменяете их руганью?
Такие шедевры модератору стоило бы убирать. ИМХО.
Он не мой коллега (#)
(#)
Честно говоря, ничего не зная, о господине Мельникове,думал просто: молод и стебется.На манер "коммунистов Петербурга"
А он совсем не молод ,и не стебется.
Просто глуп!
" Теперь же , ах, злодей, он с яростью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта".
После Московского университета конца 80-х можно было бы писать и не так пошло.
Действительно , когда -то в партии были культурные люди.Полный маразм и деградация.
Раз уж " Яблоко" запрещает сотрудничество с " экстремистами", может есть смысл в рамках партийной дисциплины запретить г-ну Мельникову от имени партии писать "эссе"?!!
Или это общий уровень " русских европейцев"?
Каково явление ... (#)
(#)
Вчера сортировал свои записи в VHS. Задержался при просмотре дебатов ЯГА с Владимиром Рыжковым, руководителем фракции НДР, и выступлении ЯГА в "герой дня" между первым и вторым туром выборов Президента РФ в 1996г..
Рыжкова Григорий Алексеевич разделал вчистую,а его выступление на НТВ-шедевр!Записные опозиционеры (Немцов,Рыжков,Касьянов и т.д.)-рядом не стояли!
Явлинский сказал в "герое дня", что он является лидером, а не вождём, и дал хорошее определение своему лидерству.
Я с ним согласен, таким лидером для меня он тогда являлся.Сейчас я в замешательстве. Думаю, что и многие "яблочники" такого же мнения.
(#)
"Пролетариям нечего терять кроме своих цепей" Господам из теперешнего "Яблока", как видно, есть что терять, и ложиться на амбразуру ради какого-то народа они не собираются. В конце-концов жизнь одна и очень коротка.
А что значит по вашему мнению ... (#)
(#)
дай ссылку или выложи в инете - пошлюхаю.
борьба либералов в грязи... (#)
Уважаемый Питер ... (#)
Л.Радзиховский не либерал, он сторонник патернализма, мне уже об этом приходилось писать - http://www.echo.msk.ru/blog/alex_melnikov_yabloko/617685-echo/
И суть вопроса проста - Л.Радзиховский убеждает граждан не ходить на выборы. Моя позиция другая - идти и превращать имитацию в выборы.
Если говорить о профсоюзном движении, то "Яблоко" позитивно относится к независимому от властей и работодателей профсоюзному движению.
(#)
Я бы попросил!!!!!!!!
Руки прочь от Леонида!!!
Ты что себе позволяешь?????? Ещё слово против Лёни - и я за себя не ручаюсь!!!!
(#)
Вот занимайся я, как Мельников, разоблачением ("срыванием покровов" (с)) путинистов, я бы задался вопросом: "а не засланный ли казачек?". В последние пару недель на Эхе развернулся буквально срач противников современного российского устройства. При том, что расхождения между ними скорее акцентного свойства, нежели знакового мочат друг-друга любо-дорого. Неужто весеннее обострение посреди зимы наступило? Или таки на той маленькой делянке коею им оставили уже всем прописным либера-демократам (так уважающим чужое мнение, с таким достоинством принимающим критику) не ужиться?
При чём же здесь Л.Радзиховский? ... :) (#)
"Рекомендации гражданам Леонида Радзиховского, считающегося либеральным публицистом, к либерально-демократическим не относятся. В дополнение к мысли о том, что людям нужно направить свою активность на то, чтобы совместно устроить в день выборов лежание на диване, обозреватель полагает, что диванная солидарность граждан приведет к тому, что префекты и мэр города явятся пред светлы очи обломовых. После этого лежебоки и потребуют ликвидации пробок путем нового дорожного строительства, что власти сделать «обязаны». Кем обязаны? Диванными протестантами. Почему обязаны? Потому, что через 4 года еще большее число москвичей надавит на диванные пружины?
Подход Леонида Радзиховского не либерально-демократический, а патерналистский. «Сделай нам, отец родной, дорогу, на тебя одного уповаем …» Неудивительно, что при таком состоянии умов людей, считающихся либеральной элитой, граждане так относятся к выборам. Дает себя знать не только авторитарная власть, но и патерналистское воспитание под видом либеральной публицистики". - http://www.echo.msk.ru/blog/alex_melnikov_yabloko/617685-echo/
Л.Радзиховский публицист в официальной "Российской газете" Премию "Патриот России-2009" получил. Какой же он противник? ... :)
(#)
А разве только "Ненавистник России -2010" может быть недоволен существующей властью? Откуда Вы этот бред взяли (и мужественно несете)? Почему человек не может быть противником не раскидывая д-мо вокруг себя в старании замарать всех окружающих? Вы, как Вы утверждаете, либерал и демократ, так может позволите ему иметь его собственное мнение отличное от мнения большевика нового завета?
Я никому и ничего не навязываю (#)
(#)
А Радзиховский говорит, что нет. И на мой скромный взгляд Вы - "очевидный сторонник существующих в России порядков" но только сразу после прихода Вас к власти :)
Так и пусть говорит ... :) (#)
(#)
А Вы значит не "сторонник существующих в России порядков", но призываете нас играть по установленным, существующей в России, властью правилам. А может быть вам надо разработать свои правила и нас убедить в их целесообразности, и с нашей помощью и вами во главе установить другой порядок?
(#)
Ах, да забыл! Вы же к власти не стремитесь...
По установленным фальсификаторами выборов правилами ... (#)
И мои личные действия будут таковы:
1. Придти на выборы 2011 и 2012 годов и проголосовать за "Яблоко" и кандидата "Яблока";
2. Убедить своих родных, знакомых, коллег по работе, соседей голосовать за "Яблоко";
3. Поддержать "Яблоко" на избирательной кампании в агитации - наклеить на своём доме "яблочные" стикеры, положить в почтовые ящики в своём подъезде (доме) печатные материалы "Яблока";
4. Работать наблюдателем (членом совещательной комиссии) от "Яблока" на ближайшем к вашему дому избирательном участке (как вести эту работу "Яблоко" научит);
5. Посильно финансировать избирательную кампанию "Яблока" - http://www.yabloko.ru/Union/helpsubsid.html
Радзиховский умница (#)
Философ! Мыслит стратегически..
Чем пинать его бестолку, лучше на поклон, на консультацию к нему идите.
Может с вашей энергией да его мудростью что-нибудь да получится стоящее..
Так и сходите ... :) И поклонитесь ... :) (#)
(#)
Мельников ,вы зарвались.Отстаньте и не нарывайтесь.Аргументы у вас кончились ,пошли оскорбления ,но ведь это только вас характеризует,а не Радзиховского. Вы не умеете держать удар ,достойно парировать и во время замолчать. Вас слишком много.Сделайте паузу ,надоели ,ей богу.
Уважаемая Елизавета ... (#)
Мои аргументы относительно позиции Л.Радзиховского по выборам высказывались в блоге неоднократно. Посмотрите, пожалуйста, вот эти мои заметки.
1. "Диванный протест" - http://www.echo.msk.ru/blog/alex_melnikov_yabloko/617685-echo/
2. "В защиту выборов" - http://www.echo.msk.ru/blog/alex_melnikov_yabloko/618128-echo/
3. "Цена лени" - http://www.echo.msk.ru/blog/alex_melnikov_yabloko/620090-echo/
***
Кроме того, уважаемая Елизавета, я вас совершенно не принуждаю посещать этот блог. Здесь будет писаться то. что я сочту нужным писать и настолько часто или редко, насколько это мне представляется желательным. Ваше мнение при этом не будет учитываться ни в какой степени.
(#)
Такое ощущение, что этот неудачник писал всё это глядя из своего окна хрущевки на помойку. Ему скучно, хочется попиариться в очередной раз, а вы ведётесь на его мульку. В следующий раз наберитесь терпения и не обсуждайте его опусы. Представляете статья Мельникова и 0 комментариев - умер "великий" огрызочник.
P.S. Ногтя на мизинце Михалкова не стоит.
Кто это такой? (#)
Яблоку посвещается! (#)
Ходить на выборы сейчас-
Властей поддерживать зараз.
Они, конечно, победят,
А вас оставят на парад!
__________________________________________
14.01, 17:12
___________________________________________
Для превращения имитационных выборов в свободные, вы должны сами стать аватаром, а потому уже, вами займется полковник!
Чья при этом возьмет? Смотрите 2-ю серию фильма Камерона, если будет снята...
(#)
Алексей, а Вы книжки художественные писать не пробовали? Уж очень яркие у Вас образы.
Спасибо, Денис ... (#)
яркие образы. (#)
Понос тоже иногда бывает ярким, но вони от этого меньше не становится, так же как от опусов Мельникова.
А что же вы ... (#)
Трудно быть политиком (#)
Нет уважения у россиян друг к другу.
Грустно.. ((
Для начала пусть Л.Радзиховский ... (#)
alex_melnikov_yabloko (#)
Счастливый вы человек!
Ничего страшнее карусели никогда не видели.
На нынешние выборы в провинции не ходят без всякого Радзиховского. Не понимают, зачем?
Это инстинктивная реакция на их профанацию.
Поэтому, бравым отделениям Яблока будет нечего закрывать. Сидят на таких выборах наблюдатели и спят. ЭМ в эфире нет, как не было. На сайт люди не пойдут. Молодежи 100% эта игра старших непонятна. Остальные не слыхали о таком органе массовой информации. Вот журнал "Лиза" это да!
Да и экономить в кризис принято. Радзиховского никто не видел и не знает, Мельникова тоже.
Путин с Медведевым не слазят с телека. Поэтому, Чуров специально обучит комиссии, как загружать протоколы в систему Гасвыборы. Когда мы его здесь пытали, то только ответ на вопрос об электронной системе и получили.
Представьте себе массовое волеизъявление "за ЕДРО". И успокойтесь. Более ничего имитационные выборы не дадут. Они не превращаемы технически. Последнее показывет мониторинг правозащитных организаций. Алексей!
Почитайте Гарри Гаррисона "Стальная крыса идет на выборы". Так описан продуктивный алгоритм контрдействий. Он требует совершенно иного уровня организации. А вы его замыливаете Радзиховским. Это -работа против себя, хорошо как не по заказу...
Алексей, (#)
Уважаемая Елена ... (#)
Содержательно я разобрал позицию Л.Радзиховского вот в этих заметках:
1. "Диванный протест" - http://www.echo.msk.ru/blog/alex_melnikov_yabloko/617685-echo/
2. "В защиту выборов" - http://www.echo.msk.ru/blog/alex_melnikov_yabloko/618128-echo/
3. "Цена лени" - http://www.echo.msk.ru/blog/alex_melnikov_yabloko/620090-echo/
***
Л.Радзиховского к либерально-демократической оппозиции не отношу. Он патерналист, отстаивающий взгляды, выгодные путинистам. И что касается "Яблока", то он никогда не имел к партии никакаого отношения. Что он мог увидеть "изнутри"? "Изнутри" вот такое люди видят - http://www.yabloko.ru/node/1869/ и http://www.yabloko.ru/news/2009/10/14_0
Люди, которые за "Яблоко" голосуют, живут в разных домах. Только они-то голосуют, а вот Л.Радзиховский людей призывает на выборы не ходить. Где-бы они не жили.
Мельников - пишешь плохо! (#)
Ну плохо! и это беда! Не вина! Но люди же читают, травяться...
Так вы не травитесь ... :) (#)
Прокисшие щи Леонида Радзиховского (#)
Заплесневелая буханка Леонида Радзиховского.
Синяя варёная колбаса Леонида Радзиховского.
Тухлые яйца Леонида Радзиховского.
На третий раз заваренный чай Леонида Радзиховского.
Засиженный мухами стол на кухне Леонида Радзиховского.
Мокрые штаны Леонида Радзиховского. Лежат в углу.
Леонид Радзиховский ушёл на выборы. Голосовать за Яблоко...
Уважение (#)
Я думаю, уважение к оппоненту, да и к людям вообще, или есть или нет.
ЗЫ, А Радзиховский не политик
Комментарии к этому материалу больше не принимаются