- блог
-
Все блоги
Версия для печати
Алексей Мельников
публицист
«Мы бросаем призывы в пространство, с тонких мачт в необъятную даль…»
05 октября 2009, 20:34Из Санкт-Петербурга в московское «Яблоко» пришло письмо.
Писатель Борис Стругацкий пожелал «яблочникам» успеха на выборах в Мосгордуму 11октября 2009 года:
«Трудные времена. Трудные времена для демократии. Трудные времена для «Яблока». Рейтинг упал, союзников «вычистили», надеяться можно только на себя и на самых верных и твердых своих сторонников. Сейчас, видимо, надо набраться терпения, стиснуть зубы и не уступать. Побеждает уверенность и твердость. Уверенности и твердости вам. Победы!».
Благодаря Бориса Стругацкого за поддержку «Яблока», считаю, что его письмо адресовано всем избирателям «Яблока», готовым придти на выборы.
А также тем избирателям, которые готовы были бы проголосовать за «Яблоко» на выборах в Московскую городскую Думу 11 октября 2009 года, если бы были уверены в том, что их голоса будут подсчитаны честно.
Одной из составных частей работы «Яблока» по мирному, на выборах демонтажу установленного в России режима и его замены либерально-демократическими установлениями, является работа по контролю граждан за выборами.
С точки зрения «Яблока» эта работа – один из ключевых элементов превращения имитационных выборов в реальные. И на московских выборах «Яблоко» намерено максимально полно закрыть избирательные участки гражданским наблюдением за ходом выборов и подсчетом голосов. Необходимы наблюдатели на более чем 3 тысячи московских избирательных участков. Если замысел «Яблока» удастся, то мы вместе с нашими сторонниками сможем, закрыв все участки наблюдением, провести общественный подсчет голосов на основании полученных копий протоколов участковых избирательных комиссий.
Задачу такого объема никто и никогда у нас в стране не решал.
Удастся реализовать замысел – больше будет у нашего гражданского общества уверенности в том, что на главных выборах избирательного цикла – Государственной Думы России и Президента, которые состоятся в 2011 и 2012 годах, нам удастся сместить путинский режим.
Потому что и на этих выборах мы выдвинем своих кандидатов и будем стремиться к тотальному контролю общества за голосованием.
В «Яблоко» уже обратилось 600 жителей Москвы.
Люди хотят работать наблюдателями от партии на ближайшем к своему дому избирательном участке. Вот так в «Яблоке» проводится обучение наблюдателей:
Однако для решения задачи в полном объеме необходимо осуществить сплошное наблюдение.
Поэтому «Яблоко» обращается ко всем своим сторонникам в Москве, ко всем людям, которые хотят «ударить по рукам» фальсификаторам выборов, как можно скорее обратиться в «Яблоко».
Никто, кроме самих граждан, не сделает выборы честными.
Это только наш, российского гражданского общества, интерес. Удастся нам совместными усилиями проконтролировать выборы в Москве – будет надежда на честные выборы в будущем.
Главные избирательные кампании впереди.
Но не бывает больших побед без частных успехов. Никакие частные успехи не будут возможны, если каждый активный сторонник перемен в нашей стране не даст бой фальсификаторам на своем избирательном участке.
Первый этап сражения за право на честные выборы в России состоится в Москве 11 октября 2009 года. Его исход зависит от каждого жителя Москвы, читающего эти строки.
код для блога
- комментарии
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
.jpg)
Умерла Уитни Хьюстон
Обладательница множества музыкальных премий была внесена в Книгу рекордов Гиннесса. Ее композиция "I Will Always Love You" признана лучшей песней о любви. ФОТО, ВИДЕО.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
"союзников «вычистили»" - к большой радости самих яблочников
"надеяться можно только на себя и на самых верных и твердых своих сторонников" - ну почему же так мрачно, можно еще надеятся на приготовленные лужковым парочку думских мест...зря старались чтоле
Из Санкт-Петербурга ... пришло письмо
В Питере совсем другое Яблоко.У питерского Яблока есть награда "Золотой ёршик", вручаемый каждый год наиболее проворовавшимся городским чиновникам. Объясните, почему московское Яблоко не проводит такую премию?
Да, очень остроумная награда ... :)
Вот рассказ о последнем победителе, получившим от молодежного "Яблока" в Санкт-Петербурге эту награду - http://ms.yabloko.ru/content/view/347/70/lang,ru/И спасибо за подсказку. Пожалуй вы правы, стоит в Москве "Яблоку" придумать что-нибудь подобное.
Если вы из Санкт-Петербурга, то приходите 10 октября на марш в защиту Петербурга - http://spb.yabloko.ru/
Да, извините ... :)
В таком случае статья обращена и к вам ... :) Призываю вас также поддержать "Яблоко" на выборах 11 октября 2009 года.Уважаемая госпожа Ева Мори
То, что я считаю о поведении того или иного человека исключительно моё частное дело. Когда мне захочется высказаться о том или ином факте, я это несомненно сделаю. В этом блоге хамство и грубости с некоторых пор практически отсутствуют. Что, на мой взгляд, очень хорошо.не ответили на неудобный вопрос. Ожидаемо, увы.
Когда мне захочется высказаться о том или ином факте, я это несомненно сделаю. ---------- По отношению к Митрохину не сделаете.В этом блоге хамство и грубости с некоторых пор практически отсутствуют.---------Замечательно, зато в эфире особого мнения - присутствуют . И озвучиваются лидером партии. Не стыдно?
Отвечаю на все вопросы
Но есть род вопросов, которые называются личные вопросы, на которые можно не отвечать.Мне не стыдно, т.к. в блоге, в котором мы с вами беседуем, нет хамства и грубости. Все мы люди взрослые и каждый отвечает за себя.
"Партийной системы этических норм" не существует
Есть общезначимая человеческая этика. Соответственно, исходя из своих представлений о системе этических норм вы имеете возможность оценивать слова и действия того или иного политика. А как эти слова и нормы оценивают другие люди есть частное дело этих людей.Отлично
Лучше только просто сагитировать, без пива ... :)Отлично, Сергей
И если можно, постарайтесь поговорить со своими друзьями, знакомыми. Рассказать им об акции.Борис Стругацкий вместе со своим литературным братом -мои любимые писатели от первой книги и до последней!
Если Борис призывает к подержке Яблока, то это - большой моральный козырь. Лично у меня исчезли последние сомнения по-поводу того, что надо делать, чтобы спасти сейчас страну. Если не делать ничего, ее развал неминуем, и неправы те, кто это событие считает положительным в мировой истории. На этой территории остаются ядерные выродки и мутанты без ценностей, которые будут представлять опасность для мировой цивилизации. Путь 93 года привел страну "в никуда". Сейчас надо сделать все, чтобы демократичесими методами вернуть вектор ее развития на позитивное направление. Так я и понимаю призыв Бориса. И еще - это призыв бороться с оболваниванием населения. Остается неясным вопрос, что же делать с элетронной системой Гасвыборы. Здесь бы очень помог рецепт Гарри Гаррисона "Стальнаякрыса идет на выборы". Жаль, Борис по этой теме не высказался....
+1000
Спасибо за поддержку "Яблока", Михаил
Спасибо за пожелание успехов! Надеюсь, что в 2011 и 2012 годах, на выборах Госдумы России и Президента вы примите участие в контроле за выборами в Туле в качестве наблюдателя "Яблока" или члена избирательной комиссии от "Яблока". Если эта идея вам интересна, напишите мне, пожалуйста - melnikov@yabloko.ru1. Яблоко, партия левая или правая?
2. Приведите пример вашей оппозионности. А то Митрохин всегда приводит ТОЛЬКО один пример, как они выступали против префекта Козлова, но ВСЕГДА ЗАБЫВАЕТ добавить, что Козлов был поставлен вопреки Лужкову.
Ответы
1. "Яблоко" партия социально-либеральная. В программе "Яблока" "Демократический манифест" - http://www.yabloko.ru/Union/programma.html социальный либерализм определяется следующим образом:Свободное общество может быть построено только в том случае, если в этом заинтересовано большинство. Обязанность государства – в создании условий для того, чтобы от свободы выиграло максимально возможное число граждан. Право на свободу имеют не только богатые и сильные, но также бедные и слабые. Последние должны иметь шанс ее получить. В этом – отличие современного – социального – либерализма от его радикальной версии 19-го века. Социальный либерализм XXI века ориентирован на проведение реформ в интересах всех без исключения граждан России, а не только преуспевающего меньшинства.
Пересмотр вульгарных подходов к реформам необходим, учитывая масштабы социального расслоения и диспропорций регионального развития нашей страны, угрожающие в будущем ее единству. Цивилизованное распределение национального дохода должно быть таким же приоритетом государственной политики, как и его рост.
Наш ориентир – общество равных возможностей, основанное на принципах социальной справедливости и социальной солидарности сильных и слабых. Это означает, что важнейшим условием существования свободного общества в России является не только раскрепощение частной инициативы, но и развитая система социальной поддержки.
Свободное общество может быть построено только в рамках стабильной политической системы, которая исключает любой произвол и предполагает активную роль государства в создании экономического порядка, имеющего целью благосостояние для всех. Рынок - не самоцель, а средство достижения свободы и достатка всех граждан России. Задача государства в том, чтобы ориентировать свободный рынок на достижение социальных целей, а не в том, чтобы его к этому принуждать.
***
Исходя из сказанного выше вы можете соотнести "Яблоко" с той системой координат ("правые"-"левые"), которой вы придерживаетесь.
2. Вся работа "Яблока" в Москве оппозиционна т.н. "Единой России" и ее руководству. Например, любое противодействие т.н. "уплотнительным застройкам" осуществляется в противоречие с желаниями чиновничества. Примеры остановленных строек вы можете найти в отчете "Яблока" о работе в Мосгордуме в 2005-2009 годах - http://www.mosyabloko.ru/archives/3635 Вот этот список - http://www.mosyabloko.ru/archives/3635#28
Иногда эта борьба граждан совместно с "Яблоком" приводит к трагическим последствиям, вот пример - http://www.mosyabloko.ru/archives/5097
Возможно для кого-то и имеет значение, кем был поставлен тот или иной префект. В особенности это важно для тез людей, кто видит смысл оппозиционной политики исключительно в том, чтобы сместить одно лицо и заменить его другим. При таком подходе не обращается внимания, что менять нужно не только людей, но и систему. Смысл работа "Яблока" в политике - изменение существующей в стране системы власти. Потому что
с точки зрения граждан, права которых ущемляются действиями чиновников, разницы нет. Соответственно, "Яблоко" действует в интересах граждан, когда удается снять тех или иных чиновников, то это, конечно, важно. Но только как один из небольших шагов по пути к изменению системы власти. Вот, кстати, еще один пример - http://www.mosyabloko.ru/archives/2422 И еще один - http://www.mosyabloko.ru/archives/212
ответ Мельникову блокируется
Комментарий.К сожалению, это НЕ ПРОГРАММА, а декларация о намерениях, в
которых нет ГАРАНТИЙ.
Очевидно, что она написана под влиянием идей ордолиберализма Л. Эрхарда –
«Благосостояние для всех».
Но без признания тех конкретных ЗАКОНОВ, которые были приняты в ФРГ,
и стали ГАРАНТИЯМИ всей программы Эрхарда (отчасти и партии
Аденауэра - ХДС).
Смысл этих законов в защите определенных ИНСТИТУТОВ Демократии.
1. - РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ, обеспечивающее самостоятельность трех ветвей власти.
а) запрет исполнительной власти участвовать в образовании избиркомов
всех уровней по выборам законодательной власти.
Вы об этом упорно молчите, заменяя юридический термин ЗАПРЕТ,
пресловутым моральным призывом к ЧЕСТНОСТИ, т.е. демагогией.
б) переход контроля над всеми денежными фондами - налогами, к
парламенту, что означает ликвидацию Госсобственности (ИНСТИТУТУ Деспотии).
Вы об этом, тоже молчите.
2. - ЧАСТНАЯ собственность. Не буду об этом, кроме одного. Надо честно признать,
Что ваша партия ЗА КАПИТАЛИЗМ. Или - нет?
3. - Свободные от работодателей ПРОФСОЮЗЫ. Об этом вообще – ни слова.
Либерализм 20 века и есть признание ВСЕХ ТРЕХ ИНСТИТУТОВ Демократии.
А его ПОЛИТИКА, это – СВОБОДНЫЙ ТРУД, т.е. не пособия и не пенсии, а
ЗАРПЛАТА работников. Без неё не будет ни пенсий, ни пособий, потому, что не
будет роста экономики Частной собственности – источника благосостояния.
Вот, кратко, что такое ЛИБЕРАЛИЗМ в трех сферах -
государства, собственности и труда.
Фактически, всё это – ПРОГРАММА А.Д.Сахарова.
Если вы её примете, то станете ПЕРВОЙ Социально-либеральной партией России.
Владимир Гомельский
Программа пишется политической партией
А законы, в соответствии с программой, принимаются законодательным органом страны, в который политическую партию избирают граждане. До тех пор, пока такие законы не приняты, любая политическая программа это декларация о намерениях, обращенная к гражданам. Если она людей устраивает и они желают воплощения декларации о намерениях в тексты законов, то они выбирают партию во власть.Посмотрите, если будет желание, старую статью П.Б.Струве о социальном либерализме - http://www.yabloko.ru/Publ/2006/2006_05/060522_struve.html
ответ Мельникову
"До тех пор, пока такие законы не приняты, любая политическая программа это декларация о намерениях".(Текст Мельникова, как и далее в кавычках).
Вы, наверное, не читали программ либеральных партий. Они ясно выражают свое отношение к
ИНСТИТУТАМ: Госсобственности и Частной собственности. К Госпрофсоюзам и Свободным.
К Централизованному государству и Разделённому.
Вы, что не замечаете, что почти каждое Ваше предложение противоречит Вашим лозунгам и
декларациям? Вот примеры:
"Задача государства в том, чтобы ориентировать свободный рынок"
Какой же это - "свободный" рынок, если его
будет "ориентировать" государство? Вы не хотите
признать важнейший принцип либерализма.
Только не надо о тонкостях Вашей политики.
Читайте Эрхарда и Сахарова. И не говорите о Струве (кстати, читал его, когда вас ещё не было). Веховцы здорово ошибались, иначе не допустили бы социализма.
"Цивилизованное распределение национального дохода должно быть таким же приоритетом государственной политики, как и его рост".
"роль государства в создании экономического порядка, имеющего целью благосостояние для всех"
Всюду у Вас эта "роль государства", что опять же противоречит принципу либерализма.
При этом Вы постоянно умалчиваете - О КАКОЙ
ВЕТВИ государства идет речь. Нет в демократическом государстве единого "государства".
Там три САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ветви власти, со СВОИМИ функциями. Это, между прочим, одно из основных отличий всех наших "либералов" от западных. У них в краснмх мозгах не укладывается, что исполнительная власть не участвует в выборах, не устанавливает размеры налогов, не владеет собственностью, не управляет органами самоуправления и не имеет никаких НАЗНАЧЕНЦЕВ в других ветвях власти (в судах) и в обществе (в профсоюзах).
Обо всём этом Вы молчите. Поэтому и сформулировать Демократию в законах - не можете.
А, про КАПИТАЛИЗМ, тоже думаете отмолчаться?
Вот и нет у вас массовой партии. Дураков становиться всё меньше.
Владимир Гомельский.
О рынках и о другом
Мне не очень понятно, почему "Яблоко" при написании своей программы, адресованной российским гражданам, должна следовать каким-то канонам, о которых вы пишете. Мы исходили не из того, чтобы сформулировать некоторые общие принципы социального либерализма, а из тех задач, которые, как нам видится, стоят перед Россией."Свободные рынки" бывают разных типов. Они "свободны" в том смысле, что экономические агенты самостоятельно принимают инвестиционные и потребительские решения. Но если это рынки олигопольные или монополистические, то естественно, государство надзирает за тем, чтобы не было сговора и эксплуатации потребителя.
Разумеется, "Яблоко" выступает за разделение властей, т.е. считает, что принимать законы должна власть законодательная, исполнять их власть исполнительная, а следить за их исполнением власть судебная. Это на мой взгляд, очевидно.
"Роль государства" не противоречит "принципам либерализма". Она "принципам анархизма" противоречит. А либерализм совсем не против государства, в его представлениях государству отводится определенная роль.
Впечатление от особого мнения (05.10.09) вашего партийного лидера.
Странно, вроде Яблоко всегда считало себя партией интеллигенции, почему же она никак не может себе позволить иметь лидера, имеющего хоть отдаленно набор качеств из классического образа чеховского интеллигента.Явлинский был высокомерен, капризен, но не глуп и остроумен.
Митрохин – явная деградация. Прост, грубоват, может сорваться как юная курсистка, но хорошо сносит заборы.
Это что, символ нового Яблока с кулаками?
Кулаки вместо мозгов!
Как всегда великолепна Антонина Самсонова, дутых VIP’s Killer.
Не удивительно, что у нее столько врагов среди либералов – истинных ценителей подлинной свободы немного в их рядах.
Он, навреное, не чеховский?
Простите, "кто на ком стоял?" И за счет кого Яблоко расширяет круг сторонников? Вы имеете ввиду Бориса Стругацкого? Его призыв очень напоминает глас вопиющего в пустыне, которая образовалась вокруг Яблока , "благодаря", в том числе, "забороломателю" Митрохину. "Товарисч "так вошел в роль, что забыл, где находится, еще немного, и снёс бы студию Эха, вместе с Тоней Самсоновой, бедный "пятачок"...Вы имеете возможность общаться с разными представителями "Яблока"
Что же поделать, если для того, чтобы защищать права людей в Москве, нужно "ломать заборы"? Такова, к сожалению, у нас в городе и стране обстановка.Но, разумеется, есть в "Яблоке" люди, которые занимаются другой работой. Например, Евгений Абрамович Бунимович.
Мне, все-таки, подход ориентированный исключительно на одного человека (хотя бы и лидера) представляется неправильным. Потому что главное, что должен делать политик, за которого голосуют, это работать в интересах граждан. И уж эти качества у Сергея Митрохина на первом месте. Поэтому, с моей точки зрения, те минусы, которые у него (как кому-то представляется) есть компенсируются гораздо большими плюсами.
компенсируются гораздо большими плюсами...
Алексей, "В человеке все должно быть прекрасно..." А товарищи по партии должны не покрывать своего лидера, а критиковать его, если это демократическая партия, конечно. Мне Вас искренне жаль, т. к. Вам тут приходится "отдуваться" за г-на Митрохина. Но, "яблочникам" все же есть над чем подумать, когда они будут в очередной раз избирать себе председателя. Ведь, " каков поп - таков и приход"...Я всего лишь комментирую ваши сообщения
Если вы считаете, что я здесь за кого-то "отдуваюсь", то вы ошибаетесь. Моя цель в другом - обсудить вопрос о том, что происходит в российской политике. "Яблоко" выбрало такого лидера, который умеет права людей защищать и доказал это на практике - http://www.mosyabloko.ru/archives/3635 Это самое главное и дела Сергея Митрохина говорят про него лучше всяких его слов.Между прочим, вот позиция Сергея Митрохина по А.Подрабинеку, о котором вы говорили в блоге Сергея Митрохина:
Лидер партии «Яблоко», депутат Мосгордумы Сергей Митрохин осудил действия движения «Наши» в отношении журналиста и правозащитника Александра Подрабинека.
«Травля А. Подрабинека, организованная «нашистами» и сопровождаемая хамскими призывами покинуть Россию, омерзительна, а, учитывая сегодняшние российские реалии, еще и опасна», - сказал С. Митрохин в четверг «Интерфаксу».
По его оценке, «против гражданина России организована масштабная кампания ненависти».
«В этом настоящая угроза будущему страны, в этом суть дела, а не в вывеске теперь уже всем известного заведения общепита (шашлычной «Антисоветская», в связи со снятием вывески которой написал статью «Как антисоветчик антисоветчикам» А.Подрабинек - ИФ). Впрочем, если в Москве есть гостиница «Советская», то почему бы не быть и шашлычной «Антисоветская»? - сказал С. Митрохин.
Источник - http://www.yabloko.ru/news/2009/10/01_1
С "Яблоком" сотрудничают разные люди
И поддерживают партию представители разных социальных групп, не только интеллигенция.Что касается типа, к которому принадлежит лидер партии, то, вероятно, есть некоторая связь между той средой, которая есть в стране и лидером. Согласитесь, что "классический образ чеховского интеллигента" вряд ли пойдет вместе с людьми сражаться против ЧОПов и коррумпированной милиции. Но именно таким образом Сергею Митрохину и "Яблоку" в Москве удается защищать права граждан - http://www.echo.msk.ru/blog/sergei_mitrohin/623177-echo/ И это, по-видимому, тот тип, который востребован сегодня в российской либерально-демократической политике.
Поэтому, когда "Яблоко" на своём съезде избрало Сергея Митрохином лидером, партия руководствовалась, вероятно, подобными соображениями.
Но, между прочим, Г.А.Явлинский продолжает работать в "Яблоке", вот последнее мероприятие партии с его участием - http://www.yabloko.ru/news/2009/10/05_1
Наконец, мне представляется странным, вопрошать о том, почему "Яблоко" не возглавляет "классический образ чеховского интеллигента" в тех выражениях, в которых это делаете вы. Но это, конечно, ваше дело.
ну, наконец-то... Яблоко решило сделать РЕАЛЬНЫЙ вклад в развитие демократии
Спасибо за хорошую оценку
Надеюсь, вы присоединитесь к "Яблоку" и мы с вами совместными усилиями будем контролировать выборы. Если предложение интересно, напишите мне, пожалуйста - melnikov@yabloko.ruВот подборка видео по сочинским выборам...Это довольно показательно. Я предполагаю, что подобные грязные технологии выборов используются по всей России. Интересно, какая партия за всем этим стоит...
http://www.youtube.com/view_play_list?p=1156618C6F14A6E3
Спасибо за совет, Игорь Викторович
Надеюсь, что вы будете сотрудничать с "Яблоком" на избирательных кампаниях 2011 года (выборы в Госдуму России) и 2012 года (выборы Президента России). Нам очень нужны сторонники в Омске, которые в состоянии работать не только наблюдателями или членами избирательной комиссии от "Яблока", но и участвовать в той работе, о которой вы написали.Если мое предложение вам интересно, напишите мне, пожалуйста - melnikov@yabloko.ru
Спасибо за пожелание удачи "Яблоку", Николай!
Спасибо за поддержку демократической оппозиции. Если захотите сотрудничать с "Яблоком" на федеральной избирательной кампании 2011 и 2012 годов, напишите мне, пожалуйста - melnikov@yabloko.ruВ "Яблоке" формируется либеральная фракция
Часть членов партии обеспокоена усилением социал-демократического крыла в партии и, соответственно, желает ясно подчеркнуть либеральные мотивы в действиях партии.По Уставу "Яблока" для того, чтобы фракция была зарегистрирована, необходимо, чтобы 300 членов партии выразили желание учредить фракцию.
ответ Мельникову
Хотел дать ответ конкретный, по Вашемуочень противоречивому тексту.
Но, интересно ли Вам - не знаю.
Владимир Гомельский
Ваше право выступать в этом блоге со своими оценками
Поэтому если считаете нужным что-то сказать, то, разумеется, скажите.Спасибо за высокую оценку
Постараюсь и в дальнейшем отвечать на все вопросы.не знаю тактично ли
но вы ярче и убедительнее своего лидера признаюсь только благодаря вам смотрю на яблоко по новому но все же доверяю лично вам большеСпасибо вам за хорошие слова.
Спасибо за доверие.но в целом хотелось бы
что бы яблоко заявило о себе на выборах это будет хорошим началом новой страницы для всей страныПрозвища в политике дело обычное
Спасибо за вашу оценку, но мне представляется, что вы все-таки заблуждаетесь. В "Яблоке" много приличных людей. Если же кто-то иногда, к сожалению, срывается, то это можно понять - политическая жизнь в нашей стране очень суровая и не всегда у людей выдерживают нервы. Это не говорит о том, что они неприличные люди.да он живой
в отличии от многих не только в яблокеmelnikov:Исходя из сказанного выше вы можете соотнести "Яблоко" с той системой координат ("правые"-"левые"), которой вы придерживаетесь.
Но вы ничего не сказали. Хоть для себя то определитесь вы правые или левые, в обществе вас считают левой партией. Обществу необходимы и правые и левые. Левые нацелены на решение социальных вопросов, правые - экономических задач. Статистика показывает, что страны, где у власти левые на развитие экономики расходуют 20% ВВП, а где правые - 30%. Особняком стоят быстроразвивающиеся страны типа Китая, расходующие 40%.В предвыборной риторике партии всегда используют лозунги противоположного лагеря, про либеральную экономику или справедливое распределение. Но различия коренные. На форуме мне приходилось спорить с коммуннистом, он пытался навешать лапшу о реальности общества без стимулов к труду, основанной только на любви каждого к каждому.
Я считаю сегодня более актуальными сегодня идеи правых, без развития экономики мы надолго останемся без каша, нечего будет распределять.
Давайте обсудим
По моему мнению, "Яблоко" сейчас объединяет как правых, так и левых сторонников либеральной демократии. С основной мыслью вашего сообщения я согласен, но вы учитывайте и то, что идеология это только часть партийной жизни. Особенность нашей страны в том, что главная политическая задача - смена авторитарного режима. Поэтому неудивительно, что гражданская партия "Яблоко" объединяет людей с разными экономическими представлениями, но единым пониманием того, как должен быть устроен политический порядок. Когда же в стране установится либеральная демократия, тогда естественно произойдёт разделение по идеологическому принципу.Конечно, с точки зрения отношения к проводимой в стране политики "Яблоко" левая партия, т.к. постоянно выступает с социальных позиций. В этом отношении общество, полагаю, не заблуждается. С другой стороны это, все-таки, либеральная партия, т.к. партия выступает за частную собственность, свободное предпринимательство. Т.е. здесь нет такого подхода как у коммунистов и социалистов (национализация крупной промышленности). Скорее, "Яблоко" ближе к социал-демократам, недаром в партии создана социал-демократическая фракция.
Мое личное понимание того, что необходимо нашей экономики не отличается от вашего. Но вопрос здесь в том, что перераспределение через госбюджет не единственная тема социальной политики. Есть еще и вопрос отношений предпринимателей с работниками и этими вопросами мы можем заниматься и сегодня. Посмотрите очень толковую, на мой взгляд статью эксперта, который сотрудничает с "Яблоком", Петра Бизюкова - http://www.gazeta.ru/comments/2009/08/27_a_3240872.shtml
Сейчас Россия быстро теряет свои позиции в науке, передовых отраслях. Будущие лидеры стремительно рвутся вперёд, о чем речь, если в будущем году на науку выделяется 5,3 млрд.долл., а в Китае 200 млрд.долл., причем обычно сравнивая с другими странами эффективность инвестиций Китая умножают на 2. Теряя факторы на восстановление которых потребуются десятилетия века, нужно не лежать на постели и возмущаться реалиями, нехорошими людьми, а хотя бы их сохранить в своем направлении, хотя бы как Чубайс.