Поддержали: xx
Минутку...
740169
742034
реклама
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати

Вот за что я их люблю!

19 июля 2010, 11:32
Руководитель московского департамента дорожно-мостового строительства Александр Левченко заключил контракты с компанией своей жены минимум на 8,5 млрд. руб.
Правоохранительные органы ведут проверку, а юристы говорят, что в самом этом факте ничего криминального нет.

Ведомости, 19.07.2010


В этом анонсе статьи мне больше всего понравилась фраза, что «ничего криминального в этом нет».

Сразу вспомнилось, как в 93-94-м, будучи замминистра финансов, неоднократно обращался в МВД с просьбой возбудить дело о мошенничестве в отношении МММ, «Хопра» и прочего.
Традиционный ответ, который я оттуда получал: «Ничего криминального тут нет».

Интересно, обратит ли внимание на эту статью наш главный борец с коррупцией?
Или это – дело московского правительства и его антикоррупционной комиссии во главе с В.Ресиным?

Оригинал
комментарии
  •  
    19 июля 2010 | 11:41

    Всё будет тихо-тихо, шито-крыто. В той же статье :

    "В том, что компания близкого родственника чиновника выигрывает подряды, нет нарушения закона, указывает партнер «Нёрр» Илья Рачков. Закон, по его словам, сформулирован так, что все могут участвовать в торгах независимо от состава учредителей. Другое дело, что у нас выигрывает, как правило, тот, кто ближе к заказчику, добавляет он."
    Главный борец с коррупцией не читатель, он мечтатель.
    •  
      19 июля 2010 | 15:07

      ...и не главный, и не борец...

    •  
      19 июля 2010 | 15:15

      а вы знаете его мечты?

      у меня мнение, что он даже и не мечтатель, он создает образ того, что куда-то там стремится.
      В реальности ему надо досидеть до конца срока и спокойно передать трон...
      А наивная часть народа, на него какие то надежды возлагает и отвлекается от реальных дел по укреплению и поддержке настоящей оппозиции, это видимо сурковым тоже учтено
    •  
      21 июля 2010 | 13:40
      а по моему он ДУРАК...а кукловод его ПОДЛЕЦ.
      •  
        29 июля 2010 | 19:19
        Абсолютно!+100!
    •  
      a_and_ts Александр Симо
      22 июля 2010 | 09:48
      При главном борце приняты законы делающими жизнь без коррупции невозможной.
      Примеры:
      1. Таможенный кодекс, разрешающий ввоз любой электроники только после неформальной договоренности с ФСБ.
      2. Нулевое содержание спирта в крови водителя, делающие любого человека пьяным, а соответственно инспектора ГАИ всесильным сборщиком взяток.
      И т.д.
  •  
    19 июля 2010 | 11:45

    Интересно, обратит ли внимание на эту статью наш главный борец с коррупцией?

    Это вряд ли.
    Он уже "разобрался" в истоках коррупции: учителя и врачи виноваты.
    Так что тема для него уже не интересная, не бодрит, так сказать...
    •  
      19 июля 2010 | 12:32

      ох уж эти оборотни в белых халатах))))

    •  
      19 июля 2010 | 12:37

      yezhik

      Назначенная чашу в срок испить,
      Россия - всем в урок и беспокойство -
      распята, как Христос, чтоб искупить
      всеобщий смертный грех переустройства.
      • • •
      О тех, кто принял муки на кресте,
      эпоха мемуарами богата,
      и книга о любом таком Христе
      имеет предисловие Пилата.

      Тернистый путь к деньгам и власти
      всегда лежит через тоннель,
      откуда лица бля...кой масти
      легко выходят на панель.

      весь день сегодня ради прессы
      пустив на чтение запойное,
      вдруг ощутил я с интересом,
      что проглотил ведро помойное.
      • • •
      Можно в чём угодно убедить
      целую страну наверняка,
      если дух и разум повредить
      с помощью печатного станка.

      Ты вождей наших, Боже, прости,
      их легко, хлопотливых, понять:
      им охота Россию спасти,
      но притом ничего не менять.
      • • •
      Мне жалко усталых кремлёвских владыка
      зовущих бежать и копать:
      г...но, подступившее к ним под кадык,
      народ не спешит разгребать.
      •  
        20 июля 2010 | 12:32

        Хорошо бы указать и автора этих "гариков"...

        •  
          20 июля 2010 | 19:50
          У гариков, в отличие от вовиков, димиков, муртазиков и прочих мастеров высокоизящной словесности-автор один, если гарики настоящие и зовут его Игорь Миронович Губерман.
          •  
            20 июля 2010 | 22:34
            Послушайте, любезный, по-моему я не давал Вам повода для такого высокомерно-пренебрежительного тона, и не нужно мнé сообщать полное имя Губермана - у меня достаточно книг с его автографами.
            •  
              20 июля 2010 | 22:54
              Я не очень понимаю. где Вы увидели , или услышали высокомерный, а тем более, принебрежительный тон. Напротив,все преисполнено уважения автору, да и его почитателям, а тем более, знатокам творчества. Поэтому, думаю, что если хотели увидеть и услышать, даже там где его нет, то, разумеется, и увидите и услышите. С таких обидок и начинаются непонятки, выливающиеся в дрязги между людьми, которых, по идее, больше такие вещи должны объединять, чем ссорить и разъединять. Умение увидеть обидное там. где его нет-одна из причин разобщенности всех тех, кого существующие порядки не устраивают. Каждый-непризнанный гений, у кого-то книжки с автографом автора, у кого-то их и вовсе нет, и начинаются выяснения, кто ещевее. В это время, обычно, подонки всех мастей приберают к рукам власть, национальные богатства и прочая и прочая и прочая. А я, зато, на стенку выше могу писать! Ник скептика, полагаю выбран Вами обоснованно. Но детские обидки-увальте! Хотя, это Ваше право, любезный скептик! Продолжайте искать своих черных кошек. Непродуктивное, правда, это дело, хоть и занятное. Извините за беспокойство.
              •  
                29 июля 2010 | 19:24
                Молодец,Мазо, я с Вами!
            •  
              21 июля 2010 | 14:33

              P.S.

              Кстати, про вовиков и димиков, и прочих-цитата самого ИМГ, с которой он начинал 3 или 4 концерта из десятка мною посещенных. Он, Игорь Миронович, как раз и начинает концерт, рассказывая, что последователей в виде вовиков и димиков и тимуриков и прочих развелось, что временами, даже мешеют ему жить, присылая примеры своей творческой активноти. А вы все кошек продолжаете черных ловить, любезнейший, и обижаться?
              •  
                21 июля 2010 | 17:26

                http://www.lleo.aha.ru/na/

                • (комментарий скрыт)
  •  
    19 июля 2010 | 11:47

    «Ничего криминального тут нет».

    Способные у чиновников жены подобрались.В Сколково бы их всех собрать.Вот силища то будет.
    •  
      19 июля 2010 | 12:24

      Ну да,или на Калыму всеми семьями.

      •  
        19 июля 2010 | 16:54

        Оставте Колыму в покое...

        Ага, все столицы, что первую-первопрестольную, что вторую-питерскую, изгадили, а теперь Колыму им подавай...
        Нет уж, пусть хоть Колыма чистой останется
      •  
        19 июля 2010 | 19:32

        "всеми семьями"

        Это будут мужья декабристок ;)))
      •  
        20 июля 2010 | 12:02
        В Китае их бы всех давно расстреляли.В США посадили . В России они нами управляют.
        •  
          20 июля 2010 | 22:45
          Только не надо стрелять и сажать. Настрелялись и насажались.
          •  
            21 июля 2010 | 17:28

            tata50, ну, просто золотые слова...

            Только у нас по другому-то не умеют. Какой закон ни примут, а всё...
            Помните: чтоб ни делали - всё равно автомат Калашникова получается. К сожалению...
        •  
          22 июля 2010 | 23:53
          следовательно, живете вы все в каменном веке и "пыжитесь" по национальному признаку, ничего не стыдясь...
          Делать больше нечего?
  •  
    19 июля 2010 | 12:01

    Коррупция.

    Интересно,есть в руководстве России в целом,
    и среди руководства отдельных её частей(республик,областей,городов...)кто-то,
    кого нельзя объвинить в том,в чём в фильме
    КРЁСИНЫЙ БАТЬКА обвиняется Лукашенко ?
    И ,во сколько раз,его 12 миллиардов долларов
    меньше,чем состояние руководителей Росии в целом,
    и,отдельных министерств и ведомств ?
    И,кто из глав частей России беднее Лукашенко,
    и,насколько ?
  •  
    19 июля 2010 | 12:14
    В 93-94 годах в чём вы усматривали мошенничество со стороны "МММ", прозорливый?
    •  
      19 июля 2010 | 12:26
      Не поделились сволочи вовремя с Алексашенко.
      •  
        20 июля 2010 | 20:46
        Мужик , у тебя звездочка на погоне потерялась, на левом литер, а на правом- младший.
        Ты , блин , следи за собой, а то как ЧМО
        •  
          21 июля 2010 | 07:46
          А тебе петух ,слово вообще никто не давал.
    •  
      19 июля 2010 | 12:59

      В 93-94 годах в чём вы усматривали мошенничество со стороны "МММ"

      А Вы почитайте уголовное дело Мавроди со товарищи и всё узнаете. Дотошливый Вы наш.
      Алексашенко конкретно об воровстве и писал.
      •  
        19 июля 2010 | 15:14
        Понятно, что это многотомное дело я изучать не пойду. Приведите хотя бы один случай воровства Мавроди в те годы, о котором писал Алексашенко, дабы вам не оказаться пустословом.
        •  
          19 июля 2010 | 18:59

          для особо дотошных

          В случае с Мавроди очевидно мошенничество, создание финансовой пирамиды, что доказано в суде и нигде не опровергнуто, в том числе и в европейском суде.
          Из определения
          Мошенничество — есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

          Из этого следует что мошенничество в определенном смысле синоним воровства.

          •  
            19 июля 2010 | 21:39

            В 94-м Мавроди был арестован за неуплату налогов,а не за мошенничество

            А если вы утверждаете, что "МММ" - это пирамида, то какие могут быть налоги, исходя из сути "пирамид"?
            •  
              20 июля 2010 | 00:35
              После лишения Сергея Мавроди депутатского мандата следственные действия в отношении него возобновились, причем к прежним обвинениям в рамках расследования деятельности МММ было добавлено ещё одно — в мошенничестве

              Наивно полагать, что он со своей деятельности ничего не имел, Робин Гуд. Но при этом у него описали имущество

              Находясь в бегах, в международном розыске по линии Интерпола, создал в Интернете (прямо из московской квартиры на Фрунзенской набережной, где он скрывался) ещё одну пирамиду, теперь уже всемирную — виртуальную фондовую биржу Stock Generation (SG), оформленную в виде азартной игры в одной из стран карибского бассейна. Только по официальным данным число пострадавших, менее чем за год работы — порядка 275 тыс. (В основном граждане США и Западной Европы.) По неофициальным же — миллионы.[12]
        •  
          19 июля 2010 | 19:05
          Финансовая пирамида — специфический способ обеспечения дохода за счёт постоянного привлечения денежных средств от новых участников пирамиды.

          А далее юрид.тонкости:
          Но, даже когда умысел на завладение средствами инвесторов путём обмана (мошенничество) налицо, не все пострадавшие лица могут быть признаны потерпевшими по соответствующим уголовным делам, если в суде будет доказано, что собранные от вкладчиков средства не были присвоены, а ушли на промежуточные выплаты. То есть, мошенничество налицо, но деньги присвоены не были (вернее, были, но не средства самих потерпевших, а средства первых инвесторов, которые потерпевшими не являются). Вот почему строительство финансовых пирамид[1] и мошенничество[2] — это разные статьи в Уголовном Кодексе.
          •  
            19 июля 2010 | 19:59

            Бернард Мэдофф получил 150 лет

            Проблема не только в разнесении этих преступлений по различным статьям УК, но в специфике российского бизнеса.
            Ни Мавроди, ни "Соловьёва-Властелина" в силу определённых причин никогда таких сроков не получат.
            •  
              19 июля 2010 | 21:32
              с этим я соглашусь и причины понятны
  •  
    19 июля 2010 | 12:18

    Победить коррупцию, извести ее под корень, конечно, нельзя. Даже в развитых странах она колеблется от 3 до 10% ВВП. В России она составляет в среднем 49% за последние годы. Таковы оценки и Всемирного банка, и Дойче банка, и других аналитических центров. Э

    Проблема нерешаема. При существующей властной организации, если мы поставим на управление или на строительство автодорог человека, свободного от корысти, кристально честного и чистого, которому положим огромную зарплату и предоставим все возможные блага, мы не просто сделаем его белой вороной, мы просто подпишем ему смертный приговор. Он наступит на горло очень многих бизнесменам. И его уберут. Все это прекрасно понимают. И никакая охрана его не спасет — она хороша от дилетантов.

    Как можно с этим бороться? Постепенно и последовательно, с применением самых жестких санкций; я говорю в первую очередь об уголовной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств. Уголовное наказание должно быть увеличено многократно, до 20 лет и до пожизненного заключения. Только таким образом, с публичными прецедентами, можно сдвинуть ситуацию с мертвой точки, потому что обмен, плата за коррупционные доходы будет несопоставимой. Если человек будет знать, что за украденные $20 миллионов из бюджета он получит 20 лет тюрьмы, то он не пойдет на это воровство.

    Кроме того, когда мы говорим о системной борьбе с коррупцией, мы должны понимать, что без специально созданного ведомства — а его создание продиктовано ратифицированными Россией конвенциями ООН и Совета Европы по противодействию коррупции — не обойтись
    http://www.novayagazeta.ru/data/2010/077/00.html
    •  
      19 июля 2010 | 12:39

      naab2010: ...Если человек будет знать, что за украденные...он получит 20 лет тюрьмы, то он не пойдет на это воровство

      Святая наивность! Вспомните классика: "...«Нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради 300%..." Вопрос борьбы с коррупцией давно уж перешел в плоскость политическую, любые реальные шаги на этом пути неминуемо приведут краху режима с многочисленными посадками, отменой результатов выборов, отменой конституции и много чего ещё. Революционная гильотина будет работать в три смены, причем, в основном по делу. Корзин не хватит для голов, и "ОНИ" это прекрасно понимают.
      •  
        19 июля 2010 | 19:39

        ""ОНИ" это прекрасно понимают"

        Головы? ;)))
    •  
      19 июля 2010 | 13:26
      единственное лекарство это конкуренция политических партий.открытость общества. Конечно коррупция есть везде..........Но только у нас с ней борются сами коррупционеры....пчелы против меда
    •  
      19 июля 2010 | 13:30

      naab2010

      Во главу антикоррупционного ведомства следует поставить какого нибудь варяга. Как в футболе Дика Адвокаата или Гуса Хиддинга. Я-безо всяких шуток пишу. Потому что внутри системы такого руководителя не сыскать не только по причинам, описанным Вами, но и потому, что где же его взять в пределах Родины, чтобы был умным, профессиональным, честным и имеющим опыт управления крупными структурами, и и при этом не хамеченным и не замешанным в связях, порочащих его. Только из варягов!
      Правда, есть еще вариант. Я уже писал об этом.
      Были незадолго до начала перестройки и в ее начале пара следователей Важняков-Тельман Хоренович Гдлян и Николай Вениаминович Иванов, которые расследовали узбекское хлопковое дело и коррупциооную веточку в России, в лице тагдашнего зам.министра внутренних дел Чурбанова. Результат был замечательный! Во первых, золота намыли в казну очень и очень много, раскопав в огородах бидоны с драгоценностями и грамадные деньги, как в банках трех-пяти литровых(в земле спрятанных, то есть, в прямом смысле накопали) так и в банках Швейцарии. Во вторых, всем сестрам раздали по серьгам и спрятали подальше от соблазнов всерьез и надолго.
      Кто же мешает взять и отозвать этих пенсионэров и призвать под знамена борьбы с коррупцией. А то- и знамя, то есть флаг им в руки!
      Они бы смогли, к примеру, перевести с аукдиторско-бухгалтерского, непонятного народу языка, на более близкий и понятный язык обвинительного заключения такой документ, как отчет Счетной палаты о денюжках попиленных чиновничками разных уровней, под мудрым и чутким руководством господина Мутко, и обращенных в свою пользу вместо того, чтобы целевым образом их использовать на подготовку к Олимпиаде в Ванкувере. И с женой московского градоначальника могла бы эта парочка разобраться! Или лжеца Немцова упрячтала бы за решетку, что бы не нес околесицу и не клеветал и не обливал грязю честных людей, или, если не обманывает Немцов в своих "Итогах", виновных бы подтянули к ответсвенности.
      ТОлько дело-то, как я понимаю не в том, что с пенсии своей эти ребята не откликнутся и не встанут под знамена, а в том, что некому их позвать и доверить знамя. Поговорить-это да, а нАчать, чтобы потом углУбить, как говаривал Михал Сергеич-отэц перестройки-это, скорее НЕТ!
      В газетах того и более далекого периода существовал такой штамп. "ОТСУТСТВИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ". Сильнодействующий штамп! Долгоиграющий, я бы сказал. Увы, продолжающий оставаться актуальным через 20 лет после окончания перестройки.
      •  
        19 июля 2010 | 19:44

        Во главу антикоррупционного ведомства следует поставить какого нибудь варяга

        Может луче китайца,и не только во главе ведомства?Учите иероглифы,Китай вперёд.
        •  
          19 июля 2010 | 20:28

          karababay

          Китайцев не надо звать. Они постепенно и сами приходят, и никого не спрашивают. Разгуливают себе по необъятным просторам финско-китайской границы, временно проходящей под кодовым названием Россия и, пока присматриваются, хотя, уже довольно наваязчиво присматриваются. Но присутствие их на европейской части пограничной территории становися все заметнее. Дальновидный латвийский компизотор Раймонд Паулс, который Народный артист свего СССР, много лет назад написал провидческую песню про это. Не помнитк: "Лица желтые над городом кружатся"? Так что, когда они решат, если до этого дойдет, то поздняк будет метаться. Лучше, все таки-варяга, а то восток-то, дело, как известно тонкое! Какого нибудь Гуся из рода Хиддингов или Адвокаатов, только не по футбольной, а по полит экономической и просто, политической части проходящего.
      •  
        31 июля 2010 | 13:47

        можно намного проще

        Можно гораздо проще, а главное, без посадок решить ту же задачу - ввести налог на расходы, вместо налога на доходы, и вести учет расходов граждан, сопоставляя их с задекларированными доходами. Сегодня любителей закопать золотишко в трехлитровых банках поубавилось, да и проследить расходы гораздо легче, причем не только на территории РФ.
        Но в последнее время никто этого даже не предлагает )))))))
    •  
      19 июля 2010 | 17:10

      для naab2010

      Всего навсего независимый Суд!
  •  
    19 июля 2010 | 12:22

    прокоментировать

    Уважаемый Сергей! Как Вы могли даже помыслить о чём-то креминальном в отношении жены такого человека? Вам же сказали, что был конкурс. Правда не уточнили чего. Я, предполагаю, что был конкурс связей. Но, какая разница. Главное, для нашего всё это отпиариться. А. это мелкий частный случай. Сергей, учитывайте субординацию. В, частных конкретных случаях. бороться с коррупцией, это не царское дело. Они борются в общем и целом. Максимум, на что, как я предполагаю, мы простолюдины, можем расчитывать, это на красивую речь с высокой трибуны по борьбе с коррупцией, да и то, только в том случае, если соблаговолят этот случай заметить. Господа! Все на борьбу с коррупцией! С уважением Вадим политаналитик.
  •  
    19 июля 2010 | 12:23

    Жесть!

    Как говорил великий Сегун Японии, только личным примером можешь ты повести свой народ за собой.
    •  
      19 июля 2010 | 12:29

      Предлагаю отправить это послание двуличному путинскому медведю

  •  
    19 июля 2010 | 12:45

    Несколько фраз

    1. Какие выборы - такие тендеры

    2. Эй, подруга, посмотри на меня! Делай как я! Делай как я! (Богдан Титомир)

    3. Эй, приятель, посмотри на меня! Делай как я! Делай как я! (Богдан Титомир)

    4. Если верить историческим хроникам, римские сенаторы не нашли ничего криминального в том, что Калигула привел к ним на заседание своего коня. Печальная судьба императора известна.
    •  
      19 июля 2010 | 18:12

      4. Если верить историческим хроникам, римские сенаторы не нашли ничего криминального в том, что Калигула привел к ним на заседание своего коня. Печальная судьба императора известна.

      Некоторым, печальная судьба императора,к сожалению,не известна.....
      •  
        19 июля 2010 | 20:25

        shorokhov, ну и кому же она, печальная та судьба, неизвестна?

        На кого из наших лучших людей намекаете? "Имена, пароли, явки...", чё уж тут недоговаривать? Все свои...
        Да, и почему вдруг - "к сожалению"? Кого жалеете?

        О, как! Одна Ваша короткая строчка вызывает одни вопросы, при минимуме информации. Надо же так писать...
        •  
          19 июля 2010 | 22:18
          Да что тут непонятно,власть со своей чиновничьей свитой уже так оборзела и продолжает наглеть,что это может закончиться все Киргизией,в худшем варианте...
          •  
            19 июля 2010 | 22:49

            Ну, вот! Это же совсем другое дело! ... :)))

            Так бы и говорили! Теперь понятно!
            А то, одни намёки ... :)))

            Да, кстати, хуже Киргизии - это оно куда же, еще хуже...
            •  
              21 июля 2010 | 15:48

              хуже Киргизии - это оно куда же, еще хуже...

              очень просто - как минимум пропорционально размеру стран. сравните Киргизию с Россией...
              •  
                21 июля 2010 | 17:41

                Нет, тут Вам не "очень просто"...

                Киргизы - народ горячий, темпераментный...
                А нонечные россияне - кисель-киселем.
                Вот Кампучия, размер - на карте хрен найдешь, а три миллиона своих гавриков кирками по головам "потяпали"... Тоже народец там горячий живёт... видимо
                Так, что "размерчик" здесь не прокатит.
                •  
                  21 июля 2010 | 17:55

                  А нонечные россияне - кисель-киселем.

                  это они такие тихие пока их не доведут, терпеливые, но терпенье и у них может кончиться!
                  Неужели забыли Русский Бунт???
                  •  
                    21 июля 2010 | 18:22

                    Ага. Может кончиться... А может и не кончится...

                    "Все может быть, все может статься:
                    Телега сможет поломаться,
                    Сады начнут цвести зимой,
                    Но бросить пить - ни Боже мой!

                    Когда трещит башка с похмелья,
                    Когда идешь менять стекло на зелье.
                    Могу не спать, не есть, не жить,
                    Но бросить пить - не может быть!"
                    И. Черкасов

                    О, как поэт сказал... красиво...
                    Когда и будет тот самый Ваш бунт... :)))

                    •  
                      21 июля 2010 | 18:52
                      А Вы хотели бы на практике убедиться - кончится терпение или нет?
                      Или все таки не рисковать и не доводить до такого эксперимента?

                      У Вас традиционное Авось?
                      •  
                        21 июля 2010 | 19:01

                        Мне - убедиться? На практике? А надо?!!

                        И нет у меня никакого Авося... да и не было никогда.

                        Пока! Удачи Вам! А я, как тот поэт, иду менять стекло на зелье... :)))

  •  
    19 июля 2010 | 12:47
    Ничего криминального. Не любовнице же дал подряд, законной супруге. Иные разводятся, бывает, дабы не подумали бы люди чего, а у этих всё по-чести. Жену-то он хорошо знает, а мало ли что чужой натворит. И вообще... не всё же Вандербильдихе, что-то и Эллочке нужно, на меха, и подружке Фиме Собак...
    •  
      19 июля 2010 | 13:29
      даааа, когда подумаешь хорошенько, а ведь действительно. что тут криминального........не любовнице....не любовнику. Жена проверенна. Не подкопаешься.Батурин только так и делает....
      •  
        19 июля 2010 | 13:51
        Всё в семью... Жену даже жаль немного-это сколько же работы надо сделать за 8,5 миллиардика...
        А Митя выглядывает коррупцию в перевёрнутый бинокль...
    •  
      19 июля 2010 | 14:31

      "Не в том дело, что отдал подряд жене,

      а в том, что если плохо сделала, то пусть разведётся" -- слегка перефразированный В.В. (!) ... Маяковский.
      Это, кстати, и к старику Батурину относится, :-)
  •  
    19 июля 2010 | 13:58
    В том что контракт достался жене ничего криминального по сути нет, а вот на каких условиях :)))))))))

    Безнаказанность чиновников наших поражает. Заставили публиковать декларации- нате читайте, один фиг нам ничего не будет. Вот как у нас с коррупцией борятся.
  •  
    rgassanov Руслан Гасанов
    19 июля 2010 | 14:12

    Дилема

    Кто кого раньше похерит: рашка - коррупцию, или она - РФ.
    •  
      19 июля 2010 | 14:37

      rgassanov

      Уважаемый rgassanov! Конечно же, ввиду отсутствия иных ответчиков,сегодня за ответом следовало бы обратиться к осьминогу Паулю. Полагаю, что ответ его вполне очевиден. Но верят-то сегодня осьминогу, а его спросить, чтобы удостовериться-не хочут! Зачем животную зря беспокоить, когда оно занято поисками ответов на, куда более актуальные вопросы, ответы на которые и не так очевидны, и более востребованны всеми теми, кто в состоянии еще и правильно покормить провидца нашего, точнее, ихнего?! Потому что не правильно покормишь-он и ответить может неправильно! Жаль, нет пророка в своем отечестве, который бы мог правильно отвечать на главные вопросы всего-то за тарелку супа. Хоть бы и восьминога.
  •  
    19 июля 2010 | 14:41

    Что позволено Юпитеру

    Любопытно, что если бы г-н Левченко возглавлял аналогичный департамент не в ГОСУДАРСТВЕННОЙ организации, коим является московская мэрия, а, например, в неком акционерном обществе, подобная сделка была бы признана незаконной. На это прямо указывают положения ст. 84 Федерального закона "Об акционерных обществах". Аналогичные ограничения на "сделки с заинтересованностью" накладывает и Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью".
    И это абсолютно правильно. Когда писались эти законы их авторы и власть, наверно, действительно хотели привить цивилизованные зарубежные нормы ведения бизнеса предпринимателям страны. И в то время чиновники были за версту от бизнеса.
    Насколько я понимаю, в Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ О государственной гражданской службе Российской Федерации" положения об ответственности за лоббизм в отношении родственников как-то "забыли" вставить.

    Так что, к сожалению, все по закону.
    Более того, по понятиям.

    По совести? А это что?
  •  
    19 июля 2010 | 14:42
    а вот интересно, супружница вообще в курсе, что она является главой какой-то там фирмы, которая контракты с мужем заключает? может ее предупредить, а-то вдруг она блондинко с собакой подмышкой....
    •  
      31 июля 2010 | 13:54

      вдруг она блондинко с собакой подмышкой....

      На Елену Николаевну намекаете? Не такая она!
  •  
    19 июля 2010 | 15:15

    Давний эмпирический вывод, согласно которому главной спецификой российского государства является его коррупционный характер, нацеленность ключевой части чиновников на личное обогащение, а не на достижение общественного интереса, получил подтверждение со с

    Российское государство как инструмент личного обогащения
    19 ИЮЛЯ 2010 г. МИХАИЛ ДЕЛЯГИН
    По данным газеты «Ведомости», проведенный специалистами партии опрос 4535 членов ее кадрового резерва принес шокирующие результаты: «госслужба привлекает людей возможностью решать личные проблемы (58%), высоким статусом (51%), шансом получать левые доходы (46%) и льготы для себя и семьи (37%). А попадают туда люди по знакомству или по звонку (86%)».

    О себе, разумеется, костяк «партии власти» думает совершенно по-иному — и это сказывается на его судьбе: из примерно 2,5 тысяч полностью прошедших многоступенчатую систему отбора на должности назначено лишь около 400 человек. Более пяти шестых «резервистов» остаются невостребованными: насколько можно понять, система российского государственного управления весьма эффективно отторгает даже самых квалифицированных и способных людей, если они относятся к исполнению своих обязанностей добросовестно.

    Понятно, что сложившиеся в ней после изгнания правительства Примакова-Маслюкова, спасшего страну после дефолта 1998 года (в частности, запретом фиктивных «ускоренных» банкротств, замораживанием тарифов естественных монополий и отменой незаконного трехкратного повышения пенсионных взносов — напомню, что нефть начала расти в цене лишь летом 1999 года), кадровый состав и корпоративная культура не позволяют не только заниматься «эффективной модернизацией на основе инноваций», но даже добросовестно выполнять простейшие действия вроде государственных закупок.

    Большинство государств стремится к общественному благу. Да, чиновники подворовывают, а само общественное благо иногда трактуется поразительно извращенным образом. Однако разница между государственными системами, созданными Ф.Д. Рузвельтом (который сделал свою страну лидером мира) и Пол Потом (намеревавшимся ради общего блага уничтожить 5 из 8 миллионов кампучийцев), все же, по-видимому, существенно меньше, чем между любой из них и современной российской государственной системой. Они обе стремились к общественному благу; российское же государство, насколько можно судить, искренне полагает себя инструментом личного обогащения образующих его чиновников.

    Это страшный диагноз, но лишь он позволяет объяснить и видимую неспособность к модернизации (которая вот-вот станет таким же ругательством, каким при Горбачеве стала перестройка), и феерическую коррупцию, и откровенную безнаказанность открыто пренебрегающих своими обязанностями чиновников, и сообщения о намерении потратить на Олимпиаду в Сочи 39 млрд долларов.

    Российское государство поразительно и необъяснимо неэффективно, только если рассматривать его с точки зрения интересов народа. Если же рассматривать его просто как машинку для личного обогащения, его действия представляются поразительно логичными и эффективными, а сформировавшийся класс клептократии (ворующей части чиновников) — подлинным правящим классом современной России.

    Беда лишь в том, что подобная мотивация несовместима с жизнью: именно поэтому подобные государственные образования являются редкими и нетипичными в мировой истории.

    Если мы хотим нормальной жизни, нам надо стремиться не к нанотехнологиям, широкополосному Интернету и уже забытым энергосберегающим лампочкам, а к оздоровлению государства. Не на Сколково, а на Кремль должен быть направлен вектор активности российского общества — и то, что даже креатуры «Единой России» понимают это с поразительной ясностью, дает основания для исторического оптимизма.

    Автор - директор Института проблем глобализации, д.э.н.
    http://www.ej.ru/?a=note&id=10232

    •  
      19 июля 2010 | 22:09

      Утешает только это -

      Беда лишь в том, что подобная мотивация несовместима с жизнью: именно поэтому подобные государственные образования являются редкими и нетипичными в мировой истории.

      Вектор активности общества направлен как всегда вовнутрь (на свою семью), вовне он бывает направлен только во времена потрясений.
  •  
    19 июля 2010 | 16:12

    да может у него жена очень хороший строитель дорог?!

    чего заранее выступать? вот ежели плохо построит или не построит вообще тогда да...
    •  
      19 июля 2010 | 17:07

      istonskiy_bot, в статье не о том, не о "строителе" дорог......

      У того чиновника жена - не строитель дорог, дороги строить она не умеет.
      Та Жена немеренные "бабки" освоивает!
      Как же Вам горячим "истонским ботам" сложно Рассею-матушку понимать...
    •  
      31 июля 2010 | 14:00

      у него жена очень хороший строитель дорог

      Даже дома ходит в оранжевой жилетке со светотражателями и отходя ко сну в кровать кладет лом, так, на всякий случай.
  •  
    19 июля 2010 | 16:26
    Уважаемый Сергей Владимирович, а Вы в своё время, случайно, не принимали участие в создании небезызвестного закона 94-ФЗ, по которому и осуществляются закупки? Закон не препятствует сливу информации и конкурсы у нас выигрывают вполне законным образом только нужные фирмы.
    Может быть стоило написать о создании антилоббистской законодательной базы?
  •  
    19 июля 2010 | 17:01

    Весьма неплохие статьи у С. Алексашенко

    Последнее время - и короткие, и по-существу...
  •  
    19 июля 2010 | 17:14
    в ммм часть средств получили вкладчики,те что успели,а тех кто не успел ,обобрало государство забрав все.,,долг,,ммм около 10 000 000 000 дол.ммм владел 7% акций газпрома,а это около 15 000 000 000 дол.все у государства.
  •  
    19 июля 2010 | 18:11
    Короче, людям ничего не досталось.
    •  
      19 июля 2010 | 20:23

      Короче, людям ничего не досталось.

      Зато какой богатый опыт наработали. Его потом г Алексашенко, как утверждают злые языки, использовал для строительства своей пирамиды - пирамиды ГКО. Но это уже отдельная песня. Хотя вполне возможно, что г Алексашенко скажет, что "ничго криминального в этом нет".
  •  
    19 июля 2010 | 18:16

    "Александр Левченко заключил контракты с компанией своей жены минимум на 8,5 млрд. руб."

    Зато я уверен, что это был тендер без "откатов". Наверняка жена не давала взятку мужу, чтобы получить заказ. Борьба с "откатами" - первый шаг к борьбе с коррупцией. И этот шаг уже сделан!! Ура!!!
  •  
    19 июля 2010 | 18:22

    Руководитель московского департамента дорожно-мостового строительства Александр Левченко заключил контракты с компанией своей жены минимум на 8,5 млрд. руб.

    У талантливых людей и жены талантливые.
    А также дети, сослуживцы, партнеры по кооперативам, тренеры и т.д.
  •  
    19 июля 2010 | 20:58
    Если ничего криминального в этом нет (а я юристам верю), то коррупционно само законодательство. Думаю, в любой цивилизованной стране это - такой очевидный криминал, на который ни один чиновник не пойдет.

    Вот где надо ковать законы, а не расширять полномочия фсб. Интересно, а если я недоволен новыми полномочиями фсб, я получу предупреждение?
  •  
    19 июля 2010 | 21:44

    законодательство коррупцинно

    . Но партия власти не считает нужным его исправлять, если не будет прямого указания из АП. Однопартийная система не видит смысла отбирать у своих попечителей кормушку. Кто же потом будет использовать административный ресурс , чтобы голосовать за партию, принимающую антикоррупционные законы? Нет - начни "Единая Россия" сама менять законы,- так тут же получит черную неблагодарность на выборах. Так что инициативы от депутатов не будет. И о внутрипартийной дискуссии более не вспоминают. да и "парламент не место для дискуссий"голосовать
  •  
    20 июля 2010 | 09:50

    в Перми ещё интереснее

    Вся пермская городская дума подсела на городской бизнес кто ремонтирует дороги,укладывая старые трамвайные рельсы,кто то руководит управляющими компаниями и хапает целые районы миллионного города под это дело... Руководят коммунальными монополиями и прокурор города Перми ..тоже говорит ничего противозаконнного...Ага сами и тариф устанавливают и граждан подневольно обстригают и ничего криминального.зато Чиркунов почему то либерал -губернатор при этом...
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru


744375

744374

744448

736255
PublicPost

Почему в России боятся педофилов

Как устроена и кому выгодна инициированная президентом Медведевым и поддержанная населением кампания борьбы с педофилией? Анализ Николая Клименюка открывает редакторский проект Максима Ковальского.
737309
676329
681859
692159
681013
681012
743643
678562
673151
744376

708068
678662
673193


732445
703933
673146
Сказано на свободе
"В США через сутки после появления такой пленки администрация уже стояла бы под импичментом. Пресс-секретарь Путина, г-н Песков, не увидел в этом "фактов, достойных серьезной реакции".