Поддержали: xx
Минутку...
740169
742034
реклама
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати

Не велика ли цена, г-н Астахов?

17 марта 2010, 23:58
Всё понимаю: ну, должна Россия биться за права своих граждан, даже если они много лет живут в другом государстве и не платят налогов министру Кудрину!
Ведь «наших ущемляют!» – этот клич несется чуть ли не каждый день из официальных кабинетов.

Вот и очередная история с финско-российским мальчиком, которого мама шлепнула по попе, а финский суд посчитал, что раз это запрещено законом, то можно и родительских прав лишить.

Тут же вмешался и МИД, и уполномоченный по правам человека, и телеканалы муссируют эту тему не первый день.
И вот, добились своего.

А я взял и прикинул: во что это обошлось российской казне?
Съездил Астахов в Финляндию, предположим один. Бизнес-класс туда-обратно (1000 долларов), гостиница дня на четыре (еще 1000), командировочные и прочее.

Ну, пусть получится 3000 долларов.
Вроде бы не очень много, но нельзя ли было эти деньги с большей пользой потратить? Ведь у нас очередная кампания развертывается по поводу повышения эффективности бюджетных расходов.

Так вот я и сообщаю г-ну Астахову, что по его собственному профилю (по правам ребенка) в одном известном мне доме ребенка на 100 тысяч рублей, полученных в качестве благотворительной помощи, купили детского питания для 70 детей-младенцев на целый квартал, да еще и на одежду осталось.

Только не говорите, что на эти цели деньги в бюджете заложены.
Может, и заложены. Только вот до детского дома они не дошли ни к началу января, ни к началу февраля, ни к началу марта. Хорошо еще магазины отпускают еду в долг, понимая, что заплатят в конце-концов.

Может быть, лучше этими проблемами сначала заняться следует прежде чем соседей учить?

Оригинал
комментарии
  •  
    18 марта 2010 | 00:13
    Не-е-е... Заниматься каким-то детским домом в селе Кукуево Астахову не пиарно. Он же у нас личность-то государственная.
    Кстати, обломчик-то какой вышел с этой финской семьёй. Астахов даже не потрудился заранее ознакомиться с материалами дела - сразу опустил забрало и в бой. Адвокат, блин!
    •  
      18 марта 2010 | 07:53
      шоумен, блин...((( теперь на детях попиарится...Назначили бы его защитником покойников, так он и на гробах сплясал бы. И Собчачку с Канделакой ему на подпевку, мож быстрее бы их под землю утащили, где им и место... Вообще странно, это тоже педофилия своеобразная, пустили козла в огород...
      •  
        18 марта 2010 | 08:19
        Вообще странный ассоциативный ряд выстраивают для пропаганды "успешного человека" Астахов (читайте коменты) , Собчачка (растлевала молодняк в Доме) , помощники депутатов -педофилы...((((Ну тут бы каждый призадумался -говаривал Швейк...
        • (комментарий скрыт)
          •  
            18 марта 2010 | 23:15
            это вопрос финского правосудия. Где то есть смертная казнь, а у нас нет. Так вот в России можно отшлёпать ребёнка, а в Финляндии за это сажают и детей забирают. Всё, точка.
            •  
              19 марта 2010 | 01:05
              Значит, если в Саудовской Аравии женщину убивают камнями за супружескую измену, тоже все ок?
              Законы шариата, ептыть. Так вот в России можно изменить мужу, а в Аравии за это кирдык-башка. Все, точка?
              А как же либеральный трендеж про общечеловеческие ценности?
              •  
                19 марта 2010 | 08:09
                Похоже Вы сам очень большой либерал, но скрытый...))) Вы что, ратуете за измену и блуд, а за это ещё и орден предлагаете давать? Шутка.)) Вы наверное любили смотреть Дом-2 и за Ксению переживаете? А что касается Саудовской Аравии, то да, там такой ЗАКОН и даже если американка или россиянка изменит мужу -арабу, то получит по закону и никакой МИД или Госдеп её не спасут. Назвалась груздем-полезай в кузов... Вообще Вы полагаете, что Астахов полетел и все там уладил? Всё решил суд или досудебное разбирательство по законам Финляндии. Ребенка изолировали от родителей, разобрались, предупредили и вернули, потому, что сочли возможным. Вот и всё. И Астахов тут не при чем, он заранее мостил себе отходы, заявляя, что могут ребенка забрать за то, что его хотят вывести в Россию и прочую билиберду нёс...(((Это он для Вас писал, Вы то ему и нашим СМИ верите, а сам то он отлично знал, что ни на что повлиять не может..ну попиарился за гос счет, мелькнул в прессе, обозначил активную позицию.....всё по законам жанра..((( Так что ждите других серий об этом Доме-3. Удачи.
                • (комментарий скрыт)
                  •  
                    19 марта 2010 | 17:25
                    Вы во многом правы, однако "либерасты" нехорошее слово. Если Вы разделяете общечеловеческие ценности и не любите Немцова, Каспарова и пр (я тоже не фанат, хотя думаю, что и они тоже искренние, с пошлецой, но - сторонники общечеловеческих ценностей), то значит и Вы с "либерастами" в некотором смысле в одной лодке, они немцова и ко тоже, как правило, недолюбливают. Просто других нету. А Алексашенко справедливо написал про Астахова, намекая что он пиарится. В Аравию, раз уж Вы её упомянули, он, рискну предположить, не поехал бы. И можно было бы на его командировочные многим детям помочь в России.
                  •  
                    20 марта 2010 | 08:16
                    " Общечеловеческие ценности " это заповеди, написанные на скрижалях и данные Моисею Богом, но , как известно, для еврейского народа, а не для всех. Это уж личное дело каждого принимать их или нет, а вот законам страны, где ты находишься в данный момент каждый ОБЯЗАН следовать.Если Вы интересуетесь моим мнением, то я -за смертную казнь, скажем за педофилию и ещё ряд преступлений, но вот нет у нас такого закона, к сожалению...Так что, мне брать пистолет и стрелять педофилов в зале Суда? Их ведь все равно не накажут,как мне хотелось бы..((( Но это - самосуд, как и напротив -требование кого то там освободить, только потому, что я с этим не согласен... Что касается Дома-3, я тоже его не смотрю, но у нас на ТВ -сплошной Дом или Дурдом, как уж вам угодно, а теперь эти шоу-деятели становятся государственными...((( Грустно, а Вам нет?
      •  
        18 марта 2010 | 13:35
        "И Собчак" - вот это правильно (женские фамилии в русском языке не склоняются:)!
        •  
          18 марта 2010 | 15:03
          К Анатолию Собчаку я отношусь хорошо, несмотря на то, что из него сейчас пытаются вылепить, ну... Вы меня поняли....спасибо.
    •  
      18 марта 2010 | 13:53
      Бредятина какая-то, если люди даже иностранцы (а там есть российская гражданка) обращаются за помощью к российскому руководству, то помогать надо. А не мелочно себя вести как автор.
      До чего же эховская компания любит все перевести в грязные склоки и сплетни.
      Автор написав эти глупости, что себя крутым правдобором и борцом с властью почувствовал?
      •  
        18 марта 2010 | 15:02

        обращаются за помощью к российскому руководству

        Действительно.
        Из детдомов то никто не обращается. У нас же всё замечательно! Пора и с финами разобраться.
        Самое же время ...
      • (комментарий скрыт)
        •  
          18 марта 2010 | 23:15

          чтобы прекратить издевательство...

          Найти Астахову дело в Бразилии.Алексашенко недавно оттуда - подтвердит, что стоит съездить , ради детей,разумеется. А в Урюпинске - Единая Россия справится.
          •  
            19 марта 2010 | 01:14
            Если вы когда-нить поедете в Финляндию, со своей семьей... И там попадете в аналогичную ситуацию, и вашего ребенка заберут (ну мало ли, всякое в жизни бывает) - не просите ни у кого помощи. Тем более у России. Потому что 3000 баксов за вызволение вашего ребенка из приюта - это слишком дорого. Так и объясните ему.
            •  
              19 марта 2010 | 09:12

              государственному человеку астахову, по хорошему, вообще не надо было туда ездить и тратить деньги налогоплательщиков.

              достаточно было через консульскую службу нанять местного адвоката. автор в общем-то к этому и клонит - россия должна биться за своих граждан эфективно: не растрачивая попусту на чиновничьи прогулки казенные деньги. этот случай не вопиющий, но показательный — при нынешнем состоянии дел россия не может себе позволить потратить даже 3 тыс. на pr чиновника: есть места где от этих 3 тыс. зависят жизни детей.
              •  
                19 марта 2010 | 10:29

                А могло быть и дороже...

                Ндо отдать должное - нашелся в стране человек, кто кроме президента смог на себя взвалить столь нелегкое бремя и съездить в финку. Ведь могло быть и значительно дороже - представьте, что едет САМ на денек, но перед ним и вместе с ним десятки чиновников и обслуги вояжируют. А так, малой кровью обошлось.
                А вообще, всегда так - где ума не хватает, расплачиваются деньгами.
                Но среди всего вокруг этого случая, как-то трудно сопоставить результат с затратами. Пусть, какие-бы траты ни были, лишь бы результатом закрылось. Но вот что изменилось от поездки в реальности? - это к тем, кто сравнивает "а вот вашего ребенка заберут".
              •  
                19 марта 2010 | 12:48

                достаточно было через консульскую службу нанять местного адвоката.

                Кто вам сказал, что этого было бы достаточно?
                Насколько я знаю, у них (там, кстати, не одна семья такая, с отобранными детьми) был местный адвокат.
                А что местный адвокат может сделать, если ребенка изъяли В СООТВЕТСТВИИ с финскими законами?
                •  
                  23 марта 2010 | 09:16
                  консульская служба для этого существует.
                  финляндия - не россия. если ребенка отняли в соответствии с законом, то и вернут только в соответствии с законом. никакой сановный гастролер тут не поможет. европа.
        •  
          19 марта 2010 | 10:37

          Вот когда г-н Алексашенко работал 1-м зампредом ЦБ в 1995-98 гг., ему платили зарплатку,

          ага, а сколько он еще на дефолте слибераздил! :-)
          •  
            19 марта 2010 | 12:40

            ага, а сколько он еще на дефолте слибераздил! :-)

            Вот именно...
            Сами наварили на этом дефолте по самое не хочу, они-то ведь (чиновники) знали, что он произойдет, и попользовались этой информацией в своих интересах.
            А теперь вылезает такой и говорит, что три тыщи баков много...
  •  
    18 марта 2010 | 00:21
    Он там небось еще и шоппинг сделал. Ну и жил, ясное дело, не в 3-х звездах. И питался не в макдональдсах. И возможно еще кому надо "откатил" с последующим распилом, так что казне убыток тыщ 10, не меньше.
    •  
      18 марта 2010 | 12:46

      +

      взял с собой команду девушек переводчиков, с финского на английский и далее на русский,)))
      •  
        18 марта 2010 | 12:50

        +

        Российские СМИ на пиар-командировки бабло потратили,ну и так далее, много УЕ потратили
  •  
    18 марта 2010 | 00:22

    Вопросов очень много.

  •  
    18 марта 2010 | 00:25
    1) Почему ему показали досье опеки?
    2) Почему так быстро перевели на русский? Или он читает по фински?
    3) Почему финская опека дала такие гарантии и так быстро?
    Как-то с трудом вериться.
  •  
    18 марта 2010 | 00:28
    Когда речь идет о чести "Семьи"-разговор о деньгах неуместен! Вопрос в другом. С какой целью все прокремлевские СМИ устроили такой пиар Астахову? Сдается мне, что его готовят на более интересную должность. Кстати, а он вошел в эту "золотую сотню или тысячу" резерва российской политэлиты, список которой возглавляет животное Абельцев?
    •  
      18 марта 2010 | 03:11

      Он там номер 2...

      По алфавиту: Абельцев, Астахов...
      В связи с этим списком мне вспоминается старый советский (точнее - антисовеский!) анекдот, где перечисляют членов Политбюро: Мазуров, Устинов, Демичев, Андропов...
    •  
      18 марта 2010 | 07:52

      kozerog 50

      Астахов возглавил движение " За Путина".Это второй Соловьев( или первый).А вы что подумали?
    •  
      19 марта 2010 | 18:28

      Он же бывший отличник КГБ! Таким везде дорога и почёт!

  •  
    18 марта 2010 | 00:30

    Может быть, лучше этими проблемами cначала заняться следует прежде чем соседей учить?

    Этими делами заниматься намного сложней, да и результат быстро не получишь. Следовательно, и пиар не сделаешь.
    А тут - все на виду, шум, треск. Результат можно получить быстро, если постараться - вот Вам и уполномоченный на работе, защищает права детей.
    •  
      18 марта 2010 | 08:14

      Ну, Астахов у нас тут детдом посещал...

      Где перед этим случилась вспышка вирусной инфекции, погубившая троих детей. Посетил, заявил, что он в шоке от увиденного в детдоме. На этом и успокоился. Занялся проблемами бедного и несчастного Роберта Ранталы, которому, конечно, куда хуже, чем детям в Нижнетуринском детдоме. Никаких изменений в положении детдома не произошло.
  •  
    18 марта 2010 | 00:40

    Астахов-друг детей

    А на сайте движения "За Путина",возглавляемого Астаховым можно закачать фото и поставить Путина в друзья.А вы тут с вопросами глупыми пристаете к уважаемому занятому адвокату.Интересно есть ли у него мигалка,вот у Барщевского есть.
    •  
      18 марта 2010 | 01:46

      Астахов друг детей

      А может он их слишком любит? Говорят-есть даже какой-то % таких любящих.
      •  
        18 марта 2010 | 03:12

        Какая разница между педагогами и педофилами?

        Педофилы любят детей по-настоящему!!!
  •  
    18 марта 2010 | 00:55
    Да, Астахов любит пиариться. Как и Кучерена. Но ведь не они же создают эти информационные "сенсации". (Извините, я к ночи плохо слова подбираю). Если бы СМИ трубили о проблемах детдома в ... эээ ... ну скажем, Китеже, то и Астахов бы поехал туда пиариться. А пиариться иногда нужно, это поднимает авторитет не только и не столько в собственных глазах, сколько в глазах чиновников. Фактически, у уполномоченных кроме авторитета и нет ничего. Ну право бумажку потребовать от чиновника, ну и что?
    А так получается, что Астахов "нагнул" финнов, для бюрократов это важная информация к размышлению.
    •  
      18 марта 2010 | 06:50
      Да только слишком уж небрезглив г-н Астахов в способах и в качестве пиара. Есть такие вещи, которые лежат на поверхности. Ну например.
      Как бы ни надували щеки известные широким массам распиаренные адвокаты, в среде юристов все равно существует специализация. Ну как правило кто-то цивилист (специалист по гражданскому законодательству), кто-то криминалист (уголовное право).
      Среди цивилистов есть еще более узкие специализации.
      Так вот все эти гламурные адвокаты (всякие там Астаховы, Кучерены, Резники и проч.) - это все криминалисты. Обратите внимание: и Резник и Клюфгант и иные "именитые" адвокаты во всех делах, где есть цивилистическая составляющая (особенно корпоративная), работают в команде. В команде всегда есть цивилисты.
      Так вот к чему это я...
      Астахов славен тем, что он еще и писатель. И писанина его преподносится именно через призму ее правдоподобности и достоверности, мол, он юрист знает о чем пишет. Нихера не знает.
      Потому, что когда я вижу, что этот криминалист пишет книгу под названием "Рейдер"(или что-то подобное), т.е. на тему рейдерства, то мне смешно. Ведь маски-шоу и иное самоуправство и хулиганство - это вершина айсберга рейдерства, более того наверное большая часть захватов происходит без "физического" элемента, в тиши кабинетов. Т.е. никакой уголовщины. Сугубо рутинная судебная и внесудебная работа в сфере гражданского, корпоративного законодательства. Так вот я уверен Астахов ни пса не соображает в корпоративном законодателтства и в тех схемах, которые используют настоящие рейдеры.
      Так о чем он пишет? О всякой достойной Д. Донцовой "развесистой клюкве". Ну писал бы о "клюкве" в другой сфере , не профессиональной (любовные бы романы писал). Так нет же так и хочет засвидетельствовать свою некомпетентность.
      •  
        18 марта 2010 | 07:24

        Вспомнилось после Ваших слов о цивилистах

        "Полковник Шредер подъехал на лошади
        ко мне, чуть меня не сшиб. "Was machen Sie hier, Sie
        Zivilist?!" /Что вы тут делаете, эй вы, шляпа? (нем.)/ --
        заорал он на меня так, что, должно быть, на Шумаве было слышно."
        (Я.Гашек)
  •  
    18 марта 2010 | 01:28
    какая чушь.
    Алексашенко, съезди сам что ли.
    Что ты деньги то считаешь.
    •  
      18 марта 2010 | 01:48

      сьезди сам

      Аль в спутники набиваешься?
      •  
        18 марта 2010 | 10:42
        не тупи.
        в моем комменте все ясно написано.
        карга.
  •  
    18 марта 2010 | 01:32

    на что ездил

    Сейчас начнёться -да я на свои, на кровные! вывернеться ведь ГАД!
  •  
    18 марта 2010 | 02:00
    Весь наспех состряпанный текст господина Алексашенко имеет всего одну цель: отвлечь внимание людей от ставшего слишком очевидным факта бесчеловечности законодательства одной из стран его любимого Запада - Финляндии. Ведь не случись вмешательства Астахова этот мальчик был бы за пару сказанных им предложений помещен на много лет в приют при живой маме. При этом там за ним велась бы особая слежка, чтобы не сбежал. Возможность за два сказанных в еще младенческом возрасте предложения полностью сломать всю свою жизнь - вот истинная цена пребывания в Западном обществе, которое "свободным" может быть названо только с бодуна.

    •  
      18 марта 2010 | 02:08

      politex5

      У тебя что, сверхурочные урод?
      •  
        18 марта 2010 | 02:29
        Сам урод! не хами, да не обхаян будешь! Астахов прав! Зачем нужна вся мощь государтва, если оно не в силах защитить своих граждан!
        •  
          18 марта 2010 | 03:14

          Не мощь, а мощи!!!

          Лучше бы избитого россйиского паренька защитил, которого приемные родители с лестницы скинули, а теперь в суде отнекиваются. И денежек ему на лечение заслал из своих командировочных!!!
        •  
          18 марта 2010 | 07:39

          Мощь государства нужна, когда защищают человека представляющего за Границей интересы государства.

          Глупо и бессмысленно заниматься делами каждого частного человека, неизвестно какого чёрта отирающегося в той или иной Стране.
          Это во первых и невозможно и только снижает
          авторитет Государства, реагирующего на пропиаренные акции.
        •  
          18 марта 2010 | 17:21
          Ээээ, уважаемый, о каких гражданах России идет речь? О тех, кто еще таковым не является, как семья Рантала?
          Вы поездите по детским домам Москвы (про остальную Россию умолчим), и Вы найдете массу точек приложения сил уполномоченного по правам ребенка. Только там не гламурно. А мои знакомые уже который месяц преодолевают сопротивление всех и вся, чтобы на СВОИ деньги сделать и содержать хоспис для смертельно больных детей... А уполномоченный по всяким там финляндиям катается.
        •  
          19 марта 2010 | 09:21

          астахов - это не "вся мощь государства". мог бы и не ездить.

          наняли бы через консульскую службу местного адвоката. всего и делов-то. и дешевле бы вышло. а сдачу - в детдом: там от этих 3 тыс. зависят жизни детей.
  •  
    18 марта 2010 | 02:03

    Он гнилой пиарщик

    Этот запутинец просто гнилой пиарщик, да и сама ситуация странная, в одной стране детям нельзя подзатылки отпускать, в другой можно спокойно руки ноги по отрывать. Так что Закон есть закон. Хочет мамаша подзатыльники отпускать добро пожаловать в РФ, а так надо было сначала законы финские выучить.
    • (комментарий скрыт)
      •  
        18 марта 2010 | 02:40

        либерастов говоришь? и что деньги то считать?!

        а почему бы и не посчитать? ты вообще, налоги то платишь? вот мне как то каждый квартал не по себе. с ужасным чувством жалости к бесцельно выброшенным деньгам плачу - и, глядя на то, как ими распоряжаются, платить все меньше хочется. и уверяю, все меньше хочется платить все большему кол-ву человек....
      • (комментарий скрыт)
      •  
        18 марта 2010 | 03:15

        Зато ты для России - плоть от плоти...

        просто одного цвета с пейзажем!!!
      • (комментарий скрыт)
      •  
        18 марта 2010 | 10:27

        и не говори

        Вот вот, в комментах еще и путерасты встречаются (кстати на ряду с путифилами)
        прям не знаю, куда деваться простому смертному??7
      •  
        18 марта 2010 | 22:31

        чужеродное тело

        Дорогой умник из политеха, для начала выучи русский язык.
  •  
    18 марта 2010 | 03:06

    Астахов не уходи,кто же защитит наших детей ?

    Павел Астахов, адвокат

    Боль людей, беспокойство, что Путин уйдет. Повсюду создаются инициативные группы, которые подписывают обращения, предлагают создать общественное общероссийское движение "За Путина". Это настоящее демократическое движение, потому что оно идет снизу, от народа.

    Я как юрист могу предложить разные формы организации. Например, фонд Владимира Путина. Но не форма главное. Ведь мы его поддерживаем как лидера нации, не важно - будет он спикером Госдумы, премьером правительства или еще кем-нибудь. Я против бюрократизации процесса. Но если захотят люди движение - создадим движение.

    "Коммерсант", 09.11.2007
    •  
      18 марта 2010 | 06:03

      apinord

      Эти "КОММЕРСАНТ"ы, - они что?? Белены объелись??
      Или шкурой чувствуют приближение 37-го??
      Помилуйте! - но ведь ЕЩЁ 27 лет (!!) НАМ ждать не дождаться (БЫ!).
      ...Или я ОШИБАЮСЬ? Меньше?? Гораздо меньше???
      ...Или НАМ, ПОКА НЕ ПОЗДНО: создать "движение наоборот", - от "НАШИХ"???, от ВВП???

      НА СЕЛИГЕР! НА СЕЛИГЕР!НА СЕЛИГЕР!!
      - там "ОНИ" ужо точняк! НАУЧУТ!
      •  
        18 марта 2010 | 07:29

        Вы, как я понимаю, не совсем поняли:

        "Коммерсант" приводит слова АСТАХОВА, сказанные им в период истерики "Путин, останься!".
  •  
    18 марта 2010 | 05:53

    Астахов! Вам щелчёк по носу: ллегко быть щедрым и добрым! Осбенно - за чужой счёт! Особенно - на показуху!

  •  
    18 марта 2010 | 05:55

    прокоментировать

    Я считаю, что нужно заниматься всем. И, неми, кто нуждается в помощи за бугром, и в России. А, вот то, что вместо детей деньги уходят куда угодно, так это от бесконтрольности исполнительной власти, и, в конечном итоге эффективности нашей системы представительной власти. Недавно слышал сообщение о том что за 50 миллионов евро в центре Парижа был куплен участок земли. И, у меня сразу же возник вопрос, а в кризис нам это нужно? Это что - первая необходимость? В то время как огромное количество внутренних проблем, особенно у простых людей.Сегодня мы посыпаем голову пеплом по поводу результатов Олимпиады. Но, они появились не вдруг. Именно правильно организованная деятельность депутатов должна работать на опережение, и предупреждение негативных явлений в жизни людей. Но, сегодняшняя система комплектования Парламента по партийным спискам делает депутата зависимым не столько от нужд избирателей, сколько от благосклонности партийного руководства. Это в том числе приводит к тому что даже разумные и очень весомые аргументы по поводу того или иного законопроекта не будут услышаны если их высказывают депутаны иных партий. Сегодня в Думе имеет большое значение для судьбы законопроекта - кто его внёс. Хочу напомнить, что в нормальном демократическом государстве именно депутаты осуществляют контроль за деятельностью исполнительной власти. То, что Вы господин Алексашенко пишите, это мелоч.Посчитайте во сколько обходится поездка куда либо вице-премьера, не говоря уж о самом.С уважением.Вадим политаналитик.
  •  
    18 марта 2010 | 07:17
    Про детдом, конечно, по делу, только увязка с командировочными расходами несолидно мелковата.
    Вроде оправдания безделья экономией средств. День деньской лежишь на печи, зато подмётки целы.
    •  
      19 марта 2010 | 09:27

      просто показательный типичный случай

      неэффективного использования бюджетных средств. могли бы в финляндии и без астахова обойтись и остаться в рамках бюджета местного консульства? могли. значит 3 тыс. выброшены... ну не на ветер — на pr г. астахова. вы, налогоплательщик, оплатили абсолютно ненужную поездку чиновника в ближнее зарубежье и ваши деньги не попали к тем, кто в них действительно нуждается...
  •  
    18 марта 2010 | 07:21

    Астахов, кучерена.есть жизнь на марсе...

    это все ясно, в таком возрасте его уже не переделаешь, но вопрос в другом, а за что мы содкржим целый дипкорпус в Финлядии, если посол не мог с этой мелочью сам разобраться.Тогда надо гнать в три шеи посла в Финляндии.
    •  
      19 марта 2010 | 09:30

      глава консульской службы, не посол

      +
  •  
    18 марта 2010 | 07:49
    Пусть семья мальчика за границей оплачивает такие командировки ,может перестанут "шлепать".
  •  
    18 марта 2010 | 07:57
    Что там против финского законодательства бороться. Вот помог бы Ольге Слуцкер ,против гнусного Слуцкера и продажного суда ,вот это было б дело.
  • (комментарий скрыт)
    •  
      18 марта 2010 | 08:22

      Я сужу по эффективности его работы

      Вот приезжал он в Нижнетуринский детдом, вышел оттуда "в шоке" и с зажатым носом. Но в детдоме не произошло никаких изменений. В чем была цель визита? Какова эффективность работы? Нуль!
      •  
        18 марта 2010 | 11:17
        А откуда Вы знаете, что никаких результатов? Расскажите.
        •  
          18 марта 2010 | 15:36
          "Расследователь" хренов, подумай лучше своей башкой, что истошно вопить "наших рассейских детишек бью.т!", когда в собственной стране с детьми чёрт знает что творится - это свинство.
          Но на это всякие поцреоты внимания не обращают - лишь бы поорать про "Россиюподнимающуюсясколен", на большее умишка кислого не хватает.
    •  
      18 марта 2010 | 08:38

      Вы хоть в одном детском доме то бывали???

      Вы видели хоть детский дом, хоть интернат, а еще в России существуют такие дома как "дом малютки" это где содержаться новорожденные дети "отказники" до 3 лет...
      С. Алексашенко прав на все 100%! И даже 200%...!
      Есть большие проблемы у себя внутри страны...но Астахов , да и не только он, не лезут далее 101 км.Москвы, т.к там такая ПРОБЛЕМА , что это еще раз подчеркнет несостоятельность Российской Власти ...
      вызовет ненужный резонанс в обществе.
      А Власти сегодня ДП-резонанс не нужен, им нужен вой "Оскорбленной нации против БУРЖУИНОВ" и не важно что там элементарно Супругами был нарушен Закон Финляндии , и как в любой цивилизованной стране -НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ!
      Плохой Закон? Ну простите что нас Россиян и здесь не спросили : По каким Законам жить в Финляндии...Пусть Финны сами разбираются со своими Законами ...если это им потребуется они это сделают легко! Им не придется собирать "Марш несогласных" их не будет разгонять ОМОН,
      они это сделают через выбранное "Место для ДИСКУССИЙ" - Парламент!
      •  
        18 марта 2010 | 11:09
        Я бывал. А Вы бывали?
        А Астахов бывал?
        Ну и что Вы хотите сказать, что ради экономии бюджетных средств Астахову НЕ НУЖНО было туда ездить?
        •  
          18 марта 2010 | 23:00

          Бывал в Архангельске в доме малютки

          И мне приходилось...если не считать что сам вырос в интернате 70-78г.
          Попала мне в Арх-ске в руки местная газетка где руководитель Дома малютки (Архангельск, ул.Гайдара) обратился за помощью в части что кушать деткам нечего...
          Бывал и не раз...

          Я и в Финляндии бывал и не раз...у них и штрафы за ПДД высоки и жестки... Зато все велосипедисты в касках...и машины они не закрывали ...раньше....и детей у них бить нельзя!!! Ну нельзя!!! И все!
          Ну закон такой...Закон-Нельзя бить детей!
          В России можно...а у Финнов нельзя...
          Так вот Астахов за бюджетные деньги поехал доказывать что Русским можно игнорировать закон везде...лючше бы за эти деньги доказывал что в России тоже бить нельзя ...было бы больше пользы!

          А недавно Русскую девочку из Бельгийских (Вражеских) рук вырвали наши политики...и все кому не лень...и девочку отдали матери алкоголичке...в доме где покушать проблема...ну Вы тоже видели по ТВ...
          Вот туда мог съездить и проверить как там ей?

          Я спрашиваю для чего? Для чего этот крик?Для чего эта пропаганда что нас не любят и к нам придираются и нас русских обижают???
          А за что нас любить ? За то что мы бьем своих ( да и не своих тоже) детей?






    •  
      18 марта 2010 | 09:42
      РАСТЫ это вы, те кто у себя в глазу бревна не хочет видеть!!!
  •  
    18 марта 2010 | 09:02

    Астахов мало подходит на пост, который ему предоставил

    президент.
    Медведев совсем не годится на должность, которую ему организовал премьер-министр. Путин не справляется с обязанностями главы кабмина. Каждый народ заслуживает ту власть, которую имеет. Вывод? Делайте сами.
  •  
    18 марта 2010 | 09:08

    Съездил...

    А неужели по телефону (интернету) нельзя было договориться? Кроме того почта еще работает.
  •  
    18 марта 2010 | 09:10

    k

    "В гостях у Михалыча" Тамаз Кучуберия и Дарико Шапковская, члены абхазских семей, недавно перебравшихся из Сухуми в Тбилиси.
  •  
    18 марта 2010 | 09:39

    Головань Алексей

    Ведь был достойный и порядочный уполномоченный по правам ребенка - Головань Алексей. Не пиарился, а каждый день занимался трудной работой по защите интересов не государства,а конкретных детей. Сам лично имел честь быть с ним знаком аж в 1992г.
  •  
    18 марта 2010 | 09:40
    Это называется В СВОЁМ ГЛАЗУ БРЕВНА НЕ ВИДАТЬ...
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru


744375

744374

744448

736255
PublicPost

Почему в России боятся педофилов

Как устроена и кому выгодна инициированная президентом Медведевым и поддержанная населением кампания борьбы с педофилией? Анализ Николая Клименюка открывает редакторский проект Максима Ковальского.
737309
676329
681859
692159
681013
681012
743643
678562
673151
744376

708068
678662
673193


732445
703933
673146
Сказано на свободе
"В США через сутки после появления такой пленки администрация уже стояла бы под импичментом. Пресс-секретарь Путина, г-н Песков, не увидел в этом "фактов, достойных серьезной реакции".