Алексей Кудрин. Нетривиальные проблемы

Алексей Кудрин сформулировал (или они вытекают из его письма на «Эхо») проблемы, каждая из которых отнюдь не тривиальны:

1) Нужны ли переговоры с властью?
2) Чего оппозиция хочет добиться в результате этих переговоров?
3) Какие шаги для реализации целей видит оппозиция?
4) Как сделать легитимным, т.е. признаваемым большинством мандат переговорщиков и кто конкретно будет представлять оппозицию на переговорах?

Пункт (4) мне представляется в данный момент наименее важным, а концентрация на нем в недели после митинга на проспекте Сахарова – свидетельством, насколько же оппозиция оказалась не готова к вызовам ситуации.
В результате, мяч вновь оказался на поле власти. Она диктует условия.

Очевидно, что оргкомитет митингов взвалил на себя непомерную ношу: ответы на эти вопросы должно дать общество, его активная часть.

Вопросы (1) и (4) могут (и должны, с моей точки зрения) решаться путем интернет-голосования: так, как это было сделано для определения выступающих на митинге на проспекте Сахарова.
Только правила голосования должны быть определены и зафиксированы заранее, а всякие «квоты» по умолчанию считать нарушением правил.

Значительно важнее вопросы (2) и (3), ответы на которые надо сформулировать путем формирования пошаговых действий и требований к власти.

Дело в том, что многие пункты резолюции митинга требуют пошаговой конкретизации.

– Например (это самое простое): требование свободы политических заключенных должно быть представлено поименным списком таких заключенных.

– Требование перевыборов – должно быть конкретизировано, ибо сам момент голосования – это финал, последняя точка целого процесса выборов, который предполагает возможность кандидатов представить избирателям пакеты своих программ, а избирателям – возможность сравнить и оценить разные программы.

Для этого нужен (а) доступ к федеральным телеканалам, на которых сейчас существует стоп-листы на конкретных политиков, гражданских активистов, журналистов и так далее.

Следовательно, требование отмены таких стоп-листов (а собрать их, я думаю, мы можем с указанием конкретных фамилий) – абсолютно важно.

(б) Телевизионные дебаты между представителями партии власти и системной и, что принципиально, представителями так называемой внесистемной оппозиции (хотя после декабря этот термин потерял смысл: вне системы оказались все депутаты ГосДумы, легитимность которой не признана обществом) – именно это позволяет избирателям сравнить программы , позиции политиков и партий.
Следовательно, это должно быть внесено в пакет требований.

(в) Суды: мы знаем, что суды не принимают видео- и аудио-свидетеств фальсификаций.
И власть это знает: ровно поэтому предлагает оснастить избирательные участки видеокамерами, истратив на это десятки миллионов рублей. Требование: внести немедленные поправки в законодательство, которые разрешали бы нынешнюю коллизию. Конкретные статьи, формулировки должны быть так же представлены профессиональной частью общества.

И подобных подпунктов к каждому пункту резолюции мы совместными усилиями можем и должны представить.

Площадка для предложений – нужны специальные страницы в фейсбуке и живом журнале.
Единственно, мне представляется, что предложения должны высказываться конкретными людьми, а не никами. В фейсбуке анонимов практически нет, а вот в ЖЖ и твиттере – сплошь. Как решить эту проблему – вопрос к знатокам.

Систематизация требований – важный процедурный момент.
Соображения всячески приветствуются.

Оригинал