- блог
-
Все блоги
Версия для печати
Андрей Черепанов
экономист, руководитель "Проекта национального развития"
Почему выборы незаконны?
03 февраля 2012, 22:33Если не случится чуда, то уже через месяц кампания по выборам Президента России завершится голосованием. Как это голосование пройдет и как будут подсчитаны его результаты - с привычным вбросом бюллетеней и «каруселями», с переписыванием протоколов и прочими фальсификациями или без них — очень важно для признания выборов законными или незаконными. Но не менее важно и то, как проходит стадия, предшествующая голосованию.
А вот с ней — полный провал. Наблюдаются системные нарушения законности.
Первое. Избирательная кампания ведется на основании норм, противоречащих Конституции Российской Федерации. В статье 36 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» от 10 января 2003 года (далее — Закон о выборах) имеется неконституционный пункт 1, устанавливающий в качестве обязательного предварительного условия регистрации кандидата подтверждение его поддержки подписями двух миллионов избирателей (подробности - в посте «Отказ Явлинскому: акт против Конституции» http://echo.msk.ru/blog/acherepan/852616-echo/). При этом пунктом 3 статьи 37 того же закона запрещено представлять в ЦИК подписные листы, содержащие в запасе более ста тысяч подписей (для замещения ими тех, которые ЦИКом будут признаны недействительными). Этот порядок искусственно и необоснованно ограничивает конституционное право граждан избирать и быть избранными и позволяет ЦИК чинить произвол. Оспорить же его правомочность в Конституционном суде совсем не просто из-за специфики действующего российского законодательства (подробности - в посте «Зорькин против Конституции» http://echo.msk.ru/blog/acherepan/853517-echo/).
Второе. В нарушение пункта 3 статьи 39 Закона о выборах, получил регистрацию и активно участвует в избирательной кампании кандидат, у которого отсутствует пассивное избирательное право. Это - Путин В.В. Действительно, в соответствии с частью 3 статьи 81 Конституции, «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». Т.к. Путин уже занимал эту должность два срока подряд — то все, более нельзя! ЦИК не должен был регистрировать этого кандидата также по причине неоднократного использования им преимуществ своего должностного и служебного положения.
Третье. В нарушение пункта 2 статьи 41 Закона о выборах, зарегистрированный кандидат, который находится на государственной службе (председатель Правительства Путин В.В.), на время участия в выборах Президента не был освобожден от выполнения своих должностных обязанностей. Заверенная копия соответствующего приказа не представлена этим кандидатом в ЦИК в течение трех дней со дня его регистрации. Однако пункт 5 той же статьи позволяет продолжать осуществление своих полномочий в период избирательной кампании лишь зарегистрированным кандидатам, являющимся депутатами или занимающими пост Президента, баллотирующегося на второй срок.
Четвертое. В нарушение пункта 5 статьи 46 Закона о выборах, в информационных теле- и радиопрограммах, публикациях в периодических печатных изданиях сообщения о проведении предвыборных мероприятий одного из кандидатов (Путина В.В.) даются в большинстве случаев с комментариями. В них осуществляется дискриминация (умаление прав) всех других кандидатов по времени освещения их предвыборной деятельности и по объему печатной площади, отведенной для таких сообщений.
Пятое. В нарушение пункта 8 статьи 49 Закона о выборах, расходы на проведение предвыборной агитации по крайней мере одного из зарегистрированных кандидатов (Путина В.В.) осуществляются сверх средств его официального избирательного фонда. Из этого фонда не оплачиваются, в частности, многочисленные агитационные материалы о роли Путина В.В. в истории России, показываемые по центральным телеканалам. Между тем, пункт 1 статьи 49 Закона признает предвыборной агитацией распространение информации с явным преобладанием сведений о каких-либо кандидатах в сочетании с позитивными либо негативными комментариями, а также деятельность, способствующую формированию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату.
Шестое. В нарушение пункта 2 статьи 50 Закона о выборах, предвыборная агитация на телевизионных каналах и в периодических печатных изданиях началась ранее 28 дней до дня голосования. Это касается всех зарегистрированных кандидатов.
Седьмое. В нарушение статьи 19 Закона о выборах, ЦИК самоустранился от должного контроля за соблюдением избирательных прав граждан Российской Федерации при проведении выборов Президента и не обеспечивает единообразное применение этого закона. ЦИК не использует свои полномочия, предусмотренные пунктом 5 статьи 84 Закона о выборах, и не обращается в Верховный суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность Президента Путина В.В., несмотря на очевидность многочисленных нарушений им избирательного законодательства.
Имеются и другие нарушения. Но и перечисленных более чем достаточно, чтобы считались незаконными как президентские выборы, которые состоятся в марте 2012 года, так и объявленный по их результатам Президент. Формализовать эту незаконность может суд.
Уверен, что единственным вариантом восстановления законности при избрании Президента является прекращение этой и объявление новой избирательной кампании. Ее надо провести на основе цивилизованного законодательства о выборах и при его безукоснительном соблюдении. Именно на исполнении такого требования должны настаивать граждане России.
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Все рухнет, когда в дело пойдут водометы"
Центр стратегических разработок в новом докладе констатировал наступление политического кризиса в России. PublicPost спросил у экспертов, есть ли кризис и когда наступит развязка.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
... как необходимое условие обращения в Страсбург.
кстати, Лимонов уже обратился в Страсбург
Польская, чехословацкая, венгерская революции Вас не устраивают?
Думские выборы показали массовые фальсификации, причём вполне очевидно, что был заказ сверху. Не знаю прошла бы партия Яблоко в парламент или нет, но 5% необходимых для выдвижения кандидатом Г.А. Явлинского. у Яблока было бы точно, при не фальсифицированном подсчёте голосов. Значит на лицо запланированный сговор по недопущению в кандидаты на пост президента, опасного для власти конкурента. Это разве не является дополнительным пунктом о не легитимности президентских выборов?
Ее надо в каждом конкретном случае доказывать. Я же перечислил то, что уже вполне очевидно.
Кроме того, импорт в Грузию превышает экспорт в несколько раз. Судьба Греции им обеспечена, если кто-нибудь им не поможет. А для того чтобы помогали надо исправно "гавкать" в сторону РФ.
Можно привести в пример отца Литвиненко. Пока "лаял" на РФ - пока и "кормили". Теперь просится назад.
Таким образом, гражданин Российской Федерации Путин В.В, в случае своего избрания на должность Президента РФ, может нарушить положения действующей Конституции РФ.
Для них закон что дышло, как повернул так и вышло!
Ни одного голоса ВВП, на этих нечестных выборах!!!
Путин сам себя побеждает на виртуальных дебатах, сам себя хвалит по телевидению, сам себе митинги устраивает, сам себе и выборы проводит. Ну, а мы, молчаливыми зрителями быть не хотим: выборы не действительны уже сегодня.
Это ни в коем случае не призыв, просто как-то ассоциация промелькнула)
Да потому, что десятки миллионов людей лишены права выбора своего кандидата!
Почему в списках нет Навального, Явлинского, Рыжкова, Бориса Миронова, Ивашова?
Людям навязали выбрать президента из числа кремлевских жуликов и воров.
Неужели Россия так низко пала, что не достойна иметь честного, порядочного, достойного президента?!!!
Да, выборы следует перенести. Заново, на общих основаниях регистрировать кандидатов - системной или несистемной оппозиции, премьер-непремьер. В очередь!
Два срока отгарантировал, за тем по предварительному сговору на один срок нашел жопогрея и теперь ещё на два срока гарантии набирает.
Иосиф да и только!
одно и то же,
всем обновленье налицо,
не те уже и рожи.
программа нова и свежа,
правительство большое,
а конституция стара,
решение старшое!
Тут Ваську Повар укоряет: -
А Васька все-таки курчонка наминает, Т
ы порча, ты чума, ты язва здешних мест!
А Васька слушает да ест
Остальных претендентов на "престол" и близко к управлению государством допускать нельзя, это просто толпа эксцентричных демагогов и болтунов.
Как так получается, что Центральную избирательную комиссию возглавляет старый друг Путина ещё по работе в собчаковской мэрии с 1991 по 1996 гг. по фамилии Чуров?
Можно ли в этих условиях в принципе говорить, что все кандидаты в Президенты находятся в равных условиях с кандидатом Путиным?
Почитайте внимательно знаменитую книгу изданную в 2000 году "От первого лица - Разговоры с Владимиром Путиным". По словам авторов, в книге нет ни одной авторской строчки- она состоит из интервью и монологов.
Так вот, целые куски в книги посвящены монологам Чурова о Путине. Почитайте с какой любовью отзывается нынешний Председатель Центризбиркома, а в 1991- 1996 гг. заместитель Путина в питерской мэрии, о своем шефе (цитаты):
"ВЛАДИМИР ЧУРОВ, заместитель председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга:
До 91-го года кабинеты в Смольном были четко поделены: в кабинетах больших начальников висели два портрета - Ленина и Кирова, а в кабинете чиновников рангом пониже - один Ленин. После того как их портреты сняли, остались только пустые крюки. И каждый выбирал, кого повесить у себя в кабинете вместо вождей революции. Все в основном выбирали портрет Ельцина. Путин заказал себе Петра Первого.
Ему принесли два портрета на выбор: один романтический портрет молодой Петр, кудрявый, задорный, в латах времен "великого посольства"; второй, который Путин и выбрал, - гравированный, один из самых последних портретов Петра Первого.
Портрет тех лет, когда, собственно, его реформы шли наиболее активно. Именно тогда, после завершения неудачного прусского похода и Северной войны, Петр заложил основы Российской империи.
Я думаю, Владимир Владимирович не случайно для своего кабинета этого Петра выбрал, редкого, мало кому известного. Петр на этой гравюре достаточно мрачный, озабоченный, я бы сказал.
ВЛАДИМИР ЧУРОВ:
Через несколько месяцев после путча Дом политпросвещения, который принадлежал коммунистам, был передан городу. И довольно скоро там заработал международный бизнес-центр. Но с коммунистами поступили либерально и оставили им часть здания:
практически целое крыло занимали КПРФ, РКРП и прочие коммунистические организации. На крыше Дома флагшток был. Коммунисты решили воспользоваться им по назначению и вывесили красный флаг. И вот каждый раз, выезжая из Смольного, руководство города видело его. Флаг прекрасно был виден из окон кабинетов и Собчака, и Путина. Это ужасно раздражало, и Путин решил флаг снять.
Дает команду - красный флаг снимают. Но на следующий день он снова появляется.
Путин вновь дает команду - флаг снова снимают. И так борьба шла с переменным успехом. У коммунистов стали заканчиваться флаги, и они вывешивали что-то совершенно непотребное, один из последних вариантов был даже уже не красный, а буровато-коричневый. Это Путина окончательно допекло. Он подогнал кран, и под его личным наблюдением флагшток был срезан автогеном.
ВЛАДИМИР ЧУРОВ:
В 1991 году Собчак решил создать в Ленсовете Комитет по внешним связям, который и возглавил Владимир Путин.
На тот момент в системе внешней торговли города была точно такая же ситуация, как и во всей стране: государственная монополия, уполномоченные государственные фирмы-монстры типа "Ленфинторга" или "Ленвнешторга". Естественно, при этом полное отсутствие таможенной, банковской, инвестиционной, биржевой и прочих структур.
Необходимо было срочно создавать условия для сотрудничества с Западом в условиях рыночной экономики.
Начал комитет с того, что открыл в Санкт-Петербурге первые в стране представительства западных банков. При самом активном участии Путина в городе открылись отделения "БМП Дрезднер-банк" и банка "Насьональ де Пари".
Усилия администрации города также были сосредоточены на привлечении западных инвесторов. По инициативе Комитета по внешним связям были созданы инвестиционные зоны, которые и сейчас успешно развиваются, - это зона "Парнас" и зона в районе Пулковских высот.
Была разработана оригинальная схема: крупный инвестор - "Кока-кола" осваивает участок территории, подводит на Пулковские высоты инженерные коммуникации с избыточными возможностями, заранее планируя, что рядом появятся еще несколько производств. Так и произошло.
После того как "Кока-кола" освоила этот участок, рядом появились "Жилетт", потом "Ригли", запустили фармацевтическое производство. Так внутри города образовалась экономическая зона, объем инвестиций в которую сейчас существенно превышает полмиллиарда долларов.
Кроме того, при содействии комитета активно стали модернизировать инфраструктуру города, чтобы создать условия для успешного бизнеса. Первое большое дело, которое поддержал Путин, - это завершение укладки оптоволоконного кабеля на Копенгаген. Этот суперпроект начали еще в советское время, но не справились.
Теперь попытка оказалась удачной. Обеспечили Петербург международной телефонной связью на уровне мировых стандартов.
Наконец возникла проблема кадров: специалистов, знающих язык, было очень мало - по инициативе Путина и при поддержке Собчака в ЛГУ был создан факультет международных отношений. В 1994 году объявили первый набор. А сейчас выпускники этого факультета уже работают в нашем комитете и в других структурах".
А они такие:
Как известно ЦИК состоит из 15 членов, которые принимают решения большинством голосов. Например, допускать того же Явлинского к выборам или нет.
А теперь внимательно! Откуда они взялись эти 15 человек, которые организуют выборы?
5 человек назначает Президент. То есть, тот же Путин (Медведева оставим за скобками, поскольку всем ясно, что он на 100% зависит от Путина).
5 человек назначает Совет Федерации. Совет федерации состоит из людей, которых назначают главы регионов (губернаторы). А кто назначает губернаторов?
Правильно! Тот же Путин.
5 человек назначает Госдума. Какая партия имеет большинство в Госдуме? Правильно! Партия Путина.
Таким образом, из 15 человек входящих в ЦИК при любом раскладе, как минимум 13 будут представлять непосредственно нынешнюю партию власти, то есть Путина.
Пошли дальше.
Если избиратель увидит мухлёж на выборах, куда ему идти?
Самое логичное в прокуратуру- именно она осуществляет надзор за соблюдением прав граждан (в том числе избирательных) и принимает меры прокурорского реагирования, в том числе инициирует возбуждение уголовных дел.
Кто у нас назначает Генпрокурора? Да, да- опять Президент РФ (читай Путин).
И Чуров, и Путин предлагают всем, кто обнаружил фальсификации на выборах, обращаться в суды.
А кто у нас назначает федеральных судей?
Правильно!- Президент своим Указом. То есть опять ВВП.
Короче, куда не кинь- везде Путин.
Я хочу сказать, что проблема носит системный характер и в сложившейся реальности ничего не мешает Чурову объявить по итогам выборов 4 марта ЛЮБУЮ цифру голосов поданных за Путина.
Может сказать 99,9%, хотя скорей всего она будет немного больше 50%- для того, чтобы не дразнить народ и в то же самое время избавить Путина от второго тура.
"Ну кто же его снимет - он же памятник".
Это и есть пародия на демократию с придуманным ником - "суверенная".
Кто еще посчитает ее автора Суркова умным?
Ваша статья кажется мне вполне логичной. Если нужна подпись гражданина - готов пописать заявление с соблюдением всех необходимых условий.
С уважением, Сергей Петрушин. Кувандык Оренбургской области.
Вот только, к сожалению, лично я не могу обращаться в суд по перечисленным нарушениям. Ни в Верховный, ни в Конституционный. В России утвердилась практика не считать обычных избирателей пострадавшей стороной от таких нарушений, и их заявления суды не принимают к рассмотрению.
Иски должны подавать кандидаты на должность Президента. Мой пост был написан и для них...
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № АКПИ 12-127
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 января 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление гражданина об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 78/618-6 «О регистрации Владимира Владимировича Путина кандидатом на должность Президента Российской Федерации»:
установил:
Гражданин. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 78/618-6, которым Путин В.В. зарегистрирован кандидатом на должность Президента Российской Федерации. Ссылается на то, что данное постановление противоречит Конституции Российской Федерации и Определению Конституционного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 134. Просит взыскать с Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и с её сотрудников компенсацию морального вреда.
Заявление не может быть принято на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Гражданин, в заявлении, поданном от своего имени, оспаривает акт, который не затрагивает его права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии со статьёй 84 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» регистрация кандидата может быть отменена Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, кандидата, в отношении которого вынесено такое решение, а также по заявлению иного зарегистрированного кандидата либо в ряде случаев по заявлению прокурора.
Гражданин не предоставил данных о том, что является зарегистрированным кандидатом на должность Президента Российской Федерации, поэтому правом на обращение в суд с заявленным требованием не обладает.
Рассмотрение ходатайства о компенсации морального вреда не предоставляется возможным вне связи с гражданским делом.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению Верховного суда Российской Федерации, как и иного суда общей юрисдикции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления гравжданина об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 78/618-6 «О регистрации Владимира Владимировича Путина кандидатом на должность Президента Российской Федерации» отказать.
Возвратить гражданину уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей согласно чек-ордеру от 17 января 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пяти дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации /Н.К. Толчеев/
24.01.12.
В Апелляционную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации
от Гражданина
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение Верховного Суда Российской Федерации
от 23 января 2012 г., которым мне было отказано в принятии заявления об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 78/618-6 «О регистрации Владимира Владимировича Путина кандидатом на должность Президента Российской Федерации»
Определение считаю необоснованным и незаконным по следующим основаниям:
I. В своём заявлении я писал о том, что нарушена Конституция и указал конкретно статью Конституции, которая была нарушена. О том, нарушена Конституция или нет, можно судить опираясь на другие, более старшие статьи самой Конституции или по Постановлениям КС. Постановление КС в данном случае в отношении статьи 81.3. имеется. В самой Конституции указано старшинство статей Конституции и старшинство прочих законов. Это статьи 15.4.4., 15, 16, 17.1., 18, 21.1., 24.2., 76.3.,… Так, например: 15.1. «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации»; 76.3. «Федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам»; 15.2. «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».
Статьи Конституции перекликаются и взаимосвязаны. Нарушение одной статьи влечёт нарушение многих других. Так нарушение статьи 81.3 ЦИК-ом РФ и его должностными лицами. влечёт нарушение статьи 15.2., 3.4., статей, указанных выше, и поскольку вся Конституция – это перечень/свод/билль о правах граждан, в том числе и моих, то нарушение Конституции – это нарушение моих прав. Конституции не упали сверху на голову, они есть результат многовековой борьбы за свои права, за свободу, которая есть верховенство закона. Если нарушается верховенство закона и верхние законы, то нарушается и моя свобода. Далеко ходить нее надо, так как постановление судьи Толчеева об отказе в принятии моего заявления о нарушении Конституции на основании второстепенной статьи 84 N 19-ФЗ – это нарушение сразу нескольких статей Конституции: 45, 46, 47, 52, 53, 55.2. и статьи 75.2. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
II. Закон N 67-ФЗ и Конституция РФ являются составными частями N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации", о чём сказано в статье 2.1. закона N 19-ФЗ.
Статья 84 закона N 19-ФЗ, на которую ссылается судья Толчеев в Постановлении об отказе, не рассматривает случай нарушения статьи Конституции со стороны ЦИК РФ и/или со стороны кандидатов в президенты, или бездействие прокуратуры. Это вне компетенции данной статьи 84. Она работает тогда, так же как и ЦИК РФ работает только тогда, когда они не нарушают главный закон согласно цитированной выше в I. статье 15.2. Но в случае нарушения ЦИК-ом РФ и/или кандидатом в президенты РФ статьи Конституции, они становятся нарушителями более высокого закона, чем закона N 19-ФЗ, и статья 84 этого закона в данном случае перестаёт действовать, не работает (нельзя же до бесконечности ждать добровольного обращения в Верховный Суд со стороны нарушителей Конституции, уже времени достаточно прошло, а их обращений нет), она бесполезна (так как не видит нарушения конституции и не предусматривает это и поэтому не может сказать нарушены права граждан в этом случае или нет), а вот статья 75.2. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и статьи 45, 46, 47, 52, 53, 55.2 Конституции работают именно в этом случае (не зря же они входят как составные части в N 19-ФЗ). Поэтому я и указал ссылку на эти статьи в своём заявлении, в принятии которого мне отказали, продалжая переносить преступную «Кущёвку» в Москву и делать из ВС криминальную структуру по недопущению граждан к правосудию.
III. Ссылка судьи Толчеева на статью 134.1.1. не обоснована, т.к. нарушена Конституция (билль о наших правах), а это значит нарушены права граждан и мои в том числе. И об этом свидетельствует стотысячный митинг на проспекте Сахарова, который проходил 24.12.11., главными лозунгами которого были «За честные выборы» и «Выборы без Путина». Моё личное бесправное положение – это факт неисполнения Конституции правозащитными органами. Вершина, триумф (вспомните фильм Рифеншталь «Триумф воли») неисполнения Конституции, а точнее надругательства над Конституцией – это выдвижение Путина кандидатом в 3-й раз. Серийные отказы в приёме заявлений от граждан, которые незаконно штампует судья Толчеев Н.К. в нарушение Конституции, - это соучастие ВС в этом грехопадении правосудия.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.334 ГПК РФ
ПРОШУ:
определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2012 г. отменить полностью, и разрешить вопрос по существу.
Приложения:
1. Копия отказа Верховного Суда от 23.01.12. (на 2-х страницах 1 экземпляр).
2. Заявление о требовании отмены регистрации Путина В.В. кандидатом в президенты РФ. (на 2-х страницах 1 экземпляр).
Дата ___________________ Подпись _______________
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № АКПИ 12-127
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 января 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление гражданина об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 78/618-6 «О регистрации Владимира Владимировича Путина кандидатом на должность Президента Российской Федерации»:
установил:
Гражданин. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 78/618-6, которым Путин В.В. зарегистрирован кандидатом на должность Президента Российской Федерации. Ссылается на то, что данное постановление противоречит Конституции Российской Федерации и Определению Конституционного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 134. Просит взыскать с Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и с её сотрудников компенсацию морального вреда.
Заявление не может быть принято на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Гражданин, в заявлении, поданном от своего имени, оспаривает акт, который не затрагивает его права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии со статьёй 84 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» регистрация кандидата может быть отменена Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, кандидата, в отношении которого вынесено такое решение, а также по заявлению иного зарегистрированного кандидата либо в ряде случаев по заявлению прокурора.
Гражданин не предоставил данных о том, что является зарегистрированным кандидатом на должность Президента Российской Федерации, поэтому правом на обращение в суд с заявленным требованием не обладает.
Рассмотрение ходатайства о компенсации морального вреда не предоставляется возможным вне связи с гражданским делом.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению Верховного суда Российской Федерации, как и иного суда общей юрисдикции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления гравжданина об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 78/618-6 «О регистрации Владимира Владимировича Путина кандидатом на должность Президента Российской Федерации» отказать.
Возвратить гражданину уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей согласно чек-ордеру от 17 января 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пяти дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации /Н.К. Толчеев/
24.01.12.
В Апелляционную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации
от Гражданина
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение Верховного Суда Российской Федерации
от 23 января 2012 г., которым мне было отказано в принятии заявления об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 78/618-6 «О регистрации Владимира Владимировича Путина кандидатом на должность Президента Российской Федерации»
Определение считаю необоснованным и незаконным по следующим основаниям:
I. В своём заявлении я писал о том, что нарушена Конституция и указал конкретно статью Конституции, которая была нарушена. О том, нарушена Конституция или нет, можно судить опираясь на другие, более старшие статьи самой Конституции или по Постановлениям КС. Постановление КС в данном случае в отношении статьи 81.3. имеется. В самой Конституции указано старшинство статей Конституции и старшинство прочих законов. Это статьи 15.4.4., 15, 16, 17.1., 18, 21.1., 24.2., 76.3.,… Так, например: 15.1. «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации»; 76.3. «Федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам»; 15.2. «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».
Статьи Конституции перекликаются и взаимосвязаны. Нарушение одной статьи влечёт нарушение многих других. Так нарушение статьи 81.3 ЦИК-ом РФ и его должностными лицами. влечёт нарушение статьи 15.2., 3.4., статей, указанных выше, и поскольку вся Конституция – это перечень/свод/билль о правах граждан, в том числе и моих, то нарушение Конституции – это нарушение моих прав. Конституции не упали сверху на голову, они есть результат многовековой борьбы за свои права, за свободу, которая есть верховенство закона. Если нарушается верховенство закона и верхние законы, то нарушается и моя свобода. Далеко ходить нее надо, так как постановление судьи Толчеева об отказе в принятии моего заявления о нарушении Конституции на основании второстепенной статьи 84 N 19-ФЗ – это нарушение сразу нескольких статей Конституции: 45, 46, 47, 52, 53, 55.2. и статьи 75.2. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
II. Закон N 67-ФЗ и Конституция РФ являются составными частями N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации", о чём сказано в статье 2.1. закона N 19-ФЗ.
Статья 84 закона N 19-ФЗ, на которую ссылается судья Толчеев в Постановлении об отказе, не рассматривает случай нарушения статьи Конституции со стороны ЦИК РФ и/или со стороны кандидатов в президенты, или бездействие прокуратуры. Это вне компетенции данной статьи 84. Она работает тогда, так же как и ЦИК РФ работает только тогда, когда они не нарушают главный закон согласно цитированной выше в I. статье 15.2. Но в случае нарушения ЦИК-ом РФ и/или кандидатом в президенты РФ статьи Конституции, они становятся нарушителями более высокого закона, чем закона N 19-ФЗ, и статья 84 этого закона в данном случае перестаёт действовать, не работает (нельзя же до бесконечности ждать добровольного обращения в Верховный Суд со стороны нарушителей Конституции, уже времени достаточно прошло, а их обращений нет), она бесполезна (так как не видит нарушения конституции и не предусматривает это и поэтому не может сказать нарушены права граждан в этом случае или нет), а вот статья 75.2. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и статьи 45, 46, 47, 52, 53, 55.2 Конституции работают именно в этом случае (не зря же они входят как составные части в N 19-ФЗ). Поэтому я и указал ссылку на эти статьи в своём заявлении, в принятии которого мне отказали, продалжая переносить преступную «Кущёвку» в Москву и делать из ВС криминальную структуру по недопущению граждан к правосудию.
III. Ссылка судьи Толчеева на статью 134.1.1. не обоснована, т.к. нарушена Конституция (билль о наших правах), а это значит нарушены права граждан и мои в том числе. И об этом свидетельствует стотысячный митинг на проспекте Сахарова, который проходил 24.12.11., главными лозунгами которого были «За честные выборы» и «Выборы без Путина». Моё личное бесправное положение – это факт неисполнения Конституции правозащитными органами. Вершина, триумф (вспомните фильм Рифеншталь «Триумф воли») неисполнения Конституции, а точнее надругательства над Конституцией – это выдвижение Путина кандидатом в 3-й раз. Серийные отказы в приёме заявлений от граждан, которые незаконно штампует судья Толчеев Н.К. в нарушение Конституции, - это соучастие ВС в этом грехопадении правосудия.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.334 ГПК РФ
ПРОШУ:
определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2012 г. отменить полностью, и разрешить вопрос по существу.
Приложения:
1. Копия отказа Верховного Суда от 23.01.12. (на 2-х страницах 1 экземпляр).
2. Заявление о требовании отмены регистрации Путина В.В. кандидатом в президенты РФ. (на 2-х страницах 1 экземпляр).
Дата ___________________ Подпись _______________
Путин: "Вам не нравится мой Избирком, идите в мой суд."
Не знают ни русского языка, ни математики, ни конституции, ни постановлений КС.
Таким образом, гражданин Российской Федерации Путин В.В, в случае своего избрания на должность Президента РФ, может нарушить положения действующей Конституции РФ.
Верховенство фюрера над Конституцией замечательно описано у Виппермана http://lib.ru/POLITOLOG/fascio.txt
Защита Родины - обязанность граждан. Защита своих прав и своей жизни - это оправданная самооборона. Наши права начертаны в Конституции (билль о правах). Поэтому защита конституции, какой - либо конкретной статьи её, в данном случае 81.3. и Постановления КС № 134-0 от 5.11.1998 г. по этой статье - это наша оправданная самооборона, это защита Родины. Не может ВС ссылаться на второстепенные статьи из ФЗ, когда нарушается статья Конституции. Нарушается нагло, уверенно. Откуда такая уверенность и наглость? А от того, что время было использовано именно на это, на захват Думы, закорнодательства, правосудия, армии, ФСБ, МВД, финансов, экономики. Народ остался гол как сокол. И не имеет права, согласно путинизму-ельцинизму, зашишать себя.
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_8.html
[quote]Статья 33. Виды соучастников преступления
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.[/quote][/quote]
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_8.html
[quote]Статья 33. Виды соучастников преступления
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.[/quote][/quote]
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_8.html
[quote]Статья 33. Виды соучастников преступления
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.[/quote][/quote]
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_8.html
[quote]Статья 33. Виды соучастников преступления
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.[/quote][/quote]
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_8.html
[quote]Статья 33. Виды соучастников преступления
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.[/quote][/quote]
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_8.html
[quote]Статья 33. Виды соучастников преступления
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.[/quote][/quote]
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_8.html
[quote]Статья 33. Виды соучастников преступления
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.[/quote][/quote]
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_8.html
[quote]Статья 33. Виды соучастников преступления
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.[/quote][/quote]
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_8.html
[quote]Статья 33. Виды соучастников преступления
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.[/quote][/quote]