Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати
Алексей Блиндул управляющий партнер юридической компании

Подарок Кремлю от несистемной оппозиции

22 февраля 2012, 17:46

Во время встречи президента Д. Медведева с лидерами ряда незарегистрированных политических партий, проведенной 20-го февраля, было принято решение о создании рабочей группы по доработке поправок в избирательное законодательство.

22-го февраля сопредседатель Партии народной свободы Б. Немцов в интервью «Вести ФМ» озвучил то, какие именно предложения (по изменению законодательства) были сформулированы и будут представлены рабочей группе некоторыми организациями из т.н. «несистемной оппозиции». Большинство из этих предложений очень разумны и действительно направлены на либерализацию выборного законодательства.

Одно из предложений вызывает, впрочем, целый ряд вопросов. Речь идет о возврате смешанной системы выборов в Государственную думу РФ, при которой половина депутатов Госдумы (225 мест) избираются по одномандатным округам.

Как показывает история формирования Государственной думы в постсоветской России, Кремль в итоге научился использовать все преимущества одномандатных округов. Так, в 2003 году (когда избрание по одномандатным округам проводилось в последний раз) партия «Единая Россия», набрав в целом по России 37,57% голосов избирателей и получив по партийным спискам 120 мест, именно за счет депутатов-одномандатников (в том числе большинства т.н. «депутатов-самовыдвиженцев») сумела сформировать фракцию в 304 депутата, тем самым впервые получив конституционное большинство в Государственной думе. Оппозиционные же партии сумели получить по одномандатным округам существенно меньшее количество мест (КПРФ - 11, Родина – 8).

С 2007 года все депутаты Госдумы стали избираться по пропорциональной системе, что обеспечивало полную зависимость депутатов от партийного руководства. В тех же субъектах РФ, где осталась смешанная система, почти во всех одномандатных округах с завидным постоянством побеждали и побеждают кандидаты от Единой России.

В декабре 2011 г., на фоне нарастающего протестного движения «За честные выборы!», постоянно усиливающихся требований провести новые выборы в Государственную думу и падения рейтинга партии власти, Кремль опять начал всерьез рассматривать вопрос о возврате проверенной временем смешанной системы на федеральный уровень. Пробный шар был пущен в послании президента Федеральному собранию, когда Д. Медведев высказался за возвращение выборов половины депутатов Госдумы по одномандатным округам.

КПРФ и ЛДПР единым фронтом встали против подобной «либерализации выборного законодательства». В. Жириновский прямо заявил: "Это удар по партийной системе. Это те поправки, которые позволят "Единой России" навсегда остаться у власти, и тогда у нас Болотная площадь будет по всей стране". Вице-спикер Госдумы от КПРФ И. Мельников также заявил, что возвращение выборов по одномандатным округам выгоднее для «Единой России»: «Их бренд опустошен, он не приносит успеха, они желают сделать ставку на округа, имея финансовые и административные преимущества для более успешного участия в таких выборах».

Получив столь явный отпор от думской оппозиции в столь неспокойные времена, Кремль предпочел внести в Госдуму проект закона, сохраняющий пропорциональную избирательную систему. Теперь же, благодаря удачно поступившему предложению от несистемной оппозиции, у Кремля появляется возможность «благородно поддержать инициативу оппозиции» и еще раз поднять вопрос о возврате смешанной системы.

Можно много и долго теоретизировать по поводу того, что в одномандатных округах будут побеждать действительно самые лучшие и честные кандидаты, поддерживаемые избирателями. Практика же неумолимо показывает, что в условиях бесконтрольного использования административного ресурса и неравного доступа к СМИ, возврат выборов по одномандатным округам выгоден только Кремлю.

Мотивы лидеров некоторых оппозиционных партий, впрочем, тоже можно понять:

Политические партии, не имеющие возможности пройти 5%-ный избирательный барьер по партийным спискам, при смешанной системе все же получают гипотетические шансы победы в 2-3 одномандатных округах. Именно благодаря одномандатным округам, по итогам выборов 2003 г. тот же «Союз правых сил» получил 3 мандата в Государственной думе. Все три депутата от СПС, впрочем, тут же вступили во фракцию «Единая Россия».

Давайте будем откровенны… Разве в интересах страны вновь отдавать Государственную думу на откуп партии (или партиям) власти в обмен на получение пары (все равно ничего не значащих) мандатов представителями некоторых малых оппозиционных партий?  Вряд ли…

Оригинал

комментарии
авторизация
  •  
    22 февраля 2012 | 17:52
    Какая бы система не раскручивалась, власть не отдаст контроль над думой!
    •  
      22 февраля 2012 | 23:47
      Прежде всего должны быть нормальные честные выборы, а уж какая система будет не имеет значения. Выберут ответственных людей с которых можно будет потребовать отчёт или отозвать если не оправдали доверия избирателей.
  •  
    22 февраля 2012 | 18:21
    Выборы в Думу должны быть только по партийным спискам и без всякого избирательного барьера.
    Набрала партия 1% - получи 4 мандата.
    Только такая система откроет путь в Думу новым ярким политикам, которые будут заинтересованы в том, чтобы реально защищать права человека и демократические процедуры, свободу собраний, митингов, демонстраций.
  •  
    22 февраля 2012 | 18:22
    Совершенно очевидно, что одномандатные округа будут вотчиной правящей клептократии.
  •  
    22 февраля 2012 | 18:25
    Чего горячку-то пороть!.. Давайте подождём первых заседаний рабочей группы, а потом уже будем делать выводы.
  •  
    22 февраля 2012 | 19:05
    запретить одной партии иметь в Думе простое большинство
  •  
    22 февраля 2012 | 19:25
    Зачем с напёрсточниками обсуждать размер шарика и стаканчиков, всё равно шарик окажется у них между пальцев, а вы - без денег.
    ЦИК и ЕДРО - жулики и воры. Если Медведев не признаёт этого, он или дурак или их крыша. Зачем с таким разговаривать - абсолютно непонятно.
  •  
    22 февраля 2012 | 19:36
    Одномандатные округа возможны при условии проведения выборов в два тура. Тогда депутат будет явно выбран большинством избирателей.
  •  
    22 февраля 2012 | 19:44
    //КПРФ и ЛДПР единым фронтом встали против подобной «либерализации выборного законодательства».//
    Кто-то ещё строит планы о том, что Зюганов, вступив в должность Президента, изменит выборное законодательство и добровольно отдаст власть?
    Вы как дети. Мало вас коммунисты обманывали...
  •  
    22 февраля 2012 | 19:52
    В интересах страны иметь в думе реальные партии, а не бутафорские, как сейчас.
    Даже случайный кандидат Прохоров оказывается для них опасным конкурентом.
    в интересах страны исключить предварительный отбор системных партий правительством!


    ГЛАМУРНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ.
    _________________________

    Гламурно головы состригли,
    Вновь появился Робеспьер
    И пожелал крутых карьер
    Всем, кто ещё их недостигли.

    Гламур – мерило революций,
    Прогресс нам лишь гламур принёс.
    Сначала деньги он занёс
    И гильотину – мать конструкций.

    А соболя пришли потом,
    Лежали горкой над гробами,
    Гробы царили над татами
    И звали жертв к себе гуртом.

    Народ! Печален твой удел,
    Коль фантазёрам отдаёшься.
    Уж лучше ты совсем сопьёшься
    И не останешься у дел.

    «Дела» вершатся звоном шпор,
    Бабла приятным перестуком,
    И этим непристойным звуком
    Сливаются в немой укор.


    Что наши фурии? Они
    Царят на облачных Олимпах,
    Но утопают в этих нимфах
    И революции огни!
  •  
    22 февраля 2012 | 21:37
    Глупость какая-то - сравнивать 2003 год и 2012... В 2003 про Едро люди в массе своей мало что понимали, голосовали за личности, да и приличные люди ещё не чурались президентской партии. Сегодня всё совсем по-другому - ни один нормальный депутат в здравом уме и твёрдой памяти от Едра не пойдёт, а чтоб не присоединился потом нежданно-негаданно к фракции, нужны нормальные механизмы по отзыву депутата.
    Люди учатся на своих ошибках, если в 2003 ошиблись, значит больше в эту лужу не сядут. Лично мне как избирателю система одномандатников безусловно нужна - это возможность проголосовать за конкретного человека, который живёт в моём регионе, возможность судить о кандидатах по реальным делам, а не по тому, насколько полезным считает его какая-то партия, поставив на то или иное место в списке.
  •  
    22 февраля 2012 | 22:41
    Про политические партии:

    «Их задача – создавать группировки, придавать им искусственную и необыкновенную силу; подменять волю народа волей партии, которая зачастую является небольшим, но предприимчивым меньшинством общества; и, в зависимости от триумфов различных партий, превращать государственное управление в зеркало плохо согласованных и несовместимых проектов фракции, а не в орган, вырабатывающий последовательные и полезные планы общим советом и корректирующий их взаимными интересами.»

    Джордж Вашингтон, первый президент США, 1796.
  •  
    22 февраля 2012 | 23:24
    1.партийность должна быть несменяема-изменил партии-отбирается мандат ,депутат имеет
    право аппелировать к референдуму своих избирателей
    2.ни одна партия не должна иметь мандатов больше 225
    3.проходной барьер- 1 мандат
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Все рухнет, когда в дело пойдут водометы"

Центр стратегических разработок в новом докладе констатировал наступление политического кризиса в России. PublicPost спросил у экспертов, есть ли кризис и когда наступит развязка.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
780989

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"